Australas Psychiatry- ն: 2017 Jan 1- ը `1039856216684714: doi: 10.1177 / 1039856216684714:
Վերացական
Նպատակների իրականացմանը:
Հետազոտությունները սահմանափակվում են հոգեբույժների կարծիքներով ՝ Ինտերնետային խաղերի խանգարում (ՄGԳ) և Խնդրահարույց ինտերնետային օգտագործման (IԻԳ) հասկացությունների վերաբերյալ: Մենք նպատակ ունեինք գնահատել IGD / PIU- ի վերաբերյալ հոգեբույժների առողջական գրագիտությունը:
ՄԵԹՈԴՆԵՐ:
Ինքնաբացարկի հետազոտություն իրականացվեց Ավստրալիայի Ավստրալիայի եւ Նոր Զելանդիայի հոգեբույժի քոլեջի (RANZCP) անդամներին (n = 289):
ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ
Մեծամասնությունը (93.7%) ծանոթ էր ՏՄԳ / IԻԳ հասկացություններին: Մեծամասնությունը (78.86%) կարծում է, որ հնարավոր է «կախվածություն» ունենալ ոչ խաղային ինտերնետային բովանդակությունից, իսկ 76.12% -ը կարծում է, որ ոչ խաղային կախվածությունները հնարավոր է ներառվեն դասակարգիչ համակարգերում: Քառասունութը (35.6%) կարծում էին, որ ՄԳG-ն գուցե սովորական է իրենց պրակտիկայում: Միայն 22-ը (16.3%) կարծում էին, որ վստահ են IGD- ի կառավարման հարցում: Երեխաների հոգեբույժներն ավելի հավանական է, որ պարբերաբար հետազոտեն IGD (11/45 ընդդեմ 7/95; Fishers ճշգրիտ թեստ2= 7.95, df = 1, p <0.01) և ավելի հավանական է, որ կախվածության հատուկ ախտանիշներ առաջացնեն (16/45 ընդդեմ 9/95; Fishers ճշգրիտ թեստ χ2= 14.16, df = 1, p <0.001):
ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ:
Մենք խորհուրդ ենք տալիս ընդունել պայմաններ այլընտրանքային ԾԻԳ / IGD, որոնք ավելի շատ համընկնում են նյութի բովանդակությանը, անկախ մուտքի միջինից: Էկրանի ախտորոշման եւ սպասարկման պլանավորմանն աջակցելու համար անհրաժեշտ են ցուցադրական գործիքներ / արձանագրություններ: Սքրինինգի խոչընդոտները պետք է լուծվեն ինչպես հետազոտական, այնպես էլ սպասարկման պայմաններում:
Երիտասարդ1 օգտագործելով «Ինտերնետի կախվածության խանգարումը», առաջին հերթին նկարագրելու համակարգչային օգտագործման եւ ինտերնետային հասանելիության խնդիրներ ունեցող հիվանդներին: Այլ պայմանները ներառում են Համացանցի օգտագործման խնդրահարույց օգտագործումը (PIU)2 եւ Ինտերնետային խաղերի խանգարում (IGD):3 ԾԻԳ-ը վերաբերում է ինտերնետին առնչվող խնդիրների լայն հակում ունեցող համակարգում, անկախ բովանդակությունից:2 IGD- ն ընդգրկվել է DSM 5- ը3 որպես հետագա ուսումնասիրության պայման: ԾԻԳ-ի / IGD- ի տարածվածությունը լայնորեն տարբերվում է, սակայն թվում է, որ համայնքում կարեւոր խնդիր է:4
«Ծայրահեղ Էկրանի Ժամանակը» այլընտրանքային հայեցակարգ է, որը հաղորդվում է զգալի ֆիզիկական եւ մտավոր խնդիրներ ունեցողներին:5 Ինտերնետային խնդիրների վերաբերյալ հոգեբույժների հետազոտությունները սահմանափակ են: Thorens եւ այլն:6 94 հոգեբույժից հետազոտված 98- ը սիմպոզիումի մասնակից է: Նրանք երեք խմբեր են ներկայացրել. Անհավատներ, նոսոլոգիական հավատացյալներ եւ նոսոլոգիա / բուժման հավատացյալներ: Թեեւ նոսոլոգիա / բուժման հավատացյալները պնդում էին արդյունավետ բուժման առկայությունը (հիմնականում հոգեբանական), նոսոլոգիայի հավատացյալները բուժման առումով ավելի քիչ էին ընդունում: Նրանք եզրակացրեցին, որ ինտերնետային կախվածության հայեցակարգը մեծապես ընդունվում է որպես շվեյցարական հոգեբույժների կողմից ստացված կլինիկական իրականություն, սակայն սովորական սքրինինգը եւ բուժումը հազվադեպ են լինում: Ավելի վաղ ուսումնասիրություն7 հետազոտված 35 հոգեկան առողջության պրակտիկանտներ: Նրանք նկատել են ինտերնետի կախվածության ենթատեքստեր, ինչպիսիք են Cybersexual Addiction, Cyber-Relationship Addiction (առնչվում է ժամանակակից սոցիալական լրատվամիջոցների), այլ կիբեր հակումներ, ինչպիսիք են առցանց խաղային խաղերը, տեղեկատվության ծանրաբեռնվածությունը եւ «Համակարգչային կախվածությունը», օրինակ, խաղերի համար . Հարցվողների մեծամասնությունը (90%) կարծում է, որ ինտերնետի կախվածությունը կարող է դառնալ ապագա ապագա խնդիր:
Ավստրալիայի ուսումնասիրությունը չի գնահատել հոգեբույժների առողջության գրագիտությունը ԾԻԳ-ի կամ IGD- ի վերաբերյալ: Այս համատեքստում առողջության գրագիտությունը այն գիտելիքն է, վերաբերմունքը եւ համոզմունքները, որոնք կապված են առողջության հետ կապված խնդիրների հետ, որոնք նպաստում են ճանաչմանը եւ կառավարմանը:8 Սույն ուսումնասիրության նպատակը Ավստրալիայի եւ Նոր Զելանդիայի հոգեբույժների տեսակետներն ու փորձը հայտնաբերելն էր:
Մեթոդ
Առցանց հետազոտությունը ստեղծվել է Survey Monkey- ի միջոցով: Բոլոր հոգեբույժները, որոնք նշված են RANZCP- ի հետ (n= 5400) համարժեք էին:
Ընդհանուր 289 արձագանք ստացվել է (նրանց, ովքեր իրավասու են 5.3%): Ժողովրդագրական տվյալները ներկայացված են Աղյուսակ 1.
|
Հարցումն անց է կացվել 42- ի հարցերով, ելնելով 20- ի հարցերից հետո անցումային տարբերակով `skip տրամաբանության հիման վրա: Հարցման նախնական մասը վերաբերում էր IGD / ԾԻԳ-ի հայեցակարգին վերաբերող կարծիքներին, որոնք վերաբերում էին նմուշի ամբողջությանը: Երկրորդ մասը ուսումնասիրել է հոգեբույժների կլինիկական փորձը: Հարցերը ստեղծվել են կլինիկական փորձի, գրականության որոնման եւ երկու նախորդ հետազոտությունների հիման վրա:6,7
Տվյալները ստուգվել են նորմալ բաշխման համար: Նկարագրված տվյալները հաշվարկվել են: Քիչ քառակուսի թեստերը օգտագործվել են SPSS v20- ի օգտագործած կատեգորիկ փոփոխականների խմբային տարբերությունների միջեւ:
Հետազոտությունը հաստատվել է Հարավ-արեւմտյան Սիդնեյի տեղական առողջության շրջանի մարդկային հետազոտությունների եւ էթիկայի հանձնաժողովում եւ RANZCP հետազոտական կոմիտեի կողմից: Գրավոր տեղեկացված համաձայնություն ստացավ բոլոր մասնակիցներից: Այս թղթի վերաբերյալ տվյալները կպահվեն գաղտնաբառով պաշտպանված փաստաթղթի ներքո առաջին հեղինակի համակարգչի վրա եւ կարող են մուտք գործել ըստ պահանջի:
Արդյունքներ
Հոգեբույժների մեծամասնությունը (93.70%) լսել էր IGD / PIU- ի մասին: Աղյուսակ 2 Մանրամասները հոգեբույժի կարծիքը IGD- ի եւ ԾԻԳ-ի վերաբերյալ:
|
Աղյուսակ 2: Ինտերնետային խաղերի խանգարման (IGD) եւ ինտերնետի խնդրահարույց օգտագործման (PIU) վերաբերյալ հոգեբույժների վերաբերմունքը եւ համոզմունքները,
Ընտրանքից հետո 142 հոգեբույժը (58.2%) շարունակեց հետազոտությունը: Երեխաների եւ դեռահասների հոգեբույժների (9 / 142) հետազոտությունը ավելի քիչ հավանական է, քան մյուսները (133 / 142; Fishers Exact Test χ2= 31.4, df = 1, p<0.001): Ութսունչորս (66.7%) տղամարդիկ համարում են, որ IGD- ն ավելի տարածված է: Մեծամասնությունը (n= 74, 61.2%) մտածում է, որ IGD- ով հիվանդները ավելի մեծ հավանականություն կունենան խաղերի հետ կապված խնդիրների առաջ, հետո սոցիալական ցանցերումn= 40, 33.1%): IGD- ի ցուցադրման խոչընդոտները սովորական պրակտիկայում ընդգրկում են հասկացության բացակայությունը (n= 96, 71.6%), ժամանակի բացակայություն (n= 76, 55.6%), կամ գնահատման վստահության պակաս (n= 71; 52.6%): Աղյուսակ 3 մանրամասները փորձություններ / փորձառություններ IGD- ի հետ:
|
Աղյուսակ 3: Ինտերնետային խաղերի խանգարում (IGD) հետապնդող պրակտիկան եւ փորձը
Երեխաների եւ դեռահասների հոգեբույժների համար վիճակագրական միտում էր, որ ավելի հավանական է, որ IGD- ը բոլոր տարիքի խնդիր է (20 / 51 vs. 47 / 188 (χ2= 5.6, df = 2, p= 0.06)): Մանկական հոգեբույժները ավելի հավանական էին, որ աջակցեն IGD- ի (29 / 50 vs. 68 / 186) հերթական ստուգումը (χ2= 8.6, df = 2, p<0.02), և կլինիկական գնահատման ընթացքում լրատվամիջոցների բոլոր խնդիրները (45/50 ընդդեմ 110/186) (χ2= 16.7, df = 2, p<0.001): Այնուամենայնիվ, մանկական հոգեբույժներն ավելի հավանական չէին համաձայնի, որ IGD- ն հոգեկան առողջության խնդիր է (χ2= 4.2, df = 2, p= 0.12), ապագայում բոլոր տարիքի համար կարեւորագույն խնդիր (χ2= .16, df = 2, p= 0.92) եւ ավելի տարածված է երեխաների եւ դեռահասների (χ2= .74, df = 2, p= 0.69): Իրենց պրակտիկայում երեխաների եւ դեռահասների հոգեբույժներն ավելի հավանական էին, որ պարբերաբար ցուցադրվեն IGD- ի համար (11 / 45 vs 7 / 95; Fishers ճշգրիտ թեստը χ2= 7.95, df = 1, p<0.01) և ավելի հավանական էր, որ հարցնեին կախվածության հատուկ ախտանիշների վերաբերյալ (16/45 ընդդեմ 9/95; Fishers- ի ճշգրիտ թեստ χ2= 14.16, df = 1, p<0.001): Այնուամենայնիվ, մանկական հոգեբույժները և այլոք չէին տարբերվում IԻԳ / ՄGԳ-ի կառավարման իրենց վստահության աստիճանում (33/42 ընդդեմ 77/88) կարծում էին, որ վստահ չեն IGD- ի կառավարման հարցում. Fishers Exact test χ2= 1.741, df = 1, p= 0.15)
Շատ հոգեբույժներ (82.64%) համաձայնել են, որ էլեկտրոնային խաղեր օգտակար են երեխաների կրթության / զարգացման համար: Շատերը կարող են անվանել երկու խաղեր, որոնք նրանք համարում են օգտակար, իսկ 40.98- ը նշում է, որ գոնե երբեմն խրախուսում են երեխաներին ինտերնետում որոշակի խաղեր խաղալ:
Քննարկում
289- ի հարցվողների մեծ մասը տեղյակ էր ԻԳԴ / ԾԻԳ-ի հայեցակարգի եւ մեծության մասին: Այս հետազոտության մեջ հինգերորդ հոգեբույժների կարծիքով, խաղերի հետ կապված խնդիրները չեն արտացոլում անկարգությունները: Երեխաները սովորական են, որ ծնողները ծագում են խաղերի շուրջ, որպես ծնողական խնդիր: Դրանք կկազմակերպեին Thorens- ի եւ նրա ուսումնասիրության նոսոլոգիական անհավատների հետ:6
Երկուսն էլ ԾԻԳ-ը եւ IGD- ն ունեն իրենց սահմանման եւ հայեցակարգում նշանակալի սահմանափակումներ: ԾԻԳ-ը նկարագրում է ինտերնետի օգտագործման հետ կապված խնդիրներ, անկախ բովանդակությունից: Դա հակասում է DSM- ի IGD- ի ներկայիս conceptualisation- ին, որտեղ խանգարում է հաշվի առնել ինչպես բովանդակությունը (խաղային), այնպես էլ խնդրահարույց օգտագործման նշաններ: IGD տերմինը ներառում է բովանդակություն (խաղային), այլ ոչ թե այլ բովանդակություն, որը կարող է պրոբլեմատիկ լինել, օրինակ `չափազանց մեծ սոցիալական ցանցեր: Բացի այդ, շփոթեցնող է, որ այն կարող է ներառել ոչ էլեկտրոնային էլեկտրոնային խաղարկային: Գուցե սա բացատրում է, թե ինչու ավելի շատ հոգեբույժներ այս ուսումնասիրության մեջ համաձայնեցին, որ ԾԻԳ-ն ախտորոշման ավելի լավ ախտանիշ է, քան IGD- ն:
Հոգեբույժների կեսից ավելին համաձայն են այն հայտարարության հետ, որ «կոնցեպտուալիզմը, թմրանյութերի չարաշահումը / պաթոլոգիական խաղային մոդելը լավագույնս համապատասխանում է IGD- ի հասկանալու համար»: Այնուամենայնիվ, կախվածության մոդելի հետ կապված խնդիրները ներառում են ՄԻԱՎ-ի նկատմամբ կախվածության չափանիշների կիրառելիությունը,9 IGD- ը որպես բռնարարման մեխանիզմ,10 հոսքի, գոհունակության եւ վրդովմունքի հասկացությունների կարեւորությունը, որպես խաղերի գերբեռնվածություն10 սոցիալական ցանցի իմաստի ավելի լայն ընդգրկում:11 Չնայած առցանց գործունեության տեւողությունը, անշուշտ, ունի ֆիզիկական առողջություն,4 դրա կիրառելիությունը որպես IGD- ի չափանիշ, քննադատվել է:9 Մանկական խաղն օգտագործվել է հոգեկան առողջության խնդիրների եւ դրական դիմադրության զարգացման գործում:12 Թերեւս դա բացատրում է, թե ինչու հարցման մասնակիցների հինգերորդ մասը չի համաձայնել բովանդակության կախվածության մոդելի գաղափարի հետ:
Ինչպես մյուսները,6,7,9 այս հետազոտության մեջ տեղ գտած հոգեբույժների մեծամասնությունը նշել է, որ հնարավոր է, որ կախվածությունը ոչ խաղային բովանդակությունից: Սա նպաստում է այն փաստարկներին, որ «ինտերնետային կախվածությունը» պետք է փոխարինվի այնպիսի պայմաններով, որոնք վերաբերում են կոնկրետ վարքագծին անկախ անկախ այն բանից, թե արդյոք դրանք կատարվում են առցանց կամ անցանց: Ոչ ԾԻԳ-ը, ոչ էլ IGD- ն գրավում են ոչ էլեկտրոնային ինտերնետային էլեկտրոնային խաղերը: Ընդհանուր կետն էկրանի առկայությունը: Հետեւաբար, մենք առաջարկում ենք, որ ապագա համակարգերի դասակարգումը ստեղծվի «Screen Use Disorder» անվանումով լայն կատեգորիա: Այս տերմինը կդիտարկվի որպես «նյութի օգտագործման խանգարում» որպես «համընդհանուր օգտագործման խանգարում», որպես համընդհանուր տերմին, որը վերաբերում է կոնկրետ վարքագծին անկախ անկախ այն բանից, թե արդյոք դրանք կատարվում են առցանց կամ անցանց: Մենք առաջարկում ենք, որ հետագա դասակարգումը պետք է վարվի հատուկ, օրինակ, Screen Use Disorder: Gaming կամ Screen Use Disorder: Սոցիալական ցանցեր եւ այլն: Սա համապատասխանում է այլ առաջարկներին:7,9 Նշենք, որ դա չի անդրադառնա կախվածության մոդելի հայեցակարգի թերությունների վերը նշված կետերին:
Հոգեբույժների մեծամասնությունը հարցնում է էկրանին ժամանակի տեւողությունը եւ ննջասենյակի էկրանը: սակայն, ավելի քիչ հոգեբույժներ են ցուցադրում IGD- ի համար: Սա հնարավոր է ենթադրում գործնականում բացը, որտեղ հոգեբույժները, հավանաբար, ավելի շատ տեղյակ են EST- ի հետ, ի տարբերություն IGD- ի: Ինչպես նախորդ հարցումներից,6 հոգեբույժները գիտակցում են այդ հայեցակարգին, նրանք անպայմանորեն չեն խնայում խանգարման համար, եւ նրանք ունեն սահմանափակ վստահություն կառավարելու համար: Այս հետազոտության ընթացքում ԾԻԳ-ը ընկալվեց որպես տղամարդկանց ավելի մեծ խնդիր: Վերջերս հարցումը13 ցույց է տալիս, որ տղամարդկանց մոտ խաղային սակագները բարձր են, իսկ կանանց համար սովորական ինտերնետի վարքագիծը ավելի տարածված էր: Սա վստահում է այն մտքին, որ աղջիկները պարտադիր չէ խաղերի վրա խաղալու համար, բայց հավասարապես ազդում են կապված խնդիրների պատճառով: Հնարավոր է, աղջիկները ավելի շատ ժամանակ անցկացնեն սոցիալական ցանցերի կամ էլեկտրոնային վրա գործող այլ գործողությունների ժամանակ: Այս բնակչությունը հազիվ թե գրավվի IGD- ի հայեցակարգով:
Մեր գիտելիքների համաձայն, դա IGD / ԾԻԳ հասկացությունների կլինիկական օգտակարության վերաբերյալ հոգեբույժների վերաբերմունքի եւ համոզմունքների առաջին զեկույցն է: Ընդհանուր պատասխանը եղել է իրավասու անձանցից 5.3%: Հարցման հիմնական սահմանափակումն այն է, որ այն չի կարող մեկնաբանվել որպես ավստրալիացի հոգեբույժի ներկայացուցիչ լայնորեն: Այնուամենայնիվ, երեխայի եւ պատանեկության ֆակուլտետից ավելի բարձր պատասխան (29.4%) ցույց է տալիս, որ դա կարող է լինել ավելի շատ ներկայացուցիչներ այդ հոգեբույժների կողմից:
Եզրակացություններ
Այս հետազոտությունը ներառում է IGD / ԾԻԳ հայեցակարգի եւ այս հարցերով զբաղվող հոգեբույժների պրակտիկան: Չնայած համայնքներում ԾԻԳ-ի / IGD- ն զգալի խնդիրներ է առաջացնում, դասակարգային համակարգերում իրենց տեղը դեռեւս անհասկանալի է: Մենք խորհուրդ ենք տալիս ընդունել այլընտրանքային պայմաններ, որոնք ավելի շատ համապատասխանում են նյութի բովանդակությանը, անկախ մուտքի միջինից: Հոգեբույժները ավելի շատ տեղյակ են այն մասին, թե ինչքան գումար է ծախսվում էկրանին, այնպես էլ խաղերի մասին եւ ընդհանրապես ցանկացած բովանդակության մասին: Հոգեբույժների վստահությունը IGD- ի կառավարման մեջ ցածր էր: Սա անհանգստության խնդիր է: Հաշվի առնելով խնդրի մասշտաբը, դա նշանակալի հետեւանքներ ունի ծառայությունների մատուցման համար: Մենք խորհուրդ ենք տալիս մշակել սքրինինգի գործիքներ / արձանագրություններ, որոնք կօգնեն վաղ ախտորոշման եւ պլանավորման ծառայություններին: Երկրները, ինչպիսիք են Սինգապուրը եւ Հարավային Կորեան, ունեն հատուկ ծառայություններ, որոնք հատուկ կազմակերպված են IGD ունեցող հիվանդների համար: Դրանք պետք է արտահանվեն Ավստրալիայում: IGD- ի ցուցադրման խոչընդոտները պետք է անդրադառնան ինչպես հետազոտական, այնպես էլ սպասարկման պայմաններում:
Բացահայտումը Հեղինակները զեկուցել են շահերի բախման մասին: Հեղինակները միայն պատասխանատու են թղթի բովանդակության եւ գրելու համար:
Ֆինանսավորումը Հեղինակն (ները) ֆինանսական աջակցություն չեն ստացել հետազոտության, հեղինակության եւ / կամ հրապարակման համար:
Սայլակ
| 1. | Young K. Ինտերնետային կախվածություն. Նոր կլինիկական խանգարման առաջացում: Cyberpsychol Behav 1998; 1- ը `237-144: ,, Google Scholar CrossRef- ը |
| 2. | Աբուջաու Է, Ղուրանի Լ. Մ., Գամել Ն, Ինտերնետի խնդրահարույց օգտագործման համար հնարավոր ցուցանիշները. 2513 չափահասների հեռախոսային հարցումը: CNS Spectrums 2006; 11- ը `750-755: ,, Google Scholar CrossRef- ը, ՄԵԴԼԱՅՆ |
| 3. | Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիա: Հոգեկան խանգարումների ախտորոշիչ եւ վիճակագրական ձեռնարկ (5th ed.): Վաշինգտոն, DC: APA, 2013: ,, Google Scholar CrossRef- ը |
| 4. | Դել Դաբի, Դելֆաբրո Պ. Կլինիկական առանձնահատկություններ եւ առանցք ա Ավստրալիայի պատանեկան պաթոլոգիական Ինտերնետի եւ վիդեո խաղի օգտագործողների համակցվածությունը: Aust NZJ Հոգեբուժության 2013; 47- ը `1058-1067: ,, Google Scholar կապ |
| 5. | Strasburger VC, Jordan AB, Donnerstein E. ԶԼՄ-ների առողջության ազդեցությունը երեխաների եւ դեռահասների վրա: Pediatrics 2010; 125- ը `756-767: ,, Google Scholar CrossRef- ը, ՄԵԴԼԱՅՆ |
| 6. | Thorens G, Khazaal Y, Billieux J. Շվեյցարիայի հոգեբույժների համոզմունքներն ու վերաբերմունքը ինտերնետային հակումների մասին: Psychiatr Q 2009; 80- ը `117-123: ,, Google Scholar CrossRef- ը, ՄԵԴԼԱՅՆ |
| 7. | Young K, Pistner M, O'Mara J- ն: Կիբեր խանգարումներ: Հոգեկան առողջության մտահոգությունը նոր հազարամյակի համար: Cyberpsychol Behav 2000; 3 (5): 475-479: ,, Google Scholar |
| 8. | Ավստրալիայի վիճակագրության բյուրոն: Մեծահասակ գրագիտություն եւ կյանքի հմտությունների հետազոտություն: Ամփոփում արդյունքներ: 2006. Ավստրալիա, Կանբերա: Ավստրալիայի վիճակագրության բյուրոն, 2006: ,, Google Scholar |
| 9. | Starcevic V, Aboujaoude E. Ինտերնետային կախվածություն. Ավելի անբավարար հասկացության վերագնահատում: CNS Spectrums 2016; 1- ը `1-7: ,, Google Scholar CrossRef- ը |
| 10: | Թամ Պ, Վալտեր Գ. Մանկապատանեկան եւ երիտասարդական խնդիրները Ինտերնետից օգտվելը. 21- րդ դարի տառապանքի էվոլյուցիան: Australas Psychiatry 2013; 21- ը `533-535: ,, Google Scholar կապ |
| 11: | Brunskill D. Սոցիալական լրատվամիջոցները, սոցիալական լուսանկարիչները եւ հոգեբանությունը. Facebook- ը մեզ համար լավ է: Australas Psychiatry 2013; 21- ը `527-532: ,, Google Scholar կապ |
| 12: | Բերնս Մ.Ջ., Ուեբբ Մ, Դարկին Լա,. Հասնել կենտրոն. Լուրջ խաղ, որը նախատեսված է երիտասարդ տղամարդկանց ներգրավելու համար `հոգեկան առողջության եւ բարեկեցության բարելավման համար: Med J Aust 2010; 192 (11): 27: ,, Google Scholar |
| 13: | Լորենս Դ, Ջոնսոն Ս, Հաֆեկոստ Ջ,. Երեխաների եւ դեռահասների հոգեկան առողջությունը: Հաշվետվություն Ավստրալիայի հոգեկան առողջության եւ բարեկեցության մասին երեխայի եւ դեռահասների երկրորդ հետազոտության մասին: Canberra: Առողջապահության դեպարտամենտ, 2015: ,, Google Scholar |
;