Անհայտ կորածը (2006)

Հիմնական տեքստը

Meriwether Lewis- ը և William Clark- ը տարիներ անցկացրին դրանում, Էդմունդ Հիլարին և Թենզինգ Նորգայը բարձրացան Mt. Էվերեստի համար դրա համար Նիլ Արմսթրոնգը թռավ դրա համար տարածք, և դրա համար մահացավ Ռոբերտ Ֆալկոն Սքոթը. Հնարավորություն երբևէ երբևէ չհայտնաբերված որևէ բան հայտնաբերելու հնարավորություն: Մարդկային հետախուզման երկար ավանդույթը վկայում է նորության շարժառիթ ուժի մասին: Էվոլյուցիոն կենսաբանները պնդում են, որ ծաղկելու համար բոլոր անասնակեր տեսակները պետք է ունենան քշել ՝ անծանոթները ուսումնասիրելու համար (Panksepp, 1998) Թե ինչպես է ուղեղը դրսևորվում ուղեղում, այնուամենայնիվ, անորոշ է մնացել: Այս համարում Neuron, առաջին անգամ, Բունցեկ և Դազել (2006) ցույց տալ, որ միջուղեղային շրջանները, որոնք ենթադրաբար դոպամինային նեյրոններ են պարունակում, գերադասելիորեն արձագանքում են վեպին, քան հազվագյուտ, գրգռիչ կամ վարքագծային համապատասխան խթաններ (Բունցեկ և Դազել, 2006).

Դրսից ՝ վրացական tegmental տարածքը (VTA) և Նիգրա (SN) հեշտ է կարոտել: Գտնվում է խորը մի ճկույթի մեջ գլխուղեղԱյս միջուկները տեղավորում են դոպամինային նեյրոնների մեծ մասի մարմինները, որոնք ներթափանցում են ստրիատը և նախածննդյան կեղեվը: Հետքի հետքեր ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ չնայած VTA- ն նախագծում է դեպի քերծի և նախաճակատային ծառի կեղևի ավելի փորոքային շրջաններ, SN- ն նախագծում է դեպի քերծի և նախաբջջային ծառի կեղևի ավելի կողային և կողային շրջաններ: Չնայած փոքր, այս միջուկները գտնվում են այն վիճակում, որ լայնորեն ազդեցություն ունենան: Իրոք, ներսից կյանքն առանց այդ միջին ուղեղի նեյրոնների հեռու չէ հեշտ լինելուց: Օրինակ ՝ SN / VTA– ի ինչպես օրգանական վնասվածքները (Պարկինսոնի հիվանդության պատճառով), այնպես էլ սինթետիկ վնասվածքները (ոչ պատշաճ կերպով արտադրված դեղերի պատճառով) հանգեցնում են մտավոր և ֆիզիկական անշարժության:

Ժամանակ վնասվածքների ուսումնասիրություններ ենթադրում են, որ SN- ի կողմից ներդրված dorsal ուղիները դեր են խաղում շարժման մեջ, VTA- ի կողմից ներմուծված փորոքային ուղիները ավելի քիչ հասկանալի դեր են խաղում մոտիվացիայի մեջ (Հաբեր եւ Ֆուդգ, 1997) Որոշ նշանավոր տեսություններ ենթադրում են, որ այս փորոքի ուղու գործունեությունը «խթանում» է խթաններին (Բերիր եւ Ռոբինսոն, 1993) Այնուամենայնիվ, տեսաբանները տարբեր կերպ են բնութագրում հանգստությունը ՝ շփոթեցնելով այս միջուկների գործառույթը մեկուսացնելու էմպիրիկ փորձերը: Օրինակ ՝ առողջության որոշ սահմանում նորություններ են առաջ բերում, ոմանք էլ վերաբերում են վարքագծային կարևորությանը, իսկ մյուսները ՝ հրահրում:

Այստեղ, Բունցեկը և Դազելը գործառնականորեն սահմանում են «փրկություն» չորս տարբեր եղանակներով: Միջոցառման հետ կապված fMRI- ի ձեռքբերման ընթացքում քննիչները ցույց տվեցին առարկաների նկարներ, որոնք վերաբերում էին դեմքի կամ բացօթյա տեսարանների, որոնք մարմնավորում էին տարբեր հատկությունների աղոտություն, այնուհետև չափում էին SN / VTA արձագանքը այս տարբեր խթաններին: Նկարների առաջին խումբը նորույթ էր կամ նախկինում երբևէ չէր երևում: Նկարների երկրորդ խումբը վարքագիծ էր, որը պահանջում էր կոճակ մամուլ: Նկարների երրորդ խումբը բացասական էր և, հետևաբար, ենթադրվում էր, որ հուզիչ է (այսինքն ՝ դեմքի դեպքում բացասական արտահայտություն կամ տեսարանների դեպքում ավտովթար): Նկարների չորրորդ խումբը հստակ էր, բայց հայտնվեց ավելի քան մեկ անգամ (կոչվում է «չեզոք տարօրինակ խաղեր»): Այս նկարներից մեկը չմեկնարկելիս առարկաները տեսան կրկնակի չեզոք պատկեր `փորձությունների մնացած երկու երրորդը: Նկարները հայտնվեցին ամեն 3 վայրկյանում:

Քննիչները պարզել են, որ բոլոր նկարների շարքում, նոր նկարներն առավելագույնս ակտիվացրել են SN / VTA- ն, ինչպես նաև դրանց մի մասը hippocampus և striatum, առաջարկելով, որ SN / VTA- ի ակտիվացումը արձագանքեց նորություններին, այլ ոչ թե այլ տեսակի մաքրության: Այլ տեսակներ նկարագրեցին այլ մարզեր: Ինչ-որ զարմանալի է, հաշվի առնելով շարժման մեջ դոպամինի կանխատեսումների դերի դերը, շարժիչի արձագանք պահանջող նկարները ուժգին չեն ակտիվացրել SN / VTA մարզերը, փոխարենը հավաքագրել են շարժիչային միացում, որը ներառում է կարմիր կորիզ, thalamus, եւ շարժիչ ծառի կեղեվ. Բացասական նկարները նաև չեն ակտիվացնում SN / VTA- ն ՝ փոխարենը ավելի խստորեն ակտիվացնելով մյուս միջին ուղեղային շրջանները (այսինքն ՝ locus coeruleus) և amygdala. Վերջապես, համեմատած կրկնվող նկարի հետ, չեզոք տարօրինակը ակտիվացրեց հիպոկամպը, ինչպես նաև այլ շրջաններ, ինչպիսիք են առաջի ցինգուլատը:

Քննիչները նաև ուսումնասիրեցին ՝ արդյո՞ք նորությունն ուժեղացնում է հիշողությունը: Hippocampal- ի ակտիվացումը կապված է fMRI- ի ուսումնասիրություններում կոդավորող հիշողությունների հետ (Brewer et al., 1998, Wagner et al., 1998), և նոր շրջապատող նկարներն ակտիվացրեցին այս տարածաշրջանը, ինչպես նաև SN / VTA- ն: Սա հանգեցնում է այն եզրակացության, որ առարկաները պետք է գերադաս հիշողություն ցուցադրեն նոր նկարների համար: Փաստորեն, այդպես էլ չեղեցին: Փոխարենը, ինչպես մյուս հետազոտություններում (Ranganath and Rainer, 2003 թ), առարկաները հիշում էին ծանոթ նկարները ավելի լավ, քան նոր նկարները: Այնուամենայնիվ, առանձին փորձերի արդյունքում քննիչները գտել են մի հետաքրքիր համատեքստային էֆեկտ, որում ծանոթ նկարները, որոնք խառնված են նոր նկարներով, ստացել են անցողիկ հիշողություն, որը հայտնաբերվում է 20 րոպե, բայց ոչ 1 օր անց: Այս բացահայտումը կարող է հակադրվել վերջերս կատարված այլ ուսումնասիրությունների արդյունքների հետ, որոնք ցույց են տալիս, որ պարգևատրման նշանները համատեղում են SN / VTA- ն և hippocampus- ը, ինչը երկարացնում է երկարատև հիշողությունը ոչ միայն ցուցանակների համար (Wittmann et al., 2005), այլ նաև նրանց հետևող նկարների համար (Adcock et al., 2006).

Միասին, այս գտածոները պոտենցիալ են հայտնում հետազոտության հետաքրքիր նոր մարմնին, որը փորձում է կապել մոտիվացիան և հիշողությունը: Վերջերս ստացված տեսությունը ենթադրում է, որ երկու սխեման ձևավորում է հանգույց, որով նորույթը կարող է խթանել հիշողությունը (Լիսման եւ Գրեյս, 2005) Առաջին իջնող միացումում նորույթը ակտիվացնում է հիպոկամպը, որը SNaps- ի վրա սինապս է անցնում ենթակորտային ուղիներով, որոնք անցնում են վրացական ստիատում. Երկրորդ աճող միացումն ավարտում է այն հանգույցը, որում ակտիվացված SN / VTA- ն է ազատում է դոպամինը հիպոկամպում ՝ նպաստելով վեպի խթանի անգիրացմանը: Ներկայիս գտածոները մասամբ աջակցում են հանգույցի տեսությանը: Դրանք համահունչ են առաջին շրջանի հավաքագրմանը, որում նորույթներով ակտիվանում են հիպոկամպուսը, ստրիատումը և SN / VTA- ն: Այնուամենայնիվ, նրանք համահունչ են երկրորդ շրջանի հավաքագրմանը, քանի որ նոր խթաններն ավելի լավ չէին հիշում: Այնուամենայնիվ, հիշատակի անցումային խթանում էր ծանոթ խթանների համար նոր խթանների համատեքստում: Քանի որ fMRI- ի այլ ուսումնասիրություններ ցույց են տալիս, որ պարգևատրման նշանները ակտիվացնում են այս երկրորդ միացումը, ինչը համապատասխանում է հետագա խթանների ուժեղ կոդավորմանը, հնարավոր է, որ նոր խթաններն իրենք ավելի լավ չեն հիշում, բայց ուղեղը դնում են ընկալունակ վիճակում `հիշելու դեռևս գալիք պահը (որը կարող էր լինել հարատև վեպի խթան կամ որևէ այլ բան) (Դայան, 2002, Knutson and Adcock, 2005 թ) Նման մեխանիզմը կարող է խիստ օգտակար լինել կանխատեսող և կերակրող կենդանու համար (Kakade եւ Dayan, 2002).

Հայտնաբերված հարցերը նաև հարցեր են առաջացնում վեպերի նկարների հատուցման արժեքի վերաբերյալ: Օրինակ ՝ արդյո՞ք առարկաները նախընտրում են վեպերի նկարները ավելի քիչ վեպեր, բացասական հուզական կամ վարքագծային պահանջող նկարներ: Ուսումնասիրությունը չի ներառում դրական հուզական նկարներ, որոնք կարող են հետաքրքիր ապագա համեմատություն ներկայացնել նոր նկարների հետ: Կարելի է կանխատեսել, որ ինչպես նոր, այնպես էլ դրական նկարները կարող են առանձին ակտիվացնել SN / VTA- ն: Այլապես, եթե նորույթների էֆեկտները միջնորդվում են նորույթի պարգևատրման արժեքով, կարելի է կանխատեսել, որ նույն փորձի մեջ ներառված դրական նկարները կարող են «գողանալ» SN / VTA- ի ակտիվացումը նոր խթաններից:

Տեխնոլոգիական առաջընթացի շարունակման ֆոնին, FMRI- ի հետ SN / VTA գործունեության վիզուալացման մարտահրավերները դեռ մնում են: SN / VTA- ն փոքր է, և չնայած որ FMRI- ի հետազոտողները համոզիչ կերպով հաղորդել են ակտիվացումն այս շրջաններում (Adcock et al., 2006, Կնուտսոն եւ այլն, 2005, Wittmann et al., 2005), voxel- ի փոքր չափերը և տարածական հարթեցման միջուկները միանշանակ կարգի են: Բացի այդ, SN / VTA- ն ընկած է հյուսվածքային ինտերֆեյսին և անմիջապես վերևում գտնվող թոքային զարկերակների Ուիլիսի շրջանը, որոնք տեսանելիորեն շարժվում են հատկապես ուղեղի այս փորոքային շրջանները (Dagli et al., 1999 թ) Իմպուլսների հետ գործ ունենալու հատուկ միջոցներ մշակման փուլում են և կարող են նվազեցնել աղմուկը այս տարածաշրջաններում, ներառյալ սրտի նոսր նմուշառումը պատկերի ձեռքբերման ընթացքում (Guimaraes et al., 1998 թ) կամ հետընտրական զտում սրտային ռիթմով (Գլովեր և այլոք, 2000) Վերջապես, ինչպես նշում են շատ ուրիշներ (Logothetis եւ Wandell, 2004), ավելանում է fMRI- ում արյան թթվածնի մակարդակից կախված (BOLD) ազդանշանը հանդիսանում է մեկնաբանական երկընտրանք այն հարցում, թե արդյոք դրանք արտացոլում են մուտքային ազդանշաններ, ելքային ազդանշաններ կամ երկուսի որոշակի համադրություն: Վերջերս էլեկտրաֆիզիոլոգիական ուսումնասիրությունները սկսում են ենթադրել, որ BOLD- ի ակտիվացումը մեծապես նախանշում է նյարդային մուտքի պատճառով հետսինպտիկական փոփոխությունները, ինչը, բնականաբար, առաջացնում է այն հարցը, թե որ այլ մարզերը հայտնում են VTA- ին նոր խթանիչի ժամանման մասին:

Հետազոտությունները չեն սահմանափակվում միայն ֆիզիկական սահմաններով և օտարերկրյա հողերով: Գալիլեո Գալիլեյը և Իսահակ Նյուտոնը, հավանաբար, առաջին անգամ անհայտ աշխարհների առաջին հայացքների հուզմունքով էին նույնանում: Սկսելով կապել նորությունների, պարգևների և հիշողության միջև կապերը, Բանզեկը և Դիզելը լավ սկիզբ են առել հասկանալու այն դրդապատճառները, որոնք նույնն են վարում հետախույզներին և գիտնականներին: