Hér er Gary Wilson fram og til baka með ungum höfundi um oxytósín og klámnotkun. Hann endurtók kröfuna í bók sinni að oxýtósín „Bindur notandann við klám.“
FYRSTU athugasemd GARY
Að lokum held ég að það skipti ekki máli, en þó að ég beri mesta virðingu fyrir ______ var mér leitt að sjá hana endurtaka meme sem fólk tengist klám vegna oxýtósín sleppt við fullnægingu. Ég veit ekki um einn slatta af vísindum sem styðja þessa kenningu, jafnvel þó að ég hafi heyrt hana frá nokkrum vel ætluðum læknishöfundum og doktorsprófum.
Oxýtósín snýst um tengsl við mann eða hóp og það er ekki bara sleppt við fullnægingu: mæður elska börnin sín og fólk elskar dýrin sín - allt án fullnægingar. Og margir stunda kynlíf án þess að „tengjast“ maka sínum. Nema í þeim sjaldgæfu tilfellum þar sem klámáhorfandi er hrifinn af ákveðnum leikara, oxýtósín er ekki það sem fær hann til að nota klám eða stara á skjái. Fíkn eða kynferðisleg skilyrði er ástæðan. Bæði kynferðislegt ástand og fíkn deila sama lykill heila breyting, kallað 'næmi', sem hefur ekkert með losun oxytósíns að gera. Næming á sér stað þegar heilinn vírar saman markið, hljóðið, lyktina, skynjunina, tilfinningarnar og minningarnar sem tengjast miklum umbun, svo sem sjálfsfróun við klám - það er að skapa leið sem getur sprengt verðlaunamiðstöð okkar í framtíðinni. Þegar þetta er virkjað með vísbendingum eða kveikjum, skapar þessi leið öfluga þrá, sem erfitt er að hunsa - sem birtist sem vangeta til að stjórna notkun.
Þvingunar klámnotkun snýst allt um nýjung, sem er andstæðing taugakerfisins við að verða ástfanginn af einum einstaklingi eða afkvæmi þínu.
Löngun til að nota eru ekki „skuldabréf“. Þeir stafa af minnkað næmi fyrir venjulegri ánægju hvers dags ásamt ofnæmi fyrir vísbendingum sem lofa ánægju / gleymsku / hvað sem er (næming). Ef oxýtósín við fullnægingu var nauðsynlegt að tengja sig við skjái, enginn sem notaði aðra stafræna fjölmiðla (en ekki klám) myndi festast. Ýmislegt bendir til þess oxýtósín - langt frá því að krækja fólki á skjáinn með „skuldabréfum“ - er verndandi gegn fíkn, þar með talið þessi nýja uppgötvun að lyf sem líkir eftir því virðist virða fíkn hjá rottum: https://www.thefix.com/could-
Engu að síður er það undir þér komið hvað þú gerir í þessu, ef eitthvað er. Það er einn af þessum hlutum sem „hljómar vel“ þar til þú hugsar meira um það.
Með kveðju,
Gary Wilson
Athugasemd höfundar
Hey Gary,
Þakka þér kærlega fyrir hugsanir þínar og tillögur. Það þýðir mikið. Við erum að breyta þessum litlu bilunum. Það kann að vera seint fyrir mig að laga skuldabréfainnihaldið vegna þess að svona mikil breyting kann að rjúfa hönnunina, en ég sé áhyggjur þínar og mun laga það í uppfærðri útgáfu, eða öðru handriti ef ég geri það.
Ég held að rannsóknirnar í _____________ hafi verið ansi stórar varðandi skuldabréfin sem spila í fíkn og ég var undir áhrifum frá því, en ég hefði átt að skoða aðeins meira, sérstaklega þar sem þau eru auglýsing.
Anecdotally held ég að það sé tilfinningalegt viðhengi við klám, en frá áreiðanlegri örvun berst tímabundið gegn móttöku á skemmri tíma frekar en oxýtósín við leikara. Kannski var það oxýtósín tenging við tækið þó? Tíminn kann að leiða það í ljós. Ég er sammála því að það er ekki skynsamlegt fyrir oxýtósín að taka þátt í klám flestum, vegna þess hve nýjung það er byggt. Það er satt að tengsl eiga sér ekki alltaf stað í frjálslegu kynlífi, en stundum getur það komið út úr því, og kannski getur það gerst með klám með sérstökum leikkonum? Svo kannski bara kenning hérna um að sumt fólk geti þróað tilfinningalega tengingu, ef ekki við klám að minnsta kosti við tækið, sem gefur kynferðislega örvun svo oft? Eitthvað sem veldur ekki fíkn en krefst afturköllunar? Eða eitthvað sem er ótengt tengingu í gegnum klám sem ögrar tengingu á annan hátt, kannski frá allri tilfinningalausri hlutgervingu (án nokkurrar oxýtósín yfirleitt)? Ekki viss.
Ekki hika við að nota það á blogginu þínu!
Þakka þér kærlega fyrir að bjóða þér að fara yfir. Ég vona að þú hafir ótrúlega helgi og njóttu ráðstefnunnar í næstu viku. Takk fyrir þetta og alla þína vinnu, svo þroskandi! Ég elska að mæla með bókunum þínum fyrir vini.
Best ... ..
Önnur athugasemd frá Gary
Ég finn enn þörf fyrir að tala um goðsögnina um oxýtósín.
Smá bakgrunnur. Þegar ég og konan mín byrjuðum að skrifa um áhrif klám 2008 eða þar um bil (YBOP var búið til 3 árum síðar) virðist sem allir væru að afrita „klámmódelið“ sem Candeo setti fram, en það var að klám gefur frá sér öflug efni. Raunveruleg tilvitnun - klámfengið geðlækningafræðilegt flóð gefur af sér adrenalín, testósterón, endorfín (innræn morfín), oxýtósín, dópamín, serótónín.
Nokkur vandamál með þetta líkan:
Fyrsta vandamálið - Menn hugleiddu þetta og spurðu: Ef þetta er satt, hvernig er klámnotkun frábrugðin venjulegu vanillukyni eða sjálfsfróun án klám? Þar sem það er ekki frábrugðið „taugafræðilega“, þá var ekkert endurkoma til þessa. Þá spurðu menn, ef þessi sömu efni losna við kynlíf / fullnægingu, hvað gerir þá klám á internetinu eitthvað annað en kynlíf? Aftur var ekki svarað. Raunverulega svarið er að internetið veitir endalausa nýjung, sjónarhorn voyeur, stigmögnun í nýjar tegundir meðan sjálfsfróun er, brot á væntingum, stöðugt að leita og leita, tilhlökkun um næstu mynd osfrv. Allir þessir eiginleikar virkja VTA-NAC dópamínkerfið - eins og gera ávanabindandi lyf. Klámnotkun getur leitt til skilyrðingar á kynferðislegri örvun við allt sem tengist klámnotkun manns (sem passar ekki við raunverulegt kynlíf) og / eða klámfíkn. Oxýtósín er í raun ekki leikmaður í hvorugt.
Annað vandamál - Kröfurnar um „taugefnafræðilega kokteila“ hafa nokkrar holur, eða eru einfaldlega rangar (ég lendi ekki í því öllu). Ég veit þetta vegna þess að það sem kom okkur í allt þetta klám efni var margra ára nám og ritun um taugalíffræði kynlífs, tengsla og fullnægingar. Við höfðum skrifað bækur og margar greinar og ég hafði kynnt mér vísindin sem tengjast taugalíffræði kynlífs, tengsla og fullnægingar í 10 ár samfleytt - áður en ég bjó til YBOP. Mikið efni um oxýtósín, prólaktín, testósterón sem þú gætir hafa séð á vefnum (sérstaklega fyrir 2010) var tekið úr fyrstu greinum okkar. Ég var mjög skýr um muninn á kynferðislegri örvun, tengslamyndun og fullnægingu og hugsanlegum áhrifum af streymi á internetinu.
En aftur til oxýtósín. Það hefur aðeins verið mælt í blóði manna við kynferðislega örvun og aðeins í fáum rannsóknum. Það hefur ekki verið metið í heilanum. Heilinn og blóð uppsprettur oxýtósín eru aðgreindir aðgreindir, og oxýtósín Hringrás í blóði fer ekki aftur inn í heila (vegna blóð-heilaþröskuldar). Sumar rannsóknir sýna að lítil eða engin breyting er á blóðrásinni oxýtósín við fullnægingu, hjá sumum.
Oxýtósín getur verið tengt tengslamyndun, en margar tilraunir sýna að það er gefið oxýtósín með nefúði veldur viðkomandi að vera á varðbergi eða jafnvel ágengur gagnvart öðrum. Svo oxýtósínÁhrif eru undir sterkum áhrifum af samhenginu á félagslegum aðstæðum og hugarástandi.
Hvað varðar tengingu við internetaðgangstæki, þá kemur það einfaldlega ekki fram. Þessi fullyrðing er að segja að klámnotandinn sé nú ástfanginn af fartölvunni sinni eða snjallsímanum. Þetta er fráleitt. Ef einhver ungur maður var spurður - „viltu að ég skipti um gamla þreyttu fartölvu fyrir nýjustu, fljótustu og bestu fartölvurnar á markaðnum, allt ókeypis”- hann myndi strax segja já og ekki furu fyrir gömlu fartölvuna sína. Þó að einstaklingur geti komið af stað vegna umhverfisvísbendinga (eins og að kveikja á fartölvunni eða sjá fartölvuna) og upplifa þrá, þá er þetta ekki tenging - það er vísbendingarviðbrögð, sem orsakast af aðalbreytingu á heila - næmi.
Fullnægingin = oxýtósín = tenging við klám, eða tæki, er án stuðnings og órökrétt. Klámfíklar tengjast ekki tölvum eða skjáum - eða þeir myndu aldrei kaupa nýja og þyrftu ekki að kveikja á því vegna þess að þeir eru ástfangnir af fartölvunni, ekki innihaldinu sem hún veitir. Þeir tengjast heldur ekki klám - eða þeir myndu horfa á sama myndbandið aftur og aftur og aldrei leita að nýju efni. Þetta er raunverulega einfalt: nýjungaleit er taugafræðileg andstæða tengsla. Þegar par hefur verið tengt saman veldur útsetning fyrir einum einstaklingi losun dópamíns og innrænna ópíóíða. Við köllum það ást. Pörtengd dýr, svo sem fýla, ráðast oft á fýla gagnstætt kyn. Þeir vilja ekki nýjung. Oxýtósín er nauðsynlegt fyrir par-tengingu.
Með klám á internetinu venur notandinn sig að sömu mynd eða sama gamla myndbandinu (allar rannsóknir sýna þetta líka). Taugafræðilega er venja af völdum minnkunar eða fjarveru dópamíns. Þegar það verður fyrir nýrri mynd, eða nýju myndbandi eða nýrri klámstjörnu, þá skráist þetta sem skáldsaga - sem veldur mikilli aukningu í verðlaunakerfinu dópamíni. Að fá sprengju af dópamíni (og líklega noradrenalíni) fyrir skjámyndaða skáldsögulegan maka er bein taugafræðileg andstæða paratengingar.
Af hverju er ég svona fastur við allt þetta? Vegna þess að naysayers gætu notað þessa tilteknu fullyrðingu “að oxýtósín bindur notandann við klám”Sem gott dæmi um gervivísindi. Þeir gætu bent á þessa einu kröfu sem leið til að hafna þeim sem gerir kröfuna sem sprengjupott. Ég hef séð þessar fullyrðingar gerast mikið. Afsakið gífuryrðin, en ég hef nú verið að gantast um þetta í 10 ár.
Best,
Gary
;
