კემბრიჯის უნივერსიტეტი: ტვინის სკანირება მოიძებნება მტკიცებულებებისადმი დამოკიდებულებით

განახლება: გამოქვეყნდა. იხილეთ - კემბრიჯის უნივერსიტეტი: ტვინის სკანირება პოტენციურ დამოკიდებულებას პოულობს.

პორნოგრაფიის დამოკიდებულება იწვევს იმავე ტვინის აქტივობას, როგორც ალკოჰოლიზმს ან ნარკოტიკებს, სწავლის შედეგებს

კემბრიჯის უნივერსიტეტის მეცნიერები იძახიან ტვინის ცვლილებებს იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებისთვის, რაც არ ხდება მათში, ვისაც ასეთი ჩვევა არ აქვს

ადამიანები, რომლებიც პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულნი არიან, მსგავსი ტვინის აქტივობა ალკოჰოლიზმსა და ნარკომანებს აჩვენებენ. საცდელი საგნების MRI- ს სქემები, რომლებიც აღიარებულნი იყვნენ პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ, აჩვენა, რომ ტვინის ჯილდოს ცენტრები რეაგირებდა გამონაკლისი მასალის მსგავსად, როგორც ალკოჰოლური სასმელების რეკლამის ნახვაზე.

კემბრიჯის უნივერსიტეტის კვლევამ შეაფასა 19 ნარკოტიკული პორნოგრაფიის მომხმარებელთა ტვინის აქტივობა ადამიანების კონტროლის ჯგუფთან მიმართებაში, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ ისინი არ იყვნენ სავალდებულო მომხმარებლები.

წამყვანი მეცნიერი დოქტორი ვალერი ვუუნი, საპენსიო კონსულტანტმა ნეიროფსიქრიქრიტმა განუცხადა "Sunday Times- ს:" ჩვენ უფრო მეტი აქტივობა გვქონდა ტვინის არეში, რომელსაც ეწოდება ვენტრალური შრატი, რომელიც წარმოადგენს ჯილდოს ცენტრს, რომელიც ჩართულია გადამუშავების ჯილდოს, მოტივაციისა და სიამოვნებით.

"როდესაც ალკოჰოლური სასმელების რეკლამას ხედავს, მათი ტვინი გარკვეულწილად უნახავს და გარკვეულწილად სტიმული იქნება. ჩვენ ვხედავთ ამ ტიპის საქმიანობას პორნოგრაფიის მომხმარებელთათვის. "

კვლევა ჯერჯერობით არ გამოქვეყნდება, მაგრამ წარმოდგენილია "არხი 4" დოკუმენტურ ფილმში "Porn on the Brain", რომელიც ავრცელებს ორშაბათს, ორშაბათს, 29 სექტემბერს. [შეგიძლიათ ცდილობენ უყურეთ აქ - გააფრთხილეთ, ის შეიცავს რამდენიმე გრაფიკულ სცენას]

დასკვნები, რომლებიც ემთხვევა აშშ-ს ბოლოდროინდელ, მაგრამ დაუდასტურებელ ცნობებს, რომ პორნო დამოკიდებულება არ განსხვავდება ქიმიური ან ნივთიერებებისგან დამოკიდებულებისგან, ჩაითვლება არგუმენტად დევიდ კამერონის წინადადებების სასარგებლოდ, შეზღუდოს ზოგიერთი პორნოგრაფიული ვებსაიტი. .......

იხილეთ ეს სტატიები მე -4 არხის დოკუმენტურ ფილმსა და კემბრიჯის კვლევაში:

კომენტარი:

ამ კვლევამ შეაფასა პორნოგრაფიის მიმართ რეაქტიულობა და შედეგები შეადარა საკონტროლო ჯგუფს. მან დაადგინა, რომ პორნო ნარკომანის "ჯილდოს ცენტრი" ანათებდა ისე, როგორც ნარკომანი ნარკოტიკების მითითებებს. რა არის ეს ასე კარგად შემუშავებული კვლევა?

  1. კემბრიჯმა გამოიყენა MRI (ტვინის სკანირება) ჯილდოს "ცენტრის" (nucleus accumbens) რეალურ დროში აქტივობის გასაზომად.
  2. 19 ტესტი სუბიექტები იყვნენ ყველა ჰეტეროსექსუალური მამაკაცი ასაკიდან X-XX-XX (ჰომოგენური მეცნიერება-ლაპარაკი).
  3. 19 მამაკაცი თვითმმართველობის იდენტიფიცირება, როგორც porn დამოკიდებულებას და ჰქონდა პრობლემები მაკონტროლებელი porn გამოყენება.
  4. კვლევამ დაასახელა მსგავსი ასაკის 19 შესაბამისი მამაკაცების საკონტროლო ჯგუფი.
  5. ორივე "პორნოგრაფიას" და კონტროლს აჩვენეს იგივე "მანიშნებელი" სტიმული (ანუ ისეთი სტიმულები, როგორიცაა პროვოკაციული ცეკვა), და არა რეალური ინდივიდუალური ფეტიშის პორნო.
  6. ”სექსუალური ლტოლვის” შეფასებისას, ვუნმა დაადგინა, რომ პორნომოკიდებული არ განსხვავდებოდა კონტროლისგან.

ზემოაღნიშნული კვლევა ეწინააღმდეგება UCLA- ს სექსოლოგი და კინსის ინსტიტუტის კურსდამთავრებულმა ნიკოლ პრაუუსმა მედია ბლიცი დაფუძნებული წლის ცუდად შემუშავებული, მოტყუებული ანალიზი (2013 წლის ივლისი). მე ამ ორი კვლევის შედარებას ვაკეთებ, რათა ხაზი გავუსვა იმ ფაქტს, რომ ეს არ არის ”კონკურენტული კვლევები”. კემბრიჯის კვლევა უმაღლესია დიზაინში და შეესაბამება როგორც მეთოდოლოგიას, ასევე დასკვნებს ათეულობით კვლევის შესახებ ინტერნეტ დამოკიდებულებისა და ვიდეო თამაშების შესახებ. ამის საპირისპიროდ, Prause- ს შესწავლა ხდის არასანქცირებულ მოთხოვნას რომ სექსუალური დამოკიდებულება (ან პორნოგრაფია) მხოლოდ ”მაღალი სექსუალური სურვილია”.

პრაუსისა და კემბრიჯის კვლევების შედარებამდე და განსხვავებით, უნდა აღინიშნოს, რომ პრაღის კვლევამ აჩვენა,EEG კითხვები) როდესაც სუბიექტებმა ნახეს ეროტიული სურათები. აი რა არის შოკისმომგვრელი: პრაუზმა ახასიათებს მისი სწავლა არ სექსუალური გამოსახულებებისადმი მიდრეკილება. მდებარეობა ამ ფსიქოლოგიის ინტერვიუ დღეს:

თავაზიანობა: "ამ აღმოჩენების გამოწვევის მიზეზი არის ის, რომ ეს აჩვენებს, რომ მათმა ტვინმა არ უპასუხა სურათებს, როგორც სხვა ნარკომანი ნარკომანიის დამოკიდებულებას. ”

In ამ სატელევიზიო ინტერვიუში:

რეპორტიორი: ”მათ აჩვენეს სხვადასხვა ეროტიული გამოსახულებები და მათი ტვინის აქტივობა კონტროლდება.”

თავაზიანობა: ”თუ ფიქრობთ, რომ სექსუალური პრობლემები დამოკიდებულებაა, ჩვენ ველოდებით, რომ უფრო მეტ რეაგირებას ვხედავთ ამ სექსუალურ სურათებზე. თუ ფიქრობთ, რომ ეს იმპულსურობის პრობლემაა, ველოდებით შემცირებულ რეაგირებას ამ სექსუალურ სურათებზე. და ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვერცერთი ურთიერთობა ვერ ვნახეთ, იმაზე მეტყველებს, რომ ამ პრობლემური სექსუალური ქცევების, როგორც დამოკიდებულების, დიდი მხარდაჭერა არ არსებობს. ”

სინამდვილეში, EEG კითხვები (P300) იყო უმაღლესი პორნოგრაფიული სურათებისთვის, ვიდრე ნეიტრალური გამოსახულებები. უზარმაზარი EEG კითხვები პორნოგრაფიის სურათებისთვის არის ზუსტად ის, რაც მოსალოდნელია ნებისმიერი მაყურებელი და, სავარაუდოდ, მოსალოდნელი იქნება ნარკომანიის მქონე ადამიანისთვის - ისევე, როგორც EEG- ის უფრო მაღალი მაჩვენებლები ხდება, როდესაც ნარკომანი ხედავს ნარკომანიას (მაგალითად, ბზარი, რომელიც ხედავს ნაპრალის მილის სურათს). პრეტენზია, რომ - ”მათი ტვინი არ უპასუხა სურათებს, როგორებიცაა ნარკომანიის სხვა ნარევები”- უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება.

კომენტარში ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუშიფსიქოლოგიის პროფესორი ჯონ ა ჯონსონი განაცხადა:

ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აღნიშნავს P300- ის უფრო მეტ კითხვას სექსუალური სურათებისათვის. ისევე, როგორც ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ P300 მწვერვალებს, როდესაც მათ თავიანთი პრეპარატი აქვთ წარმოდგენილი. როგორ შეიძლებოდა მან გამოეტანა დასკვნა, რომელიც საპირისპიროა რეალური შედეგებისა? ვფიქრობ, ეს შეიძლება გაკეთდეს მისი წინასწარი შეხედულებისამებრ - ის რასაც ის მოელოდა.

ეს არის მხოლოდ ერთი მაგალითი, თუ როგორ შეინარჩუნა მისი შედეგები. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენი კვლევის ანალიზი აქ: არაფერი არ უკავშირდება არაფერს SPAN ლაბორატორიის ახალ პორნო კვლევაში (2013). მადლობა მიანიშნა, რომ მისი შესწავლა კოლეგების მიერ გაიმეორებდა.

თავაზიანობა”თუ ჩვენი კვლევა განმეორდება, ეს დასკვნები წარმოადგენს სერიოზულ გამოწვევას სექსუალური დამოკიდებულების არსებული თეორიებისათვის."

პრაუსი თამამად ამტკიცებს, რომ მისი ცალკეული კვლევის შედეგები მხოლოდ ისაა, რაც სქესის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულების გასაზრდელად არის საჭირო. ჩვენ ველით, რომ Prause გააგრძელებს მისი საეჭვო დასკვნების ტირაჟირებას, მაგრამ არასწორი კვლევის ტირაჟირება უბრალოდ უფრო მეტ ნაკლებ კვლევას უტოლდება და არა მის სასურველ შედეგს მეტ მხარდაჭერას.

კემბრიჯის კვლევებთან პრაღის შესწავლის შედარება:

პრაუსის ერთადერთი ლეგიტიმური პრეტენზია იყო ის, რომ მან იპოვა არ არის კორელაცია შორის კითხვარი ქულა (პირველ რიგში სექსუალური შეკუმშვის მასშტაბი) და EEG კითხვები (P300). ჩვენ მივმართავთ რატომ ვერ პოულობს კორელაციას აქ დაწკაპუნებით.

1) კემბრიჯის კვლევებმა გამოიყენა ტვინის სკანირება (fMRI), შეაფასოს ჯილდოს ცენტრის საქმიანობა (სადრენაჟო შრატი), სადაც cue reaction ხდება დოპამინის spikes სახით. ეს პროცედურა კარგად არის დადგენილი და ათობით ინტერნეტ-დამოკიდებულების და სხვა დამოკიდებულების კვლევებში დასაქმებულია.

  • ამის საპირისპიროდ, პრაუზმა გაზომა EEG, რომლებიც მხოლოდ ცერებრალური ქერქის ელექტრულ აქტივობას აფასებს და ფართო სპექტრის ინტერპრეტაციისთვის ღიაა. EEG მხოლოდ აგზნების მდგომარეობას აჩვენებს და არა ჯილდოს ცენტრის გააქტიურებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, EEG- ის ამაღლებული მაჩვენებლები (P300) შეიძლება იყოს ”აგზნება” შიშის ან ზიზღის, და არა სექსუალური აღგზნების გამო.

2) კემბრიჯის კვლევამ სუბიექტების ჰომოგენური ჯგუფი გამოიყენა: ახალგაზრდა, ჰეტეროსექსუალური მამაკაცი, რომლებიც თვითდასაქმებულებად იყენებდნენ პორნოგრაფიას.

3) კემბრიჯის კვლევამ აჩვენა, რომ ასაკისა და სქესის შესაბამისი ჯანსაღი, არაადამიანური მოპყრობის ტვინები.

  • პრაღის შესწავლა არ ჰქონდა საკონტროლო ჯგუფს. ამ დღეს, Prause არ აქვს იდეა რა ჩვეულებრივი EEG კითხვას იქნებოდა მისი სუბიექტები, მაგრამ მან გააკეთა შორსმიმდევრული პრეტენზიები მთელი პრესა, რომ მისი მუშაობა unravels კონცეფცია სქესის დამოკიდებულება. დაუჯერებელი.