წყვილი შემაკავშირებელი არის ბიოლოგიური პროგრამა, რომელიც არ არის კულტურული მშენებლობა
მიუხედავად იმისა, რომ კულტურული განსხვავებების ფერადი მასივის მიუხედავად, ადამიანები ყველგან სიყვარულში შედიან, ემოციურად აგრძელებენ ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში და გრძნობს, რომ უღალატეს, როდესაც თანამოაზრეები ერთმანეთისგან არიან მოღალატეები. ეს ქცევები თანდაყოლილიაარა შემთხვევითი კულტურული გავლენის პროდუქტები. ამის გაკეთება კიდევ ერთი გზა: ყველაზე ძუძუმწოვრები არა ტატუირე მათი მეუღლის სახელები მათ მუწუკებზე და არის არ ექვემდებარება შეშურებული რისხვას.
ადამიანის ტვინი აშენდება სიყვარულითადრინდელმა პოსტმა განმარტა, რომ წყვილთა კავშირის ქცევებს აქვთ ნეირობიოლოგიური მექანიზმები. ახლა, არსებობს კიდევ უფრო მეტი კვლევითი მტკიცებულება ჩვენი ძირითადი წყვილ-ბმული პროგრამირების შესახებ. პროგნოზირებაა, რომ ეს შეესაბამება ცნობილ წყვილ-შეკავშირების პრერიულ ვოლს. (ამის შესახებ ცოტა ხნის შემდეგ.) New York Times- ის ჟურნალისტი ჯონ ტიერნი აღწერს ახალ კვლევას ამ გზით:
21 წლის ქალს ფრთხილად გაწვრთნილი აქვს, რომ არ უყვარდეს ვინმესთან, ვინც ლაბორატორიაში მოვიდა რამდენიმე თვის განმავლობაში. მან მინიმუმამდე შეამცირა თვალის კონტაქტი და საუბარი. ის არასდროს იყენებდა მაკიაჟს და სუნამოს, ინახავდა თმას უბრალო ცხენის კუდში და ყოველთვის ატარებდა ჯინსებს და უბრალო მაისურს. ...
წინა კვლევა აჩვენა, რომ ქალი მენსტრუალური ციკლის ნაყოფიერ ეტაპზე უფრო მიმზიდველი ჩანს და აქ იგივე ეფექტი დაფიქსირდა - მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს ქალი შეაფასა მამაკაცმა, რომელიც ჯერ არ იყო სხვაში ჩართული.
სხვა ბიჭები, ვინც რომანტიკულ ურთიერთობებში მიიჩნევდა, მნიშვნელოვნად შეაფასა ნაკლები მიმზიდველი, როდესაც იგი ნაყოფიერების პიკის ეტაპზე იყო, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ გარკვეულ დონეზე ისინი გრძნობდნენ, რომ იგი შემდეგ ყველაზე დიდ საფრთხეს უქმნიდა მათ გრძელვადიან ურთიერთობებს. თავიდან აცილების მიზნით, რომ მაწანწალად წამოეგოთ, მათ აშკარად უთხრეს საკუთარ თავს, რომ ის მაინც ასე არ იყო ცხელი. ...
ტიერი დასძენს, რომ აშკარად,
ბუნებრივი შერჩევა ემხრობოდა მათ, ვინც დიდი ხნის მანძილზე დარჩა ბავშვებთან ერთად: მამაკაცები და ქალები, რომელთაც შეუძლიათ თავიანთი პარტნიორების დაცვა. ისინი სარგებლობდნენ კეთილსინდისიერად რჩება ერთგული, ან მინიმუმ სურვილი, რომ გამოეცხადებინათ ერთგულად, ხოლო გონივრულად მოტყუებით.
ის ასევე ციტირებს UCLA ფსიქოლოგ მარტი ჰეზელტონს: ”ქალებსა და მამაკაცებს ოვულაცია აწუხებს, მაგრამ ჩვენ [ადამიანებს] წარმოდგენა არ გვაქვს, რომ სწორედ ეს იწვევს ჩვენს ქცევაში არსებულ მნიშვნელოვან ცვლილებებს. [ამგვარი გამოკვლევის შედეგად] ნათლად ჩანს, რომ ჩვენ უფრო ვგავართ სხვა ძუძუმწოვრებს, ვიდრე გვეგონა. ”
როგორ მართალია. In voles, მეცნიერები უკვე uncovering ფუძემდებლური ნერვული მექანიზმები, რომლებიც არეგულირებს წყვილი შემაკავშირებელ ქცევები და დარწმუნებულიც არის, რომ ერთ-ერთი მათგანია მექანიზმი, რომელიც იწვევს მამაკაცის თავდაცვით აგრესიულობას უცნობი სურვილის მქონე ქალების მიმართ (მას შემდეგ, რაც მან შექმნა ძირითადი წყვილი მის მთავარ შესუსტებასთან). ეს ქცევა, ცხადია, არ ხდება კულტურული მიზეზების გამო. ეს ხდება პირველ რიგში იმის გამო, რომ ნეიროქიმიური ვაზოპრესინი იზრდება თავის ტვინის მნიშვნელოვან ნაწილში. (სხვათა შორის, ეს სულაც არ შეინარჩუნებს მისტერ ვოლის 100% ერთგულებას. ქალბატონ ვოლსაც, როგორც ცნობილია, აქვს აფეთქება.)
გაინტერესებთ მექანიკა, რომელიც გვკარნახობს, შეუძლია თუ არა ძუძუმწოვარი კავშირი? აღმოჩნდა, რომ მონოგამიურ ვოლებში ბუნებრივი გადარჩევის შედეგად მოხდა ოქსიტოცინისა და ვაზოპრესინის რეცეპტორების განაწილება ტვინის ლიმბურ სისტემაში. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ვოლს სექსს ჯილდო მიაჩნია, მონოგამიური ხმები ასევე კარგ გრძნობებს განიცდიან კონკრეტული მეუღლისგან. შემაკავშირებელ მექანიზმი, სხვათა შორის, ორიგინალია დამოკიდებულების მექანიზმი (რომელიც ყველა სხვა addictions გაიტაცეს). ამიტომაა დამოკიდებულია დამოკიდებულება ერევა წყვილი ობლიგაციები.
მართლაც, თუ მეცნიერები იწვევენ ძალიან ბევრი დოფამინის გამომუშავებას ხელოვნური სტიმულაციით, ცხოველი არა მხოლოდ არ კავშირდება, არამედ ხდება აგრესიული ყველა ქალი. შეიძლება ეს დახმარება გაუწიოს, თუ რატომ ხდება მძიმე მძიმე ადამიანი ნამდვილი თანამოაზრეების ინტერესების დაკარგვა?
სასიცოცხლო მნიშვნელობა ის არის, რომ ჩვენი წყვილის შეერთების მიდრეკილება წარმოიშობა ფიზიოლოგიური მოვლენებისგან და არა მხოლოდ სოციალური მდგომარეობისგან. ეს განვითარდა ახალშობილთა მზრუნველის მექანიზმიდან და ორი მექანიზმი კვლავ ემთხვევა ტვინის ჯილდოს სქემებს. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დასავლელი ამ მომენტში ქაოტურ კულტურაშია მოქცეული, ეს არ ნიშნავს, რომ ადამიანები, ბუნებით, ისეთივე ბორბლებივით არიან, როგორც ბონობოები, ან წყვილთა კავშირის მიდრეკილებები ზედაპირული კულტურული ნაგებობებია. .
გახსოვდეთ, რომ ადამიანური და ბონბო ევოლუცია დაახლოებით 6 მილიონი წლის წინ განსხვავდებოდა. ჩვენი უახლოესი ნათესავები არიან ჩვენი ევოლუციური ხის ტოტი, მაშინაც კი, თუ ისინი აღარ არიან. ამ ფილიალის სადღაც ადამიანები ტვინის ცვლილებების შედეგად წყვილების დამაკავშირებლები გახდნენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ძუძუმწოვართა წყვილი bonding იშვიათია, ცვლილებები, რომლებიც სახეობის წყვილი bonders არ არის აუცილებელი ეგზოტიკური. მაგალითად, წყვილი-შემაკავშირებელი PRAIRIE voles იმდენად ჰგავს მათი promiscuous მდელოს- vole ბიძაშვილები, რომ მეცნიერები შეიძლება გადაიყვანოთ მდელოს vole შევიდა წყვილი bonder უბრალოდ მიერ prompting გამოხატულება ერთი გენი თავის forebrain. (ეს გაზრდის რეცეპტორებს ვასოპრესინისთვის). მოკლედ, ჩვენი შორეული ბომბოს ბიძაშვილების ქცევა გასართობია, მაგრამ საკმაოდ შეუსაბამოა, როდესაც საქმე ეხება ადამიანის გონების ფუნდამენტებს.
"აჰ, მაგრამ შეხედე, რამდენად ნაყოფიერები ვართ!" შენ ფიქრობ, არა? გაითვალისწინეთ ორი სხვა საკითხი ჩვენი ამჟამინდელი დამოკიდებულების შესახებ:
პირველ რიგში, დასავლეთში (ზოგადად უნივერსიტეტის სტუდენტების გამოყენება) სწავლა გარკვეულწილად უაზროა ჩვენი ადამიანის ქცევის საფუძველზე, არაპროფესიონალური კულტურა. მიუხედავად იმისა, რომ მკაცრი მონოგვალობა არ არის ადამიანის ნორმა, საუკეთესო თანამოაზრეები წყვილებში ცხოვრობენ. (ბევრი კულტურა ნება დართოს ადამიანი, რომელსაც შეუძლია მიიღოს კიდევ ერთი მეუღლე, მაგრამ რამდენიმე შეიძლება მივცეთ მას.)
მოკლედ, თუ დასასვენებთ რამდენიმე პარტნიორთან ერთად მხოლოდ დასასვენებლად თქვენ შეიძლება იყოს დაშორებული. თქვენი საქციელი არ არის ადამიანის ტიპური ქცევა - წერტილი, რომელსაც დასავლეთის მკვლევარები ადვილად უგულებელყოფენ. მაგალითად, 2007 წელს ჩატარებულმა 1,500 ბაკალავრიატის მამაკაცსა და ქალზე ჩატარებულმა კვლევამ გვითხრა:რატომ ადამიანებს აქვთ სექსი” მან დაადგინა, რომ ბევრ სტუდენტს ჰქონდა სექსი დასვენებისთვის და არა შთამომავლობისთვის. (მართლაც ??) სხვა კულტურებში ადამიანები ხშირად მტკიცედ ირწმუნებიან, რომ სექსი, პირველ რიგში, უკავშირდება რეპროდუქცია და ოჯახური აშენება. მრავალ პარტნიორთან სქესსაც კი შეიძლება უფრო ძლიერი ჩვილი ჰყავდეს (”სემინარი გავაგრძელოთ კითხვა ...”) როგორც მისი მიზანი. (რომ მკითხველმა არასწორად გააკეთოს დასკვნები, მე ვარ "სექსი დასვენებისთვის", მაგრამ ასევე დანართების სარგებელი.)
მეორე, ტერმინი "წყვილი ბონდები" არ გულისხმობს სრულყოფილ სექსუალურ მონოგამიას. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ თანამოაზრეები მიდრეკილნი არიან ერთად გათიშონ და აღზარდონ შთამომავლობა (ცნობილი როგორც სოციალური მონოლოგი). წყვილი წყვილის ძუძუმწოვრები არ არის სქესობრივი ექსკლუზიური; ეს იქნება ევოლუციური ჰანდიკაპი. ასე რომ რეალობა, რომ ყველა ადამიანს არ ასი პროცენტით რჩება ერთგული ცხოვრება და ზოგიერთი ჩვენგანი სქესობრივი კავშირის გარეშე არ არის გასაკვირი. მრავალფეროვნება ასევე ემსახურება ევოლუციას.
მიუხედავად ამისა, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ წყვილების შემკვრელის ტვინი, მათ შორის თქვენი, ჩვეულებრივ შექმნილია მეწყვილესთან დასაკავშირებლად. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ თქვენი გარემოება ამ მომენტში უხვად არის შეურაცხმყოფელი, თქვენ ბოდიშის მოსახდელი არაფერი გაქვთ, თუკი თქვენი სექსუალური ცხოვრების ცენტრში შეამჩნევთ სტაბილური კავშირის გაუქმებას. მიზეზები თქვენს ტვინში მდგომარეობს და არა თქვენს აღზრდაში და შეგეძლებათ შეგნებულად სრუტე ამ თანდაყოლილი პოტენციალი.
ჩვენს კულტურაში, რომელიც ასე ანიჭებს სილამაზესა და ახალგაზრდობას, შეიძლება უცნაურად ჩანდეს, რომ ასაკის წყვილებს ერთმანეთთან უფრო და უფრო მეტი სიამოვნება მოჰყვება წლების გასვლის შემდეგ. … თუ ერთი მუჭა მოხუცი წყვილი იცით, იფიქრეთ მათ შესახებ, ვინც კვლავ ძლიერად იზიდავს ერთმანეთს. მათი ყურება საკმარისი მტკიცებულებაა იმისა, რომ მიზიდულობა პირველ რიგში მიმზიდველობას არ ემყარება. Dev ერთგული პარტნიორის დანახვა, შეხება და მოსმენა დროთა განმავლობაში სულ უფრო მეტ ძალას იძენს, რომ გამოიწვიოს [შემაკავშირებელ ჰორმონს, ოქსიტოცინს] .— მარკ ჩემბერლეინი, დოქტორი
მინიმუმ წყვილი- bonding სახეობა ჩვენნაირი.
(ამონაწერი) წყვილი შემაკავშირებელი
წყვილი კავშირი (ან მონოგამია) ძალიან იშვიათი შეჯვარების სისტემაა ძუძუმწოვრებში, რომელიც გვხვდება 5% –ზე ნაკლებ სახეობებში (კლეიმანი, 1977). ამის მიუხედავად, იგი ადამიანის რეპროდუქციული რეპერტუარის ცენტრალურ ელემენტს წარმოადგენს. ამიტომ საინტერესო ფაქტია, რომ ჩვენი დომინანტური შეჯვარების სისტემა უფრო ჰგავს ჩიტების ტიპურ წყვილთა სისტემას, ვიდრე ძუძუმწოვრების უმეტესობას, მათ შორის უახლოეს ნათესავებს, დიდ მაიმუნებს. ამ პრეტენზიის წამოყენებისას მნიშვნელოვანია სამი საკითხის გარკვევა. პირველი, პრეტენზია არ არის ის, რომ წყვილი ობლიგაციები აუცილებლად გაგრძელდება მთელი ცხოვრების განმავლობაში. სოციალურად გაძლიერებული მთელი ცხოვრების განმავლობაში მონოგამიის არარსებობის შემთხვევაში, წყვილთა ობლიგაციების უმეტესობა თვეების ან წლების განმავლობაში გრძელდება, მაგრამ საბოლოოდ იშლება (ფიშერი, 1992). ამასთან, გაითვალისწინეთ, რომ წყვილი ობლიგაციების მნიშვნელოვანი უმცირესობა სიცოცხლის ბოლომდე გრძელდება, თუნდაც ტრადიციულ მოსაძებნად საზოგადოებებში, რომლებსაც არ აქვთ განქორწინების მკაცრი ზომები (იხ. მაგ. Marlowe, 2004).მეორე, პრეტენზია არ არის ის, რომ ადამიანის წყვილთა კავშირი ყოველთვის სექსუალურია. გამოკითხვების უმეტესობის თანახმად, მამაკაცთა და ქალთა 50% –ზე ნაკლები გრძელი ურთიერთობა აქვთ ოდესმე ღალატობენ (Blow & Hartnett, 2005). ამის მიუხედავად, ზოგი, და, შედეგად, შთამომავლობის გარკვეულ ნაწილს სხვისი სოციალური მამის გარდა აჯანსაღებს (საუკეთესო შეფასებით, ეს დაახლოებით 1–3% -ს შეადგენს; ანდერსონი, 2006; მგელი, მუშკი, ენცმანი და ფიშერი, 2012). მესამე, პრეტენზია არ არის ის, რომ წყვილთა კავშირი არის ჩვენი ერთი ”ჭეშმარიტი” ან ბუნებრივი შეჯვარების სისტემა. ადამიანები ავლენენ სხვა სახეობებში ნაპოვნი შეწყვილების სისტემებს, მათ შორის მონოგამიას, პოლიგინიას (ერთი კაცი, ორი ან მეტი ქალი) და პოლიანდრიასაც კი (ერთი ქალი, ორი ან მეტი მამაკაცი; მერდოკი, 1967).ეს არ არის იშვიათია, რომ ადამიანებს ჰქონდეთ ექსტრაპირის შეჯვარებაში ჩართვა, ან გრძელვადიანი სქესობრივი კავშირი ჰქონდეთ ქორწინებამდე ან გრძელვადიან ურთიერთობებში. სხვადასხვა ამხანაგობების სხვადასხვა სიხშირეები სხვადასხვა კულტურებში და სხვადასხვა ისტორიულ პერიოდშიც გვხვდება. თუმცა, გრძელვადიანი მრავალპარტიული გამონაკლისის გარდა, ყველა შედარებით საერთოა და, შესაბამისად, ყველა ადამიანის სავარაუდო რეპერტუარის ნაწილია. ამდენად, ჩვენი პრეტენზია არ არის, რომ წყვილი bonding არის კაცობრიობის სინგულარული mating ნიმუში. ნაცვლად იმისა, რომ ჩვენი წყვილი უპირატესობაა სქესისა და რეპროდუქციისთვის, ჩვენი სახეობაა, რომ ეს დიდი ხნის განმავლობაში გრძელდებოდა და რომ ეს გაჩნდა ღრმა ილუსტრაცია ჩვენს განვითარებულ ბუნებაზე.
2016 study: Prairie voles ნახოთ ადამიანის მსგავსი ნუგეში [მაგრამ არასამთავრობო წყვილი-შემაკავშირებელ voles არ]
;