მე აირჩია მეტაფორა ყალბი ხილის აღწერს ბოლო სტატია მიერ Prause და Pfaus უფლებამოსილია სქესობრივი სტიმულის ნახვა დიდი სექსუალური რეაგირებით ასოცირდება, არ არის ერექციული დისფუნქცია. ეს არ გამოვიყენე არაფრის სიმბოლური ბანანისგან, არამედ იმიტომ, რომ ავტორები წარმოადგენენ ყალბი დასკვნებს. გამოქვეყნებულია ონლაინ ჟურნალში სქესობრივი მედიცინა (04 / 2015; DOI: 10.1002 / SM2.58) მუხლი როგორც ჩანს, გთავაზობთ პოინუსის კვლევის პრაუსის წინა მცდელობების შედეგების სინთეზს. უფრო მჭიდრო შემოწმებისას, აღმოჩნდა, რომ სტატიას არ გააჩნია რაიმე რეალური ნივთიერება.
ამ მცდელობის საფუძველზე ავტორები სთავაზობენ დაუსაბუთებელ დასკვნებს, რომ porn არის უვნებელი და ნამდვილად უნდა იყოს აღიარებული, როგორც სექსუალური superfood. ეს იგივეა, როგორც მათი წინა "დასკვნამდე", რომ სქესობრივი დამოკიდებულება არ არსებობდა და ზოგიერთი ადამიანი უბრალოდ უფრო კარგი რამ სჭირდება.
მთავარმა ავტორმა ჯვაროსნული ლაშქრობა გახადა იმ იდეის დისკრედიტაცია, რომ პორნო და სექსუალური ქცევები შეიძლება ოდესმე იყოს დამოკიდებულება. სოციალურ მედიაში მან თავისი ხელმოწერის ნაწილი გახადა სექსუალური დამოკიდებულების "სისულელე" მოხსენიება. მაგრამ ყველა მისი კვლევა განიცდის საერთო ნიმუშს. იგი იღებს საეჭვო მონაცემების ჯგუფს, რომელიც ეფუძნება საზიზღარი კვლევის მეთოდოლოგიას და აცხადებს დედამიწის შერყევისკენ, თუ არ არის დაკავშირებული.
ერთგვარად მესმის იმპულსი. ის ფაქტი, რომ ცუდი კვლევა ვერ ახდენს ორ რამეს შორის კავშირის დემონსტრირებას, არა მხოლოდ უაზროა, არამედ მოსაწყენიცაა. თუ გსურთ დაიჭიროთ სათაურები, ვერ იტყვით: ”არ არსებობს საიმედო კავშირი ლაბორატორიაში არსებულ ზოგიერთ პორნო გოგონას შორის და თვითშეფასებული სექსუალური ფუნქციონირება!” ეს ისეთივე ამაღელვებელი ჟღერს, როგორც პან-არაბული Enquirer- ის სატირული სათაური: ”სამძიმარი წყალდიდობის გამო საზღვარგარეთ გასვლის შემდეგ ფუნჯის გეგმების გაფუჭების შემდეგ!”
ასე რომ, ამ შემთხვევაში, "მოპოვების" სათაურის მორფები, თქვენი სექსუალური ფუნქციონირებისთვის კარგია, რაც არასწორია, რადგან ეს სენსაციურია. ამ კვლევის მთელი რიგი საფუძვლიანი და მკაცრი კრიტიკული ხასიათის თვალსაზრისით, ეს მონაცემები რეალურად წარმოადგენდა და ის ფაქტი, რომ რაიმე სახის დასკვნები არ შეიძლება იყოს მათგან. Ნული.
ამ სტატიის გამოცხადება, როგორც UCLA მკვლევრის სამეცნიერო კვლევა, რომელიც ადასტურებს პორნოების გავლენის შესახებ რაიმე საკითხს, არასწორია. ეს ძალიან არასწორია, რომ სამეცნიეროდ გეწოდოთ, ამას ნახავთ, თუ გადახედავთ ქვემოთ მოყვანილ კრიტიკას. ეს ნამდვილად არ არის კვლევა, არამედ მცდელობა წინასწარი მონაცემების კომპლექსის მეტაანალიზისა. არსებობს კითხვები, შესაძლებელია თუ არა ამ მონაცემების საიმედოდ შერწყმა რაიმე სასარგებლო მეთოდი; ამიტომ მას "ფრანკ-ქაღალდს" უწოდებენ. დაბოლოს, მართალია ეს მონაცემები მოდის დოქტორ პრაუსის UCLA– ს მუშაობიდან, მაგრამ მისი წინა კავშირები ამ ინსტიტუტთან დასრულდა.
ეს ე.წ. კვლევა გაანადგურა დოქტორ რიკ ისენბერგის MD, Uro- გინეკოლოგიის შუალედური აღმასრულებელი დირექტორის, ნარკოლოგიის კვლევის ამერიკული ფონდის მიერ, რომელმაც ჟურნალ "რედაქტორების" ვრცელი კრიტიკა დაწერა. თანატოლების რეცენზენტები მიიჩნევენ, რომ ეს სანდო კვლევაა გამოსაქვეყნებლად. კვლევა გაირკვა, გარდა ძირითადი და გასაგები ტერმინებით მუხლი გაბ დემის მიერ. ჩატარდა კვლევა, რომელიც მხარს უჭერს porn-ED კავშირს ასახული შენი ტვინის პორნოგრაფიაში ბოლოდროინდელი სტატიის სტატიაც შემდგომში გაანადგურა რობ უისის LCSW- ს და დოქტორმა სტეფანი კარნესმა. არც ერთი ეს კრიტიკოსი იდეოლოგიური მიკერძოებაა, თუმცა ყველა მათგანი მიიჩნევს, რომ კვლევის მზარდი ორგანიზმისა და მათი კლინიკური გამოცდილების გათვალისწინებით, სქესისა და porn შეიძლება გახდეს ნარკოტიკული საშუალებები და ინტერნეტ პორნოგრაფიები გარკვეულ პროგნოზირებად საფრთხეს ატარებს.
არიან პროფესიონალები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ პორნოგრაფია ზოგიერთ პაციენტს დაეხმარება სექსუალური დისფუნქციის გადალახვაში. მაშინაც კი, თუ ეს ასეა, შეუსაბამოა იმ ფაქტისთვის, რომ პორნო შეიძლება იყოს დამოკიდებული და საზიანო. საჭიროა ორი ჰიპოთეზის ცალკე გამოკვლევა, რადგან ერთის სიმართლე ან სიცრუე არ ამტკიცებს მეორეს.
თუ მთელი ამ დემონსტრაციის შემდეგ დგახართ, თქვენ შენიშნა, რომ რეალურ სამყაროში რაღაც არსებობს. პორნოგრაფიის მომხრეები გექნებათ გჯერათ, რომ სქესისა და პორნოგრაფიის მქონე ექიმები, რომლებიც ფულს იღებენ, მხოლოდ ის არიან. მაგრამ უმრავლესობა, ვინც ამ საქმეს აკეთებს, არ არის მდიდარი.
ვინ is მდიდარი? ინტერნეტ პორნო ინდუსტრია. და სხვათა შორის ზრდასრული ინდუსტრია და მასთან დაკავშირებული ინტერნეტ პლატფორმები და აპები აგრესიულად შეეცდებიან მწერლები და მკვლევარები, რომელთაც სურვილი აქვთ დაარწმუნონ თავიანთი ინტერესები. მე ვიცი, იმიტომ, რომ მე მივუახლოვდი მაღალი პროფილის ონლაინ Hook-up მომსახურება თუ არა მინდა იყოს სურვილი, რომ ხაზი გავუსვა დასკვნები ხელსაყრელი მათ ჩემს წერილობით.
კონკურენცია არ არის პორნო ინდუსტრიის ზომასა და ძალასა და სექსუალური დამოკიდებულების სამკურნალო ფრენჩაიზს შორის. თუ პორნოგრაფია ვეშაპია, მაშინ სექსუალური დამოკიდებულების მკურნალობა პარამაციუმია. ეს სიმართლეა მაშინაც კი, როდესაც სექსის სარეაბილიტაციო და კონსულტაციებზე მოთხოვნა კვლავ იზრდება (იხილეთ აგრეთვე ჩემი პოსტი სექსუალური დამოკიდებულება რეალურია: უბრალოდ ჰკითხეთ სექსდამოკიდებულს). მე ხომ ვამბობ, რომ პრომო პორნოლოგების მკვლევარების ასეთი ტიპის აფიშა არის ნაყიდი და გადახდილი? არა. არ ვიცი საიდან მოდის დაფინანსება. და წარმოდგენა არ მაქვს, როგორ გადალახავს ასეთი სტატია რეცენზენტებს სხვაგვარად რეპუტაციურ ჟურნალში. მაგრამ ამ შემთხვევაში შედეგი მატყუარა და საზიანოა მოტივაციის მიუხედავად.
;