შეაფასოს ნეირო რეაგირება ობიექტური ადამიანის მიზნებისა და ობიექტების მიმართ სექსუალური ობიექტის პროცესების იდენტიფიცირებისათვის, რომლებიც მეტაფორაზე გადადიან (2019)

ჯეროენ ვაესი, ჯულია კრისტოფორეტი, დანიელა რუზანტე, კარლოტა კოგონი და ვერონიკა მაზა

სამეცნიერო ანგარიშები ტომი 9, სტატიის ნომერი: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

აბსტრაქტული

ობიექტურობა - ვინმესთან რაღაცის შემცირება - წარმოადგენს ძლიერ და პოტენციურად საზიანო გზას, რომელშიც ვხედავთ და სხვებს მკურნალობენ. ქალები ხშირად ობიექციის პროცესების მსხვერპლნი არიან, როდესაც ხდება ქალის სხეული ან სხეულის გარკვეული ნაწილი. რა გაურკვეველია ის არის, თუ რამდენად ქალს ობიექტი ხდება ობიექტი. Oddball პარადიგმის გამოყენებით სამი ექსპერიმენტით, მონაწილეთა ნევროლოგიური აქტივობა იზომება, ხოლო მათი გაანალიზება ხშირად წარმოდგენილი მამაკაცისა და ქალის სტიმულისა და იშვიათად წარმოადგენდა გენდერულ-შესატყვისი თოჯინა მსგავსი ობიექტები. ნაადრევი თოჯინა მსგავსი ობიექტები მოსალოდნელი იყო გვიან მოვლენასთან დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური რეაქციის გამოვლენა (P300), რაც უფრო მეტად აღენიშნებოდა განსხვავებულ განმეორებას, ადამიანის სტიმულს (ანუ უცნაური ეფექტი). ექსპერიმენტში XDX, oddball ეფექტი იყო მნიშვნელოვნად პატარა ობიექტიფიცირებული ქალების შედარებით ობიექტური მამაკაცი. 1- ის ექსპერიმენტის შედეგები დაადასტურა, რომ ეს ეფექტი შემოიფარგლა ქალების ობიექტურობის გამოსახატად. ექსპერიმენტში XX საუკუნეში, არ იყო სემანტიკური მინიშნებები ადამიანის ობიექტის გაყოფაზე, მაგრამ ობიექტური ქალები კვლავ უფრო მეტად შეიცავდნენ რეალურ ობიექტებს. აღსანიშნავია, რომ ეს შედეგები პირველია იმის დემონსტრირება, რომ ქალების აღქმა, როდესაც ობიექტურად შეიცვლება, აუმჯობესებს მეტაფორს.

შესავალი

ჩვენი ურთიერთქმედება ადამიანებს შორის, როგორც წესი, განისაზღვრება ჩვენი ხალხის აზრის, დამოკიდებულებების, სურვილებისა და განზრახვების შესახებ. ჩვენი ურთიერთქმედება ობიექტებთან, ნაცვლად, ძირითადად ხელმძღვანელობს მათი სარგებლობა და გარეგნობა. ეს ტიპიური ურთიერთქმედების ნიმუშები ნორმალურად მკაფიოდ განსხვავდება როგორც ცალკეული ტვინის რეგიონები, რომლებიც ხელს უწყობენ ადამიანთა წინააღმდეგ ადამიანური სტიმულის შემუშავებას¹. მიუხედავად ამისა, არსებობს შემთხვევები, როდესაც ადამიანური ობიექტი გაყოფა იცვლება. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ადამიანები სხვა ადამიანებს აპროტესტებენ. ობიექტურობა ხდება როდესაც ვინმე ხდება რაღაც. სექსუალური ობიექციის შემთხვევაში, ეს ადამიანი, როგორც წესი, ქალია, რომლის სხეული ან სხეულის ნაწილები განიხილება მხოლოდ უბრალო ინსტრუმენტად, რომელიც გამოირჩევა მისი პიროვნებისაგან და ინდივიდუალობიდან, განიხილება, თითქოს ისინი შეძლებდნენ მის წარმოდგენას^2,3. აქედან გამომდინარე, ისეთი ობიექტები, როგორიცაა, ძირითადად, მათი გარეგნობა ან სარგებლობა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ობიექტურობა ხდებიან, ქალები განსაკუთრებულად აფასებენ მათ მიმზიდველობასა და ინსტრუმენტულ ღირებულებას. რა გაურკვეველია, არის თუ არა ობიექტური ქალები, რომლებიც ობიექტებს მართლაც ჰგავს, ან ობიექტის მითითება მხოლოდ მეტაფორაა.

სექსუალური ობიექცია არის გავრცელებული თანამედროვე დასავლურ საზოგადოებაში და ის ძირითადად მიზნად ისახავს ახალგაზრდა ქალებს. ავსტრალიის ბოლო კვლევაში⁴ახალგაზრდებმა განაცხადეს, რომ გაიარეს ობიექტური ღონისძიება (მაგალითად, არასასურველი სხეულის მზერა, კატაკალაცია, სექსუალური შენიშვნა, გატაცება და სექსუალური ჟესტები) და სხვების სექსუალური ობიექტურობა, როგორც მედია საშუალებებით, ისე ინტერპერსონალური ურთიერთობით, ყოველდღიურად. მედიაში ქალთა წარმომადგენლობა ხშირად ობიექტურობასა და ძლივს კომპენსირებას ახდენს დასავლეთის ბევრ მსოფლიოს უდიდეს გამოსახულებასთან^5,6. ასეთი პირდაპირი და არაპირდაპირი ობიექტური გამოცდილების შედეგებს უარყოფითად აისახება ქალთა თვითშეფასება^4,7,8 და გრძელვადიან პერსპექტივაში პოტენციურად საფრთხეს შეუქმნის მათ კეთილდღეობას^9,10,11,12. უფრო მეტიც, სექსუალური შევიწროების ზრდასთან დაკავშირებით ქალების გაცნობა ხდება^13,14,15. აქედან გამომდინარე, უკეთესად იციან იმ პროცესების გააზრება, რომლებიც სექსუალურ ობიექტურობას უდევს საფუძვლად.

უნიკალური ყურადღება გამახვილებული იყო ქალისაგან, ვიდრე მამრობითი სხეული ობიექტიფიკაციის კვლევაში მოტივირებული იყო ევოლუციური და სოციალურ-კულტურული თეორიებით. ევოლუციური თვალსაზრისით, ქალის სხეული უფრო მეტ ყურადღებას ანიჭებს მამაკაცის სხეულთან შედარებით, ვინაიდან, როგორც წესი, აქვს მინიშნება კუჭ-ნაწლავის შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს ქალის ნაყოფიერების და რეპროდუქციული ღირებულების შესახებ^16,17. სოციო-კულტურული თეორიები, ნაცვლად, ხაზგასმით აღინიშნა სტერეოტიპული როლების გავლენა¹⁸ და საპატრიარქო იერარქია იწვევს ქალების შეფასებას, განსაკუთრებით მათი გარეგნობის საფუძველზე^2,19. ორივე თეორია პოტენციურად განმარტავს, რატომ არის ქალები უფრო მეტად ობიექტური მსხვერპლნი, რომელიც ამცირებს მათ სხეულს ან სხეულის გარკვეულ ნაწილებს. შედეგად, ქალის სხეული უფრო სავარაუდოა, რომ მისი გამოჩენა და მისი სარგებლობა, ისევე როგორც ობიექტი.

დეჰუმანიზაციისა და ანთროპომორფიზმის შესახებ კვლევაში ვინმე შეიცვალა; ნაჩვენებია, რომ დეჰუმანიზებული ჯგუფის წევრები და (ამაზრზენი) ობიექტები მსგავს ტვინის ნიმუშებს წარმოადგენენ^20,21, ხოლო ანთროპომორფილული ობიექტები გამოწვეული იყო მსგავსი ნერვული რეაქციები ადამიანის სტიმულებთან შედარებით^22,23,24,25. სექსუალური ორიენტაციის სფეროში მსგავსი კვლევები ჩატარდა, მაგრამ არავის არ გვაძლევს საშუალებას, რომ ობიექტურად ქალებსა და ნამდვილ ობიექტებს შორის მსგავსება შეესრულებინა.

მუშაობა დეჰუმანიზაციის შესახებ^26,27,28,29 აჩვენებს ასოციაციებს, მეტაფორებს ან თვისებების ატრიბუტებს, რომლებიც ხალხს ქმნიან მამაკაცებსა და ქალებს, რომლებიც აისახება ცურვის ან საცავებში (ანუ ობიექტურად) ან მთლიანად ჩაცმული (ანუ არაობიექტური). ობიექტური ქალები აღწერილი იყო ნაკლებად ეფექტური, მზრუნველი და მეგობრული, ან უფრო ადვილად იცნობდნენ ცხოველური ტერმინებით (მაგ., ბუნება, სნუთი) შედარებით ნაკლებად ჩაცმული მამაკაცები და სრულად ჩაცმული ქალები. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შედეგები გვაძლევს სემანტიკური ასოციაციების აზრს, რომ ადამიანები, როდესაც ისინი ობიექტური ქალების წინაშე დგანან, არ გვაძლევენ საშუალებას, რომ ეს ქალები უფრო ობიექტურ ობიექტად იქცევიან.

ანალოგიური ვენაში ნეიროიმიჯირების შედეგები³⁰ გამოვლინდა, რომ მამაკაცების მტრული სქესობრივი დამოკიდებულების მქონე მამაკაცებმა აჩვენა, რომ ტვინის ტერიტორიების აქტივობა შემცირდა, რომლებიც, როგორც წესი, უკავშირდება გონებრივი ატრიბუციის პროცესებს, როდესაც ისინი ეძებენ სხვა სოციალურ მიზნებთან შედარებულ ობიექტურ ქალებს. სხვა კვლევებმა ვარაუდობს, რომ მიზანმიმართული ქალი მიზნები შემუშავებულია შემეცნებითი პროცესების გამოყენებით, რომლებიც ჩვეულებრივ გამოიყენება ჩვენს ურთიერთობებში. მიუხედავად იმისა, რომ ობიექტები, როგორც წესი, აღიარებულია ანალიტიკური დამუშავებით, ადამიანთა აღიარება და განსაკუთრებით ადამიანის სახეები მიიღწევა კონფიგურაციის დამუშავებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ეს უკანასკნელი პროცესი გულისხმობს, რომ წარმატებული აღიარება დამოკიდებულია სტიმულის კონსტიტუციური ნაწილის ურთიერთობების შესახებ, ადამიანთა აღიარება ჩვეულებრივ იკლო, როდესაც მათი სხეული ან სახე ინვერსიული ხდება, ხოლო ობიექტების აღიარება რჩება არაეფექტიანი (მაგ.^31,32). ინვერსიული ეფექტის გამოყენება სექსუალური ობიექტის, ბერნარდის სფეროში et al.³³ დადგინდა, რომ სხვა ადამიანებისგან განსხვავებით, განსხვავება მოხდა ობიექტური ქალთა ორგანოების აღიარებისას, როდესაც ისინი თავდაპირველად ან ინვერსიული იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ობიექტიფიცირებული ქალთა სხეულები დანაწევრებული იყო და სხეულის ნაწილის ხელახალი გახსენებით აღიარებდნენ, რომლებიც ძნელად აღინიშნება ობიექტების აღიარებაში. აჩვენებს, რომ გარკვეული ტვინის ტერიტორიები³⁰ ან შემეცნებითი პროცესი³³ ორივე ობიექტისა და ობიექტური ქალების შემუშავებისას, ასევე, არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ისინი ფაქტობრივად იგივეა ან მსგავსი გახდება. ერთი რამ, რადგან გარკვეულ პირობებში ობიექტები აჩვენა, რომ გამოიწვიოს inversion ეფექტი ასევე^31,34,35 რაც იმას ნიშნავს, რომ არ არსებობს სრულყოფილი გადახდა პროცესის ტიპის (ანალიტიკური წინააღმდეგ კონსპირაციული) და სამიზნე (ობიექტი vs. ადამიანის) შორის. უფრო მეტიც, სტიმული, რომელიც ძალიან განსხვავებულია, როგორც გემრიელი საკვები და არალეგალური ნარკოტიკები, ცნობილია იმავე ტვინის რეგიონების გააქტიურება (ე.ი.³⁶).

ობიექტური ქალებისა და რეალურ ობიექტებს შორის ჭეშმარიტი მსგავსების განსაზღვრა, ერთი უნდა იყოს (1) ობიექტებთან პირდაპირი შედარება და (2) გამოიყენოს პროცედურა, რომელიც პირდაპირ აფასებს ობიექტურ და ადამიანურ სტიმულებს შორის აღქმის მსგავსებას, . ცოტა ხნის წინ ჩატარდა პირველი პუნქტის გასინჯვის მცდელობა. ფოკუსირება N170- ზე, რომელიც დაკავშირებულია კონფიგურაციის დამუშავებასთან დაკავშირებულ პოტენციურ პოტენციალთან, კვლევამ აჩვენა, რომ მხოლოდ არასამთავრობო ობიექტური (ანუ სრულიად ჩაცმული) ადამიანის სხეულები დამუშავებული იყო კონსტრუქციულად განსხვავებული ობიექტური (ანუ, ნაკლებად ჩაცმული) ადამიანის ორგანოებისა და ობიექტებისგან (ანუ, ფეხსაცმელი), როდესაც სტიმული იყო ან scrambled³⁷ ან ინვერსიული³⁸. ანალოგიურად, სხვა კვლევაში ინვერსიული ეფექტი დაფიქსირდა არაობიექტური ქალებისათვის, მაგრამ არა ობიექტური ქალებისა და ობიექტების სახით³⁴. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევებმა მოახერხა მსგავსი დამუშავების სტილი შესამოწმებლად, როდესაც ობიექტური ქალებისა და რეალური ობიექტების სურათების აღიარება მოხდა, არ იყო მცდელობა პირდაპირ შესამოწმებლად მსგავსება ორივე ობიექტური ქალებისა და რეალური ობიექტების აღქმაში. აქედან გამომდინარე, წინა კვლევა არ გვაძლევს საშუალებას დავასკვნათ, რომ ობიექტურობის პროცესები მეტაფორაზე მიდიან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ობიექტური ქალები უფრო ობიექტურნი გახდებიან. ამჟამინდელი კვლევები წარმოგიდგენთ რომან პარადიგმას, რომელიც უშუალოდ ადარებს მონაწილეთა ნერვულ აქტივობას, როდესაც ისინი დაუცველი მამაკაცებისა და ქალების სურათებითა და შესადარებელი ობიექტების სურათებს ეყრდნობიან და საშუალებას გვაძლევს გავზომოთ ადამიანისა და ობიექტის სტიმულს შორის ჭეშმარიტი მსგავსება.

წინამდებარე კვლევა

ჩატარებული ჰიპოთეზის შესამოწმებლად ქალები უფრო მეტად შეიმჩნევა ობიექტების სხვა ადამიანებთან შედარებით, ჩატარდა სამი ექსპერიმენტი. ყველა ექსპერიმენტში, ცნობილი oddball პარადიგმა იქნა მიღებული (მაგ^39,40), რომელშიც განმეორებითი სტიმულის თანმიმდევრობა იშვიათად შეწყდება გადამცემი სტიმულირებით, ანუ უცნაური. მოვლენებთან დაკავშირებული პოტენციალი (ERP) დაფიქსირდა აქტიურ მდგომარეობაში და უპასუხა oddball- ის და განმეორებითი სტიმულის რეაქციის ანალიზს. ამ პარადიგმის კვლევამ აჩვენა, რომ P300- ის მოვლენაა დაკავშირებული პოტენციური კომპონენტი, რომელიც იწვევს სტიმულის დაწყების შემდეგ დაახლოებით 250- დან 24 საათამდე - იწვევენ იშვიათი სტიმულისა და მისი ამპლიტუდის ზრდას, იმდენად, რამდენადაც oddball სტიმულია აღიქმება, როგორც განმეორებითი სტიმული^41,42. ექსპერიმენტში XX საუკუნეში განმეორებითი ნიმუში იყო ობიექტური (ანუ, ნაკლებად ჩაცმული) მამრობითი ან მდედრობითი სამიზნეები, ხოლო არასამთავრობო ობიექტური (ანუ სრულად ჩაცმული) ქალი და მამაკაცის სამიზნეები არაერთხელ წარმოდგენილ იქნა ექსპერიმენტში 1. ორივე ექსპერიმენტში, იშვიათი მიზნები იყო შედარებითი ობიექტები (ანუ თოჯინების მსგავსი), რომლებიც სპეციალურად ამ კვლევებისთვის მორგებული იყო. ჩვენი ჰიპოთეზის მიხედვით, P2 უნდა იყოს მნიშვნელოვნად პატარა, როდესაც ქალი თოჯინა მსგავსი avatar გამოჩნდება შორის ობიექტური ქალთა სურათები ნაკრები შედარებით, როდესაც მამრობითი თოჯინა მსგავსი avatar იშვიათად წარმოდგენილია მთელი რიგი ობიექტური მამრობითი სურათები. ამის საპირისპიროდ, ჩვენ არ მოველით მსგავსი განსხვავება ექსპერიმენტში 300- ს, იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა სტიმული გამოუცხადა არაობიექტური მიზნებს. ამ კვლევის შედეგებმა მოგვცა იმის ჩვენება, რომ ზოგადად არ არის ქალები, მაგრამ ობიექტურად ქალები უფრო მეტად შეიცნობენ ობიექტებს. საბოლოო ჯამში, ექსპერიმენტში, მხოლოდ ობიექტური სამიზნე იყო წარმოდგენილი, მაგრამ წინა ექსპერიმენტებისგან განსხვავებით, კატეგორიზაციის ამოცანა არ იყო დაკავშირებული ადამიანის ობიექტის გაყოფასთან. ადამიანისა თუ ობიექტების ყველა სემანტიკური მითითების აღმოფხვრა საშუალებას გვაძლევს შემდგომი დამტკიცება ჰიპოთეზას, რომ ქალი ობიექტი არ არის მხოლოდ მეტაფორი, მაგრამ ნამდვილ მსგავსებასთან რეალური ობიექტებით.

სტიმული შექმნა და წინასწარი ტესტი

საერთო ჯამში 82- ის სურათები შეირჩა ინტერნეტში. ჩვენ იგივე მიდგომა მოვიპოვეთ, როგორც წინა კვლევაში (მაგ^27,28) შენარჩუნება, რომ მამაკაცები და ქალები, რომლებიც გამოჩნდება ცურვის ან საცვლების მეტი ყურადღება მიიქციონ მათი სხეული და ამიტომ უფრო სავარაუდოა ობიექტური. სურათები წარმოადგენენ 21 ქალებს და 20 მამაკაცებს, რომლებიც გამოჩნდნენ ექსპერიმენტში 1 და 3 ექსპერიმენტებში, ხოლო იგივე მოდელები ექსპერიმენტი 2- ში (იხ. მაგალითის სტიმულია ფიგურებში 1, 2 მდე 3). ყველა მოდელი იყო გამოსახული მუხლებზე და უყურებდა პირდაპირ კამერას. მოდელები, რომლებიც აშკარად სექსუალური სხეულის შტრიხებით ან ექსტრემალური სახის გამომეტყველებით იყო მოხსენიებული. ყველა სურათი გადაკეთდა გრეიზალთან, რათა მაქსიმალურად გაათანაბრონ მათი luminance. თითოეული სურათისთვის, თოჯინა მსგავსი avatar მოპოვებული იყო მორფის შექმნის მოდელის (30%) და თოჯინების სახეზე (70) შორის და მოჰყვა ზედაპირის ბუნდოვან ბუნებას თითოეული მოდელის სხეულის ხილული კანის შესახებ (იხ. მაგალითად სტიმული ფიგურებში 1, 2 მდე 3). სტიმული იყო წინასწარ გამოცდა ონლაინ-კითხვარის საშუალებით, რომელშიც 22- ის მონაწილეები (12 ქალი) კატეგორიულად იყენებდნენ თითოეულ სურათს, როგორც ობიექტს ან ადამიანს. როგორც ადამიანის სურათები და თოჯინა მსგავსი ავატარები სწორად იქნა აღიარებული, როგორც პირი ან ობიექტი (98% სწორი პასუხები ორივე შემთხვევაში). მნიშვნელოვანია, სურათების აღიარების სიზუსტე არ შეცვლილა, როგორც მათი ჩაცმის, მიზნის გენდერის, ან მონაწილეთა გენდერის ფუნქცია. იმავე კითხვარში და ადამიანის სურათებს მხოლოდ ჩვენ ვთხოვეთ მონაწილეებს, რათა მიუთითონ ლაკერტის 7- ის სიდიდეზე, თუ რამდენად ასახავდა ობიექტური ადამიანი ან ქალი. წინა კვლევის მიხედვით^27,28,30, როგორც მამრობითი და ქალთა სამიზნეები გაასამართლეს უნდა გაეჯიბრებინათ უფრო მეტად, როდესაც ისინი წარმოდგენილი იყო საცურაო ან საცავებში (M = 3.05, SD = 0.37) შედარებით სრულ ტანსაცმელთან შედარებით (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η²_p = 0.40. მნიშვნელოვანია, რომ ეს ეფექტი არ იყო მოდერაცია როგორც სამიზნე ან მონაწილეთა სქესის მიხედვით (იხილეთ დეტალური ინფორმაცია ინფორმაციის მისაღებად).

ფიგურა 1

ექსპერიმენტის სტიმული და ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები 1. მარცხნივ პანელი: ნიმუშის მაგალითი, რომელიც ასახავს ობიექტურ მამაკაცს, ობიექტურ ადამიანურ ქალს და მათი შესაბამისი თოჯინის მსგავსი ავატარები. კონკრეტული სტიმული, რომელიც ამ ფიგურებშია ნაჩვენები, არ გამოიყენება დღევანდელ ექსპერიმენტში, მაგრამ მსგავსია ორიგინალი. საავტორო უფლებების შეზღუდვის გამო არ შეგვიძლია გამოაქვეყნოთ ორიგინალური ექსპერიმენტული სტიმული. ექსპერიმენტული სტიმული შეიძლება მიღებულ იქნას შესაბამისი ავტორის თხოვნით. შუა პანელი: ERP აქტივობის სკალპის განაწილება P300 დროის ფანჯარაში. მარჯვენა პანელი: გრანდიოზული საშუალო ტალღოტი მამაკაცის და მამაკაცის ობიექტებზე და მათი შესაბამისი თოჯინების მსგავსია. მარჯვენა წრე: დეტალური შედარება შორის დიდი საშუალო waveforms შორის სამიზნეები P300 დროში ფანჯარაში.

სრული ზომის სურათი

ფიგურა 2

ექსპერიმენტის სტიმული და ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები 2. მარცხენა პანელი: სტიმულის ნიმუში, რომელიც ასახავს არაორგანიზებულ ადამიანურ მამაკაცს, არაორგანიზებულ ადამიანურ ქალს და მათი შესაბამისი თოჯინის მსგავსი ავატარები. კონკრეტული სტიმული, რომელიც ამ ფიგურებშია ნაჩვენები, არ გამოიყენება დღევანდელ ექსპერიმენტში, მაგრამ მსგავსია ორიგინალი. საავტორო უფლებების შეზღუდვის გამო არ შეგვიძლია გამოაქვეყნოთ ორიგინალური ექსპერიმენტული სტიმული. ექსპერიმენტული სტიმული შეიძლება მიღებულ იქნას შესაბამისი ავტორის თხოვნით. შუა პანელი: ERP აქტივობის სკალპის განაწილება P300 დროის ფანჯარაში. მარჯვენა პანელი: გრანდიოზული საშუალო ტალღები არალეგიტიმური მამაკაცისა და ქალის მიზნებისა და მათი შესაბამისი თოჯინების მსგავსია. მარჯვენა წრე: დეტალური შედარება შორის დიდი საშუალო waveforms შორის სამიზნეები P300 დროში ფანჯარაში.

სრული ზომის სურათი

ფიგურა 3

ექსპერიმენტის სტიმული და ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები 3. მარცხნივ პანელი: ნიმუშის მაგალითი, რომელიც ასახავს ობიექტურ მამაკაცს, ობიექტურ ადამიანურ ქალს და მათი შესაბამისი თოჯინის მსგავსი ავატარები. ყვითელი ან მწვანე კონტურის ხაზები გამოყენებულ იქნა თითოეული სამიზნე სტიმის მარჯვენა ან მარცხენა მხარეს. კონკრეტული სტიმული, რომელიც ამ ფიგურებშია ნაჩვენები, არ გამოიყენება დღევანდელ ექსპერიმენტში, მაგრამ მსგავსია ორიგინალი. საავტორო უფლებების შეზღუდვის გამო არ შეგვიძლია გამოაქვეყნოთ ორიგინალური ექსპერიმენტული სტიმული. ექსპერიმენტული სტიმული შეიძლება მიღებულ იქნას შესაბამისი ავტორის თხოვნით. შუა პანელი: ERP აქტივობის სკალპის განაწილება P300 დროის ფანჯარაში. მარჯვენა პანელი: გრანდიოზული საშუალო ტალღოტი მამაკაცის და მამაკაცის ობიექტებზე და მათი შესაბამისი თოჯინების მსგავსია. მარჯვენა წრე: დეტალური შედარება შორის დიდი საშუალო waveforms შორის სამიზნეები P300 დროში ფანჯარაში.

სრული ზომის სურათი

ექსპერიმენტი 1

ექსპერიმენტში Xddar პარადიგმა შეიმუშავა ობიექტური ქალი და მამაკაცის სამიზნეები; თოჯინის მსგავსი ატრიბუტები ასახავდა არაერთგვაროვან სტიმულს, რომელიც ხშირი იყო ობიექტური ადამიანის სტიმულის ფარგლებში. მონაწილეებმა უნდა მიუთითებდნენ როგორც ზუსტად ისე სწრაფად, თუ რამდენად მიზანშეწონილია თითოეული სამიზნე წარმოაჩინოს ადამიანის ან ობიექტის მსგავსად, როგორც ძირითადი პრესის საშუალებით.

შედეგები

ქცევითი შედეგები

სიზუსტე. სწორი პასუხების პროპორციის ანალიზმა აჩვენა ზოგადი ტენდენცია, რომ მამაკაცის უკეთესად გამოყოფა, ვიდრე ქალი მიზნებიF(1, 17) = 9.939, p <0.01, η²_p = 0.369) და ადამიანის ობიექტივირებული ვიდრე თოჯინის მსგავსი ავატარები (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η²_p = 0.786). როგორც მოსალოდნელი იყო, სამიზნე სქესი და კაცობრიობა მნიშვნელოვნად ურთიერთქმედებდნენ, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η²_p = 0.314). მონაწილეებმა უფრო ზუსტად აღიარეს თოჯინის მსგავსი მამაკაცი (M = 84.77, SD = 9.351), ვიდრე თოჯინის მსგავსი ქალი ავატარები (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), მნიშვნელოვანი განსხვავება არ გამოვლენილა ობიექტივიზირებულ მდედრობითი და ობიექტივიზირებულ მამაკაცთა სამიზნეებს შორის (t (17) = −1.045, p = 0.311) (იხ. ნახ. SI1 დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია). ეს იმას ნიშნავს, რომ მონაწილეთა სწორი აღიარება მნიშვნელოვნად გაუფასურდა, როდესაც თოჯინა მსგავსი ქალი avatar გამოჩნდა შორის მითითებული ობიექტური ქალი სურათები შედარებით თოჯინა მსგავსი მამრობითი avatar რომ figured შორის ნაკრები objectified მამრობითი სურათები.

Რეაქციის დრო. მიზანშეწონილია ზუსტი რეაგირებისთვის აუცილებელი დრო სამიზნე გენდერითF(1, 17) = 23.796, p <0.001, η²_p = 0.583) და კაცობრიობა (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η²_p = 0.398), მაგრამ მასზე გავლენა არ მოუხდენია ორივე ცვლადს. საერთო ჯამში, პასუხები უფრო სწრაფი იყო მამაკაცების კატეგორიზაციისთვის (M = 0.694 წმ, SD = 0.14) ვიდრე ქალის სამიზნეების (M = 0.789 წმ, SD = 0.20) და ობიექტივიზირებული ადამიანებისთვის (M = 0.771 წმ, SD = 0.17) თოჯინის მსგავსი ავატარები (M = 0.772 წმ, SD = 0.17) (იხ. ნახ. SI2 დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია). საინტერესოა აღინიშნოს, რომ მონაწილეთა რეაგირება იშვიათი იყო, ვიდრე ხშირი სტიმულია, მაგრამ მათი რეაგირების სიზუსტისაგან განსხვავებით, ისინი ზოგადად იყვნენ ნელ-ნელა მდე მამრობითი სტიმულთან შედარებით (როგორც ადამიანური, ასევე avatar). წინა კვლევამ აჩვენა, რომ ქალთა სურათები უფრო მეტ ყურადღებას იპყრობენ და უფრო მეტი ხნით უყურებენ მამაკაცების სურათებს⁴³. ეს შესაძლოა შეაფერხოს მონაწილეებმა თავიანთი რეაქციებში ქალი, ვიდრე მამრობითი სტიმული. ეს შედეგი, თუმცა, უნდა განიმარტოს ზრუნვა, რადგან ჩვენ არ იმეორებს ეს ეფექტი შემდეგ ექსპერიმენტებში.

ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები

ღონისძიებათა პოტენციალის ამპლიტუდა (P300) ძლიერ გავლენას ახდენდა სამივე რეგიონის სამიზნე ჯგუფში სამიზნე სქესისა და კაცობრიობის მიერ (parietal, occipital and central sites). როგორც მოსალოდნელი იყო, ქალის თოჯინა-მსგავსი სურათების პრეზენტაცია ქალთა ადამიანის სურათების ობიექტურობამ გამოიწვია P300- ის დადებითი დაპირისპირება, რომელიც შედარებით მცირეა შედარებით მამრობითი თოჯინის მსგავსი მოდელის პრეზენტაციასთან შედარებით. მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ დაფიქსირებულა სურათებს შორის ობიექტური მამობის და ობიექტური ქალის მიზანზე (ნახ 1). ყველა რეგიონში, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ურთიერთქმედება სამიზნე გენდერსა და კაცობრიობას შორის (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η²_p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η²_p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η²_p = 0.494, შესაბამისად კეფის, პარიეტალური და ცენტრალური უბნებისათვის; იხილეთ დეტალური ინფორმაცია ინფორმაციის მისაღებად.

შედეგების მხარდაჭერა ჰიპოთეზაა, რომელიც P300 მნიშვნელოვნად მცირეა, როდესაც ქალი თოჯინა მსგავსი avatar გამოჩნდება კომპლექტი ობიექტური ქალი სურათები შედარებით, როდესაც მამრობითი თოჯინა მსგავსი avatar იშვიათად წარმოდგენილია მთელი რიგი ობიექტური მამრობითი სურათები. უჯრედის პარადიგმის P300- ის ამპლიტუდა დამოკიდებულია ორ ფაქტორზე: უცნაური უცნაური სიხშირე და იმდენად, რამდენადაც იშვიათი სტიმულია აღქმა ხშირია. იმის გათვალისწინებით, რომ პირველი ფაქტორი მამაკაცი და ქალი სურათები მუდმივად ინახავდა, ეს შედეგები ცხადყოფს, რომ ობიექტური ქალების სტიმულა უფრო მეტად შეიმჩნევა რეალურ ობიექტებთან შედარებით მამრობითი კოლეგებთან შედარებით. ეს შესაძლებელია, თუმცა, რომ ეს განსხვავებები ასახავს უფრო ზოგად გენდერულ ეფექტს, რომელიც არ არის დაკავშირებული ობიექტური ქალების სტიმულად. ამ შესაძლებლობის გამორიცხვის მიზნით, ჩვენ ჩაატარა მეორე ექსპერიმენტი სრულად ჩაცმული, არაობიექტური მამაკაცი და ქალი სურათები.

ექსპერიმენტი 2

ექსპერიმენტის პროცედურა 2 იყო პირველი ექსპერიმენტში გამოყენებული. აქ სტიმულმა წარმოაჩინა არა-ობიექტური (ანუ სუფთა ჩაცმული) მამრობითი და მდედრობითი სამიზნეები, მათთან ერთად თოჯინების მსგავსი ავტორებით.

შედეგები

ქცევითი შედეგები

სიზუსტე. მონაწილეთა სიზუსტე იყო მხოლოდ სამიზნე კაცობრიობის გავლენაF(1, 17) = 35.679, p <0.001, η²_p = 0.677) აჩვენებს, რომ არაობიექტიფიცირებული ადამიანები (M = 95.58, SD = 9.95) უფრო ზუსტად იყო კატეგორიზებული, ვიდრე თოჯინების მსგავსი ავატარები (M = 83.19, SD = 9.63). როგორც მოსალოდნელი იყო და 1-ლი ექსპერიმენტისგან განსხვავებით, ანალიზის შედეგად არანაირი ურთიერთქმედება არ ხდებოდა სამიზნეების სქესსა და კაცობრიობას შორის (იხ. ნახ. SI3 დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია).

Რეაქციის დრო. განსხვავებული სტიმულირების კატეგორიაში გატარებულ დროს არ იყო მნიშვნელოვანი განსხვავებები (იხ. SI4 დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია).

ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები

ამავდროულად, პირველი ექსპერიმენტის შერჩეული ფანჯრები მიღებულ იქნა თითოეული რეგიონის საშუალო ამპლიტუდის ამონაწერი. შედეგებმა გამოავლინეს ურთიერთშეთანხმება გენდერისა და კაცობრიობის სამიზნეში თითოეული რეგიონის ინტერესებში (ყველა Fs <1) მნიშვნელოვანია უცნაური ეფექტის ეფექტი თითოეულ ROI– ში, იშვიათი თოჯინის მსგავსი ავატარები უფრო პოზიტიურ ტალღას იწვევს, ვიდრე ხშირი არაობიექტური ადამიანის მიზნები (ps <0.001). როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს ეფექტი არ იყო კვალიფიცირებული სამიზნე სქესის მიხედვით, თუმცა P300- ის ამპლიტუდა ქალისთვის მამრობითი სამიზნეებისგან მნიშვნელოვნად უფრო დიდი იყო (ps <0.05; იხილეთ სურათი 2; იხილეთ ონლაინ ინფორმაცია სრული ანალიზისთვის).

ექსპერიმენტის 2- ის შედეგები აჩვენა მნიშვნელოვანი და თანაბრად ძლიერი oddball ეფექტი ორივე მამრობითი და მდედრობითი სურათების მხარდასაჭერად ჩვენი პროგნოზირების რომ P300 არ განსხვავდება მნიშვნელოვნად, როდესაც ქალი თოჯინა მსგავსი avatar გამოჩნდება შორის ნაკრები არასამთავრობო ობიექტივი ქალი სურათები შედარებით მამრობითი თოჯინა მსგავსი avatar წარმოდგენილია არაპროფესიული მამრობითი სურათების სერიაში. სხვა თვალსაზრისით, როდესაც ქალი ნახატები სრულად შეჰყურებს და არ იზიდავს მათ სხეულებზე ფოკუსირება, ისინი არ არიან ობიექტური და ერთნაირად განსხვავდებიან ნამდვილი ობიექტისგან, როგორც მათი მამრობითი კოლეგებისთვის.

უშუალოდ შეადარეთ მამაკაცისა და მამაკაცის მიზნობრივი გამოსახულებების ობიექტურად, დამატებითი ანალიზი ჩატარდა ორივე ექსპერიმენტის შედეგების შედარებით. ეს ანალიზი მოჰყვა მნიშვნელოვან ურთიერთქმედებას სამიზნე კაცობრიობის, მიზნობრივი გენდერისა და ობიექტური (მათ შორის,F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η²_p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η²_p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η²_p = 0.253, შესაბამისად კეფის, პარიეტალური და ცენტრალური უბნებისათვის) იმის დემონსტრირება, რომ მხოლოდ ობიექტივიზირებული ქალის სამიზნეები შემუშავდა უფრო მეტად რეალურ ობიექტებთან შედარებით, ვიდრე ყველა სხვა ადამიანის სამიზნეები. როგორც ასეთი, ზოგადად არა ქალები, არამედ მხოლოდ ობიექტივირებული ქალები ჩანს უფრო მსგავსი საგნების.

ექსპერიმენტი 3

ექსპერიმენტში 1 და XX კატეგორიების ამოცანას ყოველთვის სემანტიკურად უკავშირდებოდა ადამიანის ობიექტის განსხვავებას. ამ მიზეზით, მესამე ექსპერიმენტი აუცილებელი იყო იმის დასადგენად, რომ ობიექტური ქალები უფრო შეიცავდნენ ობიექტებს, მაშინაც კი, როდესაც ადამიანის ობიექტის განზომილება არ არის შესაბამისი ამოცანა. ნებისმიერი სემანტიკური მინიშნების აღმოფხვრა გვაძლევს იმის დემონსტრირებას, რომ "ქალის ობიექტი" არ არის მხოლოდ მეტაფორი, არამედ ის, რომ იგი უფრო მეტად შეიცავდა სათანადო ობიექტს. ექსპერიმენტში XXI- ს მონაწილეებს მიეცათ ინსტრუქცია ფერადი კონტურული ხაზის საფუძველზე სურათების დალაგების მიზნით, რომლებიც გამოჩნდნენ მარჯვენა ან მარცხენა მხარეს (იხ. ნახაზი 3). ფერის ცვლადი გადაკვეთა მიზნის გენდერთან, რის შედეგადაც ოთხი სტიმული ბლოკი იყო. თითოეულ ბლოკში, თუ ხშირი კონტური ფერი იყო მწვანე, იშვიათი იყო ყვითელი ან პირიქით. ექსპერიმენტის XIMX- ის სტიმული ადაპტირებული იქნა კონტურის ხაზის დასამატებლად და, გარდა ზოგიერთი დაჭერა პროცესებისა (იხ. მეთოდების მონაკვეთის დეტალები) თოჯინა-მსგავსი ავატარი ყოველთვის იშვიათად იყო შერწყმული, ხოლო ადამიანის სტიმული იყო ხშირი ფერით. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ არც ერთმა მონაწილემ არ დაინახა, რომ ადამიანის სტიმულებს შორის თოჯინების მსგავსი სახეები გამოჩნდა იმის შესახებ, რომ აღნიშნული შედეგები გამოვლინდა მონაწილეთა ინფორმირებულობის მიღმა.

შედეგები

ქცევითი შედეგები

ორივე სიზუსტე და რეაქციული დრო მონაცემები არ ყოფილა გავლენა კაცობრიობის ან მიზნის გენდერული (იხ SI5 მდე SI6 დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია).

ელექტროფიზიოლოგიური შედეგები

P300- ის ამპლიტუდა გავლენას ახდენს როგორც სამიზნე გენდერულ, ისე კაცობრიობასთან ერთად, მხოლოდ კეფის არეში და მოგვიანებით ფანჯარაში. როგორც მოსალოდნელი იყო, ქალის თოჯინა მსგავსი მამაკაცის პრეზენტაცია მამაკაცებს შორის სურათების მოპყრობის შედეგად წარმოიშვა P300- ის დადებითი დაპირისპირება, რაც შედარებით მცირეა შედარებით მამრობითი თოჯინის მსგავსი მოდელის პრეზენტაციასთან ერთად,F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η²_p = 0.35). ამ შედეგმა დაადასტურა, რომ მამაკაცი თოჯინების მსგავსი ავატარები უფრო პოზიტიურ აქტივაციას იძენს, ვიდრე ქალი თოჯინების ავატარები, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, ხოლო მნიშვნელოვანი ობიექტური განსხვავება არ მომხდარა ადამიანის ობიექტივირებული ქალისა და მამაკაცის სამიზნეებს შორის, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. უფრო მეტიც, ობიექტივირებულ, ადამიანის მამრობით სტიმულებთან შედარებით, მამრობითი თოჯინის მსგავსი avatar მნიშვნელოვან პოზიტიურ ცვლას ქმნიდა, t(19) = -3.63, p = 0.002, d = 1.67, ხოლო ობიექტივირებულ ქალის სურათებსა და მათ თოჯინას ავატარებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავება არ შეინიშნებოდა, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = −0.17 (იხ. სურათი 3; იხილეთ ონლაინ ინფორმაცია სრული ანალიზისთვის).

დისკუსია

რამდენად შეესაბამება "ის" გახდება "ის", როდესაც ობიექტურობა? არის ქალების აღქმა, როგორც ობიექტი უბრალოდ მეტაფორა ან ქალების ობიექტურობა ნამდვილ მსგავს ობიექტებს აძლევს ნამდვილ ობიექტებს? ამ კითხვის პასუხად წინამდებარე კვლევა პირდაპირ აფასებს მონაწილეთა ნერვულ ნიმუშებს ობიექტური ქალებისა და რეალური შესადარებელი ობიექტების შემუშავებისას. შედეგები გვიჩვენებს, რომ ობიექტური ქალები უფრო მეტად შეიცავდნენ რეალურ ობიექტებს. ექსპერიმენტმა 1- მა აჩვენა, რომ ეს ობიექტი ობიექტური ქალების შედარებით ობიექტურ მამულს ადარებს, ხოლო ექსპერიმენტის 2- ის შედეგებმა დაადასტურა, რომ ეს ეფექტი შემოიფარგლება ქალების ობიექტურობის გამოსახატად. არასამთავრობო ობიექტიფიცირებული ქალი და მამაკაცის ადამიანური გათვლები თანაბრად და ნათლად გამოირჩეოდა თოჯინის მსგავსი ობიექტებისგან. ეს შედეგები ასევე აისახა მონაწილეების ქცევითი რეაგირებისას, რომლის მიხედვითაც, თოჯინის მსგავსი ობიექტები მნიშვნელოვნად ნაკლებად კარგად იყო აღიარებული, როდესაც აღმოჩენილ იქნა ობიექტური ქალის სურათებიდან ობიექტური და არაობიემოდირებული თოჯინა მსგავსი მამრობითი და არაობიემოდირებული თოჯინა მსგავსი ქალი ობიექტების, რომ გამოჩნდა შორის მათი ადამიანის კოლეგებთან. 3- ის ექსპერიმენტის შედეგები მოგვცა იმის დასადგენად, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანური ობიექტის გაყოფის სემანტიკური მინიშნება არ არის გათვალისწინებული, ობიექტური ქალები კვლავ შეიცნობენ ობიექტებს. სინამდვილეში, ამ უკანასკნელ შემთხვევაში არც ერთი უცნაური ეფექტი არ შეინიშნება იმას, რომ ადამიანებმა არ შეიმუშავეს ქალი და ქალი თოჯინა მსგავსი ობიექტები სხვაგვარად. მნიშვნელოვანია ვაღიაროთ, რომ ეს ეფექტი მხოლოდ უფრო პოსტერული რეგიონისა და პოსტ სტიმულის დროინდელი ფანჯარაში აღმოჩნდა, ვიდრე ექსპერიმენტებთან შედარებით. ზოგადად ცნობილია, რომ სტიმული და ამოცანა მოთხოვნები შეიცვლება შეყოვნება P300⁴¹ და 3- ის ექსპერიმენტის ამოცანა ოდნავ უფრო რთული აღმოჩნდა (M_{სიზუსტე} = 82%) ადრინდელთან შედარებით (M_{სიზუსტე} = 89.6% და 89.3% შესაბამისად 1 და 2 ექსპერიმენტისთვის). უფრო მეტიც, P300 კომპონენტი მგრძნობიარეა ამოცანის შესაბამისობის მიმართ. ამიტომ, ჰიპოთეზადან ფერების საფუძველზე მიმდინარე ამოცანის წესების გათიშვამ აუცილებლად შეამცირა ურთიერთქმედების ეფექტის სიძლიერე ერთ ROI– ზე. მართალია, ამჟამად გაუგებარია, რატომ უნდა მოხდეს ეს ეფექტის ლოკალიზაცია ძირითადად კეფის არეში.

ჩვენს კვლევაში გამოყენებული სტიმულია, რომელიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს სენსორული პარამეტრების ვარიაციებთან (როგორიცაა ფორმა, luminance ან კონტრასტი). წინა კვლევა (მაგ⁴⁴) აჩვენა, რომ ასეთი ვარიაციები პირდაპირ გავლენას ახდენს ადრეული ERP რეაგირებაზე (მაგ., 200 ms პოსტ-სტიმულირების დაწყებისას, როგორიცაა P1 და N1). თუმცა, მოცემულმა შედეგებმა არ გამოხატა განსხვავებები ამ სტიმულს შორის ადრეულ ფანჯარაში. ეს გულისხმობს, რომ ამ დასკვნამდე მიგვაჩნია, რომ ამ ქვემოდანზე ორიენტირებული პროცესები მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ჩვენს დასკვნებზე. ეს შედეგი შეესაბამება ჩვენი წინასწარი ტესტის შედეგებს, რომელშიც ყველა ექსპერიმენტში გამოყენებული თოჯინა-მსგავსი ავატარები შეფასდა, როგორც თანაბრად ობიექტური, მიუხედავად მათი სქესისა თუ მათი ჩაცმისა, როგორც ეს შესაძლებელია მათი ადამიანის შესახებ. უფრო მეტიც, მოსალოდნელი ურთიერთქმედების დადგენა მხოლოდ მოგვიანებით ფანჯარაში საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ კვლევებში ზედა როლი ითამაშა ცენტრალურ როლს. საბოლოო ჯამში, მნიშვნელოვანია ისიც, რომ შედეგების მთლიანი ნიმუში თანაბრად ძლიერია მამრობითი და მამაკაცის მონაწილეების მიერ, რომლებიც მიუთითებენ, რომ ორივე სქესის მონაწილეები არასწორად აღიქვამენ ობიექტურ ქალებს უფრო ჭეშმარიტი ობიექტების მსგავსად, ვიდრე იმავე ზომის მამაკაცებს. ამ მონაცემებთან ერთად აღნიშნულია, რომ როდესაც ქალს ობიექტურობა გაუჩნდა, გამოაშკარავება ტანსაცმლის ან დამაფიქრებელი პოზა⁴⁵, იგი აღიქმება, როგორც რეალური ობიექტი.

ამ შედეგებს მნიშვნელოვანი შედეგები აქვს. თავდაპირველად, ქალები, როგორც ობიექტები, შეიძლება გაამართლონ მკურნალობა, რომლებიც, როგორც წესი, გვხვდება ობიექტებთან ურთიერთობებში, როგორიცაა საკუთრება და დარღვევა⁴⁶. მეორე, რომ ქალი თოჯინა მსგავსი ავატარები უფრო ნაკლებად განსხვავდება ნამდვილი ქალებისგან, შეიძლება ითქვას, რომ მედიის ან ვიდეო თამაშებში ქალების სექსუალური სექსუალობა⁶ შეიძლება უფრო რეალური ეფექტი ჰქონდეს რეალური ცხოვრების ჰიპერ-მამაკაცური ვირტუალური წარმომადგენლობებით. მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა არ ჩატარებულა ეს იდეა პირდაპირ, არაპირდაპირ მტკიცებულება იყო ნაჩვენები, რომ მამაკაცები, რომლებიც სექსუალური ტიპის ვიდეო თამაშების სიმბოლოებისგან განსხვავებოდნენ, პროფესიონალ მამაკაცებთან და ქალებთან შედარებით, გაიზარდა მათი ტოლერანტობა სექსუალური შევიწროების რეალურ ცხოვრებაში⁴⁷ და გაზრდილი სექსუალური სექსუალური სექსუალური ვიდეო თამაშის დროს სექსუალური შეურაცხყოფის მიზნით⁴⁸. მესამე, არსებული პარადიგმის მიღება შეიძლება სხვა კონტექსტში ობიექტურობისა და დეჰუმანიზაციის პროცესების გატარების მიზნით (ანუ, სამედიცინო ობიექტური ან რასის, ან ერის დაფუძნებული დეჰუმანიზაცია). ერთადერთი თვისება, ასოცირებული ან მეტაფორული ზომები, ის კვლავ ძნელია იმის თქმის, რომ ობიექტურად ან არაადამიანურ მიზნებს შეცვლის, ვიდრე უბრალოდ სტერეოტიპული, როგორც ნაკლებად ინტელექტუალური ან ნაკლებად განვითარდა⁴⁹. მოქმედი პარადიგმის მიღება, რომელიც პირდაპირ ატარებს ადამიანთა და არაადამიანურ პირებს, განსხვავებულად შეიძლება წარმოაჩინოს დეჰუმანიზაციის პროცესი მეტაფორაზე.

მეთოდები

ექსპერიმენტი 1

მონაწილეები

შერჩევის ზომა განისაზღვრა დენის ანალიზის საფუძველზე. ეფექტის ზომები (η_p² დაწყებული 0.504- დან 0.709), რომლებიც ადრე მუშაობდნენ⁴⁰ oddball პარადიგმა ფერწერული სტიმული ერთად მსგავსი ფარგლებში მონაწილეებს დიზაინი, საკმაოდ დიდი იყო. აქედან გამომდინარე, როგორც ჩანს, სავარაუდოდ უნდა ველოდოთ ნახევარი ეფექტი ზომა ისინი იტყობინება მიმდინარე კვლევები. ენერგეტიკული ანალიზი (PANGEA⁵⁰) ვარაუდობდნენ, რომ 16- ის მონაწილეთა ნიმუში საკმარისი იქნებოდა 0.825- ის სიმძლავრის ურთიერთქმედების შესამცირებლად. აქედან გამომდინარე, გადავწყვიტეთ, რომ თითოეულ კვლევაში დაახლოებით 20-25 მონაწილეების შეგროვება მოხერხდა. ექსპერიმენტში, ექსპერიმენტში სულ ოცი სამი ჯანმრთელი მოხალისე მონაწილეობდა. ყველა მონაწილეს ნორმალური ან შესწორებული ჰქონდა ნორმალური ხედვა და არ აცნობიერებდა ნევროლოგიურ გაუარესებას. მხოლოდ მონაწილეები, რომლებიც მითითებული იყო ჰეტეროსექსუალებისთვის, შეინარჩუნა ნიმუში, რის შედეგადაც სამი ჰომოსექსუალი მონაწილეების გამორიცხვა გამოიწვია. ორი შემდგომი მონაწილე გამონაკლისი გამოირიცხა ძალიან ცუდი სიგნალი- to- ხმაურის თანაფარდობა გამოწვეული EEG ნიმუშების გადაჭარბებული განაკვეთით (მეტია 1%). ყველა ანალიზი ჩატარდა 25 მონაწილების მონაცემებზე (18 ქალი; M_{ასაკი} = 20.66, SD = 1.29). ყველა კვლევის მეთოდი ჩატარდა ექსპერიმენტული პროტოკოლის (2016-004) შესაბამისად, რომელიც დამტკიცებულია „Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano“ - ს მიერ. ექსპერიმენტის დასაწყისში ყველა მონაწილისგან მიიღო ინფორმირებული თანხმობა.

აპარატი

ტესტირება მოხდა ინდივიდუალურად ხმის შესამსუბუქებლად, სუსტად განათებულ და ელექტრონულად დაცულ კაბინაში. მონაწილეები ისხდნენ 80 სმ დაშორებით 23.6 დიუმიანი ფერადი მონიტორიდან (1920 × 1080, 120 ჰერცი), რომელიც მონაწილის წინ იყო განთავსებული. სტიმულირების გამომუშავება მოხდა MATLAB Psychotoolbox- ის მიერ.

სტიმული და პროცედურა

იყო 11 სტილის, ქალთა წარმოშობის ქალები (XXX ობიექტური ქალი და 82 მსგავსი ქალი თოჯინა მსგავსი avatar სამიზნეები) და 42 მამაკაცი (XXX ობიექტური მამაკაცი და 21 მსგავსი მამაკაცის თოჯინა მსგავსი avatar სამიზნეები; 1). ყველა სურათის განზომილება იყო 5.35 × 7.64 °. სტიმული წარმოდგენილი იყო 2.67 ° მონიტორის ცენტრში და ეკრანის ცენტრში თანაბრად ნაცრისფერი ფონზე. ფიქსაციის ჯვარი ეკრანის ცენტრში მდებარეობდა.

ჩვენ ვიგებთ უცნაური პარადიგმის, რომ ხშირი სტიმულის (ობიექტური ადამიანური სამიზნეების) თანმიმდევრობით იშვიათი სტიმულის (თოჯინის მსგავსი avatar) ყოფნა.⁴¹. მონაწილეები ვალდებულნი იყვნენ განეხორციელებინა კატეგორიზაციის ამოცნობა, რომელშიც მათ ზუსტად უნდა მიუთითებდნენ ზუსტად და რაც შეიძლება მალე უნდა მიუთითებდნენ თუ არა თითოეული სურათი, როგორც თოჯინა-მსგავსი avatar ან ადამიანის სამიზნე, მთავარი პრესის საშუალებით. ექსპერიმენტი სუბიექტებს შორის რამოდენიმე ბლოკად იყოფა: ორი ბლოკი შეიცავს ადამიანის და თოჯინა მსგავსი ქალის მიზნებს, ხოლო დანარჩენი ორი ბლოკი შედგებოდა მამრობითი ადამიანისა და თოჯინის მსგავსი მიზნებისგან. თითოეული ბლოკი შედის 250 სტიმულის (ხშირი სტიმულისა და 80% ნაკლებად სტიმული). ამგვარად, ობიექტური ადამიანის ობიექტების განმეორებითი სტიმულის თანმიმდევრობების პრეზენტაცია იშვიათად შეწყდა უკიდურესად სტიმულს, რომელიც წარმოადგენს თოჯინის მსგავსი ატრიბუტების წარმოდგენას, იმ შეზღუდვას, რომელიც მინიმუმ ორი ხშირი სტიმულის წარდგენას იშვიათად წარმოადგენდა. თითოეული სასამართლო პროცესი დაიწყო 20 MS- ს პრეზენტაციის ფიქსაციის გადაკვეთაზე (+) 1500 ° ეკრანის ცენტრში. ამის შემდეგ, სტიმული დარჩა ეკრანზე, სანამ მონაწილეებმა არ მიიღეს გადაწყვეტილება.

ექსპერიმენტი 2

მონაწილეები

ოცდაორი ჯანმრთელი მოხალისე მონაწილეობდა ექსპერიმენტში 2. ყველა მონაწილეს ნორმალური ან შესწორებული ჰქონდა ნორმალური ხედვა და არ აცნობიერებდა ნევროლოგიურ გაუარესებას. ერთი მონაწილის მონაცემები, რომლებიც ბისექსუალობაზე მიუთითებდნენ, შემდგომი ანალიზისგან გაუქმდა. გარდა ამისა, ორი მონაწილე გამოირიცხა, რადგან მათი EEG სიგნალი დაბინძურებული იყო ბევრ ნიმუშზე (მაქსიმუმ 25%). შედეგად, 18 მონაწილე (ქალი, M_{ასაკი} = 22.97, SD = 2.24) შეინარჩუნა შემდგომი ანალიზისთვის.

სტიმული და პროცედურა

აპარატი იდენტური იყო ექსპერიმენტში გამოყენებული 1. 82 სტიმული ახლა წარმოდგენილია არალეგიტიმური მამაკაცისა და ქალის მიზნებით (ანუ სუფთა ტანსაცმელი) და მათი ეკვივალენტური მამრობითი და მდედრობითი თოჯინების მსგავსი. არაპროფესიული სტიმულის ნაკლებად კანი იყო შესამჩნევი, რის შედეგადაც ექსპერიმენტი 1- ით უფრო რთული იყო. ამ მიზეზით, ამოცანა იყო შედარებით რთულია ექსპერიმენტი 1 იზრდება სტიმული ზომა (8.02 × 11.46 ° სტიმული ცენტრი). ყველა სურათის ცენტრი ეკრანის შუაგულში მდებარეობდა 4 °, ხოლო ფიქსაციის ჯვარი გამოჩნდა 2.29 ° მაღლა მონიტორის ცენტრში. პროცედურა იგივე იყო, რაც ჩვენ ექსპერიმენტში გამოყენებულ იქნა 1.

ექსპერიმენტი 3

მონაწილეები

ოცდაცხრა მონაწილემ ჩაირიცხა კრედიტებისთვის ან გადახდილი თანხა 10 € მათი მონაწილეობით. ყველა მონაწილეს ჰქონდა ნორმალური ან გასწორებული ხედვა და ნევროლოგიური დაავადების ისტორია. 9 მონაწილესგან შემდგარი მონაცემების ამოღება იქნა შემდგომი ანალიზისგან (5 მონაწილენი, რომლებიც მითითებულია არაჰეტეროსექსუალნი, 3- ის მონაწილეთა მიერ გამოვლენილი შეცდომები, ხოლო 25- ს მონაწილეები უკვე იცნობენ ექსპერიმენტის სამიზნე სურათებს). საბოლოო ნიმუში შედგებოდა 1- ის მონაწილეთაგან (20 კაცი; M_{ასაკი} = 21.2, SD = 2.08).

სტიმული და პროცედურა

იგივე ნახატები, რომლებიც ექსპერიმენტში 1- ს იყვნენ ადაპტირებული ყვითელი (227-40 RGB) ან მწვანე (30-112-RGB) კონტურის მარჯვენა მხარეს ან სამიზნე სხეულის მარცხენა მხარეს. კონტურის განზომილება 235 მმ იყო და ორივე ფერის სიკაშკაშე გათანაბრდა. თითოეული სურათის ფონის ფერი იგივეა, რაც ეკრანზე, ამ გზით სურათების გარეშე გამოჩნდა ჩარჩო. აქ, ხშირი და იშვიათი სტიმულია დიფერენცირებული სურათების კონტურის ფერის საფუძველზე და კლასიფიცირებული იყო ძირითადი პრესით. უმეტეს შემთხვევაში, იშვიათი ფერი იყო თოჯინა-მსგავსი ავტორებთან ერთად, ხოლო ხშირი ფერი გამოყენებულ იქნა ადამიანთა მიზნებზე. შეიქმნა ოთხი ექსპერიმენტული ბლოკი, რომელიც მიზნად ისახავს მიზნისა და ხშირი ფერის (ყვითელი ან მწვანე) თვალსაზრისით. თითოეული ბლოკი შედგებოდა 44 რეგულარული სტიმულირებით (XXX ხშირი სამიზნე და სამჯერ სამიზნე სამიზნე) და X- ს დაჭერა. გამოკვლევები შეიქმნა იმისათვის, რომ თავიდან იქნეს აცილებული სწავლის ეფექტი და სტიმულის კატეგორიების გაორმაგების დასადგენად. ამ ტესტებში ხშირი ფერი იყო თოჯინა-მსგავსი ავტორებით (XXI ტესტებში), ხოლო იშვიათი ფერი ადამიანის სამიზნეებთან (XXI ტესტებში). ყველა გამოკვლევა გამოირიცხა.

EEG შეძენა

ყველა ექსპერიმენტში, EEG ჩაიწერა სკალპის 25 ელექტროდების და მარცხენა ყურის სათვალე ელექტროდიით, მარჯვენა ყურის სალტეებით (bandpass filter: 0.01-XZ Hz; A / D განაკვეთი: 200 Hz). ელექტროდი წინაღობა შენარჩუნდა ქვემოთ 1000 KΩ.

მონაცემთა ანალიზი ჩატარდა EEGLAB- ის გამოყენებით⁵¹ და ERPLAB ხელსაწყოები⁵². Raw მონაცემები ციფრულად გაფილტრული იყო 0.1-40 Hz- ის ბენზასტა ფილტრის გამოყენებით. EEG- ის მონაცემები რეკავდნენ ხაზგარეშე მარჯვნივ და მარცხნივ earlobe ელექტროდებით. ჰორიზონტალური ელექტროკულულოგრაფია (HEOG) ჩაწერილია ორი ელექტროდან, გარეკანში, ორივე თვალში. სიგნალი იყო სეგმენტირებული 900ms- ის ეპოქებში, რომელიც დაიწყო დაწყებამდე 100 ms. საბაზისო კორექცია გამოყენებულია საშუალო აქტივობის გამოყენებით 100 ms წინასაარჩევნო სტიმულაციის ინტერვალში. უარი ეთქვა ჰორიზონტალური თვალის მოძრაობის მცდელობები (HEOG აღემატება ± 30 μV) ან სხვა მოძრაობის არტეფაქტები (ნებისმიერი არხი აღემატება ± 70 μV). თითოეული მონაწილისთვის შეინარჩუნა ტესტების საშუალო რაოდენობა იყო 85%. ERP საშუალოდ სწორი რეაგირებისთვის გამოითვალა თითოეული პირობა. ERP- ები სტატისტიკურად დაინერგა შემდეგ არხების მასშტაბით სამი არეალის ინტერესი (ROI): ცენტრალური (ელექტროდების Cz, C3, C4); parietal (ელექტროდების Pz, P3, P4) და კონფიდენციალური (ელექტროდების Oz, O1 და O2).

მონაცემთა ანალიზი

ყველა ანალიზი ჩატარდა SPSS პროგრამით. თითოეული მონაწილისათვის რეაქციის რეაქცია შეფასდა სწორი რეაგირებისთვის სწორი რეაგირების დროისა და სწორი პასუხების საშუალო პროცენტით. ორი გზა შიგნით მონაწილე ANOVA ტესტირება სამიზნე სქესის (მამრობითი წინააღმდეგ ქალი) და კაცობრიობის (ადამიანის წინააღმდეგ თოჯინა მსგავსი ავატარები) ტესტირება ცალკე ჩატარდა რეაგირების დროსა და სიზუსტეზე. იმის გათვალისწინებით, რომ მონაწილეთა გენდერმა არასდროს აჩვენა რაიმე ძირითადი ან ურთიერთქმედება სხვა ცვალებად სხვა ვარიანტებთან, ცვლადი ანალიზიდან გამოირიცხა. აქედან გამომდინარე, ყველა მოხსენება ჩატარდება როგორც მამრობითი და ქალთა მონაწილეებისთვის.

თითოეული ROI- სთვის P3- ისთვის დროის ინტერვალების შესამცირებლად გამოყენებული იქნა მონაცემთა ორიენტირებული მიდგომა. პირველი, ჩვენ ჩაატარა მრავალჯერადი 2 (სამიზნე სქესი: მამრობითი წინააღმდეგ ქალი) × 2 (კაცობრიობა: ადამიანის წინააღმდეგ თოჯინა მსგავსი ავატარები) ფარგლებში მონაწილე ANOVAs on 20 ms დროში Windows დაწყებული სტიმული დაწყების და შერჩეული დროის ფანჯრები, რომელიც ურთიერთქმედების შორის სამიზნე სქესი და კაცობრიობა მნიშვნელოვანია მინიმუმ 5 ზედიზედ ფანჯარაში (ანუ, ms ms) (იხ⁵³ მსგავსი მიდგომის გამოყენებისთვის). ამ შედეგების საფუძველზე, ძირითადი ANOVA ჩატარდა ცალკეული ROI– სთვის შემდეგ დროის ფანჯრებში: ცენტრალური 400–580 წმ, პარიტეტული 360–600 წმ და კეფის რეგიონი 360–600 წმ. ყველა ნედლეული მონაცემები ხელმისაწვდომია საჯარო საცავში (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

დამატებითი ინფორმაცია

გამომცემლობის შენიშვნა: Springer Nature ნეიტრალური რჩება იურისდიქციის პრეტენზიებთან დაკავშირებით გამოქვეყნებულ რუკებში და ინსტიტუციონალურ კუთვნილებაზე.

ლიტერატურა

1. 1.

მიტჩელი, ჯ.პ., ჰითერტონი, TF & Macrae, CN მკაფიო ნერვული სისტემები ემორჩილებიან ადამიანისა და ობიექტის ცოდნას. პროკ. Natl. აკად. მეცნიერება. აშშ 99(23), 15238-15243 (2002).

• ·
  • განცხადება
  • CAS
  • Google სტიპენდიანტი

• 2.

ბარტკი, SL ქალურობას და ბატონობას: სწავლა ზეწოლის ფენომენოლოგიაში (ფსიქოლოგიის პრესა, 1990).

• ·

• 3.

ფრედრიქსონი, BL & Roberts, TA ობიექტიფიკაციის თეორია. ფსიქოლი. ქალები 21(2), 173-206 (1997).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. სექსუალური ობიექტივა ქალთა ყოველდღიურ ცხოვრებაში: სმარტფონის ეკოლოგიური წამიერი შეფასების კვლევა. Br. ჯ. ფსიქოლი. 56(2), 314-333 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 5.

ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაცია, APA სამუშაო ჯგუფის ანგარიში გოგონების სექსუალურობის შესახებ. მოძიებულია, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

• ·

• 6.

Ward, ML მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. ჯ. სექსი რეს. 53(4-5), 560–577 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 7.

Aubrey, JS სქესობრივი გზით უარყოფით გავლენას ახდენს უარყოფითი სხეულის ემოციებზე და სექსუალურ თვითშეგებებზე მედიის ექსპოზიცია: სხეულის თვითშეგნების შუამავლის როლის შესწავლა. მასობრივი კომუნები. Soc. 10(1), 1-23 (2007).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 8.

Calogero, RM ტესტირება ობიექტურობის თეორია: ეფექტი მამრობითი მზერა გარეგნულად შეშფოთება კოლეჯის ქალები. ფსიქოლი. ქალები 28(1), 16-21 (2004).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK თვითორგანიზაცია ქალებში: მიზეზები, შედეგების, და კონტექსტში (ამერიკული ფსიქოლოგთა ასოციაცია, 2011).

• ·

• 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM სხეულის ობიექტივა და დეპრესია მოზარდებში: სქესის, სირცხვილისა და შუილიანობის როლი. ფსიქოლი. ქალები 31(2), 164-175 (2007).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 11.

ფრედრიქსონი, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM ეს საცურაო კოსტუმი ხდება თქვენ: სქესის განსხვავებები თვით-ობიექტიფიკაციაში, თავშეკავებული ჭამა და მათემატიკის შესრულება. J. Pers. Soc. ფსიქოლი. 75(1), 269 (1998).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. თვით-ობიექტიფიკაციის როლი ქალებში უწესრიგობაში ჭამაში, დეპრესიული განწყობა და სექსუალური ფუნქციონირება: ობიექტიფიკაციის თეორიის ყოვლისმომცველი ტესტი. ფსიქოლი. ქალები 36(1), 66-75 (2012).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. სექსუალური ობიექტიფიკაცია ზრდის გაუპატიურების მსხვერპლის ბრალს და ამცირებს აღქმულ ტანჯვას. ფსიქოლი. ქალები 37(4), 455-461 (2013).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 14.

პაზილი, მ.გ et al. სექსუალობა ამცირებს ზნეობრივი მოთმინების შუამავლობით ინტიმური პარტნიორის ძალადობის მსხვერპლ ქალებს. Br. ჯ. ფსიქოლი. 56(2), 293-313 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 15.

Rudman, LA & Mescher, K. ცხოველებისა და საგნების შესახებ: ქალთა მამაკაცთა იმპლიციტური დეჰუმანიზაცია და სექსუალური აგრესიის ალბათობა. Pers. Soc. ფსიქიკა ბ 38(6), 734-746 (2012).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 16.

ავტობუსი, DM სექსი განსხვავება ადამიანის გონებაში: ევოლუციური ჰიპოთეზები ტესტირება 37 კულტურებში. იყავი. ტვინის მეცნიერება. 12(1), 1-14 (1989).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 17.

Singh, D. ქალი ფიზიკური მიმზიდველობის ადაპტირებადი მნიშვნელობა: წელის- to-hip თანაფარდობის როლი. J. Pers. Soc. ფსიქოლი. 65(2), 293 (1993).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 18.

Eagly, AH & Wood, W. სქესობრივი განსხვავებების წარმოშობა ადამიანის ქცევაში: განვითარებული განწყობები სოციალურ როლებთან შედარებით. Ვარ. ფსიქოლი. 54(6), 408 (1999).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 19.

ჯეფრიზი, ს. სილამაზე და ცრუ განწყობა: დასავლეთში მავნე კულტურული პრაქტიკა (Routledge, 2014).

• ·

• 20.

Harris, LT & Fiske, ST დეჰუმანიზაცია ყველაზე დაბალი დონისგან: ნეირო გამოსახულების პასუხები უკიდურეს გარე ჯგუფებზე. ფსიქოლი. მეცნიერება. 17(10), 847-853 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 21.

Harris, LT & Fiske, ST სოციალური ჯგუფები, რომლებიც ზიზღს იწვევს, განსხვავებულად მუშავდება mPFC– ში. Soc. კოგანი. Აფექტი. ნევროსი. 2(1), 45-51 (2007).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. ანთროპომორფული ტვინი: სარკისებური ნეირონების სისტემა რეაგირებს ადამიანის და რობოტულ მოქმედებებზე. Neuroimage 35(4), 1674-1684 (2007).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 23.

კრაჩი, ს. et al. შეიძლება მანქანები იფიქრო? ურთიერთქმედება და პერსპექტივა რობოტებთან ერთად, რომლებიც გამოკვლეულია fMRI- ის მეშვეობით. PLoS ერთი 3(7), E2597 (2008).

• ·
  • განცხადება
  • PubMed
  • PubMed ცენტრალური
  • Google სტიპენდიანტი

• 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. მინიმალური ნიშნები კაცობრიობისთვის იწვევს ნერვულ ემპათიურ რეაქციებს არაადამიანური პირების მიმართ. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 25.

უეცზი, ა. et al. აზრი იმოქმედებს: ეფექტიანობის მოტივაცია ზრდის ანთროპომორფიზმს. J. Pers. Soc. ფსიქოლი. 99(3), 410 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 26.

ჰეფლიკი, NA & Goldenberg, JL სარა პეილინის ობიექტივა: მტკიცებულება, რომ ობიექტივაცია იწვევს ქალების ნაკლებად კომპეტენტურ და ნაკლებად სრულყოფილ ადამიანად აღქმას. J. Exp. Soc. ფსიქოლი. 45(3), 598-601 (2009).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 27.

ლუკნანი, ს. et al. ობიექტურობა მიმართავს დეპერსონალიზაციას: გონების უგულებელყოფა და მორალურ შეშფოთებას სხვების წინააღმდეგ. Ევრო. ჯ. ფსიქოლი. 40(5), 709-717 (2010).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 28.

ვაესი, ჯ., პალადინო, პ. და პუვია, ე. სექსუალური ქალები სრულყოფილი ადამიანები არიან? რატომ დეჰუმანიზებენ მამაკაცები და ქალები სექსუალურად ობიექტივირებულ ქალებს? Ევრო. ჯ. ფსიქოლი. 41(6), 774-785 (2011).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. ქალებიდან ობიექტებამდე: გარეგნობის ფოკუსირება, სამიზნე სქესი და სითბოს, ზნეობის და კომპეტენციის აღქმა. J. Exp. Soc. ფსიქოლი. 47(3), 572-581 (2011).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST აგენტებიდან საგნებამდე: სექსისტური დამოკიდებულებები და ნერვული რეაქციები სექსუალურ მიზნებზე. J. Cogn. ნევროსი. 23(3), 540-551 (2011).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. სხეულის ინვერსიული ეფექტი. ფსიქოლი. მეცნიერება. 14(4), 302-308 (2003).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE კონფიგურაციის დამუშავება თავდაყირა: ნაწილისა და მთელი სხეულის პოზები. J. Exp. ფსიქოლინი-ჰუმ. Percept. 32(1), 73-87 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. სექსუალური ობიექტიფიკაციის ინტეგრირება ობიექტთან და პიროვნების აღიარებასთან მიმართებაში: სექსუალური გზით სხეულის ინვერსიის ჰიპოთეზა. ფსიქოლი. მეცნიერება. 23(5), 469-471 (2012).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 34.

კოკონი, C, et al. გააზრება სექსუალური სხეულის ინვერსიული ჰიპოთეზის მიღმა: ასიმეტრიის და ყურადღების მიდგომა. PLoS ერთი 13(4) (2018).

• ·

• 35.

ტარერი, MJ აღქმა ასე არ არის მარტივი: კომენტარში ბერნარში, გეერისი, ალენი, კამბომიზი და კლაინი (2012). ფსიქოლი. მეცნიერება. 24(6), 1069-1070 (2013).

• ·
  • PubMed
  • PubMed ცენტრალური
  • Google სტიპენდიანტი

• 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, დოფამინი და საკვების მიღების კონტროლი: გავლენა სიმსუქნეზე. ტენდენციები კონიაკი. მეცნიერება. 15(1), 37-46 (2011).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 37.

ბერნარდი, პ., შინაარსი, ჯ., დელტენრე, პ. და კოლინი, ს. როდესაც სხეული ხდება არაუმეტეს მისი ნაწილების ჯამი: გაბრწყინებული და უცვლელი სექსუალიზებული სხეულების ნერვული კორელაციები Neuroreport 29(1), 48-53 (2018).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 38.

ბერნარდი, პ. et al. შემეცნებითი ობიექტის ნერვული კორელატები. Soc. ფსიქოლი. პირადი. მეცნიერება. 9(5), 550-559 (2018).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 39.

Ito, TA & Urland, GR რასა და სქესი თავის ტვინზე: ელექტროკორტიკული ზომები ყურადღებას ამახვილებს კატეგორიისა და ინდივიდების კატეგორიებზე. J. Pers. Soc. ფსიქოლი. 85(4), 616 (2003).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. გენდერული კატეგორიზაციის ბუნების შესახებ. Soc. ფსიქოლი. 43, 14-27 (2011).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 41.

Picton, TW P300 ტალღა ადამიანის მოვლენასთან დაკავშირებული პოტენციალი. ჯ. კლინ. ნეიროფიზიოლი. 9(4), 456-479 (1992).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 42.

Donchin, E. & Coles, MG არის P300 კომპონენტი კონტექსტის განახლების გამოვლინება? იყავი. ტვინის მეცნიერება. 11(3), 357-374 (1988).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 43.

Amon, MJ ვიზუალური ყურადღება შერეული სქესის ჯგუფებში. წინა. ფსიქოლი. 5, 1569 (2015).

• ·
  • PubMed
  • PubMed ცენტრალური
  • Google სტიპენდიანტი

• 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminance და სივრცული ყურადღების ეფექტები ადრეულ ვიზუალურ დამუშავებაზე. კოგნიტი. ტვინის რეს. 2(3), 189-205 (1995).

• ·
  • CAS
  • Google სტიპენდიანტი

• 45.

ბერნარდი, პ. et al. ტანსაცმლის გამოვლენა არ ახდენს ობიექტს: ERP მტკიცებულებები, რომ შემეცნებითი ობიექტურობა პოტენციურად იმოქმედებს პოტენციალით, არა ტანსაცმლის გამოვლენის გზით. Pers. Soc. ფსიქიკა ბ 45(1), 16-36 (2019).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 46.

ნუსუბუმი, მ ობიექტურობა სექსუალურ და სოციალურ სფეროში იუსტიციის (რედ. ნუსბაუმი, M.C.) 213 – 239 (ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 1999).

• ·

• 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA სექსუალური სტერეოტიპული ვიდეო თამაშების პერსონაჟების ზემოქმედების გავლენა სექსუალური შევიწროების ტოლერანტობაზე. J. Exp. Soc. ფსიქოლი. 44(5), 1402-1408 (2008).

• ·
  • Google სტიპენდიანტი

• 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. სექსუალური პრაიმინგი, გენდერული სტერეოტიპები და სექსუალური შევიწროების ალბათობა: სექსუალური შინაარსის ვიდეოთამაშის კოგნიტური ეფექტების შემოწმება. სქესობრივი როლები 62(1-2), 77–88 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 49.

სმიტი, დ.ლ. ადამიანზე ნაკლები: რატომ ვიქცევით, ანკლავ, და სხვათა განადგურება (წმინდა მარტინსის პრესა, 2011).

• ·

• 50.

Westfall, J. PANGEA: ენერგიის ანალიზი ზოგადი ანოვას დიზაინისთვის. გამოუქვეყნებელი ხელნაწერი. ხელმისაწვდომია, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

• ·

• 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: ღია წყაროს ინსტრუმენტარიუმი ერთჯერადი საცდელი EEG დინამიკის ანალიზისთვის, დამოუკიდებელი კომპონენტის ანალიზისთვის. ჯ. ნეუროსი. მეთოდები 134(9-21), 9–21 (2004).

• ·
  • PubMed
  • Google სტიპენდიანტი

• 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: ღია წყაროების ყუთი მოვლენებთან დაკავშირებული პოტენციალის ანალიზისთვის. წინა. Hum. ნევროსი. 8(213), 213 (2014).

• ·
  • PubMed
  • PubMed ცენტრალური
  • Google სტიპენდიანტი

• 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. ასაკით უფროსები არიან, ისევე როგორც დაბალი სამუშაო მეხსიერებით ახალგაზრდები? ეფექტურობის გაფილტვრა და ასაკობრივი განსხვავებები ვიზუალურ სამუშაო მეხსიერებაში. ცერებრალური Cortex 21(5), 1147-1154 (2010).

1. • • PubMed
     • Google სტიპენდიანტი

ჩამოტვირთეთ ცნობები

ავტორი ინფორმაცია

წევრობა

1. იტალიის ფსიქოლოგთა და შემეცნებითი მეცნიერებების დეპარტამენტი, ტრენტო უნივერსიტეტი
   • ჯეროან ვესი
   • , დანიელა რუზანტე
   •  & კარლოტა კოგონი
2. გონების / ტვინის მეცნიერებათა ცენტრი, ტრენტო უნივერსიტეტი, ტრენტო, იტალია
   • ჯულია კრისტოფორეთი
   •  & ვერონიკა მაზა
3. ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის დეპარტამენტი, გენტის უნივერსიტეტი, გენტი, ბელგია
   • ჯულია კრისტოფორეთი

წვლილის

JV და VM- მა დაადგინეს და შეიმუშავეს კვლევა. GC და DR შეაგროვეს და გაანალიზეს ექსპერიმენტების 1 და 2 მონაცემები. DR და CC- მა შეაგროვეს და გაანალიზეს ექსპერიმენტის 3 მონაცემები. გაზეთი JV, GC, DR და CC დაწერა. ყველა ავტორმა გადახედვა და დაამტკიცა ნაშრომის საბოლოო ვერსია.

კონკურენციის ინტერესები

ავტორები არ აცხადებენ კონკურენტულ ინტერესებს.

შესაბამისი ავტორი

კორესპონდენცია ჯეროან ვესი.

Დამატებითი ინფორმაცია

1. დამატებითი ონლაინ ინფორმაცია