სქესობრივი თვალსაზრისით არსებითი ხასიათის ან ერთმანეთთან ურთიერთობა: ურთიერთობათა ურთიერთობების ხარისხი (2009)

კომენტარი: ეს კვლევა ხშირად მოიხსენიება, როგორც მხარდაჭერისადმი მხარდაჭერას, რომელიც თვალს ადევნებს თვალს porn სექსუალურ კმაყოფილებას. შესწავლა:

ისინი, ვინც SEM- ს მხოლოდ პარტნიორებთან მიიჩნევდნენ, უფრო მეტი მიძღვნა და სექსუალური კმაყოფილება აღენიშნებოდათ, ვიდრე SEM მარტო.

თუმცა, პროცენტული წყვილი, წარმომადგენლობითი ნიმუში, სადაც ორივე პარტნიორი მხოლოდ უყურებს porn ერთად ძალიან მცირეა. ჩვენ ვიცით ეს, როგორც ბევრი კვლევები ანგარიშს ძალიან მაღალია მამაკაცთა porn გამოყენების, ხოლო nაშშ-ის უდიდეს წარმომადგენლობითი მონაცემების (ზოგადი სოციალური კვლევის) მონაცემების თანახმად, ქალების მხოლოდ 2.6- ები იმყოფებოდნენ "პორნოგრაფიული ვებ-გვერდი" (2002-2004). იხილეთ პორნოგრაფია და ქორწინება, 2014. პროცენტული წყვილი, რომელიც უყურებს მხოლოდ watch porn ერთად აშკარად ბევრად ნაკლებია, ვიდრე 2.6%. ამჟამინდელი კვლევა არ შეიცავს წარმომადგენლობითი ნიმუშს. არც კი ახლოს

ჩვენ გვჭირდება ეს მოსალოდნელი დასკვნა:

ადამიანები, რომლებიც არასდროს უყურებდნენ SEM იტყობინებდნენ მაღალ ურთიერთობებს ყველა ინდექსზე, ვიდრე ისინი, ვინც SEM- ს მარტო უყურებდა.

და ეს დასკვნა:

ერთადერთი განსხვავება ისინი, ვინც არასდროს უნახავს SEM და მათ, ვინც მხოლოდ მათი პარტნიორების ხილვა იყო, ის იყო, რომ ის, ვინც არასდროს უნახავს ღალატის დაბალი მაჩვენებლები ჰქონდა.

ფრთხილად იყავით, ვინც ამ დასკვნების გამოხატვას აზრიან.

Arch Sex Behav. 2011 აპრ; 40 (2): 441-448.

გამოქვეყნებულია ონლაინ XXX Dec. doi:  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

აბსტრაქტული

ეს კვლევა გამოიკვლია ასოციაციებს სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის (SEM) ნახვისა და რომანტიული ურთიერთობებში 1291 გაუთხოვარი პირების შემთხვევითი ნიმუშში. უფრო მეტი მამაკაცი (76.8), ვიდრე ქალები (31.6), იტყობინებიან, რომ მათ SEM- ს საკუთარი თვალით უყურებდნენ, მაგრამ ქალებისა და მამაკაცების თითქმის ნახევარი იტყობინებოდა ზოგჯერ SEM- ს პარტნიორთან (44.8%). განიხილეს კომუნიკაციის, ურთიერთობის კორექტირების, ვალდებულების, სექსუალური კმაყოფილების და ღალატის ღონისძიებები. ადამიანები, რომლებიც არასდროს უყურებდნენ SEM იტყობინებდნენ მაღალ ურთიერთობებს ხარისხზე ყველა ინდექსზე, ვიდრე ისინი, ვინც SEM- ს მარტო უყურებდა. ისინი, ვინც SEM- ს მხოლოდ საკუთარ პარტნიორებს უყურებდნენ, უფრო მეტი მიძღვნა და უფრო სექსუალური კმაყოფილება აღენიშნებოდათ, ვიდრე SEM მარტო. ერთადერთი განსხვავება მათ შორის, ვინც არასდროს უნახავს SEM და ის, ვინც მხოლოდ მათ პარტნიორებს განიხილავს, ის იყო, რომ ის, ვინც არასდროს უყურებდა მას, იყო ღარიბი განაკვეთები. განიხილება ამ სფეროში სამომავლო კვლევების შედეგები, ასევე სქესობრივი თერაპია და რამდენიმე თერაპია.

Keywords: პორნოგრაფია, ურთიერთობის ხარისხი, წყვილები, სქესობრივი თვალსაჩინო მასალა, ღალატი

შესავალი

პორნოგრაფიის სხვადასხვა ფორმები და მისი გავლენა ჩვენს საზოგადოებაში ათწლეულების განმავლობაში სწავლობდა. თვალსაზრისით, თუ როგორ ეხება რომანტიკულ ურთიერთობებს, ყურადღება გამახვილებულია იმ ადამიანებზე, რომლებიც მარტოდ მიიჩნევენ და როგორ აისახება ეს ქცევა მათ რომანტიკულ პარტნიორებს ან პარტნიორთა შეხედულებებს (მაგალითად, ხიდები, ბერგნერი და ჰესონ-მაკინისი, 2003 წ; კენრიკი, გუტიერესი და გოლდბერგი, 2003 წ) ქალებთან დაკავშირებით, უმეტესმა გამოკვლევებმა შეისწავლეს ქალების გამოყენება და დამოკიდებულება პორნოგრაფიის მიმართ (მაგ., Lawrence & Herold, 1988 წ; ო'რეილი, ნოქსი და ზუსმანი, 2007 წ) სხვა ქვეყნების კვლევამ მიუთითა, რომ ქალები უფრო ხშირად ხედავენ სექსუალურ მასალას (SEM) თავიანთ პარტნიორებთან, ვიდრე თვითონ, ხოლო მამაკაცების ნახვა უფრო ხშირად პირადია (Haavio-Mannila & Kontula, 2003 წ; Træen, Nilsen & Stigum, 2006 წ) წინამდებარე კვლევამ შეისწავლა ეს დინამიკა შეერთებულ შტატებში და ასევე შეისწავლა, თუ როგორ უკავშირდება SEM- ის ნახვა რომანტიკულ პარტნიორთან ურთიერთობის ხარისხთან და მუშაობასთან.

პორნოგრაფია განისაზღვრა, როგორც "მედიაში გამოყენებული ან განზრახული სექსუალური არეულობის გაზრდისთვის" (კარლო და სხვები). თუმცა, მკვლევარებმა გააშუქეს პორნოგრაფია ქვეკატეგორიებში, როგორიცაა სქესობრივი ძალადობრივი პორნოგრაფია, არაძალადობრივი პორნოგრაფია და ეროტიკა. ეროტიკა ასახავს უფრო პოზიტიურ და მოსიყვარულე სექსუალურ შეტაკებებს უფრო მეტ ბალანსზე, ვიდრე პირველ ორ კატეგორიადსაფონდო, 1997). მიმდინარე კვლევის აქცენტის სიახლის გათვალისწინებით, ჩვენ არ გამოვიყენეთ ასეთი ქვეკატეგორიები. ამის ნაცვლად, ჩვენ უფრო ზოგად ტერმინს ვგულისხმობ "სქესობრივი თვალსაზრისით მატერიალური" (SEM), რომელიც შეიძლება მოიცავდეს რომელიმე ამ ქვეკატეგორიას ვიდეოს, ინტერნეტ გვერდების, ლიტერატურის, ჟურნალების ან სხვა მედიის სახით.

სქესობრივი თვალსაჩინო მასალა

SEM– ის ნახვა (რომანტიკული პარტნიორის გარეშე), როგორც ჩანს, ყველაზე ხშირად გვხვდება 18 – დან 25 წლამდე ასაკში, რომლებიც არიან სექსუალურად აქტიურები, აქვთ დაბალი დონის სექსუალური შფოთვა და აღნიშნავენ უფრო მეტი სექსუალური პარტნიორების რაოდენობას (კარლო და სხვები). გარდა ამისა, დასტის, Wasserman და Kern (2004) აღმოაჩინა, რომ ნაკლებად რელიგიური იყო ძლიერი პროგნოზიორი ნახულობენ SEM ინტერნეტში. რაც შეეხება გენდერულ განსხვავებებს SEM- ის მაყურებელს, მამაკაცები ზოგჯერ SEM უფრო ხშირად უყურებენ ქალებს (ტრაინი და სხვ., 2006), თუმცა არსებობს გარკვეული განსხვავება გენდერულ განსხვავებებში ასაკისა და კოჰორტის მიხედვით. Boies (2002) ნაპოვნია მამრობითი მდე ქალთა თანაფარდობა SEM მაყურებელი უნდა იყოს 3: ახალგაზრდა ასაკობრივი და XX: ხანდაზმული მოსახლეობის. მამაკაცები ასევე სარგებლობენ SEM- ზე მეტ ქალებთან შედარებით, მიუხედავად იმისა, იყო თუ არა ეს მასალა განკუთვნილი მამრობითი ან ქალი აუდიტორიაზე (Mosher & MacIan, 1994 წ).

პარტნიორებთან დამოკიდებულებისა და ურთიერთობის ფუნქციონირებისთვის მხოლოდ SEM დათვალიერების შედეგების კვლევა გარკვეულწილად არაერთგვაროვანია. ზოგიერთი გამოკვლევა მიუთითებს მავნე ზეგავლენაზე მამაკაცის შეხედულებებზე მათი პარტნიორებისა და ურთიერთობების შესახებ. Მაგალითად, კენიკი და სხვები. (2003) აღმოაჩინა, რომ მამაკაცები შეაფასეს თავიანთი პარტნიორები ნაკლებად მიმზიდველი სხვა ქალების სქესობრივი გამოსახულებების ნახვის შემდეგ. ისინი თეორიულად მიიჩნევენ, რომ SEM- ს ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ადამიანები არასწორად იციან რა ტიპიური შიშველი სხეული ჰგავს. მათი ადრეული მუშაობა მხარს უჭერს ამ მოსაზრებას; მამაკაცები, რომლებიც იპოვეს ცენტრისფონებისგან, უფრო მიმზიდველნი იყვნენ თავიანთ პარტნიორებთან შედარებითკენიკი და სხვები) საინტერესოა, რომ იგივე გავლენა გავლენას არ ახდენს ქალების სიყვარულის რეიტინგზე მათი პარტნიორების მიმართ (კენიკი და სხვები) სხვა გამოკვლევაში, კვირაში 6 კვირის განმავლობაში 1 საათში არაძალადობრივი პორნოგრაფიის ზემოქმედების შემდეგ, როგორც ქალებმა, ასევე მამაკაცებმა განაცხადეს, რომ ნაკლები კმაყოფილება აქვთ პარტნიორის გრძნობებთან, ფიზიკურ გარეგნობასთან და სექსუალური ცნობისმოყვარეობითა და მუშაობით.Zillmann & Bryant, 1988 წ). მათ ასევე მოჰყვა სექსუალური აქტივობის მნიშვნელობა ემოციურ ჩართულობის გარეშე. სხვა კვლევები მიუთითებს, რომ პორნოგრაფიის გახანგრძლივება შეიძლება უკავშირდებოდეს ეჭვს ქორწინების ღირებულების შესახებ და არამატერიალური ურთიერთობების უფრო მაღალი მოწონების შესახებ (ზილმანი, 1989). კვლევის ეს ორგანო მიუთითებს, რომ SEM- ს ზემოქმედება შეიძლება უკავშირდებოდეს უარყოფით ურთიერთობებს, განსაკუთრებით მამაკაცებისთვის.

მეორეს მხრივ, სხვა ნამუშევარმა ვერ იპოვა კავშირები SEM- ს და ქალთა ან ურთიერთობებზე უარყოფით დამოკიდებულებებს შორის. ლინსი, დონატერ და პენროდი (1988) დადგინდა, რომ არაძალადობრივი პორნოგრაფიის გაშუქება მოხდა არ გაზარდონ ქალის, როგორც სექსუალური საგნების, მამაკაცის განსჯები. ანალოგიურად, არსებობს მტკიცებულება, რომ აშკარად დამამცირებელი პორნოგრაფიის ყურებაც კი არ ცვლის მამაკაცთა რეიტინგს ქალის ინტელექტუალურ კომპეტენციაში, სექსუალურ ინტერესში, მიმზიდველობაში ან შემწყნარებლობაში (ჯანსმა, ლინცი, მულაკი და იმრიჩი, 1997 წ). აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთმა მამაკაცმა შეიძლება განიცადოს SEM- ს ზემოქმედების შემდეგ ქალების უარყოფითი მოსაზრებების ზრდა, ყველა ნეგატიური გზა არ არის დაზარალებული. ამავე დროს, უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვენ არ ვიცით არც ერთი კვლევა, რომელიც აჩვენა პოზიტიური ზოგადად ურთიერთობის ფუნქციონირებისთვის ან მამაკაცების მოსაზრებების თვალსაზრისით მხოლოდ SEM დათვალიერება.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა გამოკვლევამ შეისწავლა ქალთა ზოგადი დამოკიდებულება პორნოგრაფიის შესახებ, მამაკაცის დამოკიდებულება SEM– სთან ერთად (მაგ., ო'რეილი და სხვები, 2007 წ), SEM კვლევის უმეტესი ნაწილი, რომელიც ფოკუსირებულია მხოლოდ ქალთა ცენტრზე, უფრო მეტად მათ მოსაზრებებზე მათი პარტნიორების SEM ნახვის შესახებ, ვიდრე საკუთარ ხედვაზე. Მაგალითად, ბერგნერი და ხიდები (2002) დაადგინეს, რომ როდესაც ქალები თავიანთი პარტნიორების გადაჭარბებულად შეფასებას განიხილავდნენ, ისინი თვლიდნენ, რომ ამან უარყოფითი გავლენა იქონია ურთიერთობაზე. მათ შეისწავლეს 100 შეტყობინება ქალთაგან, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ პარტნიორების პორნოგრაფიის გადაჭარბებული გადახედვა ხდებოდა. ეს ქალები იყენებდნენ სიტყვებს, როგორიცაა "მოტყუება", "საქმე" და "ღალატი" და თავიანთ პარტნიორებს უწოდებენ "სექსდამოკიდებულებს", "სექსუალური დეგენერატებს" და "გარყვნილებს". დიაგნოზირებული სექსუალური დამოკიდებულების ქალი პარტნიორები ცდილობდნენ მსგავსი მოსაზრებები ჰქონოდათ იმ ქვეყნებში Bergner and Bridges '(2002) სწავლა (შნაიდერი, 2000). თუმცა, ამ ორი ნიმუშის შერჩევა ეფუძნებოდა მამრობითი სქესის პარტნიორების ძალიან ხშირად გამოყენებას, ამიტომ მათი მოსაზრებები უფრო მეტად უკიდურესია, ვიდრე ქალების მიმართ.

კვლევამ, რომელიც შეაფასა უფრო წარმომადგენელი ქალების მოსაზრებები მათი პარტნიორების SEM- ის ხედვის შესახებ, მიუთითებს, რომ მათ არ აქვთ ისეთი უარყოფითი მოსაზრებები, როგორც ქალები წინა ორ კვლევაში (ხიდები და სხვა., 2003) სინამდვილეში, ქალები ცდილობდნენ ეთანხმებინათ პოზიტიური განცხადებები მათი პარტნიორების პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ, როგორიცაა "ჩემი პარტნიორის მიერ პორნოგრაფიის გამოყენება მრავალფეროვნებას იწვევს ჩვენს სექსუალურ ურთიერთობებში" და "ჩემი პარტნიორის მიერ პორნოგრაფიის გამოყენება გავლენას არ ახდენს ჩვენს ურთიერთობაში ინტიმურ ურთიერთობაზე, ”და მხოლოდ ერთი მესამედი მიიჩნევდა მათი პარტნიორის გამოყენებას, როგორც ღალატის ნეგატიურ ტიპს. ქალებმა, რომლებმაც განაცხადეს, რომ მათი პარტნიორების ხედვა სიხშირისა და ხანგრძლივობის მხრივ მაღალია, ყველაზე მეტად იტანჯებიან (ხიდები და სხვა., 2003) ეს შედეგები გულისხმობს, რომ ქალები შეიძლება არ განიხილონ თავიანთი პარტნიორების SEM ნახვა არაჯანსაღად, რამდენადაც ისინი ამ გადახედვას ზედმეტად არ თვლიან. სინამდვილეში, ზოგიერთმა ქალმა შეიძლება პარტნიორების პორნოგრაფიის გამოყენებაც კი განიხილოს, როგორც მათი სექსუალური ურთიერთობის გაძლიერება.

SEM და რომანტიკული ურთიერთობების შესახებ ლიტერატურის ერთ-ერთი შეზღუდვა ისაა, რომ კვლევების უმეტესობა აფასებს ინდივიდების დამოკიდებულებას საპირისპირო სქესის მიმართ ან ურთიერთობების მიმართ ექსპერიმენტულ კონტექსტში SEM– ის ზემოქმედების შემდეგ, რაც სულაც არ ასახავს ცხოვრებისეულ გამოცდილებას. ამჟამინდელი კვლევა ამ სფეროში არსებულ ხარვეზს განიხილავს, თუ როგორ შეისწავლეთ SEM მარტო ან ერთად ყოფნა პირად ცხოვრებაში (ექსპერიმენტის გარეშე და საკუთარი სურვილით) უკავშირდება ურთიერთობის ხარისხისა და ფუნქციონირების რამდენიმე ინდექსს. ქცევის შეფასება, როგორც ეს ხდება ბუნებრივად, განსხვავებით ექსპერიმენტულ პარადიგმაში გამოწვეული ქცევისა, საშუალებას აძლევს შედეგებს უფრო მჭიდროდ ასახოს ფართო საზოგადოების ბუნებრივი ქცევა და რეაგირება.

სქესობრივი თვალსაზრისით გამონახული მასალები რომანტიკულ პარტნიორთან

ზოგიერთი წინა კვლევები დოკუმენტურად აღწერს, რომ მამაკაცები SEM- ს მარტოდ უყურებენ, ხოლო ქალები SEM- ს პარტნიორებთან ერთად უყურებენ. მაგალითად, კითხვაზე, რომ სქესობრივი თვალსაზრისით გამოირჩეული ფილმის ყველაზე ბოლოდროინდელი ნახვა, ქალები უფრო მეტს ამბობდნენ, რომ მათ თავიანთ პარტნიორთან ერთად მარტო ნახეს, ხოლო მამაკაცები უფრო მეტად იყვნენ ანგარიშვალდებულნი,ტრაინი და სხვ., 2006) იმავე კვლევაში ქალებმა ორჯერ მეტი ალბათობა თქვეს, ვიდრე მამაკაცებმა, რომ ვინმემ იყიდა მათ მიერ ნანახი სექსუალური შინაარსის ჟურნალები. ამასთან, ჩვენი ინფორმაციით, ძალიან ცოტა ადრე ჩატარებული კვლევაა იმის შესახებ, თუ როგორ უკავშირდება SEM- ის ნახვა პარტნიორთან (ექსპერიმენტის მიღმა) ურთიერთობის ფუნქციონირებასთან. ზოგიერთმა კვლევამ შეისწავლა მამაკაცებისა და ქალების რეაქციები, როდესაც სთხოვდნენ SEM- ის ნახვა სხვა ადამიანების თანდასწრებით მართალია, ეს პირდაპირ არ ეხება ჩვენს ცენტრალურ საკვლევ კითხვებს, მაგრამ ეს კვლევა შეიძლება სასარგებლო იყოს იმის გასაგებად, თუ რამდენად კავშირშია SEM- ის ნახვა რომანტიკულ პარტნიორთან ურთიერთობის ხარისხთან. ერთ ექსპერიმენტულ კვლევაში, მამაკაცებს უფრო ნაკლები სექსუალური აღგზნება და SEM სიამოვნება აქვთ, როდესაც უცნობ ქალებთან პორნოგრაფიულ ვიდეოებს უყურებდნენ, ვიდრე მამაკაც უცხო ადამიანებთან ყურებისას (ლოპესი და ჯორჯი, 1995 წ). ეს ე.წ. "Locker ოთახი ეფექტი" შეიძლება მოხდეს, რადგან მამაკაცები ფიქრობენ, რომ ქალები არ აღიარებენ პორნოგრაფიას, ამიტომ ისინი ზღუდავენ თავიანთ სარგებლობას ქალების თანდასწრებით (ლოპესი და ჯორჯი, 1995 წ). სხვა კვლევაში, ქალები უფრო პოზიტიურ გრძნობებსა და სქესობრივ აღშფოთებას იჩენენ, როდესაც პორნოგრაფიული ვიდეოების ნახვა მათი პარტნიორებით, ვიდრე მაშინ, როდესაც ასეთ ვიდეოებს უყურებდნენ ქალი მეგობრებთან ან შერეულ გენდერულ ჯგუფთან (Lawrence & Herold, 1988 წ). ამ ნაწარმოების ავტორებმა შემოგვთავაზეს, რომ ეს ფაქტი შეიძლება უკავშირდებოდეს იმ ფაქტს, რომ მათი ქალი მონაწილეთა 30% ამბობს, რომ ისინი იყენებდნენ X- რეიტინგული ვიდეოებს, როგორც პარტნიორებთან სექსუალურ ურთიერთობას. კომბინაციაში, ეს დასკვნები შეიძლება მიუთითებდეს, რომ მამაკაცებისგან განსხვავებით, რომლებიც, როგორც ჩანს, SEM მარტო ან სხვა მამაკაცებთანლოპესი და ჯორჯი, 1995 წ), ქალები შეიძლება უფრო კომფორტულად ნახონ SEM თავიანთ პარტნიორებთან, ვიდრე მარტო ან მეგობრებთან ერთად.

კლინიკური ლიტერატურა ასევე დაკავშირებულია SEM- ის სიყვარულის რომანტიკულ პარტნიორთან ერთად. ბევრი ექიმების აზრით, SEM- ის დათვალიერების კომუნალური ან უშუალო მხარდაჭერის მქონე წყვილებს, რომელთაც სირთულეები გააჩნიათ (მათ შორის,დაკომპლექტება, 2006; Striar & Bartlik, 1999 წ). გარდა ამისა, ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ თერაპევტები იყვნენ 2.6 ჯერ უფრო მეტად იმის სავარაუდოა, რომ SEM- ის მაყურებელს კლიენტებს შორის უფრო მეტი დახმარება ეხმარებოდა ვიდრე მავნე (რობინსონი, მანთეი, შელთემა, რიჩი და კოზნარი, 1999 წ). ამდენად, ზოგიერთმა პროფესიონალმა მოიწონა იდეა, რომ SEM- ის კონსენსუსური ნახვის საშუალება შეიძლება იყოს ჯანსაღი და სასარგებლოა ჩადენილი ურთიერთობებში, თუმცა მცირე კვლევა არსებობს ამ ცნების მხარდასაჭერად ან უარყოფაზე.

წინამდებარე შესწავლა

წინამდებარე კვლევა ცდილობდა გაეფართოებინა ლიტერატურა იმის შესახებ, თუ როგორ უკავშირდება SEM- ის დათვალიერება, მარტო ან რომანტიკულ პარტნიორთან ერთად, ურთიერთობის სხვა მახასიათებლებთან. კვლევის საფუძველზე, რომელიც ხელმისაწვდომია იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს მხოლოდ SEM ნახვა რომანტიკული პარტნიორების მოსაზრებებზე, განსაკუთრებით მამაკაცებისთვის, ველოდით, რომ პირები, რომლებიც საერთოდ არ ხედავდნენ SEM- ს, აცნობებდნენ ურთიერთობის უფრო მაღალ ხარისხს მთელ რიგ მაჩვენებლებზე, მათ შორის ურთიერთობის ზოგადი რეგულირება, ვალდებულება , კომუნიკაციის ხარისხი და სექსუალური კმაყოფილება, აგრეთვე ღალატის დაბალი მაჩვენებლები, ვიდრე მათ, ვინც SEM- ს თავად უყურებდა. მეორეს მხრივ, ჩვენ ველოდით, რომ SEM ერთად დათვალიერება, მაგრამ არა მარტო, დაუკავშირდა ურთიერთობის ხარისხს დადებითი მიმართულებით. ჩვენ ველოდით ამ პოზიტიურ ასოცირებას, რადგან SEM– ის ერთად დათვალიერება შეიძლება ჩაითვალოს პარტნიორთა საერთო საქმიანობად ან ინტერესად, და არსებობს მტკიცებულებები, რომ მეტი საერთო ინტერესის და საქმიანობის ქონა ასოცირდება ურთიერთობის მაღალ კმაყოფილებასთანKurdek & Schmitt, 1986 წ). ეს შეიძლება იყოს ისიც, რომ პარტნიორები ჩართული იყვნენ SEM- ის გამოყენებით, ახასიათებენ უმაღლესი ურთიერთობის ხარისხით ნდობისა და ინტიმურობის დონის გამო, რათა შეძლონ განიხილონ და გადაწყვიტონ ერთობლივად SEM- ის სანახავად. ეს ჰიპოთეზები განიხილეს ამჟამინდელი კვლევაში, სულ მცირე, 18- დან X-XX საუკუნის მამაკაცებისა და ქალების დიდი, შემთხვევითი ნიმუშის გამოყენებით. გარდა ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ ამდენად მცირე კვლევამ შეისწავლა ისინი, ვინც SEM- ს მხოლოდ პარტნიორებთან ერთად განიხილავს ჩვენს პარტნიორებთან ერთად, წარმოვადგენთ ჩვენს საბაზისო მონაცემთა ბაზაში არსებულ ზოგად აღწერულ მონაცემებს, ვიდრე კვლევის კითხვებზე დაკვირვების ჩატარებამდე.

მეთოდი

მონაწილეები

Მონაწილეები (N= 1291) იყო ინდივიდუალური მონაწილე დიდი პროექტი, რომელიც მიმართულია გაუთხოვარი ურთიერთობების ამერიკის შეერთებულ შტატებში. ნიმუშის მიმდინარე კვლევა მოიცავს ქალთა (475) და 36.79 ქალებს. მონაწილეები იყვნენ ასაკში 816 დან 18 წლამდე (M= 25.51 SD= 4.0), საშუალოდ, 14- ს განათლების მიღება ჰქონდა და ყოველწლიურად $ 15,000- დან $ 19,999- ს მიაღწია. ყველა მონაწილენი იყვნენ გაუთხოვარი, მაგრამ რომანტიკულ ურთიერთობებში, მათი პარტნიორებთან ერთად, ეთნიკური თვალსაზრისით, ეს ნიმუში იყო ესპანური ან ლატინო, ხოლო ესპანური ან ლატინი. რასობრივი თვალსაზრისით, ნიმუში იყო თეთრი, შავი ან აფრიკული ამერიკელი, აზიური ამერიკული, ამერიკული ინდური / Alaska მშობლიური, და 2. მშობლიური ჰავაის ან სხვა წყნარი ოკეანის კუნძული; 31.99% იტყობინება, რომ ერთზე მეტი რასისა და XX% არ იტყობინება რბოლა.

პროცედურა

მსხვილ პროექტში მონაწილეთა მისაღებად დარეკვის ცენტრმა გამოიყენა სამიზნედ ჩამოთვლილი სატელეფონო შერჩევის სტრატეგია, რომელიც შეერთებულ შტატებში შინ შვებულებისკენ მოუწოდებს. შესწავლის მოკლე შესავლის შემდეგ ფიზიკური პირების მონაწილეობისთვის ნაჩვენები იყო. კვალიფიკაციის მისაღებად, მონაწილეები უნდა იყვნენ 18- დან და 34- მდე და იყვნენ გაუთვალისწინებელი ურთიერთობები საპირისპირო სქესის წევრთან, რომელიც გაგრძელდა 2 ან მეტი. ურთიერთობების სიგრძის კრიტერიუმი დამკვიდრდა ისე, რომ შედარებით სტაბილური მეგობრული ურთიერთობების შესახებ მონაცემები მოვიპოვეთ, რაც დიდი პროექტის მიზნებისთვის აუცილებელი იყო. ისინი, ვინც კვალიფიციურნი იყვნენ, დათანხმდნენ მონაწილეობას და უზრუნველყოფდნენ სრულ საფოსტო გზავნილებს (N= 2,213) ფოსტის ფორმა იყო მათი ტელეფონის სკრინინგის 2 კვირის განმავლობაში. მათგან, ვინც ფოსტით გაგზავნილი ფორმით, დაბრუნდა მათზე (1,447 საპასუხოდ); თუმცა, ამ კვლევის მონაწილეების მიერ მითითებულმა მონაწილეებმა თავიანთი ფორმით განაცხადეს, რომ არ აკმაყოფილებდა მონაწილეობის მოთხოვნებს, როგორც ასაკის ან ურთიერთობის სტატუსის გამო, ტოვებენ 65.4- ის ნიმუშს. აქედან სამი ადამიანი არ პასუხობდა SEM- სთან დაკავშირებულ ელემენტებს, შესაბამისად, მიმდინარე კვლევის საბოლოო ნიმუში იყო 153. დიდი პროექტისთვის, ეს ადამიანები გრძელდება გრძელვადიანად, მაგრამ მიმდინარე კვლევა მხოლოდ მონაცემების შეგროვების საწყისი ტალღის მონაცემებით დასაქმდა.

ღონისძიებები

Დემოგრაფიული ინფორმაცია

დემოგრაფიის კითხვარში შეგროვდა ძირითადი ფონური მახასიათებლების მონაცემები (მაგალითად, ასაკი, შემოსავალი), ასევე ინფორმაციის სტატუსისა და სიგრძის შესახებ. რელიგიურობას ასევე განეკუთვნება ფორმების ამ ნაწილში ნივთი: "ყველაფერი რაც ითვლება, რამდენად რელიგიური იქნებოდა იტყვი, რომ ხარ?". ეს საქონელი შეფასდა 1- ზე (არაფერს) დან 7 (ძალიან რელიგიური) მასშტაბი. გამოყენებული იქნა წინა კვლევებში, სადაც მან აჩვენა კონვერგენციის ნამდვილობა (როადესი, სტენლი და მარკმანი, 2009 წ).

სქესობრივი თვალსაზრისით გამოხატული მასალები

ჩვენ გამოვიყენეთ ორი საკითხი, თუ არა მონაწილეებმა SEM მარტო დაათვალიერებინა თუ არა ისინი SEM- ს პარტნიორთან: "უყურებ ეროტიულ საიტებს, ჟურნალებს ან ფილმებს?" და "თქვენ და თქვენი პარტნიორი ეროტიკული საიტების ნახვაა, ჟურნალები, ან ფილმები ერთად? "პასუხი არჩევანი იყო" არა "," დიახ, ხანდახან "და" დიახ, ხშირად. "აქ წარმოდგენილი ანალიზისთვის, ვინც პასუხობდა" არა "იყო კოდირებული როგორც 0 და მათ, ვინც უპასუხა" დიახ, ზოგჯერ "ან" დიახ, ხშირად "კოდირებული იყო 1. ჩვენ ვირჩევთ ამ ორი "დიახ" ჯგუფის შერწყმა, რადგან ჩვენ ყველაზე მეტად დავინტერესდით იმ ადამიანებთან შედარებით, რომლებიც არასდროს იყვნენ ჩართულნი SEM- ს ნახვის მსურველებს, ვიდრე მაყურებლების დათვალიერების სიხშირეზე. გარდა ამისა, ეს მასშტაბი სავარაუდოდ სიხშირის სიხშირეა, რადგან "ზოგჯერ" არ არის განსაზღვრული "ხშირად" და რთული იქნება იმის დასადგენად, რომ სკალირება არის ბუნების ინტერვალი.

ნეგატიური კომუნიკაცია

უარყოფითი კომუნიკაციის შესაფასებლად, საკომუნიკაციო საფრთხის შემცველი ნიშნები ვიყენეთსტენლი და მარკმანი, 1997 წ). ამ 7- ის მასშტაბის მასშტაბით, მონაწილეები შეაფასებენ კომუნიკაციის შესახებ ურთიერთობებს, როგორიცაა "მცირე არგუმენტები, რომლებშიც უხეშად იბრძვიან ბრალდებებით, კრიტიკებით, სახელით ან დარეკვით წარსული გტკივა" 1- ზე (არასოდეს ან თითქმის არასდროს) დან 3 (ხშირად) მასშტაბი. ეს მასშტაბები აჩვენა ადეკვატური საიმედოობა და მოქმედების წინა სამუშაოებში (კლაინი და სხვები) მიმდინარე გამოკვლევაში, კრონბახის ალფა (α) =. 81.

ურთიერთობა რეგულირება

ჩვენ ვიყენეთ Dyadic Adjustment Scale- ის 4- ის ვერსია (Sabourin, Valois, & Lussier, 2005 წ; ესპანელი, 1976) შეაფასოს ურთიერთობის კორექტირება. ეს ღონისძიება მოიცავდა ბედნიერებას, ფიქრს, ფიქრს, ერთმანეთისადმი ერთგულებას და ზოგადად, რამდენად კარგად იცნობს ურთიერთობა. ამ ნიმუშში, (α) =.

ერთგულების

მიძღვნა, რომელსაც ასევე უწოდებენ ინტერპერსონალური ვალდებულებები, შეფასდა 14- ის საექსპლუატაციო მასშტაბის გამოყენებით შესწორებული ვალდებულებების ინვენტარიდან (სტენლი და მარკმანი, 1992 წ). მაგალითისთვის არის "მინდა ეს ურთიერთობა მყარად დარჩეს იმის მიუხედავად, თუ რა რთულ დროს ვხვდებით" და "მე მომწონს ჩემი პარტნიორი და მე უფრო მეტად" ჩვენ "და" ჩვენ ", ვიდრე" მე "და" . '' თითოეული ელემენტი შეაფასა 1 (კატეგორიულად არ ვეთანხმები) დან 7 (სრულიად ვეთანხმები) მასშტაბი. მრავალმა კვლევამ აჩვენა, რომ ეს ღონისძიება სანდო და სანდოა (მაგ., კლაინი და სხვები; სტენლი და მარკმანი, 1992 წ). ამ ნიმუშში, (α) =.

სექსუალური კმაყოფილება

სექსუალური კმაყოფილების მისაღწევად, მონაწილეებმა შეაფასეს "ჩვენ გვაქვს კმაყოფილი სენსიური ან სექსუალური ურთიერთობა" on 1 (კატეგორიულად არ ვეთანხმები) დან 7 (სრულიად ვეთანხმები) მასშტაბი. წინამდებარე კვლევამ აჩვენა მოქმედების ვადაროდესი და სხვები; სტენლი, ამატო, ჯონსონი და მარკმანი, 2006 წ).

ღალატი

უპატიოსობის შემთხვევაში, მონაწილეებს ეკითხებოდნენ: "თქვენს პარტნიორთან სქესობრივი ურთიერთობა გქონდათ, რადგან სერიოზულად დათარიღდა?". აქ წარმოდგენილი ანალიზისთვის, ვინც უპასუხა "არა", კოდირებული იყო 0 და მათ, ვინც უპასუხა "დიახ, ერთი ადამიანი" ან "დიახ, ერთზე მეტი ადამიანი" კოდირებული იყო 1. ჩვენ ამ ორი "დიახ" რეაგირების ვარიანტს ვავითარებთ, რადგან ჩვენ არ გვქონია წინასწარმეტყველებების რაოდენობის შესახებ წინასწარმეტყველებები.

მონაცემთა ანალიტიკური სტრატეგია

ჩვენ ვიყენეთ chi-square და ანალიზი variance (ANOVA) შესამოწმებლად იყო თუ არა მნიშვნელოვანი განსხვავებები მათ შორის, ვინც არასდროს არ უნახავს SEM ("No-SEM"; 35.9), დაათვალიერა SEM თავად მხოლოდ ("მარტო მხოლოდ"; 19.3% ), დაათვალიერა SEM პარტნიორთან ერთად, მაგრამ არა მარტო ("ერთადერთი"; 15.9%) და SEM ორივე ერთად და მარტო ("ერთად / მარტო"; 29.0%). როდესაც omnibus ტესტები იყო მნიშვნელოვანი, ჩვენ მაშინ გამოიყენება tჯგუფებს შორის კონკრეტული მნიშვნელოვანი განსხვავებების შესამოწმებლად. დიდი ნიმუშის ზომის გათვალისწინებით, ჩვენ შევძელით კონსერვატიული ალფა p= .01 ამისთვის ომნიბუს ტესტები (ANOVA და chi- კვადრატი) და გამოიყენა Bonferroni კორექტირება tტესტები. არ იყო მნიშვნელოვანი SEM ჯგუფი X გენდერული ურთიერთქმედება ნებისმიერ ცვლადზე, ამიტომ ეს შედეგები არ არის ცნობილი. ყველა საშუალება და SDS იტყობინება სისტემაში მაგიდის 1. ეფექტის ზომები (კოენის d) მნიშვნელოვანი განსხვავებებია წარმოდგენილი ტექსტში.

მაგიდის 1

საშუალებები, SDs, და მნიშვნელოვანი განსხვავებები, როგორც ფუნქცია სქესობრივი აშკარა მაყურებელი ჯგუფები

შედეგები

აღწერილობითი შედეგები

სქესი

მნიშვნელოვნად უფრო მეტი მამაკაცი (76.8), ვიდრე ქალები (31.6) იტყობინება SEM მარტო, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<, 001 p> .30. ამ ნიმუშში 44.8% აცხადებს, რომ SEM ნახულობს თავის პარტნიორთან.

ასაკი

არ არსებობდა SEM ჯგუფის ასაკის, p> .01.

რელიგიურობა

4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA მიუთითებს რელიგიის, F(1, 1277) = 12.47, p<.001 კონტრასტები (t(ტესტები) აჩვენა, რომ ინდივიდუალურ SEM ჯგუფში არ არსებობდა რელიგიურობის მაღალი დონე, ვიდრე მარტო მხოლოდ ჯგუფშიd=. 38) და ერთად / მარტო ჯგუფი (d=. 41).

ურთიერთობის ხანგრძლივობა

4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA აჩვენა მთავარი ეფექტი სქესი, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, ქალების განცხადებით, ისინი უფრო დიდხანს იყვნენ ურთიერთობებში, ვიდრე მამაკაცები. ANOVA– მ არ გამოავლინა მნიშვნელოვანი ძირითადი ეფექტი SEM ჯგუფისთვის, p> .01.

კოაბიტაციის სტატუსი

ორი-ორი ჩიპ-კვადრატი მიუთითებდა იმაზე, რომ ადამიანები, რომლებიც კოჰაბიტაციას იყენებდნენ, უფრო სავარაუდოა, რომ ისინი SEM- თან ერთად უყურებდნენ (52.5%) ვიდრე ადამიანები, რომლებიც დათარიღებულნი იყვნენ (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001 არ ყოფილა მნიშვნელოვანი განსხვავება კოჰაბიტირებასა და დათარიღებულ პირებს შორის მხოლოდ SEM დათვალიერების მხრივ.

ურთიერთობის ხარისხი და ფუნქციონირება

ნეგატიური კომუნიკაცია

კომუნიკაციის შესახებ ოთხი SEM ჯგუფების შორის განსხვავებების შესაფასებლად, ჩატარდა 4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA (იხ. მაგიდის 1). SEM ჯგუფისთვის მნიშვნელოვანი იყო მნიშვნელოვანი ეფექტი, F(1, 1280) = 9.25, p<.001 არა – სემი ჯგუფის წევრებმა განაცხადეს, რომ მნიშვნელოვნად დაბალია უარყოფითი კომუნიკაცია, ვიდრე მარტო ჯგუფში (d=. 26) და იმ ერთადერთ / მარტო ჯგუფს (d=. 26).

ურთიერთობა რეგულირება

4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA მიუთითებს მნიშვნელოვან გავლენას SEM ჯგუფისთვის, F(1, 1147) = 3.95, p<.01 არა – სემი ჯგუფის ინდივიდებს მნიშვნელოვნად მაღალი ურთიერთობის კორექტირება ჰქონდათ, ვიდრე მარტო ჯგუფში მყოფ პირებს (d=. 22).

ერთგულების

4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA მიუთითებს მნიშვნელოვან გავლენას SEM ჯგუფისთვის, F(1, 1280) = 6.55, p<.001 არა – სემი ჯგუფის წევრებმა განაცხადეს, რომ ერთგულების მნიშვნელოვნად მაღალი დონე იყო მხოლოდ ჯგუფის წევრებთან შედარებით (d=. 30) და ერთად / მარტო ჯგუფი (d=. 22). ცალკეულ ჯგუფებში მხოლოდ ცალკეულ ჯგუფში გამოირჩევა ცალკეული ჯგუფების გარდა,d=. 31) და ერთად / მარტო ჯგუფი (d=. 23).

სექსუალური კმაყოფილება

4 (SEM ჯგუფი) × 2 (გენდერი) ANOVA მიუთითებს მნიშვნელოვან გავლენას SEM ჯგუფისთვის, F(1, 1275) = 8.39, p<.001 მხოლოდ ჯგუფში მყოფმა პირებმა აღნიშნეს, რომ სექსუალური კმაყოფილება მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე არარსებობის ჯგუფში (d=. 21), ერთადერთი (d=. 43) და ერთად / მარტო ჯგუფები (d=. 33).

ღალატი

ჩვენ ვიყენებდით ოთხ-ორი ჩიპ-კვადრატს SEM ჯგუფს შორის ურთიერთობების შესაფასებლად და თვითნებურად გავრცელებულ სიყალბეს (დიახ თუ არა). Chi- მოედანი იყო მნიშვნელოვანი, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001 ჯგუფებში, 9.7% (n= 45) იმ არასამთავრობო SEM ჯგუფი იტყობინება, რომ სქესობრივი ურთიერთობა ვინმესთან ერთად, ვიდრე მათი პარტნიორი, რადგან ისინი სერიოზულად დაიწყო dating, ხოლო 19.4% (n= 48) მხოლოდ ცალკეულ ჯგუფში, 18.2% (n= 37) იმ ერთადერთ ჯგუფში, ხოლო 26.5% (n= 99) იმ ერთობლივ ჯგუფთან ერთად, რომლებმაც ერთგულება გამოაქვეყნეს. შემდგომი ტესტები მიუთითებდა, რომ ფიზიკური პირების არა-SEM ჯგუფში მნიშვნელოვნად იცოდნენ თავიანთი ურთიერთობების შედარებით ნაკლებად, ვიდრე დანარჩენი სამი ჯგუფი.

დისკუსია

წარსული კვლევა SEM- ისა და ურთიერთობების ნახვის შესახებ ლაბორატორიებში ჩატარდა ექსპერიმენტებისა და შემთხვევითი დავალების გამოყენებით (მაგალითად, გლაზკიკი, 2005;ჯანსმა და სხვები; კენიკი და სხვები) ამის საპირისპიროდ, მიმდინარე კვლევამ სთხოვა ინდივიდებს საკუთარი გამოცდილების შესახებ SEM– ით და შეაფასა, თუ როგორ უკავშირდება SEM– ის ნახვა რომანტიკულ პარტნიორთან ან საკუთარ თავთან, ურთიერთობის ხარისხის საკვანძო ზომებთან. სანამ განვიხილავთ, თუ როგორ უკავშირდება SEM- ის დათვალიერება სხვადასხვა კონტექსტში ურთიერთობის ფუნქციონირებასთან, ჩვენ განვიხილავთ დასკვნებს ჩვენი უფრო აღწერითი ანალიზის შედეგად.

ჩვენი აღწერითი შედეგები მხარს უჭერდა ზოგადად მიღებულ დასკვნას, რომ ქალები უფრო მეტად არიან ქალები, ვიდრე თავად SEM- ს (მაგალითად, Boies, 2002; კარლო და სხვები). თუმცა, ჩვენ არ გვინახავს რაიმე მნიშვნელოვანი გენდერული განსხვავებები პარტნიორებთან ერთად SEM ნახვის მიზნით. მამაკაცთა და ქალთა თითქმის ნახევარი იტყობინება, რომ ისინი SEM- ს უყურებენ მათ რომანტიკულ პარტნიორთან. ურთიერთობის ხანგრძლივობა არ უკავშირდებოდა თუ არა პირს SEM- ს პარტნიორი ან მარტო, მაგრამ ისინი, ვინც კოჰაბიტი იყო, უფრო მეტად უყურებდნენ SEM- ს პარტნიორთან შედარებით, ვიდრე ისინი, ვინც მეგობრობდნენ, მაგრამ არ ცხოვრობდნენ ერთად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ქცევა იშვიათად არის მიმართული წყვილებისა და ურთიერთობის ფუნქციონირების შესახებ, ეს აღწერილი დასკვნები ვარაუდობენ, რომ SEM ნახვის ერთად საერთო აქტივობა ახალგაზრდა გაუთხოვარი წყვილი.

SEM ნახვის ნიმუშები ასევე დაკავშირებულია რელიგიურობასთან. ადრე მუშაობამ აჩვენა, რომ ინტერნეტის SEM- ს ნახვა სუსტ რელიგიურ კავშირებთან იყო დაკავშირებული (სტეკი და სხვ., 2004), და ჩვენი შედეგების მხარდაჭერა, რომ მოძიებაში, რომ პირებს, რომლებიც არ განიხილავენ SEM ყველა უფრო რელიგიური ვიდრე ისინი, ვინც გახსნილია SEM მხოლოდ საკუთარი თავისთვის ან თავად და მათი პარტნიორი.

რაც შეეხება SEM- ს და ურთიერთობების ფუნქციონირებას, ჩვენი ჰიპოთეზაა, რომ პირები, რომლებსაც SEM- ს არ უნახავთ, უფრო მაღალ ურთიერთობებს წარმოადგენენ, ვიდრე SEM მარტო, რომლებიც ძირითადად განიხილებოდა. როგორც მოსალოდნელია, ადამიანები, რომლებიც არ უყურებდნენ SEM- ს, იტყობინებოდა ქვემო უარყოფითი კომუნიკაცია და უფრო მაღალი მიძღვნა, ვიდრე ადამიანები, რომლებიც SEM მარტოდ და ორივე პარტნიორი იყო. გარდა ამისა, პირები, რომლებიც არ უყურებდნენ SEM ყველასათვის მაღალ სექსუალურ კმაყოფილებას და ურთიერთობის კორექტირებას, ვიდრე SEM- ს მხოლოდ მარტოდ მიიჩნევდა. ბოლოს, ვინც არ უყურებდა SEM- ს, ღებულობდა ღარიბობას, რომელიც იყო სამივე ჯგუფის ნახევარზე მაინც. ეფექტი ზომის ამ განსხვავებები იყო ზოგადად პატარა.

ნაწილობრივ მხარი დაუჭირეს ჩვენს ჰიპოთეზას, რომ პირებს, რომლებიც SEM– ს უყურებდნენ თავიანთ პარტნიორთან, უფრო მაღალი ურთიერთობა ექნებოდათ, ვიდრე მათ, ვინც მარტო SEM– ს უყურებდნენ. მათ, ვინც მხოლოდ SEM– ს ერთად უყურებდნენ, უფრო მეტი ერთგულება აღნიშნეს, ვიდრე მათ, ვინც SEM– ს ან მარტო და ერთად ხედავდნენ, და SEM– ის მხოლოდ ერთად დათვალიერება ასოცირდებოდა უფრო მაღალ სექსუალურ კმაყოფილებასთან, ვიდრე SEM– ს მხოლოდ მარტო ნახვა. როგორც შედარება მოხდა მათ შორის, ვინც SEM- ს უყურებდა და არა საერთოდ, ამ განსხვავებების ეფექტის ზომები, როგორც წესი, მცირე იყო. ამავდროულად, მხოლოდ ერთი შემთხვევა იყო, როდესაც SEM– ის ნახვა თავის პარტნიორთან ასოცირდებოდა უფრო დაბალი ურთიერთობის ფუნქციონირებასთან, ვიდრე SEM– ის დათვალიერება რაიმე კონტექსტში. მათ, ვინც ერთად დაათვალიერა SEM, უფრო მეტი ღალატი მოახდინეს თავიანთ ურთიერთობაში, ვიდრე ისინი, ვინც SEM- ს საერთოდ არ უყურებენ. ყველა სხვა შემთხვევაში, ამ ორ ჯგუფს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავება არ ყოფილა. ეს შედეგები აშკარად არ ნიშნავს SEM– ის ერთად ნახვის სარგებელს, მაგრამ ასევე არ ნიშნავს, რომ ის ასოცირდება ურთიერთობის დაბალ ხარისხთან ან გარკვეულწილად საზიანოა.

დაკომპლექტება (2006) თეორიულად განისაზღვრა, რომ SEM- ის ერთად დათვალიერება შეიძლება იყოს დაახლოების საშუალება, ხოლო მარტო მისი ნახვისას შეიძლება კედლებმა გააღწიონ პარტნიორებს შორის. ჩვენს დასკვნებში პირდაპირ არ შეიძლება საუბარი იმაზე, იყო თუ არა ახლო ურთიერთობა წყვილებში, რომლებიც ხედავდნენ SEM- ს, ან იყო თუ არა სიახლოვე SEM- ის ნახვის მოტივაცია, მაგრამ აღმოჩენამ, რომ მხოლოდ SEM- ს დათვალიერებული პირები მხოლოდ ყველაზე დაბალი სექსუალური კმაყოფილებით სარგებლობენ, შეიძლება მხარი დაუჭიროს მენინგის მოსაზრებას, რომ მხოლოდ SEM- ის ნახვა შორდება წყვილის სექსუალური ურთიერთობა. ამასთან, შეიძლება ასევე იყოს ის, რომ ურთიერთობებში უკმაყოფილო პირები ეძებენ SEM– ს, როგორც სექსუალური ენერგიის გამომუშავებას. ამ ანალიზების ინტერპრეტაციის სირთულე იმაშია, რომ ისინი კორელაციური იყო. ამ მონაცემებიდან არ შეგვიძლია გავიგოთ, იყო თუ არა მარტო SEM ან ერთად განხილვა ურთიერთობის დინამიკის მიზეზი ან შედეგი.

ჩვენს ანალიზებში მნიშვნელოვანი გენდერული განსხვავება არ გამოვლენილა, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ SEM- ის სხვადასხვა კონტექსტში განხილვა დაკავშირებული იყო ქალისა და მამაკაცის ურთიერთობებთან მსგავსი გზით. წინა გამოკვლევების დიდი ნაწილი ფოკუსირებული იყო მამაკაცების მიერ პორნოგრაფიის გამოყენებაზე და მათ ურთიერთობებზე და ქალებზე შეხედულებებზე (მაგ., ხიდები და სხვა., 2003; ფილარეტუ, მაჰფუზი და ალენი, 2005 წ). ეს კვლევა ავრცელებს ლიტერატურას, რადგან აჩვენა, რომ ქალები, რომლებსაც SEM- ს საკუთარი თვალით უყურებდნენ, უფრო დაბალი ხარისხის ურთიერთობები ჰქონდათ. სამომავლო კვლევებმა შეიძლება გამოიკვლიოს ეს მექანიზმები უფრო ღრმა სიღრმეში წყვილების ნიმუშში, რომელშიც ორივე პარტნიორის მონაცემები იკრიბება. მაგალითად, შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს ის, რომ ქალები, რომლებიც SEM- ს მიაჩნიათ, აქვთ ასევე პარტნიორები, რომლებიც SEM- ს მხოლოდ დაათვალიერებენ და თუ SEM- ს მხოლოდ ერთმანეთთან ან წყვილებთან ერთად განსხვავებები აფასებენ სხვადასხვა ურთიერთობებს.

ჩვენ გვყავს კვლევის ზოგიერთი კლინიკური შედეგი. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ზოგიერთი ექიმმა მოიწონა SEM- ის დათვალიერების საშუალება, როგორც სქესობრივი კმაყოფილების ან / და ინტიმური ურთიერთობის გაუმჯობესების საშუალებითStriar & Bartlik, 1999 წ). გარდა იმ პირებისა, რომლებიც არ განიხილავდნენ SEM- ს, ჩვენი შედეგები მიუთითებდა იმაზე, რომ უმაღლესი ერთობა იყო ერთადერთი პოზიტიური ურთიერთობა, რომელიც დაკავშირებულია SEM- სთან ერთად, მაგრამ ეს დასკვნა იყო კორელაციური. საუკეთესო ტესტი თუ არა ასეთი რეცეპტები გარანტირებული იქნება გამოიყენოს რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო, რომელშიც რამდენიმე წყვილი თერაპიის ენიჭება სანახავად SEM და სხვები არ არის. გარდა ამისა, საჭიროა მეტი კვლევა, რათა დადგინდეს, თუ რომელი მახასიათებლების არსებობა საჭიროა ამგვარი ინტერვენციების ეფექტურობისთვის.

ამ კვლევამ ასევე აღნიშნა, რომ SEM- ის ნახვის შესაძლებლობა შეიძლება იყოს უარყოფითი ურთიერთობების მახასიათებლების რისკი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვერ ვიცით, ჩვენი შედეგებიდან ჩანს თუ არა SEM მარტოხელა ღარიბი ურთიერთობის ხარისხი ან პირიქით, ეს მონაცემები შეიძლება სასარგებლო იყოს იმ ექიმებისთვის, რომლებიც საუბრობენ თავიანთ კლიენტებთან ერთად SEM- ის ნახვის შესახებ და როგორ ეხება მათ რომანტიულ ურთიერთობებს.

შეზღუდვები და მომავალი კვლევა

მიმდინარე კვლევას ჰქონდა რამდენიმე ძლიერი მხარე, მაგრამ ისინი უნდა განვიხილოთ კვლევის შეზღუდვების კონტექსტში. როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ჩვენ ვერ შევძელით SEM– ის ნახვის სიხშირის შეფასება, ერთად აღებული. მომავალში ჩატარებულმა კვლევამ შეიძლება გააფართოოს ის, რაც იზომება ამ კვლევაში არა მხოლოდ SEM- ის ნახვის კონტექსტის გაზომვით (მარტო ერთად), არამედ სხვადასხვა ხედვის ქცევის სიხშირით, ნანახი მედიის ტიპით (მაგ., ინტერნეტი, ვიდეო ან ბეჭდური მასალა) , ისევე როგორც SEM– ის ტიპი (მაგ., რისი სახელიც ცნობილია როგორც რბილი ან სექსაციური პორნოგრაფია).

გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევაში შეტანილი ღონისძიებების უმეტესობა საიმედო და მართებული იყო, სექსუალური კმაყოფილების ერთეულმა ერთეულმა შეიძლება შეზღუდავდეს მგრძნობელობა. უფრო მეტი ინფორმაციის შეგროვება სექსუალური კმაყოფილების, სქესობრივი ფუნქციონირებისა და ინტიმურობის შესახებ უფრო მეტ ნავსადგურს და საფუძვლიან პერსპექტივას უზრუნველყოფს, თუ როგორ განიცდიან SEM- ს გამოცდილებას. გარდა ამისა, რადგან ჩვენი შედეგები არ იყო დამოკიდებული გრძივი კვლევით, ისინი მხოლოდ ინტერპრეტაციას განიცდიან, როგორც კორელაციური ურთიერთობები არა როგორც მიზეზობრივი ურთიერთობები.

რაც შეეხება სამომავლო კვლევას, ამ სფეროს შეუძლია ისარგებლოს წყვილიში ორივე პარტნიორის გამოკვლევით. საინტერესო იქნებოდა იმის ცოდნა, თუ ურთიერთობებს აქვს მნიშვნელობა, ემთხვევა თუ არა პარტნიორები მათი უპირატესობებისა და ქცევის თვალსაზრისით, რომლებიც დაკავშირებულია SEM– ის მარტო და ერთად დათვალიერებასთან. ორივე პარტნიორისგან შეგროვებული მონაცემები ასევე დაეხმარება ამ სფეროს იმის ცოდნაში, თუ როგორ მოქმედებს ერთი პარტნიორის პირადი დათვალიერება SEM- ზე მეორე პარტნიორის ურთიერთობის გრძნობაზე. გარდა ამისა, მომავალმა კვლევამ უნდა გაითვალისწინოს, თუ როგორ უკავშირდება ინდივიდუალური სექსუალური ისტორია, როგორიცაა ქორწინებამდელი სექსუალური გამოცდილება და წინა სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობა SEM- ის ნახვასა და ურთიერთობის ხარისხთან. სექსუალური ისტორიის გამოკვლევა SEM- ნახვის ქცევასთან ერთად შეიძლება დაგეხმაროთ იმ ნიუანსების ახსნაში, თუ რატომ იყო მხოლოდ SEM ნახვა ნეგატიურად ასოცირებული ურთიერთობის ხარისხთან. ამ ტიპის გამოკვლევებმა შეიძლება დაეხმაროს სფეროს დაშლა, წარმოადგენს თუ არა SEM- ის ნახვა უფრო მნიშვნელოვანი ინდივიდუალური მახასიათებლების, მაგალითად, სექსუალური დრაივის პროქსი.

დასასრულს, ამ კვლევამ აჩვენა, რომ ბევრი გაუთხოვარი ახალგაზრდები აირჩიონ ნახოთ SEM მათი პირადი ცხოვრების, არც საკუთარ თავს და / ან მათი პარტნიორებთან. ეს ქცევა აშკარად ბევრი მეგობრობის ურთიერთობების ნაწილია, თუმცა ეს ხშირად არ არის შეფასებული ან განიხილება. ჩვენი დასკვნები ვარაუდობენ, რომ ურთიერთობათა სხვადასხვა დარგები დაკავშირებულია SEM- სთან ერთად, ან ცალკეულ გზებთან ერთად და მომავალმა კვლევებმა გააგრძელოს იმის ანალიზი, თუ როგორ უყურებს SEM გავლენას ურთიერთობების განვითარებასა და ხარისხზე.

მადლობის

ეს კვლევა მხარს უჭერდა ბავშვთა ჯანმრთელობისა და ადამიანის განვითარების ეროვნული ინსტიტუტის (R01 HD0 XXX) გრანტი სკოტ სტენლის და მეორე და მესამე ავტორებს.

ლიტერატურა

  1. ბერგნერი RM, ხიდები AJ. რომანტიკული პარტნიორებისთვის მძიმე პორნოგრაფიის ჩართულობა: კვლევა და კლინიკური შედეგები. ჟურნალი Sex და მარინე თერაპია. 2002: 28-193. [PubMed]
  2. Boies SC. უნივერსიტეტის სტუდენტების გამოყენება და რეაქცია ონლაინ სექსუალური ინფორმაციისა და გასართობიდან: ბმულები ინტერნეტისა და ფორუმზე სექსუალური ქცევის შესახებ. კანადის ჟურნალი ადამიანის სექსუალობის შესახებ. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. რომანტიკული პარტნიორების მიერ პორნოგრაფიის გამოყენება: მისი მნიშვნელობა ქალებისთვის. სექსუალური და ოჯახური თერაპიის ჟურნალი. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. კეროლი JS, Padilla-Walker LM, ნელსონ LJ, ოლსონი CD, ბარი CM, Madsen SD. თაობა XXX: პორნოგრაფიის მიღება და გამოყენება განვითარებადი მოზარდებში. ჟურნალი მოზარდი კვლევა. 2008: 23-6.
  5. Glascock J. დამამცირებელი შინაარსი და პერსონაჟის სქესი: პორნოგრაფიაზე მამაკაცთა და ქალთა დიფერენციალური რეაქციების აღრიცხვა. კომუნიკაციის ანგარიშები. 2005; 18: 43–53.
  6. ჰავაო-მანლილა E, კონტულა ო. ბალტიის ზღვის ტერიტორიაზე სექსუალური ტენდენციები. მოსახლეობის კვლევითი ინსტიტუტი; ჰელსინკი: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. მამაკაცებთან ურთიერთობა ქალებთან სექსუალური შინაარსის ფილმების ნახვის შემდეგ: დეგრადაციას აქვს რამე განსხვავება? კომუნიკაციის მონოგრაფიები. 1997; 64: 1–24.
  8. კენრიკ დტ, გუტერესეს სა, გოლდბერგ ლლ. პოპულარული ეროტიკაზე გავლენა და უცნობი და თანამოაზრეების გადაწყვეტილებები. In: Plous S, რედაქტორი. ცდომილება და დისკრიმინაცია. McGraw-Hill; ნიუ-იორკი: 2003. pp. 243-248.
  9. კლაინ გჰ, სტენლი SM, მარკმანი ჰ.ჯ., ოლმოზ-გალო პ, პეტერს მ, ვიტტონ სტ, და სხვები. Timing არის ყველაფერი: წინასაარჩევნო კოჰაბიტაცია და გაზრდილი რისკი ცუდი ოჯახური შედეგების. ჟურნალი საოჯახო ფსიქოლოგია. 2004: 18-311. [PubMed]
  10. ქურდეკი LA, შმიტი JP. ჰეტეროსექსუალური ქორწინების, ჰეტეროსექსუალური კოჰაბიტაციის, გეი და ლესბოსელი წყვილების ურთიერთობების ადრეული განვითარება. განვითარების ფსიქოლოგია. 1986: 22-305.
  11. ლოურენს კ.ა., ჰეროლდ ეს. ქალთა დამოკიდებულება და გამოცდილება სექსუალური შინაარსის მასალების მიმართ. სექსუალური კვლევის ჟურნალი. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. ლინზ DG, Donnerstein E, Penrod S. ეფექტი გრძელვადიანი ზემოქმედების ქალთა ძალადობრივი და სქესობრივი დამამცირებელი გამოსახულებები. პიროვნების და სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი. 1988: 55-758. [PubMed]
  13. ლოპესი PA, ჯორჯ WH. მამაკაცების მხრიდან აშკარა ეროტიკა სარგებლობს: ადამიანის სპეციფიკური დამოკიდებულებისა და გენდერული დამოკიდებულების და გენდერული სპეციფიკის ნორმების შედეგები. სექსუალური კვლევის ჟურნალი. 1995; 32: 275–288.
  14. დაკომპლექტება JC. ინტერნეტ პორნოგრაფიის გავლენა ქორწინებასა და ოჯახზე: კვლევის მიმოხილვა. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. 2006; 13: 131–165.
  15. მოშერ DL, MacIan P. კოლეჯი მამაკაცები და ქალები პასუხობენ X- რეიტინგული ვიდეოებს, რომლებიც განკუთვნილია მამრობითი ან მდედრობითი მაყურებლებისთვის: გენდერი და სექსუალური სკრიპტები. ჟურნალი Sex კვლევა. 1994: 31-99.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. კოლეჯის სტუდენტების დამოკიდებულება პორნოგრაფიის გამოყენების მიმართ. კოლეჯის სტუდენტური ჟურნალი. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება და მამაკაცის კეთილდღეობა. მამაკაცთა ჯანმრთელობის საერთაშორისო ჟურნალი. 2005; 4: 149–169.
  18. როდესი გკ, სტენლი SM, მარკმანი ჰ.ჯ. წინასწარი ჩართულობის კოჰაბიტაციის ეფექტი: წინა დასკვნის რეპლიკაცია და გაფართოება. ჟურნალი საოჯახო ფსიქოლოგია. 2009: 23-107. [PubMed]
  19. რობინსონის BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. თერაპიული იყენებს სქესობრივი თვალსაჩინო მასალების შეერთებულ შტატებსა და ჩეხეთსა და სლოვაკეთის რესპუბლიკებში: ხარისხობრივი კვლევა. ჟურნალი Sex და მარინე თერაპია. 1999: 25-103. [PubMed]
  20. საბურინ SP, Valois P, Lussier Y. განვითარება და დიადიური რეგულირების მასშტაბიანი მოკლე ვერსიის დადასტურება არაპროდუქციული ნივთიერების ანალიზის მოდელით. ფსიქოლოგიური შეფასება. 2005: 17-15. [PubMed]
  21. შნაიდერი JP. კიბერტექსის მონაწილეთა თვისობრივი შესწავლა: გენდერული განსხვავებები, გამოჯანმრთელების საკითხები და შედეგები თერაპევტებისთვის. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. დიადიური კორექტირების გაზომვა: ქორწინების ხარისხისა და მსგავსი შეხედულების შეფასების ახალი სასწორები. ჟურნალი ქორწინება და ოჯახი. 1976: 38-15.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. ზრდასრულთა სოციალური ობლიგაციები და ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება. სოციალური მეცნიერებები კვარტალში. 2004: 85-75.
  24. სტენლი SM, Amato PR, ჯონსონი CA, მარკმანი HJ. შუალედური განათლება, ოჯახური მდგომარეობა და ოჯახური სტაბილურობა: დიდი, შემთხვევითი, ოჯახური კვლევის შედეგები. ჟურნალი საოჯახო ფსიქოლოგია. 2006: 20-117. [PubMed]
  25. სტენლი SM, მარკმანი HJ. პირად ურთიერთობებში ვალდებულების შეფასება. ჟურნალი ქორწინება და ოჯახი. 1992: 54-595.
  26. სტენლი SM, მარკმანი HJ. ქორწინება 90s: ქვეყნის შემთხვევითი სატელეფონო გამოკითხვა. PREP; დენვერი, CO: 1997.
  27. საფონდო WE სექსი, როგორც საქონელი: მამაკაცები და სქესობრივი მრეწველობა. In: Levant RF, Brooks GR, რედაქტორები. მამაკაცები და სექსი: ახალი ფსიქოლოგიური პერსპექტივები. ჯონ უილი; ჰობოკენი, NJ: 1997. pp. 100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. ლიბიდოს სტიმულაცია: ეროტიკა გამოყენების სქესობრივი თერაპიის დროს. ფსიქიატრიული ანალები. 1999: 29-60.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. პორნოგრაფიის გამოყენება ტრადიციულ მედიაში და ინტერნეტში ინტერნეტში. ჟურნალი Sex კვლევა. 2006: 43-245. [PubMed]
  30. ზილმანის დ. პორნოგრაფიის ხანგრძლივი მოხმარების შედეგები. In: Zillmann D, Bryant J, რედაქტორები. პორნოგრაფია: კვლევის მიღწევები და პოლიტიკის მოსაზრებები. ლოურენს ერლბაუმი; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127-157.
  31. ზილმან დ, ბრაიანტ ჯ. პორნოგრაფიის გავლენა სექსუალურ კმაყოფილებაზე. გამოყენებითი სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი. 1988; 18: 438–453.