პორნოგრაფიის გამოყენება და სექსტინგი ბავშვებსა და ახალგაზრდებს შორის: მიმოხილვების სისტემატური მიმოხილვა

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ახალგაზრდების პორნოგრაფიის გამოყენება და სექსტინგში მონაწილეობა ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც მავნე ქცევა. ამ ნაშრომში მოცემულია "მიმოხილვის მიმოხილვის" შედეგები, რომელიც მიზნად ისახავდა ახალგაზრდებში მტკიცებულებების სისტემატური იდენტიფიცირებასა და სინთეზს პორნოგრაფიის შესახებ. აქ განსაკუთრებული ყურადღება გავამახვილეთ მტკიცებულებებზე, რომლებიც ეხება ახალგაზრდების პორნოგრაფიის გამოყენებას; სექსტში მონაწილეობა; და მათი რწმენა, დამოკიდებულება, ქცევა და კეთილდღეობა, რათა უკეთ გაიგონ პოტენციური ზიანი და სარგებელი და განსაზღვრონ, თუ სად არის საჭირო მომავალი კვლევა.

მეთოდები

მოვიძიეთ ჯანმრთელობისა და სოციალურ მეცნიერებათა ხუთი ბაზა; ასევე შესრულდა ნაცრისფერი ლიტერატურის ძიება. შეფასების ხარისხი შეაფასეს და დასკვნებმა თხრობით სინთეზირეს.

შედეგები

მოიცავდა თერთმეტ მიმოხილვას რაოდენობრივი და / ან თვისებრივი კვლევების შესახებ. გამოვლენილია ურთიერთობა პორნოგრაფიის გამოყენებას და უფრო დამთმობ სექსუალურ დამოკიდებულებებს შორის. ასევე დაფიქსირდა კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და უფრო ძლიერ სქესობრივ სტერეოტიპულ სექსუალურ მრწამსს შორის, მაგრამ არა თანმიმდევრულად. ანალოგიურად, დადგინდა პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სექსტინგსა და სექსუალურ ქცევას შორის კავშირის არათანმიმდევრული მტკიცებულებები. პორნოგრაფიის გამოყენება ასოცირდება სექსუალური ძალადობის, აგრესიისა და შევიწროების სხვადასხვა ფორმასთან, მაგრამ ურთიერთობა რთული ჩანს. კერძოდ, გოგონებს შეიძლება განიცადონ იძულებითი ზეწოლა, რომ სექსტში ჩაერთონ და უფრო უარყოფითი შედეგები განიცადონ, ვიდრე ბიჭებმა, თუ სქესი გახდება საჯარო. დაფიქსირდა სექსტინგის დადებითი ასპექტები, განსაკუთრებით ახალგაზრდების პირად ურთიერთობებთან დაკავშირებით.

დასკვნები

ჩვენ დავადგინეთ სხვადასხვა ხარისხის მიმოხილვების მტკიცებულებები, რომლებიც პორნოგრაფიის გამოყენებას და ახალგაზრდებს შორის სექსტირებას უკავშირებს კონკრეტულ რწმენებს, დამოკიდებულებებსა და ქცევებს. ამასთან, მტკიცებულებები ხშირად არათანმიმდევრული იყო და ძირითადად გამომდინარეობდა დაკვირვების გამოკვლევებიდან, რომლებიც იყენებდნენ კვეთათაშორისი დიზაინის გამოყენებას, რაც გამორიცხავს რაიმე მიზეზობრივი კავშირის დამყარებას. გამოვლენილი იქნა სხვა მეთოდოლოგიური შეზღუდვები და მტკიცებულებების ხარვეზები. საჭიროა უფრო მკაცრი რაოდენობრივი კვლევები და თვისობრივი მეთოდების უფრო მეტი გამოყენება.

ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ჩატარდა მრავალი დამოუკიდებელი მიმოხილვა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის სახელით ბავშვობის სექსუალიზაციისა და ახალგაზრდების უსაფრთხოების შესახებ ინტერნეტში და სხვა ციფრულ მედიაში (მაგალითად, ბაირონი [1] პაპადოპულოსი [2] ბეილი [3]). მსგავსი მოხსენებები ასევე გამოქვეყნდა სხვა ქვეყნებში, მათ შორის ავსტრალიაში [4,5,6] საფრანგეთი [7] და აშშ [8]. სავარაუდო საჭიროების საფუძველზე, დაიცვან ბავშვები სექსუალური შინაარსისგან ინტერნეტით, დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ შეიტანა ციფრული ეკონომიკის აქტი [9], პორნოგრაფიული ვებსაიტებისთვის ასაკის შემოწმების შემოწმების მოთხოვნა. ამასთან, განხორციელების რამდენიმე შეფერხების შემდეგ, 2019 წლის შემოდგომაზე გამოცხადდა, რომ შემოწმებები არ განხორციელდებოდა [10]. ამის ნაცვლად, ციფრული ეკონომიკის აქტის მიზნები, რომლებიც დაკავშირებულია ბავშვთა ონლაინ პორნოგრაფიის ზემოქმედებასთან, უნდა შესრულდეს ახალი მარეგულირებელი ჩარჩოებით, რომელიც მოცემულია ონლაინ ზიანის თეთრ ქაღალდზე [11]. წინამდებარე თეთრი ქაღალდი გვთავაზობს შესაბამის კომპანიებზე ზრუნვის სავალდებულო მოვალეობის შექმნას ინტერნეტის უსაფრთხოების გაუმჯობესებისა და მავნე საქმიანობის აღმოსაფხვრელად, რომელსაც იმოქმედებს დამოუკიდებელი მარეგულირებელი [11].

ხშირად ვარაუდობდნენ, რომ ბავშვებსა და ახალგაზრდებს პორნოგრაფიის ნახვა ზიანს აყენებს (მაგალითად, წყალდიდობა [12] სადილები [13]). გარდა ამისა, სექსტინგი (”სექსის” და ”ტექსტური შეტყობინებების” პორტმენტი) ხშირად ჩარჩოებში მოდის დევიზიის დისკურსში და საქმიანობაში, რომელიც განიხილება, როგორც მაღალი რისკის შემცველი ქცევა ახალგაზრდებისთვის [14]. ზოგიერთ სავარაუდო ზიანს შეიცავს სექსუალური ძალადობა და იძულება სექსუალური საქმიანობის ჩასატარებლად, თუმცა ის, რაც ზიანს ნიშნავს, ყოველთვის არ იყო ნათლად გამოხატული.

ამ ნაშრომში მოცემულია ინგლისში ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტის (DHSC) მიერ დავალებული 'მიმოხილვის მიმოხილვის' შედეგები, რომელიც მიზნად ისახავდა ბავშვებსა და ახალგაზრდებში პორნოგრაფიისა და სექსტინგის შესახებ მტკიცებულებების სისტემურად იდენტიფიცირებას და სინთეზს. ფართო მასშტაბის გათვალისწინებით, 'მიმოხილვის მიმოხილვა' (RoR) ითვლებოდა ყველაზე შესაფერის მეთოდად. RoRs არსებული მიმოხილვების შედეგების იდენტიფიცირება, შეფასება და სინთეზირება ხდება გამჭვირვალე გზით და ასევე შეიძლება ხაზი გაუსვან მტკიცებულებების არარსებობას [15,16,17,18,19]. აქ განსაკუთრებული ყურადღება გავამახვილეთ მტკიცებულებებზე, რომლებიც ეხება ახალგაზრდების პორნოგრაფიის გამოყენებას; სექსტში მონაწილეობა; მათი რწმენა, დამოკიდებულება, ქცევა და კეთილდღეობა, პოტენციური ზიანისა და სარგებელის უკეთ გასაგებად და იმის დადგენა, თუ სად არის საჭირო მომავალი კვლევა.

ჩვენ ვეძებდით ხუთ ელექტრონულ მონაცემთა ბაზას თემატური ტერმინების და სინონიმების, მათ შორის, "პორნოგრაფიის", "სექსუალური შინაარსის" და "სექსტინგის" ჩათვლით, სისტემური მიმოხილვების საძიებო ფილტრთან ერთად.^{სქოლიო 1}. ძიების სრული სტრატეგია ხელმისაწვდომია როგორც დამატებითი ფაილი (დამატებითი ფაილი) 1) 2018 წლის აგვისტომ / სექტემბრამდე მოიძიეს შემდეგი მონაცემთა ბაზები: გამოყენებითი სოციალური მეცნიერების ინდექსი და რეფერატები (ASSIA), MEDLINE და MEDLINE პროცესში, PsycINFO, Scopus და Social Science Citation Index. არანაირი შეზღუდვა არ დაწესებულა გამოქვეყნების დღეს ან გეოგრაფიულ ადგილას. გარდა ამისა, ჩატარდა დამატებითი ძიებები ძირითადი ორგანიზაციების ვებ – გვერდებზე, მათ შორის ინგლისის ბავშვთა კომისრისთვის; ბავშვთა მოვლისა და დაცვის ეროვნული საზოგადოება (NSPCC) და დიდი ბრიტანეთის მთავრობის ვებგვერდი. ჩვენ ვეძებდით სხვა ნაცრისფერ ლიტერატურას Google– ის მოწინავე საძიებო ფუნქციის გამოყენებით.

ჩანაწერების სათაური და რეზიუმე და სრული ტექსტით ნაშრომები ნაჩვენები იქნა ორი რეცენზენტის მიერ დამოუკიდებლად. ამჟამინდელ ნაშრომში მოცემული დასკვნები ეფუძნებოდა შემდეგ კრიტერიუმებს:

• ფოკუსირებულია ბავშვებსა და ახალგაზრდებზე (თუმცა განსაზღვრულია) პორნოგრაფიის გამოყენება, სექსტინგი ან ორივე. ნებისმიერი ტიპის პორნოგრაფია (ნაბეჭდი ან ვიზუალური) ითვლებოდა აქტუალურად.
• შეტყობინებულია პორნოგრაფიასა და სექსტინგთან დაკავშირებული შედეგები და მათი კავშირი ახალგაზრდების რწმენებთან, დამოკიდებულებებთან, ქცევებთან ან კეთილდღეობასთან.
• გამოყენებული იქნა სისტემური მიმოხილვის მეთოდები, რომელთა ავტორებს მინიმუმ უნდა ჰქონდეთ: ეძებდნენ მინიმუმ ორ წყაროს, რომელთაგან ერთი უნდა ყოფილიყო დასახელებული მონაცემთა ბაზა; ჩართვის / გამორიცხვის მკაფიო კრიტერიუმები, რომლებიც მოიცავს მიმოხილვის ძირითად კომპონენტებს; და უზრუნველყო დასკვნების სინთეზი. ეს შეიძლება იყოს სტატისტიკური სინთეზი მეტაანალიზის ან შესწავლილი შედეგების ნარატიული სინთეზის სახით. განხილვები არ იყო დაშვებული, თუ ავტორები უბრალოდ აღწერდნენ თითოეულ ინდივიდს, რომელშიც შეტანილი იყო კვლევა, მაგრამ არ ჩატარებულა მრავალი კვლევის შედეგების ერთი და იგივე შედეგის გაერთიანების მცდელობა.

მიმოხილვები უნდა ყოფილიყო პორნოგრაფიაზე ან სექსტინგზე და ახალგაზრდებზე ძირითადი აქცენტირება და შეიძლება შეიცავდეს ნებისმიერი დიზაინის (რაოდენობრივი და / ან ხარისხობრივი) პირველადი შესწავლას. მიმოხილვები გამოირიცხებოდა, თუ ისინი ძირითადად ფოკუსირებული იყვნენ სექსუალური შინაარსის შინაარსზე არა პორნოგრაფიულ პოპულარულ მედიაში, როგორიცაა სატელევიზიო პროგრამები, ვიდეო თამაშები ან მუსიკალური ვიდეორგოლები. სექსტინგი განიხილებოდა, როგორც სექსუალური შინაარსის მქონე ფოტოსურათების ან შეტყობინებების გაგზავნა ან მიღება მობილური ტელეფონის ან სხვა მედია მოწყობილობების საშუალებით.

თითოეული მიმოხილვიდან ამოიღეს მონაცემები ძირითადი მახასიათებლების შესახებ, მათ შორის, მიმოხილვის მეთოდები, მოსახლეობა (ებ) ი და შედეგები. მონაცემთა მოპოვება ჩატარდა ერთი რეცენზენტის მიერ და შემოწმებულია მეორე მიმომხილველის მიერ.

თითოეული მიმოხილვა კრიტიკულად შეფასდა ეფექტების მიმოხილვის რეზიუმეების მონაცემთა ბაზის (DARE) კრიტერიუმების მიხედვით.20]. მიმოხილვის ხარისხი შეაფასა ერთმა მიმომხილველმა და შეამოწმა სხვამ. შეფასების კრიტიკული პროცესისთვის გამოყენებულ იქნა შეფასებები, რომლებიც მიმოხილულია სხვადასხვა მიმოხილვებში, მიკერძოებულობისა და პოტენციური წყაროების შესახებ.

დასკვნებს თხრობით სინთეზირებული ჰქონდათ მიმოხილვებში და შედარებული და განსხვავებული იყო, სადაც ეს საჭირო იყო. სინთეზის პროცესში მოხდა ერთი და იგივე ფართო კატეგორიის ან თემასთან დაკავშირებული მიმოხილვებიდან მოპოვებული ყველა მონაცემების გაერთიანება (მაგალითად, სექსუალური ქცევა, სექსუალური დამოკიდებულება) და გამოვლენილი შედეგების მსგავსება და განსხვავება გამოვლენილია მიმოხილვებში და მიმოხილვებში ჩატარებულ კვლევებში. შემდეგ მომზადდა მიმოხილვებში აღწერილი ძირითადი დასკვნების აღწერითი რეზიუმე. რაოდენობრივი და თვისობრივი კვლევების შედეგების სინთეზირება მოხდა ცალკე, შესაბამისი თემის სათაურის ქვეშ. სინთეზის პროცესში ჩვენ არ გამოვთქვამთ ვარაუდს, საზიანოა თუ არა კონკრეტული შედეგები. შემდეგ ნაწილში გამოიყენება ტერმინი ახალგაზრდები, როგორც ახალგაზრდების, ასევე ბავშვების დასაფარავად. ჩვენ არ დავრეგისტრირდით ამ მიმოხილვის პროტოკოლი PROSPERO– ზე დროის შეზღუდვის გამო, მაგრამ შევადგინეთ პროექტის მოკლე შინაარსი, რომელიც დამტკიცდა DHSC– ს მიერ. აქ მოცემულია მიმოხილვის ფოკუსირება, გამოყენებული მეთოდები და სამუშაო გრაფიკი.

დედუპლიკაციის შემდეგ ნაჩვენები იქნა 648 სათაური და თეზისები და 241 სრული ტექსტი. თერთმეტი განხილვა აკმაყოფილებს ზემოთ მითითებულ ჩართულობის კრიტერიუმებს. ლიტერატურის ნაკადი მიმოხილვის საშუალებით ნაჩვენებია ნახ. 1.

კვლევების მიმოხილვა

სრული ზომის სურათი

მიმოხილვების აღწერა

11 მიმოხილვიდან სამი ფოკუსირებული იყო პორნოგრაფიაზე [21,22,23] შვიდი ფოკუსირებული იყო სექსტინგზე^{სქოლიო 2} [24,25,26,27,28,29,30] და ერთი მიმოხილვა ეხებოდა როგორც პორნოგრაფიას, ასევე სექსტინგს [31]. 11 მიმოხილვის ძირითადი მახასიათებლები მოცემულია ცხრილში 1.

ორ მიმოხილვაში ნათქვამია მხოლოდ თვისებრივი შედეგების შესახებ [26, 27]. ხუთმა მიმოხილვამ აღნიშნა მხოლოდ რაოდენობრივი მონაცემები [23, 24, 29,30,31] და ოთხი დაფიქსირებული დასკვნა ორივე ტიპის პირველადი კვლევიდან [21, 22, 25, 28]. ერთი მიმოხილვა მხოლოდ გრძივი კვლევების შედეგების შესახებ [23]. რვა მიმოხილვა მოიცავდა ან მხოლოდ კვეთაულ კვლევებს, ან ორივე კვეთა და გრძივ კვლევას [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. მიმოხილვებში კვლევების უმეტესობა იყო მონაკვეთი და მონაცემები აგროვებდა ისეთი მეთოდების გამოყენებით, როგორიცაა კითხვარზე დაფუძნებული გამოკითხვები, ინდივიდუალური ინტერვიუები და ფოკუს ჯგუფები.

სამ მიმოხილვაში მიღებული მონაცემები სტატისტიკურად სინთეზირებულია მეტაანალიზის გამოყენებით [29,30,31] და ერთმა მიმოხილვამ ჩაატარა მეტაეთნოგრაფიული თვისებრივი სინთეზი [26]. სხვა მიმოხილვებში ნათქვამია ნარატიული სინთეზის შესახებ. მიმოხილვების თანახმად, უმეტესად შეტანილი კვლევები წარმოიშვა აშშ-სა და ევროპაში (ძირითადად ნიდერლანდებში, შვედეთსა და ბელგიაში), მაგრამ ინფორმაცია წარმოშობის ქვეყნის შესახებ სისტემატურად არ გავრცელებულა.

საერთო ჯამში, ერთი და იმავე თემის ფოკუსირებული მიმოხილვები მსგავსი იყო მასშტაბისა და კრიტერიუმების გათვალისწინებით. 11 მიმოხილვიდან რვაში ჩატარებული კვლევების გამოქვეყნების თარიღები იყო 2008 და 2016 წლებში [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. ყველა მიმოხილვისთვის საინტერესო მოსახლეობა მოიცავდა ბავშვებს ასაკში დაწყებული თინეიჯერიდან 18 წლამდე, მაგრამ მიმოხილვებს შორის განსხვავება იყო ასაკის ზედა ზღვრის თვალსაზრისით, რაც განხილულია შეზღუდვების ნაწილში. მიმოხილვებს შორის სხვა განსხვავებები აღინიშნა: პორნოგრაფიის მხრივ, Watchirs Smith et al. [31] ფოკუსირებული იყო სექსუალური შინაარსის ვებსაიტებზე / ინტერნეტით დაფუძნებული პორნოგრაფიის შინაარსის ზემოქმედებაზე. გარდა ამისა, ორივე Handschuh და სხვები. [30] და კუპერი და სხვები. [25] ფოკუსირებული იყო სექსების გაგზავნაზე, ვიდრე მათ მიღებას.

ჰორვატი და სხვები. [21] აღწერს მათ მიმოხილვას, როგორც ”მტკიცებულების სწრაფ შეფასებას” და მოიცავდა არა მხოლოდ აკადემიურ და არამეკადემიურ პირველადი კვლევას, არამედ ასევე ”მიმოხილვებს” და მეტაანალიზებს, პოლიტიკის დოკუმენტებს და სხვა ”ანგარიშებს”. ანალოგიურად, დასაშვებობის კრიტერიუმები, რომლებსაც იყენებენ კუპერი და სხვები. [25] ნებადართულია 'არაეპირიული კვლევითი დისკუსიების' (გვ. 707), ასევე პირველადი კვლევების ჩასართავად. მიმოხილვების შედეგად, რამდენიმე პუბლიკაცია დაკავშირებული იყო იმავე კვლევის კვლევასთან. მაგალითად, კოლეტიჩი [23] მოიცავდა 20 ნაშრომს, რომლებიც დაკავშირებულია ცხრა სხვადასხვა კვლევით კვლევასთან. გარდა ამისა, პიტერ და ვალკენბურგი [22] იტყობინება, რომ მრავალმა კვლევამ / ნაშრომმა გამოიყენა იგივე მონაცემთა ნიმუში.

მიმოხილვებში ჩართულ პირველადი კვლევებში მნიშვნელოვანი გადაფარვა მოხდა, რაც მოსალოდნელი არ იყო მიმოხილვებს შორის მსგავსების გათვალისწინებით. მაგალითად, სამ მიმოხილვაში სინთეზირებულია თხრობითად რაოდენობრივი მონაცემები სექსტინგსა და სექსუალურ ქცევას შორის ურთიერთმიმართების, და სექსტინგის და ჯანმრთელობის არაქესიული რისკის ქცევას შორის, როგორიცაა ნივთიერების მოხმარება. Barrense-Dias და სხვები. [28] მოიყვანა შვიდი სხვადასხვა ნაშრომი, რომლებიც ამ ურთიერთობებს ეხებოდა, ვან ოუიცელი და სხვები. [24] მოყვანილი ხუთი, და სამი ნაშრომი საერთო იყო ორივე მიმოხილვაში. ვან ოიცელის და სხვების მიერ ციტირებული ხუთივე ნაშრომი. ხოლო ოთხი ბარრენს-დიასისა და სხვების მიერ. ასევე შედიოდნენ კუპერი და სხვები. [25]. ჰორვატის და სხვების მიმოხილვები [21], პეტრე და ვალკენბურგი [22] და კოლეტიჩი [23] ჰქონდა ოთხი საერთო კვლევა, რომლებიც ეხებოდა პორნოგრაფიის გამოყენებას და შემწყნარებელ დამოკიდებულებებს და გენდერულ სტერეოტიპულ სექსუალურ რწმენას.

გადახედეთ ხარისხს

მიმოხილვების შეფასება შეცვლილი DARE კრიტერიუმების შესაბამისად ნაჩვენებია ცხრილში 2. ყველა მიმოხილვა შეფასდა, როგორც ადეკვატური ლიტერატურის ძიების და ჩართვის / გამორიცხვის კრიტერიუმების შესახებ. ცხრა მიმოხილვაში ჩატარდა მინიმუმ სამი მონაცემთა ბაზის ძებნა [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. ორ მიმოხილვაში, ძიებები ჩატარდა მონაცემთა უფრო მცირე რაოდენობის გამოყენებით, მაგრამ მათ დაემატა სხვა წყაროების გამოყენება, როგორიცაა მითითების სიის შემოწმება ან ინტერნეტის ძებნა [22, 27]. ორ მიმოხილვაში საძიებო ტერმინად გამოიყენებოდა მხოლოდ ერთი სიტყვა 'sexting' [24, 29]. ყველა მიმოხილვაში ნათქვამია დასაშვებობის კრიტერიუმები, რომლებიც მოიცავს შემდეგი ძირითადი მიმოხილვის ყველა ან უმეტეს ნაწილს: მოსახლეობა; ქცევა (მაგ. პორნოგრაფია, სექსტინგი ან ორივე); საკითხი ან საინტერესო შედეგები; და პუბლიკაციის / სასწავლო ტიპის.

რამდენად ავტორები ადგენენ დასკვნებს, ცვალებადი, მაგრამ ადეკვატური იყო ყველა მიმოხილვაში. სამი მიმოხილვა, რომელიც სინთეზირებს შედეგებს თხრობით, უფრო მაღალ შეფასებას აძლევდა ამ კრიტერიუმს, რადგან მათ წარმოადგინეს სინთეზი, რომელიც უფრო დეტალური და ყოვლისმომცველი იყო მრავალი კვლევის შედეგების შესადგენად და ანგარიშში [22, 24, 28].

მიმოხილვა ასევე შეფასდა ორი დამატებითი კრიტერიუმის მიხედვით: კვლევის დეტალების მოხსენება და იყო თუ არა შედგენილი შესწავლილი მეთოდოლოგიური ხარისხის შეფასება. რვა მიმოხილვაში მოცემული იქნა დეტალები მოცემული კვლევების შესახებ, ცხრილის მახასიათებლების სახით, სადაც მოცემულია მთელი რიგი შესაბამისი ინფორმაცია მოსახლეობის ნიმუშის, კვლევის დიზაინის, ცვლადების და / ან საინტერესო შედეგების შესახებ / ძირითადი დასკვნები [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. დანარჩენ სამ მიმოხილვაში მოცემულია რამდენიმე დეტალი შეტანილი კვლევების შესახებ [21, 25, 27].

ოთხ მიმოხილვაში გამოქვეყნდა ხარისხის შეფასების გარკვეული ფორმა [21, 27, 30, 31]. გარდა ამისა, პიტერ და ვალკენბურგი [22] არ ჩაუტარებია ინდივიდუალური კვლევების ხარისხის შეფასება, მაგრამ მათ მოახსენეს მათი მიმოხილვის შედეგების კრიტიკული შეფასება, რომელიც მოიცავდა მიკერძოებულობის გამოვლენას სასწავლო დიზაინისა და შერჩევის მეთოდებისგან. ვილკინსონი და სხვ. [26] ნათქვამია ნაშრომების გამოკლებით, დაბალი მეთოდოლოგიური ხარისხის საფუძველზე, მაგრამ პირდაპირ არ აღნიშნავს, რომ ჩატარდა ხარისხის შეფასება. ჰორვატი და სხვები. [21] ნათქვამია, რომ სინთეზში ნაკლები ყურადღება ექცევა კვლევებს, რომლებიც შეფასებულია, როგორც "დაბალი ხარისხი", შეცვლილი "მტკიცებულების წონის" საფუძველზე.32].

ეს ცხრილიდან ჩანს 2 რომ ორი მიმოხილვა (Handschuh et al. [30] და Watchirs Smith et al. [31]) შეფასდა, როგორც ხუთივე კრიტერიუმი. ხუთი მიმოხილვა (Van Ouytsel et al. [24] პეტრე და ვალკენბურგი [22] Barrense-Dias და სხვები. [28] კოსენკო და სხვები. [29] და ვილკინსონი [26]) აკმაყოფილებდა ოთხ კრიტერიუმს, მათ შორის, შედეგების უფრო მაღალი ხარისხის თხრობის სინთეზის ან მეტაანალიზის შესახებ.

განხილვის მეთოდების შესახებ ინფორმაცია ზოგადად არაადეკვატური იყო ყველა მიმოხილვაში, რაც გამორიცხავდა საერთო საიმედოობის ან მიკერძოების პოტენციალის შეფასებას. მაგალითად, მიმოხილვების უმეტეს ნაწილში არ იყო მოცემული ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რა რაოდენობის მიმოხილვა იყო ჩართული სკრინინგის გადაწყვეტილებებში ან მონაცემების მოპოვებაში.

სექსუალური დამოკიდებულება და რწმენა

მტკიცებულებები თანმიმდევრული იყო ოთხი მიმოხილვის თანახმად, ახალგაზრდებისთვის სექსუალური შინაარსის მასალების დათვალიერებასა და უფრო მკაცრ ნეგატიურ სექსუალურ დამოკიდებულებას შორის [21,22,23, 31]. 'ნებართული სექსუალური დამოკიდებულება' არის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება მიმოხილვებში, მაგრამ ყოველთვის არ არის განსაზღვრული. პეტრე და ვალკენბურგი [22] გამოიყენა იგი შემთხვევითი სექსისადმი პოზიტიური დამოკიდებულების აღსაწერად, როგორც წესი, რომანტიკული ურთიერთობის გარეშე.

ოთხ მიმოხილვაში დასტურდება პორნოგრაფიის გამოყენებასთან კავშირი და უფრო ძლიერი გენდერული სტერეოტიპული სექსუალური შეხედულებები, მათ შორის ქალების სექსუალური ობიექტების ხედვა და გენდერული როლებისადმი ნაკლებად პროგრესული დამოკიდებულება.21,22,23, 31]. ამასთან, მტკიცებულებები პორნოგრაფიასა და გენდერულ სტერეოტიპულ სექსუალურ მრწამსს შორის კავშირის შესახებ არ იყო მუდმივად გამოვლენილი. სამ გრძნობაში ჩატარებული ერთი გრძივი გამოკვლევის შედეგად დადგინდა, რომ კავშირი არ არის ინტერნეტ პორნოგრაფიის ნახვის სიხშირესა და გენდერულ სტერეოტიპულ სექსუალურ რწმენებს შორის [21,22,23].

სამი მტკიცებულების საფუძველზე დადასტურდა მტკიცებულებები, რომლებიც მიანიშნებს კავშირს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სხვა სექსუალურ დამოკიდებულებებსა და რწმენებთან, სექსუალური გაურკვევლობის ჩათვლით; სექსუალური გატაცება; სექსუალური კმაყოფილება / უკმაყოფილება; არარეალური რწმენა / დამოკიდებულება სქესის შესახებ და 'არასათანადო ადაპტაციური' დამოკიდებულება ურთიერთობების მიმართ [21,22,23]. ეს დასკვნები ხშირად ემყარებოდა მხოლოდ ერთ ან ორ კვლევას, რომელიც გადაფარავდა მიმოხილვებს.

სექსუალური აქტივობა და სექსუალური პრაქტიკა

ოთხ მიმოხილვაში ნაჩვენები გრძივი და განივი კვლევების თანახმად, ასოცირდება კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სქესობრივი კავშირის და სხვა სექსუალური პრაქტიკის, მაგალითად, ორალური ან ანალური სექსის ალბათობა [21,22,23, 31]. სქესი და პუბერტატული სტატუსი გამოვლენილ იქნა, როგორც მოდერატორი ასოციაციის პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის და სქესობრივი კავშირის დაწყებას შორის [XNUMX]22]. კვლევების შესახებ ასევე იქნა ნაჩვენები მიმოხილვების მასშტაბით, რომლებიც ვერ პოულობდა კავშირს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სხვადასხვა სახის სექსუალურ პრაქტიკასა და ქცევას შორის, 15 წლამდე სქესობრივი კავშირის ჩათვლით, ან კვლევებმა დაადგინა ასოციაციები, რომლებიც არათანმიმდევრული იყო [21,22,23, 31].

კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას და მრავალფეროვან პარტნიორებთან შემთხვევითი სქესობრივი კავშირის ან სექსუალური ურთიერთობების მიღებას დაფიქსირდა სამ მიმოხილვაში [21, 22, 31]. ამასთან, შემთხვევითი სქესისა და პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის კავშირი მხოლოდ ქალი მოზარდებში იქნა ნაპოვნი პეტრესა და ვალკენბურგის ერთ – ერთ კვლევაში [22]. გარდა ამისა, ერთმა კვლევამ, რომელიც სამ მიმოხილვაში იყო ნაჩვენები, ვერ პოულობდა მნიშვნელოვან კავშირს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სექსუალური პარტნიორების უფრო მეტ რაოდენობას შორის [21, 22, 31].

ახალგაზრდებში პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური რისკის აღებასთან დაკავშირებული მტკიცებულებები არათანმიმდევრული იყო. სამ მიმოხილვაში ნათქვამია კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას და "სარისკო" სექსუალურ ქცევას შორის, მათ შორის დაუცველი სქესობრივი კავშირი და სექსის დროს ნარკოტიკების / ალკოჰოლის გამოყენება [21, 22, 31]. ამასთან, ორ მიმოხილვაში შესულმა სხვა გამოკვლევამ ვერ დაადგინა კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას და დაუცველ შემთხვევით სექსში ჩართვას შორის [22, 23].

ორივე ჰორვათი და სხვ. [21] და პეტრე და ვალკენბურგი [22] მოიცავდა თვისობრივ კვლევებს, რომლის თანახმად, ახალგაზრდებს პორნოგრაფიისგან შეიძლება ისწავლონ სექსუალური პრაქტიკა და სექსუალური შესრულების სკრიპტები, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ მათ მოლოდინებზე და ქცევაზე. პორნოგრაფია ასევე განიხილებოდა, როგორც სტანდარტი, რომლის მიხედვითაც უნდა შეფასდეს სექსუალური მოქმედება და სხეულის იდეალები ზოგიერთ თვისებრივ კვლევაში. ჰორვათის და სხვების მიერ გადმოცემული მტკიცებულებები. [21] მიუთითებს, რომ ზოგიერთმა ახალგაზრდამ პორნოგრაფია განიხილა, როგორც სექსუალური ცოდნის, იდეების, უნარებისა და ნდობის პოზიტიური წყარო.

ექვს მიმოხილვაში დაფიქსირდა კავშირი სექსტინგისა და სხვადასხვა სახის სექსუალური აქტივობის ჩართვას შორის [24, 25, 28,29,30,31]. ექვსი კვლევის ბოლოდროინდელი მეტაანალიზის [30] დაადგინა, რომ წარსულის ან ამჟამინდელი სექსუალური აქტივობის მოხსენების შანსები დაახლოებით ექვსჯერ მეტია იმ ახალგაზრდებისთვის, ვინც სქესს გაგზავნის, მათთან შედარებით, ვინც ამას არ აკეთებს (ან 6.3, 95% CI: 4.9-დან 8.1-მდე). ადრინდელი მეტაანალიზი [31] აღმოჩნდა, რომ სექსტინგი ასოცირდება სექსუალური ცხოვრების ალბათობასთან (მხოლოდ ვაგინალურ ან ვაგინალურ, ანალური და პერორალურად) (ან 5.58, 95% CI: 4.46-დან 6.71-მდე, ხუთი კვლევა), ასევე ბოლოდროინდელ სექსუალურ აქტივობასთან (OR 4.79) , 95% CI: 3.55-დან 6.04-მდე, ორი კვლევა). 10 კვლევის კიდევ ერთი მეტაანალიზი [29], იტყობინება კავშირი სექსტინგსა და "ზოგად სექსუალურ საქმიანობაში" ჩართვას შორის (r = 0.35, 95% CI: 0.23-დან 0.46-მდე). Watchirs Smith- ისა და სხვათა მეტაანალიზების მასშტაბით დაწყებულ კვლევებში მნიშვნელოვანი გადაფარვა მოხდა. [31], კოსენკო და სხვ. [29] და Handschuh et al. [30]. კოსენკოს და სხვების მეტაანალიზში შეტანილი 10 კვლევიდან ხუთი. ადრინდელ მეტაანალიზში იყო ჩართული Watchirs Smith et al. ეს იყო ორიენტირებული იმაზე, რომ 'ოდესმე' ჩაერთო სქესობრივ კავშირში. Handschuh- ის და სხვათა მიერ ჩატარებული მეტა-ანალიზი. მოიცავდა მხოლოდ ერთ კვლევას, რომელიც არ იყო კოსენკოს და სხვების მეტაანალიზში. გარდა ამისა, სამივე მეტაანალიზში შედიოდა იგივე სამი კვლევა.

ოთხ მიმოხილვაში დადგენილია კავშირი სექსტინგსა და სექსუალური პარტნიორების უფრო მეტ რაოდენობას შორის [29] ან მრავალ პარტნიორს, სხვადასხვა დროში [24, 25, 31]. ამასთან, ვან ოიცელის და სხვების მიერ მოხსენებულ ერთ-ერთ კვლევაში. [24] ასოციაცია მხოლოდ გოგონებს შორის იყო. კოსენკო და სხვები. [29] იტყობინება, რომ სექსტინგსა და პარტნიორთა რაოდენობას შორის კავშირი მცირე იყო (r = 0.20, 95% CI: 0.16-დან 0.23-მდე, შვიდი კვლევა). ვოკირსი სმიტი და სხვები. [31] აღმოჩნდა, რომ ბოლო 3-დან 12 თვეში მრავალჯერადი სექსუალური პარტნიორების ყოლის ალბათობა დაახლოებით სამჯერ მეტია იმ ახალგაზრდებს შორის, ვინც სექსს აკეთებდა შედარებით, ვიდრე მათ, ვინც ამას არ აკეთებდა (ან 2.79, 95% CI: 1.95-დან 3.63-მდე; ორი კვლევა).

ხუთი მიმოხილვის შედეგად დაფიქსირდა არათანმიმდევრული მტკიცებულება სექსტინგსა და 'სარისკო' სექსუალურ ქცევას შორის კავშირის შესახებ [24, 25, 28, 29, 31]. კოსენკო და სხვები. [29] აღმოჩნდა კავშირი სექსს და დაუცველ სექსუალურ აქტივობას შორის ცხრა კვლევის ერთობლივი ანალიზის შედეგად, მაგრამ ურთიერთობის ზომა მცირე იყო (r = 0.16, 95% CI: 0.09-დან 0.23-მდე). ამის საპირისპიროდ, ორი კვლევის კიდევ ერთი მეტა-ანალიზი [31] ბოლო ერთი ან ორი თვის განმავლობაში სექსუალური კავშირის სქესობრივ და სექსუალური კავშირის გარეშე ჩატარებულ ანალური სქესობრივი კავშირის ჩატარებას შორის კავშირი ვერ იქნა ნაპოვნი (ან 1.53, 95% CI: 0.81-დან 2.25-მდე). სამი მიმოხილვა [24, 25, 31] იტყობინება, რომ სექსტინგი ასოცირდება ალკოჰოლის ან სხვა წამლების გამოყენებასთან სექსის დაწყებამდე / სქესობრივი კავშირის დროს (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99-დან 3.32-მდე; ორი კვლევა) [31].

სხვა რისკის შემცველი ქცევა

სამ მიმოხილვაში დაფიქსირდა კავშირი სექსტინგსა და ნივთიერებათა მოხმარებას შორის (ალკოჰოლი, თამბაქო, მარიხუანა და სხვა უკანონო ნარკოტიკი) [24, 25, 28]. გარდა ამისა, Barrense-Dias et al- ის მიერ ჩატარებული ერთი კვლევა. [28] კავშირი აღმოაჩინა სექსტინგსა და ფიზიკურ ბრძოლას შორის ბიჭებში. იმავე ავტორებმა ასევე დაადგინეს სხვა გამოკვლევის მტკიცებულებები, რომლითაც არის სექსუალური კავშირი და სხვა "რისკიანი" ქცევები, როგორიცაა გაურკვევლობა და მასწავლებლებთან ან პოლიციასთან პრობლემები. ანალოგიურად, ვან ოიცელის და სხვების მიერ შედგენილი ერთი კვლევა. [24] იტყობინება, რომ სკოლის მოსწავლეები, ვინც სექსს აკეთებდნენ, უფრო ხშირად "დანაშაულის ჩადენას" ეწეოდნენ. ცვლადი „დანაშაულის ჩადენა“ განისაზღვრა რესპონდენტთა მიერ ადრე ჩატარებული ცხრა ქცევაში, რომლებიც კვლევის ავტორებს მიაჩნდათ, როგორც დანაშაულებრივი ქმედებები, როგორიცაა ქურდობა, მოძალება, მოწევა და სმა. ორ მიმოხილვაში დაფიქსირდა პორნოგრაფიასა და წესების დარღვევის ან დანაშაულებრივი ქცევის კავშირის მტკიცებულება [21, 22]. გარდა ამისა, ორივე ჰორვათი და სხვ. [21] და პეტრე და ვალკენბურგი [22] მოიცავდა იმავე ცალკეულ გამოკვლევას, რომელშიც დადგინდა კავშირი პორნოგრაფიასა და ნივთიერებათა მოხმარებას შორის.

სექსუალური ძალადობა და აგრესია

სექსუალური შინაარსის საშუალებებთან და სექსუალური ძალადობისა და აგრესიის სხვადასხვა ფორმებს შორის კავშირი ნაპოვნია როგორც გრძივი, ასევე განივი კვლევის შედეგად. სამ მიმოხილვაში დადგენილია კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის და სექსუალური შევიწროების ან სექსუალური აგრესიული ქცევის ჩადენა, მათ შორის იძულებითი სექსუალური აქტივობა [21,22,23]. სამი გამოკვლევის თანახმად, მხოლოდ ბიჭებისათვის იქნა ნაპოვნი კავშირი სექსუალური შევიწროების ჩადენასა და სექსუალური შინაარსის საშუალებების დათვალიერებას შორის. კიდევ ერთი კვლევა, რომელშიც შედის ჰორვათი და სხვები. [21] იტყობინება, რომ პორნოგრაფია ასოცირდება მხოლოდ სექსუალურ ძალადობასთან ახალგაზრდა მამაკაცებში, რომლებსაც აქვთ მიდრეკილება აგრესიული სექსუალური ქცევისკენ. გარდა ამისა, სამივე მიმოხილვაში შეტანილი გრძივი კვლევის შედეგად დადგინდა კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სექსუალურ აგრესიასა და ძალადობას შორის, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როდესაც იხილებოდა ძალადობრივი მასალა. პეტრე და ვალკენბურგი [22] ასევე გამოქვეყნდა მტკიცებულებები ერთი კვლევის თანახმად, რომელიც კავშირში იყო სექსუალურ ძალადობასთან და შევიწროებასთან და პორნოგრაფიული ჟურნალებისა და კომიქსების გამოყენებას შორის, მაგრამ არ გამოვლენილა კავშირი პორნოგრაფიული ფილმების და ვიდეოების გამოყენებასთან. ორ კვლევაში, რომელიც მიმოიხილეს ჰორვათმა და სხვ. [21], პორნოგრაფიის ხშირი გამოყენება და / ან ძალადობრივი პორნოგრაფიის ყურება უფრო ხშირად გვხვდებოდა საშუალო სკოლის მამაკაცებსა და ქალებში, რომლებიც სქესობრივი გზით იძულებითი ქცევით იყვნენ დაკავებულები, ვიდრე თანატოლებთან, რომლებიც ამას არ იყენებდნენ.

ორ მიმოხილვაში ნათქვამია კავშირი პორნოგრაფიის ნახვასა და სექსუალური ძალადობის ან სექსუალური შევიწროების მსხვერპლად ქცევას შორის, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ქალთა შორის [21, 22]. სამ მიმოხილვაში ნათქვამია, რომ ერთი გამოკვლევის შედეგად დადგინდა, რომ სექსუალური მოზარდები უფრო ხშირად იძულებულნი არიან ჰქონოდათ სქესობრივი კავშირი და მათ პარტნიორი ფიზიკურ ძალადობას განიცდიდა წინა წელს, ვიდრე მოზარდები, რომლებიც სექსტინგით არ იყვნენ დაკავებულნი [24, 25, 31]. კუპერი და სხვები. [25] შემდგომში დაფიქსირდა კავშირი უნივერსიტეტის სტუდენტების ერთი კვლევის შედეგად სექსის მიღებასთან და პიროვნულ ძალადობას შორის.

იძულება, ბულინგი და შევიწროება

სამ მიმოხილვაში ნათქვამია, რომ, კერძოდ, გოგონებს შეიძლება განიცადონ იძულებითი ზეწოლა სექსტინგში [25, 26, 28]. ასევე გამოვლინდა ასოციაცია ბულინგის, კიბერბულინგის ან შევიწროებისა და სექსტინგის შორის [24, 25, 28]. მაგალითად, Barrense-Dias- ის და სხვების მიერ შედგენილი ერთ-ერთი მონაკვეთი. [28] დაადგინა, რომ მოზარდი გოგონები, რომლებიც იყვნენ კიბერბულინგის მსხვერპლი, უფრო მეტად განიზრახავდნენ სექსს. გარდა ამისა, კუპერი და სხვ. [25] გამოავლინა სხვადასხვა ტიპის კიბერ ვიქტიმიზაციის უფრო მეტი რისკი იმ ქალბატონებისთვის, რომლებიც სექსტტინგს ეწეოდნენ კოლეჯის სტუდენტების ერთ-კვეთიანი კვლევის საფუძველზე. მათ ასევე აღნიშნეს სხვა კვლევის შედეგები, რომლის თანახმადაც, ახალგაზრდები, რომლებიც ნებაყოფლობით მონაწილეობდნენ ინტერნეტში "სექსუალურ ზემოქმედებაში", უფრო მეტად განიცდიან ინტერნეტის შევიწროებას.

ოთხ მიმოხილვაში აღწერილი თვისობრივი დასკვნების თანახმად, გოგონებს, რომლებიც სექსტტინგს ეწევიან, შეიძლება უფრო უარყოფითი მოპყრობა ჰქონდეთ, ვიდრე ბიჭებს, და ასევე შეიძლება განიცადონ უფრო დიდი განსჯა და რეპუტაციის შედეგები, თუ სურათები გახდება არაკონსესუალური გაზიარების შედეგად [25,26,27,28]. კუპერისა და სხვების მიერ განხილული ერთი რაოდენობრივი კვლევა. [25] აღმოჩნდა, რომ ბიჭები, სავარაუდოდ, განიცდიდნენ ბულინგს ან ხდებოდნენ სურათების არაკონსესული გაზიარების მსხვერპლნი. კუპერი და სხვები. [25] და Handschuh et al. [30] ასევე იტყობინება, რომ ქალი უფრო აწუხებს თხოვნით სექსს ვიდრე მამაკაცს.

ფსიქიკური ჯანმრთელობა და კეთილდღეობა

კოლეტიჩის მიერ მოხსენიებული ცალკეული კვლევები [23] და პეტრე და ვალკენბურგი [22] პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს ბიჭებზე სხეულის ზედამხედველობას. გარდა ამისა, ჰორვათი და სხვ. [21] და პეტრე და ვალკენბურგი [22] მოიცავდა თვისებრივ გამოკვლევებს, რომლის თანახმად, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ქალებს სჯეროდათ, რომ პორნოგრაფია ასახავს ქალის სხეულის მიუღწეველ იდეალს და ისინი თავს შედარებით მიმზიდველად გრძნობენ. მათ ასევე განაცხადეს, რომ პორნოგრაფიით გადმოცემული შეტყობინებები ეხებოდა სხეულის გამოსახულებას. ჰორვატი და სხვები. [21] პორნოგრაფიასა და დეპრესიას შორის კავშირის არათანმიმდევრული მტკიცებულება მოახდინა: პორნოგრაფიაზე ზემოქმედება დეპრესიასთან იყო დაკავშირებული ორ კვლევაში, მაგრამ მესამედმა ვერ იპოვა კავშირი პორნოგრაფიულ მასალაზე წვდომასა და დეპრესიასა და მარტოობას შორის. კოლეტიჩი [23] აღნიშნულია გრძივი კვლევის შედეგების თანახმად, რომლის თანახმად დეპრესია საწყის ეტაპზე ასოცირდებოდა მოზარდების მიერ პორნოგრაფიის იძულებითი გამოყენებით 6 თვის შემდეგ.

სამ მიმოხილვაში ნათქვამია, რომ არათანმიმდევრული მტკიცებულებებია სექსსტინგსა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას შორის კავშირის შესახებ [24, 25, 28]. Barrense-Dias et al- ის მიერ ჩატარებული ერთი კვლევა. [28] გამოავლინა კავშირი "ფსიქოლოგიურ სირთულეებსა" და სქესის მიღების და მათგან "ზიანის მიყენების" ალბათობას შორის. სამივე მიმოხილვაში დასტურდება დეპრესიის, ან დეპრესიული სიმპტომებისა და სექსტინგის ურთიერთობის შესახებ. ერთ კვლევაში, რომელსაც ორივე ვან ოიცელი და სხვ. [24] და კუპერი და სხვები. [25], გაცხადდა ასოციაცია სექსტში ჩართვას და მწუხარებას ან უიმედობას წინა კვირაზე ორ კვირაზე მეტი ხნის განმავლობაში. ასევე დაადგინეს ასოციაცია სექსტინგის და წინა წელს დაფიქრებული ან თვითმკვლელობის მცდელობის შორის. Barrense-Dias- ის და სხვების მიერ განხილულ ერთ კვლევაში. [28], დეპრესიასთან ასოცირება მხოლოდ ახალგაზრდა ქალებში გამოვლინდა. სამი გამოკვლევის თანახმად, სხვა გამოკვლევებმა ვერ დაადგინა კავშირი სექსტინგსა და დეპრესიას, ან სექსტინგსა და შფოთვას შორის24, 25, 28].

ერთ გამოკითხვაში, რომელშიც 1,560 ახალგაზრდა ინტერნეტის მომხმარებელი მონაწილეობდა სამ მიმოხილვაში, გამოკითხულთა მეხუთედმა, ვინც გამოგზავნა სექსტი, აღნიშნა უარყოფითი ემოციური ეფექტი (ძალიან ან უკიდურესად დაღლილობის გრძნობა, უხერხულობა ან შიში) [24, 25, 28]. აგრეთვე ცალკეული კვლევის შედეგების საფუძველზე, Barrense-Dias et al. [28] ვარაუდით, გოგონები და მცირეწლოვანი მოზარდები უფრო ხშირად აცხადებენ სექსტქციისგან გაღიზიანების ან ზიანის მიყენების შესახებ.

ურთიერთობები

სამ მიმოხილვაში გამოიკვეთა სექსტინგის დადებითი ასპექტები ახალგაზრდების პირად ურთიერთობებთან დაკავშირებით [25,26,27]. მაგალითად, სექსსტინგი ზოგიერთმა ახალგაზრდებმა აღწერა როგორც ფლირტისა და ექსპერიმენტების უსაფრთხო საშუალება, ასევე სექსუალური კავშირის უსაფრთხო ალტერნატივა რეალურ ცხოვრებაში. ასევე ნათქვამია, რომ სექსტინგი ხელს შეუწყობს საქალაქთაშორისო ურთიერთობების შენარჩუნებას.

11 მიმოხილვიდან მიღებული დასკვნები სინთეზირებული იყო, რათა მიმოხილულიყო და შეფასებულიყო არსებული მტკიცებულებები ახალგაზრდების პორნოგრაფიის გამოყენებისა და სექსტინგში მონაწილეობის, მათი რწმენის, დამოკიდებულების, ქცევისა და კეთილდღეობის შესახებ. როგორც პორნოგრაფიის, ასევე სექსტინგის შესახებ კვლევები ხშირად ხდებოდა ”ნეგატიური ეფექტის” პარადიგმაში, რომელიც მიიჩნევს, რომ კონკრეტული სექსუალური ქცევები წარმოადგენს თანდაყოლილ რისკებს ან ზიანს [33]. ამ პარადიგმაში სექსუალური შინაარსის ზემოქმედება განიხილება 'მავნე' ქცევაში ჩართვის პოტენციურ სტიმულად [33, 34].

ამ RoR– მა დაადგინა კავშირი როგორც პორნოგრაფიის გამოყენებას, სექსტინგსა და გარკვეულ სექსუალურ ქცევას შორის. ზოგიერთ ასეთ ქცევას, როგორიცაა შემთხვევით სექსში ჩართვა, ანალური სექსი ან პარტნიორების მეტი რიცხვი, გარკვეულ ვითარებაში შეიძლება გარკვეული რისკები იყოს, მაგრამ არცერთი მათგანი, არც ნებსით სექსუალური დამოკიდებულების ქონა, თავისთავად საზიანო არ არის [33, 35].

სექსუალური ქცევისა და პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის კავშირის მტკიცებულება, განსაკუთრებით, ხშირად არათანმიმდევრული იყო მიმოხილვებსა და მიმოხილვებში ჩატარებულ კვლევებში. ასევე დაფიქსირდა არათანმიმდევრული დასკვნები, როგორც პორნოგრაფიასა და სექსტინგსა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას შორის, ასევე პორნოგრაფიის გამოყენებას და გენდერულ სტერეოტიპულ სექსუალურ რწმენებს შორის ურთიერთმიმართების შესახებ. ურთიერთკავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას და სექსუალურ ძალადობასა და აგრესიას შორის რთული აღმოჩნდა, ზოგი კვლევის თანახმად, ასოციაცია მხოლოდ პორნოგრაფიის გარკვეულ წყაროებთან, სპეციფიკურ პორნოგრაფიულ შინაარსთან ან ახალგაზრდებთან არის, რომლებიც მიდრეკილნი არიან აგრესიული ქცევისკენ.

მეთოდოლოგიური საკითხები

მიმოხილვის ხარისხი მრავალფეროვანი იყო და უმეტესობას ჰქონდა გარკვეული მნიშვნელოვანი შეზღუდვები, მაგრამ თერთმეტივე ითვლებოდა ადეკვატური სტანდარტის შესაბამისად. აღსანიშნავია, რომ Horvath et al. [21] და კუპერი და სხვები. [25] პოტენციურად მოიცავდა მტკიცებულებებს არა-ემპირიული პუბლიკაციების უცნობი რაოდენობით. ამ ორ მიმოხილვაში წარმოდგენილი მტკიცებულების წყაროების შესახებ გაურკვევლობის გათვალისწინებით, მათ დასკვნებს სიფრთხილით უნდა მოეკიდოთ.

გამოვლენილი იქნა სხვა ძირითადი მეთოდოლოგიური საკითხები მიმოხილვებით და მათში შეტანილი პირველადი კვლევებით. მნიშვნელოვანია, რომ პორნოგრაფიისა და სექსტინგის შესახებ მტკიცებულებათა უმეტესობა მიღებულია დაკვირვებით კვლევებში, რომლებიც იყენებენ კვეთის დიზაინს. ეს ნიშნავს, რომ შეუძლებელია დასკვნების გაკეთება იმის შესახებ, არის თუ არა დაფიქსირებული ასოციაციები პორნოგრაფიის ნახვის შედეგი ან სექსტინგით დაკავების მიზეზი. მაგალითად, შეიძლება მოხდეს შემთხვევა, როდესაც სექსტტინგი ახალგაზრდებს წაახალისებს სექსუალური აქტივობისკენ. ამასთან, როგორც კოსენკომ და სხვ. [29] აღნიშნა, რომ თანაბრად სავარაუდოა, რომ სექსტინგი უბრალოდ არის სექსუალური აქტივობის მქონე პირების საქმიანობა და იგივე ეხება პორნოგრაფიის ნახვას. ანალოგიურად, პირებს, რომლებსაც უკვე აქვთ უფრო ძლიერი შემწყნარებელი დამოკიდებულება და გენდერული სტერეოტიპული მრწამსი, შეიძლება უფრო მეტად მიიპყრო პორნოგრაფია.

მიმოხილვის ავტორებმა მნიშვნელოვან შეზღუდვად მოიხსენიეს მტკიცებულებათა კვეთის ხასიათი და შემოთავაზებული იქნა უფრო პერსპექტიული გრძივი კვლევა პორნოგრაფიასა და სექსტინგს შორის დროებითი ურთიერთობის გააზრებისა და სხვადასხვა შედეგების გასაგებად. პეტრე და ვალკენბურგი [22] ხაზი გაუსვა გრძივი მონაცემების სტატისტიკურ ანალიზში პოტენციურად მნიშვნელოვანი საკონტროლო ცვლადების ჩართვის აუცილებლობას, რათა შეამცირონ ყალბი ასოციაციების დაბნეულობა და მიღება. მნიშვნელოვანია, რომ ამ ავტორებმა ასევე ხაზი გაუსვეს იმ ფაქტს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გრძივი კვლევები უფრო მეტ მეთოდოლოგიურ სიმკაცრეს განიხილავს, ვიდრე განივი მონაკვეთები, ისინი მაინც კორელაციური ხასიათისაა და არ ავლენენ მიზეზობრიობას.

გაყალბებული ასოციაციების პოტენციალის გათვალისწინებით, დამაბნეველი მიზეზების გამო, არსებული კვლევების შედეგები უნდა იქნას მიღებული სიფრთხილით. პეტრე და ვალკენბურგი [22] ხაზი გაუსვა ფართო ვარიაციას, თუ რამდენად ცდილობდნენ მკვლევარები შეცდომაში შეყვანას არსებული კვლევების დროს, ზოგი მხოლოდ აკონტროლებდა ცვლადების შეზღუდულ რაოდენობას, მაგალითად ინდივიდუალური დემოგრაფია. სავარაუდოა, რომ ქცევის აღიარებული პროგნოზირება და სხვა პოტენციურად მნიშვნელოვანი დამაბნეველი ცვლადები არ შეიძლება კონტროლილიყო ანალიზის დროს, რაც ზღუდავს ნდობის ხარისხს, რომელიც შეიძლება განთავსდეს დასკვნებში.

მტკიცებულებების თანახმად, სექსსტიკისა და ახალგაზრდების რაოდენობრივ კვლევებში არასაკმარისი ყურადღება ეთმობა კონტექსტურ ფაქტორებს. მაგალითად, ვან ოიცელისა და სხვების მიერ განხილული არცერთი კვლევა. [24] განასხვავებდა სხვადასხვა კონტექსტს, რომელშიც შეიძლება სექსტირება მოხდეს, და ეს აღიარებულია, როგორც პოტენციური შეზღუდვა. სექსტთან დაკავშირებულ შედეგებზე შეიძლება გავლენა იქონიოს სხვადასხვა კონტექსტობრივმა ფაქტორებმა, მათ შორის, მონაწილე პირთა ურთიერთობის სტატუსმა და სექსტირების მოტივებმა. ვან ოუიცელი და სხვები. ივარაუდა, რომ ზოგიერთი ცნობილი ასოციაცია სექსტინგსა და ქცევას შორის შეიძლება არ იყოს მართებული კონტექსტის კონტროლის შემდეგ, რომელშიც მოხდა სექსტინგი.

მსგავსი კვლევების თანახმად, არათანმიმდევრული დასკვნები იყო პორნოგრაფიასა და სექსტინგს შორის კავშირის შესახებ და მრავალი საინტერესო შედეგი. შეუსაბამობა, ალბათ, ნაწილობრივ მაინც დაკავშირებულია ჰეტეროგენურობასთან, თუ როგორ განხორციელდა წინა კვლევის ოპერაცია. კერძოდ, შეიმჩნეოდა ცვალებადობა სექსთის და პორნოგრაფიის კონცეპტუალიზაციისა და განსაზღვრის თვალსაზრისით. მაგალითად, სექსტინგის მრავალი მიმოხილვა [28,29,30,31] იტყობინება, რომ კვლევები განსხვავებულია იმის მიხედვით, თუ რამდენად იყო ყურადღება გამახვილებული შეტყობინებების გაგზავნაზე, მიღებაზე ან ორივეზე. განსხვავება ასევე აღინიშნა შესწავლილი შეტყობინებების ტიპებში (მაგალითად, მხოლოდ სურათზე, ტექსტსა და სურათებში ან ვიდეოში) და ტერმინოლოგიაში, რომელიც გამოიყენება ინფორმაციის შინაარსის აღსაწერად, ტერმინები ინდივიდუალური ინტერპრეტაციისთვის. მაგალითად, ტერმინებში შედიოდა "სექსუალური", "სექსუალური" "სექსუალური ხასიათის", "დამაფიქრებელი", "პროვოკაციული", "ეროტიული" "თითქმის შიშველი" ან "ნახევრად შიშველი". ანალოგიურად, პორნოგრაფიის კვლევებში გამოყენებულია განსხვავებული განმარტებები და ტერმინოლოგია, მაგალითად, 'X შეფასებული მასალა'; 'სექსუალურად გამოხატული მედია'; და 'სექსუალური მედიის საშუალებით' [23]. როგორც ჩანს, ამგვარი განსხვავებები ასახავს პორნოგრაფიის კონცეპტუალიზაციისა და ინტერესის სპეციფიკურ შინაარსთან დაკავშირებულ ცვლილებებს. მიმოხილვის ავტორებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ზოგიერთ კვლევაში ძირითადი ტერმინების განმარტება ან განმარტება ვერ იქნა წარმოდგენილი. ცვალებადობა ასევე იქნა ნაპოვნი სხვა მნიშვნელოვან ფაქტორებში, როგორიცაა ასაკობრივი დიაპაზონი, შესწავლილი კონკრეტული შედეგები, შედეგების გაზომვა და ქცევის გახსენების პერიოდები (მაგ., ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ან ბოლო 30 დღის განმავლობაში). ერთად, ეს ფაქტორები უკიდურესად რთულებს შედარებას კვლევის შედეგებსა და მტკიცებულებათა საერთო ბაზის შეფასებას შორის.

ჰეტეროგენურობის პრობლემა გამოიკვეთა სამ მიმოხილვაში მეტაანალიზის გამოყენებით. ვოკირსი სმიტი და სხვები. [31] აღნიშნა, რომ გაერთიანებული ხარჯთაღრიცხვა არ იყო გათვლილი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და სექსტინგთან კავშირისთვის და სექსუალური აქტივობის რამდენიმე ფორმა შორის მაღალი სტატისტიკური არაერთგვაროვნების გამო. გარდა ამისა, ორივე კოსენკო და სხვები. [29] და Handschuh et al. [30] თავიანთ ანალიზებში აღნიშნულია ჰეტეროგენურობის მნიშვნელოვანი დონე. Handschuh და სხვები. [30] გამოქვეყნდა მრავალი მეტაანალიზი, რომელიც ეხებოდა სექსტინგს და სექსუალურ აქტივობას: დასკვნები აღირიცხა ყველა მოზარდისთვის კომბინირებულად, შემდეგ კი მამაკაცებსა და ქალებში ცალკე. ანალიზების თანახმად, არაერთგვაროვნება უფრო მეტია, ვიდრე მოსალოდნელი იყო მხოლოდ შემთხვევით I² შეფასებულია 65% -ით ყველა მოზარდისთვის. მნიშვნელობები I² 50% და 75% ითვლება ზომიერად და მაღალ ჰეტეროგენურობად [36]. სქესის მიხედვით გაანალიზებული იქნა ჰეტეროგენურობის ძალიან მაღალი დონე: I² = 86.4% მამაკაცი და I² = 95.8% ქალი. ჩატარდა ქვეჯგუფის ანალიზი, მაგრამ ვერ აიხსნა ჰეტეროგენულობა. კოსენკო და სხვები. [29] ასევე იტყობინებოდა სხვადასხვა სახის სექსუალური აქტივობისა და სექსტინგის ანალიზების შესახებ, რომელშიც გამოითვლება არაერთგვაროვნება I² = 98.5% (ზოგადი სექსუალური აქტივობა); I² = 87.5% (დაუცველი სექსი) და I² = 42.7% (სქესის პარტნიორების რაოდენობა). აღმოჩენილი ჰეტეროგენურობის მაღალი დონის გათვალისწინებით, დასკვნებს სიფრთხილით უნდა მოეკიდოთ.

შეუძლებელი იყო შეფასებულიყო კვლევის გადაფარვის მასშტაბები მიმოხილვებში ყველა მოხსენებული შედეგისთვის. ამასთან, როგორც მოსალოდნელი იყო, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ზოგიერთ შედეგზე მნიშვნელოვანი გადაფარვა მოხდა მიმოხილვებსა და მეტაანალიზებში ჩატარებულ კვლევებში. ეს მოიცავდა კვლევების თანაფარდობას, რომელიც ასახავდა პორნოგრაფიის გამოყენებას და სექსუალურ რწმენას, დამოკიდებულებასა და აქტივობას, სექსუალურ აქტივობასა და სექსტინგთან დაკავშირებას. მრავალრიცხოვან მიმოხილვებში ერთი და იგივე კვლევის ან კვლევების ჩართვამ შეიძლება დაგარწმუნოს, რომ ინდივიდუალური მიმოხილვა ჩატარებულია თანმიმდევრულად და მათი შედეგები ასახავს არსებულ ლიტერატურას. ამასთან, მიმოხილვებში გადაფარებული პირველადი კვლევების არსებობა აღიარებულია, როგორც RoRs- ის პოტენციური საკითხი [16, 18]. მაგალითად, კვლევის გადახურვა შეიძლება იყოს მიკერძოების პოტენციური წყარო, როდესაც სპეციფიკური გამოკვლევები, განსაკუთრებით მცირე ან უფრო დაბალი ხარისხის, ზედმეტად წარმოდგენილი იქნება მრავალ მიმოხილვაში ჩართვის გზით [16]. ამან შეიძლება გამოიწვიოს მტკიცებულებათა ბაზის ზომისა და სიმტკიცის გადაფასება.

ძირითადი მტკიცებულებების ხარვეზები და სამომავლო კვლევები

ტერმინი პორნოგრაფია მოიცავს სხვადასხვა მასალების მასივს და ნანახი შინაარსის ტიპი შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს პოტენციური ზიანის თვალსაზრისით, რასაც მიუთითებს ძალადობასა და პორნოგრაფიას შორის კავშირის დასკვნები (ანუ აგრესიასთან კავშირი გამოვლინდა მხოლოდ ძალადობრივი პორნოგრაფიის ნახვისას ) მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კვლევა ფოკუსირებულია მასალის კონკრეტულ წყაროებზე, როგორიცაა ონლაინ პორნოგრაფია, ახალგაზრდებთან ჩატარებული კვლევები, ძირითადად, პორნოგრაფიას განიხილავდა, როგორც ჰომოგენურ ერთეულს შინაარსობრივი თვალსაზრისით. როგორც ზოგიერთმა ავტორმა დაადგინა, საჭიროა მეტი კვლევის ჩატარება, რომელიც ცალკე იკვლევს ან ანაწილებს სხვადასხვა ტიპის პორნოგრაფიული შინაარსის ეფექტებს23].

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს შეშფოთება, რომ ბევრი ახალგაზრდა ხვდება ძალიან სტილიზებულ, დამამცირებელ ან ძალადობრივ პორნოგრაფიას, არსებობს ზოგადად ცოდნისა და გაგების ნაკლებობა იმის შესახებ, თუ რას ხედავენ ახალგაზრდები პორნოგრაფიულ მასალაზე [21, 22]. ამჟამინდელი დისკურსი ძირითადად ემყარება მოსაზრებას ან სპეკულაციას იმის შესახებ, თუ რას იყენებენ ახალგაზრდები [21]. საჭიროა მეტი გამოკვლევა პორნოგრაფიული შინაარსის ტიპის გამოსაკვლევად, რომელსაც ახალგაზრდები ათვალიერებენ, ვიდრე სპეკულაციებზე დაყრდნობით.

დადგინდა მტკიცებულებები, რომ ახალგაზრდები კრიტიკულად არ იღებენ იმას, რასაც პორნოგრაფიულ მასალაში ხედავენ. მაგალითად, პეტრე და ვალკენბურგი [22] მიუთითებს, რომ საშუალოდ ახალგაზრდები ვერ ხედავდნენ პორნოგრაფიას, როგორც სექსუალური ინფორმაციის რეალისტურ წყაროს. ანალოგიურად, ჰორვათი და სხვები. [21] გამოქვეყნდა მტკიცებულება, რომ ბევრმა ახალგაზრდამ აღიარა, რომ პორნოგრაფია შეიძლება ასახავდეს დამახინჯებულ შეტყობინებებს სექსუალური აქტივობის, ურთიერთობების, ძალაუფლებისა და სხეულის იდეალების შესახებ. ასეთი დასკვნები შეესაბამება მედიის სხვა გამოკვლევებს, რომლებიც მიუთითებს, რომ ახალგაზრდები არ არიან უბრალოდ პასიური "დუპლები" ან მედიის შეტყობინებების "მსხვერპლები". ამის ნაცვლად, ახალგაზრდებმა მიიღეს კრიტიკული და აქტიური როლი სხვადასხვა მედიის ინტერპრეტაციაში [37,38,39,40].

სხვადასხვა ავტორები, მათ შორის ატვუდი [34] და ჰორვათი და სხვ. [21] ხაზი გაუსვა უფრო მეტი კვლევის ჩატარების მნიშვნელობას, რომელიც ორიენტირებულია იმ გზებზე, რომლითაც ახალგაზრდები რეალურად ხედავენ, ესმით და ურთიერთობენ სხვადასხვა სახის აშკარა მედიასთან. შემდგომი თვისობრივი კვლევა, რომელიც შეისწავლის ფაქტორებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ახალგაზრდების პორნოგრაფიის აღქმაზე და მათ რეაქციაზე, შეიძლება განსაკუთრებით ინფორმაციული იყოს.

მნიშვნელოვანი შეშფოთება გამოიკვეთა სქესის არასათანადო შეთანხმება. სქესის საჯაროდ გამოქვეყნების შემთხვევაში, გაგზავნილ იქნა პოტენციური უარყოფითი შედეგები გამგზავნისთვის, რომელიც მოიცავდა რეპუტაციის შელახვას, შევიწროებას და ინტერნეტ-ბულინგს. ამასთან, მნიშვნელოვანია იმის გაცნობიერება, რომ ასეთი შედეგები არ არის პირდაპირი ან გარდაუვალი შედეგი სექსის გაგზავნისა. უფრო მეტიც, ეს გამოწვეულია ნდობის ღალატით, ასევე მსხვერპლის დადანაშაულებით და გენდერული კულტურული ნორმებით, რაც დაკავშირებულია მისაღები სექსუალური ქცევისა და საკუთარი თავის წარმოდგენასთან, განსაკუთრებით გოგონებთან [14, 41]. თვისობრივი კვლევების თანახმად, სქესის არასათანადო შეთანხმება ყველაზე ხშირად გავლენას ახდენს გოგონებზე, მაგრამ ამას არ ადასტურებს არსებული რაოდენობრივი მონაცემები. მედიგანის მიერ ჩატარებული მეტაანალიზი. [42] ვერ იქნა ნაპოვნი კავშირი სქესსა / გენდერსა და სექსს შორის თანხმობის გარეშე გადაგზავნის ან არასასურველი სქესობრივი კავშირის განხორციელებას შორის. ავტორებმა გააფრთხილეს, რომ მეტაანალიზები სქესის არასათანადო შეთანხმებაზე იყო დაფუძნებული მცირე ზომის ნიმუშებზე და რეკომენდაციას აძლევდა დამატებით გამოკვლევას პრევალენტობის შესამოწმებლად. შემდგომი რაოდენობრივი კვლევების გარდა, ახალგაზრდების მიერ სქესის არასათანადო თანხმობა სპეციფიკურ და უფრო სიღრმისეულ გამოკვლევას ითხოვს თვისებრივი მეთოდების გამოყენებით. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს კვლევა, რომელიც მიზნად ისახავს სტრატეგიების ინფორმირებას სქესის არაკონსესული გაზიარების თავიდან ასაცილებლად.

მრავალჯერადი მიმოხილვის ავტორებმა გამოავლინეს კვლევის ნაკლებობა სოციალური იდენტურობის გავლენაზე, როგორიცაა ეთნიკური წარმოშობა, სექსუალური ორიენტაცია ან ინვალიდობა შედეგებზე. ეს ცოდნის პოტენციურად მნიშვნელოვანი ხარვეზია, მით უმეტეს, რომ გავრცელებული გავრცელებული მონაცემების თანახმად, სექსტში და / ან პორნოგრაფიაში ჩართულობა შეიძლება უფრო მაღალი იყოს ლგბტ პირებში და ეთნიკური უმცირესობების ჯგუფებში [22, 25, 28, 43]. აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთმა კვლევამ მიუთითა, რომ LBGT ახალგაზრდები იყენებენ პორნოგრაფიას, როგორც სქესის შესახებ ინფორმაციის მთავარ წყაროს, აგრეთვე სექსუალური იდენტურობის შესასწავლად და სექსუალური აქტივობის მზაობის დასადგენად.21, 22, 33, 44]. კვლევა, რომელიც კვეთს ინტერსექციუალურ პერსპექტივას, სასარგებლო იქნება სოციალური იდენტურობის კომბინირებული გავლენის გასაგებად, ინტერესის მქონე შედეგებზე.

ამჟამინდელ მტკიცებულებათა ბაზას არ გააჩნია გეოგრაფიული მრავალფეროვნება. დასკვნების უმეტესობა წარმოშობილია მხოლოდ მცირე რაოდენობის ქვეყნებში ჩატარებული გამოკვლევებით. რამდენად გაურკვეველია დასკვნები ქვეყნებში, გაუგებარია. ერთმა მიმოხილვამ დაადგინა, თუ რამდენად აქვს ქვეყანას ლიბერალური კულტურა, როგორც ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს გენდერული განსხვავებების არსებობას პორნოგრაფიის გამოყენებაში [22]. კულტურა, ისევე როგორც ქვეყნისთვის დამახასიათებელი სხვა ფაქტორები, ასევე, გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის გამოყენებას და სექსტინგსა და ინდივიდუალურ რწმენებს, დამოკიდებულებებს, ქცევას და კეთილდღეობას შორის ურთიერთობას. მაგალითად, სექსუალური და ურთიერთობების ყოვლისმომცველი, შესაბამისი და მაღალი ხარისხის განათლების მიღება.

მიუხედავად იმისა, რომ გამოვლენილია პორნოგრაფიის ზოგიერთი დადებითი ასპექტი და სექსტინგით დაკავება, კვლევების ძირითადი ყურადღება გამახვილებულია მიმოხილვებში, პოტენციურ ნეგატიურ შედეგებზე ან შედეგებზე, რომლებიც განხილვის ავტორებმა უარყოფითად მოაწყვეს. უფრო მეტი რაოდენობის კვლევის საჭიროება ფართო პერსპექტივის მისაღებად და ახალგაზრდებისათვის პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული პოტენციური დადებითი მხარეების შესამოწმებლად ხაზგასმით აღინიშნა პეტრესა და ვალკენბურგის მიმოხილვებში [22] და კოლეტიჩი [23].

შეზღუდვები

ჩვენ ეს RoR ჩავატარეთ მეთოდების გამოყენებით, რომლებიც შეესაბამებოდა გამოქვეყნებულ მითითებებში აღწერილ ძირითად პრინციპებს, მაგალითად, Pollock et al. 2016 [45] და 2020 [46]. ეს RoR შემოიფარგლება ინდივიდუალური მიმოხილვების დროს მიღებული განსაკუთრებული აქცენტით და პირველადი კვლევების შესახებ ანგარიშის ხარისხით და მათი დასკვნების ავტორების მიერ მიღებული დასკვნებით. ზოგიერთი დასკვნა შეიძლება იყოს გამოტოვებული, შერჩევით მოხსენიებული ან არასწორად მოხსენიებული. პორნოგრაფიის გამოყენებაც და სექსტინგიც პოტენციურად მგრძნობიარე საკითხებია და, შესაბამისად, ქცევის შესახებ ინფორმაციამ შესაძლოა გავლენა მოახდინა სოციალური მიზანშეწონილობის მიკერძოებამ. თითქმის ყველა მიმოხილვა მოიცავდა მხოლოდ რეცენზირებულ ჟურნალებში გამოქვეყნებულ და ინგლისურ ენაზე დაწერილ კვლევებს, რომლებიც შესაძლოა მიკერძოების წყაროც იყოს.

ასაკობრივი ჯგუფის ინტერესის მქონე ასაკის ჯგუფი იყო ბავშვები და ახალგაზრდები ადრეულ სრულწლოვანებამდე, მაგრამ მრავალი მიმოხილვა მოიცავდა კვლევებს, რომლებსაც ჰქონდათ ზედა ასაკობრივი ზღვარი ცხრამეტი წლის ასაკში. გარდა ამისა, ორივე კოსენკოს და სხვების მიმოხილვები. [29] და Watchirs Smith et al. [31] მოიცავდა მინიმუმ სამ კვლევას მხოლოდ 18 წლის და უფროსი ასაკის პირებთან. ზოგიერთ მიმოხილვაში შეტანილი კვლევების ფართო ასაკობრივი დიაპაზონი და ის ფაქტი, რომ მთელ რიგ კვლევებში მონაცემები მოპოვებულია მხოლოდ 18 წელზე უფროსი ასაკის პირებზე, ეს არის მნიშვნელოვანი შეზღუდვები ბავშვთა და მოზარდთა გამოცდილების შესწავლის ფონზე.

ჩვენ დავადგინეთ 2018 წლის შემოდგომის დასაწყისამდე გამოქვეყნებული მიმოხილვები, მაგრამ გარდა ამისა, დასკვნებს საფუძვლად უდევს ადრეული პირველადი კვლევები. მიმოხილვის ავტორებს 2017 წლის შემდეგ არ დაუძიებიათ პირველადი კვლევები სექსტინგის თემაზე და 2015 წელს პორნოგრაფიის შესახებ. ამრიგად, ბოლო სამიდან ხუთ წელიწადში გამოქვეყნებული მონაცემები არ არის წარმოდგენილი ამ RoR– ში. შესაძლოა, 2018 წლიდან გამოქვეყნებულიყო მიმოხილვები პორნოგრაფიის გამოყენებისა და ახალგაზრდობის სექსტინგის შესახებ. ამასთან, უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ მოკლე პერიოდში გამოქვეყნებულმა შესაბამისმა მიმოხილვამ მნიშვნელოვნად შეცვალოს ჩვენი დასკვნები და მტკიცებულებათა ბაზის შეფასება.

ჩვენ გამოვიყენეთ შეცვლილი DARE კრიტერიუმები მიმოხილვების კრიტიკულად შესაფასებლად და ეს აღიარებულია, როგორც პოტენციური შეზღუდვა. DARE კრიტერიუმები თავდაპირველად არ იყო შემუშავებული, როგორც ხარისხის შეფასების ინსტრუმენტი და არ იქნა დამოწმებული დავალებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტერიუმები კონცენტრირებულია შედარებით მცირე მახასიათებლებზე, მიმომხილველებმა შეძლეს შეფასების ჩატარებისას შეავსონ კრიტერიუმები პოტენციური მეთოდოლოგიური საკითხების ან მიკერძოების წყაროების შესახებ ნებისმიერი ძირითადი დაკვირვების ჩაწერით. ჩვენ ეს დაკვირვებები შევიტანეთ შეფასების პროცესის დასკვნებში.

დადგინდა მტკიცებულებები, რომლებიც დაკავშირებულია როგორც პორნოგრაფიის გამოყენებასთან, ასევე ახალგაზრდებში სექსტინგის სპეციფიკურ შეხედულებებთან, დამოკიდებულებებთან და ქცევებთან. ამასთან, მტკიცებულებები ხშირად არათანმიმდევრული იყო და მათი უმეტესობა წარმოიშვა განივი კვლევებით, რაც გამორიცხავს მიზეზობრივი კავშირის დამყარებას. ამჟამინდელი მტკიცებულებების ბაზა ასევე შემოიფარგლება პირველადი კვლევებისთვის დამახასიათებელი სხვა მეთოდური საკითხებით და ამ კვლევების მიმოხილვით, აგრეთვე ლიტერატურის ძირითადი ხარვეზებით, რაც ართულებს დასკვნების გამოტანას.

მომავალში, უფრო დახვეწილი და მკაცრი რაოდენობრივი კვლევების გამოყენებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ინტერესთა ურთიერთობების გარკვევას. ამასთან, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ამგვარი გამოკვლევების ჩატარება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე შეძლოს პორნოგრაფიისა და სექსტინგის „ეფექტის“ დადგენა ან გამოყოფა ახალგაზრდებზე. ხარისხობრივ კვლევებს, რომლებიც მნიშვნელოვან მნიშვნელობას ანიჭებს თავად ახალგაზრდების ხმას, მნიშვნელოვანი როლი აქვს პორნოგრაფიასა და სექსტინგთან მათი ურთიერთობის უფრო სრულყოფილი და ნიუანსური გააზრების საკითხში.

არ მიესადაგება.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp ამ RoR– სთვის გამოიყენეს საძიებო ფილტრის ოდნავ შესწორებული ვერსია.

2. 2.

   Handschuh et al- ის მიმოხილვის შედეგები. DHSC– ს ანგარიშში შეტანილი იქნა 2018 წელს გამოქვეყნებული კონფერენციის აბსტრაქტი. მიმდინარე ნაშრომში მოხსენებულ მონაცემებს საფუძვლად უდევს ჟურნალის სრული სტატია, რომელიც ავტორებმა გამოაქვეყნეს 2019 წლის მიმოხილვაზე.

IC:

ნდობის ინტერვალი

DHSC:

ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტი

ლგბტ:

ლესბოსელი, გეი, ბისექსუალი, ტრანსგენდერი

ან:

შანსები თანაფარდობა

RoR:

მიმოხილვების მიმოხილვა