არსებობს საყოველთაოდ გავრცელებული რწმენა, რომ თუ ავტორი მაღალი ხარისხის მქონე აქვეყნებს ნაშრომს რეცენზირებად ჟურნალში, ნაშრომში შემავალი შინაარსი არის კარგად მოპოვებული, სანდო და დაწერილი არაკეთილსინდისიერების ან გაურკვეველი ინტერესთა კონფლიქტის არარსებობის შემთხვევაში. . აკადემიკოსების უმეტესობა მოქმედებს ეთიკური სახელმძღვანელო პრინციპების მკაცრი კომპლექტით. მეცნიერთა უმეტესობა ამაყობს იმით, რომ ებრძვის ადამიანის მიდრეკილებას მიკერძოებული აზროვნებისკენ მეცნიერული მეთოდის დაცვით. სამწუხაროდ, ეს ყოველთვის ასე არ არის.
თქვენი ტვინის Porn არის ვებსაიტი, რომელიც აღნიშნავს მეცნიერებას, მისი გარდაცვლილი დამფუძნებლის გარი უილსონის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მიდგომის მიხედვით პორნოგრაფიის თემასთან დაკავშირებით, ვიდრე ამ თემის ირგვლივ მორალურ და კულტურულ დებატებში ჩართვას. მიუხედავად იმისა, რომ მძიმე მეცნიერების უპირატესობა (როგორიცაა ბევრი ტვინის კვლევები) პორნოგრაფიაზე ნათლად ასახავს მომხმარებელთა პოტენციურ შედეგებს, მათ შორის ქცევითი დამოკიდებულებასექსოლოგიის კვლევის სფერო, როგორც წესი, სავსეა აქტივიზმითა და კულტურული კომენტარებით პორნოგრაფიის შესაძლო ეფექტების შესახებ.
მიუხედავად იმისა, რომ პორნოინდუსტრიასთან დაკავშირებული აქტივისტები სწრაფად მიუთითებენ მიკერძოებულობაზე ზოგიერთი მკვლევრის მიმართ, რომლებიც პირად ცხოვრებაში რელიგიურები არიან, იგივე აქტივისტები იშვიათად აცნობიერებენ საკუთარ აშკარა მიკერძოებას. დერილ მიდი ჯილდო ფონდი გამოაქვეყნა ეს ნაშრომი იმის შესახებ, თუ როგორ გამოაქვეყნა ინდუსტრიის მხარდამჭერმა ერთმა ავტორმა რეცენზირებული ნაშრომი 2020 წელს, რომელმაც გააკეთა სხვადასხვა დატვირთული მტკიცება, რომლებიც მიმართული იყო აღდგენაზე ორიენტირებულ სამ ვებსაიტზე: ებრძოლე ახალ წამალს, შენი ტვინი პორნოზე და NoFap. თუმცა, იმავე ავტორმა ვერ გაამჟღავნა, რომ ისინი იყვნენ პორნჰაბის „სექსუალური ველნეს ცენტრის“ კონტრიბუტორი, როგორც ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტი.
ნებისმიერ შემთხვევაში, მიდის მისამართები მის ახალ სტატიაში ასევე შეიცავდა მნიშვნელოვან უზუსტობებს, რომლებმაც მიაღწიეს ტვიტერს, ვიკიპედიას და მედიუმს, რამაც ზიანი მიაყენა მიზანმიმართულთა რეპუტაციას, მათ შორის თქვენი ტვინის Pornგარდაცვლილი ავტორი გარი უილსონი. დღემდე, დახმარებით 80+ sockpuppet ანგარიშებიგაზეთის ცრუ მტკიცებები გარი უილსონის შესახებ ჯერ კიდევ აშკარად ჩანს ვიკიპედიის ორ გვერდზე.
იხილეთ შერჩეული ნაწყვეტები ნაშრომიდან ABSTRACT-ის ქვემოთ. ალტერნატიულად, შეგიძლიათ წაიკითხოთ სტატია თქვენთვის, რადგან ის არის „ღია წვდომა“ (ანუ ხელმისაწვდომია ყველასთვის უფასოდ) ამ ბმულზე:
ღირსება: ექსპლუატაციისა და ძალადობის ანალიზის ჟურნალი
ტომი 8, ნომერი 2, მუხლი 6, 2023 წელი https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [მთელი სტატია ღიაა]
აბსტრაქტული
მას შემდეგ, რაც პორნოგრაფია სულ უფრო პოპულარული გახდა ინტერნეტში, ბევრმა უეჭველმა მომხმარებელმა განაცხადა არასასურველი ეფექტების შესახებ. ეს მოიცავდა სექსუალურ დისფუნქციებს, როგორიცაა რეალურ პარტნიორებთან რეაგირების ნაკლებობა, დაგვიანებული ეაკულაცია, ერექციული სირთულეები და სექსუალური იძულება. პორნოგრაფიის ზოგიერთმა მომხმარებელმა დაიწყო თავმოყრა ონლაინ თვითდახმარების პორტალებში (ფორუმები და ვებსაიტები), რათა დაეხმარონ ერთმანეთს პორნოგრაფიის პრობლემური გამოყენების შეწყვეტაში ან შემცირებაში. თვითდახმარების რესურსების პოპულარობამ და მომგებიანი ინდუსტრიის მოგების შემცირების პოტენციალმა გამოიწვია დეზინფორმაციული კამპანიები, რომლებსაც პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან დაკავშირებული პირები აწარმოებდნენ. ამ სტატიაში, მე განვიხილავ, თუ როგორ გაიარა ნაშრომმა, რომელიც შეიცავს მნიშვნელოვან უზუსტობებს ონლაინ აღდგენის ფორუმების ორგანიზატორების შესახებ, განხილვის პროცესში, ხოლო ავტორის ინტერესთა კონფლიქტის გამჟღავნება. საქმის შესწავლის ავტორმა დააფიქსირა კავშირები დიდ პორნოგრაფიულ კომპანიასთან MindGeek-თან (Pornhub-ის მფლობელი). რატომღაც, მან გაიარა თანატოლების მიმოხილვა, რაც მას სანდოობის ცრუ ჰალო აძლევდა. პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან დაკავშირებულმა პირებმა შემდეგ არაერთხელ გამოიყენეს ის, მაგალითად, სოციალურ მედიასა და ვიკიპედიაში, პორნოგრაფიის თვითდახმარების აღდგენის რესურსების დისკრედიტაციის მიზნით. (აქცენტი მიეწოდება)
_________
ნაწყვეტები:
- პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების თვითდახმარების რესურსები გახდა მზარდი, სისტემატური თავდასხმების სამიზნე პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მხარდამჭერებისგან, ისევე როგორც თავად ინდუსტრიისგან (Mead, 2023 [დეზინფორმაციის შექმნა: ყალბი ბმულების დაარქივება Wayback Machine-ზე, ნახული რუტინული აქტივობის თეორიის ლინზებით]; დევისონი, 2019 წელი; შენი ტვინი პორნოზე, 2021b; Townhall Media, 2020; ვან მარენი, 2020).
- განათლებული მომხმარებლები, რომლებსაც ესმით პორნოგრაფიის პრობლემური გამოყენების უარყოფითი გავლენა, რომელთა უმეტესობა სეკულარული და სექსუალური პოზიტიურია, ცუდია პორნოგრაფიის ინდუსტრიის ბიზნეს მოდელისთვის.
- ასეთი მომხმარებლები არ შეესაბამება ინდუსტრიის საგულდაგულოდ კურირებულ ნარატივს, რომ ისინი, ვინც პორნოგრაფიას აპროტესტებენ, მოტივირებული არიან მხოლოდ სექს-უარყოფითი დამოკიდებულებით ან რელიგიური სირცხვილით.
- ინტერნეტ პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიდგომა საზოგადოებასთან ურთიერთობისადმი მჭიდროდ იცავს დებულებებს სათამაშო წიგნი: …1) პრობლემის გამოწვევა, 2) მიზეზობრიობის გამოწვევა, 3) მესინჯერის გამოწვევა და 4) პოლიტიკის გამოწვევა.
- პორნოგრაფიის ინდუსტრიამ აღიარა საზოგადოებასთან ურთიერთობის უზარმაზარი მნიშვნელობა აკადემიურ ნაშრომებში დამაჯერებელი ჟღერადობის, გამოხდილი ბგერების მოპოვებისას, რომლებიც მხარს უჭერენ პორნოგრაფიას, როგორც „რისკებისგან თავისუფალ, ჯანსაღ გართობას“ და ამცირებენ მის კრიტიკოსებს.
- მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ პორნოგრაფიის პრობლემურ გამოყენებასთან დაკავშირებით ჩატარებულია მესამე მხარის უამრავი კვლევა, პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მხარდამჭერი მეცნიერების გამოქვეყნებული ნაშრომები გაცილებით მეტ ყურადღებას აქცევს მეინსტრიმ მედიაში, ვიდრე ნაშრომები, რომლებიც შეიცავს მტკიცებულებების დიდ ნაწილს.
- მე შევარჩიე უოტსონის ნაშრომი ანალიზისთვის, რადგან ის არის მძლავრი სტატია, რომელიც შეიცავს არაზუსტ ინფორმაციას, რომელმაც გაიარა რეცენზია და, შესაბამისად, კარგ აკადემიურ კვლევად მიიჩნიეს (ამ შემთხვევაში, [American Library Association's ჟურნალი ინტელექტუალური თავისუფლებისა და კონფიდენციალურობის შესახებ]).
- როდესაც უოტსონის ნაშრომი ჩემს ყურადღებას 2020 წლის აგვისტოში მოექცა, მე მივმართე რედაქტორებს და ვთხოვე საშუალება მეპასუხა, რაც მე მიმაჩნია, რომ არასწორ წარმოდგენას წარმოადგენს თვითდახმარების რესურსებზე, განსაკუთრებით YourBrainOnPorn.com-ზე და მის შემქმნელზე, გარი უილსონზე. რაც მოჰყვა იყო ერთწლიანი პროცესი, როდესაც მათ ხელი შეუშალეს ჩემს გზას, რათა ხელი შეუშალონ მიმოხილვის პასუხს. რედაქტორებს არ სურდათ მკითხველს მიეცათ საშუალება გაეგოთ რეალური სიტუაცია. მოლაპარაკების დასასრულს (150 ელ. ფოსტა მოგვიანებით), რედაქტორები დათანხმდნენ გამოაქვეყნონ არაგანხილული პასუხი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის დაწერილი იქნება ისე, რომ არასწორად იგულისხმება, რომ MDPI-ის შესწორების გამოქვეყნებამ 2018 წელს შემოიღო ახალი ინფორმაცია, რომელიც პოტენციურად საზიანოა უილსონი.
- ამის შემდეგ მე დავაყენე ცუდი სარედაქციო ქცევის საკითხი ჟურნალი ინტელექტუალური თავისუფლებისა და კონფიდენციალურობის შესახებ ALA-ს საბჭოსთან და უფროს მენეჯმენტთან ერთად სამჯერ. ჩემს მიმოწერაზე პასუხი არ მიმიღია. სამწუხაროდ, ამან მთლად არ გამიკვირდა, რადგან ვეჭვობდი, რომ ამ თემის ირგვლივ კულტურულ ომებში პორნოგრაფიის მომხრე პოზიცია ჰქონდათ.
- ამ ნაშრომის წერისას აღმოვაჩინე, რომ უოტსონს ძლიერი კავშირები ჰქონდა პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან და ამერიკის ბიბლიოთეკების ასოციაციასთან, რაც უნდა გამოცხადებულიყო ინტერესთა კონფლიქტად, მაგრამ ასე არ იყო. (აქცენტი მიეწოდება)
- The New Censorship-ის გამოქვეყნების შემდეგ, უოტსონის უსაფუძვლო ციტატა უილსონის შესახებ იარაღით იქნა გამოყენებული და ამოქმედდა სოციალურ მედიაში მისტერ ვილსონის საერთო ნამუშევრის შეურაცხყოფის მიზნით.
- უოტსონის რეცენზირებული „სიმართლის“ მიერ შექმნილ შეთითხნილ „ლეგიტიმაციაზე“ დაყრდნობილი, ზემოთ აღნიშნული უილსონის შეურაცხმყოფელი საკამათო ციტატა მალევე გამოიყენეს ვიკიპედიაზე NoFap-ის ლეგიტიმურობის შელახვის ინსტრუმენტად.
- 2018 წლიდან მოყოლებული, პორნოგრაფიის ინდუსტრია და მისი თანამშრომლები ცდილობდნენ შელახონ ნებისმიერი ექსპერიმენტი პორნოგრაფიისგან თავის შეკავებაში. მაგალითად, ისინი ცდილობენ წარმოაჩინონ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების აღდგენა, როგორც დაკავშირებული პოლიტიკურ აქტივიზმთან, რელიგიურ ექსტრემიზმთან და ძალადობასთანაც კი (კოლი, 2018; დიქსონი, 2019; მანავისი, 2018; ლეი, 2018b). მართლაც, ინდუსტრიასთან ასოცირებულმა ერთმა ცნობილმა ადვოკატმა ღიად განაცხადა, რომ ისინი აპირებენ „დეპლატფორმირებას“ ონლაინ ფორუმებზე, რომლებიც საშუალებას აძლევს თანატოლთა მხარდაჭერას პორნოგრაფიის გამოყენების შემცირების ან აღმოფხვრის მიზნით (MrGirlPodcast, 2022).
- ეს შემთხვევის შესწავლა ეხება ჟაკეტის მიერ გამოვლენილ ოთხივე სათამაშო წიგნის სტრატეგიას. თუმცა, ეს განსაკუთრებით ინსტრუქციულია იმ ტექნიკის ხაზგასასმელად, რომლებიც გამოიყენება „მესინჯერის გამოწვევისთვის“. ის გვიჩვენებს, თუ როგორ შეუძლია რეცენზირებული აკადემიური ნაშრომი, რომელიც სავსეა მიზანმიმართული ფაქტობრივი შეცდომებით და ინნუენციებით, შექმნას ინსტრუმენტი ურთიერთდახმარების ჯგუფებზე თავდასხმების „ლეგიტიმაციისთვის“. გარდა ამისა, უოტსონის ნაშრომი წარმოადგენს კომერციული პორნოგრაფიის ინდუსტრიის თანამშრომლების ფართო კამპანიის განუყოფელ ელემენტს, რათა „დეპლატფორმა“ ორმხრივი თვითდახმარების ჯგუფებისთვის. (ხაზგასმა მოწოდებულია)
- წარმატების შემთხვევაში, პორნოგრაფიის ინდუსტრიის კამპანია ურთიერთდახმარების ჯგუფების წინააღმდეგ სამ მავნე ეფექტს გამოიღებს. უპირველეს ყოვლისა, ის აღმოფხვრის საკვანძო, უსასყიდლო მხარდაჭერას პორნოგრაფიის დაზარალებული მომხმარებლებისთვის. ბევრი ასეთი მომხმარებელი ახალგაზრდაა და დამოუკიდებელი საშუალებების გარეშე. მეორეც, ეს მათ თანატოლების მხარდაჭერას უარს იტყვის. მესამე, ეს მათ მოუხსნის მნიშვნელოვან შესაძლებლობებს, მიიღონ დამოუკიდებელი ინფორმაცია ინდუსტრიის საგულდაგულოდ შემუშავებული ნარატივების მიღმა.
- ფაბრიკაციასა და მინიშნებების ტოქსიკური ნაზავის გამოყენებით იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც ამაღლებენ ცნობიერებას პორნოგრაფიის მავნებლებისა და დამოკიდებულების შესახებ, ინდუსტრია იყენებს კლასიკურ ტაქტიკას. სათამაშო წიგნი. ისინი ხელს უწყობენ ცრუ ნარატივს უარყოფენ კარგად დამკვიდრებულ ჯანმრთელობას და სოციალურ რისკებს, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიის პრობლემურ მოხმარებასთან.
;