Проблемалы порнографияны қолданушылардағы жыныстық бейнелерге арналған LPP төмендеуі тәуелділік модельдерімен сәйкес келуі мүмкін. Барлығы модельге байланысты (Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 түсініктемесі)

Интернет-технологиялар порнографиялық мазмұнның кең спектріне қол жетімді және жасырын қол жетімділікті ұсынады (Cooper, 1998). Қол жетімді деректер көрсеткендей, ерлердің 67.6% -ы және әйелдердің 18.3% -ы (18-30 жас аралығындағы) даниялық порнографияны апта сайын қолданады (Hald, 2006). АҚШ-тағы колледж студенттері арасында ер балалардың 93.2% -ы және қыздардың 62.1% -ы 18 жасқа толмай онлайн-порнографияны көрді (Сабина, Волак, Финкельхор, 2008). Пайдаланушылардың көпшілігі үшін порнографияны қарау ойын-сауық, көңіл көтеру және шабыттандыруда маңызды рөл атқарады (Ротман, Качмарский, Бюрк, Янсен және Богман, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), бірақ кейбіреулері үшін , порнографияны жиі тұтыну азаптың көзі болып табылады (Cooper және басқалардың пікірінше, пайдаланушылардың шамамен 8% -ы) және емделуге себеп болады (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & 1999, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Порнографияны тұтыну кең танымал және қайшылықты клиникалық бақылауларға байланысты бұқаралық ақпарат құралдарында үлкен назар аударатын маңызды әлеуметтік мәселе болып табылады (мысалы, танымал фильмдер: Маккуиннің «Ұят» және Гордон-Левиттің «Дон Джон» фильмдері) саясаткерлер (мысалы, Ұлыбритания премьер-министрі Дэвид Кэмеронның 2013 жылы балаларға арналған порнографияны қолдану туралы сөйлеген сөзі), сондай-ақ неврология саласындағы зерттеулер (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Khn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). ең жиі қойылатын сұрақтар: порнографияны тұтыну тәуелділікті тудыруы мүмкін бе?

Биологиялық психологияның маусым айындағы санында жарияланған Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) тұжырымдары осы тақырып бойынша қызықты деректерді ұсынады. Зерттеушілер порнографияны (N = 55) қарау туралы проблемалы есеп беретін ерлер мен әйелдердің,1 төменгі кеш позитивті потенциалды (LPP - маңыздылығы мен ынталандырудың субъективті үнсіздігімен байланысты ЭЭГ сигнализациясының оқиғаға байланысты әлеуеті) бақылаудың жауаптарымен салыстырғанда жыныстық емес суреттермен салыстырғанда сексуалдық бейнелерді көрсетті. Сондай-ақ, олар сексуалдық және жыныстық емес суреттер үшін жоғары LPP айырмашылықтары барынша жоғары жыныстық ниетпен пайдаланатын проблемалы порнографияның пайдаланушылар екенін көрсетеді. Авторлар: «Нәтижелердің бұл үлгілері тәуелділіктің үлгілері жасаған болжамдарға қайшы келеді» (196) және мақаланың тақырыбында: «Мақсатты пайдаланушылардың жыныстық бейнелерімен кеш позитивті потенциалдардың модуляциясы және бақылаулардың сәйкес келмеуі «Порнографиялық тәуелділік» «.

Өкінішке орай, олардың мақаласында Prause et al. (2015) тәуелділіктің қандай моделін сынап жатқанын нақты анықтамады. Ұсынылған нәтижелер ең қалыптасқан модельдерге қатысты қарастырылғанда немесе проблемалы порнографияны тәуелділік деп болжайтын гипотезаның нақты тексерілуін қамтамасыз етпейді (мысалы, ынталандырушы баланс теориясы жағдайында; Робинсон және Берридж, 1993; Робинсон, Фишер, Ахуджа, Лессер, & Maniates, 2015) немесе осы гипотезаны қолдайды (мысалы, сыйақы тапшылығы синдромы жағдайында; Blum және басқалар, 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Төменде мен оны егжей-тегжейлі түсіндіремін.

Сырттай мекен-жайы: Свартз есептеу нервтерді зерттеу орталығы, Нейрондық есеп айырысу институты, Калифорния Университеті Сан-Диего, 9500 Gilman Drive, Сан-Диего, CA 92093-0559, АҚШ. Электрондық пошта: [электрондық пошта қорғалған]

1 Авторлар ерлер мен әйелдердің қатысушылары үшін нәтиже көрсеткенін ескеру керек, ал соңғы зерттеулер жыныстық бейнелердің пайда болуының және валенттің рейтингтері жыныскерлер арасында айтарлықтай айырмашылығы бар екенін көрсетеді (бұр. Wierzba et al., 2015)

2 Бұл болжауға Prause және т.б. қолданады сілтемелер. (2015) IST-ға (яғни Wölfling және басқалар, 2011

Неліктен теориялық негіздеме және анық гипотеза маңызды?

Авторлар авторларының «реакциялық қабілеттілігі» терминінің бірнеше рет пайдаланғанына сүйене отырып, Robinson және Berridge (Берридж, 2012, Robinson және т.б., 2015) ұсынған ынталандырушы талдаулар теориясы (IST) авторларының бар екенін болжауға болады.2 Бұл теориялық кадрлық жұмыс мотивті мінез-құлықтың екі негізгі компонентін ажыратады - «қалау» және «ұнау». Соңғысы сыйақының тәжірибелік мәнімен тікелей байланысты, ал біріншісі әдетте болжамды белгіге байланысты өлшенетін сыйақының күтілетін мәнімен байланысты. Павловтық оқыту тұрғысынан сыйақы - бұл шартсыз ынталандыру (UCS) және оқыту арқылы осы сыйақымен байланысты белгілер шартты ынталандырушы (CS) болып табылады. Оқыған КС ынталандырғыш көрнекілікке ие болады және мотивті мінез-құлықта көрінетін «қалауды» тудырады (Малер және Берридж, 2009; Робинсон және Берридж, 2013). Осылайша, олар сыйақының өзі сияқты қасиеттерге ие болады. Мысалы, қолға үйретілген бөденелер террель матамен (CS) ертерек ұрғашы бөденемен (UCS) көбейту мүмкіндігімен жұптасып, шынайы аналық болса да (Cetinkaya және Domjan, 2006)

IST сәйкес, тәуелділік «қалаудың» жоғарылауымен сипатталады (реакцияның жоғарылауымен байланысты реакция; яғни жоғары LPP) және «ұнатудың» төмендеуімен (сыйақымен байланысты реактивтіліктің төмендеуі; яғни төмен LPP). Деректерді IST шеңберінде түсіндіру үшін зерттеушілер белгілермен байланысты «қалау» мен сыйақыға байланысты «ұнатуды» ажырата білуі керек. Тәжірибелік парадигмалар екі процесті де тексереді, олар жеке белгілер мен сыйақыларды ұсынады (яғни Флагел және басқалар, 2011; Сескуссе, Барбалат, Доменек, & Дрехер, 2013; Гола, Миякоши, & Сескусс, 2015). Prause et al. (2015) орнына әлдеқайда қарапайым эксперименттік парадигманы қолданыңыз, мұнда субъектілер жыныстық және жыныстық емес мазмұны бар түрлі суреттерді пассивті қарайды. Осындай қарапайым эксперименттік жобада IST тұрғысынан шешуші сұрақ: Сексуалдық суреттер (CS) немесе сыйақылар (UCS) рөлін атқарады ма? Сондықтан: өлшенген LPP «қалаған» немесе «ұнататын» көрінеді ме?

Авторлар сексуалды бейнелерді анықтама деп санайды, сондықтан LPP-нің төмендеуін азайған «қалаудың» өлшемі ретінде түсіндіреді. Белгілерге қатысты «қалау» IST тәуелділік моделіне сәйкес келмейді. Бірақ көптеген зерттеулер көрсеткендей, жыныстық қатынасқа арналған суреттер тек қана реңктер емес. Олар өздері үшін марапаттайды (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; шолуда: Сескуссе, Кальду, Сегура, & Дрехер, 2013; Столеру және т.б., 2012). Сексуалды бейнелерді қарау вентральды стриатумды (марапаттау жүйесі) белсенділікті тудырады (Arnowet, 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet соавт., 2014), допаминді босату (Местон және МакКолл, 2005) және өзін-өзі хабарлаған және объективті түрде өлшенген жыныстық қозу (шолу: Чиверс, Сето, Лалумиер, Лаан, & Гримбос, 2010).

Жыныстық бейнелердің пайдалы қасиеттері жыныстық қатынас (тамақ сияқты) негізгі сыйақы болғандықтан туа біткен болуы мүмкін. Бірақ біреу мұндай туа біткен пайдалы табиғатты қабылдамаса да, эротикалық ынталандырудың пайдалы қасиеттері Павловтық оқудың арқасында пайда болуы мүмкін. Табиғи жағдайларда визуалды эротикалық ынталандыру (жалаңаш жұбайы немесе порнографиялық видео) диадикалық секс немесе порнографияны тұтынумен бірге жүретін жалғыз мастурбация нәтижесінде сексуалдық белсенділіктің белгісі (CS) болуы мүмкін. Сонымен қатар, порнографияны жиі қолданған жағдайда, визуалды жыныстық ынталандыру (КС) оргазммен (UCS) қатты байланысты және сыйақы қасиеттеріне ие болуы мүмкін (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013), содан кейін жақындауға әкелуі мүмкін ( порнографияны іздеу) және тұтынушылық мінез-құлық (яғни, шарықтау шегіне жеткенше көру сағаттары).

Туа біткен немесе білінген сыйақы құндылығына қарамастан, зерттеулер жыныстық бейнелердің тіпті шыңына жету мүмкіндігі болмаса да, өзін-өзі ынталандыратындығын көрсетеді. Осылайша, олар адамдар үшін өзіндік гедоникалық мәнге ие (Prévost, Pessiglione, Méteréau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010), сондай-ақ rhesus макакалары (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Олардың пайдалы мәні тіпті эксперименталды түрде күшейтілуі мүмкін. Prause et al. (2015) зерттеуіндегідей («осы зерттеуге қатысушыларға тапсырма кезінде мастурбация жасамау туралы нұсқау берілді», 197-бет) сияқты шыңы тәжірибе (табиғи UCS) қол жетімді емес. Берридждің айтуынша, тапсырма контекст сыйақыны болжауға әсер етеді (Берридж, 2012). Осылайша, мұнда сексуалды бейнелерден басқа рахат болмағандықтан, суреттерді қарау ең жақсы сыйақы болды (жай нұсқаудан гөрі).

Порнографияны проблемалы порнографиялық пайдаланушылардың сексуальді сыйақыларын азайту LPP тәуелділіктің үлгілеріне сәйкес келеді

Жоғарыда айтылғандардың бәрін ескере отырып, біз Prause et al. (2015) зерттеу, реплика болудың орнына, сыйақы рөлін ойнаған болуы мүмкін. Егер солай болса, IST шеңберіне сәйкес, порнографияның проблемалы қолданушылары мен жыныстық қатынасқа бейімді адамдардағы сексуалды және жыныстық емес суреттерге арналған LPP деңгейі төмендеген «ұнатуды» көрсетеді. Мұндай нәтиже Берридж және Робинсон ұсынған тәуелділік моделіне сәйкес келеді (Берридж, 2012; Робинсон және басқалар, 2015). Алайда, IST шеңберінде тәуелділіктің гипотезасын толығымен тексеру үшін неғұрлым жетілдірілген эксперименттік зерттеулер, белгілерді және сыйақыларды ажырату қажет. Жақсы жасалған эксперименттік парадигманың жақсы мысалы ойыншыларға арналған зерттеулерде Sescousse, Redouté, & Dreher (2010) қолданылды. Онда ақшалай және жыныстық белгілер (символдық ынталандыру) және айқын сыйақылар (ақшалай жеңістер немесе сексуалдық суреттер) қолданылды. Prause et al.-Да нақты анықталған белгілер мен сыйақылардың болмауына байланысты. (2015) зерттеу, жыныстық суреттердің рөлі түсініксіз болып қалады, сондықтан алынған LPP әсерлері IST шеңберінде түсініксіз. Зерттеудің «проблемалық қолданушылардағы жыныстық бейнелердің кеш оң потенциалдарын модуляциялау және« порнографиялық тәуелділікке »сәйкес келмейтін бақылау модулінде келтірілген сенімді тұжырым IST-ке қатысты негізсіз

Егер біз басқа танымал адамдарға тәуелділіктің үлгісін алсақ - Reward Deficency Syndrome (RDS, Blum және басқалар, 1996, 2015) авторлардан алынған мәліметтер шынымен де нашақорлық гипотезасының пайда болуына әсер етеді. РДС рамка жұмысы генетикалық бейімділікті ынталандыратын ынталандырулар үшін дофаминергиялық реакцияны төмендету (сезімталдықты төмендету және электрофизиологиялық реактивтілікте көрсетілген) сезімге ұмтылу, импульсивтілік және тәуелділіктің жоғары тәуекеліне байланысты деп болжайды. Авторлық порнографиялық проблемалы популяциядағы төменгі LPP-тің авторлары РДС тәуелділігі моделіне толығымен сәйкес келеді. Егер Prause және т.б. (2015) кейбір басқа модельдерді сынап көрді, олар IST немесе RDS қарағанда жақсы белгілі, олардың жұмысына қысқаша таныстырғаны жөн болар еді.

Қорытынды ескертулер

Praaze және соавт. (2015) проблемалы порнографияны тұтыну туралы қызықты деректерді ұсынады.3 Дегенмен, тәуелділіктің үлгісі сыналған және біркелкі емес эксперименталды парадигма (эротикалық суреттердің рөлін айқындау қиын) туралы нақты гипотеза туралы мәлімдеме болмағандықтан, ұсынылған нəтижелерге қарсы немесе болжам пайда болған жағдайда, «Порнографиялық тәуелділік» деп аталады. Өкінішке орай Prause және басқаларының батыл атауы. (2015) мақаласы бұқаралық ақпарат құралдарына әсер етті,4 осылайша ғылыми дәлелді тұжырымдарды насихаттау. Порнографияны тұтыну әсерінің тақырыбының әлеуметтік және саяси маңыздылығына байланысты зерттеушілер болашақ қорытындыларды аса сақтықпен қабылдауы керек.

3 Бұл Prause және басқалардан байқаған жөн. (2015) орташа есеппен 3.8 сағ / аптаға (SD = 1.3) аптасына орта есеппен 2014 сағ / сағ (4.09) . Воун және т.б. (3.9) проблемалық пайдаланушылары 2014 сағ / апта (SD = 1.75) және проблемалық 3.36 сағ / апта (SD = 13.21) туралы хабарлады - 9.85 мамыр айында американдық психологиялық ғылым конференциясында Voon ұсынған деректер.

4 Prause және басқалар туралы танымал ғылыми мақалалардың атауларының мысалдары. (2015): «Порно басқа да тәуелділік сияқты зиянды емес, талаптарды зерттейді» (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- зерттеу-талап-5279530 /), «Порнографиялық нашақорлық шынайы емес» (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , «Порнографияның тәуелділігі» шынымен де тәуелді емес, нейроалымдар айтады »(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

Әдебиеттер тізімі

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . & Atlas, SW (2002). Сау, гетеросексуалды ер адамдарда мидың белсенділігі және жыныстық қозу. Ми, 125 (Пт. 5), 1014–1023.

Берридж, KC (2012). Болжамды қателіктен ынталандырудың күшіне дейін: мезолимикалық сыйақы марапатын есептеу. Еуропалық неврология ғылымдарының журналы, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). D2 допаминді рецепторлық ген сыйақы тапшылығы синдромының детерминанты ретінде. Корольдік медицина қоғамының журналы, 89 (7), 396-400.

Блум, К., Бадгайян, RD, & Голд, MS (2015). Гиперсексуализмге тәуелділік және одан бас тарту: феноменология, нейрогенетика және эпигенетика. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Четинкая, Х., & Домжан, М. (2006). Бөденедегі жыныстық фетишизм (Coturnix japonica) модельдік жүйесі: репродуктивті жетістікке тест. Салыстырмалы психология журналы, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Чиверс, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Ерлер мен әйелдердің жыныстық қозуының өзін-өзі хабарлаған және жыныстық шараларының келісімі: мета-анализ. Жыныстық мінез-құлық мұрағаты, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Интернеттегі сексуалдылық: жыныстық зерттеуден патологиялық көрініске дейін. Кәсіби психология: зерттеу және практика, 30 (2), 154. Алынған. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Купер, А. (1998). Сексуалдық және Интернет: жаңа мыңжылдыққа серфинг жасау. КиберПсихология және мінез-құлық ,. Алынған. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Декан, RO, Хера, AV, & Платт, ML (2005). Маймылдар бір рет төлейді: әлеуметтік суреттерді резус-макакалар арқылы бейімдеу. Қазіргі биология, 15 (6), 543-548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Виртуалды сексуалдық тәуелділік: киберсекс таңдау дәрі-дәрмегі болған кезде. Киберпсихология және мінез-құлық, 2 (5), 457–463. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Ядро акументінің тамақ пен жыныстық суреттерге қатысты жеке айырмашылықтары салмақтың жоғарылауы мен жыныстық мінез-құлықты болжайды. Неврология журналы, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Флагел, С.Б, Кларк, Дж.Дж., Робинзон, ТЭ, Мэйо, Л., Чжуж, А., Виллухн, И.,. . . & Akil, H. (2011). Допаминді ынталандырушы-марапаттаудағы таңдаулы рөл. Табиғат, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Пароксетинді порнографияны қолданудың емдеуі - кейстер сериясы. Журнал мінез-құлыққа тәуелділік, баспасөзде.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Жыныстық импульсивтілік және мазасыздық: жыныстық мінез-құлықтағы вентральды стриатум мен амигдала реактивтілігі арасындағы өзара байланыс. Неврология журналы, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Қандай маңызды: порнографияны қолданудың саны немесе сапасы? Порнографияны проблемалы қолдану үшін емдеуді іздеудің психологиялық және мінез-құлық факторлары. Сексуалдық медицина журналы, 13 (5), 815–824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Швед орта мектебінің бір топ оқушылары арасындағы порнографияға деген көзқарас пен тәжірибе. Еуропалық контрацепция және репродуктивті денсаулық сақтау журналы, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Жас гетеросексуалды Дат ересектер арасында порнографияны тұтынуда гендерлік айырмашылықтар. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Мидың құрылымы және порнографияны тұтынумен байланысты функционалды байланыс: миға порнография. JAMA психиатриясы, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Компьютерлік порнографияны пайдаланушылардың үлгісіндегі Йель-Браунның обсессивті-компульсивті шкаласының психометриялық қасиеттерін зерттеу. Кешенді психиатрия, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Қандай белгі керек? Орталық амигдаланың опиоидты белсендірілуі ынталандырушылықты алдын-ала сыйақы белгісіне бағыттайды. Неврология журналы, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Допамин және норадреналиннің жыныстық функционалды және жыныстық функциясы бұзылған әйелдердің фильммен туындаған жыныстық қозуына жауаптары. Жыныстық және отбасылық терапия журналы, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & both, S. (2012). Допамин жыныстық ынталандыруды подсознание өңдеу кезінде сыйақы жүйесінің белсенділігін модуляциялайды. Нейропсихофармакология, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Кешігу және шешім қабылдау шығындары үшін бөлек бағалау ішкі жүйелері. Неврология журналы, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Проблемалық пайдаланушылардағы жыныстық кескіндердің кеш оң әлеуетін модуляциялау және порнографиялық тәуелділікке сәйкес келмейтін бақылау. Биологиялық психология, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Робинсон, ТЕ және Берридж, КК (1993). Есірткіге деген құштарлықтың жүйке негізі: тәуелділіктің ынталандырушы-сенсибилизациялық теориясы? Миды зерттеу. Миды зерттеу туралы шолулар, 18 (3), 247–291.

Робинсон, МЖ, және Берридж, KC (2013). Оқытылған итеруді мотивациялық қажеттілікке жедел өзгерту. Қазіргі биология, 23 (4), 282-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Робинсон, МДж, Фишер, А.М., Ахуджа, А., Лессер, EN, & Маниаттар, Х. (2015). Мотивациялық мінез-құлыққа құмарлық пен ұнату рөлдері: құмар ойындар және есірткіге тәуелділік. Мінез-құлық неврологиясындағы өзекті тақырыптар, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Порнографсыз. . . Мен қазір білетін нәрселердің жартысын білмес едім: қалалық, табысы төмен, қара және испан жастарының арасында порнографияны сапалы зерттеу. Жыныстық зерттеулер журналы, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Сабатинелли, Д., Брэдли, ММ, Ланг, П.Ж., Коста, ВД, және Версаче, Ф. (2007). Көрнекіліктен гөрі ләззат адамның аккумуляторларын және медиальды префронтальды кортексті белсендіреді. Нейрофизиология журналы, 98 (3), 1374-1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Сабина, C., Волак, Дж., Және Финкельхор, Д. (2008). Жастар үшін Интернет порнографиясының сипаты мен динамикасы. Киберпсихология және мінез-құлық, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Адамның орбиталық-фронтальды кортексіндегі сыйақы мәнін кодтау архитектурасы. Неврология журналы, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Патологиялық құмар ойындардағы сыйақылардың әртүрлі түрлеріне сезімталдықтың тепе-теңдігі. Ми, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Бастапқы және қайталама сыйақыларды өңдеу: сандық мета-талдау және адамның функционалды нейро-бейнелеу зерттеулеріне шолу. Неврология және биобевиорологиялық шолулар, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Старк, Р., Шиенл, А., Джирод, С., Вальтер, Б., Кирш, П., Блекер, С.,. . . & Vaitl, D. (2005). Эротикалық және жиреніш тудыратын суреттер - мидың гемодинамикалық реакцияларындағы айырмашылықтар. Биологиялық психология, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Сексуалдық тілек, гиперпексуализм, жыныстық бейнелер тудыратын нейрофизиологиялық реакциялармен байланысты. Әлеуметтік тиімді неврология және психология, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Дені сау ерлер мен әйелдердегі жыныстық қозу мен оргазмды функционалды нейровизорлық зерттеу: шолу және мета-анализ. Неврология және биобевиорологиялық шолулар, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Вун, В., Моль, ТБ, Банка, П., Портер, Л., Моррис, Л., Митчелл, С.,. . . & Ирвин, М. (2014). Жыныстық мінез-құлқы бар және онсыз адамдардағы жыныстық реакциялардың реактивтілігінің нейрондық корреляциясы. Ғылыми көпшілік кітапханасы, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Верум-Осинский, С., Клюкен, Т., Кагерер, С., Вальтер, Б., Герман, А., & Старк, Р. (2014). Екінші көзқараста: визуалды жыныстық ынталандыруға жүйке реакцияларының тұрақтылығы. Сексуалдық медицина журналы, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Nencki Affective Picture System (NAPS ERO) үшін эротикалық жиын: жыныстық қатынасты салыстыру зерттеуі. Психологиядағы шекаралар, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011) .Құмар ойын ойнау немесе ойнамау: құмарлық пен рецидив қаупі бар - мотивті назар аударуды үйренді патологиялық құмар ойындар. Биологиялық психология, 87 (2), 275-281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010