Порно қорапта қалып қойды (2018). (Граббстың моральдық сәйкессіздік моделін талдау)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты

Ақпан 2019, көлемі 48, 2-шығарылым, pp 449-453 |

Брайан Дж. Уиллоби

Бұл түсініктеме мақалада бар  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Сексуалдық мазмұнды қарау жаңа құбылыс болмаса да, сандық ғасыр және онлайн-порнографияның қолжетімділігі заманауи порнографияны қолданудың салдары мен оның салдарын түсінуге ұмтылатын стипендияның өсуіне алып келді. Порнографияны қолданумен байланысты болжаушыларды, корреляцияны және нәтижелерді зерттейтін ғалымдар көбінесе жеке адамдар мен жұптардың сексуалды түрде мазмұнды қалай қолданатыны туралы түсінігімізді ғана емес, сонымен қатар мұндай қараудың жеке және реляциялық әл-ауқат. Бұл қорапта көптеген ғалымдар, дәрігерлер, саясаткерлер порнографияны (порнография әрдайым жаман немесе үнемі жақсы), сондай-ақ осы саланың ғылыми түсінігін шектеулі және толық емес сақтайтын әдіснамалық шектеулерге қатысты қабылдайды. Сексуалдық және бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалану саласындағы көптеген мәселелер сияқты, порнография көптеген адамдар мен жұптардың кең ауқымы бойынша жиі қолданылатын көптеген БАҚ түрлеріне қатысты кең термин. Порнография - бұл бір нәрсе емес, және оның ықпалы әр түрлі контекстік факторларға байланысты өзгеруі мүмкін. Порнографияның әртүрлі сипаты кең шоғырланудан гөрі мұндай пайдаланудың нақты элементтеріне бағдарланған стипендияға ие болады.

Grubbs, Perry, Wilt және Reid (2018) өздерінің шолуын және ұсынылған моделін порнографияны пайдаланудың маңызды элементіне, порнографияны қолданатын, бірақ моральдық тұрғыдан мұндай пікірді қолдайтын кейбір адамдар арасында туындауы мүмкін моральдық сәйкессіздікке бағыттаңыз. Бұл ғалымдар атап өткендей, мұндай моральдық сәйкессіздіктер адамның жеке әл-ауқатымен және порнографиямен байланысты проблемалармен байланысты екендігінің дәлелді дәлелдері бар (Граббс, Экслайн, Паргамент, Волк және Линдберг, 2017; Граббс және Перри, 2018). Алайда, порнографиялық пазлының кішкене бөлігін түсінуге тырысқан кезде, мақсатты мақаланың авторлары бұрынғы жұмысының көптеген тұзақтарына түседі, егер олар тиісті жағдайда қолданылса, маңызды утилиттер болуы мүмкін. Мақсатты мақалада көтерілген сұрақ моральдық тұрғыдан сәйкес келмеген жағдайда шын мәнінде «порнографияны қолдана отырып, порнографияны қолдана алатын тәжірибедегі басты қозғаушы күш» болып табылады. a фактор, бірақ негізгі порнографияның әсерін түсіну факторы. Бұл талап мәселе болып табылады, себебі ол ұсынылған модель порнографияны зерттеуде әлдеқайда маңызды екенін дәлелдейді.

Мақсатты мақалада ұсынылған модельдің кейбір оң элементтерінен бастауға рұқсат етіңіз. Біріншіден, Grubbs және басқалар. (2018) порнографиялық зерттеудің маңызды элементін, порнографияны көретін, бірақ көбінесе діни нанымдардан туындайтын адамдардың моральдық жағынан қарсыласатын жоғары және жиі асыра теріс реакциясын атап өтті. Груббст және басқалар атап өткендей, қазір Григшст және басқалар ұсынған моральдық келіспеушіліктерге байланысты порнографияны қолдана отырып, діни тұлғалардың дисфункциясына қауіп төндіретініне айтарлықтай дәлел бар. және басқалары (Grubbs және басқалар, 2017; Нельсон, Падилла-Уокер және Кэрролл, 2010; Перри және Уайтхед, 2018). Мұның маңызды клиникалық және тәрбиелік маңызы бар. Бұл клиниктерге діни және мәдени нанымдарды өздерінің араласуларында ескеру қажет деп болжайды, өйткені мұндай қабылдау порнографияны қолданыстағы немесе мәжбүрлі қолдануға реакцияларға әсер етуі мүмкін. Сондай-ақ, діни бірлестіктердегі білім беру күштері порнографияның нақты тәуекелдеріне, тәуелділіктің шынайы сипатына және порнографияны қолдануға байланысты жалпы мәдени мифтерге бағытталуы керек деп болжайды. Мұның бәрі, мүмкін, мақсатты мақаланың соңында Граббс және басқалармен жақсы айтылуы мүмкін. олардың дәлелдемелерін қарау порнографиялық проблемалар моральдық сәйкессіздікке байланысты (PPMI) шынайы мәжбүрлеу немесе тәуелділікті бағалауға қосымша мағыналы болуы мүмкін маңызды клиникалық қарастыру екенін көрсетеді. Неғұрлым кең мағынада, мақала порнографияны қолдануға қатысты контекстік факторлар мен жеке қабылдаудың маңызды екендігіне қосымша дәлелдер келтіреді. Порнография туралы түсініктерді стипендияға да, осы саладағы клиникалық жұмыстарға да енгізу туралы тікелей шақыру өте маңызды және мен өз жұмысыма шақырдым (Willoughby & Busby, 2016). Персияның порнографиясын қолданудың әрдайым бір түрі болуы мүмкін деген жеке пікірі немесе басқа да ішкі немесе сыртқы факторлар болсын, әрине, ғалымдар, сондай-ақ порнографияны қолдауға немесе оны қорғауға қарсы шыққандарға еш күмән тудыруы мүмкін.

Осы маңызды үлестерге қарамастан, PPMI ұсынылған моделі порнографияны бір теориялық модельді ұқыпты түрде жинақтаудың басқа әрекеттері сияқты көптеген тұзақтарға түседі. Жалпыланған теориядағы мұндай әрекеттер, ең алдымен, осы саладағы стипендияның қалыптасуына әкеліп соқтырады және ғалымдарға немесе кез-келген адамға қандай да бір маңызды немесе маңызды моральдық келіспеушілік туралы қандай да бір тұжырым жасамас бұрын ескертеді. Әлемнің саясаткерлері, порнографиялық мазмұнды қарап, оны көретін адамдардың барлығына бірдеңе жасамайтынын немесе жасамайтынын ұсынуға дайын. Зерттеушілер көбінесе моральдық болып табылады, өйткені порнографияға байланысты ғылыми зерттеулердің басым көпшілігі порнографияны теріс жеке және жұптық нәтижеге байланысты немесе осындай қауымдастықтар жалған болып табылатындығын көрсетуге тырысады. Мақсатты мақала жиі осы тұзаққа түсіп, Груббс және т.б. көбінесе PPMI моделінің алдыңғы стипендияда табылған әсерлердің көпшілігін түсіндіруге көмектесуін қалады. Алайда, мұндай шағымдар маған тағы бір шағымдану саласы: бейне ойындар ойнау әсер етті. Нысаналы мақалада және порнографияны қолдану туралы көптеген басқа да зерттеулерде кең ойлар, мысалы, видео ойындарды ойнау әрдайым оң немесе теріс әсерге әкелетінін айтуға болады. Порнографияны пайдалану, жақсы қарым-қатынас пен моральдік нанымдардың арасындағы келіспеушіліктерге ұқсайтын сияқты, егер біреуі бейне ойындарын денсаулығының әртүрлі аспектілерімен байланыстыратын болса, жеке факторларды бақылау үшін жақсы нәтижеге қол жеткізуге болады. Өйткені, күнделікті сейсенбіде бір-біріне қатыгез ойындар ойнайтын бір адам, достарымен және отбасы мүшелерімен тұрақты негізде әлеуметтік ойын ойнайтын басқа адаммен салыстырғанда әртүрлі нәтижелерге ие болады. Зерттеулер, тіпті, мұндай айырмашылықтармен күресіп, зиянды ойындарды зиянды әсер етуі мүмкін деп болжайды (Андерсон және басқалар, 2017), ал басқалармен әлеуметтік ойынның пайдасы болуы мүмкін (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Ванг, Тейлор және Сан, 2018). Порнографияны зерттеу сияқты, бейнематериалдар туралы жалпылама жалпылама жасауға тырысып, зерттелетін нәрсенің өзгермелі сипаты мен күрделілігін жоққа шығарғандықтан, бұл белгі болмайды.

ППМИ ұсынған моделі өзінің жалпы табиғатымен жалпы порнографияны қолданудың кең және қолданылатын үлгісі болып табылады. Әрине, осы модельдің шоғыры өте тар. Қызығушылықтың нәтижесі қабылданды порнографияға байланысты проблемалар (компрессорлық порнографияны пайдалану немесе әл-ауқаттың басқа объективті бағалауы бойынша дамуы мүмкін объективті клиникалық критерияларға қарағанда). Ұсынылған модель тек порнографияны қолдануға моральдық қатысы бар адамдарға ғана бағытталады. Бұл, ең алдымен, модельдің шоғырлануын азайтады. ППМИ қалай таралған және халық үшін үлгі қаншалықты маңызды? Айту қиын. PPMI үшін дәлелдерінде, Grubbs et al. (2018) осы үлгі қолданылатын порнографиялық үлескерлердің үлесі туралы дерлік талқыламады. Оның орнына, Grubbs et al. «моральдық келіспеушілік» өзекті болып табылатын «көптеген адамдарға» бірнеше рет сілтеме жасай отырып, олардың үлгілерін асыра пайдаланатын контент пайда болады. Бұл тілде мақалада он есе дерлік пайда болады, бірақ порнографияға қарсы тұрудың жеткілікті санына ие болған халықтың нақты үлесіне ешқашан қатысы жоқ, бұл моральдық бейімділіктің пайда болуы мүмкін. Менің білуімше, және, әрине, ешқашан Граббс және т.б. (2018), порнография пайдаланушыларының пайызы порнографияның қаншалықты моральдық жағынан қанағаттанарлықсыз болуы мүмкін екендігі туралы аз ақпарат бар, бұл Груббс және т.б. ұсынамыз. Бұл жаңа мәселе емес: гиперексуалдылыққа қарсы және қарсы дәлелдер (Halpern, 2011; Рейд және Кафка, 2014) және проблемалы порнографияны қолдану мұндай мәселелердің таралмағанын жиі елеусіз қалдырды және порнография пайдаланушылардың пайызы қандай да бір қиындықты немесе компульсивтік пайдалану үлгілерін зерттеуге болатын зерттеулердің нашарлығына алып келді. Шынында да, дәлелдемелер порнографияны қолдаған кезде көпшіліктің оны қабылдайтынын көрсетеді. Carroll және басқалар. (2008) жастар ерлердің үлгілерінің шамамен 70% -ы порнографияны қолайлы деп санайды, ал жас ересектердің жартысынан көбі осы пікірге келісті. Жақында Price, Patterson, Regnerus және Walley (2016) Әлеуметтік сауалнамада ерлер мен әйелдердің аз ғана бөлігі порнографияны заңсыз деп санайды. Дәлелдемелер сөзсіз шектелсе де, мұндай зерттеулер порнографияның қолайсыздығын қазіргі жас ересектер мен ересектер арасында нормативтік емес деп көрсетеді. Көптеген адамдар мұндай келіспеушілікті тудыруы мүмкін негізгі ұғымдар болмаса, адамгершілікке бейім келу көптеген адамдар үшін ортақ мәселе болып табылады деп айту қиын.

Халықты порнографияны моральдық тұрғыдан ұштасқан азшылықты пайдаланатын үлесі аз бола алады, алайда олардың азғана үлесі олардың қолданылуымен байланысты проблемалар туралы өзін-өзі хабарлауы мүмкін. Алдыңғы жұмыстары Grubbs, Volk, Exline және Pargament (2015) бұл растайды. Мысалы, CPUI-9 әзірлеу кезінде, Grubbs және т.б. (2015) пайдаланылды, ол 600 адамнан сәл артық. Бір-жетіге дейінгі ауқымда, онда біреуі қабылданған проблемалардың ең аз мөлшерін ұсынды, үш зерттеудің орташа мәні 2.1, 1.7 және 1.8 болды. Бұл мысалдағы адамдардың көпшілігі олардың қолданылуымен байланысты проблемалар деңгейінің аз екендігін көрсетеді. Басқа ғалымдар ұқсас құбылыстарды атап өтті, Hald және Malamuth (2008) ерлер де, әйелдер де өздерінің порнографиясын қолдана отырып, теріс әсер етуден гөрі оң нәтиже беретінін атап өтті. Алынған әсер ету саласына теріс әсерді қабылдау азшылықта да көрінеді.

Ұсынылған ППМИ үлгісі моральдық келіспеушіліктерді туындататын моральдық қолайсыздықтарға ие және азап шеккен проблемаларды баяндайтын топтың одан да аз үлесі бар порнографияның аз ғана пайдаланушылары ғана шектелгендей көрінеді. Бұл тар фокус шын мәнінде проблемалық емес. Grubbs және басқаларының (2018) Холд пен Маламуттың2008) «өзін-өзі қабылдаған әсерлерді» құрастырды және мұндай әсерлер маңызды және маңызды болып табылады. Мұндай модельдер клиникалық және ағартушылық күш-жігерді нақты өздеріне қатысты нақты популяциялармен қамтамасыз етуге пайдалы болуы мүмкін. Жоғарыда айтып өткенімдей, ұсынылған модель белгілі бір контексте пайдалы болуы мүмкін маңызды үлесті ұсынады. Қызығушылықпен, осы үлесті қабылдағаннан гөрі, Grubbs және басқалар. порнографияны қолдануға қатысты моральдық келіспеушіліктерді және проблемаларды шешу арқылы өздерінің үлгілерін кеңінен қолдануға және олардың тар фокусын кеңінен қолдануға ұмтылды. Авторлар порнографияны зерттеуде моральдық үйлесімділіктің басты факторы ғана емес, порнографияны қолданудың жағымсыз салдарын анықтайтын [порнография] әдебиетінің көпшілігі шын мәнінде моральдық келіспеушіліктің жағымсыз салдарын құжаттауы мүмкін деп ойлайды. порнографияны қолданумен байланысты теріс әсерлердің көпшілігі моральдық келіспеушіліктің өнімділігі болып табылады, бірақ батыл, бірақ жоғарыда көрсетілген дәлелдемелерді ескере отырып, көрінбейді және мұндай талап жақынырақ тергеу барысында ұстай алмайды.

Мүмкін, осындай тұжырымдамалық мәселе, кең ауқымды ұсыныстарға әкеледі, бұл Граббс және т.б. (2018) статистикалық маңыздылықты немесе әсер өлшемін үлгі өлшемімен шатастырады. Екі екеуі де байланысты болуы мүмкін, бірақ, әрине, олар қолмен жүрмейді. Моральдық тұрақтылықтың күшті болуы мүмкін статистикалық бірнеше зерттеулердегі әсер, бұл жай үлгінің аздығына байланысты болуы мүмкін, егер мұндай эффект сандық мәнге ие болса, мұндай сәйкессіздік онша сәйкес келмейтін жағдайда үлгінің үлкен үлесін бүркемелейді. Бірнеше зерттеулер, моральдық сәйкессіздік, егер бар болса, қабылданатын проблемалардың маңызды компоненті болып табылады деп болжайды, бірақ қайтадан сирек кездесетін мәселелер туралы айтады. Егер бірдеңе болса, бұл порнографияны қолдануға қатысты негізгі тенденциялар мен заңдылықтарды зерттеуді қоса, қосымша зерттеулер жүргізуге шақыру. Мақсатты мақаланың 1-суретінде айтылғандай, әдебиеттерді мұқият қарап шыққаннан кейін, мақсатты мақалада баяндалған мета-анализ тек 12 зерттеуді қамтыды. Салыстыру үшін, заттарды қолданудың тіркеме қауіпсіздігіне бойлық әсері туралы жақында жасалған мета-анализде 54 зерттеу қолданылды (Фэйрбайрн және басқалар, 2018), алайда жақында балалардағы ата-аналар мен мінез-құлқылардың мінез-құлқына қатысты мета-талдаулар 1000 зерттеулерінде жақсы қолданылды (Pinquart, 2017). Әділ болу үшін, эмпирикалық фокус көбейіп кетеді, әдебиеттер аз болса да, мета-талдаулар жасалуы керек. Дегенмен, бұл ұсынылған модельге қатысты кең қорытындыларды шектеуге тиіс тағы бір дәлелі бар.

Деректердің жетіспеушілігімен ауданды түбегейлендіруге қатысты проблемалық әрекеттердің тағы бір мысалы - мақсатты мақалада әдеби шолуды соңғы талқылау. Мұнда Grubbs және т.б. (2018) «порнографияны қолданумен байланысты өзін-өзі сезінетін проблемалардың ең мықты болжаушысы» деп айтуға тырысады. Порнографияны өте тар және шектейтін қорапта тағы да ұстап қалатын осы ойлаумен бірнеше шектеулер бар. Біріншіден, ол бұл стипендияның негізгі бағыттарын келіседі. Өзін-өзі сезінетін проблемалар порнографияға қатысты маңызды нәрселерді қарастыруы керек, бірақ маңызды. Шынында да, бұл фокус порнографияның ең жемісті зерттеулері әдебиетті қолданатын жерлерді елемейді: реляциялық нәтижелер. Жақында Wright, Tokunaga, Kraus және Klann мета-анализі көрсеткендей,2017), порнографияны қолдану мен реляциялық немесе жыныстық қанағаттану арасындағы шағын, бірақ тұрақты байланыс порнографияны қарау мен қазіргі әдебиеттегі нәтижелер арасындағы ең дәйекті байланыс болуы мүмкін. Зерттеулердің үлкен және өсіп келе жатқан бөлігі порнографияны серіктестердің біреуінің немесе екеуінің де көруі оң және теріс нәтижелермен, соның ішінде қарым-қатынас қанағаттанушылығының өзгеруімен байланысты деп болжады (Bridges & Morokoff, 2011), жыныстық сапа (Пулсен, Басби және Галован, 2013), қарым-қатынасты түзету (Мюсс, Керхоф және Финкенауэр, 2015), опасыздық (Maddox, Rhoades, & Markman, 2011) және секс-жұмыскерлермен (Wright, 2013).

Жеке адамдарға бағытталған зерттеулер сияқты, бұл реляциялық зерттеулер де қиындықсыз емес (шолу үшін Кэмпбелл мен Кохутты қараңыз, 2017) және нәтижелер бірнеше контекстік факторларға сезімтал болып көрінеді. Мысалы, порнографияны жалғыз немесе бір-біріне қарайтын болсақ, мұндай шолу жұп буын динамикасына қалай әсер ететініне әсер етті (Maddox және т.б., 2011). Гендер, сондай-ақ, еркек серіктестердің ең жағымсыз нәтижелермен байланысты көрінетін түрі болып табылатын жеке қолданысымен өмірлік маңызды модератор болып табылады (Poulsen et al., 2013). Бұл діни стипендия репрессиялық контекстдер порнографияны тұтыну жеке әл-ауқатпен байланысты екенін түсінудің тағы бір маңызды аспектісі болып табылады. Реляциялық динамика қатынастардағы адамдар үшін моральдық тұрғыдан келмейтіндіктің дамуы мен әсер етуі мүмкін. Бір серіктестің сәйкес келмеуі, порнографияны пайдалану ретінде, басқа біреудің нәтижесіне әсер етуі мүмкін, келісіледі немесе ұстанады. Мұндай контекст немесе талқылау PPMI моделінде болмайды, оның орнына өзін-өзі сезінетін проблемаларға қызығушылықтың жалғыз нәтижесі ретінде бекітілген көрінеді.

Модель Grubbs және басқалар ұсынған тағы бір жол бар. (2018) зерттеушілерді осы генерализация және әдіснамалық шектеулер қорабында ұстайды. Басқа көптеген адамдар сияқты, Граббс және басқалар. «порнографияны пайдалану» терминін сексуалдық сипаттағы материалдарды қарауды зерттеу үшін осындай жалпы терминді қолданудың өзіндік проблемаларын ескермейтін тәсілдермен пайдалану. Менің жеке жұмысым (Willoughby & Busby, 2016) «порнография» термині сіздің кімге қойғаныңызға байланысты әр түрлі мағынаға ие екенін және порнография терминін өзін-өзі бағалау сауалнамасында қолдану табиғатынан проблемалы болатындығын атап өтті (өлшеудің соңғы баламалы тәсілі үшін Басби, Чиу, Олсен, & қараңыз) Уиллоу, 2017). Ерлі-зайыптылар, әйелдер мен дінді ұстанатындар порнография туралы кеңірек анықтамаларға ие және жыныстық бұқаралық ақпарат құралдарының кейбір түрлерін порнографиялық деп белгілейді, ал басқалары қарапайым бұқаралық ақпарат құралдарын (немесе жарнамаларды) көруге болмайды, олар туралы айтуға болмайды. Жыныстық қатынасқа қатысты барлық материалдарды бір затбелгіге жатқызуға қатысты бұл шамадан тыс қарау порнографияның мазмұнын ескеру маңызды деп болжайтын кішкентай, бірақ өсіп келе жатқан әдебиеттер тобына қайшы келеді (Fritz & Paul, 2017; Леонхардт және Уиллоу, 2017; Willoughby & Busby, 2016). PPMI тек порнографияны қолданудың құрамдас бөлігі ғана деп пайымдаудың орнына, ғалымдар үшін жыныстық мазмұнның жекелеген түрлеріне немесе моральдық бейімділіктің әртүрлі жыныстық бұқаралық ақпарат құралдарының әр түрлі түрлеріне байланысты болуы мүмкін моральдық бейімділіктің қалай болуы мүмкін екенін қарастыруы маңызды. адамдар.

Осындай жалпылама мәселелерді қоспағанда, ППМИ-дің порнографияны пайдалану проблемаларына түсініктеме ретінде майлануы мүмкін басқа да ойлар бар. Grubbs және басқаларының (2018) үлгісі - кейбір порнографияны қолданушылар үшін моральдық сәйкессіздік мәселесі болса да, моральдық сәйкессіздік немесе оның діндарлығы порнография мен денсаулық пен әл-ауқат арасындағы көптеген байланыстарды жоймайды. Бірнеше зерттеулер порнографияны пайдалану мен әл-ауқат арасындағы байланыстар, тіпті діндарлықты немесе басқа да негізгі құндылықтарды бақылағаннан кейін де сақталатынын көрсетті (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby, & Brown, 2016; Райт, 2013). Мысалы, Perry және Snawder (2017) порнографияны пайдалану мен ата-ананың сапасын төмендету арасындағы байланыстың діни тұлғалар арасында жоғары екендігін анықтаған, бұл дін адамдарға бақылау жасағанда да әсер қалдырды. Порнографияны жыныстық қатынастағы ауысулармен байланысты, тіпті негізгі көзқарастар мен сенімдерді бақылайтын болса да (Райт, 2013). Мүмкін, бұл діншілдікке немесе моральға қарамастан дәйекті болып көрінетін бұл әсердің ең жақсы дәлелі порнография негізгі құндылықтар мен діндарлықты бақылағаннан кейін де кейбір жағымсыз қатынастар нәтижелерімен үнемі байланысты болатын реляциялық стипендия әдебиетінде болуы мүмкін (Doran & Price, 2014; Маас, Василенко және Уиллоу, 2018; Poulsen және т.б., 2013; Willoughby және т.б., 2016).

Бірге қойыңыз, Grubbs және т.б. (2018) порнографияның барлық немесе тіпті көптеген тұтынушылары үшін тиімді үлгі болу үшін тым ерекше және өте тар сияқты көрінеді. Модель, сондай-ақ, оның қолданылуы тым көп және көп контексттерді қамтуға тырысатын порнографиялық стипендияның көп мөлшерін қиындататын шектеулерге жатады. Порнографиялық стипендияның тым көп бөлігіне айналған кішкентай қорап порнографияның қарапайым әрекеті болып табылатын тұжырымдамалық қорапты сақтап қалады. Иә, порнографияны пайдалану мен оның салдарын зерттеу кезінде моральдық келіспеушілік маңызды тұжырымдама. Дегенмен, осындай сәйкессіздік жыныстық сипаттағы материалдардың мазмұнына қатысты қалай қаралмайтынын, мұндай пайдаланудың жекелеген және реляциялық контекстімен немесе порнография тұтынушыларының аз үлесін мойындай отырып, моральдық тұрғыдан сәйкессіздіктің кейбір деңгейін сезінетінін қарастырмай, PPMI үлгісі порнографиялық әдебиеттердің көптігі сияқты шектеулі тұжырымдамалық қорапта. Grubbs және т.б. порнографияны көруге жұмсалған уақытты есепке алмағанда, өздерінің үлгісі порнографияны қолдануға көмектесетінін айтады, бұл сенімнің порнографияға тәуелділігі сияқты өзіндік сезінетін проблемалар, шынайы әсерді дұрыс түсінудің кілті болып табылады. порнографияны пайдалану денсаулығы мен әл-ауқатына ие және сондықтан да жалғасып келе жатқан зерттеулердің басты бағыты болып табылады. «Бұл» шынайы әсер «өзін-өзі қабылдаған әсерлерге және моральдық тұрғыда сәйкес келмейтіндіктен тар және ерекше назар аудара алмайды. Grubbs және т.б. бірнеше зерттеулер порнографияны пайдаланудың өздігінен қабылданған проблемалары жиі тіпті порнографияны қолданумен байланысы бар әл-ауқаттың басқа белгілерін зерттеудің жақсы үйлестіретін нүктелері болуы мүмкін деп болжайды. Жалпы алғанда, порнографияны моральдық жағынан моральдық жағынан мақұлдамаған кейбір адамдар бар және олардың мұндай әрекеттер олардың жүріс-тұрыстары мен танымдықтарындағы сәйкессіздіктерді қолдана отырып, оларды қолданудың корреляцияларына әсер етеді. Мұндай пікірталас ұзақ уақыт бойы әлеуметтік психология саласының бір бөлігі болып келген когнитивті диссонанс теориясының негізіне (Festinger, 1962). Ұсынылған модель тиісті түрде қолданылғанда пайдалы болуы мүмкін болғанымен, ғалымдар мұндай модель порнографияны қолданатын кең ауқымды контексттерге қолданылатынын ескеру керек.

Әдебиеттер тізімі

  1. Андерсон, К.А., Бушман, Б.Д., Бартолоу, Б.Д., Кантор, Дж., Кристакис, Д., Койн, С.М., Хуесман Р. (ХНУМХ). Экрандағы зорлық-зомбылық пен жастық әрекеттер Педиатрия, 140(Қосымша 2), S142-S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ, & Morokoff, PJ (2011). Гетеросексуалды ерлі-зайыптыларда жыныстық медианы пайдалану және реляциялық қанағаттану. Жеке қарым- 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Басби, Д.М., Чиу, Х.Я., Олсен, Дж.А., Виллоу, БЖ (2017). Порнографияның өлшемділігін бағалау. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Кэмпбелл, Л., & Кохут, Т. (2017). Романтикалық қарым-қатынаста порнографияның қолданылуы мен әсері. Психологиядағы қазіргі пікір, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). ХХХ буын: Порнографияны қабылдау және жаңадан пайда болған ересектер арасында қолдану. Жасөспірімдерді зерттеу журналы, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Ойын… қыздар: бірлесіп ойнайтын ойындар мен жасөспірімдердің мінез-құлық және отбасылық нәтижелері арасындағы ассоциациялар. Жасөспірімдер денсаулығының журналы, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Доран, К., & Прайс, Дж. (2014). Порнография және неке. Отбасылық және экономикалық мәселелер журналы, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). Заттарды қолдану мен адамдар арасындағы байланыс қауіпсіздігі арасындағы бойлық байланыстардың мета-анализі. Психологиялық бюллетень, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). Когнитивті диссонанс теориясы (2). Пало Алто, Калифорния: Стэнфорд Университеті Баспасөз.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Оргазмадан ұрып-соғуға дейін: Феминистік, әйелдерге арналған порнографиялық және жыныстық сценарийлерге қатысты агенттік және объективті сценарийлердің мазмұнын талдау. Секс рөлі, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Граббс, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Интернеттегі порнография, тәуелділік және діни / рухани күрес. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Граббс, Дж.Б. және Перри, SL (2018). Моральдық сәйкессіздік және порнографияны қолдану: сыни шолу және интеграция. Жыныстық зерттеулер журналы. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Граббс, Дж.Б., Перри, SL, Уилт, Джей, Рейд, RC (2018). Моральдық сәйкессіздікке байланысты порнография проблемалары: жүйелі шолу және мета-анализі бар интеграциялық модель. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Граббс, JB, Volk, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Интернеттегі порнографияны қолдану: тәуелділік, психологиялық күйзеліс және қысқаша шараны растау. Жыныстық және отбасылық терапия журналы, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM, & Malamuth, N. (2008). Порнографияны тұтынудың өзін-өзі қабылдаған әсері. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). DSM-5-ге енгізу үшін гиперсексуалды бұзылыстың диагностикасы: қажетсіз және зиянды [Редакцияға хат]. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2017). Порнография, арандатушылық сексуалды медиа және олардың жыныстық қанағаттанудың бірнеше аспектілері бар әртүрлі бірлестіктері. Әлеуметтік-жеке қарым-қатынас журналы. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Василенко, SA, және Willoughby, BJ (2018). Гетеросексуалды ерлі-зайыптылар арасындағы порнографияны қолдану мен қарым-қатынасты қанағаттандырудың диадиялық тәсілі: Порнографияны қабылдау мен алаңдаушылықтың рөлі. Жыныстық зерттеулер журналы, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Сексуалдық сипаттағы материалдарды жалғыз немесе бірге қарау: қарым-қатынас сапасымен бірлестіктер. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Мюсс, Л.Д., Керхоф, П., & Финкенауэр, С. (2015). Интернеттегі порнография және қарым-қатынас сапасы: жас жұбайлар арасында бейімделудің, жыныстық қанағаттанудың және сексуалды интернеттегі материалдардың серіктес әсерінің арасындағы және олардың арасындағы бойлық зерттеу. Адамның мінез-құлқындағы компьютерлер, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). «Мен бұл дұрыс емес деп санаймын, бірақ мен әлі де солай жасаймын»: Діни жастарды салыстыру порнографияны қолданбайды. Дін және руханилық психологиясы, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, & Snawder, KJ (2017). Порнография, дін және ата-ана мен бала арасындағы қарым-қатынас сапасы. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, & Whitehead, AL (2018). Тек сенушілерге зиян тигізеді ме? Американдық ер адамдар арасындағы дін, порнографияны пайдалану және жыныстық қанағаттану. Жыныстық зерттеулер журналы. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Балалар мен жасөспірімдердің сыртқы мәселелерімен айналысатын ата-аналық тәрбиелеу өлшемдері мен стилі қауымдастығының: жаңартылған мета-талдау. Даму психологиясы, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Порнографияны қолдану: оны кім қолданады және ол жұптың нәтижелерімен қалай байланысты. Жыныстық зерттеулер журналы, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Прайс, Дж., Паттерсон, Р., Регнерус, М., және Уолли, Дж. (2016). Х ұрпақ ХХХ-ны тағы қанша тұтынуда? 1973 жылдан бастап порнографияға байланысты көзқарастар мен мінез-құлқының өзгеруіне дәлел. Жыныстық зерттеулер журналы, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, & Kafka, MP (2014). Гиперсексуальды бұзылыс және DSM-5 туралы пікірталастар. Қазіргі жыныстық денсаулық туралы есептер, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Бірге ойнайтын отбасылар бірге қалады: отбасылық байланысты видео ойындар арқылы зерттеу. Жаңа медиа және қоғам. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). Қарап отырған адамның назарында: Порнография туралы түсініктердің өзгеруін зерттеу. Жыныстық зерттеулер журналы, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Романтикалық ерлі-зайыптылар арасында порнографияны қолданудағы айырмашылықтар: қанағаттану, тұрақтылық және қарым-қатынас процестерімен қауымдастықтар. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). АҚШ ерлер мен порнография, 1973-2010: тұтыну, болжаушылар, корреляция. Жыныстық зерттеулер журналы, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Порнографияны тұтыну және қанағаттану: мета-анализ. Адами байланыстарды зерттеу, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar