Тамақ өнімдерін болжайтын ынталандырушы қалыпты салмақта, артық салмақта және моральдық индивидтердегі көз қозғалыстарына және мақсаттарға бағдарланған әрекеттерге әртүрлі әсер ету (2017)

. 2017; 8: 230.

2017 Nov 13-да жарияланған. doi:  10.3389 / fpsyt.2017.00230

PMCID: PMC5693873

дерексіз

Ауырған адамдарға марапаттарға нормадан сезімталдылық танытып, марапаттауды, мысалы, жарнамада жиі қолданылатын азық-түлікпен байланысты белгілерді болжауды көрсетті. Сондай-ақ, азық-түлікпен байланысты белгілер мақсатқа бағытталған мінез-құлықты арттыра алады, бірақ қазіргі уақытта белгісіз, бұл әсері қалыпты салмақ, артық салмақ пен семіздік адамдар арасында айырмашылық бола ма. Мұнда біз осы сұрақты қалыпты салмақтағы (PIT) павловтық-аспаптық ауыстыру (PIT)N = 20), артық салмақ (N = 17) және семіздік (N = 17) жеке тұлғалар. Сонымен қатар, біз Павловтық кондиционер кезінде көздің қадағалауын қолданушылардың болжамды сыйақының ынталандырушы шешімділігінің сенімді өкілі ретінде шартты реакциясын өлшеу үшін қолдандық. Біздің нәтижелер көрсеткендей, артық салмақпен ауыратын адамдардың мақсатты мінез-құлқына қалыпты салмақ пен семіздікке қарағанда тағамға болжам жасайтын белгілер (яғни, ПИТ әсерінің күштілігі) қатты әсер еткен (p <0.001). Салмақ топтары жасына, жынысына, біліміне және ата-анасының біліміне сәйкес келді. Павловтық кондиционер кезінде көздің қозғалысы салмақ категориялары арасында да ерекшеленді (p <0.05) және оларды бекіту стилі бойынша адамдарды «жоғары көз индексіне» және «төмен көз индексіне» жатқызу үшін қолданылған. Біздің басты қорытындымыз - бекіту стилі салмақ категориясымен күрделі өзара әрекеттесуді көрсетті. Сонымен қатар, біз «жоғары көз индексі» тобының қалыпты салмағындағы адамдар «төмен көз индексі» тобына қарағанда дені сау массаның индексі сау диапазонда жоғары екенін анықтадық (p <0.001), бірақ бұл қатынас артық салмақ немесе семіздік топтарында табылған жоқ (p > 0.646). Біздің тұжырымдар негізінен артық салмақпен ауыратын адамдар қалыпты салмақ бақылауларынан гөрі тамақпен байланысты белгілерге сезімтал болады деп болжайтын ынталандырушы сенсибилизация теориясымен сәйкес келеді. Дегенмен, бұл жоғары сезімталдық семіздікке ұшыраған адамдарда төмендеуі мүмкін, мүмкін, әдеттегіден / компульсивті шамадан тыс тамақтанудан немесе сыйақыны бағалаудағы айырмашылықтардан.

Түйінді сөздер: Павловтың аспаптық трансфері, бақыланатын мінез-құлық, ынталандыру ықпалы, шартты жауап, көз қозғалысы, семіздік

кіріспе

Дүние жүзіндегі артық салмақ немесе семіздік деңгейі жоғары медициналық және психоәлеуметтік ауыртпалықты тудырады (-), әсіресе бұл жағдай жүрек-қан тамырлары ауруы сияқты бірнеше аурулармен байланысты, өйткені бұл қайтыс болған жаһандық жетекші себеп, ).

Жіті мінез-құлық пен энергия теңгерімінің тұрғысынан шешім қабылдауына әсер ету үшін гипотеза болатын факторлардың бірі (, ) - бұл азық-түлік маркетингі (-) «обесогендік» деп аталатын ортаны құруға болады, яғни тұтынушылар үнемі тамақпен немесе сусындармен еске салатын азық-түлікпен байланысты сенсорлық белгілермен қоршалған, мысалы, теміржол станцияларындағы тағам орау суреттерін, теледидардағы коксты жарнамаларды немесе екі McDonald's белгісін әр дүкеннің алдына қойыңыз.

Адамдардағы соңғы зерттеулер көрсеткендей, азық-түлікпен байланысты белгілер қаныққан кезде немесе сыйақылар қол жетімсіз болғанда да әсер етеді (-). Тамақ өнімдерімен басқарылатын бастапқы марапатқа ие мінез-құлық тәуелділіктің ынталандырушы сенсибилизациондық теориясы ұсынған әдеттегі және сайып келгенде компульсивті передаркацияға әкелуі мүмкін (-). Теория, бірінші кезеңде мотивациялық құн марапатқа және екінші кезеңде марапатқа жататын заттарға және объектілерге бағытталған, оларды назар аударуды ынталандыруға (). Жануарларда бұл процесті Павловтың шартты көзқарастары / жауаптары өлшеуге болады, яғни жануарлар жануардың немесе тамақ науасының дәмін татып, липтей бастаған кезде немесе марапатталды-). Мұндай ұсыныстар кейінірек мотиваторлар бола алады және күшті марапатқа ұмтылатын мінез-құлыққа (, , ). Дегенмен, қазіргі уақытта бұл модель тәуелділік тұрғысынан дамып келе жатқаны да семіруге де қатысты даулы талқыланады (, , , -). Алдыңғы зерттеулерде семіздіктің жеке тұлғаларындағы прогрессияларды алдын-ала болжау үшін марапатқа ие болу және марапаттау үшін қалыпты сезімталдылық-), бірақ бұл мақсатқа бағдарланған мінез-құлықтың модуляциясын тексере алмады. Мұнда біз осы сұраққа жауап береміз және азық-түлік прогнозды белгілерінің әдеттегі салмақ, салмақ пен семіздікке бағытталған мақсатты әрекеттеріне әртүрлі әсер ететінін тексереміз. Біз Павловский-аспаптық аударуды (PIT) қолдандық [шолу үшін, қараңыз. ()] мақсатты бағытталған мінез-құлыққа қатысты тамақ өнімдеріне қатысты әсерді өлшеу. PIT феномені екі жануарда кеңінен зерттелді [шолу үшін, Ref. ()] және адамдар (-, , -), бұл трансляциялық зерттеулер үшін пайдалы парадигма болып табылады.

Сонымен қатар, біз Pavlovian кондициялау кезінде болжамды сыйақы ынталандырудың проксиі ретінде көздің қадағалауын қолдандық, бұл әлеуетті жеке айырмашылықтарды түсіндіруі мүмкін. Кеміргіштерде жүргізілген бірнеше зерттеулердің арқасында жеке тұлғалар марапаттауға ынталандыру дәрежесін бағалайды - бағалауларды болжау кезінде айтарлықтай жеке өзгеріс бар екенін көрсетті (, , -). Дегенмен қазіргі уақытта жануарлардың зерттеуінен алынған мәліметтер адамға аударылатыны анық емес, ) шартталған жауаптардың анықталуы мен сандық сипаттамалары бойынша айтарлықтай ерекшеленді.

Материалдар мен әдістер

қатысушылар

Осы іс-қимыл зерттеуі үшін барлығы 64 волонтерлері тартылды. Келесі рекрутингтік стратегиялар қолданылды: Швейцарияның жартылай фитосанитарлық қорының жарнамалары мен жергілікті клиникаларда, өзін-өзі қамтамасыз ету топтарында, плюс өлшемді киім дүкендерінде және университеттің веб-сайтында жарнамалар. Қатысушылар келесі критерийлерді орындаған кезде енгізілді: жас шамасы 18-65 жыл, неміс спикерлері, контактілі линзалармен қалыпты немесе түзетілген қалыпты көру және экспериментте қолданылатын төрт тағамның кез-келген ингредиентіне қарсы тамақ аллергиясы жоқ (мысалы, Maltesers шоколад, Haribo тұқымының аюы, TUC крекерлері және Zweifel crisps).

Соңғы 6 ай ішінде кез-келген психологиялық немесе неврологиялық ауруды диагностикалау, өткен кезеңдегі есірткіні теріс пайдалану, көру проблемалары немесе психиатриялық немесе нейролептикалық препараттарды қабылдау (яғни үш қатысушы) алынып тасталды. Бес қосымша қатысушыдан аспапты және / немесе Павлов қауымдастығын үйренбегендіктен шығарылды. Бүкіләлемдік денсаулық сақтау ұйымы бойынша дене салмағының индексін (BMI) қолдандық), қалыпты салмақты (BMI <25 кг / м) ажырату үшін2), артық салмақ (25 кг / м2 ≥ BMI <30 кг / м2) және семіздік (BMI ≥ 30 кг / м2). BMI адамның салмағын (килограмм) адамның биіктігінің алаңына (метрлерге) бөлу арқылы есептелген. Салмақ тегіс шкаламен (Seca 635, Seca, Гамбург, Германия) өлшенді және механикалық телескоптық өлшеу ролі (Seca 222, Seca, Гамбург, Германия) биіктігін өлшеді. Жоғары бұлшықет массасының арқасында BMI жоғары болуы мүмкін екендігін ескеру үшін BMI ≥ 25 қатысушылары бұлшықеттің немесе майдың массасының жоғарылауына байланысты екенін бағалауға сұраған. Бұлшықет массасын таңдау таңдауды алып тастады (яғни, екі қатысушы). Соңғы үлгіде елу төрт қатысушы (орташа жасы = 31 ± 10 жыл, орташа ± SD, ең көп қатысушы = 55 жыл, 55.6% әйелдер) болды. Біздің үлгіміздің жас мөлшері ауқымды болғанымен, өмірге қарсы күрес стратегиялары мен араласулардың өзгеруі топты сәйкестендіруге байланысты біздің нәтижелерімізді шатастырмаған болуы керек. Оқиғаның және бақылаудың жасына, жынысына, біліміне және ата-анасының біліміне сәйкес болды. Соңғы үлгі сипаттамалары кестеде көрсетілген Table11.

Кесте 1 

Дене салмағының индексі (BMI) негізінде әрбір салмақ санаты үшін сипаттама статистикасы (орта ± SD).

Барлық тақырыптар Хельсинки декларациясына сәйкес жазбаша негізделген келісім берді. Хаттама Canton Цюрихтегі этика комитеті тарапынан мақұлданды. Қатысушылар сағатына 20 швейцар франкымен және тағамдармен (яғни таңдалған тағам мен алма пакеті) өтелді.

Денеге арналған майға жанама шаралар: BMI және Waist айналымы

Жоғары калориялы және дәмді тағамдардан асып кету, негізінен, висцеральды майдың жиналуына әкеледі (), ол айналдыра айналдыру өлшемдерінде көрінеді (кестені қараңыз Table1) .1). Шкафтың шеңбер шеңбері жамбас сүйектің жоғарғы жағы мен ең көп каудальды пальпациялы қабаттың төменгі шеті арасындағы жақындаған орта сызығында өлшенді. Өлшеу таспасын көлденеңінен еденге (, ).

Сауалнама

Барлық қатысушылар неміс тілінде сауалнама жүргізді (кестені қараңыз Table1) .1). Келесі жеке деректер жинақталды: жынысы, туған күні, қатысушыны тәрбиелеу, сондай-ақ ата-аналық білім. Қатысушылар стандартталған сұранысты толтырды () тапсырмалар кезінде батырмаларды басу үшін үстем қолды анықтау.

Barratt импульсивтік масштабының қысқаша 15-тармақ нұсқасы арқылы өзін-өзі танытқан импульсивтілік өлшемін енгіздік [BIS; (-)). BIS жақсы ішкі сәйкестікке ие және сынақ-қайталау сенімділігі (). Бұл импульсивтіктің үш төменгі шегі арасындағы айырмашылықты көрсетеді: жоспарсыз, қозғалтқыш және атмосфералық импульсивность.

Біз Beck Depression Inventory-тің 21-тармақ нұсқасы арқылы өзіндік депрессия белгілерін өлшедік [BDI-II; (-)). BDI-II жоғары ішкі сәйкестік және тест-қайта сынау сенімділігін көрсетеді ().

Сонымен қатар, төрт түрлі нұсқадағы артықшылығы бар тағамдар бағаланды. Төрт таңертеңгілік, жоғары калориялы тағамдар пайдаланылды, өйткені бұрын PIT әсері осы азық-түлік өнімдері үшін күшті болғанын көрсетті (). Біздің іріктеуімізге екі тәтті, шоколад және дәмді аюлар, сондай-ақ екі қытырлақ, крекер және шелпектер кірді. Бірінші қадамда қатысушылар оны қаншалықты ұнататынын бағалауға тиіс болды (1 = Мен оны жақсы көремін, 4 = Мен оны ұнатамын). Екінші қадамда олардың бірінші таңдауын қаншалықты ұнататынын анықтау үшін визуалды аналогтық шкала пайдаланылды. Қатысушының таңдауының суреті PIT экспериментінде марапат / нәтиже ретінде пайдаланылды.

Инструментальды және Павловияның жайластыру тапсырмасынан кейін қатысушылар дұрыс қауымдастықты (мысалы, аспаптық жағдайдағы реакцияның нәтижесі, Павловтың кондициясындағы ынталандыру нәтижесі) білу үшін сұрауға жауап берді. Оқу кезеңінің соңында қатысушылар көрнекі аналогтық масштабтағы бейтарап нәтижені қалай қабылдағанын бағалады (0 = бейтарап, 10 = жазалау).

Салмақ топтары арасында импульстілық, депрессиялық симптомдар, азық-түлік ұнату және үш салмақ топтары арасында бейтарап нәтиже қабылдау (ANOVA / Kruskal-Wallis тесті, кесте) арасында айтарлықтай айырмашылық болмады Table11).

Жүргізетін мінез-құлық

Эксперименттік орнату

Эксперименттік қондырғы тиісті монитормен (Tobii TX300 Eye Tracker, Tobii Technology, Стокгольм, Швеция), тапсырыс берушінің жасаған иығына және компьютерге (HP EliteDesk 800 G1 Small Form Factor PC, HP Inc., Пало Алто, АҚШ, АҚШ).

Павловиялық жайлылық пен ПИТ тапсырмасы кезінде жарықтығы мен күрделілігіне сәйкестендірілген кезде екі сұр фракталді ынталандырушы ретінде қолдандық (). Бұдан басқа, аспаптық және Павловиялық кондициялау кезінде азық-түлік нәтижелерін күшейту ретінде Малтесерс шоколады, Haribo тұмсық аюы, TUC крекерлері және Zweifel крипптері суреттерін қолдандық. (Сурет1) .1). Кейінгі тапсырмаларда күшті нәтиже ретінде қатысушының таңдаулы тағамдарын таңдау ғана пайдаланылды. Қатысушыларға бұл суреттер эксперимент барысында жиналған және ақыр соңында алынған нақты тамақ өнімдерінің сыйақылары ұсынылғанын ескеріңіз. Тиісті бейтарап нәтиже көрсеткіштері түпнұсқалық тағам ретінде (яғни, сиыр үшін сары сопақ) ұқсас нысаны мен түсіне ие болған, бірақ марапаттайтын мүлік болмаған. Нәтижелердің көрнекі қасиеттері сәйкестігін ескере отырып, көз қозғалыстарындағы айырмашылық азық-түлік нәтижесінің пайдалы қасиеттеріне дейін төмендеуі мүмкін.

Сурет 1Сурет 1 

Эксперименттік орнату. Қатысушылар таңдаулы тағамдарды төрт нұсқадан (шоколад, гамма аюлар, крекер, крипстер) таңдады. Осы тағамның суреті кейін оқыту кезінде сыйлық ретінде пайдаланылды. Қатысушыларға олар пропорционалды алады ...

Жалпы тәртіп

Біз стандартты PIT парадигмасын қолдандық [шолу үшін, Ref. ()), үш тапсырмадан тұратын: аспаптық шарлау бойынша тапсырма (яғни, жауап-нәтиже ассоциациялары), Павловтың шаруа міндеті (яғни ынталандыру-нәтиже ассоциациялары) және, ақырында, PIT тесті. Эксперимент Matlab бағдарламасында (R2013b, The Mathworks Inc., Natick, MA, АҚШ) Psychtoolbox [нұсқасы 3; ()).

Қатысушылар тағамның ынталандырушы құндылығын және азық-түлікпен байланысты белгілерді арттыру үшін экспериментке дейін 4 сағаттан кейін тамақтанудан бас тартуға шақырды (). Эксперимент зертханалық, экспериментаторға және қатысушы қол жетімділігіне байланысты 8 және 7.30 сағат арасында өткізілді. Бақылау талдауы PIT тестілеу уақытының әсерін анықтаған жоқ (r = −0.08, p = 0.550), сондай-ақ салмақ топтары тестілеу уақытында ерекшеленбеді (ANOVA, p = 0.208). Тәжірибенің алдындағы түнде ұйқының мөлшері мен сапасына бақылау жасамағанымызды ескеріңіз, бұл тағамның ынталандыру мәнін өзгерте алады () және көрнекі және когнитивтік тапсырмаларды орындау (, ). Сондай-ақ, біз етеккір циклінің фазасы туралы деректер жинамадық және осылайша етеккір фазасының қандай да бір әсерін біздің қызығушылықтарымызға бағалауға немесе бақылай алмаймыз. Турбулентті эстрадиол концентрациясының энергия тұтынуына әсер ететіндігі көрсетілген () және сыйақымен байланысты көрінетін кортикальды жолдардағы тамақ өнімдеріне нерв белсенділігін азайту арқылы азық-түлікті тұтынуды азайтуы мүмкін, ).

Қатысушылар эксперимент алдында жалпы ауызша нұсқаулар алды. Әрбір тапсырмадан бұрын екі әйел экспериментінің біреуі кез-келген түсінбеушілікті болдырмау үшін үш-төрт мысал сынағын көрсетті. Қатысушылар өздерінің иттерін иықтарына орналастыруға мәжбүр болды. Оларға эксперимент кезінде экранды қарап, олардың бастарын тұрақты күйде ұстап тұруды және мүмкіндігінше аздап жыпылықтауды тапсырды. Ең маңыздысы, олар эксперименттен кейін барлық PIT экспериментінде жиналған барлық азық-түлік өнімдерін алуға болатындығын айтты. Осылайша, қатысушылар аспаптық және Павловтың тапсырмаларында жиналған қаншалықты сыйақылар туралы нақты білмеді, бұл ықтимал қанықтыру әсерін азайтады. Көзді қадағалаудың сапасын жақсарту үшін бүкіл эксперимент кезінде жарық өшіріліп, PIT экспериментінің барлық үш тапсырмасында тұрақты жағдай сақталды.

Аспапты күйдіру тапсырмасы

Бұл тапсырманың мақсаты қатысушыларға жауап-нәтиже қауымдастығын үйрену болды (сурет (Сурет1A) .1A). Қатысушы екі түрлі жауап опциялары (солға немесе оңға) арасында оң жақ көрсеткі немесе оң жақ көрсеткі пернесін басу үшін үстем қолын пайдаланып таңдай алады. Осы кілттердің біреуі азық-түлікке (мысалы, қытырлақ) тағайындалды, екіншісі бейтарап нәтижеге ие болды, ол тағам ретінде (яғни, сары сопақ) ұқсас пішіні мен түсіне ие болды. Марапатқа әкелетін жауап «батыл жауап», екінші «бейтарап әрекет» деп аталды. Жауап болғаннан кейін, рандомизацияға байланысты жоғары немесе төменгі деңгейде 1 с үшін сыйақы немесе бейтарап нәтиже көрсетілді. 4 және 12 с (4 / 12 с аралықтары) аралығындағы аралық уақыт аралығы аралықпен аралықты күшейту кестесі пайдаланылды. Бұл марапатқа ие болған нәтижеден кейін марапатталған қорытындыдан кейін 4-12 с кідіріс кезеңіне арналған кейінгі марапатталған жауаптар бейтарап нәтижеге әкеледі дегенді білдіреді. Бұл тапсырма 6 минуттай жалғасты. Қатысушыларға мүмкіндігінше көп сыйақы жинауды және есте сақтауды сұрады, оның кілті сыйлықпен байланысты болды. Қатысушыларға әрбір «марапатталған жауап» сыйақыға (яғни ішінара күшейту кестесін білу) әкелетіндігі айтылды. Тапсырманы аяқтағаннан кейін, қатысушылар жауап-нәтиже қауымдастығында сыналды. Орташа алғанда, барлық жауаптардың тек 20% -ы ғана марапатталды.

Павловтың кондициондық міндеті

Бұл міндеттің мақсаты - нәтиже бірлестіктерін білу (сурет (Сурет1B) .1B). Көз қозғалысын өлшеу үшін оптикалық көзді бақылаушы (Tobii TX300 Eye Tracker, Tobii Technology, Стокгольм, Швеция) пайдаланылды. Көз қозғалысы 60 Гц-де жазылды, бұл қызығушылықтың екі бағыты бойынша жұмсалған уақытты талдайды. Қызығушылық салалары жоғарғы және төменгі квадрат ретінде анықталды (8.4 см2), онда ұсыныс пен нәтиже көрсетілді. Павловтың жайландыратын тапсырмасының уақытында пайда болатын шартты жауап үшін шара ретінде осы екі бағыттың (яғни жоғарғы және төменгі квадрат) көз қозғалысы). Бұл шара кейіннен қатысушыларды сигналдық және мақсатты іздеушілерге жатқызу үшін қолданылды. Кездейсоқ екі ықтимал белгілердің бірі экранның үстіңгі немесе астыңғы жағында 1 с үшін көрсетілді. Біреуі «марапатталды» деп аталатын азық-түлік сыйақымен байланысты болды, ал екіншісі «бейтарап дәйек» деп аталатын бейтарап нәтижемен байланыстырылды. Кезекші қауымдастықтар қатысушыларға теңестірілді. Нәтижелер бірдей шаршы алаңда ұсынылды, бұл аспапты жуу кезінде және қарсы алаңда ұсынылды. Стигматизациядан кейін төрт бос квадратты көрсететін бейтарап экран пайда болды. Көз қозғалысы экранда және бейтарап экранда көрсетілді. Бұл бейтарап бейнебет қолданылған, өйткені басқаша көз қозғалыстары көрнекі белгілерге табиғи түрде бейімделеді. Бейтарап экранның көрсетілімі 2.5 және 3.5 с арасында өзгерді. Ұшқаннан кейін, ұсынылған белгіге байланысты сыйақы немесе бейтарап нәтиже 1 с үшін көрсетілді. Марапаттаулардың нәтижесі сынақтардың 80% -ында және сынақтардың 20% бейтарап нәтижесімен марапатталды, ал бейтарап нәтиже әрдайым бейтарап (100%) нәтижеге қол жеткізді. Қатысушыға күтпеген жағдайларды есте сақтауға кеңес берілді. 3.6-4 уақытқа созылатын интерваларалық интервал (ITI) болды. ITI (орташа = 3.8 с) контингенті нәтижеге жақын қашықтыққа жақын жақындықты қамтамасыз ету үшін әдейі таңдалған шуылдан (орташа = 3 с) артық болды. Бір шарты үшін 30 сынақ орындалды және бүкіл тапсырма 8 минқа жетті. Осы тапсырма кезінде барлығы 24 сыйақылар алынды.

PIT сынағы

Бұл тапсырманың мақсаты - алдын-ала зерттелген қауымдастықтардың әсер ету әрекеттеріне әсерін өлшеу (Сурет1C) .1C). PIT тесті кезінде, повуляцияның кондициясынан алынған нұсқаулармен қатар аспаптық жайластыру тапсырмасының жауап көрсетуі көрсетілді. 30 с блоктарында марапатталған және бейтарап пупа Павловтың шарлау кезінде қолданылатын алаңға сәйкес кездейсоқ көрсетілді. Мұнда қатысушылар тағы да өздерінің қолдарымен қаншалықты басымдықпен жауап беруі мүмкін еді. Сынақ номиналды жоғалту жағдайында орындалды, олардың жауаптары қандай да бір нәтижеге әкелмеді, бірақ қатысушыларға сыйлықтар фонда есептелетіндігі туралы нұсқау берілді. Қатысушыларға мүмкіндігінше көптеген сыйақыларды жинауға немесе Павловтың ескертпелерін елемеуге де назар аудармау керек болды. Тапсырма 6 минқа дейін созылды, әр белгі 30 с және алты рет көрсетілді.

талдау

Көзді қадағалау деректері

Әрбір сынақтың бірінші секундыны (яғни, презентация кезінде) қадағалап отыру барлық қатысушыларды белгіледі. Қалған бөлігінен «көз индексі» айнымалы әрбір қатысушы үшін, әр белгі (марапатталды немесе бейтарап) және Павловтың шарлау жөніндегі тапсырмасының бес сыныбының алты қаптамасы үшін есептелді. Біз бұрынғы әдебиеттермен ұсынылған 116 мс-тан жоғары бекіту уақыттарын ғана қарастырамыз (). Көз индексі марапаттау уақытын сыйақы мен бағаның орналасуына (яғни жоғарғы және төменгі квадратқа) жұмсалған жалпы уақыттың пайызы ретінде есептелді:

көз индексі=марапаттау орнына уақытмарапаттау орнына + уақытты белгілеу уақыты*100.

Қатысушылардың көпшілігі марапаттау орнына көбірек уақыт жұмсаса да, қатысушылардың қаншалықты ұзаққа созылғанын білу үшін жеке айырмашылықтар болды. Сондықтан, әрбір қатысушы үшін сыйақы жағдайының екінші жартысы (16-30 сынақтары) деректеріне негізделген көз индексінің медианалық бөлінуіне негізделген «бекіту стилі» пайда болды. Біз деректердің екінші жартысын қолдандық, себебі пациенттің жағдайын анықтау Павловтың суландырғыш эксперименттерінің кейінгі кезеңдерінде тұрақты болуын көрсетті (). Топтың «төмен индекс индексі» тобы «жоғары көз индексі» тобына жататын адамдарға қарағанда салыстырмалы түрде ұзағырақ көрінеді.

Жүріс туралы деректер

«PIT әсері» «шарттың» және «жауаптың» өзара әрекеттесуі ретінде анықталады, яғни сыйақы марапатын болжау кезінде қатысушылар бейтарап жауаптардан артық марапатталған кезде және қарама-қарсы бейтараптандыру үшін. PIT әсері неғұрлым жоғары болса, Павловтың мақсатына бағытталған мінез-құлқына әсер ету күшейеді.

статистика

Деректер SPSS 23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) аралас эффектілер модельдері арқылы талданды. Аралас эффектілер үлгілері қалыпты емес бөлінген деректерге сенімді және әдеттегі ANOVA-ға қарағанда қайталанатын өлшемдерге жақсы сәйкес келеді, ). Талдауға, жағдайға, уақытқа немесе жағдайға байланысты жауаптар тұрақты әсер ретінде модельденді және субъектілер әрқашан кездейсоқ әсер ретінде модельденді. Біз факторлар бойынша бірдей дисперсия мен ковариацияны қабылдайтын күрделі симметрияның ковариациондық құрылымын қолдандық және сондықтан қайталама шараларға (мысалы,). Алдыңғы әдебиеттерге негізделген (, , -), біз импульсивтілік пен депрессияны PIT статистикалық моделіне қызығушылық тудырмайтын ковариат ретінде енгіздік. Bonferroni түзетілді post hoc егер елеулі негізгі әсер желілік аралас әсер үлгілері анықталса, сынақтар қолданылды. Біз Cohen-ді баяндаймыз d тиімділік өлшемі ретінде (кіші d = 0.20–0.49, орташа d = 0.50-0.80, үлкен d > 0.80) ().

нәтижелері

Құралдың міндеті

Қатысушылар (N = 54) жауап пен нәтиже бірлестіктерін ойдағыдай игергендіктерін көрсететін бейтарап жауапқа қарағанда марапатталған жауапты айтарлықтай жиі таңдады (сурет) (Сурет2A; 2A; Кесте Table2) .2). Бұл оқу нәтижесін күшті деп санауға болады (p <0.001, d = 2.9). Салмақ санаты марапатталған және бейтарап санына немесе аспаптық кондиционердегі жауаптардың жалпы санына айтарлықтай әсер етпеді (кесте) (Table2) .2). Қатысушылар бейтарап пернелері әлі де барлық жауаптардың 25% құрайды, бұл аспаптық тапсырма кезінде қолданылатын ішінара арматуралау кестесіне байланысты.

Сурет 2 

Аспаптық және Павловиялық кондициялау нәтижелері. Қателік жолақтары SEM көрсетеді. Марапатталған кілт / шарт жасылда және қызыл түспен бейтарап кілтде / күйде бейнеленеді. (A) Аспапты кондиционерлеу кезіндегі әрбір шартқа жауаптардың жалпы саны. Қатысушылар ...
Кесте 2 

Аспаптық жағдайды статистикалық талдау.

Павловтың кондициондық міндеті

Көз қозғалысын талдау біздің барлық қатысушыларымыздың (N = 54) Павловтық кондиционерлеу кезінде ынталандыру-нәтиже бірлестіктерін сәтті үйренді. Нақтырақ айтқанда, біз нәтиже көрсетілгенге дейін ынталандыру басталғаннан кейін қатысушылардың көз қозғалысын талдадық (яғни, бейтарап экран кезінде суретті қараңыз) Сурет11B).

Көз индексі марапатталған және бейтарап күйде оқытудың әсерлерін алу үшін бес сынақ бинасында талданды (Сур (Сурет2B) 2B) және әрбір салмақ санаты (Fig (Суреттер2C-E; 2C-E; Кесте Table3) .3). Марапатталған жағдай бейтараптық жағдайға қарағанда айтарлықтай жоғары көз индексін көрсетті (p <0.001, d = 0.41, сурет Сурет2B) .2B). Бұл нәтиже марапатталған жағдайға және шартты тапсырма бойынша қатысушыларға марапаттың орнына қарағанда сыйақы мөлшерін белгілеу үшін көп уақыт жұмсады. Бұл бейтарап жағдайдан ерекшеленеді, онда қатысушылардың орналасу орнын белгілейтін салыстырмалы түрде көп уақыт жұмсады.

Кесте 3 

Павлова жағдайында көз индексін статистикалық талдау.

Біз жағдайдың, уақыттың және салмақ санатының арасындағы маңызды өзара әрекеттесуді таптық (p <0.05, суреттер Суреттер2C-E; 2C-E; Кесте Table3) .3). Бұл әсер үш салмақ топтарының әрқайсысында шарты мен уақыты бойынша бекітілу үлгілері бойынша жүргізілді. Кәдімгі салмақтағы қатысушылар марапатқа ие болған орынға дәйектілікпен тапсырыс беріп, бірінші рет қоқыс жинағынан кейін бейтарап белгілерді белгілеу үшін орналасады. Керісінше, артық салмақ қатысушылары марапатталған немесе нейтралды көрсеткішін көргеніне қарамастан, сыйақы орнына белгіленді және бұл фиксация үлгісі уақыт өте тұрақты болды. Обезоның қатысушылары марапатқа ие болған орындарға бірден кіріп, бейтараптық сынақтарда орналасу орындарын қолдады. Дегенмен, сынақтың екінші жартысында семсерлік субъектілер бейтараптық белгілер үшін марапаттау орнына қолдау көрсете бастады.

Бақылау талдауларында, әр салада сынақтардың бірінші және екінші жартысы үшін белгілі бір қызығушылық аймағынан (яғни, жоғарғы және төменгі квадрат) қарағанда басқа салаларға қарайтын уақыт қатысушыларының пайыздық үлесін талдадық (кесте (Table4) .4). Қатысушылар марапатталған ынталандырумен салыстырғанда бейтараптамасынан кейін қызығушылық аймағынан тыс уақытта біраз уақыт өткізді (сыйақы = 19.13 ± 15.58, бейтарап = 22.85 ± 15.72, p <0.001, d = -0.24). Сонымен қатар, қатысушылар эксперименттің бірінші жартысымен салыстырғанда екіншісінде қызығушылық аймағынан тыс уақытты көп өткізді (бірінші = 19.85 ± 15.20, екінші = 22.13 ± 16.23, p <0.05, d = -0.15). Сонымен қатар, мысалы, экранның жыпылықтауы немесе фокустамауы (мысалы, жетіспейтін мәндер) салдарынан көздің қозғалысын қадағалай алмайтын уақыттың пайызы уақыт өте келе өзгерді (бірінші = 7.58 ± 11.39, екінші = 10.79 ± 14.66, d = −0.24, p <0.001) және ол бейтарап белгіден кейін сәл жоғары болды (сыйақы = 8.60 ± 12.58, бейтарап = 9.76 ± 13.82, p = 0.090) (кесте (Table4) .4). Көз бақылау деректерінің шамамен 9% -ы талдаудан алынды. Маңыздысы бойынша, салмақ категориясы мақсатты жерлерден тыс жерлерге жұмсалған уақытқа немесе қадағалаудың сәтсіздігіне әкеліп соқтырған жетіспейтін құндылықтарға айтарлықтай ықпал етпеді.

Кесте 4 

Плавлянды кондициялау кезінде мақсатты көрсеткіштерден тыс және жоғалтылған құндылықтардың уақыт қатысушыларын статистикалық талдау.

PIT тапсырмасы

PIT әсерін тексеру үшін және Pavlovian кондициялау кезінде өлшенген салмақ категориялары мен фиксация стилі арасындағы мүмкін айырмашылықтарды біз осы факторларды желілік аралас эффектілерге арналған модельге қатысты субъект факторлары ретінде қосып көрдік. Салмақ санаттары павляндық кондицияның екінші жартысында марапатталған шабуылға көзделген жауапты көзқарас бойынша медианалық бөлінуге негізделген BMI және фиксация стилі негізінде қалыптастырылды (қараңыз талдау, толығырақ). Сонымен қатар, біз PIT статистикалық моделіне қызығушылық танытпайтын ковариат ретінде импульстік (BIS) және депрессия (BDI) жиынтық ұпайлары қосылды. Бұрынғы әдебиеттерге негізделген, ол PIT әсерін депрессияға ұшырататынын және шартты жауап импульсивтілікке байланысты екенін көрсетті (, , -).

Біз PIT әсерін таптық, өйткені қатысушылар марапатқа ие болғаннан кейін бейтарап жауап бергенде және керісінше бейтараптық нәтижеге қол жеткізгеннен кейін қатысушылар жауапты жауапты жиі таңдады. PIT әсерінің күші қатысушының салмақ мәртебесіне байланысты маңызды CONDITION * RESPONSE TYPE * WEIGHT CATEGORY әсерімен (p <0.001, кестелер Tables55 және Және6; 6; Сурет Сурет3) .3). Бұл нәтиже ПТТ әсері артық салмақ дәрежесі бар адамдарда ең күшті екендігін көрсетеді (сурет (Сурет3B, 3B, pЖАЛҒАСТЫРУ * ЖАУАПКЕРШІЛІКТІ ЖАУАПКЕРШІЛІК <0.001), олар марапатталған белгінің болуына өте сезімтал болды (марапатталған кілтті таңдау үшін айқын артықшылық тудырады). Қалыпты салмақтағы және семіздікке ұшыраған қатысушылардағы PIT әсері де болды, бірақ олар аз болды (pШАРТТАР * НОРМАЛ-АВТОМАТТЫ ЖАУАПКЕРШІЛІК <0.001, pШЕШІМ * OBESE-де жауап беру <0.025). Қатысушылар құралды кондиционерлеу тапсырмасында қолданылатын ішінара күшейту кестесіне байланысты марапатталған репликаны ұсыну кезінде бейтарап кілтті басқан.

Кесте 5 

Павлова-аспаптық ауыстыру кезінде жауаптардың санын статистикалық талдау, CONDITION, RESPONSE STYLE және бірнеше топтық WEIGHT CATEGORY факторлары.
Кесте 6 

Павловтық-аспаптық тасымалдау кезінде жауаптардың санының статистикалық талдауы, CONDITION, RESPONSE STYLE қайталанатын факторлар және топтық айнымалы WEIGHT CATEGORY, FIXATION STYLE.
Сурет 3 

Павлов-аспаптық трансфер (PIT) және салмақ санаты нәтижесі. Қателік жолақтары SEM көрсетеді. Марапатталған жағдай жасыл және бейтарап жағдайында бейнеленген. PIT әсерінің беріктігі салмақ дәрежесіне байланысты (қалыпты салмақ ...

Біз WEIGHT CATEGORY-дың айтарлықтай маңызды әсері туралы хабарлады (pWEIGHT CATEGORY <0.05, кесте Table5) .5). Алайда, салмақ категориялары арасындағы жауаптардың жалпы санындағы айырмашылық өте аз болды (қалыпты салмақ = 57 ± 38, артық салмақ = 55 ± 41, семіздік = 54 ± 32). Сондықтан біз бұл тапсырманы орындау үшін мотивациядағы жалпы айырмашылықты білдіретініне сенбейміз.

Содан кейін, біз Pavlovian кондициялау кезінде өлшенген шартты жауап әрекеті (яғни, бекіту стилі) мен PIT әсері арасындағы байланысты тексердік. Осылайша, біз салмақ категорияларына ұқсас түрде бөлінген «жоғары көз индексі» (яғни, марапаттау орнын басымдықпен бекіткен тұлғалармен) салыстырғанда «төмен көз индексі» (яғни, таңбалауыштың орнын белгілеген адамдар) (Сурет4A) .4A). Статистика PIT әсері бекітілу стилі арқылы модуляцияланған, бірақ бұл модуляциялық әсер қосымша салмақ санатына байланысты (төрт жақты өзара әрекеттестік) CONDITION * RESPONSE TYPE * WEIGHT CATEGORY * FIXATION STYLE, кесте Table6; 6; Суреттер 4B-D суреттері) .4B-D). Қалыпты салмақта да (сурет (Сурет4B) 4В және семіздік топтары (сурет (Сурет4C), 4C), жоғары көз индексін көрсететін адамдар индексі төмен индикаторды көрсететін адамдарға қарағанда марапат белгілерінен туындаған күшті PIT әсерін көрсетті. Керісінше, артық салмақ қатысушыларында бұл диссоциация болмады, яғни жекелеген адамдардың жайлылық кезінде төмен немесе жоғары көз индекстерінің үрдістерін көрсеткеніне қарамастан, жоғары ПИТ әсерін байқадық. Бір қызығы, жоғары көз индексі бар семіз адамдар (сурет (Сурет4D) 4D) марапатқа ғана емес, сонымен бірге көпшілікке де сезімтал болды сезімтал емес бейтараптамаға қатысты, өйткені олар соңғы контур үшін бірдей тең ықтималдықпен сәйкес келмейтін кілтке қарсы конгруентті таңдады.

Сурет 4 

«Төмен көрсеткіш индексі» және «жоғары көз индексі» тобы үшін Павловтың-аспаптық трансфер (PIT) нәтижесі. Қателік жолақтары SEM көрсетеді. Марапатталған кілт / шарт жасылда және қызыл түспен бейтарап кілтде / күйде бейнеленеді. The ...

Ақыр соңында, біз салмақты топтардың әрқайсысында жеке аралас-әсерлі үлгілерді іске қосу арқылы Павловиялық жайлылық пен BMI кезінде байқалған стилі арасындағы байланыс бар-жоғын тексердік. Күтпеген жерден біз «жоғары көз индексі» тобындағы қалыпты салмақты адамдар таза диапазонда БМИ-нің ұлғаюын көрсетті (d = 1.7, p <0.001, сурет Сурет4E) .4E). Бұл әсері таңқаларлық күшті болды және артық салмақта немесе семіздік адамдарда табылған жоқ (p > 0.646).

талқылау

Мұнда біз артықшылықтар мен марапаттарға сезімталдылықты алдын-ала белгілеуді қалыпты салмақ бақылауымен салыстырғанда артық салмақта және семіздікке теңестіріп жатқандықтан және сыйақы сезімталдығындағы мұндай айырмашылықтар мақсатты бағытталған мінез-құлықты модуляция ма екендігін тексердік. Біз бұл сұрақты ПИТ экспериментімен зерттеп, азық-түлік прогнозды белгілерінің қалыпты салмақ, артық салмақ пен семіздікке бағытталған мақсаттарға əсер етуіне əсер ететіндігін зерттедік. Сонымен қатар, біз Pavlovian кондициялау кезінде болжамды сыйақының ынталандырушысы ретінде көз қадағалауын қолдандық. Біздің табылғандар төменде толығырақ талқыланған артық салмақ пен семіздік адамдарға әсер етуі мүмкін.

Ашық салмақ қатысушылары қалыпты салмаққа немесе майлы адамдарға қарағанда жоғары PIT әсерін көрсетеді

Артық салмақ қатысушылары қалыпты салмақ пен семіздік субъектілерімен салыстырғанда PIT әсері күшті (бұр PIT тапсырмасы, Суреттер 3A-C суреттері) .3A-C). Бұл нәтиже артық салмақ пен семіздік ересектердің ынталандырудың пассивті бақылауында, визуалды нүкте зондының тапсырмасында, Stroop тапсырмасының әр түрлі нұсқаларында немесе сауалнамаларда (мысалы,, , ). Бұл зерттеулер реакция уақытын, көздің қадағалау ұзақтығын және бағдаршылығын өлшеу, оқушы диаметрі, электроэнцефалография және функционалдық магнитті-резонансты бейнелеу арқылы тағамдық реакцияның реакциясының санын анықтады). Көзді қадағалау, атап айтқанда, азық-түлік белгілеріне қатысты ұзақтығы бағдарлық көзқарасты анықтады және оқушының диаметрінде азаяды [noradrenergic көбейтеді және жоғары назар аударарлық, )] артық салмақта және семіздік субъектілерінде жоғары калориялы тағамға-). Біздің нәтижелеріміз, бұл алдыңғы есептерді артық салмақ дәрежесі бар адамдарға бағытталған мақсатты мінез-құлықтың PIT парадигмасы сынағандай, азық-түлік сыйақыларымен байланысты, сонымен қатар бейтарап түсініктердің әсері қалыпты салмақ тобына ұқсас болғанымен әсер етеді. Бір қызығы, семіздікке ұшыраған тұлғалар үшін мұндай марапатқа тән PIT әсері байқалмады. Тамақ өнімдерін ұнатпай-ақ топтық айырмашылықтар жоқ екенін ескеріңіз. Семіздіктердің бұл нәтижесі бастапқыда таң қалдырса да, жақында өткізілген зерттеуге сай, бұл семіздіктің ПИТ әсері қалыпты салмақ субъектілеріне). Алайда Watson және т.б. () жоғары калориялы төмен калориялы азыққа қарсы PIT әсерін жоғарылатады, ол тек семіздік субъектілерде). ПИТ әсері семіздік пен дені сау адамдарға ұқсас екендігін анықтайтын бір ықтимал түсініктеме энергияның тығыз диеталарын әдеттегі тұтыну қоршаған ортаны қорғауға қатысты сезімтал емес тамақтанудың мәжбүрлі стилін тудыруы мүмкін Физиологиялық механизм және ашық сұрақтар).

Біртұтастықтың арқасында, артық салмақ дәрежесі бар адамдарда сыйақыларға байланысты мотивацияның көбеюі біздің тәуелділікті ынталандыруға негізделген теориясы-). Нашақорлықты ынталандырудың сенсибилизационды теориясы Pavlovian кондициялау кезінде көздің қозғалысы нәтижелеріне сәйкес келетін және марапаттарға және марапатқа байланысты ұсыныстарға (яғни, компульсивтік «тілекке») қатысты патологиялық ынталандыруға байланысты марапатқа байланысты ұсыныстарға назар аударады, ). Азық-түлік пен тамақ өнімдерін болжау туралы патологиялық ынталандыру осы салмақта артық салмақтағы адамдарда PIT әсерінің жоғарылауымен көрініс тапты. Адамдардағы кейбір зерттеулер, павловтық сигналдардың заттарға тәуелділікке әсер етуін зерттеуге арналған, сондай-ақ бақылауға қарағанда нашақорлардағы PIT әсерін жоғарылатты, , ). Дегенмен, басқа зерттеулерде PIT мен заттардың тәуелділігі арасындағы байланыстың жоқтығы туралы кейбір дәлелдер бар (, , , , , ).

Дегенмен, біздің деректеріміз семіздік мәртебесіне жеткеннен кейін, ынталандыру сенсибилизациясы қалыпты деңгейлерге қайта оралуы мүмкін екенін көрсетеді. Кәдімгі / компульсивті пісіруге байланысты семіздік адамдарда жоғары сезімталдықтың төмендеуі мүмкін екендігін болжау қызықтырады (, ), бірақ бұл зерттеуде тікелей тексерілмеді. Сондай-ақ, семіздік адамдар аз мөлшерде азық-түлік сыйақыларына (мұнда пайдаланылған) аз көңіл бөле алады және / немесе олардың артықшылығы үлкен субъективтік құндылықтармен (мысалы, қанағаттанарлық және калориялы бай сыйақылар) ынталандыруға ауысуы мүмкін, ПИТ-ке әсер ету үшін). Біз осы зерттеудегі субъективті марапатқа қатысты деректер жинаған жоқпыз. Сондықтан салмақ топтары арасындағы сыйақы бағалауындағы мүмкін айырмашылықтар семіздік адамдарда байқалған PIT әсерінің баламалы түсіндірмесін ұсына алады.

Павловияның кондиционерлеу кезінде көздің қозғалысы қалыпты салмақ, артық салмақ пен моральдық тұлғалар арасында ерекшеленеді

Біз Pavlovian кондициялау кезінде мінез өзгерістерін өлшеу үшін көз қадағалауын қолдандық. Көзді бақылау бұрын пассивтік байқалатын тағамдық ынталандыру реакцияларын өлшеу үшін пайдаланылды, ) және жекелеген айырмашылықтарды жеке тұлғалардың марапаттауға ынталандыруды талап ететін дәрежеде зерттеп, марапатқа қарсы сыйлықты алдын ала болжау (). Мұнда біз байқауды көру және сыйақы алу кезеңінде көз қадағалауын орындадық, яғни қатысушылар тек бейтарап экранды көріп, бірақ ешқандай визуалды ынталандырмайды. Біз бұрынғы парадигмаларды өзгертуді таңдадық (), өйткені бұл көз қозғалысы белсенді түрде тыйым салынбаса, көзге көрінетін көріністерге автоматты түрде тартылады.

Зерттеу барысында павловтың шарты кезінде марапатталған және бейтарап позицияның орналасуына қатысты шартты көзқарас қатысушының салмақ мәртебесіне байланысты әртүрлі өзгертілген Павловтың кондициондық міндеті, Суреттер Суреттер2C-E) .2C-E). Нақтырақ айтқанда, біз Pavlovian жағдайында біз салмақ дәрежесі бойынша тұлғалар марапаттау орнына қатысты жалпы бағдарлық көзқарас танытты, немесе олар сот төрелігі немесе бейтарап сараптама жүргізу мүмкіндігіне қарамастан. Бұл сыйақы мен бейтарап сынақтар арасындағы айқын диссоциацияның болмауы жағдай бойынша салыстырмалы түрде тұрақты болып қалды және артық салмақ ересектердің стимуляторларды пассивті бақылап отыру кезінде, тамақтанудың ынталандырылуы кезінде байқалатын реактивтіліктің, тапсырма немесе сауалнама (, , ). Атап айтқанда, біз бұл зерттеулерді артық салмақ дәрежесі бар тұлғалар марапаттау орнына қатысты жалпы ұзақтыққа бағдарластық танытып, тағайындалған сыйақыларға үлкен сезімталдықты білдіретінін көрсетіп, азық-түлік өнімдерімен байланыстырылған шоғырландырулар үшін үлкен PIT әсері сыйақылар. Сондай-ақ, семіздік адамдар қалыпты салмақ бақылауынан ерекшеленді, бірақ көбінесе Павловиялық кондицияның алғашқы жартысында, олар марапаттарға қатысты шартталған жауаптар арасындағы айырмашылықты анықтады (сыйақының орнына ұзағырақ бекіту уақыттарын тудырды) және бейтарап белгілер ұзындықты бекіту уақытының ұзақтығында). Дегенмен, бұл күшті бастапқы дифференциация Павлова шартының соңында айқын төмендеді.

Жайландырылған жауаптардағы жеке айырмашылықтар Қалыпты салмақта, артық салмақта және моральдық тұлғаларда ПИТ әсері әртүрлі болады

Біз жеке көзқарастарды анықтау үшін көз қозғалысын қолдандық және қатысушыларды «төменгі көз индексі» бар адамдар тобына жатқыздық, яғни көбінесе нүктенің орналасуын немесе «жоғары көз индексін» белгіледі, яғни көбінесе марапаттау орны . Біздің эксперимент көрсеткендей, «жоғары көз индексі» тобындағы қалыпты салмақты адамдар «төмен индекс индексі» тобына қарағанда әлдеқайда жоғары нәтиже көрсеткенін көрсетті (Суреттер (Суреттер4B, E) .4БОЛУЫ). Жеке бекітілу стилінің PIT-ге әсерін зерттеу үшін ұқсас эксперимент жүргізген зерттеушілердің тек бір тобы бар). Біздің нәтижелерімізге қарамастан, олар көздің қозғалысын күшейтіп, мақсатқа бағытталған мінез-құлықты модуляцияға әкелді. Дегенмен, олар көздің қозғалысын экранда қалдырды, алайда көз қозғалысы мінез-құлықтың жануарларда байқалатын мінез-құлық тәсілінің проксиі болып табылатындығын және «белгі белгілеу» (, , , , ). Керісінше, біз бейтарап экранда көздің қозғалысы болжанған сыйақының ынталандырушы күшін көрсететінін көрсететін шартты көздің әрекетін сынап көрдік (суретті қараңыз). Сурет1B) .1B). Біз Pavlovian кондициялау кезінде жеке айырмашылықтар (яғни, «төмен» және «жоғары көз индексі») PIT әсер ету үшін салмақ категориясымен өзара әрекеттесетіндігін анықтадық.

Кәдімгі салмақ пен семіздік топтарында «жоғары көз индексі» тобы «төмен көрсеткіш индексі» тобына қарағанда, марапат белгілерімен басталатын күшті PIT әсерін көрсетті. Керісінше, артық салмақ қатысушылары жекелеген адамдардың жайлылық кезінде жоғары немесе төмен көрсеткіш индекстерінің үрдістерін көрсеткеніне қарамастан, жоғары PIT әсерін байқады. Алайда, бұл деректерді сақтықпен түсіндіру керек, өйткені кіші топтар өте аз болды. PIT әсеріндегі жеке айырмашылықтар туралы бір түсініктеме тек қана ынталандыруды талап етпестен, сондай-ақ ингибиторлық бақылаудың мақсатты бағытталған мінез-құлқына Павловтың белгілеріне қалай әсер ететініне әсер етеді. «Төмен индекс көрсеткішін» білдіретін қалыпты салмақ пен семіздік адамдар PIT әсерін азайтуы мүмкін, себебі олар марапатқа байланысты ұсыныстардың мақсатты бағытталған мінез-құлыққа әсерін реттейтін ингибиторлық бақылау механизмін білдіреді. Дегенмен, «төмен көрсеткіш индексін» білдіретін артық салмақта бұл ингибиторлық механизм өзгертілуі мүмкін, сондықтан олар PIT әсерін күшейтеді, демек бұл қатысушылар қатысушылардың әсеріне ұшырайды. Мысалы, Go / Nogo тапсырмасымен жауап ингибировкасы осы зерттеуде сыналды. Дегенмен, реакцияның төмендеуі азаяды, бұрын тамақтанудан және сәтсіз диетадан, ). Біздің зерттеуіміз Trick және соған сәйкес. (), олар Pavlovian кондициялау кезінде өлшенген жоғары шартталған жауап автоматты түрде PIT-ге автоматты түрде аударылмайтынын көрсетті. Сонымен қатар, электрофизиологиялық реакцияларға (P300) қатысты қолданылады, олар әлеуметтік ішімдікке әсер ететін PIT әсері).

Бұдан басқа, «жоғары көз индексін» білдіретін қалыпты салмақ денсаулықтың ауқымында ВМИ-ді ұлғайтты. Бұл бұрынғы зерттеулермен байланыстырылуы мүмкін, бұл тамақ өнімдеріне қатысты назар аударудың салмақты (мысалы,). Дегенмен, әдебиеттерге соңғы шолу тамақ өнімдеріне немесе есірткі заттарына назар аудару проблемалық мінездің әлсіз индексі болып табылады ().

Түсіндірмелік мәселелер

Біздің зерттеу жұмысымызда азық-түлікпен байланысты заттардың көздің қозғалысы мен артық салмақ пен семіздікке байланысты мақсатқа бағытталған мінез-құлқына қалай әсер ететіні туралы жаңа көзқарас ұсынылған. Алайда, біздің нәтижелерімізді түсіндіру нақты шектеулерге бағынады.

Біріншіден, марапаттауларды бағалаудағы жеке айырмашылықтар кэге басқарылатын мінез-құлыққа әсер етуі мүмкін. Біз осы диеталық жағдайдағы барлық қатысушыларды (яғни, аштықты) сынап, оларды төрт нұсқаны таңдап, таңдаулы тағамдармен таңдай отырып, бұл мәселені жеңуге тырыстық. Көрнекі аналогтық шкалаға негізделген марапаттау ұнауы топтар арасында (WEIGHT CATEGORY, FIXATION STYLE) ерекшеленбеді және шартты көздің әсеріне немесе PIT-ге әсер етпеді.

Екіншіден, біздің эксперимент артық салмағылардың қоршаған ортаны қорғауға қатысты сезімталдықты тек азық-түлік ерекшеліктеріне қатысты ма, жоқ па, немесе осы адамдар марапаттаудың алдын-ала болжанған сезімталдық деңгейін көрсете ме-жоқтығын анықтауға мүмкіндік бермейді. Алкогольге тәуелді науқастарға арналған бұрынғы зерттеулерде марапаттың жалпы және субстанцияға тән әсері табылды (, ) және темекі шегетіндерге (). Осылайша, жалпы және азық-түлікке тән сыйақы әсерінің диссоциациясы осы зерттеудің негізгі бағыты болмаса да, болашақ зерттеулер үшін маңызды мәселе болып табылады.

Физиологиялық механизм және ашық сұрақтар

Клиникалық көздің реакциясында айырмашылықтарды табудың қалыпты салмағы, артық салмағы және семіздіктегі адамдарға арналған мақсатты бағытталған мінез-құлықтың нақты механизмі қандай болуы мүмкін? Тағамдық азық-түлік тағамдарын тамақтандыру өңірлерде ми өнімділігін арттырады (яғни стриатум, миба, амигдала, орбитофонталь қыртысы) және доральді стриатомада допаминді босатуға әкеледі. Допаминнің мөлшері рақаттылық рейтингісімен (яғни «ұнату») және сыйақының / тағамның калориялық тығыздығына байланысты [шолу үшін, қараңыз. (, )). Азық-түлік өнімдерін тұтыну немесе тағамға / тамақ суреттеріне әсер ету ынталандыру сыйақыларын бағалау үшін белгілі ми аймақтарындағы белсенділікті арттырады (яғни, амигдала, орбитальды форельфортальды қабық), , ) және сыйақылар ретінде ұқсас допаминді шығаруға әкеледі (). Ынталандыратын сенсибилизационды моделі жоғары калориялы тағамдық азық-түлікті қайтадан тұтынуды ынталандыруға қатысатын аймақтардағы ми қызметінің белсенділігіне әкеледі, бұл дәмді тамақпен байланысты арқылы Бұл белгілер қол жетімді болған кезде өзіңізді қызықтырады және пісетінді ұсынады., , , ). Стриатум мен венталлы паллидке арналған допаминергиялық нейрондардың дәмді тағамды қабылдауына жауап беретіні, бірақ азық-түлік және тамақ арасындағы қайталама жұптасқаннан кейін, тағамға байланысты затқа жауап ретінде өрт болғанына және бұдан былай, азық-түлік [шолу үшін, Ref. ()). Стигматизационалды оқыту барысында бұл ауысым өздігінен өзіндік құнды белгілейді және осылайша мотивацияланған мінез-құлықты (мысалы,, -). Бұл үрдіс переэтеровке үлес қосуы және салмақтың өсуіне әкелуі мүмкін. Ынталандырушы сезімталдық теориясына сәйкес, семіз адам ми бөліктерінде моторлық реакциялар мен ми бөліктерімен байланысты тағамдық суреттерге, тамақ өнімдеріне немесе азық-түлік жарнамаларына назар аударумен байланысты ми бөліктері мен мотивацияларымен, , , -). Азық-түлікпен байланысты белгілерге қатысты бұл үлкен жауапкершілікті экспериментімізде байқалған семіздік адамдарда көзге көрінетін көздің реакциясының жоғарылауы көрінуі мүмкін. Ынталандыруға байланысты азық-түлікпен байланысты түйін азық-түлікті алуға арналған әрекеттерді тудыруы мүмкін (яғни, «сұранысқа ие») (). Зерттеу барысында бұл азық-түлік ассоциациясының арқасында «талап етілетін» / ынталандырудың артуы артық салмақтағы PIT әсерін күшейтудің ықтимал себебі болып табылады. Алайда, біздің зерттеуімізге қарағанда, бұл семіздікке қатысушы емес. Жануарлар мен адамның эксперименттерінен көптеген дәлелдер бар, бұл әдеттегідей майсыз диеталар сатып алу сыйақы схемасында допаминдік сигналдарды азайтады (, , ). Бұл кокаин және алкогольге тәуелді адамдарға қатысты эксперименттермен келіседі (, ). Алайда әдеттегі процестер эксперименттік парадигмамен өлшенбеді.

Біздің мінез-құлық парадигмасын нейроаймағыш немесе фармакологиялық араласу сияқты қосымша әдістермен үйлестіру негізгі механизмді жақсы түсінуге мүмкіндік береді. Бұл сондай-ақ біздің зерттеулердің нәтижелерін жекелеген өзгерістерге, жан-жақты ынталандыруға, артық тамақтандыруға және тәуелділіктерге жануарларға зерттеу жүргізуді жеңілдетеді. Бұдан басқа, науқастар тобында биологиялық хирургиядан кейін немесе басқа араласулардан кейін (мысалы, диета, мінез-құлық тренингтері, Клиникалық әсер).

Клиникалық әсер

Біздің нәтижелеріміз тәжірибелік маңыздылыққа ие болуы мүмкін, өйткені біз артық салмақ тобының көзге көрінетін көзқарасы мен мақсатқа бағытталған мінез-құлықтары қоршаған ортаны қорғауға әсер ететін жағдайларға əсер етеді. Осылайша, артық салмақсыз тұлғалардың психологиялық / мінез-құлықты емдеуде азық-түлікпен күресуге қарсы тұруға арналған психикалық стратегияларды жою пайдалы болуы мүмкін (мысалы, жоғалтуды оқыту, мұқият бақылау, тренингтер,, -)). Дәрі-дәрмектерге назар аударуды үйрену арқылы мұқият бақылау әдістерінің кейбірі тәуелділерге тәуелді кейбір мінез-құлық бақылау препараттарының, -). Біздің білімдерімізге сәйкес, артық салмақ пен семіз адамға (яғни, жебеушілерге) тәуелділікке байланысты бұзылуларда қолданылатын назар аударуды түзету (ABM) бағдарламасын қолданатын бір ғана зерттеу бар). Бұл зерттеу 8-апталық АВМ тренингінен кейін салмақты азайту, тағамдық бұзылу симптомдары, тамақ ішуді азайту және азық-түлікке бақылау мен жоғалтуды жоғалтуды анықтады (). Дегенмен, бұл нәтижелер төмен үлгі өлшемі және бір топтық ашық жапсырма сынағы салдарынан сақтықпен түсіндірілуге ​​тиіс. Азық-түлік реакциясының және назар аудару тренингінің комбинациясы марапаттау және көңіл ми желілерін сәтті төмендетіп, дене майын азайтты, ). Зерттеу барысында мақсатты бағытталған мінез-құлыққа сыртқы әсердің әсері туралы қалыпты салмақ бақылауларынан айырмашылығы жоқ семіз адамдар үшін басқа емдеу әдістерін қолдану дұрысырақ болуы мүмкін, себебі дұрыс тамақтанудың дұрыс емес мінез-құлқы бұрыннан жинақталған [мысалы, когнитивті мінез-құлық терапиясы, мотивациялық сұхбат, әдеттен тыс оқыту, ингибиторлық бақылауды оқыту, )). Осы зерттеулердің алдыңғы зерттеулерімен бірге, , , ), сондай-ақ азық-түлік жарнамалары үшін жаңа ережелер мен нұсқаулықтар әзірленетін болады.

қорытынды

Біз PIT эффектілері азық-түлік сыйақыларына салмақ мәртебесі ретінде ерекшеленді. Атап айтқанда, семіздік пен қалыпты салмақты адамдарға қарағанда, артық салмақсыз адамдар тамақпен байланысты ынталандыруларға қатты әсер етті. Павловтың жағдайын бақылау кезінде көздің қозғалысы артық салмақта немесе семіздік адамдарда ПИТ әсерінің күшімен байланысты емес. Дегенмен, марапаттау орнына қатысты күшейтілген шартты түрде жауап беретін қалыпты салмақтағы адамдар PIT әсерін күшейтеді және салмағын жоғарылату қаупіне ұшырауы мүмкін. Біздің қорытындылар, әдеттегі салмақ бақылауларына қарағанда, артық салмақ дәрежесі адамдарға азық-түлікпен байланысты белгілерге аса сезімтал екенін болжайтын ынталандыру сенсибилизациясының теориясы сәйкес келеді. Біз әдеттегі / компульсивті асықпау немесе сыйақы бағалауындағы айырмашылықтар салдарынан бұл сезімталдықты төмендетуі мүмкін.

Этика туралы мәлімдеме

Барлық тақырыптар Хельсинки декларациясына сәйкес жазбаша негізделген келісім берді. Хаттама Canton Цюрихтегі этика комитеті тарапынан мақұлданды.

Автор жарналары

Барлық авторлар эксперимент ойластырып ойластырған; RL экспериментті бағдарламалады, деректерді талдап, негізгі қолжазбалық мәтінді жазды және фигураларды дайындады; АБ деректерді жинады; барлық авторлар соңғы қолжазбаны оқып, түзетіп, мақұлдады.

Мүдделер қақтығысы туралы мәлімдеме

Авторлар бұл зерттеулер коммерциялық немесе қаржылық қатынастар болмаған жағдайда, мүдделер қақтығысы деп түсіндірілуі мүмкін екендігін мәлімдейді.

Алғыс

Авторлар д-р Даниэль Вуллиге техникалық көмек үшін алғыс айтқысы келеді және доктор Мед. Renward S. Hauser және Dr. med. Филип Герберді құнды түсініктемелері мен пациенттерді іріктеу бойынша ұсыныстары бар.

Сілтемелер

 

Қаржыландыру. Бұл жұмыс ETH Research Foundation компаниясының Eat2Learn2Move грантынан алынған қаржыландыру есебінен мүмкін болды.

 

Әдебиеттер тізімі

1. Сингх А.С., Мюлдер С, Twisk JWR, ван Мечелен В, Чинапоу М.М. Бала кезіндегі ересек адамның артық салмағын қадағалау: әдебиеттерді жүйелі шолу. Obes Rev (2008) 9: 474-88.10.1111 / j.1467-789X.2008.00475.x [PubMed] [Кросс реф]
2. Гух Д.П., Чжан У., Бансбэ Н, Амарси З, Бирмингем CL, Анис А.Х. Семіздік пен артық салмақпен байланысты қатерлі ісік аурулары: жүйелі шолу және мета-талдау. BMC қоғамдық денсаулық сақтау (2009) 9: 88.10.1186 / 1471-2458-9-88 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
3. Ng M, Fleming T, Robinson M, Thomson B, Graetz N, Margono C және т.б. 1980-2013 кезінде балалар мен ересектердегі артық салмақ пен семірудің жаһандық, аймақтық және ұлттық таралуы: Жаһандық аурулардың ауыртпалығын зерттеу 2013 үшін жүйелі талдау. Lancet (2014) 384: 766-81.10.1016 / S0140-6736 (14) 60460-8 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
4. Williams EP, Mesidor M, Winters K, Дубберт PM, Wyatt SB. Салмақ және семіздік: халықтың денсаулығының таралуының таралуы, салдары және себептері. Curr Obes Rep (2015) 4: 363-70.10.1007 / s13679-015-0169-4 [PubMed] [Кросс реф]
5. Бертонд Х.Р., Моррисон С. Мидың, тәбеттің және семіздік. Annu Rev Psychol (2008) 59: 55-92.10.1146 / annurev.psych.59.103006.093551 [PubMed] [Кросс реф]
6. Синха Р. Тамақтану мен семіздікке тәуелділіктің және стресстік невробиологияның рөлі. Biol Psychol (2017) .10.1016 / j.biopsycho.2017.05.001 [PubMed] [Кросс реф]
7. Коэн Д.А. Семіздік пен қоршаған ортаның қалыптасуы: қоршаған ортаның өзгеруінің өзгеруі энергия теңгерімінің бұзылуына әкеледі. Int J Obes (2008) 32 (Supple 7): S137-42.10.1038 / ijo.2008.250 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
8. Кэрнс Г, Ангус К, Хастингс Г, Карахер М. Балаларға арналған азық-түлік маркетингінің сипаты, дәрежесі және әсері туралы жүйелі шолулар. Ретроспективті қорытынды. Аппетит (2013) 62: 209-15.10.1016 / j.appet.2012.04.017 [PubMed] [Кросс реф]
9. Джонсон AW. Метаболикалық қажеттілік шегінен тыс тамақтану: табиғат қорғау шаралары тамақтандыру тәртібіне қалай әсер етеді. Трендтер Neurosci (2013) 36: 101-9.10.1016 / j.tins.2013.01.002 [PubMed] [Кросс реф]
10. Folkvord F, Anschutz DJ, Buijzen M. Азық-түлік жарнамаларына жауап ретінде жас балалар арасында BMI дамуын және салауатты азық-түлік таңдауын біріктіру: ұзындықты зерттеу. Int J Behav Nutr Phys Act (2016) 13: 16.10.1186 / s12966-016-0340-7 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
11. Хогарт Л, Чейз Х.В. Адамның есірткі іздестіруіне параллель бағытталған және әдеттегі бақылау: тәуелділіктің осалдығына әсер ету. J Exp Psychol Anim Behav үдерісі (2011) 37: 261-76.10.1037 / a0022913 [PubMed] [Кросс реф]
12. Watson P, Wiers RW, Hommel B, de Wit S. Қалаған тағамдарыңыз үшін жұмыс істемеңіз. Cues мақсаты бағытталған азық-түлік іздеуге кедергі келтіреді. Аппетит (2014) 79: 139-48.10.1016 / j.appet.2014.04.005 [PubMed] [Кросс реф]
13. Colagiuri B, Lovibond PF. Азық-түлік тағамдары азық-түлікті алу мен тұтынуды ынталандырады және оны ынталандырады. Аппетит (2015) 84: 79-87.10.1016 / j.appet.2014.09.023 [PubMed] [Кросс реф]
14. Watson P, Wiers RW, Hommel B, Ridderinkhof KR, de Wit S. Объективті қоршаған орта жасөспірімдердің азық-түлік өнімдерін қалай таңдағаны туралы қауымдастырылған есеп. Аппетит (2016) 96: 560-71.10.1016 / j.appet.2015.10.008 [PubMed] [Кросс реф]
15. Робинсон Т.Э., Берридж К.К. Ынталандыру-насихаттау және нашақорлық. Құмарлық (2001) 96: 103-14.10.1046 / j.1360-0443.2001.9611038.x [PubMed] [Кросс реф]
16. Берридж К.К., Робинсон Т.Э. Сыйлықты талдау. Трендтер Neurosci (2003) 26: 507-13.10.1016 / S0166-2236 (03) 00233-9 [PubMed] [Кросс реф]
17. Робинсон Т.Э., Берридж К.К. Шолу. Нашақорлықты ынталандырудың сенсибилизациялық теориясы: кейбір ағымдағы мәселелер. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci (2008) 363: 3137-46.10.1098 / rstb.2008.0093 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
18. Волкоу Н.Д., Ванг Г. Дж., Фаулер Дж.С., Теланг Ф. Нашақорлық пен семіздікке қатысты нейрональды тізбектер: жүйенің патологиясының дәлелі. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci (2008) 363: 3191-200.10.1098 / rstb.2008.0107 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
19. Polk SE, Schulte EM, Furman CR, Gearhardt AN. Қалаусыз және жағымды: проблемалы тамақтану мінез-құлқындағы бөлгіш компоненттер? Аппетит (2017) 115: 45-53.10.1016 / j.appet.2016.11.015 [PubMed] [Кросс реф]
20. Robinson MJ, Fischer AM, Ahuja A, Lesser EN, Maniates H. Құмарлықты, ойын-сауық және нашақорлықты ынталандырудағы «қалайтын» және «ұнататын» рөлі. Curr Top Behav Neurosci (2016) 27: 105-36.10.1007 / 7854_2015_387 [PubMed] [Кросс реф]
21. Stice E, Yokum S. Нейралдың келешектегі салмағын арттыру тәуекелін арттыратын осалдық факторлары. Psychol Bull (2016) 142: 447-71.10.1037 / bul0000044 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
22. Флагел СБ, Уатсон С.Д., Робинсон Т.Э., Акил Х. Сигналдар мен мақсаттарға жақындауға бейімділік бойынша жеке айырмашылықтар егеуқұйрықтардың допаминдік жүйесінде әртүрлі бейімделуге ықпал етеді. Психофармакология (2007) 191: 599-607.10.1007 / s00213-006-0535-8 [PubMed] [Кросс реф]
23. Мейер П.Д., Левиц В., Саундерс Б.Т., Ягер Л.М., Флагел С.Б., Морроу Дж.Д. және т.б. Сыйақыларды марапаттауды ынталандыруға қатысты бейімділікті жеке өзгерту. PLoS One (2012) 7: e38987.10.1371 / journal.pone.0038987 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
24. Robinson TE, Yager LM, Cogan ES, Saunders BT. Сыйақы мөлшерінің мотивациялық қасиеттері туралы: жеке айырмашылықтар. Нейрофармакология (2014) 76 (Pt B): 450-9.10.1016 / j.neuropharm.2013.05.040 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
25. Холмс Н.М., Маршан А.Р., Кутюре Е.Павловян аспаптық аудармаға: невробиялыќ перспектива. Neurosci Biobehav Rev (2010) 34: 1277-95.10.1016 / j.neubiorev.2010.03.007 [PubMed] [Кросс реф]
26. Cartoni E, Balleine B, Baldassarre G. Аппетивтік павловиан-аспаптық аударма: шолу. Neurosci Biobehav Rev (2016) 71: 829-48.10.1016 / j.neubiorev.2016.09.020 [PubMed] [Кросс реф]
27. Stice E, Burger KS, Yokum S. Reward аймақтық жауаптылығы TaqIA аллелінің келешек салмағын жоғарылату және модернизациялау әсерін болжайды. J Neurosci (2015) 35: 10316-24.10.1523 / JNEUROSCI.3607-14.2015 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
28. Carter A, Hendrikse J, Lee N, Yucel M, Verdejo-Garcia A, Andrews Z және т.б. «Азық-түлік тәуелділігінің» нейробиологиясы және оның семіздікке қарсы емдеу және саясатына әсер етуі. Annu Rev Nutr (2016) 36: 105-28.10.1146 / annurev-nutr-071715-050909 [PubMed] [Кросс реф]
29. Cope EC, Gould E. Семіздік пен тағамдық тәуелділікті байланыстыратын жаңа деректер. Biol Psychiatry (2017) 81: 734-6.10.1016 / j.biopsych.2017.02.1179 [PubMed] [Кросс реф]
30. Ивеза В, Стоеккель Л.Е., Авена Н.М., Бенуа С, Конейсон А, Дэвис Дж.Ф. және т.б. Семіздік пен тәуелділік: операцияның күрделенуі байланысымызды түсінуге көмектеседі ме? Obes Rev (2017) 18: 765-75.10.1111 / obr.12542 [PubMed] [Кросс реф]
31. Нолан Л.Ж. «Азық-түліктен азық-түлікпен күресу» мәселесін қарастыру керек пе? Аппетит (2017) 115: 16-8.10.1016 / j.appet.2017.01.029 [PubMed] [Кросс реф]
32. Дэвис С, Патте К, Левитан Р, Рид С, Твид С, Кертис С. Мотивациядан мінез-құлық: семіздікке қатысты тәуекел профилінде сыйақы сезімталдығының, артық тамақтанудың және азық-түлік преференцияларының үлгісі. Аппетит (2007) 48: 12-9.10.1016 / j.appet.2006.05.016 [PubMed] [Кросс реф]
33. Харрисон А, О'Брайен Н., Лопес С, қазыналық J. Тамақтандыру бұзылыстарында сыйақы мен жазалау сезімталдығы. Психиатрия Резі (2010) 177: 1-11.10.1016 / j.psychres.2009.06.010 [PubMed] [Кросс реф]
34. Nummenmaa L, Hietanen JK, Calvo MG, Hyona J. Азық-түлік тағамдарды жедел анықтауға арналған BMI-контингентінің назарын аударады. PLoS One (2011) 6: e19215.10.1371 / journal.pone.0019215 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
35. Маттон А, Гоусс Л, Брэт С, Верваэт М. Жаза мен сыйақы сезімталдығы: жасөспірімдерде тамақтану және салмақ проблемаларына байланысты осы қасиеттерде табиғи түрде кездесетін кластерлер бар ма? Eur Eat Disord Rev (2013) 21: 184-94.10.1002 / erv.2226 [PubMed] [Кросс реф]
36. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Дене салмағының жағдайы, тамақтану мінез-құлқы, сыйақы мен жазалауға сезімталдығы, жынысы: қарым-қатынас және өзара тәуелділік. Алдыңғы Psychol (2014) 5: 1073.10.3389 / fpsyg.2014.01073 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
37. Hendrikse JJ, Cachia RL, Kote EJ, McPhie S, Skouteris H, Hayden MJ. Тағамдық құндылықтар үшін артық салмақта және семіздікпен ауыратын адамдарға арналған қатерлі көзқарастар: әдебиеттерді жүйелі шолу. Obes Rev (2015) 16: 424-32.10.1111 / obr.12265 [PubMed] [Кросс реф]
38. Jonker NC, Glashouwer KA, Ostafin BD, Van Hemel-Ruiter ME, Smink FR, Hoek HW және т.б. Тағамдық салмақ пен семіру кезінде жазалау мен жазалауға қатал көзқарас: TRAILS зерттеуі. PLoS One (2016) 11: e0157573.10.1371 / journal.pone.0157573 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
39. Брей С, Rangel A, Shimojo S, Balleine B, O'Doherty JP. Адамдардың шешім қабылдауына Павловтың әсерін негіздейтін нейрондық механизмдер. J Neurosci (2008) 28: 5861-6.10.1523 / JNEUROSCI.0897-08.2008 [PubMed] [Кросс реф]
40. Талми Д, Сеймур Б, Дайан П, Долан Р.Ж. Адам павловтық-аспаптық беру. J Neurosci (2008) 28: 360-8.10.1523 / JNEUROSCI.4028-07.2008 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
41. Huys QJ, Cools R, Golzer M, Friedel E, Heinz A, Dolan RJ және т.б. Аспаптық және Павловтың жауаптарындағы көзқарастардың рөлін ажырату, активациялау және валенттілігі. PLoS Comput Biol (2011) 7: e1002028.10.1371 / журналы.pcbi.1002028 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
42. Hogarth L. Goal-бағытталған және трансфер-шағылысатын дәрі-дәрмектерді іздеу фармакотерапия арқылы бөлінеді: тәуелсіз қоспа контроллері үшін дәлелдемелер. J Exp Psychol Anim Behav үдерісі (2012) 38: 266-78.10.1037 / a0028914 [PubMed] [Кросс реф]
43. Хогарт Л, Чейз Х.В. Адамның никотинге тәуелділігіне психологиялық маркерлерді бағалау: темекі таңдау, жоғалту және павловиан-аспаптық беру. Exp клиникасы Psychopharmacol (2012) 20: 213-24.10.1037 / a0027203 [PubMed] [Кросс реф]
44. Prevost C, Liljeholm M, Tyszka JM, O'Doherty JP. Адамның амигда бөлімшелеріндегі нақты және жалпы павловтық-аспаптық трансфердің нейралдық корреляциясы: жоғары рұқсатты фМРТ зерттеуі. J Neurosci (2012) 32: 8383-90.10.1523 / JNEUROSCI.6237-11.2012 [PubMed] [Кросс реф]
45. Гарбусоу М, Шад DJ, Соммер С, Джунггер Е, Себольд М, Фридель Э және т.б. Алкогольге тәуелділіктегі Павловтың аспаптық аудармасы: пилоттық зерттеу. Нейропсихобиология (2014) 70: 111-21.10.1159 / 000363507 [PubMed] [Кросс реф]
46. Hogarth L, Retzler C, Munafo MR, Tran DM, Troisi JR, II, Rose AK және т.б. Препараттың есірткі іздеуін жоғалту iркi иерархиялық аспаптық күтулерге сүйенедi. Behav Res Ther (2014) 59: 61-70.10.1016 / j.brat.2014.06.001 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
47. Картони Е, Моретта Т, Пуглиси-Аллегра С, Кабиб С., Балдассарре Г. Павловтық аспаптық трансфер және аспаптық сыйақы ықтималдығы арасындағы байланыс. Алдыңғы Psychol (2015) 6: 1697.10.3389 / fpsyg.2015.01697 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
48. Garbusow M, Schad DJ, Sebold M, Friedel E, Bernhardt N, Koch SP және т.б. Ядролық аулауыштардағы павловтық-аспаптық трансферлік әсерлер ішімдікке тәуелділікте қайталануымен байланысты. Addict Biol (2015) 3: 719-31.10.1111 / adb.12243 [PubMed] [Кросс реф]
49. Гарофало С, ди Пеллегрино Г. Адамның мінез-құлқына әсер етпейтін павловтық белгілердің әсеріндегі жеке айырмашылықтар. Front Behav Neurosci (2015) 9: 163.10.3389 / fnbeh.2015.00163 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
50. Хогарт Л, Майнард О М, Мунафо М.Р. Шылым шегетін пакеттер Павловнаны темекі іздестіруге бақылауды беру үшін қолданбайды. Құмарлық (2015) 110: 174-82.10.1111 / add.12756 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
51. Лавибонд ПФ, Саткунаража М, Колагури Б. Жоюдың арқасында сыйақы іздестіру мінез-құлқына әсер етуді азайту мүмкін. Behav Ther (2015) 46: 432-8.10.1016 / j.beth.2015.03.005 [PubMed] [Кросс реф]
52. Хуйс QJ, Голзер М, Фридель Э, Хайнц А, Cools R, Dayan P және т.б. Павловтың реттеуінің ерекшелігі депрессиядан қалпына келтіруге байланысты. Psychol Med (2016) 46: 1027-35.10.1017 / S0033291715002597 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
53. Lehner R, Balsters JH, Herger A, Harare TA, Wenderoth N. Ақшалай, азық-түлік және әлеуметтік сыйақылар ұқсас павловтық-аспаптық тасымалдау әсерлерін тудырады. Front Behav Neurosci (2016) 10: 247.10.3389 / fnbeh.2016.00247 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
54. Quail SL, Morris RW, Balleine BW. Адамдардағы павловиан-аспаптық ауыстырудағы стресс байланысты өзгерістер. QJ Exp Psychol (Hove) (2017) 70: 675-85.10.1080 / 17470218.2016.1149198 [PubMed] [Кросс реф]
55. Sebold M, Schad DJ, Nebe S, Garbusow M, Junger E, Кремер NB және т.б. Ойланбаңыз, тек музыканы сезінесіз: күшті павловтық-аспаптық тасымалдау эффектілері бар тұлғалар модельді негізде күшейтуді үйренеді. J Cogn Neurosci (2016) 28: 985-95.10.1162 / jocn_a_00945 [PubMed] [Кросс реф]
56. Hardy L, Mitchell C, Seabrooke T, Hogarth L. Есірткі реакциясының реакциясы - иерархиялық аспаптық оқытуды қамтиды: екі павловианнан аспаптық тасымалдау тапсырмасына дейінгі дәлелдемелер. Психофармакология (2017) 234: 1977-84.10.1007 / s00213-017-4605-x [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
57. Watson P, Wiers RW, Hommel B, Gerdes VEA, Wit S. Stimulus салауатты салмақты адамдарға қарсы семіздікке қарсы тағамға арналған іс-әрекетті бақылайды. Алдыңғы Psychol (2017) 8: 580.10.3389 / fpsyg.2017.00580 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
58. Томи А, Grimes KL, Pohorecky LA. Павловтың қадағалауымен және нашақорлықпен бөлісетін жүріс-тұрыс сипаттамалары мен нейробиологиялық субстраттары. Brain Res Rev (2008) 58: 121-35.10.1016 / j.brainresrev.2007.12.003 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
59. Йагер Л.М., Робинсон Т.Э. Егеуқұйрықтарда азық-түлікті іздестіруді қалпына келтіреді, бұл олардың тағамдық белгілерге ынталандыруды белгілеуіне бейім. Behav Brain Res (2010) 214: 30-4.10.1016 / j.bbr.2010.04.021 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
60. Саундерс Б.Т., Робинсон Т.Э. Азғыруға қарсы тұрудың жеке вариациясы: тәуелділіктің салдары. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37: 1955-75.10.1016 / j.neubiorev.2013.02.008 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
61. Morrison SE, Bamkole MA, Nicola SM. Белгілерді бақылау, бірақ мақсатты қадағалауды емес, нәтиженің девальвациясына төзімді. Front Neurosci (2015) 9: 468.10.3389 / fnins.2015.00468 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
62. Nasser HM, Chen YW, Fiscella K, Calu DJ. Мінез-құлықтың икемділігіндегі жеке вариативтілік белгілерді қадағалау үрдісін болжайды. Front Behav Neurosci (2015) 9: 289.10.3389 / fnbeh.2015.00289 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
63. Versace F, Kypriotakis G, Basen-Engquist K, Schembre SM. Адамдарға жағымды және тағамдық белгілерге мидың реактивтілігінің гетерогендігі: адамдардағы белгілерді бақылау. Soc Cogn Neurosci-ға әсер ету (2016) 11: 604-11.10.1093 / scan / nsv143 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
64. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы. Семіздік пен артық салмақ. WHO (2015). Деректер парағы. Қол жетімді: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
65. Rosqvist F, Iggman D, Kullberg J, Cedernaes J, Johansson HE, Larsson A және т.б. Полиқанықпаған және қаныққан майдың артық тамақтандырылуы бауыр мен висцеральды май жинақталуына ерекше әсер етеді. Қант диабеті (2014) 63: 2356-68.10.2337 / db13-1622 [PubMed] [Кросс реф]
66. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы. Талдың айналмалы жақтауы және белдегі жамбастың қатынасы. Женева: ДДҰ сарапшылар кеңесі; (2008).
67. Oldfield R. Қолдаудың бағасы және талдау: Эдинбургтің түгендеуі. Нейропсихология (1971) 9: 97-113.10.1016 / 0028-3932 (71) 90067-4 [PubMed] [Кросс реф]
68. Паттон Дж.Х., Стэнфорд МС, Баррат Э.С. Барраттың импульсивтілік шкаласының факторлық құрылымы. Clin Psychol (1995) 51: 768–74.10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO; 2-1 [PubMed] [Кросс реф]
69. Спинелла М. Нормативтік деректер және Barratt импульсус шкаласының қысқа нысаны. Int J Neurosci (2007) 117: 359-68.10.1080 / 00207450600588881 [PubMed] [Кросс реф]
70. Meule A, Vögele C, Kübler A. Psychometrische бағалауы Barratt impulsiveness шкаласы - Kurzversion (BIS-15). Диагностика (2011) 57: 126-33.10.1026 / 0012-1924 / a000042 [Кросс реф]
71. Стэнфорд MS, Матиас К.В., Доугхерти Д.М., Лейк SL, Андерсон Н.Э., Паттон Дж.Х. Елу жыл Barratt импульсивтік шкаласы: жаңарту және шолу. Pers Individ Dif (2009) 47: 385-95.10.1016 / j.paid.2009.04.008 [Кросс реф]
72. Бек А.Т., Уорд Ч., Менделсон М., Мок Дж, Эрбауг Дж.Генерацияны өлшеу үшін инвентарь. Arch Gen Psychiatry (1961) 4: 561-71.10.1001 / archpsyc.1961.01710120031004 [PubMed] [Кросс реф]
73. Бек А.Т., Steer RA, Ball R, Ranieri W. Психиатриялық амбулаторияларда IA және -II депрессиялық босалқыларды салыстыру. J Pers Есептеу (1996) 67: 588-97.10.1207 / s15327752jpa6703_13 [PubMed] [Кросс реф]
74. Хауцгергер М, Келлер Ф, Кюхнер С.Бек Депрессиялар-Инвентарь (BDI-II). Frankfurt aM: Harcourt Test Services; (2006).
75. Willenbockel V, Sadr J, Fiset D, Horne GO, Gosselin F, Tanaka JW. Төмен деңгейдегі кескін сипаттарын басқару: SHINE құралы. Behav Res әдістері (2010) 42: 671-84.10.3758 / BRM.42.3.671 [PubMed] [Кросс реф]
76. Магнит DH. Психофизика құралдары. Spat Vis (1997) 10: 433-6.10.1163 / 156856897X00357 [PubMed] [Кросс реф]
77. Цедернаэс Дж, Шиоит Х.Б., Бенедикт С. Салауатты адамдарда қысқарған, бұзылған және қателескен ұйқының және метаболизмнің денсаулыққа қатысты салдарларының детерминанты. Қант диабеті (2015) 64: 1073-80.10.2337 / db14-1475 [PubMed] [Кросс реф]
78. Джексон ML, Croft RJ, Owens K, Pierce RJ, Кеннеди Г.А., Crewther D және т.б. Ұйқының жетіспеушілігінен кәсіби драйверлерде көрнекі потенциалдарға әсер ету. Ұйқы (2008) 31: 1261-9. [PMC тегін мақаласы] [PubMed]
79. Killgore WD. Ұйқыдан айырылудың танымға әсері. Prog Brain Res (2010) 185: 105-29.10.1016 / B978-0-444-53702-7.00007-5 [PubMed] [Кросс реф]
80. Гонг Э.Д., Гаррел Д, Кэллоуэй Д.Х. Менструальдық цикл және ерікті тамақтану. AmN Clinical Nutr (1989) 49: 252-8. [PubMed]
81. Alonso-Alonso M, Ziemke F, Magkos F, Barrios FA, Brinkoetter M, Boyd I және т.б. Сау жас қыздарда етеккір циклінің ерте және кеш фолликулярлық фазасында тамақ суреттеріне жауап беру: ораза және азықтандыруға қатысты. AmN Clinical Nutr (2011) 94: 377-84.10.3945 / ajcn.110.010736 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
82. Гьюоргуева Р, Кристал Ж.Х. ANOVA-дан ауысу: қайталанатын шаралар туралы деректерді талдау және оның жалпы психиатрия мұрағаттарында жарияланған мақалалардағы көрінісі. Arch Gen Psychiatry (2004) 61: 310-7.10.1001 / archpsyc.61.3.310 [PubMed] [Кросс реф]
83. Гельман А, Хилл Дж. Регрессия және көп деңгейлі / иерархиялық модельдерді қолдану арқылы деректерді талдау. Нью-Йорк: Кембридж университетінің баспасы; (2007).
84. SPSS Inc. SPSS-те сызықтық аралас-әсерлерін модельдеу: МИКЗ-дың рәсіміне кіріспе. Чикаго: SPSS; (2005).
85. Nederkoorn C, Smulders FT, Havermans RC, Roefs A, Jansen A. Семіз әйелдерге импульсивтілік. Аппетит (2006) 47: 253-6.10.1016 / j.appet.2006.05.008 [PubMed] [Кросс реф]
86. Меуле А. Импульсивтілік және переедания: Barratt импульсивтік шкаласының кіші әріптерін жақсырақ қарастырыңыз. Алдыңғы Psychol (2013) 4: 177.10.3389 / fpsyg.2013.00177 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
87. Акер К, Стюарт К, Антониу Е.Е., Палмберг А, Янсен А. Тағамдық реакция, семіздік және импульсивность: олар байланысты? Curr Addict Rep (2014) 1: 301-8.10.1007 / s40429-014-0038-3 [Кросс реф]
88. Коэн Дж.Д. Мінез-құлық ғылымдары үшін статистикалық талдау. Түсініктеме дағдылары (1988) 67: 1007-1007.
89. Дэвис С, Фокс Й. Сыйақы мен дене салмағының индексі (BMI) үшін сезімталдығы: сызықты емес қатынастардың дәлелі. Аппетит (2008) 50: 43-9.10.1016 / j.appet.2007.05.007 [PubMed] [Кросс реф]
90. Мерфи ПР, Робертсон И.Х., Балстерс Дж.Х., О'Коннелл Р.Г. Пупиллометрия және P3 индексінде адамдардағы коферуле-noradrenergic функциясын анықтаңыз. Психофизиология (2011) 48: 1532-43.10.1111 / j.1469-8986.2011.01226.x [PubMed] [Кросс реф]
91. Мерфи ПР, О'Коннелл Р.Г., О'Сулливан М, Робертсон И.Х., Балстерс Дж.Х. Адам локусындағы коферуледегі BOLD белсенділігі бар оқушы диаметрі ковари. Хам ми картасы (2014) 35: 4140-54.10.1002 / hbm.22466 [PubMed] [Кросс реф]
92. Кастелланос Э.Х., Charboneau E, Dietrich MS, Park S, Bradley BP, Mogg K және т.б. Ауырған ересектер тамақтану суреттерінің бейнелеріне назар аударады: өзгерген сыйақы жүйесінің жұмысына арналған дәлел. Int J Obes (2009) 33: 1063-73.10.1038 / ijo.2009.138 [PubMed] [Кросс реф]
93. Грэхэ Р, Гувер А, Цебалос Н.А., Комогорцев О. Дене салмағының индексі байқаудың бағдарлы үрдістерін және оқушының диаметрін жоғары және төмен калориялы тамақ суреттеріне теңестіреді. Аппетит (2011) 56: 577-86.10.1016 / j.appet.2011.01.029 [PubMed] [Кросс реф]
94. Werthmann J, Roefs A, Nederkoorn C, Mogg K, Bradley BP, Jansen A. Мүмкін, менің көздерімді алып тастаңыз: артық салмақта қатысушылардың тамақтануына назар аударыңыз. Денсаулық Психол (2011) 30: 561-9.10.1037 / a0024291 [PubMed] [Кросс реф]
95. Манглани HR, Льюис А.Х., Уилсон С.Д., Делгадо М.Р. Никотинді және тамақтануды бұзған темекі шегушілерге Павловия-аспаптық беру. Nikotine Tob Res (2017) 19: 670-6.10.1093 / ntr / ntx007 [PubMed] [Кросс реф]
96. Мартинович Дж, Джонс А, Кристиансен П, Роза А.К., Хогарт Л, өріс М. Алкогольді ішімдікке қарсы электрофизиологиялық жауаптар әлеуметтік ішімдік ішкендерге Павловтың аспаптық трансферімен байланысты емес. PLoS One (2014) 9: e94605.10.1371 / journal.pone.0094605 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
97. Everitt BJ, Robbins TW. Нашақорлық: он жылдан кейін дағдыға қарсы әрекеттерді жаңартады. Annu Rev Psychol (2016) 67: 23-50.10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [Кросс реф]
98. Moore CF, Sabino V, Koob GF, Cottone P. Мінез-құлықтың мәжбүрлеу тәртібі. Front Neurosci (2017) 11: 469.10.3389 / fnins.2017.00469 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
99. Флагел СБ, Ватсон С.J., Акил Х, Робинсон Т.Э. Ынталандырушы ынталандыруды марапатқа жатқызуға байланысты жеке айырмашылықтар: кокаин сезімталдығына әсер ету. Behav Brain Res (2008) 186: 48-56.10.1016 / j.bbr.2007.07.022 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
100. Робинсон М Дж, Бургардт ПР, Паттерсон С.М., Нобелл CW, Акил Х, Уотсон С.Ж. және т.б. Диеталық семіздікке сезімтал егеуқұйрықтардағы индивидуалды ынталандыру мен стриатальды жүйелердегі жеке айырмашылықтар. Нейропсихофармакология (2015) 40: 2113-23.10.1038 / npp.2015.71 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
101. Appelhans BM. Науқастарды алдын-ала тамақтандыруды нейробекемдік ингибирлеу: диета және семіздік үшін салдары. Семіздік (2009) 17: 640-7.10.1038 / oby.2008.638 [PubMed] [Кросс реф]
102. Джансен А., Хубен К, Роус А., Семіздік туралы когнитивті профиль және оның жаңа интервенцияларға аудармасы. Алдыңғы Psychol (2015) 6: 1807.10.3389 / fpsyg.2015.01807 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
103. Трик Л, Хогарт Л, Дюка Т. Адам павловиясында аспаптық аударуға болжау және белгісіздік. J Exp Psychol Mem Cogn білу (2011) 37: 757-65.10.1037 / a0022310 [PubMed] [Кросс реф]
104. Field M, Werthmann J, Franken I, Hofmann W, Hogarth L, Roefs A. Семіздік пен тәуелділікте назар аударудың рөлі. Денсаулық Психол (2016) 35: 767-80.10.1037 / hea0000405 [PubMed] [Кросс реф]
105. O'Doherty JP. Адам миында марапаттарға байланысты білім беру және марапаттарға байланысты оқыту: нейроаймағыштан алынған түсініктер. Curr Opin Neurobiol (2004) 14: 769-76.10.1016 / j.conb.2004.10.016 [PubMed] [Кросс реф]
106. Rangel A, Camerer C, Montague PR. Мәнге негізделген шешім қабылдаудың невробиологиясын зерттеу негізі. Nat Rev Neurosci (2008) 9: 545-56.10.1038 / nrn2357 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
107. Шульц В. Нейрондық марапаттар және шешім сигналдары: теориядан деректерге дейін. Physiol Rev (2015) 95: 853-951.10.1152 / physrev.00023.2014 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
108. Шульц В, Дайан П, Монтаг PR. Болжау мен сыйақының нерв субстраты. Ғылым (1997) 275: 1593-9.10.1126 / science.275.5306.1593 [PubMed] [Кросс реф]
109. Берридж К.К., Робинсон Т.Э. Дофаминнің сыйақылардағы рөлі қандай: гондондық әсер, марапатқа ие болу немесе ынталандырушы шапшаңдық? Brain Res Rev (1998) 28: 309-69.10.1016 / S0165-0173 (98) 00019-8 [PubMed] [Кросс реф]
110. Yokum S, Ng J, Stice E. Жоғары салмақпен және келешек салмағының өсуімен байланысты азық-түлік бейнелеріне қатал көзқарас: fMRI зерттеуі. Семіздік (2011) 19: 1775-83.10.1038 / oby.2011.168 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
111. Брукс С.Ж., Цернадерс Дж, Шиоит Х.Б. Семіздікте азық-түлік бейнесін төмендетілген дорсолиттік префронтальды және инсуларлы кортекспен белсендіру арқылы префронтальды және парахипокампалды белсендіруді ұлғайту: fMRI зерттеулерінің мета-талдауы. PLoS One (2013) 8: e60393.10.1371 / journal.pone.0060393 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
112. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Small DM, Sherwin RS, Potenza MN. Семіздіктің нервтік кернеуі мен азық-түлік тағамдарының дәмін тудыратын тамақтану: инсулин деңгейімен байланыстыру. Қант диабеті күтімі (2013) 36: 394-402.10.2337 / dc12-1112 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
113. Gearhardt AN, Yokum S, Stice E, Harris JL, Brownell KD. Тамақ жарнамаларына жауап ретінде семіздіктің нейрондық белсендіруге қатынасы. Soc Cogn Neurosci-ға әсер ету (2014) 9: 932-8.10.1093 / scan / nst059 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
114. Йокум С, Гирхардт А.Н., Харрис Дж.Л., Браунел К.Д., Стивен Э. Тағамдық жарнамаларға арналған стриатикалық белсенділіктің жеке айырмашылықтары жасөспірімдердің салмағының өсуін болжайды. Семіздік (2014) 22: 2544-51.10.1002 / oby.20882 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
115. De Weijer BA, Van de Giessen E, Van Amelsvoort TA, Boot E, Braak B, Janssen IM және т.б. Созылмалы стриатальды диспамин D2 / 3 рецепторларының семіздікпен салыстырғанда қол жетімсіздігі. EJNMMI Res (2011) 1: 37.10.1186 / 2191-219X-1-37 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
116. Deckersbach T, Das SK, Urban LE, Salinardi T, Batra P, Rodman AM және т.б. Пилоттық рандомизацияланған сынақ мінез-құлыққа араласып, азық-түлік белгілеріне сыйақы беру жүйесіндегі семіздікке байланысты бұзылулардың қалпына келуін көрсетеді. Nutr Diabetes (2014) 4: e129.10.1038 / nutd.2014.26 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
117. Волкоу Н.Д., Ванг Г Дж, Фоулер Дж.С., Логан Дж, Гатли С.Ж., Хицеманн Р. және т.б. Детоксикацияланған кокаинге тәуелді субъектілерде стриатальды допаминергиялық реакцияның төмендеуі. Табиғат (1997) 386: 830-3.10.1038 / 386830a0 [PubMed] [Кросс реф]
118. Волкоу Н.Д., Ванг Г. Дж., Теланг Ф, Фаулер Дж.С., Логан Дж, Чесресс А.Р. және т.б. Кокаин және допамин доральді стриатоме: тәуелділік механизмі кокаин. J Neurosci (2006) 26: 6583-8.10.1523 / JNEUROSCI.1544-06.2006 [PubMed] [Кросс реф]
119. Бутель К.Н., Бутон М.Е. Тамақтануды азайту үшін бағдарламаларды әзірлеу үшін оқу теориясының салдары. Аппетит (2015) 93: 62-74.10.1016 / j.appet.2015.05.013 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
120. Стич Е, Лоуренс Н.С., Кемпс Е, Велинг Х. Тамаққа арналған моторлық реакцияларды үйрету: жабық процестерге бағытталған семіздікке арналған жаңа емдеу. Clin Psychol Rev (2016) 49: 16-27.10.1016 / j.cpr.2016.06.005 [PubMed] [Кросс реф]
121. Stice E, Yokum S, Veling H, Кемпс Е, Лоуренс Н.С. Тамақтануға арналған жаңа тағамдық реакцияның пилоттық сынағы және семіздіктің назарын аудару емі: мидың бейнелеу деректері іс-әрекеттің нысандарын бағалауды ұсынады. Behav Res Ther (2017) 94: 60-70.10.1016 / j.brat.2017.04.007 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]
122. Attwood AS, O'Sullivan H, Leonards U, Макинтош Б, Мунафо М.Р. Шылым шылым шегушілердің назарын аудару және реакцияға әсер ету. Құмарлық (2008) 103: 1875-82.10.1111 / j.1360-0443.2008.02335.x [PubMed] [Кросс реф]
123. Fadardi JS, Cox WM. Кездейсоқтықты қалпына келтіру: алкогольді назар аудару арқылы алкогольді тұтынуды азайту. Химиялық алкогольге тәуелділік (2009) 101: 137-45.10.1016 / j.drugalcdep.2008.11.015 [PubMed] [Кросс реф]
124. Schoenmakers TM, Bruin M, LUX IF, Goertz AG, Van Kerkhof DH, Wiers RW. Алкогольді ішімдікке шалдыққан науқастарда мұқият емтиханға дайындалудың клиникалық тиімділігі. Химиялық алкогольге тәуелділік (2010) 109: 30-6.10.1016 / j.drugalcdep.2009.11.022 [PubMed] [Кросс реф]
125. Бьютель К.Н., Монреаль Т, Күшті Д.Р., Амир Н. Ашық сынау, тамақтанудың артық салмағы бар ересектерге арналған назар аударуды өзгерту бағдарламасын бағалайды. J Behav Ther Exp Психиатрия (2016) 52: 138-46.10.1016 / j.jbtep.2016.04.005 [PubMed] [Кросс реф]
126. Peckmezian T, Hay P. Қарапайым семіздікке арналған араласуларды жүйелі түрде шолу және түсіндіру синтезі: салмақ жоғалту, әл-ауқат және тамақтану бұзылыстарына әсері. J Eat Disord (2017) 5: 15.10.1186 / s40337-017-0143-5 [PMC тегін мақаласы] [PubMed] [Кросс реф]