1 Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты (зерттеуге сілтеме)
дерексіз
Интернеттегі порнография кең таралған интернет қолданбасы. Басқа интернет қолданбалары сияқты, кейбір жағдайларда оны пайдалану қиындық тудыруы мүмкін. Алғашқы белгілер желідегі порнографияны проблемалық пайдалану мен психологиялық күйзеліс пен жалпы функционалдық бұзылулар арасындағы байланысты көрсетеді. Дегенмен, бүгінгі күні онлайн порнографияны проблемалық пайдалануды бағалаудың стандартталған критерийлері жоқ. Бұл зерттеуде біз Интернеттегі порнографияны бұзудың ресми критерийлерін онлайн порнографияға бейімдейтін құрал - Интернеттегі порнографиялық бұзылулар сауалнамасын (OPDQ) проблемалық пайдалануды өлшеу және тұтынушылардың онлайн порнографияны өз бетінше проблемалық қолдануын қаншалықты зерттейтінін зерттедік. қарапайым қолданушылардан психологиялық күйзелістері бойынша ерекшеленеді. Танымал кездейсоқ танысу сайтына неміс ересек келушілерінің онлайн үлгісі OPDQ, қысқаша симптомдар тізімі (BSI) толтырды және олардың онлайн порнографияны пайдалануы туралы ақпарат берді (n = 1539; 72.6% ер; 31.43 ± 11.96 жыл). T-BSI ұпайлары есептелді және тәуелсіз болды t-кездейсоқ қолданушыларды желідегі порнографияны проблемалы деп санайтын тұтынушылармен салыстыру үшін тесттер жүргізілді. Пайдаланушылардың 5.9% проблемалық пайдалану критерийлерін орындады. Бұл топ ұзақ уақыт бойы онлайн порнографияны тұтынды және психологиялық күйзелістің жоғары деңгейін көрсетті (Хеджес' g 0.75-тен 1.21-ге дейін). The T- Өз бетінше проблемалық онлайн порнографияны пайдаланатын пайдаланушылардың ұпайлары барлық ішкі шкалалар бойынша клиникалық маңызды деңгейге жетті. Жалпы, зерттеу нәтижелері өзін-өзі қабылдауды көрсетеді Интернеттегі порнографияны проблемалық пайдалану клиникалық назар аударуды қажет ететін ауыр психологиялық күйзеліспен байланысты сияқты..
кіріспе
Интернетте ойын ойнау бұзылысы (IGD) психикалық бұзылулардың диагностикалық және статистикалық нұсқаулығының (DSM-5) бесінші нұсқасына «бұдан әрі зерттеу шарты» ретінде енгізілгеннен бері (Американдық психиатрлар қауымдастығы, 2013), Интернетті қолданудың клиникалық маңызды болуы мүмкін әртүрлі нақты салаларына қызығушылық артты. Осы бағыттардың бірі - онлайн порнографияны (ОП) шамадан тыс тұтыну. Интернеттегі порнография ең көп қолданылатын интернет қолданбаларының бірі және оны тұтыну Батыс қоғамында кең таралған құбылыс (Short et al., 2012). Бұл ең танымал ОП веб-сайттарының бірі - Pornhub - 33.5 жылы 2018 миллиард адам кірген әлемдегі ең көп кіретін веб-сайттардың сегізінші орында болуымен көрінеді (Pornhub, 2018; SimilarWeb, 2018). Мысалы, бұл тәулігіне шамамен 92 миллион хитке сәйкес келеді, бұл шамамен Австралия, Канада және Венесуэланың біріктірілген халқына тең. Жалпы, дүние жүзіндегі ең көп кіретін 20 веб-сайттың ішінде төрт онлайн порнографиялық веб-сайт бар (SimilarWeb, 2018).
Көптеген пайдаланушылар үшін ОС тұтыну проблемасыз және тіпті кейбір оң әсерлер байқалды (Litras және т.б., 2015; Макки, 2007; Short және т.б., 2012). Дегенмен, пайдаланушылардың шағын бөлігі үшін ОС тұтыну проблемалы болып көрінеді (Short et al., 2012; Вери және Билли, 2017). Проблемалық пайдалануды анықтаудың стандартталған критерийлері болмағандықтан, зерттеушілер арасында проблемалық қолдануға нақты не сәйкес келетіні туралы келісім жоқ (Даффи және т.б., 2016; Сневский және т.б. 2018). Дегенмен, ОП-ны шамадан тыс пайдалану проблемаға айналуы мүмкін деген консенсус бар және олардың жүйелі шолуында Даффи және т.б. (2016) проблемалық пайдалану анықтамаларында үш қайталанатын сипаттаманы анықтады: ОП-ны шамадан тыс пайдалану, жағымсыз салдарлар немесе функционалдық бұзылулар және ОП пайдалануды бақылаудың төмендеуі.
Сәйкес келмейтін диагностикалық критерийлерге және әртүрлі диагностикалық құралдардың көптігіне байланысты ОП-ны проблемалы қолданудың таралуы туралы нақты ақпарат беру қиын. Сонымен қатар, зерттеулердің көпшілігі проблемалық пайдаланудың таралуын зерттеу үшін ыңғайлы үлгілерді пайдаланды (де Аларкон және т.б., 2019). Демек, хабарланған таралу көрсеткіштері 0.7 және 9.8% арасында өзгереді (Ballester-Arnal және т.б., 2017; Bőthe және т.б. 2018; Наджавиц және т.б. 2014; Росс және т.б., 2012). Қазіргі уақытта тек Rissel және т.б. (2017) ұлттық репрезентативті үлгіні талдады (Австралия: n = 20,094). Олар әйелдер үшін 1.2% және ерлер үшін 4.4% таралу деңгейін анықтады. Зерттеулердің көпшілігінде проблемалы қолдану әйелдерге қарағанда ерлерде XNUMX-XNUMX есе жиі кездеседі (Wéry & Billieux, 2017). Сонымен қатар, интернеттегі порнографияны проблемалық пайдалану жас, жақсы білімді жалғызбасты ер адамдар арасында жиі кездеседі (Баллестер-Арнал және т.б., 2014; де Аларкон және т.б. 2019; Вери және Билли, 2017). Дегенмен, бұл тұжырымдар ішінара талданған және жалпылау мүмкін емес сәйкес үлгілерге (= студент үлгілері) байланысты болуы мүмкін екенін атап өткен жөн (Wéry & Billieux, 2017).
ОС проблемалық пайдалану бірқатар әртүрлі мәселелермен байланысты болды. ОП проблемалы пайдаланатын тұтынушылар эмоционалдық қиындықтар туралы хабарлайды (Аллен және т.б., 2017; Short және т.б., 2012), мысалы, ұят пен кінә сезімі, сондай-ақ жеткіліксіздік, алаңдаушылық және агрессия сезімдерінің жоғарылауы (Даффи және т.б., 2016; Кингстон және т.б. 2008; Сневский және т.б. 2018). Сонымен қатар, проблемалық пайдалану даулар, өтірік айту немесе әлеуметтік оқшаулану сияқты қарым-қатынас пен тұлғааралық проблемалармен байланысты (Аллен және т.б., 2017; Даффи және т.б. 2016; Левин және т.б. 2012; Вери және Билли, 2017). Сонымен қатар, ОП-ны проблемалық пайдалану академиялық немесе кәсіби мәселелермен де байланысты (Даффи және т.б., 2016; Росс және т.б., 2012; Вери және Билли, 2017). Сонымен қатар, проблемалық ОП қолдану мен психопатологиялық белгілер арасында байланыс бар сияқты. Оларға депрессия, мазасыздық, стресс, зейіннің төмендеуі, өзін-өзі бағалаудың төмендеуі, сондай-ақ физикалық және психологиялық әл-ауқаттың төмендеуі жатады (Даффи және т.б., 2016; Кор және басқалар, 2014; Сневский және т.б. 2018; Жас, 2008). Бұл сондай-ақ интернеттегі порнографияны проблемалық пайдалануға бағытталған компульсивті сексуалдық мінез-құлық саласындағы зерттеулермен расталады: олар сондай-ақ компульсивті жыныстық мінез-құлық критерийлеріне сәйкес келетін пайдаланушылар көбінесе көңіл-күй, алаңдаушылық, заттарды қолдану сияқты психиатриялық бұзылулардан зардап шегетінін хабарлады. , импульсті бақылау немесе тұлғалық бұзылулар (Краус және т.б., 2015, 2016; Рэймонд және т.б., 2003). Grubbs және т.б., (2015a) проблемалық ОП қолдану мен психологиялық күйзеліс арасындағы байланысты зерттейтін бір жылдық бақылаумен бойлық зерттеу жүргізді. Олардың нәтижелері ОП-ны проблемалық қолдану психологиялық күйзелістің болжамы болып табылатынын көрсетеді. Бұл сілтеме ОП проблемалық қолданудың клиникалық маңыздылығын көрсетеді. Дегенмен, осы алдыңғы тұжырымдарды түсіндіру кезінде екі негізгі шектеуді ескеру қажет. Біріншіден, бұл зерттеулер – бір қоспағанда – көлденең қималық зерттеулер, сондықтан себепті байланыстарға қатысты қандай да бір қорытынды жасау дұрыс емес. ОС байланысты мәселенің себебі болуы мүмкін, бірақ, әрине, проблемалық ОП қолдану психологиялық күйзеліспен күресу стратегиясы болып табылады және/немесе проблемалық ОП пайдалану мен психологиялық күйзеліс арасындағы қарым-қатынас басқа айнымалылармен делдалды болуы мүмкін ( Вери және т.б. 2020) немесе жалпы себепке қайтады. Перри (2018) егер пайдаланушылар моральдық сәйкессіздікке тап болса, ОС-ны пайдаланудың аз уақытының өзі депрессиялық белгілермен байланысты екенін көрсете алды. Моральдық сәйкессіздікті сезінбейтін пайдаланушылар үшін өте жоғары пайдалану уақыттары ғана депрессиялық белгілермен байланысты болды, бұл шын мәнінде кері себептілікті, яғни ОП-ны күресу стратегиясы ретінде проблемалық пайдалануды көрсете алады. Екіншіден, ОП проблемалық қолдануының психологиялық күйзеліспен байланысын зерттеген зерттеулердің саны жалпы алғанда әлі де өте шектеулі және стандартталған бағалауды қолданатын зерттеулер қажет.
Сондықтан, бұл зерттеудің мақсаты ОП-ны проблемалық деп санайтын тұтынушылардың қарапайым пайдаланушылардан қаншалықты ерекшеленетінін, әсіресе олардың психологиялық күйзелісіне қатысты неғұрлым егжей-тегжейлі зерттеу болып табылады. Жоғарыда айтылғандай, қазіргі уақытта ОС проблемалық пайдалануды анықтау үшін стандартталған критерийлер жоқ. Осылайша, бұл зерттеуде біз онлайн порнографияны проблемалық пайдалануды бағалау үшін IGD үшін ресми DSM-5 критерийлерін қолданатын сауалнаманы қолданамыз - Онлайн порнографиялық бұзылу сауалнамасы (OPDQ; (Mennig және т.б., 2020; Petry және басқалар, 2014). Бұл сауалнама өзін-өзі есеп беру құралы және мәселенің ауырлығын бағалау тек респонденттерге қалдырылғандықтан, біз «проблемалық ОП пайдалану» терминін (SPP-OP пайдалану) дұрыс деп санаймыз. пайдалану» және осы терминді зерттеуіміз үшін қолданатын боламыз. Осы кезде IGD және SPP-OP пайдалану бірдей емес, сондықтан бірдей критерийлерді қолдану қолданылмайды деп айтуға болады. Бұл қосымша зерттеуді қажет ететін күрделі мәселе. Төмендегі себептерге байланысты IGD критерийлерін осындай зерттеулердің бастапқы нүктесі ретінде пайдалануды ұсынамыз. Көптеген зерттеушілер DSM-5 «Интернет ойынының бұзылуы» диагнозы тым нақты деп сынайды және оның орнына барлық Интернет қолданбаларын (соның ішінде ОС) проблемалық пайдалануды қамтитын «проблемалық интернетті пайдалану» жалпы тұжырымдамасын қолдануды жақтайды (Блок, 2008; Потенза, 2014; Махаббат және т.б. 2015). Дегенмен, ОП-ны проблемалық пайдаланудың нақты жағдайына қатысты көптеген зерттеушілер оны Интернетті пайдаланудың белгілі бір бұзылуы ретінде жіктеу керек деп санайды (Бренд және т.б., 2016; Гарсиа және Тибо, 2010; Кусс және т.б., 2014; Laier & Brand, 2014). Бұл ұсыныс ақылға қонымды болып көрінеді, өйткені компьютерлік ойындарды проблемалық пайдалану (IGD) мен онлайн порнография арасында негізгі этиологиялық параллельдер бар. Екі мінез-құлық жиі мінез-құлыққа тәуелділік ретінде жіктеледі және олардың I-PACE моделінде Brand et al. (2016) компьютерлік ойындар немесе онлайн порнография болсын, Интернет-қосымшаларды проблемалық пайдаланудың пайда болуына және қолдауына қатысатын тетіктер өте ұқсас деп тұжырымдайды. Сондықтан Интернетті проблемалық пайдалану шеңберінде ОП проблемалық пайдалануды қарастыру және сәйкесінше Интернетті пайдаланудың басқа бір нақты бұзылуы (IGD) контекстінде жақсы зерттелген критерийлерді пайдалану өте орынды болып көрінеді. Сонымен қатар, IGD критерийлерінің Даффи мен әріптестері жүйелі шолу кезінде шығарған ОП проблемалық пайдалануын анықтайтын ерекшеліктерге жақсы сәйкес келетіндігі (2016) сонымен қатар IGD критерийлерін қолдануды қолдайды.
әдіс
Қатысушылар мен процедуралар
Деректер онлайн сауалнама арқылы жиналды (2017 жылдың қазаны – 2018 жылдың қаңтары). Сауалнамаға сілтеме әртүрлі интернет-форумдарда (мысалы, reddit), Facebook топтарында, тарату тізімдерінде және кездейсоқ танысуға арналған танымал неміс веб-сайтында (poppen.de) орналастырылған. Қатысушылар танымал интернет-дүкен үшін бес сыйлық ваучерінің бірін ұтып ала алады (құны: әрқайсысы €20). Қатысушылар, егер олар хабардар етілген келісім берген болса, 18 жаста немесе одан үлкен болса, өздерінің ана тілдері неміс тілі деп хабарлаған болса және олардың ОП пайдалануы жалпы онлайн уақытының кемінде 1% құраса, қамтылды.
Қосылу критерийлерін 2443 қатысушы орындады. Олардың 904-ін (36.27%) алып тастауға тура келді: 839-ында OPDQ деректері жетіспейтіндіктен, 9-ында қысқаша белгілерді түгендеу үшін деректер жетіспейтіндіктен (BSI; 40 элементтің 53-тан азы), 37-сі орындамады. маңызды ақпаратты қамтамасыз етіңіз (мысалы, ОР пайдаланудың орташа сеансы: 72 сағ), сегізі олардың деректерінің бір жақты емес екенін көрсететін пікірлерге байланысты (мысалы, жақын досыңыздың жақында қайтыс болуына байланысты жоғары BSI мәндері, сілтеме бөліміндегі түсініктеме бөлімінде түсіндірілгендей) сауалнаманың соңы) және 11, себебі оларда нақты емес жылдам жауап беру уақыты болды (орташа уақыттан 2 SD төмен). Соңында 1539 қатысушының деректері сарапталды. Жүйелі сабақтан шығу әсерін сынау үшін OPDQ аяқтаған қатысушылар мен оған дейін қатысуын тоқтатқандар тәуелсіз әдістерді қолдану арқылы салыстырылды. t-тесттер.
Осы зерттеуді бастамас бұрын жергілікті ішкі шолу кеңесінен этика мақұлдауы алынды. Қатысушыларға зерттеу туралы ақпарат берілді; олар 18 жастан асқанын растады және сауалнамаға қол жеткізер алдында келісім түймесін басу арқылы ақпараттандырылған келісімін берді. Барлық деректер анонимді түрде жиналды.
Шаралар
Әлеуметтік демографиялық ақпарат
Жынысы, жасы, білім деңгейі, сондай-ақ жұмыс орны мен қарым-қатынас жағдайы туралы ақпарат жиналды.
Жалпы және арнайы Интернетті пайдалану туралы ақпарат
Қатысушылар әдеттегі аптада желіде қанша уақыт (сағат) өткізетінін хабарлады. Сонымен қатар, олар ОС-ны қолдану туралы нақты ақпаратты, мысалы, олар қандай ОС қолданатыны және оны қанша уақыт пайдаланатыны (сағат/апта) сияқты нақты ақпаратты ұсынды.
Проблемалық пайдалану
SPP-OP пайдалану үрдісі OPDQ көмегімен бағаланды. OPDQ - Интернеттегі ойын бұзылыстары сауалнамасының нұсқасы (IGDQ; Петри және т.б., 2014) SPP-OP пайдалануды бағалау үшін өзгертілген (Mennig және т.б., 2020) және «жоқ» (0) және «иә» (1) дихотомиялық жауап пішімі бар тоғыз элементтен тұрады. Элементтер IGD үшін DSM-5 критерийлері бойынша модельденеді және жалпы балл жауаптарды қосу арқылы есептеледі (балл диапазоны: 0–9). Бастапқы IGD сауалнамасында ≥ 5 балл респондент IGD үшін DSM-5 критерийлерін орындайды деп есептелетін шек ретінде анықталды. Оны SPP-OP пайдалануына бейімдеу үшін ойын элементтеріндегі сілтемелер ОС сілтемелерімен ауыстырылды. Мысал тармағы: «Сіз ОП көруге аз уақыт жұмсау керек деп ойлайсыз ба, бірақ ОП көруге жұмсайтын уақытыңызды қысқарта алмайсыз ба?». Психометриялық бағалау бұл ОП проблемалық пайдалануды сауалнама негізінде бағалау үшін пайдалы құрал екенін көрсетті (Менниг және т.б., 2020). OPDG ω-мен жақсы ішкі үйлесімділікті көрсеттіреттік = 0.88. Барлау факторлық талдауда бір фактор шығарылды және бұл нәтиже растаушы факторлық талдау арқылы расталды. Бұл тұжырым құрылымның жарамдылығын көрсетеді. OPDGQ ұпайларының қысқа Интернетке тәуелділік тестінің өзгертілген нұсқасының ұпайларымен жоғары корреляцияға ие болуы фактісі (түпнұсқа: Жас, 1998; Неміс нұсқасы: Pawlikowski және т.б., 2013) проблемалық Интернетті пайдалануды бағалауға арналған немесе біздің жағдайда SPP-OP пайдалану конвергентті жарамдылықтың көрсеткіші болып табылады. Бұған қоса, проблемалық пайдалану үшін шектеуден асып кеткен пайдаланушылардың ОП пайдалану мерзімі ұзағырақ болғаны анықталды. Бұл қорытынды құралдың критерий жарамдылығын қолдайды.
Қысқаша симптомды түгендеу
BSI-ның расталған неміс нұсқасы қатысушылардың психологиялық күйзелісін бағалау үшін пайдаланылды (Дерогатис, 1993; Франк, 2000). BSI соңғы аптадағы қатысушының психологиялық қызметі туралы сұрайтын 53 мәлімдемеден тұрады. Берілген сұрақтарға 5-ден бастап 0 баллдық шкала бойынша жауап беріледі.ештене етпейді) 4 (Өте) және тоғыз түрлі ішкі шкала құрайды. Сонымен қатар, психологиялық күйзелістің жаһандық көрсеткішін есептеуге болады, яғни жаһандық ауырлық индексі (GSI). GSI симптомдардың санын олардың қарқындылық деңгейімен біріктіреді. Оның ұпайлары 0-ден 4-ке дейін ауытқиды, жоғары ұпайлар үлкен күйзелісті көрсетеді. Осы үлгіде жаһандық шкаланың ішкі консистенциясы (Кронбах альфасы) α = 0.96 болды. BSI шикі мәндерін түрлендіруге болады T-жынысқа тән нормаларды пайдалана отырып ұпайлар (Франке, 2000). T-сортерлер (M = 50, SD = 10) қалыпты үлестіруді ұстаныңыз, осылайша 40 пен 60 арасындағы ұпайлар орташа болып саналады (Мишель және Конрад, 1982). Дерогатис бойынша (1993), GSI T- ≥ 63 балл күйзелістің клиникалық маңыздылығын көрсетеді.
Деректерді талдау
Статистикалық талдаулар үшін IBM SPSS Statistics 25 (IBM SPSS Statistics) пайдаланылды. Тәуелсіз t кездейсоқ пайдаланушылар (OPDQ бағасы < 5) мен SPP-OP пайдаланатын тұтынушылар (OPDQ балл ≥ 5) арасындағы кез келген айырмашылықтарды анықтау үшін сынақтар (бірдей емес ауытқулар жағдайында: Welch сынақтары) жүргізілді. Бұл топтар Интернетті пайдалану (сағ/апта), ОП пайдалану (сағ/апта) және психологиялық күйзеліс (BSI нәтижелері) бойынша салыстырылды. BSI шикі мәндері стандартталғанға айналдырылды T-мәлімделген психопатологиялық симптомдардағы жынысқа тән ауытқуларды есепке алу үшін қол жетімді жынысқа тән норма кестелерін пайдалана отырып ұпайлар (Франке, 2000). Бұл стандартталған контекстте BSI нәтижелерін салыстыруға мүмкіндік береді T-нәтижелерді популяциялық мәндермен түсіндіруді және салыстыруды жеңілдететін бөлу. SPP-OP пайдаланатын тұтынушылар мен кездейсоқ пайдаланушылардың топтарының өлшемдері айтарлықтай ерекшеленетіндіктен, біз Hedges туралы хабарлаймыз. g (Савиловский, 2009) әсер мөлшерінің өлшемі ретінде. әсерлері g = 0.20 шағын болып саналады, g = 0.50 орташа, және g = 0.80 үлкен. Көптеген салыстырулар жүргізілгендіктен, отбасылық қателер деңгейін бақылау үшін Bonferroni-Holm түзетуі қолданылды (Холм, 1979). Жалпы әдіске бейімділік тәуекелін бағалау үшін Харманның жалғыз факторлық ұпайы есептелді (Харман, 1976; Подсаков және т.б. 2003). Сынақ барлау факторлық талдауда барлық сәйкес айнымалыларды бір факторға жүктеу арқылы жүргізіледі, содан кейін айналмаған фактор шешімін зерттейді. Бұл сынақтың негізгі болжамы: бір фактор дисперсияның 50%-дан астамын түсіндіретін кезде жалпы әдіс дисперсиясы болады (Подсаков және т.б., 2003).
нәтижелері
Сызбалық статистика
Соңғы үлгі 1539 және 72.6 жас аралығындағы (18 ± 76 жас) неміс тілінде сөйлейтін 31.43 порнография пайдаланушысынан (12% ер) тұрды. Қатысушылардың көпшілігі екінші деңгейдегі білімді (42.3%) немесе жоғары оқу орнын (35.8%) аяқтады. Қатысушылардың жартысына жуығы қарым-қатынаста болды (47.7%). ОС ең танымал түрі бейнелер (54.5%), одан кейін суреттер (35.8%) болды. Толық мәліметтер алу үшін кестені қараңыз مورTable11.
Кесте 1
Қатысушылардың демографиялық деректері
| M or n | SD немесе % | |
|---|---|---|
| жас | 31.43 | 11.96 |
| жыныс | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| Интернетті пайдалану (сағ/апта) | 22.31 | 15.56 |
| Онлайн порнографияны пайдалану (сағ/апта) | 3.17 | 5.11 |
| Отбасылық жағдайы | ||
| Бір | 717 | 46.6 |
| Қарым-қатынаста | 735 | 47.7 |
| Ешқандай ақпарат берілмейді | 87 | 5.7 |
| білім | ||
| Мектеп сертификаты жоқ | 3 | 0.2 |
| Орта мектеп туралы анықтама | 334 | 21.7 |
| A-деңгейлері | 651 | 42.3 |
| Университет студенті | 551 | 35.8 |
| Интернеттегі порнография түрі | ||
| бейне | 838 | 54.5 |
| суреттер | 551 | 35.8 |
| Веб-камера | 145 | 9.4 |
| басқа | 5 | 0.3 |
n = 1539
aЕрлер
bӘйелдер
Сабақтан шығуды салыстыру
OPDQ алдында қатысуын тоқтатқан қатысушылар жас болды [M = 31.5 ± 11.7 жылмен салыстырғанда M = 32.7 ± 12.5 жыл, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < .05)] және OP пайдалану уақыттары жоғары болды [M = 4.96 ± 2.28 сағ қарсы. M = 4.06 ± 2.10 сағ, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)] аяқтағандарға қарағанда.
Кездейсоқ пайдаланушылар мен тұтынушыларды SPP-OP қолдануымен салыстыру
Қатысушыларда OPDQ орташа баллы 1.4 ± 1.7 болды, 91 (5.9%) қатысушы OPDQ бес ұпай немесе одан жоғары баллға жетті (= SPP-OP пайдалану); бұлардың көпшілігі ер адамдар болды (n = 80; 87.9%). Ерлер үшін SPP-OP қолданудың таралуы 7.15%, әйелдер үшін 2.61% (χ) болды.2 (1) = 11.35, p < .001). Жасы бойынша айтарлықтай айырмашылықтар болған жоқ (t (1537) = 1.04, p = .29), білім (χ2 (6) = 2.24, p = .89) және қатынас күйі (χ2 (3) = 2.39, p = .49).
Интернет және OP пайдалану
SPP-OP пайдаланатын тұтынушылар Интернетте көбірек уақыт өткізеді (M = 24.46 сағ ± 18.08 қарсы. M = 22.05 сағ ± 15.37), сондай-ақ ОП бойынша (M = 7.85 сағ ± 10.05 қарсы. M = 2.89 сағ ± 4.49). Екі айырмашылық айтарлықтай болды [Интернетті пайдалану: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | ОП пайдалану: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
Психологиялық қауіп
SPP-OP пайдаланатын тұтынушылар BSI әрбір ішкі шкаласында айтарлықтай жоғары балл жинады (p < .01 барлық жағдайларда). Олар соматизацияның жоғары деңгейін көрсетті (t (97.09) = 5.59, ж = 0.75), обсессивті-компульсивті мінез-құлық (t (104.86) = 12.16, ж = 1.21), тұлғааралық сезімталдық (t (1537) = 9.19, ж = 0.99), депрессия (t (1537) = 10.18, ж = 1.10), мазасыздық (t (96.77) = 6.87, ж = 0.94), дұшпандық (t (1537) = 8.29, g = 0.89), фобтық мазасыздық (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), параноидтық идея (t (1537) = 8.67, g = 0.94) және психотизм (t (1537) = 10.18, g = 1.10), нәтижесінде психологиялық күйзелістің жалпы жоғары деңгейі (t (1537) = 10.32, g = 1.12). Суретті қараңыз. 1.
ОП-ны проблемалы қолдануы бар тұтынушылардың психологиялық күйзелісі және кездейсоқ пайдаланушылар (барлық айырмашылықтар маңызды, p < .01; сұр штрихтау сынақ нәтижесі орташа болып саналатын аумақты көрсетеді; кездейсоқ пайдалануға арналған қате жолақтары (стандартты қате) график нүктесінің өлшеміне сәйкес келеді)
Харманның жалғыз факторлық бағасы
Бір факторға жүктелетін барлық сәйкес айнымалы мәндері бар айналмалы факторлық талдау жалпы дисперсияның 31.4%-ын түсіндірді, осылайша жалпы әдіс қиғаштығына қарсы сөйледі.
талқылау
Осы зерттеуде 1539 ОП пайдаланушыларының үлгісі SPP-OP пайдалану, Интернетті пайдаланудың жалпы тәртібі, әлеуметтік-демографиялық ерекшеліктері және психологиялық күйзелістерге қатысты зерттелді.
SPP-OP қолданудың таралуы 5.9% құрады. Қолданылатын әртүрлі диагностикалық құралдарға байланысты таралу көрсеткіштерін салыстыру қиын болғанымен, бұл нәтиже кейбір басқа зерттеулермен салыстыруға болады. Daneback және т.б. (2006) шведтік ересектерді зерттеуде таралу көрсеткіші 5.6% деп хабарлады. Венгриялық ересектерге арналған зерттеуде порнографияға қатысқан пайдаланушылардың 3.6%-ы «қауіп тобындағы» топқа жатады, бұл шамамен проблемалық қолдануға сәйкес келеді (Bőthe et al., 2018). Дизайнымен бұл зерттеу таралу зерттеуі емес еді. Қатысушылар өздерін проблемалы деп санайтын пайдаланушылардың жақсы санын қосу үшін кездейсоқ танысу сайтын пайдалану үшін әдейі тартылды, оған адамдар жиі кіретін, сонымен қатар ОП проблемалық деңгейлерін мақұлдауы мүмкін. SPP-OP қолдану әйелдерге қарағанда ерлерде әлдеқайда жиі болды. Бұл нәтиже барлық байланысты зерттеулерде жақсы хабарланған және табылған (мысалы, Daneback және т.б., 2006; Джордано және Кэшвелл, 2017; Росс және т.б., 2012). Кейбір басқа зерттеулерге қарамастан, біз SPP-OP пайдаланатын тұтынушылар мен кездейсоқ пайдаланушылар арасында жасына, біліміне және қарым-қатынас жағдайына қатысты ешқандай айырмашылық таппадық (Баллестер-Арнал және т.б., 2014; Daneback және т.б. 2006; Росс және т.б., 2012).
SPP-OP бар қатысушылар жалпы желіде көбірек уақыт өткізіп қана қоймайды, сонымен қатар ОС-ны көбірек тұтынады. Бұл Bőthe және т.б. нәтижелеріне сәйкес келеді. (2018) (r = .14, p < .1), Grubbs және т.б., (2015b) (r = .19, p < .01) және Brand et al. (2011) (r = .20, p > .05) олардың барлығы пайдалану уақыты мен ОР проблемалық пайдалануы арасында шағын оң корреляцияны тапты, дегенмен бұл олардың мәнділікке жету-жетпеу-үлгілеу көлеміне байланысты. Сондықтан, ОС-ны пайдалану уақытының негізінде ғана проблемалық пайдалануды анықтау дұрыс емес.
SPP-OP қолданатын тұтынушылар мен кездейсоқ пайдаланушылар арасындағы ең үлкен айырмашылық олардың психологиялық күйзелісіне қатысты анықталды. SPP-OP қолдануы бар қатысушылар BSI әрбір ішкі шкалаларында жоғары ұпай жинады, бұл олардың психологиялық күйзеліс деңгейі әріптестеріне қарағанда айтарлықтай жоғары екенін көрсетеді. Ең айқын айырмашылықтар депрессия, обсессивті-компульсивті мінез-құлық және психотизм қосалқы шкалаларында табылды. SPP-OP қолдану мен депрессия арасындағы байланыс әдебиеттегі ең көп зерттелген тақырыптардың бірі болып табылады және стандартталған диагностикалық критерийлері мен үлкен үлгілері бар осы зерттеуде расталды (Grubbs, et al., 2015a; Philaretou және т.б. 2005; Вери және Билли, 2017). Обсессивті-компульсивті мінез-құлық пен психотизмнің ішкі шкалаларында SPP-OP қолдануы бар қатысушылардың жоғары ұпайларына проблемалық ОП қолданумен байланысты болған тұлғалық факторлардағы айырмашылықтар әсер етуі мүмкін. Алдыңғы зерттеулер проблемалық Интернетті пайдалану (оның ішінде ОП) мен импульсивтіліктің және невротикалықтың жоғары деңгейлері арасындағы байланыс туралы хабарлады (Antons & Brand, 2018; Харди және Ти, 2007; Müller және т.б., 2014a, 2014b; Ванг және т.б., 2015). Бұл жеке қасиеттердің BSI ішкі шкалаларының обсессивті-компульсивті мінез-құлық (импульсивтілік) және психотизм (невротикизм) (Грасси және т.б.) байланысты екені хабарланды. 2015; Луциу-Ладд және т.б. 2008). Бұл зерттеу SPP-OP пайдаланатын тұтынушылардың психологиялық күйзелістің жалпы жоғары деңгейін көрсететінін растау бар есептерді одан әрі растайды. Grubbs және әріптестер (Grubbs және т.б., 2015a, 2015b) ОП-ға өзін-өзі бағалауға тәуелділік пен психологиялық күйзеліс арасындағы қарым-қатынасты зерттейтін екі зерттеу жүргізді. Екі зерттеуде де олар ОП-ға тәуелділіктің жоғары деңгейі психологиялық күйзеліспен байланысты екенін анықтады. Олардың бойлық зерттеуінде (Груббс және т.б., 2015a), қарым-қатынас тіпті олар басқа айнымалыларды бақылаған кезде де маңызды болып қала берді, мысалы, бастапқы психологиялық күйзеліс немесе ОП пайдалану уақыты. Интернетке тәуелділіктен емделушілер үлгісін талдауда (оның ішінде ОП проблемалық пайдалану), Мюллер және т.б., (2014a, 2014b) Интернетке тәуелділік критерийлеріне сәйкес келетін және психологиялық күйзелістерге қатысты емес қатысушыларды салыстырды. Сондай-ақ олар Интернетке тәуелділік психологиялық күйзелістің жоғары деңгейімен байланысты екенін анықтады (GSI: 0.83 және 0.35, p < .001). Біздің зерттеуімізден айырмашылығы, Мюллер және т.б., (2014a, 2014b) Интернетке тәуелділікпен ауыратын науқастардың кең үлгісін талдады (оның ішінде онлайн ойын немесе әлеуметтік желі сайттары да бар). Біз тек ОС пайдаланушыларына ғана назар аударғандықтан, зерттеу нәтижелері SPP-OP қолдануына қатысты арнайы қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Сексуалдық нашақорлық немесе компульсивті жыныстық мінез-құлық туралы зерттеулер саласындағы зерттеулер де онлайн порнографияны проблемалық пайдалану мен психологиялық күйзелістің жоғарылауы арасындағы байланысты анықтады. Интернеттегі зерттеуде Кор және т.б. (2014) интернеттегі порнографияны проблемалық пайдалану бойынша сауалнама ұпайлары психологиялық күйзеліспен оң корреляцияланғанын анықтады. Олар сондай-ақ қатысушылардың психологиялық күйзелісін анықтау үшін BSI-ді қолданды және біздің нәтижелерімізге сәйкес олардың арасындағы корреляцияны тапты. r = .18 (соматизация) және r = .27 (психотизм). Клиникалық үлгімен басқа қызықты зерттеуде Краус және т.б. (2015) порнографияны компульсивті пайдалану және/немесе жыныстық азғындық үшін емделуді іздеген 103 ер адамды тексерді. Олар қатысушылардың көпшілігінің онлайн порнографияны пайдалану проблемасы ғана емес, сонымен қатар келесі психиатриялық бұзылулардың критерийлеріне сәйкес келетінін анықтады: көңіл-күй (71%), алаңдаушылық (40%), затты қолдану (41%), және импульсті бақылау бұзылыстары (24%).
Осы зерттеуде SPP-OP пайдаланатын қатысушылар кездейсоқ пайдаланушыларға қарағанда жоғары BSI мәндеріне ие болған жоқ, бірақ олардың нәтижелерінің көпшілігі BSI популяция нормасымен өлшенген клиникалық маңызды дәрежеге дейін көтерілді. The T-олардың GSI ұпайлары, сондай-ақ олардың обсессивті-компульсивті мінез-құлық, тұлғааралық сезімталдық, депрессия, фобиялық мазасыздық, параноидтық идеялар және психотизм ішкі шкалалары бойынша нәтижелері ≥ 63 болды. Атап айтқанда, GSI ұпайлары: T = 68 (шикі мән: GSI = 1.12) тамаша, өйткені бұл 96% пайыздық дәрежеге сәйкес келеді, яғни норма тобының 96% төмен балл жинады. Мұндай жоғары ұпайларды әдетте психиатриялық бұзылыстары бар адамдар ғана алады (Kellett et al., 2003). Wieland және т.б. (2012) ақыл-ой кемістігі бар психиатриялық амбулаториялық пациенттердің үлгісін талдады. Сондай-ақ психиатриялық бұзылыстың DSM-4 критерийлеріне сай келетін кіші топ GSI = 1.10 BSI жалпы ұпайын алды. Керісінше, кездейсоқ пайдаланушылардың BSI мәндері барлығы арасындағы популяция нормасының ауқымында болды T = 40–60. Бұл онлайн порнографияны тұтынудың өзі проблемасыз екенін көрсетеді, ал SPP-OP пайдаланатын адамдар ауыр психологиялық күйзелісте болды. Дегенмен, бұл көлденең зерттеу болғандықтан, біз өзара байланыстың себептілігі туралы сенімді мәлімдеме жасай алмаймыз. Мүмкін, SPP-OP қолдану кейіннен психологиялық күйзеліске әкелуі мүмкін проблемаларға (мысалы, әлеуметтік ауытқу) әкелуі мүмкін. Grubbs және т.б., (2015a, 2015b) бойлық зерттеу жүргізді және ОП-ға өзін-өзі қабылдайтын тәуелділік психологиялық күйзелісті болжайтынын анықтады. Қарым-қатынас олар бастапқы психологиялық күйзеліс немесе ОП пайдалану уақыты сияқты басқа айнымалыларды бақылаған кезде де маңызды болып қалды. Бұл нәтижелер белгілі бір уақыт тәртібін белгілейді. Уақытша басымдылық себептіліктің қажетті шарты болғандықтан, бұл тұжырымдар психологиялық күйзеліс SPP-OP қолдануына әкеледі деген көзқараспен үйлеседі. Дегенмен, бұл жеткілікті шарт емес, сондықтан қатынастың нақты себептік интерпретациясы рұқсат етілмейді, өйткені басқа сәйкес, бірақ өлшенбеген үшінші айнымалылар байланыстыруды есептей алады. Психологиялық күйзеліс және SPP-OP қолдану екеуі де өзін-өзі реттейтін эмоционалдық және когнитивтік процестердегі кемшіліктер, ерте қиындықтар немесе басқа трансдиагностикалық факторлар сияқты жалпы себептердің салдары болуы мүмкін (Гершон және т.б., 2013; Шеппес және т.б. 2015). Клиникалық тәжірибеде көбінесе бұл әртүрлі себептік жолдар қатар өмір сүреді және өзара әрекеттеседі. Кіріспеде айтылғандай, кері себептілік бар екені де анық. Басқаша айтқанда, SPP-OP бұрыннан бар психологиялық күйзеліске реакция болуы мүмкін. Бұл жағдайда SPP-OP психологиялық күйзеліспен күресу стратегиясы болады.
Мықты және шектеулер
Ағымдағы зерттеудің күшті жақтарының арасында порнографияны пайдаланушылардың іріктеме көлемінің үлкен болуы, IGD үшін DSM-5 критерийлеріне ұқсас критерийлер арқылы SPP-OP пайдалануын анықтау және BSI пайдалану болып табылады. T-популяция нормаларымен мағыналы салыстыруды жеңілдететін ұпайлар.
Нәтижелерді интерпретациялау кез келген себеп-салдарлық қорытындыларды болдырмайтын оның көлденең қимасының дизайны, таңдаманың өздігінен таңдалған сипаты және өзін-өзі есеп беру шараларын ерекше пайдалану сияқты зерттеудің шектеулерін ескеруі керек.
қорытынды
Жалпы, осы зерттеудің нәтижелері SPP-OP қолдану ауыр психологиялық күйзеліспен байланысты екенін көрсетеді. Біз бір мезгілде SPP-OP қолданудан зардап шегетін топтың болуын және психопатологиялық симптомдардың жоғарылауын және жоғары күйзелісті атап өтеміз. Сондықтан емдеу жағдайында ОП қолдануды зерттеу пайдалы болуы мүмкін, өйткені проблемалық қолдану бар психологиялық күйзелістің тұрақты факторы болуы мүмкін және хабардар болуды және кейбір жағдайларда клиникалық назар аударуды талап ететін маңызды мәселе болуы мүмкін. ОП тұтыну бүкіл әлемде миллиондаған адамдар айналысатын ең танымал онлайн әрекеттердің бірі екенін ескерсек, болашақ зерттеулер SPP-OP пайдалану мен психологиялық күйзеліс арасында эксперименттік және бойлық дизайнмен қандай байланыстарға әкелетінін одан әрі зерттеуі керек.
;