дерексіз
Фонды және мақсат
Проблемалық порнографияны (PPU) пайдалану скринингіндегі ағымдағы олқылықтарды жою үшін біз алғашқы алты айда ППУ туралы сұраған алты тармақты қысқаша порнографиялық экранды (BPS) әзірледік және тексердік.
Әдістемелер және қатысушылар
BPS-тің психометриялық қасиеттерін бағалау үшін біз АҚШ пен Польшадан бес тәуелсіз үлгі алдық. 1-зерттеуде біз 224 АҚШ ардагерлерінің үлгісін қолдана отырып, факторлардың құрылымын, сенімділігі мен жарамдылық элементтерін бағаладық. BPS-тен бір элемент төмен мақұлданғандықтан 1-сабаққа жіберілді. 2 және 3 зерттеулерде біз BPS-тің факторлық құрылымын бес тармақты зерттеп, оның сенімділігі мен негізділігін АҚШ-тың екі ұлттық өкілдік үлгілерінде бағаладық (N = 1,466, N = 1,063 сәйкесінше). 4-зерттеуде біз факторлық құрылымды растадық және оның жарамдылығы мен сенімділігін 703 поляк ересектерінің үлгісі арқылы бағаладық. 5 зерттеуінде біз жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуынан (CSBD) емделуге ұмтылған 105 ер пациенттің үлгісін пайдаланып, экранға ұсынылған шекті мәнді есептедік.
нәтижелері
Негізгі компоненттерді талдау және растаушы факторлық талдау нәтижелері ішкі үйлесімділікке әкелетін бір факторлы шешімді қолдады (α = 0.89-0.90), және жаңа жасалған экранның құрылымдық, конвергенттік, критерий және дискриминантты жарамдылық элементтерін талдайды. Қабылдағыштың жұмыс сипаттамасының (ROC) қисығының нәтижелері ықтимал PPU анықтау үшін төрт немесе одан жоғары баллды ұсынды.
Қорытындылар
BPS психометриялық тұрғыдан дұрыс, қысқа және әртүрлі юрисдикциялардағы популяцияларда пайдалану мүмкіндігі жоғары әр түрлі жағдайларда қолдануға ыңғайлы болып көрінеді.
кіріспе
Қазіргі уақытта клиникалар мен зерттеушілер арасында жыныстық мінез-құлықтағы шамадан тыс / проблемалық байланысты қалай жақсы жіктеуге болатындығы туралы айтарлықтай пікірталастар бар (Kraus, Voon, & Potenza, 2016b) және ғалымдар классификацияны ұсынды, соның ішінде гиперсексуальды бұзылыс (Kafka, 2010), импульсті бақылаудың бұзылуы (Грант және басқалар, 2014; Kraus және басқалар, 2018), парафилді емес жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы (CSBD) (Коулман, Раймонд және МакБин, 2003 ж), немесе мінез-құлыққа тәуелділік (Кор, Фогель, Рейд және Потенца, 2013). Порнографияны проблемалы пайдалану (PPU) ICD-11-де анықталған CSBD диагностикалық критерийлеріне сәйкес келетін басқа жыныстық мінез-құлықпен топтастырылуы мүмкін (Kraus және басқалар, 2018). CSBD ұзақ уақыт бойы қайталанатын жыныстық мінез-құлыққа әкелетін (мысалы, 6 ай немесе одан да көп) қарқынды, қайталанатын жыныстық импульстарды немесе ынталандыруларды басқара алмаудың тұрақты үлгісі ретінде сипатталады, бұл әлеуметтік, кәсіптік немесе басқа да маңызды күйзелістерді немесе бұзылуларды тудырады қызмет ету салалары (Kraus және басқалар, 2018; Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы, 2018). Ағымдағы зерттеу клиникалық емес және клиникалық ересектерден тұратын бес үлгідегі ықтимал PPU-ны бағалауға арналған жаңадан жасалған өзін-өзі есеп беру экранының психометриялық қасиеттерін бағалады.
Клиникалық және клиникалық емес популяциялар арасында CSBD таралуының бағалары қиын болып қалады (Гола және Потенца, 2018; Краус, Вун және басқалар, 2016б). Жақында 2,325 АҚШ ересектеріне жүргізілген зерттеу көрсеткендей, репрезентативті үлгінің 8.6% -ы (әйелдердің 7.0% -ы және ерлердің 10.3% -ы) жыныстық сезімдерді, талпыныстарды және мінез-құлықты басқаратын мәселелермен байланысты клиникалық маңызды стресс және / немесе құнсыздану деңгейлерін қолдайды (Диккенсон, Глисон, Коулман, & Шахтёр, 2018 ж). Порнографияны қолдануға тән, АҚШ-тың ұлттық өкілдіктерінен алынған 2,075 Интернет қолданушыларының деректері шамамен жартысын (n = 1,056) өткен жылы порнографияны қолданғаны туралы хабарлады, ал ерлердің 11% -ы және әйелдердің 3% -ы «порнографияға тәуелді екендіктерін» хабарлады (Граббс, Краус және Перри, 2019б). АҚШ әскери ардагерлерінен жиналған алдын-ала дәлелдемелер жыныстық қатынастың мәжбүрлі мінез-құлқының жоғарылауын ұсынды (Смит және басқалар, 2014); дегенмен, зерттеулер, әдетте, АҚШ ардагерлері арасындағы PPU-ны зерттемеген, жоғары клиникалық қосалқы аурулармен және импульсивтілікпен (Джеймс, Стром және Лескела, 2014 ж).
Сонымен қатар, CSBD-ге емделуге ұмтылатын адамдар арасында көпшілігі (> 80%) порнографияны қолдануға қатысты мәселелер туралы хабарлайды (Гола және басқалар, 2018; Краус, Потенца, Мартино, & Грант, 2015б; Рид және т.б., 2012; Сканавино және басқалар, 2013). Бұл адамдар үшін PPU көбінесе құмарлықпен, өзін-өзі бақылаудың төмендеуімен, жұмысындағы бұзылулармен және дисфориялық көңіл-күймен күресу үшін порнографияны қолданумен сипатталады (Краус, Мартино және Потенца, 2016a; Wordecha және басқалар, 2018). ППУ-ға және басқа жыныстық мінез-құлыққа ем іздейтін адамдар көбінесе психиатриялық проблемалар туралы айтады, депрессия, мазасыздық және заттарды қолдану бұзылыстары (Краус, Потенца және басқалар, 2015б).
PPU-ны анықтау үшін порнографияны қолданудың проблемалық шкаласын (PPUS) қоса алғанда, өзіндік есеп берудің бірнеше шкалалары жасалды және тексерілді (Кор және басқалар, 2014), Порнографияны компульсивті тұтыну шкаласы (CPC) (Нур, Россер және Эриксон, 2014), Кибер порнографияны пайдалану түгендеуі (CPUI / CPUI-9) (Граббс, Сессом, Уилер, & Волк, 2010; Граббс, Volk, Exline, & Pargament, 2015 ж), Порнографияны тұтынуды түгендеу (PCI) (Рейд, Ли, Джилиланд, Стейн, & Фонг, 2011б), Порнографияны аңсауға арналған сауалнама (PCQ) (Краус және Розенберг, 2014 ж) және проблемалы порнографияны тұтыну шкаласы (PPCS) (Bothe және басқалар, 2018) және проблемалы порнографияны тұтыну шкаласы (PPCS-6) (Bőthe, Toth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2020). Әрқайсысының жақсы жақтары болғанымен, осы өзіндік есеп беру сауалнамаларының көпшілігінде шектеулер бар және олар қатаң психометриялық тестілеуден өтпеген (қараңыз) Фернандес және Гриффитс, 2019 ж порнография шараларын талқылау үшін). Мысалы, олар әдетте Батыс елдеріндегі клиникалық емес, ыңғайлы үлгілерде жасалды және сыналды, көбінесе бірыңғай теориялық немесе диагностикалық негіздер жоқ, көптеген және сәйкес келмейтін симптомдық домендерді бағалайды және анықтау үшін ұсынылған клиникалық шекті балл жоқ. психикалық денсаулық сақтау мамандары кімді одан әрі бағалауы керек. Бұл проблемалар өздеріне қатысты болғанымен, олар CSBD диагностикалық тануы аясында одан да маңызды. 2019 жылдың маусым айында CSBD ресми түрде ICD-11-ге қосылды (Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы, 2018) және ППУ-дің жоғары деңгейімен бірге бұл саладағы қазіргі олқылықтарды жою үшін ППУ-ға арналған қысқа, берік және психометриялық тұрғыдан скринингтік құралдарды жасау өте қажет.
Осы зерттеудің мақсаты
Жоғарыда сипатталған шектеулерді ескере отырып, қазіргі жұмыс бес тәуелсіз зерттеулерде PPU-ны анықтау үшін қысқаша скринингтік құралдың қысқаша порнографиялық экраны (BPS) дамуын сипаттайды. 1-зерттеуде біз 283 АҚШ әскери ардагерлерінің ұсынылған тармақтармен келісу рейтингісін қарастырдық, компоненттерге негізгі талдау жүргіздік және BPS ішкі сенімділігі мен жарамдылығын бағаладық. 2-зерттеуде біз экранның бірфакторлы құрылымын растау, оның ішкі сенімділігін бағалау және BPS арасындағы байланысты зерттеу үшін Qualtrics Survey Software ұсынған Omnibus қызметін АҚШ-тың репрезентативті нормаларына сәйкес келетін 2,075 3 ересек адамды жинауға пайдаландық. психопатологияның шаралары. 1,063-зерттеуде біз Turkprime панельдік қызметін BPS факторлық құрылымын АҚШ-тың 4 ересек адамында қайтадан репрезентативті нормалармен сәйкестендіріп, психопатология шараларымен корреляцияны қайта қарау үшін қолдандық. 703-зерттеуде біз факторлық құрылымды АҚШ-тан тыс топтамада растау және ішкі жүйелілік пен негізділікті бағалау үшін 5 поляк ересектерін жинадық. 105-үлгіде біз Польшадағы PPU-ға емделуге шақырылған XNUMX ер науқастың клиникалық сипаттамаларын қарап, ұсынылған клиникалық шекті баллды анықтадық. Барлық зерттеулерге қабылдау туралы толығырақ егжей-тегжейлі талқыланады Қосымша материалдар.
1-5 зерттеулерге арналған статистикалық талдаулар
1 және 4 зерттеулерде біз SPSS-19 сипаттамалық статистика, хи-квадраттар, негізгі компоненттерді талдау, Pearson Product-moment корреляциялары, ANCOVA және тәуелсіз үшін қолдандық t-тесттер.
2 және 3 зерттеулерде біз CFA модельдерін лаванды қолданып өткіздік (Rosseel, 2011) қалдықтардың қалыпты немесе гомоскедастикалығын қабылдамайтын және реттік мәліметтер үшін қолайлы диагональ бойынша ең кіші квадраттардың бағасын қолданатын R үшін пакет (Флора және Карран, 2004). 5-зерттеу үшін біз SPSS-19 қабылдағыштың жұмыс сипаттамасына (ROC) қисық талдау жүргізу үшін пайдаландық.
1 оқы
әдіс
Процедура және қатысушылар
1-зерттеу АҚШ-тағы әскери ардагерлерді жинайтын «Ардагерлердің тәжірибелерін зерттеу» (SERV) жобасының мәліметтерімен жүргізілді (Kraus және басқалар, 2017; Смит және басқалар, 2014). Қатысушыларды жалдау және SERV жобасын жүргізу үшін қолданылатын жалпы процедуралар басқа жерде сипатталған (Kraus және басқалар, 2017). Оқуға қатысу талаптары келесідей болды: (а) АҚШ әскерінен бөлінген (босатылған); (b) Ирактың, Ауғанстанның немесе оның айналасындағы дәуірдің ардагері; (с) кемінде 18 жас; (г) ағылшын тілінде сөйлеуші; және (e) осы мәліметтер жиынтығының АҚШ-та тұратын бөліктері бұрын келесі құжаттарда жарияланған (Декер және басқалар, 2019; Мойсон және басқалар, 2019; Scoglio және басқалар, 2017; Тюрбан, Потенца, Хофф, Мартино, & Краус, 2017 ж, Тюрбан, Ширк, Потенца, Хофф және Краус, 2020), бірақ бұл құжаттардың ешқайсысы BPS құрылымына немесе жарамдылығына арналмаған.
Мысал сипаттамалары
Сауалнамаға қатысқан 283 қатысушының көпшілігі ер адамдар (70.6%, n = 197) орташа жасы 35.1 (SD = 9.2) жыл. Үлгі сипаттамалары көрсетілген Қосымша кесте 1.
Шаралар
Бірінші автор АҚШ ардагерлерінің үлгілеріндегі PPU-дің ықтимал шарасы ретінде BPS-тегі алғашқы алты тармақты жасады. Бұл заттар бастапқыда алғашқы автор психологиядағы докторантурадан кейінгі қарым-қатынасты аяқтаған кезде пайда болды. Заттар пациенттермен клиникалық өзара әрекеттесу негізінде және ППУ клиникалық корреляторларын зерттейтін алдыңғы зерттеулердің нәтижелері бойынша жасалды (қараңыз) Краус, Мартино және басқалар, 2016a; Краус және Розенберг, 2014 ж). Содан кейін, ұсынылған заттарды 1-зерттеуде зерттеуден бұрын команданың басқа екі мүшесі тексеріп өтті.
1-зерттеуде қатысушыларға BPS берілді, ол порнографияны қолдануды басқаратын мәселелер туралы есеп беретін адамдарды анықтауға арналған. Бастапқы масштаб алты тармақтан тұрды. Қатысушыларға «Соңғы 6 айда сізде порнографияны қолдануға қатысты осындай жағдайлар болды ма?» Деп сұралды. Элементтің жауаптары 0-ден (ешқашан), 1-ден (кейде) және 2-ден (өте жиі), 0-ден 12-ге дейінгі балл аралықты құрады. Кесте 1 BPS дәл тұжырымдамасы үшін.
Кесте 1.1-сабақ, АҚШ ардагерлері арасындағы қысқаша порнографиялық экранның (BPS) алты пункті бойынша келісім жиілігін санау (N = 222)
| элементтер | Ешқашан (%) | Кейде (%) | Өте жиі (%) | M (SD) | Құрамдас матрица |
| Сіз порнографияны өзіңіз қалағандай көбірек қолданасыз. | 60.5 | 29.6 | 9.9 | 1.49 (0.67) | 0.80 ∗ |
| Сіз порнографияны «қысқартуға» немесе қолдануды тоқтатуға әрекет жасадыңыз, бірақ сәтсіз болды. | 73.5 | 18.8 | 7.2 | 1.33 (0.61) | 0.82 ∗ |
| Сізге порнографияны қолдануға деген құлшыныстарға қарсы тұру қиын. | 61.9 | 28.7 | 9.0 | 1.47 (0.66) | 0.84 ∗ |
| Сіз қатты эмоциялармен күресу үшін порнографияны қолданғаныңызды байқайсыз (мысалы, қайғы, ашу, жалғыздық және т.б.). | 68.6 | 20.2 | 10.8 | 1.42 (0.68) | 0.73 ∗ |
| Сіз өзіңізді кінәлі сезінсеңіз де, порнографияны қолдана бересіз. | 61.4 | 25.6 | 12.6 | 1.51 (0.71) | 0.76 ∗ |
| Адамдар сіздің порнографияны қолданғаныңызға алаңдаушылық білдірді. | 90.6 | 5.8 | 3.1 | 1.12 (0.41) | 0.49 |
Ескерту. Қарамен жазылған компонент жүктемелері сол компонентке жоғары жүктемені көрсетеді. Екі қатысушы туралы мәліметтер жоқ.
1 компонент = 3.75; Дисперсия пайызы = 62.5%.
*Қалың әріптер соңғы нұсқада сақталды.
M = орташа; SD = стандартты ауытқу.
Біз сондай-ақ сексуалдық мінез-құлық пен порнография тарихының сауалнамасын қолдандық (Розенберг және Краус, 2014 ж) қатысушылардың жыныстық тарихы мен порнографияны қолдану сипаттамаларын бағалау үшін PCQ (Краус және Розенберг, 2014 ж) порнографияға деген құштарлықты бағалау (α = 0.83) және PPUS (Кор және басқалар, 2014) PPU-мен байланысты ерекшеліктерді бағалау үшін (α = 0.83). UPPS-P импульсивті мінез-құлық шкаласы (Cyders, Littlefield, Coffey, & Karyadi, 2014; Lynam, Smith, Whiteside, & Cyders, 2006 ж) жалпы импульсивтілікті бағалайтын 45 тармақтан тұратын сауалнама (α = 0.80) және алдын-ала ойластыру (болмау) (α = 0.84), теріс жеделдік (α = 0.81), оң жеделдік (α = 0.81), сенсация іздеу (α = 0.84) және табандылық (жетіспеушілік) компоненттері (α = 0.83) және гипер-жыныстық мінез-құлықты түгендеу (HBI) (Reid, Garos, & Carpenter, 2011a) гиперсексуализмнің сипаттамаларын өлшеу үшін (α = 0.82). Қосымша сұрақ ардагерлердің белгілі бір CSBD мінез-құлықтары () үшін ем қабылдауға қызығушылығын бағалады (мысалы, мәжбүрлі порнография, кездейсоқ / жасырын жыныстық қатынас және т.б.).
этика
Ардагерлер ісі жөніндегі департаменттің институционалдық шолу кеңесі зерттеуді мақұлдады. Барлық қатысушылар зерттеуге қатысқанға дейін жазбаша келісім берді.
нәтижелері
Порнографияны қолдану және ардагерлер арасындағы жыныстық қатынас
Жиырма бір пайыз (n = 59) қатысушылар ешқашан порнографияны көрмейтіндіктерін хабарлады. Шамамен 51% (n = 42) әйелдер ерлердің 8.6% -ымен салыстырғанда ешқашан порнографияны қолданбағанын көрсетті (n = 17), χ2 (5) = 96.15, P <0.001, Крамер V = 0.59. Ағымдағы зерттеу PPU-ны бағалау үшін BPS-ті психометриялық бағалауға бағытталғандықтан, біз осы 59 порнографияны қолданбайтындарды зерттеуден алып тастадық, келесі талдаулар үшін 220 адам қалды.
Қысқаша порнографиялық экранның элементтерін қысқарту және фактор құрылымы (BPS)
Алдымен біз бастапқы алты баптың жалпы корреляциясын зерттей отырып, заттарды төмендетуді жүргіздік (Кесте 1). Барлық элементтер өзара байланысты болды (rs = 0.31-0.70, P <0.001), осы негізде ешкімді жоюға болмайтынын болжайды. Екіншіден, біз «теңгерімсіз» элементтерді анықтау үшін BPS-тегі алты тармақтың әрқайсысы үшін келісімнің әр деңгейінің жиіліктерін санадық (Кларк және Уотсон, 1995 ж). Осы шешім ережесін қолдана отырып, бір тармақ («Адамдар алаңдаушылық білдірді») жоюға жарамды болды; дегенмен, біз барлық алты затты одан әрі азайту мақсатында негізгі компоненттерді талдауға жібердік (айналдырылмаған).
Негізгі компоненттерді талдау (PCA) көбінесе масштабтың дамуын төмендету үшін қолданылады, ал PCA және зерттеуші факторларды талдау (EFA) көбінесе ұқсас нәтижелер береді (Schneeweiss & Mathes, 1995 ж). BPS қарапайымдылығы (бастапқыда 6 элемент) және оның негізгі факторы болғандықтан, біздің мақсат жай бастапқы дисперсияны сақтай отырып элементтердің санын азайту болды (Conway & Huffcutt, 2003 ж). Алайда, егер BPS бірнеше факторларды қамтыса және біз осы факторлар арасындағы байланысқа қызығушылық танытсақ, EFA немесе құрылымдық теңдеуді модельдеу (SEM) қарастырылған болар еді. Төменде біз PCA нәтижелері туралы есеп береміз.
Нәтижелер меншікті мәні 3.75 болатын бір ғана компонент берді, бұл жалпы дисперсияның 62.5% құрады (Кесте 1). Тек бұрын анықталған теңгерімсіз тармақтың жоғары жүктемелері (-0.50) және қауымдастықтар (> 0.40) болмады; осы шешім ережесін қолдана отырып (Костелло және Осборн, 2005 ж), элемент түсіп қалды. Қалған бес тармақтың ішкі консистенция коэффициенті жоғары болды (α = 0.89), композиттік сенімділік (0.92) және орташа элементтер арасындағы корреляция (r BPS өлшемділігін қолдайтын (0.62)Кларк және Уотсон, 1995 ж).
BPS құрылымы, конвергентті, критерий және дискриминантты жарамдылық
Конструкцияның жарамдылығының бір элементін бағалау үшін алдымен жыныстық қатынасқа бейімделгеннен кейін BPS ұпайлары порнография санының функциясы ретінде өзгеретіндігін тексердік. ANCOVA нәтижелері порнографияны пайдалану жиілігінің маңызды негізгі әсерін көрсетті, F (3, 216) = 14.32, P <0.001, ішінара η2 = 0.12. Жоспарлы салыстыруларды пайдаланып (Bonferroni-түзетілген) біз күнделікті порнографияны қолданушылар (M = 4.39, SD = 2.10, SE = 0.48) апта сайынғы қолданушыларға қарағанда BPS ұпайлары айтарлықтай жоғары болды (M = 2.53, SD = 0.73, SE = 0.29), ол өз кезегінде ай сайынғы қолданушыларға қарағанда жоғары BPS ұпайына ие болды (M = 1.45, SD = 0.36, SE = 0.25). Біз сондай-ақ зерттеу айнымалылары арасындағы байланысты бағалау үшін Pearson Product-моменттік корреляциясын есептедік және конвергенттің жарамдылығын қолдай отырып, PPUS және BPS баллдары арасындағы оң және берік корреляцияны таптық (қараңыз) Кесте 2 екі жынысты корреляция үшін). Критерийлердің жарамдылығын қолдай отырып, біз BPS, HBI және PCQ көрсеткіштері арасындағы оң, бірақ орташа корреляцияны таптық. Дискриминантты жарамдылықты қолдай отырып, BPS импульсивтілікке байланысты емес, бірақ әйелдер үшін емес, ер адамдар үшін жағымсыз және позитивті жеделдік әлсіз болса да, BPS баллдарымен оң байланысты болды.
Кесте 2.1-сабақ, АҚШ ардагерлері үшін қызығушылықтың өзгермелілігін зерттеуге арналған корреляциялар мен құралдар және стандартты ауытқулар
| Айнымалысы | Порнографияның қысқаша экраны | диапазон | |||
| Әйелдер (n = 40) | Ерлер (n = 180) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Порнографияның қысқаша экраны | - | 0.80 (1.73) | - | 2.55 (2.87) | 0-10 |
| Порнографияны көксейтін сауалнама | 0.32 ∗ | 2.03 (0.95) | 0.45 ∗∗ | 2.95 (1.34) | 1-7 |
| Проблемалы порнографияны масштабты қолдану | 0.77 ∗∗ | 1.27 (0.50) | 0.75 ∗∗ | 1.92 (0.98) | 1-5.7 |
| Hypersexual Behavior inventory | 0.66 ∗∗ | 27.1 (9.0) | 0.60 ∗∗ | 34.8 (15.4) | 18-95 |
| UPPS-P жағымсыз жеделдігі | 0.29 | 2.27 (0.51) | 0.30 ∗∗ | 2.36 (0.52) | 1.3-3.9 |
| UPPS-P алдын-ала ойластырудың болмауы | 0.11 | 2.07 (0.44) | -0.03 | 2.08 (0.40) | 1.2-3.3 |
| UPPS-P Табандылықтың болмауы | 0.18 | 1.79 (0.42) | 0.11 | 1.94 (0.48) | 1.0-3.4 |
| UPPS-P сезімін іздеу | -0.02 | 2.61 (0.48) | 0.05 | 2.87 (0.37) | 1.2-4.0 |
| UPPS-P позитивті жеделдігі | 0.22 | 1.94 (0.44) | 0.22 ∗∗ | 2.23 (0.48) | 1.1-3.6 |
Ескерту. *P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = орташа; SD = стандартты ауытқу.
Сексуалдық мінез-құлықты емдеу
220 ардагердің арасында порнографияны қарау туралы сауалнама жүргізілді (қараңыз) Қосымша кесте 1), тоғызы ППУ-ны емдеуге мүдделі екенін көрсетті. Барлық адамдар ер адамдар болды (9 ерлердің 180-ы, 5%). Тоғыз адам үшін қалған бес пункт бойынша орташа балл 6.67 (SD = 2.95). Барлық кейінгі зерттеулер (2-5) талдау үшін бес тармақты BPS-ті қолданды, өйткені олар 1-зерттеу аяқталғаннан кейін жүргізілді.
2 оқы1
әдіс
Процедуралар және қатысушылар
Qualtrics Survey Software ұсынған Omnibus қызметін пайдалана отырып, біз ересектерді қима зерттеу үшін АҚШ-тың ұлттық өкілін (жас, жыныс, нәсіл, этнос, табыс және АҚШ санақ аймағына арналған 2010 жылғы санақ нормаларына негізделген ықтимал емес үлгі) алдық. (N = 2,075; 51% әйелдер [n = 1,059], 49% ерлер [n = 1,016]; Mжас = 44.8, SD = 16.7).
Осы деректер жиынтығының бөліктері келесі құжаттарда сипатталған, бірақ BPS құрылымына немесе жарамдылығына назар аударылған құжаттардың ешқайсысы (қараңыз) Граббс, Краус және басқалар, 2019б; Граббс, Краус, Перри, Левчук және Гола, 2020 ж).
Шаралар
Талдау өткен жылы порнографияны көргенін мойындаған ересектермен шектелді (N = 1,058, 66% ерлер). Порнографияны қолдану тәртібі үш тармақ бойынша бағаланды. Нақтырақ айтқанда, біз қатысушылардан өткен жылы қанша уақыттан бері жалғыз порнографияны қарағанын сұрадық. Біз сондай-ақ қатысушылардан өткен жылы порнографияға қаншалықты жиі мастурбация жасағанын сұрадық. Екі сұрақ бойынша да жауаптар 1-ден (ештене етпейді) 8 (күніне бір рет немесе одан да көп). Бір тармақ қатысушылардан минутына бірнеше рет порнография көруге қанша уақыт жұмсағандығы туралы есеп беруін сұрады.
Осы үлгіге тән және BPS-тен басқа, біз психологиялық күйзелісті депрессияға байланысты үш затты және DSM-5 кросс-симптомының шарасынан екі мазасыздыққа байланысты заттарды қосу арқылы бағаладық (Тар және басқалар, 2013). Біз үш CPUI-9 элементін басқардық (Grubbs және басқалар, 2015) порнографияны пайдалану туралы нақты жауаптарды немесе сенімдерді бағалау. Әр зат 1 шкаласы бойынша бағаланды (келіспеймін) 7 (толығымен келісу). Бұл жарамды элементтер CPUI-9 кіші тарауларынан алынды: қабылданған компульсивтілік (мысалы, «мен порнографияға тәуелдімін деп ойлаймын»), қол жеткізу әрекеттері (мысалы, «мен порнографияны қарау үшін керек нәрселерді кейінге қалдырдым») , және эмоционалды күйзелістер (мысалы, «Мен порнографияны көргеннен кейін депрессияға ұшыраймын»). Барлық үш тармақ порнографияны пайдалану мінез-құлқымен байланысты (Граббс, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Граббс, Вилт, Экслайн, Паргамент, & Краус, 2018б).
этика
Боулинг-Грин Мемлекеттік Университетінің Институционалдық шолу кеңесі 2-ші зерттеуді босатылды. Барлық қатысушылар зерттеуге қатыспас бұрын электронды түрде келісім берді.
нәтижелері
Диаграммасы бойынша өлшенген ең кіші квадраттардың (DWLS) бағалауын сенімді дисперсиялармен растайтын факторлық талдауды (CFA) өткіздік, өйткені DWLS бағалауы қалдықтардың қалыпты немесе гомоседастикалығын қабылдамайды және реттік деректер үшін қолайлы (Флора және Карран, 2004). Бұл талдау бір өлшемді фактор құрылымына өте жақсы BPS сәйкестігін анықтады (берік χ2 (5) = 3.06, P = 0.69; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA <0.001, SRMR = 0.01). BPS орташа баллы төмен болды (M = 1.56, SD = 2.53), ал ішкі сенімділікті талдау жоғары ішкі консистенцияны анықтады (α = 0.90). Ер адамдар BPS жоғары балл жинады (M = 2.24, SD = 2.81) әйелдерге қарағанда (M = 1.70, SD = 2.60); t (2, 1,056) = 3.05, P <0.001, Коэндікі d = 0.20).
BPS ұпайлары күтілген бағыттар бойынша көптеген шаралармен оң байланысты болды. BPS ұпайлары «Мен порнографияға тәуелдімін» (r = 0.620, P <0.001), «Мен порнографияны көргеннен кейін депрессияға ұшыраймын» (r = 0.47, P <0.001) және «Мен порнографияны қарау үшін қажет нәрсені кейінге қалдырдым» (r = 0.59, P <0.001). BPS ұпайлары өткен жылы порнографияны қарау жиілігімен оң байланысты болды (r = 0.39, P <0.001), өткен жылы порнографияға мастурбациялау (r = 0.40, P <0.001), порнографияны көруге кеткен орташа тәуліктік минут (r = 0.23, P <0.001) және психологиялық күйзелістің жалпыланған сезімдері (r = 0.34, P <0.001).
3 оқы2
әдіс
Процедуралар және қатысушылар
Өткен жылы порнографияны қолданған 470 интернетті пайдаланатын ересектердің деректері 1,063 АҚШ ересектерінен тұратын, АҚШ-тың 2010 ж. Ұлттық өкілдік нормаларына (АҚШ санақ деректері негізінде) жасына, жынысына, этносына, АҚШ ұлттық өкілдік нормаларына сәйкес келетін үлкен үлгіден талданды. нәсіл, АҚШ санақ аймағы және табыс. Бұл ықтималдығы жоқ үлгі Turkprime панельдік қызметі арқылы жинақталды және өтелді (Литман, Робинзон және Аббербок, 2017).
Осы мәліметтер жиынтығының бөліктері бұрын келесі құжаттарда жарияланған (Grubbs және басқалар, 2020; Граббс және Гола, 2019; Граббс, Грант; Энгельман, 2019а; Граббс, Вармке, Тоси, Джеймс және Кэмпбелл, 2019г); дегенмен, бірде-бір зерттеу BPS құрылымына немесе жарамдылығына арналмаған.
Шаралар
2-зерттеуге сәйкес біз өткен жылы порнографияны қолданғаны туралы хабарлаған адамдарға талдауды шектедік (N = 470; Mжас = 44.9; SD = 15.9; 72% ерлер). Порнографияны пайдалану мінез-құлқы, 2-зерттеудегідей, BPS және жалғыз порнографияны қолдану жиілігі, порнографияға мастурбация жиілігі және порнографияны күнделікті бірнеше минут ішінде пайдалану. Жалпы күйзеліс 5-зерттеуде сипатталған бірдей DSM-2 көлденең кесу шарасы арқылы өлшенді. Порнографияға тәуелділіктің өзін-өзі хабарлауы CPUI-9 көмегімен бағаланды (α = 0.91; Grubbs және басқалар, 2010; Grubbs және басқалар, 2015) және қабылданған компульсивтілікті бағалайтын оның құрамдас бөліктері (α = 0.93), эмоционалды күйзеліс (α = 0.92) және қол жеткізу әрекеттері (α = 0.87).
этика
Боулинг-Грин Мемлекеттік Университетінің Институционалдық шолу кеңесі 3-ші зерттеуді босатылды. Барлық қатысушылар зерттеуге қатыспас бұрын электронды түрде келісім берді.
нәтижелері
Қуатты DWLS бағалауын қолданған CFA бір өлшемділікке тамаша BPS сәйкестігін анықтады (χ2 (5) = 8.64, P = 0.12; CFI = 0.99, TLI = 0.98, RMSEA = 0.03, SRMR = 0.02). BPS орташа мәні төмен болды (M = 1.92, SD = 2.69) және ішкі сенімділігі жоғары болды (α = 0.91). Ерлер (M = 2.25, SD = 2.75) әйелдерден жоғары балл жинады (M = 1.12, SD = 2.39; t [1,48] = 4.04, P <0.001, Коэндікі d = 0.40).
BPS ұпайлары жалпы CPUI-9 (r = 0.72, P <0.001) және қабылданған компульсивтілік (r = 0.75, P <0.001), қол жеткізу әрекеттері (r = 0.64, P <0.001) және эмоционалды күйзеліс (r = 0.47, P <0.001) қосалқы шкалалар. BPS ұпайлары өткен жылы порнографияны жиі қолдануымен байланысты болды (r = 0.47, P <0.001), өткен жылы порнографияға мастурбация жиілігі (r = 0.43, P <0.001), порнографияны күнделікті орташа пайдалану (минут ішінде)r = 0.33, P Және жалпы күйзеліс сезімдері (0.001)r = 0.33, P <0.001).
4 оқы
әдіс
Процедура және қатысушылар
Үлгі (Қосымша кесте 4) 703-512 жас аралығындағы 72.8 поляк ересектерінен (18 әйел, 54%) құралды (M = 26.04, SD = 6.07). Осы деректер жиынының жиынтығы (191 еркек) сипатталған мәліметтер жиынтығынан алынған Ковалевска, Краус, Лью-Старович, Густавссон және Гола (2019).
Барлық ересектер поляк тұрғындарынан gumtree.pl (Craigslist нұсқасының поляк нұсқасы) және hiperseksualnosc.pl (зерттеу тобының сайты) веб-жарнамасы арқылы алынды. Интернет-сауалнаманы аяқтап, электронды мекен-жайын қалдырған қатысушылар келесі сыйлықтардың бірін, 30, 15 немесе 5 АҚШ доллары көлеміндегі бес кітап дүкеніне және кинотеатрға 30 билетке ие бола алады. Барлық электрондық пошта мекен-жайлары жеке дерекқорда сақталды және анонимділікті қамтамасыз етуге көмектесетін сауалнама мәліметтерімен байланысты болмады.
Шаралар
BPS-ті қолданудан басқа, біз импульсивтілікті UPPS-P поляк бейімдеуін қолданып бағаладық (Поправа, 2014 ж). Біз Obsessive Compulsive Inventory - Revised (OCI-R) поляк бейімдеуін пайдаланып, обсессивті-компульсивтік ерекшеліктерді өлшедік (Фоа және т.б., 2002; көрсетілген аударма туралы мәліметтер; Гола және басқалар, 2017a) және жыныстық тәуелділікті скринингтік тестілеудің поляктарға бейімделуі - қайта қаралған (SAST-R) (Гола және басқалар, 2017a(1) жыныстық қатынасқа алаңдау, (2) аффект, (3) жыныстық мінез-құлық қатынастарының бұзылуы және (4) жыныстық мінез-құлыққа бақылауды жоғалту сезімі (SAST-R жиынтығы) α = 0.80).
этика
Барлық процедуралар Польша Ғылым академиясының Психология институтының этикалық комитетімен мақұлданды. Зерттеуге қатыспас бұрын барлық қатысушыларға жазбаша келісім берілді.
нәтижелері
Полякқа бейімделген БПС-нің психометриялық қасиеттері
Robust DWLS бағасын қолданған қосымша CFA бірфакторлы шешімге өте жақсы сәйкес келді (Робот χ2 (5) = 2.12, P = 0.83; CFI = 1.00, TLI = 1.00, RMSEA = 0.00, SRMR = 0.02). Алдыңғы зерттеулерге ұқсас, BPS-тің поляк бейімделуі жоғары ішкі консистенцияға ие болды (α = 0.89) және орташа орташа элементтер арасындағы корреляция (r = 0.62). Еркектерде ішкі консистенция мен орташа элементтер арасындағы корреляция жоғары болды (α = 0.88; r = 0.61) аналыққа қарағанда (α = 0.85; r = 0.54).
Суретте көрсетілгендей Кесте 3, толық үлгі үшін BPS орташа баллы 1.92 (SD = 2.65). Ерлер (M = 3.56, SD = 3.11) әйелдермен салыстырғанда BPS көрсеткіштері жоғары болды (M = 1.12, SD = 1.92), t (701) = 10.12, P <0.001, Коэндікі d = 0.76). Порнографияны көруге кеткен минуттар саны BPS ұпайларымен әлсіз байланыста болды, бірақ тек ер адамдар үшін. Критерийлердің жарамдылығын қолдау үшін BPS баллдары SAST-R өлшенген симптомдардың ауырлығымен оң байланысты болды. Дискриминантты жарамдылықты қолдау және 1-зерттеуге ұқсас, біз BPS ұпайлары мен UPPS-P сенсациясы іздеуі және алдын-ала ойластырудың болмауы және BPS баллдары арасындағы әлсіз оң корреляциялар мен теріс жеделдік, позитивті жеделдік пен табандылық арасында ешқандай байланыс таппадық. BPS баллдары обсессивті-компульсивті ерекшеліктермен әлсіз байланыста болды (қараңыз) Кесте 3 барлық корреляциялар үшін).
Кесте 3.Поляк қоғамдастығы үлгісіндегі BPS баллдарының басқа шаралармен өзара байланысы (N = 703)
| Айнымалысы | Порнографияның қысқаша экраны | диапазон | |||
| Әйелдер (n = 512) | Ерлер (n = 191) | ||||
| r | M (SD) | r | M (SD) | ||
| Порнографияның қысқаша экраны | - | 1.12 (1.92) | - | 3.56 (3.11) | 0-10 |
| Өткен аптадағы порнографияны қолдану мөлшері (мин.) | 0.07 | 60.46 (108.93) | 0.17 ∗ | 124.66 (179.12) | 1-1,200 |
| Сексуалдық тәуелділікті тексеру сынағы - қайта қаралды | 0.43 ∗∗ | 3.81 (2.99) | 0.61 ∗∗ | 5.51 (4.23) | 0-18 |
| Обсессивті инвентаризация - қайта қаралған | 0.17 ∗∗ | 18.03 (10.38) | 0.25 ∗∗ | 19.21 (9.72) | 0-58 |
| UPPS-P жағымсыз жеделдігі | 0.22 ∗∗ | 29.26 (7.16) | 0.29 ∗∗ | 27.02 (7.79) | 2-48 |
| UPPS-P алдын-ала ойластырудың болмауы | 0.06 | 22.28 (5.26) | 0.14 | 21.83 (5.86) | 2-41 |
| UPPS-P Табандылықтың болмауы | 0.14 ∗∗ | 20.25 (5.18) | 0.15 ∗ | 20.24 (4.92) | 2-37 |
| UPPS-P сезімін іздеу | -0.06 | 31.22 (7.75) | -0.004 | 34.39 (7.99) | 4-48 |
| UPPS-P позитивті жеделдігі | 0.12 ∗∗ | 28.02 (9.54) | 0.27 ∗∗ | 28.90 (10.03) | 9-56 |
Ескерту. *P <0.05, ∗∗P <0.01.
M = орташа; SD = стандартты ауытқу.
5 оқы
әдіс
Процедуралар мен қатысушылар
BPS шекті балын тексеру үшін біз 105–18 жас аралығындағы 55 қосымша поляк ерлерін бағаладық (M = 32.94; SD = 7.45), олар көпшілігі ППУ туралы хабарлаған CSBD-ге емделуді сұрады (қараңыз) Қосымша кестелер 5 және 6). Емдеуді іздейтін топқа келесі зерттеулердің деректер жиынтығы кіреді: Wordecha және басқалар. (2018) (9 ер адам); Gola, Lew-Starowicz, Draps and Kowalewska (2019) (57 ер адам); Драпс және басқалар. (2020) (26 ер адам); Holas, Draps, Kowalewska, Lewczuk, & Gola (2020) (13 ер адам). Бақылау тобына 191-18 жастағы 54 ересек ер адам кірді (M = 26.04; SD = 6.07) 4-зерттеу.
Емдеуді іздейтін науқастар 2014 жылдың маусым айынан бастап 2017 жылдың қараша айына дейін Варшавадағы екі сексологиялық клиникада ППУ-ны емдейтін еркектердің қатарына қабылданды. ППУ емін іздейтін барлық науқастар гипер-жыныстық бұзылыстың бес диагностикалық критерийлерінің төртеуіне сәйкес келді. Кафка (2010) DSM-5 үшін.
Шаралар
Бастапқы сұхбатты аяқтағаннан кейін пациенттер қосу / алып тастау критерийлеріне тексерілді. Қосу / алып тастау критерийлері тек гетеросексуалды немесе негізінен гетеросексуалдыдан тұрады (поляктардың Кинси шкаласын бейімдеуін қолдана отырып бағаланады; Кинси, Померой және Мартин, 1948 ж) және алкогольді ішімдік ішудің бұзылуының диганостикалық критерийлеріне сәйкес келмейді (Сондерс, Аасланд, Бабор, Де ла Фуэнте, & Грант, 1993 ж) немесе құмар ойындардың бұзылуы («South Oaks» ойын-сауық экранындағы <5 ұпайлары (SOGS) α = 0.70) (Lesieur & Blume, 1987 ж). Барлық ер науқастар DSM-IV (SCID) үшін құрылымдық клиникалық сұхбатпен қосымша бағаланды (Гиббон, Спитцер, Уильямс, Бенджамин, & Бірінші, 1997 ж) обсессивті-компульсивті, импульсті-бақылау, биполярлық, мазасыздық, психотикалық және заттарды қолдану бұзылыстары мен жыныстық мінез-құлық үшін (Қосымша кесте 6). Кем дегенде үш CSBD критерийіне жауап беретін ер науқастар (Kraus және басқалар, 2018) және төртеуі гиперсексуальды бұзылулар үшін (Kafka, 2010) және жоғарыда аталған бұзылулардың ешқайсысы осы зерттеуге қатысуға шақырылмаған.
этика
Барлық процедуралар Польша Ғылым академиясының Психология институтының этикалық комитетімен мақұлданды. Зерттеуге қатыспас бұрын барлық қатысушыларға жазбаша келісім берілді.
нәтижелері
Емдеуді іздейтін ер адамдарға арналған BPS орташа мәні 7.50 (SD = 2.58) және емделмейтін ерлерге қарағанда айтарлықтай жоғары болды, 3.56 (SD = 3.12), z = 14.66, P <0.001, Коэндікі d = 1.38. Біз классификациясының сапасын бағаладық априори науқастардың таңдалған тобы (n = 105) бақылау тобының барлық еркектеріне қарсы (4-зерттеу, n = 191) (қараңыз Інжір. 1 ROC қисығы үшін). ROC қисығы 82.2 тест тапсырмасының 5% -ын алды (SE = 0.02; P <0.001), 95% және 77.5% шектерімен 86.9% сенімділік аралықтарымен сипатталады. Көрсетілгендей Кесте 4, ұсынылған шекті мән 4 құрайды, ол үшін сезімталдық 58.42%, нақтылық 90.48%, оң болжамды мән 91.74% (95% CI 85.88% -95.30%), теріс болжамды мән 54.60% (95% CI 50.12% -59.00) %), және дәлдігі 69.83% (95% CI 64.24% -75.02%). 5 шекті мәні 68.42% сезімталдығымен және 83.81% ерекшелігімен сипатталады (қараңыз) Кесте 4).
Порнографияны проблемалы қолдану үшін ем іздегендерге арналған полякқа бейімделген BPS үшін ROC қисығы 5 (4-тен жоғары балл)
Citation: Мінез-құлық тәуелділіктері журналы J Behav Addict 9, 2; 10.1556/2006.2020.00038
Кесте 4.Ұсынылған қысқаша порнографиялық экранға (BPS) арналған ROC талдауы, шектік ұпайлармен
| Статистикалық | BPS-те 4 мәні | BPS-те 5 мәні | ||
| құн | 95% CI | құн | 95% CI | |
| Сезімталдығы | 58.4% | 51.1-65.5% | 68.4% | 61.3-75.0% |
| Ерекшелігі | 90.5% | 83.2-95.3% | 83.8% | 75.6-90.3% |
| Ықтималдылықтың оң коэффициенті | 6.13 | 3.36-11.20 | 4.23 | 2.71-6.60 |
| Ықтималдылықтың теріс коэффициенті | 0.46 | 0.38-0.55 | 0.38 | 0.30-0.47 |
| Аурулардың таралуы | 64.4% | 58.7-69.9% | 64.4% | 58.7-69.9% |
| Позитивті болжамдық мән | 91.7% | 85.8-95.3% | 88.4% | 83-92.3% |
| Теріс болжамды құндылық | 54.6% | 50.1-59% | 59.5% | 53.9-64.8% |
| дәлдігі | 69.8% | 64.2-75% | 73.9% | 68.5-78.8% |
Емдеуді қажет ететін пациенттер арасындағы PPU-дегі өзгерістерді зерттеу үшін біз екі айлық фармакотерапияға дейін және кейін клиникалық үлгідегі 57 ер адамның BPS көрсеткіштерін налтрексонмен немесе пароксетинмен салыстырдық (Гола және басқалар, 2019) тәуелді үлгіні қолдану t-тест. Емдеуден кейін BPS көрсеткіштері әр түрлі болды (t (56) = 6.75; P <0.001, Коэндікі d = 1.80), терапияға дейінгі BPS ұпайлары жоғары (M = 8.54; SD = 1.77) екі айлық терапиядан кейінгіге қарағанда (M = 5.75; SD = 2.97).
талқылау
Ағымдағы зерттеу ықтимал PPU анықтау үшін қысқаша скрининг құралы BPS-ті бағалады. Біздің зерттеулерімізде сынамаларды іріктеудің сенімді әдісі бұрын PPU бағалауға арналған шкалаларды әзірлеу кезінде қолданылмаған. Тұтастай алғанда, BPS психометриялық тұрғыдан сенімді, бұл көптеген үлгілердегі сенімділік пен жарамдылық өлшемдерінде көрсетілген, оны клиникалық тәжірибеде қолдануға бастапқы қолдау көрсетеді, дегенмен емделушілерге арналған клиникалық пайдалылығын толық анықтау үшін қосымша зерттеулер қажет.
Алдыңғы жұмыс әйелдерге қатысты ерлер порнографияны үнемі көреді және мастурбациялайды (Bothe және басқалар, 2018; Граббс, Wilt, Exline, & Pargament, 2018a; Райт, 2013), және бұл барлық бес үлгіде байқалды. Өткен зерттеулерге сәйкес, біз ер адамдар, әйелдермен салыстырғанда, порнографияны қолданумен байланысты көп мәселелер туралы хабарлады (Bothe және басқалар, 2018; Кор және басқалар, 2014). Біздің зерттеудің ерекшелігі - біз бес түрлі үлгілердің арасындағы психометриялық қасиеттерді зерттедік (мысалы, АҚШ ардагерлері, екі ересек ересек американдық үлгілер, поляк ересектері және CSBD емделіп жатқан поляк ер науқастары). Біз BPS-тің психометриялық қасиеттерін бағалау үшін жиналған үлгілердің әртүрлілігін ескере отырып, тұжырымдардың әртүрлі елдердің клиникалық және клиникалық емес топтары үшін жалпылама қабілеттілігі бар деп санаймыз. Алайда, мұны ескерте отырып, сақтық әлі де сақталады және клиникалық популяциялар үшін BPS-ті тексеру үшін қосымша зерттеулер жүргізуді ұсынамыз, әсіресе әйелдер мен жыныстық және гендерлік азшылық арасында ППУ емін іздейді.
Біздің 1-зерттеуде ұсынылған алты элементті экранға алғашқы тексергенде бір заттың теңгерімсіздігі анықталды, әрі қарай талдау оны алып тастауды ұсынды. Зерттеулер барысында бес элементті экран ішкі консистенцияны, сонымен қатар конструктивті, конвергентті, дискриминантты және критерийлердің жарамдылығын көрсетті. Күткендей, BPS ұпайлары PPU-ны бағалайтын алдыңғы шкалалармен қатты байланысты болды (мысалы, CPUI-9 (Grubbs және басқалар, 2015) және PPUS (Кор және басқалар, 2014), гиперексуалдылықты бағалайтын белгілердің ауырлық дәрежесімен орташа мөлшерде ғана байланысты болған кезде (Рейд, Гарос және басқалар, 2011a; Рид, Ли және басқалар, 2011б) немесе жыныстық тәуелділік (Гола және басқалар, 2017b). Осылайша, экран PPU өлшемдерін бағалау шараларымен тығыз байланысты, бірақ әлі күнге дейін CSBD-ге қатысты жалпы шаралармен байланысты (мысалы, бақылаудың нашарлауы, бас тартудың сәтсіз әрекеттері). Біз BPS-ті CSBD-нің сенімді өкілі ретінде қызмет етеміз деп ойлаған жоқпыз. Зерттеулер көрсеткендей, PPU CSBD үшін психикалық денсаулықты емдеуді іздейтін адамдар арасында жиі кездесетін проблемалардың бірі болып табылады (Краус, Мешберг-Коэн, Мартино, Хинонес және Потенца, 2015a; Краус, Потенца және басқалар, 2015б; Рид және т.б., 2012). Сондықтан, BPS CSBD емін іздейтін адамдар арасында ықтимал PPU анықтау үшін пайдалы құрал болуы мүмкін. Әр түрлі клиникалық көріністері бар емделушілер арасында PPU ретінде көрінуі мүмкін CSBD болуын анықтау үшін қосымша клиникалық сұхбаттар қажет (Kraus & Sweeney, 2019 ж).
Сонымен қатар, жалпы алғанда, BPS көрсеткіштері импульсивтілікпен әлсіз байланыста болғанын анықтадық (Cyders және басқалар, 2014; Lynam және басқалар, 2006) және обсессивті-компульсивті ерекшеліктер (Фоа және т.б., 2002). Алдыңғы жұмысты қолдау үшін (Böthe және басқалар, 2018, 2019), BPS ұпайлары жалпы күйзеліс және депрессия сезімдерінің шараларымен орташа корреляцияланған; біз сонымен қатар BPS ұпайлары мен порнографияға тәуелділікті сезіну шаралары мен порнографияны басқа әрекеттерге басымдық беру арасындағы орташа корреляцияны таптық (Граббс, Перри, Уилт, & Рейд, 2019с). Басқа жерде айтылғандай (Кор және басқалар, 2014), сонымен қатар, біз порнографияны қарау және PPU-мен өлшенген PPU арасындағы қарапайым корреляцияны таптық, дегенмен BPS ұпайлары мен мастурбация жиілігі арасындағы байланыс күшті болды. Біз порнографияны қарау мінез-құлқы мен BPS ұпайлары арасындағы осындай байланыстарды болжадық. Басқа жұмыстарда айтылғандай (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016 ж; Краус, Мартино және басқалар, 2016a; Böthe және басқалар. 2020), сонымен қатар біз порнографияны қарау жиілігі міндетті түрде PPU индикаторы емес екенін анықтадық. АҚШ-тың ұлттық үлгілерінің арасында біз BPS-тен кем дегенде төрт немесе одан көп балл жинаған адамдардың (көбінесе ерлердің) жоғары үлесін таптық.1
Порнографияны қолдануға арналған BPS нормаларын белгілеу бойынша қосымша зерттеулер қажет, олар жынысына, жасына және басқа да әлеуметтік-экономикалық факторларға байланысты өзгеруі мүмкін. Сонымен, порнографияны қолдануды зерттеу бойынша зерттеулер әлі де дамып келеді және ППУ-мен байланысты қауіпті және қорғаныс факторларын анықтау үшін көп жұмыс қажет. Әрі қарай, үлкен, әйел үлгілерді алу клиникалық емес және клиникалық үлгілерде ППУ-ны зерттеу кезінде мүмкін болатын гендерлік әсерлерді тексеруге мүмкіндік береді. Порнографияны қолданудың жоғары деңгейі туралы (мысалы, күнделікті, күніне бірнеше рет) есеп беретін әйелдер арасында ППУ-ны тергеу қажеттілігі ерекше. Бұл топ біздің үлгілерімізде және тақтада бірдей түрде ұсынылған жоқ, порнографияны қолданатын әйелдер, әдетте, ерлермен салыстырғанда төмен деңгейлер туралы хабарлады. Жалпы алғанда, әйелдерге тән нәтижелер туралы ескерту керек, өйткені біздің нәтижелерге іріктеудің кішігірім мөлшері әсер еткен болуы мүмкін және ППУ әйелдерінің гендерлік ерекшеліктерін зерттейтін зерттеулер жүргізу ұсынылады. Жақында жүргізілген зерттеуде айтылғандай (Böthe және басқалар. 2020), сондай-ақ әйелдерге немесе басқа әр түрлі топтарға қатысты психометриялық қасиеттерін зерттеу үшін BPS-пен гендерлік инварианттық тестілеуді жүргізуді ұсынамыз.
Біздің қазіргі зерттеудің негізгі күші - біз PPU үшін қысқаша экранның сезімталдығы мен ерекшелігін анықтау үшін емдеуді іздейтін ерлердің үлгісін CSBD-ге енгіздік. Нақтырақ айтқанда, 5-зерттеуде біз CSBD үшін рандомизирленген клиникалық сынаққа түскен 105 ер адамдар арасында PPU-ны тәуелсіз зерттедік. CSBD пациенттерін әсер етпейтін бақылау қатысушыларымен салыстырғаннан кейін біз BPS бойынша бастапқы клиникалық шектік баллды төрт деп анықтадық. Қазіргі уақытта біз түсіндіріп отырғанымыздай, BPS бойынша төрт немесе одан жоғары балл БПҰ үшін денсаулық сақтау маманын одан әрі бағалауды талап етуі керек. Алайда поляк емін іздейтін ер адамдар (өзін гетеросексуал деп атайды) мен ППУ-ны емдеуге қызығушылық танытқан ардагерлер арасындағы ұпай 6-дан жоғары болды деп мәлімдеді. , мүмкін клиникалық қызметтерге деген қажеттілікті көрсететін. BPS бойынша оңтайлы шекті баллды анықтау үшін клиникалық және клиникалық емес үлгілермен әрі қарай жетілдіруге кепілдік беріледі. Ұсынылған шекті баллды қазіргі кезде абайлап түсіндіру керек.
Перспективалы болғанымен, зерттеу бірнеше шектеулерге ие. Біріншіден, бес үлгінің төртеуі әйелдерді қамтығанымен, гендерлік және әртүрлілікке байланысты мәселелерді шешу үшін әйелдер мен әр түрлі популяциялар арасында ППУ бойынша қосымша зерттеулер қажет. Алдын-ала мәліметтерге сәйкес, әйелдер ерлерге қарағанда ППУ-ға емделуге жеті есе аз (Льючук, Шмид, Скорко және Гола, 2017 ж). Қосымша шектеулер - біз тек полипериялық гетеросексуалды ерлердің үлгісін BPS-тің клиникалық шекті балын анықтау үшін алдық, ал келешекте әйелдер мен басқа елдерден келген клиникалық популяциялар мен әртүрлі жыныстық қатынасқа түсетін адамдар үшін шекті мәнді анықтау үшін қажет бағдарлар. Қазіргі уақытта бізде ерлер мен әйелдер үшін немесе басқа да белгілі бір топтар үшін әр түрлі шекті баллдар болуы керек деген дәлелдер жоқ. Ерлер мен әйелдердің, жыныстық және гендерлік азшылық популяцияларының және басқа топтардың, соның ішінде клиникалық және клиникалық емес үлгілердің үлкен, әр түрлі үлгілері арасында БПҰ-ны одан әрі зерттеу ықтимал PPU бар адамдарды анықтау үшін оңтайлы шекті баллдарды анықтауға көмектеседі деп күдіктенеміз.
Әрі қарай, біз батыстық емес елдердегі және этникалық әртүрлілігі бар үлгілердегі және жыныстық азшылық топтарындағы BPS және басқа PPU шараларын растау үшін қосымша зерттеулер қажет екенін мойындаймыз. Батыс елдерінен келген зерттеулердің көп мөлшерде көрсетілуі біздің әртүрлі мәдениеттер мен этностар арасындағы БПҰ туралы түсінігімізді шектеді. Мүмкін, BPS бойынша ұсынылған шекті балл гендерлік немесе мәдени көзқарастарға байланысты өзгеруі мүмкін және клиникалық және клиникалық емес топтар үшін тиісті шектерді анықтау үшін қосымша жұмыс қажет. Осыған сүйене отырып, BPS-тің пайдалылығы мен өлшеу инварианттығын бағалайтын болашақ көпмәдениетті және көпсалалы зерттеулер қажет. Қосымша шектеулер - біз бес зерттеулердің төртеуі үшін клиникалық сұхбаттарды қолданбадық, өйткені веб-дизайнға сүйендік, әр түрлі топтағы ерлер мен әйелдердің үлкен топтарын жалдау шығындары мен қиындықтарын ескере отырып. Шкала дәрігермен бетпе-бет тағайындалған кезде ұпайлар мен жауаптар белгілі бір дәрежеде өзгеруі мүмкін. Сонымен қатар, сұхбаттасулар арқылы клиникалық растамасы бар үлкен, әр түрлі үлгілермен жүргізілетін болашақ зерттеулерде элементтердің жауап беру теориясы (IRT) жеке тұлғалардың PPU континуумында қай жерде орналасқандығын жақсы анықтау үшін қолданылуы мүмкін және порнография BPS және ықтимал шекті баллдардың одан әрі нақтылығы мен нақтылауын қамтамасыз ету. Сонымен қатар, 5-зерттеуде тек өзін гетеросексуалды деп санайтын жалданған ер адамдар болғандықтан, біз БПҰ-ға ықтимал шекті баллдарды анықтаған кезде гейлер мен бисексуалдар мен басқа жыныстық азшылықтарды қосу үшін BPS-пен қосымша зерттеулер жүргізуге кеңес береміз.
BPS-тің клиникалық құрал ретіндегі пайдалылығы, оның популяциясын зерттеуде ППУ-ны түсіну құралы ретінде бөлек қарастырылуы керек. Көбірек айтатын болсақ, болашақ жұмыс клиникалық емес клиникалық үлгілерде BPS ұпайларының тиімді қолданылуын және түсіндірілуін арнайы зерттеп, сипаттауы керек. Басқа жерде айтылғандай (Kraus & Sweeney, 2019 ж) емдеуді іздейтін адамдар арасында PPU-ны зерттеу және емделуге ұмтылатын мінез-құлықтың негіздерін түсіну маңызды. ППУ-ны күтудегі мотивтер де, кедергілер де әлі толық зерттелмеген және қосымша назар аударуды қажет етеді. Қазіргі уақытта біз BPS-тегі оң экранды психикалық денсаулықтың бұзылуының диагностикасы деп түсінбеу керек деп ұсынамыз. BPS CSBD диагностикалық критерийлерінде көрсетілген өмірдің негізгі салаларына араласуға қатысты сұраныс жасамайтындықтан, мұндай бағалау BPS позитивті скринингі бар адамдар үшін клиникалық түрде жүргізілуі керек. Болашақ зерттеулер веб-негізделген және жеке дизайнды қолдана отырып, әртүрлі популяциялар арасында BPS-ті тексеру және тексеру үшін қажет. Басқа факторлар, мысалы моральдық сәйкессіздік және психиатриялық (заттарды қолдану, биполярлы) және медициналық (деменция, Паркинсон) жағдайлары, PPU-ны бағалау кезінде және емдеу ұсыныстарын қарастырғанда ескерілуі керек (Бренд, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019 ж; Граббс және Перри, 2019 ж; Граббс, Перри, Уилт, & Рейд, 2019с; Граббс, Вилт, Экслайн, Паргамент, & Краус, 2018б; Kraus & Sweeney, 2019 ж). Зерттеушілер (Штулхофер, Бергерон, & Журин, 2016а; Штулхофер, Юрин, & Брикен, 2016б) сондай-ақ, жоғары сексуалдық құмарлық сияқты факторларды гиперексуальдылықтан бөлек мазалау қиын болғанын атап өтті, бұл ППУ-дің қалай тұжырымдалғанына қатысты алаңдаушылық тудырады. Әр түрлі топтар арасындағы жоғары сексуалдық құмарлықты және / немесе мінез-құлықты зерттейтін қосымша зерттеулер қажет, өйткені зерттеушілер мен дәрігерлер ППУ-ны дәл бағалау құралдарын жасайды. Моральдық сәйкессіздікті бағалау үшін ұқсас ойлар CSBD критерийлерінде сипатталған.
Ең бастысы, BPS көмегімен клиникалық және клиникалық емес үлгілер арасындағы тест-қайта тестілеуді және сезімталдығы мен ерекшелігін бағалау үшін қосымша зерттеулер қажет. БПС-ның қысқалығын ескере отырып (аяқтауға 1-2 минут), қосымша зерттеулер емделуден пайда табатын БПҰ бар адамдарды анықтау үшін медициналық және денсаулық жағдайында оны қолдануы керек. Қорытындылай келе, BPS-ті алғашқы тексеруіміз оның психометриялық тұрғыдан дұрыс, қысқа және клиникалық және клиникалық емес жағдайларда қолдануға болатындығын көрсетеді, бұл халықаралық юрисдикциялардағы популяцияларда қолдану мүмкіндігі жоғары.
Қаржыландыру көздері
Авторлар осы мақаланы зерттеу, авторлау және жариялау үшін келесі қаржылық қолдаудың алынғандығын ашып көрсетті. 1-зерттеуді Ардагерлер ісі жөніндегі департаменттің Ғылыми-зерттеу жұмысы, клиникалық ғылыми зерттеулер және дамыту бөлімі (ZDA1, PI Rani A. Hoff) және VISN 1 New England MIRECC (PI Shane W. Kraus) қаржыландырды. 2 және 3 зерттеулерге Боулинг Грин Мемлекеттік Университеті ұсынған институционалдық қорлар қолдау көрсетті (Дж. Джошуа Граббс). 4 және 5 зерттеулерге Польшаның Ұлттық ғылыми орталығы қолдау көрсетті (2014/15 / B / HS6 / 03792; PI M. Gola).
Стивен Д.Ширк, Стив Мартино және Рани А.Хофф - ардагерлермен жұмыс жөніндегі департаменттің штаттық қызметкерлері. Доктор Потенца Коннектикут штатындағы психикалық денсаулық және наркологиялық қызмет департаменті, Коннектикуттағы психикалық денсаулық орталығы және Коннектикут проблемалық ойындар кеңесінің қолдауына ие болды. Доктор. Краус, Потенца және Ширк Ұлттық Жауапты Ойын Орталығының қолдауына ие болды. Қаржыландыру агенттіктері қолжазбаның мазмұны туралы түсінік немесе түсініктеме берген жоқ, ал қолжазбаның мазмұны авторлардың қосқан үлестері мен ойларын көрсетеді және міндетті түрде қаржыландыру агенттіктерінің көзқарастарын білдірмейді.
Авторлардың үлесі
SWK тұжырымдамасын жасады және алғашқы жобасын жазды. SWK, RAH, MNP және SM Study 1 деректерін жинауға және талдауға үлес қосты. JBG 2 және 3 зерттеулерінің деректерін жинауға және талдауға үлес қосты. MG, EK және ML 4 зерттеулер үшін деректерді жинауға және талдауға үлес қосты. және 5. SDS 1-зерттеу бойынша статистикалық қадағалау және басқа зерттеулерге басшылық жасады. Барлық авторлар қолжазбаны жібермес бұрын енгізіп, оқыды және қарастырды. SWK және басқа авторлар қолжазбаның соңғы жобасын мақұлдады.
Мүдделер қақтығысы
Авторлар осы мақаланың зерттелуіне, авторлануына және жариялануына қатысты мүдделер қақтығысы болмайтынын мәлімдеді.
| Порнографияның қысқаша экраны (BPS) | Дата: | ||
| Идентификатор №: | |||
| бағыттар: Соңғы 6 айда сізде порнографияны қолдануға қатысты осындай жағдайлар болды ма? | ешқашан да | анда-санда | Өте жиі |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
| 0 | 1 | 2 |
Скоринг. 4 ≥ ұпайы мүмкін порнографияны қолданудың оң экраны болып саналады. Мүмкін болатын проблемалы порнографияны пайдалану үшін қосымша сараптама жүргізу ұсынылады.
1Былтырғы порнографияны қолданушылар арасында 25% (әйелдердің 20.6%, ерлердің 28.6%) BPS бойынша төрт және одан жоғары балл жинады (жалпы алғанда 13.8%; әйелдер 7.6%; ерлер 20.2%).
2Өткен жылы порнографияны қолданушылар арасында 30.1% (әйелдердің 11.6%; ерлердің 32.8%) төрт немесе одан жоғары балл жинады (жалпы 11.6%; әйелдердің 1.9%; ерлердің 10.1%).
Қосымша деректер
Осы мақаланың қосымша мәліметтерін https://doi.org/10.1515/jba.2020.00038 мекен-жайы бойынша табуға болады.
Әдебиеттер тізімі
Ботақ, B., Тот-Киралы, I., Зсила, A., Гриффитс, MD, Деметровика, Z., & Ороз, G. (2018). Проблемалық порнографияны тұтыну шкаласын (PPCS) дамыту. Жыныстық зерттеулер журналы, 55, 395-406.
Бренд, M., Антондар, S., Вегман, E., & Потенца, MN (2019). Моральдық сәйкессіздік пен порнографияны тәуелді немесе мәжбүрлі түрде қолдану механизмдеріне байланысты порнография проблемалары туралы теориялық болжамдар: Екі «шарт» теориялық тұрғыдан ұсынылған сияқты ерекшелене ме? Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 48, 417-423.
Бірақ, B., Тот-Киралы, I., Деметровика, Z., & Ороз, G. (2020). Проблемалық порнографияны тұтыну масштабының қысқа нұсқасы (PPCS-6): жалпы және емделуге ұмтылатын популяциялардағы сенімді және жарамды шара. Жыныстық зерттеулер журналы, 1-11.
Бірақ, B., Тот-Кирали, I., Ороз, G., Потенца, MN, & Деметровика, Z. (2020) Порнографияны жоғары жиілікті пайдалану әрдайым проблемалы бола бермейді. Сексуалдық медицина журналы, 17(4) 793-811.
Бірақ, B., Тот-Киралы, I., Потенца, MN, Гриффитс, MD, Ороз, G., & Деметровика, Z. (2019). Проблемалы жыныстық мінез-құлықтағы импульстік пен компульсивтілік рөлін қайта қарастыру. Жыныстық зерттеулер журналы, 56, 166-179.
Кларк, Л.А., & Уотсон, D. (1995). Құрылымның негізділігі: объективті масштабты дамытудағы негізгі мәселелер. Психологиялық бағалау, 7, 309-319.
Коулман, E., Раймонд, N., & Макбан, A. (2003). Компульсивті жыныстық мінез-құлықты бағалау және емдеу. Миннесота медицинасы, 86, 42-47.
Conway, JM, & Хаффкетт, ИИ (2003). Ұйымдастырушылық зерттеулерде факторлық талдаудың тәжірибесін шолу және бағалау. Ұйымдастырушылық зерттеу әдістері, 6, 147-168.
Костелло, АБ, & Osborne, J. (2005). Зерттеу факторларын талдаудың үздік тәжірибелері: Сіздің талдауларыңыздан барынша көп нәтиже алу үшін төрт ұсыныс. Тәжірибелік бағалау, зерттеу және бағалау, 10, 1-9.
Цейдерлер, MA, Литтлфилд, АК, Coffey, S., & Каряди, KA (2014). UPPS-P импульсивті мінез-құлық шкаласының ағылшын тіліндегі қысқа нұсқасын тексеру. Тәуелді әрекеттер, 39, 1372-1376.
Decker, Ш., Хофф, R., Мартино, S., Мазур, CM, парк, CL, швейцар, E., (2019). Эмоциялардың реттелмеуі 9 қыркүйектен кейінгі ардагерлердегі суицидтік оймен байланысты ма? Суицидті зерттеу архиві, 1-15. Электрондық паб.
Dickenson, JA, Gleason, N., Коулман, E., & Шахтер, MH (2018). Құрама Штаттарда жыныстық шақыруды, сезімді және мінез-құлықты бақылайтын қиындықтармен байланысты қиындықтардың таралуы. JAMA желісі ашық, 1, e184468-e184468.
Тамшылар, M., Сескусса, G., Потенца, MN, Дуда, A., Лью-Старович, M., Копера, M., (2020). Импульсті бақылаудағы және тәуелділіктің бұзылуындағы сұр заттардың көлемдік айырмашылықтары. PsyArchiv.
Фернандес, DP, & Гриффитс, MD (2019). Порнографияны проблемалы түрде қолдануға арналған психометриялық құралдар: Жүйелі шолу. Денсаулық сақтау саласын бағалау, 1-71.
Флора, DB, & Curran, PJ (2004). Реттік деректермен факторларды растайтын талдаудың балама әдістерін эмпирикалық бағалау. Психологиялық әдістер, 9(4), 466-491.
Фоа, EB, Гуперт, JD, Лейберг, S., Лангнер, R., Кичич, R., Хажчак, G., (2002). Обсессивті-компульсивті тізімдеме: Қысқа нұсқаны әзірлеу және тексеру. Психологиялық бағалау, 14, 485-496.
Гиббон, M., Спитцер, RL, Уильямс, JB, Бенджамин, LS, & бірінші, МБ (1997). DSM-IV осі II жеке басының бұзылыстары үшін құрылымдық клиникалық сұхбат (SCID-II). Am Psych Pub.
Гола, M., Ковалевска, E., Wordecha, M., Лью-Старович, M., Kraus, S., & Потенца, M. (2018). Поляктардың жыныстық мінез-құлқының мәжбүрлі бұзылуының далалық сотының нәтижелері, жылы Жүргізілген мінез-құлыққа тәуелділік журналы.
Гола, M., Лью-Старович, M., Тамшылар, M., & Ковалевска, E. (2019). CSBD-ді фармакологиялық және психологиялық емдеудің әсерін салыстыру. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 8, 65.
Гола, M., Левчук, K., & Skorko, M. (2016). Қандай маңызды: Порнографияны қолданудың саны немесе сапасы? Порнографияны проблемалы қолдану үшін емдеуді іздеудің психологиялық және мінез-құлық факторлары. Сексуалдық медицина журналы, 13, 815-824.
Гола, M., & Потенца, MN (2018). Пудингтің дәлелі - дегустацияда: Мәжбүрлі жыныстық мінез-құлыққа қатысты модельдер мен гипотезаларды тексеру үшін мәліметтер қажет. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 47, 1323-1325.
Гола, M., Wordecha, M., Сескусса, G., Лью-Старович, M., Косовский, B., Випич, M., (2017a). Порнография тәуелді болуы мүмкін бе? ФМРТ-ны порнографияны проблемалы пациенттермен емдеуге арналған емделушілер іздестіру. Нейропсихофармакология, 42, 2021-2031.
Гола, M., Skorko, M., Ковалевска, E., Колодзией, A., Сикора, M., Уодик, M., (2017b). Сексуалдық тәуелділіктің скринингтік тестінің поляктарға бейімделуі - қайта қаралды (SAST-PL-M). Поляк психиатриясы, 51(1) 95-115. https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414.
грант, JE, Сұңқар, M., Файнберг, NA, Фонтенелле, LF, Мацунага, H., Вегель, D., (2014). ICD-11-да импульстік бақылаудың бұзылуы және «мінез-құлыққа тәуелділік». Әлемдік психиатрия, 13, 125.
Grubbs, JB, & Гола, M. (2019). Порнографияны қолдану эректильді жұмыспен байланысты ма? Өсудің қисық және жасырын қисық талдауларының нәтижелері. Сексуалдық медицина журналы, 16(1), 111-125.
Grubbs, JB, грант, JT, & Энгельман, J. (2019a). Порнографиялық тәуелді ретінде өзін-өзі анықтау: Порнографияны пайдалану, дінге сену және моральдық сәйкессіздік рөлдерін зерттеу. Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік, 25, 269-292.
Grubbs, JB, Kraus, SW, & Perry, SL (2019b). Ұлттық үлгідегі порнографияға тәуелділіктен алынған тәуелділік: Қолдану әдеттерінің рөлі, діни және адамгершілікке бейімділік. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 8, 88-93.
Grubbs, JB, Kraus, SW, Perry, SL, Левчук, K., & Гола, M. (2020). Моральдық сәйкессіздік және компульсивті жыныстық мінез-құлық: көлденең қимылдар мен параллель өсудің қисық талдауларының нәтижелері. Аналитикалық психология журналы, 129, 266-278.
Grubbs, JB, & Perry, SL (2019). Моральдық сәйкессіздік және порнографияны қолдану: сыни шолу және интеграция. Жыныстық зерттеулер журналы, 56, 29-37.
Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Рейд, RC (2019c). Порнографиялық проблемалар моральдық келіспеушіліктерге байланысты: Жүйелі шолу мен мета-талдауды қамтитын интегративті модель. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 48, 397-415.
Grubbs, JB, Сессомалар, J., Wheeler, DM, & Волк, F. (2010). Кибер-порнографияда түгендеу қолданылады: бағалаудың жаңа құралын жасау. Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік, 17, 106-126.
Grubbs, JB, Волк, F., Exline, JJ, & Киім, KI (2015). Интернет-порнографияны қолдану: Нашақорлық, психологиялық қиындықтар және қысқаша шараны тексеру. Жыныстық соғыс терапиясы журналы, 41, 83-106.
Grubbs, JB, Вармке, B., Тоси, J., Джеймс, AS, & Кэмпбелл, WK (2019d). Қоғамдық дискурстағы моральдық даңқ: мәртебе іздеу мотивтері қақтығысты болжаудың ықтимал түсіндіруші механизмі ретінде. PloS One, 14(10), e0223749.
Grubbs, JB, Wilt, JA, Exline, JJ, & Киім, KI (2018a). Уақыт өте келе порнографияны болжау: өзін-өзі хабарлаған «тәуелділік» маңызды ма? Тәуелді әрекеттер, 82, 57-64.
Grubbs, JB, Wilt, JA, Exline, JJ, Киім, KI, & Kraus, SW (2018b). Интернеттегі порнографияға моральдық келіспеушілік және тәуелділік: бойлық сараптама. нашақорлық, 113, 496-506.
Холас, P., Тамшылар, M., Ковалевска, E., Левчук, K., & Гола, M. (2020). Компульсивті жыныстық мінез-құлық бұзылыстары үшін зейінділікке негізделген рецидивтің алдын-алу сынағы. PsyArchiv.
Джеймс, LM, ағымдағы, TQ, & Лескела, J. (2014). ПТСД-мен және онсыз ТБИ-мен және онсыз ардагерлер арасындағы тәуекелге бейім мінез-құлық және импульсивтілік. Әскери медицина, 179, 357-363.
Кафка, MP (2010). Hypersexual disorder: DSM-V үшін ұсынылған диагноз. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 39, 377-400.
Кинси, AC, Померой, WB, & Мартин, CE (2003). Адамның жыныстық қатынасы. 1948 ж. Америка денсаулық сақтау журналы, 93(6) 894-898. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.6.894.
Кор, A., Фогель, Y., Рейд, RC, & Потенца, MN (2013). Гиперсексуальды бұзылыс тәуелділікке жатады ма? Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік, 20, 27-47.
Кор, A., Зильча-Мано, S., Фогель, Я., Микулинцер, M., Рейд, RC, & Потенца, MN (2014). Проблемалық порнографияның психометриялық дамуы масштабты пайдаланады. Тәуелді әрекеттер, 39, 861-868.
Ковалевска, E., Kraus, SW, Лью-Старович, M., Густавссон, K., & Гола, M. (2019). Адамның жыныстық қатынасының қандай өлшемдері жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуына (CSBD) байланысты? Поляк ерлерінің үлгісі бойынша көпөлшемді сексуалдық сауалнаманы қолдану арқылы зерттеу. Сексуалдық медицина журналы, 16, 1264-1273.
Kraus, SW, Крюгер, Р.Б., Briken, P., бірінші, МБ, Stein, DJ, Каплан, MS, (2018). ICD-11-дегі жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. Әлемдік психиатрия, 17, 109-110.
Kraus, SW, Мартино, S., & Потенца, MN (2016a). Порнографияны қолдануға емделуге қызығушылық танытатын ер адамдардың клиникалық сипаттамасы. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 5, 169-178.
Kraus, SW, Мартино, S., Потенца, MN, парк, C., Меррел, JD, & Хофф, РА (2017). Жұмыстан шыққаннан кейінгі АҚШ-тың ерлер мен әйелдердің әскери ардагерлері арасындағы жыныстық мінез-құлықты және психопатологияны зерттеу. Әскери психология, 29, 143-156.
Kraus, SW, Мешберг-Коэн, S., Мартино, S., Квиноны, LJ, & Потенца, MN (2015a). Нультрексонмен порнографияны компульсивті қолдануды емдеу: жағдай туралы есеп. Американдық психиатрия журналы, 172, 1260-1261.
Kraus, SW, Потенца, MN, Мартино, S., & грант, JE (2015b). Компьютерлік порнографияны пайдаланушылардың үлгісіндегі Йель-Браунның обсессивті-компульсивті шкаласының психометриялық қасиеттерін зерттеу. Compr Психиатрия, 59, 117-122.
Kraus, S., & Розенберг, H. (2014). Порнографияны көксейтін сауалнама: Психометриялық қасиеттері. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 43, 451-462.
Kraus, SW, & Sweeney, PJ (2019). Мақсатқа жету: порнографияны проблемалы қолдану үшін адамдарды емдеу кезінде дифференциалды диагностиканы қарастыру. Сексуалдық мінез-құлық мұрағаты, 48, 431-435.
Kraus, SW, Вун, V., & Потенца, MN (2016b). Сезімтал жыныстық мінез-құлық тәуелділік деп саналуы керек пе? нашақорлық, 111, 2097-2106.
Лесиер, HR, & Blume, SB (1987). South Oaks Gambling Screen (SOGS): патологиялық ойыншыларды анықтауға арналған жаңа құрал. Американдық психиатрия журналы, 144, 1184-1188.
Левчук, K., Шмид, J., Skorko, M., & Гола, M. (2017). Әйелдер арасында проблемалы порнографияны қолдануды іздейді. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 6, 445-456.
Литман, L., Robinson, J., & Аббербок, T. (2017). TurkPrime. com: мінез-құлық ғылымдары үшін краудсорсингтік деректерді жинауға арналған әмбебап платформа. Қабылдау әдістерін зерттеу, 49(2), 433-442.
Лампа, D., Смит, G., Whiteside, S., & Цейдерлер, M. (2006). UPPS-P: Бес адамның жолын импульстік мінез-құлыққа бағалау. Батыс Лафайет.
Мойсон, J., Потенца, MN, Ширк, SD, Хофф, РА, парк, CL, & Kraus, SW (2019). Алкогольді қолданудың бұзылыстары бар және тарихы жоқ ардагерлер арасындағы психопатология және гипексексуализм. Американдық журнал, 28, 398-404.
Тар, БІЗ, Кларк, DE, Kuramoto, SJ, Кремер, HC, мыс, DJ, Гринер, L., (2013). Құрама Штаттардағы және Канададағы DSM-5 далалық сынақтары, ІІІ бөлім: DSM-5 үшін симптомдарды бағалаудың сенімділігі мен дамуын тексеру. Американдық психиатрия журналы, 170, 71-82.
Noor, SW, Россер, BS, & Эриксон, DJ (2014). Проблемалы жыныстық қатынасты бұқаралық ақпарат құралдарын тұтынуды өлшеуге арналған қысқаша шкала: Порнографияны компульсивті тұтынудың психологиялық қасиеттері (ККК). Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік, 21, 240-261.
Поправа, R. (2014). Тапсырыс беруді тоқтату керек. Алкоголизм және нашақорлық, 27, 31-54.
Рейд, RC, Карпентер, BN, ілгек, JN, Гарос, S., Маннинг, JC, Гиллиланд, R., (2012). DSM ‐ 5 өрісіндегі гиперсексуалдық бұзылыстың нәтижелері туралы есеп. Сексуалдық медицина журналы, 9, 2868-2877.
Рейд, RC, Гарос, S., & Карпентер, BN (2011a). Ерлердің амбулаториялық үлгісіндегі гиперсексуалдық мінез-құлықты түгендеудің сенімділігі, негізділігі және психометриялық дамуы. Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік, 18, 30-51. https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709.
Рейд, RC, Li, DS, Гиллиланд, R., Stein, JA, & Фонг, T. (2011b). Гиперсексуальды ерлер үлгісіндегі порнографияны тұтынудың сенімділігі, негізділігі және психометриялық дамуы. Секс және неке терапиясы журналы, 37, 359-385.
Розенберг, H., & Kraus, S. (2014). Порнографияны жыныстық компульсивтілікпен, пайдалану жиілігімен және порнографияға деген ұмтылысымен «құмарлықпен байланған» қарым-қатынас. Тәуелді әрекеттер, 39, 1012-1017.
Розил, Y. (2011). Лаваан: құрылымдық теңдеуді модельдеуге арналған R пакеті және 0.4-9 нұсқасы (BETA). Статистикалық бағдарламалық қамтамасыз ету журналы, 48(2), 1-36.
Saunders, JB, Аасланд, OG, Бабор, TF, Де ла Фуэнте, JR, & грант, M. (1993). Алкогольді пайдаланудың бұзылыстарын анықтау тестін (AUDIT) әзірлеу: алкогольді зиянды тұтынатын адамдарды ерте анықтау бойынша ДДҰ бірлескен жобасы ‐ II. нашақорлық, 88, 791-804.
Сканавино, M. d. Т., Ventuneac, A., Абдон, CHN, Таварес, H., Амарал, MLSA д., Мессина, B., (2013). Сан-Паулу (Бразилия) емдеу-іздеуші ерлер арасында мәжбүрлі жыныстық мінез-құлық пен психопатология. Психиатрия зерттеу, 209, 518-524.
Шневейс, H., & Матчтар, H. (1995). Факторларды талдау және негізгі компоненттер. Көп айнымалы талдау журналы, 55, 105-124.
Скоглио, AA, Ширк, SD, Хофф, РА, Потенца, MN, Мазур, CM, парк, CL, (2017). Психопатологияның гендерлік ерекшелік факторлары және 9/11-ден кейінгі ардагерлер үлгісіндегі жұмысының төмендеуі. Тұлғааралық зорлық-зомбылық журналы. E-Pub.
Смит, PH, Потенца, MN, Мазур, CM, МакКи, SA, парк, CL, & Хофф, РА (2014). Ерлер ардагерлерінің арасында мәжбүрлі жыныстық мінез-құлық: таралуы және онымен байланысты клиникалық факторлар. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 3, 214-222.
Štulhofer, A., Бергерон, S., & Юрин, T. (2016a). Жоғары сексуалдық ұмтылыс әйелдердің қарым-қатынасы мен жыныстық әл-ауқатына қауіп төндіре ме?. Жыныстық зерттеулер журналы, 53, 882-891.
Štulhofer, A., Юрин, T., & Briken, P. (2016b). Еркектердің жоғары жыныстық қатынасқа түсуі гиперсексуализм бе? Интернеттегі зерттеудің нәтижелері. Секс және неке терапиясы журналы, 42, 665-680.
Турбан, JL, Потенца, MN, Хофф, РА, Мартино, S., & Kraus, SW (2017). Психиатриялық бұзылулар, суицидтік ойлар және жыныстық жолмен берілетін инфекциялар, орналастырудан кейінгі ардагерлер арасында, жыныстық серіктес іздеу үшін сандық әлеуметтік медианы пайдаланады. Тәуелді әрекеттер, 66, 96-100.
Турбан, JL, Ширк, SD, Потенца, MN, Хофф, РА, & Kraus, SW (2020). Интернеттегі сексуалдық сипаттағы бейнелерді немесе бейнелерді орналастыру импульсивтілікпен және гиперсексуализммен байланысты, бірақ АҚШ ардагерлерінің үлгісіндегі психопатология шаралары емес.. Сексуалдық медицина журналы, 17, 163-167.
Wordecha, M., Уилк, M., Ковалевска, E., Skorko, M., Ńapiński, A., & Гола, M. (2018). «Порнографиялық топтар» жыныстық мінез-құлыққа мәжбүрлеп емдеуді ұсынатын ерлердің негізгі сипаттамасы: Сапалы және сандық 10-апталық тәуліктік күнделікті бағалау. Жүргізілген мінез-құлық журналы, 7, 433-444.
Дүниежүзілік Heatlh ұйымы (2018). ICD-11 өлім-жітім мен сырқаттанушылық статистикасы үшін. 20 наурыз 2020 жылы алынған: https://icd.who.int/browse11/l-m/en.
Райт, PJ (2013). АҚШ еркектері және порнография, 1973-2010 жж.: Тұтыну, болжаушылар, өзара байланысты. Жыныстық зерттеулер журналы, 50, 60-71.
;