인간 및 관련 동물의 원시 정서적 경험에 대한 종간 정서적 신경 과학 해독 (2011) – PANSKEPP

개요

XNUMXD덴탈의
인간이 경험 한 가장 강렬한 정서적 경험
감정적 인 에피소드. 다른 모든 포유류는 비슷한 유형의 감정을 나타냅니다
각성. 그러나 외부에있을 때 정서 상태를 경험합니까?
행동은 매우 감정적입니까? 가장 관심있는 학자 및
“대단히 그렇습니다.”
이제 두 행동 모두에 의해 지원됩니다 [1] 신경 과학적 증거 [2], [3].
그러나 과학적으로 감정을 연구하는 가장 신중한 학자
불가지론 자세를 취합니다. 가장 최근 만 고려하겠습니다
예 : Mendl, Burman 및 Paul [4],
최근의 정서적 선택에 관한 훌륭한 논문의 시작 부분에
동물에 의해, 동물의 정서적 행동이
"의식적으로 경험하거나 경험하지 않을 수 있습니다."
그 기사에서 그러한 수수께끼에서 인식 론적 방법을 강조했다.
정서적 증거의 삼각 분할 증거에 근거하여
신경 과학 [5]— 관련
i) 행동 및 iii) 두뇌 메커니즘
경험적 영향 분석 (아래 참조). 행동 만 연구
직접적으로 접근 할 수 없기 때문에 결정적인 결론을 얻을 수 없다
특정 뇌 메커니즘의 기본 정서 인프라. 그러므로,
우리가 행동을 분석 만하면
신념에 근거한 결론의 수수께끼. 포함하여
신경 과학, 특히 정서적 특성의 직접 평가
기본 뇌 시스템의 결론을 바탕으로
증거와 여기에서 진행된 입장은 풍부한 데이터가 오래되었다는 것입니다
동물들이 감정적 인 각성을 경험한다는 것을 나타냅니다. 한마디로
다양한 뇌 시스템의 활성화는 "보상"및
다양한 학습 과제의“처벌” [2].
따라서 우리는 대략적으로 정서적 상태가 어디에서 발생하는지 알고 있습니다.
우리는 정확히 어떻게 모르지만 뇌. 이러한 피질 부위
감정을 연구하면 감정에 대한 연구가
동물 두뇌의 회로는 인간의 원시 근원을 밝힐 수 있습니다
감정적 인 감정. 그러나 관련 뇌와 행동 / 심리학
과학은 아직 그러한 결론을 받아들이지 않았으며 불가지론이 우세합니다.
따라서이 논문은 그것이 뇌 안에 있다는 사실을 전제로한다
우리가 찾는 무조건적인 감정 행동의 메커니즘
동물의 감정적 감정에 대한 가장 강력한 경험적 증거.

경험적
주관적으로 경험 한 다년생 딜레마의 해결
다른 생물의 감정 (현상적인 의식의 형태)
동물 복지 토론과 과학을 제공하는 중요한 문제
평가를 생성하는 신경 메커니즘을 해결하기위한 경로
다른 동물의 내부 경험. 그 지식은 안내 할 수 있습니다
우리 자신의 두뇌와 생각의 기초에 대한 이해. 당연하지,
에 의인화에 대한 광범위한 두려움이 계속 존재한다
종간 뇌 과학 (그림 1), 더 이상 수십 년 전에 보였던 것처럼 더 이상 현명하지 않을 수 있습니다. [2].
이 백서에서는 현재
주관적인 정서의 존재에 대한 가장 강력한 과학적 지원
우리가 연구하는 동물에서의 경험. 즉, 인공 실험이라면
감정적 인 행동을 통제하는 뇌 네트워크의 자극 또한
학습을 안내 할 수있는 '보상'과 '처벌'로
특정 유형의 긍정적이고 부정적인 경험에 대한 증거
자신의 두뇌우리가 말할 수 있을까요 마음에 가깝습니다
결정적인. 즉, 일상적으로 증명할 수 없다면
인간의 '보상'과 '처벌'은 일반적으로 무의식, 즉 데이터
존재하지 않는 염기. 따라서이 글의 목표는
다른 동물들이 단지
합리적인 논증 (일반적으로, 가장 마지막에 Denouement 참조)
이 논문의)뿐만 아니라 가장 관련성이 높은 맥락에서
신경 과학적 증거. 따라서 다음 결론은 경험적으로
정당화 : 최소한 다른 모든 포유류는
감정적 각성.

다운로드 :  

• PPT

  파워 포인트 슬라이드

• PNG

  큰 이미지
  (1.28MB)

• TIFF

  원본 이미지
  (1.86MB)

그림 1. 의인화의 진실도.

A
우리가 가능한 것에 대해 어떻게 생각해야하는지에 관한 진실도
동물의 정서적 본질 (세계의 진정한 본질)과
세계에 대한 상응하는 과학적 판단. 20th의 대부분
오른쪽 아래 구석이 맞다고 믿고 세기
철학적으로 위치하여 유형 I 오류를 피할 수 있습니다.
과학적으로 정확하지 않은 것을 결론 지음. 이
동물과는 달리“불안과 유사한”행동에 대한 논의로 이어졌습니다.
동물에 대한 두려움. 이 기사는 데이터 기반 결론을 전제로합니다.
관련 데이터에 정통한 개인은
왼쪽 위 사분면에 위치합니다.
유형 II 오류, 즉 실제 현상 감지 실패,
우리는 잘못된 믿음을 가지고 있거나
현상의 존재.

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.g001

Analysis

BrainMind의 영향을 미치는 근원 : 종간 신경 진화론 적 관점

동물 감정에 대한 행동 데이터는 지난해 다윈 (1872)에서 멘들 (Mendl) 등에 이르기까지 오랫동안 결정적이었습니다. [4],
말하자면. 그러나 똑같이 중요하지만 상대적으로 무시
문제는 동물들에게 두뇌를 만들 수있는 종류가 있는지의 여부입니다
주관적으로 경험이 많은 국가. 그런“마음 물건”은 오직
기능적인 신경 과학에 과학적으로 침투했습니다. 반복해서
가장 중요한 점은 이미 지적한 것입니다.
일관된 감정 반응을 일으키는 데 참여하는 네트워크
또한 '보상'과 '징벌'상태를 중재 이내 전에,
음식과 물과 같은 외부 물체를 사용하지 않고
동물 훈련, 우리는 중앙 위치에 대한 강력한 증거가있을 것
특정 유형의 정서적 경험을위한 처리 스테이션
특정 뇌 영역과 회로. 또한, 특정 기본이되는 경우
동물의 회로 속성 (예 : 신경 화학)은
다양한 외부 이벤트로 보람을주는 뇌 내부 프로세스
동물과 인간 모두에서 벌을 받으면
또 다른 중요한 경험적 예측. 풍부하다
약물 중독에 대한 조사 (특히 모르핀 및 다양한 약물에 대한)
정신 자극제), 여기에 요약되지 않을 것입니다.
표준. 근본적으로 진화론 적 상 동성 때문에
모든 포유류의 피질 뇌 메커니즘, 위의 지식은
유사한 다음과 같은 질적 인 인간 경험에 대한 직접적인 예측
뇌 조작. 다시 말해, 변화에 대한 예측이
동물 데이터에서 파생 된 인간의 내부 감정이 뒷받침됩니다
종종 그랬던 것처럼 인간의 자기보고에 의해 [2], [6], 우리는 인간과 동물 모두 비슷한 경험을 가지고 있다는 확신에 대한 추가적인 이유가 있습니다.

과연,
전기 자극에 대한 많은 연구를 기반으로 한 위의 기준
뇌 (ESB)와 뇌의 화학적 자극 (CSB)은
동물에 대한 감정적 감정의 존재를 수년간 지원했다.
이러한 자극은 정서적 행동 에피소드를 유발하여
다양한 동기를 부여하는 다양한 종류의 뇌 상태
다량의 증거를 제공하는 접근 및 회피 행동 학습
동물의 긍정적이고 부정적인 감정을 위해. 이것은 우리를 가까이 데려옵니다
우리는 현재 얻을 수 있습니다 과학적으로 그 메커니즘에
포유류 뇌에서 정서적 인 감정을 유발합니다. 또한 인간이라면
그러한 뇌 사이트에서 독특한 감정 경험을보고하십시오.
추가 예비면 해당 유형의 증거
동물의 감정적 감정. 실제로는
정서적 상태의 경험은 더 높은 뇌 메커니즘으로 달성됩니다.
감정적 인 각성에 의해 활성화되지만
"가장 찬성"한 가설로 간주됩니다.
전체 방정식에 복잡성 루프를 추가합니다.

동물 정서적 감정에 대한 실질적인 지식이 거의 없었습니다
주관적 경험의 존재에 관한 토론에 미치는 영향
동물? 특히 그러한 지식이 출처를 명확히 할 수있을 때
인간의 정서적 인 감정 경험? 이것은
대부분의 20 동안 지속적인 바이어스^th 동물의 내부 경험이 엄격한 과학적 탐구 영역을 벗어난 세기 [7].
물론 회의론의 태도는 많은 사람들에 의해 깊이 평가됩니다
저를 포함한 과학자들. 그러나 많은 역사가 있습니다
이 귀중한 태도로 인해
기존의 증거는 반 증거없이 평가 절하되어 새로운 것으로 나타났다
증거에 근거한 결론은 적절하게 고려되지 않았으므로
오랫동안 무시되었습니다. 이것은 종종 진행 속도를 늦췄습니다
변혁 적 개념에 대한 우세한 편견 때문에 과학
그것은 Zeitgeist에서 환영받지 못합니다. 예를 들어,
20의 행동 주의자^th 세기는 뇌가하지 않았다
일관된 행동 과학을 갖는 것으로 이해되어야합니다. 그
현대 신경 과학 이전에는 태도가 충분히 공평 해 보였을 지 모르지만
"블랙 박스"에 대한 연구가 오랫동안 소외 되었기 때문에
신경 과학 지식은 감정에 대한 이해가
상태는 따기에 익은, 낮은 수확하는 것이 거의 없었다
과일 매달려.

현재
해당 분야에 풍부한 관련 신경 과학이 있다고
일관된 증거를 제공하는 행동 신경 과학)
중재하는 뇌 회로의 보람과 처벌 특성
정서적 행동 [2], [3], [6],
정서적 구성은 여전히 ​​널리 사용되지 않습니다.
의인화에 대한 지속적인 두려움, 여전히 우세
현재 진화 적으로 근거가없는 태도 (참조 그림 1).
정서적 개념이 동물의 일반적인 화폐가되지 못함
연구에 따르면 부정적인 영향을 미쳤다
빠르게 발전 할 수있는 분야 간 통합
인식을 통해 생물학적 정신과 같은 분야
정서적 감정은 중간에 위치한 뇌간의 고대 기능이었습니다
지역. 대신,인지 신경 과학자들이 강렬 해졌을 때
현대의 뇌가 준비되어있는 감정에 관심이있다
1990 중반의 이미징, 대부분의 연구자들은 전통적인
신피질이 의식적인 생각의 자리 였을뿐만 아니라
감정적 인 감정도 있습니다. 결과적으로 감정적 인 감정은 그렇지 않았습니다
그들은 일반적으로 동물의 형태로 간주되기 때문에 동물에게 부여
사고 및 정서적 및인지 적 과정은
높은 뇌 영역에서 완전히 상호 침투하여
정면 피질 영역과 같은 더 높은인지 과정.

과연
두뇌 조직의 진화 계층 적 특성을 고려하여
종간 의인화를 쉽게 사용할 수 있다고 주장 할 것이다.
추론 기본 프로세스 아랫 부분의 피질 MindBrain 레벨 3 차 과정 신피질 수준, 요약 그림 2.
이 원시 진화 개념은 더 광범위하게 논의 될 것이다
필드의 최근 기록에 대한 축소판 스케치 후
일반적으로 동물의 감정적 감정의 수용을 느리게합니다.
인간과 동물의 감정을 이해하기위한 관문
실험적 문의.

다운로드 :  

• PPT

  파워 포인트 슬라이드

• PNG

  큰 이미지
  (1.6MB)

• TIFF

  원본 이미지
  (2.6MB)

그림 2. 뇌 감정에 영향을 미치는 처리의 통제 수준.

A
1를 사용하여 두뇌 3 내에서 글로벌 수준의 제어 요약
일반적인 유형의 영향 (빨간색), 2) 세 가지 유형의 기본 학습
메커니즘 (녹색) 및 3) 3 가지 대표적인 인식 기능
신피질의 (파란색)
기저핵을 통해 내려가는 컨트롤과 통합
시상은 신피질로 반복됩니다.)
생각과 행동 모두).

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.g002

역사적 관점

As
Charles Darwin (1809–1882)은 이미 널리 알려진 것을 썼습니다.
주제에 대한 최초의 현대 과학 치료로 간주
감정, 동물이 정서적 삶을 갖는 직관으로 무대를 설정
우리 자신과 다른 것은 아닙니다. 진화론의 그의 원칙으로
동물들 사이에서 마음의 연속성을, 그는 동물을 이해하는 것이 좋습니다
감정은 과학적으로 우리 자신의 감정적 삶을 조명 할 수 있습니다 [8]. 다윈은 다른 동물들에게 감정적 인 감정을 전가하는 데 아무런 문제가 없었습니다.

다윈
그러나 오늘날까지 명확하게 스며 들지 않았다.
신경 행동 및 신경 심리 과학에. 실제로,
윌리엄을 중심으로 시작하여 많은 사상가들의 이론
제임스는 더 높은인지 영역이
두뇌는 우리의 감정적 감정을 중재합니다.
우리의 감정적 각성을 동반하십시오. 따라서 현재 많은 학자들이
정서적 감정이인지의 일부라고 계속 믿고
한 세기 전에 학자들이했던 것처럼 프로세스. 실제로, 특별한 전체
~의 문제 인지 및 감정 이 주제에 전념
“정서적 처리가 얼마나 차별화 되는가?”(2007에 게시,
Andreas Eder 등에 의해 편집 된 vol 21 (6)는 일반적으로
영향이인지 유형 뇌의 일부에 불과하다는 결론
활동, 즉 감각 정보 처리 원칙을 기반으로
본질적인 신체 정서 상태 (즉, 특정 형태의
무조건 응답).

윌리엄 제임스 (1885–1842)가 1910에서 가장 유명한 정서적인지 해석을 발전시켰다 [9] Carl Lange (1834–1900) [10] 정서적 감정은 피질-인지를 반영 할 뿐이라고 제안
에서 발생하는 말초 무의식 자율 자극의 '판독'
예를 들어 응급 상황에 처할 때 우리 몸은
곰에서 도망 치다. 이 해석에서 신체 정보
감각이 뇌 대뇌 피질의 감각 영역에 도달
신체 각성의 감정적 경험으로 변환됩니다. 에서
효과, 감정 관련 신체 동요는 정서로 통합되었습니다
더 높은 정신적 과정에 의한 감정. 많은 학자들 사이에서이 비전
감정의 존재는 감정의 존재에 의문을 제기
다른 동물의 감정이 훨씬 높기 때문에
인간과 비교 한 "인지 적 뇌"물질 (신피질). 그러나 모두
우리가 진화론 적 구조를 이해하기 전에
두뇌, 그리고 많은 광대 한 정서 통합
특히 무조건적인 감정적 반응을위한 네트워크 구축
오랫동안 포유류의 뇌의 피질 구조로
두뇌 진화 과정.

이
신피질 '판독'가설 / 의견 유형은 시험에서 살아 남았다
실험적 증거의 시험이 아니라
거의 중요하지 않고 널리 논의되고인과적인) 뇌 영상이지만이를 뒷받침하는 증거 상관 관계 이러한 고풍스러운 결론을 뒷받침하기 위해 종종 사용될 수 있습니다. 그만큼
제임스 레인지 이론은 심리 과학적 신념에 뿌리를 내렸다
사람이 감정 네트워크에 대해 많이 알고 오래 전에 시스템
포유류의 뇌가 남아 있고, 잘 화석화되어 있습니다.
구성합니다. 1920만큼이나 어려운 도전이있었습니다. [11],
경험적으로 반박하지 마십시오. 따라서, 신흥 뇌 과학에서
감정적 인 감정을 경험적으로 연구 할 수없는 1970
신피질이 비교적 적기 때문에 다른 동물의
주제 자체는 거의 없었지만 여전히 일반적인 견해를 유지
신경 과학 서클에서 논의. 이로써 전통적인 회의론과
불가지론은 가장 드물게지도 원칙으로 계속 우세
주제에 대한 토론.

부분적으로
이 자세는 또한 광범위한 거부를 반영했을 수 있습니다
마음을 개념화하는 과학적 방법으로서의 정신 분석 이론
그 시대. 시그 문트 프로이트 (1856-1939)는 처음 10 년을 보냈지 만
신경 과학자로서의 그의 경력 (프로이트의
신경 과학 기여, Solms 참조 [12]),
그의 이론은 그의 많은 추종자들의 이론과 함께
감정은 그의 정신 분석 이론과 치료의 중심입니다.
그러한 아이디어의 실패는 엄격한 경험적 대상이된다
인지 및 신경 과학의 상승과 함께 평가
혁명은 또한 주제로 감정의 중요성을 감소시켰다
실험 연구는 너무 어려운 문제로 간주 되었기 때문에
해결 — 즉, 어떻게 다른 동물을 실제로 알 수 있을까요?
경험이 있습니까?

It
프로이트는 반복적으로
마음과 감정에 대한 이해가 없으면 달성 할 수 없었습니다.
신경 과학. 그는 종종 우리가 이해할 수 없다고 말했다
우리가 내장 된“본능적”이라는 용어를 사용할 때까지 정서적 인 감정
정서의 본질. 프로이트는 종종 정서 국가가
무의식적으로; 그들은 정의상 항상 경험했다. 그러나 그는
감정에 대한 경험적 신경 과학적 이해
뇌의 다른 정신 체험 적 특징들은
그의 시대에 달성, 그는 그의 추론 신경을 공유하지 않기로 결정
나중에 사후 출판에서 발견 된 이론들 과학 심리학 프로젝트.
그러나 그 후 곧 행동 과학자들은
실험적으로 동물의 정신 사건을 연구 할 수있었습니다
과학적으로, 그리고 책은 그러한 주제에 대해 오랫동안 폐쇄되었습니다.
그것은 천천히 천천히 열리고 보통
다윈이 인정한 것처럼 자명 한 감정적 행동
감정적 인 감정.

결과적으로 다윈의 유명한 말은 [13] 동물의 정신적 삶의 차이는
그리고 친절하지 않다”는 것은 결코 과학의 도약 점으로 작용하지 않았다
노골적인 동물을 연구함으로써 인간의 감정을 이해
몇 가지 예외를 제외하고 감정적 인 행동 (예 : MacLean [14] 그리고 판 세프 [2]).
다른 동물의 정서적 인 삶에주의를 기울이지 않았습니다.
과학자들의 감정적 행동과는 반대로
단순히 다윈의 완전한 견해가
위에서 공유 한 조각 :“차이가
가장 낮은 사람의 생각과 가장 높은 동물의 생각 사이의
거대한 .... 그럼에도 불구하고 차이점은 .... 크지 만, 확실히 하나입니다
정도가 아니라 친절하다”([13] 피. 127). 이제 우리는인지의 주요 정도가
뇌 뇌화가 높을수록 차이가 생겼지 만
정서적 인 감정은 크게 뇌신경 질의 뇌 기능입니다.

In
요약, 과학에 대한 명백한 작업과 토론의 지속적인 부족
동물의 감정적 감정의 신경 특성에 대한 연대기
주관적으로 일반적으로 받아 들여지는 존재 론적 견해에 근거하여
다른 유기체의 삶은 뚫을 수없는 반면
행동은 아니었다. 따라서, 종간 진화론 적 접근법은
공부 기관 동물의 환영을 받았지만 마음 무시되었다. 현재를 맥락화하는 것 외에 다른 이유가 없다면
논증을 이끌어 낸 힘에 대해 분명히하는 것이 중요합니다
과학은 동물의 감정을 무시합니다.

그러므로 위의 역사를 완만하게 자세하게 살피겠습니다. 20 초기에 유망한 이니셔티브에도 불구하고^th 월터 캐논의 작품과 같은 세기 [11] 생리학 및 심리학 맥 두걸 [15],
제어하는 뇌 기능의 정신적 측면에 대한 토론
동물 행동이 시들었다. 극도로“긍정주의”로 나아가면서
비엔나 학교라는 철학 (예 : 소위 비엔나 학교)
행동주의 혁명, 과학 토론에서 정신 개념
동물 행동은 그 어느 때보 다 덜 중요해 보였다. 행동은
작동하지만 마음은 할 수 없었습니다. 공부하기 가장 쉬운 행동
실험실에서 체계적으로
다양한 자동화 학습의 '강화'우발
패러다임 — 클래식 컨디셔닝 및 컨디셔닝 레버 교육
프레스 등. 이것은 급진적 행동주의로 이어졌고 BF Skinner
(1904–1990)는 다음과 같이 무례하게 말합니다.“ '감정'은
우리가 일반적으로 행동을 일으키는 가상의 원인” [16].
오늘날까지, 아마도 대부분의 행동을 보이는 것은 비밀이 아닙니다.
신경 과학자들은 우리가 감정에 과학적으로 접근 할 수 있다고 부인합니다
동물의 마음, 외부에 많은 사고의 가닥이 있지만
동물의 마음이 될 가능성을 인식하는 과학적 주류
실제적이고 이해할 수 있음 (의 "Denouement"섹션 참조)
이 종이).

노벨상을 수상한 윤리 학자 Niko Tinbergen (1907–1988)은 유명인에게 간결하게 본능 연구 (1951) [17]:“동물에서는 주관적인 현상을 객관적으로 관찰 할 수 없기 때문에 자신의 존재를 주장하거나 부인하는 것은 유휴 상태입니다.”([17] 피. 5). 같은시기에 노벨상 수상자 Walter Hess는
고양이에서 시상 하부의 ESB가 분노를 유발할 수 있습니다. 후에
인생에서 그는 화난 유형의 공격을 묘사하기로 결정했다
그는 자신의 일을하고 싶지 않았기 때문에 '유혹적'행동
행동주의 학교에 의해 소외되었습니다. 사실, 그의 비공유 개인
그 분노와 같은 행동이 사실을 반영한다는 확신은
분노의 경험. 의 실질적인 세그먼트의 변환으로
"행동적이고인지적인 신경 과학"에 대한 방법 론적 행동주의
전략 (1970 년대 초에 명시 적으로 시작), Hess의 원래
견해는 최첨단 결론으로 ​​받아 들여졌다
기본 회로의 징벌 속성 시연 [2]).
그리고 동물에 대한 토론은 해당 분야의 모든 사람들에게 분명합니다
학문적 신경 과학 및 심리학에 대한 경험은 여전히 ​​묵살되었습니다
현재까지.

소수의 윤리 학자, 가장 두드러진 돈 그리핀 (1915–2003) [18], [19]에 대해 강력하게 주장했다 인지 동물의 정신 (예 : 생각)과 다른 일부는 경험의 존재를 즐겁게했다 감정 동물에서 (예 : Don Griffin 기념관 문제 참조) 의식 및인지,
3 월 2005). 그러나 위의 역사의 결론은
현재, 대부분의 과학자들은 무관심 해 보이거나 불가지론을 유지하기로 선택
그런 문제에. 이 글은 얼마나 풍성한 지 강조하려고합니다.
실제로 종간에 영향을 미치는 신경 과학 연구
일상적인 통찰력을 지원합니다.“물론 다른 동물들은 감정이 있습니다
자신이 있다고 주장 할 필요가없는 감정 같은 진화 적으로 상동적인 인간의 감정에. 진화는
주장없이 관련성을 강조하는 상 동성을 갖춘 다양성
정체성에 대해.

따라서,
본 논문은 이러한 문제들에 대한 과학적 사고를 가져 오려고한다
모든 포유류가 공유한다는 증거의 무게와 일치
매우 유사한 본능적 감정 행동뿐만 아니라
기본 뇌 네트워크의 활동은
원시 감정의 감정. 이러한 발견의 의미는
의 진화론 토론에 잠재적으로 중요한
인간의 마음, 전임상 번역 접근의 유틸리티
생물학적 정신과와 윤리의 기초적 성격뿐만 아니라
진화의 연속성에 대한 천천히 성장하는 감사
MindBrain은 모든 포유류와 다른 모든 척추 동물에서 기능합니다.

In
이 비전, 일차 과정 정서적 사고는 훨씬 일찍
우리의 정교한인지 적 사고보다 진화. 그리고 나는 전진 할 것이다
진화에서 처음으로 나온 것, 즉
기본 프로세스는 여전히 무엇이 왔는지에 대한 중요한 기초 역할을합니다.
나중에 우리의 높은 정신적 능력을 포함하여. 아마
우리의 광대 한인지 능력과
포유류는 정서적 정서적 기반 위에 건설되었다
모든 포유류가 상동 적으로 공유합니다. 그러한 관점에서
심리학,인지 과학 및 신경 과학의 전제
그들의 집단적인 머리를 켜십시오. 우리의 더 높은 정신 능력
비교적 무의식적이며 경험이없는 것을 의미합니다.
인지 메커니즘의 기본 메커니즘과 같은인지 뇌 기능의 측면
학습과 기억. 대조적으로, 정서적 기초는
강렬한 경험 — '보상'과 같은 역할을 할 수 있기 때문에
학습의 '처벌'– 심리적 상태는
더 효과적으로 단어, 기호로 번역하기 어려운 시간
감정적 인 것보다 외부의 감각적 지각 능력을 설명하십시오.

BrainMind의 진화 계층

첫째,
이 용어에서 BrainMind 및 MindBrain이라는 용어 사용에 대한 설명
에세이 : 우리는 이원론 적 사고가 전통적으로 분리되었다는 것을 모두 알고 있습니다
뇌와 정신, 그러나 지금 이러한 문제를 고려하는 대부분의 신경 과학자
정신적 과정, 즉 내부 경험이
신경 역학과 완전히 연결되어 있습니다. 따라서 더 현명 할 수 있습니다
마음이나 뇌를 우선시하지는 않지만,
개념을 통일 된 용어로 결합
두뇌-마인드-뇌). 아마도 그것은 더 온톨로지 의미가 있습니다.
두 가지 변형이있는 통합 된 개념으로 통합하기 만하면됩니다.
추구하는 논증의 유형에 따라 유연하게 사용될 수 있습니다.
뇌가 해부학 적 징후를 유지했다는 인식
아마도 진화 적 레이어링 BrainMind 상향식 문제에 대해 논의하는 것이 좋습니다. MindBrain 하향식으로 예약 할 수 있습니다. 최고 수준의 마음 이후
(생각과 계획)은 신피질 기능에 분명히 의존합니다.
그들은 정말 공부하기가 훨씬 어렵습니다 실험적으로 및 경험적으로 기본적인 감정적 영향보다 동물에서. 암묵적으로 경험
인지 과정에는 다음과 같은 조치와 같이 명확한 행동 표시가 없습니다.
정서적 원자가 (즉, BrainMind 기능에 대한 보상 및 처벌)
뇌의 특정 무조건 반응 시스템에 해당).

It
일관된 명칭을 생성하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
기본 감정과 같은 일차적 사고 범주
동물. 나는 기초를 위해 가장 뾰족하게 이것을하려고 노력했다.
레벨-이것의 초점이되는 1 차 프로세스 분석 레벨
수필. 감정의 주요 과정 뇌 메커니즘이 위치합니다
뇌의 매우 낮고 중간 정도 (중뇌, 뇌파 및 관련
기저핵 (Basal ganglia)).
뇌의 더 높고 앞으로 확장은 신경을 제공합니다
더 높은인지 능력을위한 네트워크. 물론 레이어링은
상대적인, 많은 통합 문제를 묶는
일관된 운영 단위로 BrainMind.

아직도,
우리가 뇌 조직의 "계층화 된"진화를 고려한다면
신경 과학자들은 (행동 론자들이 선호하지는 않지만
cognitivists), 다음 다양한 감정 회로의 지역화
깊은 피질 영역 ( '보상'을 명확하게 중재하는
'처벌'기능)은 다른
동물들은 그들 자신의 감정적 각성을 경험합니다. 대안 —
피 질적 보상과 형벌은 전혀 경험되지 않았다
정서적 경험은 다음과 같은 '읽기'유형에 의해서만 발생합니다.
더 높은 뇌 메커니즘-증거와 일치하지 않습니다. 에 대한
예를 들어, 그런 경우라면 더 쉽게 불러 일으킬 수 있습니다
뇌를 사용하여 더 높은 뇌 영역의 보상 및 처벌
자극, 그러나 그러한 작업을 수행 한 신경 과학자로서
오랫동안 알려진 것은 그 반대의 경우입니다. 하부 뇌 시스템
가장 적은 양의 뇌로 보상 및 처벌 기능 유지
자극. 실제로, 분리 된 일관된 데이터 스트림이 없습니다.
활성화 신피질 동물의 기능을 일깨우다 어떤 강력한 보상 또는 처벌 기능. 대조적으로, 명백하게 실험적으로 유발 된 존재 피질 현지화 된 ESB를 사용하는 보상 및 처벌 기능은 광범위하며
결정적인. 이것은 아이디어에 대한 풍부하고 일관된 지원을 제공합니다
정서적 인 감정은 사실 어떤 고대인의 재산이라는
Subcortical midline brain 네트워크가 작동합니다. 그러나 그것은 말하지 않습니다
us 정확하게 동물이 느끼는 것, 그 감정 만
긍정적, 부정적 영향과 같은 특정 범주에 해당
다양한 종류.

또한,
장식 된 동물과 인간에 대한 연구
뇌의 피질을 외과 적으로 제거하여 다음과 같은 결론을 내립니다.
감정적 인 반응은 아껴지고 강화된다 [20]-[22].
이것은 또한 치매를 앓고있는 사람들의 일반적인 관찰과도 일치합니다
일반적으로인지 적 것보다 훨씬 더 정서적 책임을 유지합니다
능력. 간단히 말해, 우리는 오랫동안 우리가
동물의 다양한 본능 (무조건) 감정 패턴
현지화 된 피질 ESB를 사용하지만 이러한 상태가
동물에게 기분이 나쁘다 [3], [6], [23], [24].
느낌의 유형에 대해 명확하게하는 것이 훨씬 어렵습니다.
생성되었습니다. 그러나 우리가이 같은 뇌 영역에서
뚜렷한 정서에 대한 가장 다양한 유형의 다양한 자체 보고서
인간의 경험과 감정에 대한 설명이 일어났다
일반적으로 유발되는 감정적 행동 패턴과 일치
동물 [25], [26]. 또한, 우리는 긍정적 인 효과 중 일부가 동물에 의해 구별된다는 것을 알고 있기 때문에 [27] 많은 사람들이 관련 뇌 화학 물질을 직접 조작함으로써 차별적으로 영향을받을 수 있습니다 [2],
증거는 다양한 유형의 보람의 존재를지지하고
균질의 긍정적 및 부정적뿐만 아니라 BrainMind 상태를 처벌
정서 기능.

그러나 증거가 있습니까? 회의론을 가장 중요하게 생각하는 과학자들 (즉,“나를 보여주세요.”)은 실험이 못 무엇이든 증명합니다. 한 가지 견해에 대한“증거의 무게”만 제공합니다
또는 다른. 그런 관점에서 우리는 모두
정서적 정서적 내부 경험은 실제로 풍부하게
다른 동물에서 경험적으로 검증되었습니다. 그렇지 않다면, 우리는
방법에 대한 증거와 현실적인 가설 기반의 주장을 제공
환경 적 '보상'과 '처벌'은 예측 가능한 학습 촉진
행동 변화. 그들이 뇌 정서를 불러 일으키지 않고 그렇게한다면
동물의 과정에서, 우리는 손에 수수께끼가 있습니다.
일상적으로 인간에게 그러한 영향을 미칩니다. 따라서 현재 회의론은
지나치게 반대되는 믿음의 영역을 향해서
이미 잘 입증 된 것은 실제로 존재하지 않습니다. 다른
간단히 말해서 세상의 특정 '사물과 사건'
'강화'행동은하지 않을 것입니다. "강화"는 아직
입증 된 뇌 기능; 이것은 순서 동물을 훈련시킵니다. 그 방법 뇌에서 단지 추측입니다. 특정 영향의 존재는 아닙니다.

그것은 더 일관되고, 나는 진실에 더 가깝게, 보강 우리가 뇌의 XNUMX 차 과정에 부여하는 이름입니다.
느낌 네트워크는 장기적으로 학습 된 행동 변화를 촉진합니다.
실제로, 그런 무조건 자극 및 응답 회로는 행동 주의자들이 일반적으로 연구하는 대부분의 학습 유형에있어 뇌 내에서 진행하는 데 중요합니다.

이
뇌 메커니즘을 구상하는 방식으로 바다 변화를 예고
정서적 조절. 그런 견해 — 적절한 개념
재조정 — 기본에 매우 다른 왜곡을 가할 수 있음
'공포와 같은 일반적으로 공부하는 학습을 제어하는 ​​메커니즘
컨디셔닝 '— 즉, 원시 (무조건) 신경 FEAR 일 수 있습니다.
두려운 심리적 상태를 생성하는 통합 회로
외부 정보를 궤도로 끌어들입니다. 다시 말해
이전에 진화 한 신경 심리학 적 과정, 예 : 뇌
실험 심리학자들이 전통적으로 부르는 과정
“무조건적인 자극”과“무조건적인 반응”— 중요하다
학습의 상동적인 2 차 프로세스 설정에 대한 중요성
모든 종의 기억. 진화론의 그러한 통제 수준 비전
BrainMind 계층화는 중첩 된 계층 유형의 감정을 제안합니다.
조직 (그림 3).

다운로드 :  

• PPT

  파워 포인트 슬라이드

• PNG

  큰 이미지
  (298KB)

• TIFF

  원본 이미지
  (559KB)

그림 3. 뇌 내에서 중첩 된 제어 계층.

A
계층 적 상향식 및 하향식 (원형) 원인에 대한 요약
그것은 모든 원시적 정서 시스템에서 작동하도록 제안되었습니다
뇌. 회로도는 더 높은 것을 위해 가설을 요약합니다.
성숙 및 기능을위한 MindBrain 기능 (하향식 제어를 통해)
더 낮은 BrainMind 기능과 통합되어야합니다.
1 차 프로세스는 사각형 (빨간색)으로 표시되고 2 차 프로세스는
사각형으로 원 (녹색) 및 3 차 과정으로 학습
(푸른). 컬러 코딩은
중첩 계층은 낮은 뇌 기능을 더 높은 수준으로 통합합니다.
결국 하향식 규제 통제를 발휘하는 뇌 기능 (적응
Northoff 등으로부터. [47]).

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.g003

XNUMXD덴탈의
기본 프로세스 (기본 또는 원시) 감정은 괜찮습니다.
그러한 기능에 대한 후보. 그러나 그들은 그런
일반적으로 수용되지 않는 깊고 고대 신경망
인간의 신경 특성을 해독하는 실험 전략
세부 묘사. 정서의 피질 조직은 우리 자신에게 영향을 미칩니다
종은 이제 기본 감정의 인간 두뇌 영상에 의해 지원됩니다.
에 요약 그림 4. 동물 두뇌 연구는 더 높은 수준의 해상도를 달성 할 수 있습니다.

다운로드 :  

• PPT

  파워 포인트 슬라이드

• PNG

  큰 이미지
  (2.98MB)

• TIFF

  원본 이미지
  (4.24MB)

그림 4. 뇌 각성 및 억제 개요.

An
뇌 각성 (빨강과 노랑)과 억제 (보라)의 개요
오른쪽과 왼쪽 반구의 측면에 묘사
각 반구) 및 해당 반구의 중간 표면 (하단)
인간은 다양한 기본 감정을 경험하면서
자서전을 연상시키는 방법 : 왼쪽 위 : 슬픔 / GRIEF; 오른쪽 상단 :
행복 / 기쁨; 왼쪽 아래 : 분노 / 분노; 오른쪽 아래 : 불안 / 공포 (데이터
Damasio, et al. [38];
은혜롭게 제공되는 전반적인 활성화 및 억제 패턴
안토니오 다 마시오). 변경 방향을 강조하기 위해
혈류의 변화에 ​​의해 모니터링되며, 억제는
아래쪽 화살표 (신피질 영역에서 우세), 각성
위쪽 화살표로 표시됩니다 (주로 피질이 낮은 영역에서)
정서적 행동이 뇌 자극에 의해 유발 될 수있는 곳
동물).

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.g004

없이
견고한 종간 신경 과학 기초, 어려울 수 있습니다
이후 우리 종의 정신 발달을 이해하기 위해
우리의인지 장치가 종종 우리의 감정에 종속적 인 방식
감정. 이것은 뇌의 중첩 된 계층 적 관점에 내재되어 있습니다.
에 묘사 된 기능 그림 3.
따라서 기초적인 차원에서 인간의 차이점
주관적인 감정적 경험과 다른 포유류의 정신적 삶
다윈이 예상 한 것처럼“정도의 종류가 아닐 수도 있습니다”, 그러나 지금 우리는
감정 시스템의 피질 조직이
포유류의 뇌는 상당히 상동 적입니다 [2]. 진화 적으로 정보를 얻은 종간 정서 신경 과학 [3], [23], [24] 이제 우리가 우리 자신을 위해 만든 개념적 Gordian 매듭을 끊을 수 있습니다
수년에 걸쳐 정서적 영향의 미스터리를 풀고
인간뿐만 아니라 다른 동물에서의 경험. 하지만이 다윈의 칼
i) 그것은 많은 동물들을 '영향의 원'으로 되돌릴 수있다
과학자들이 그것들을 배제하여 추가로
윤리적 연구를 수행하려는 과학자에 대한 책임. ii)
동물이 일차적 인 감정과 그와 같은 원시적 인 감정을 경험한다면
마음의 상태는 생존 요구를 제공하지만 신경 과학자들은 그것들을 무시한다
포유류의 BrainMind 기능의 측면
인간의 내재적 가치에 대한 깊은 신경 과학 이해
두뇌. 우리가 감정적 경험에 대한 연구를 계속 무시한다면
현재도 밭에서 흔히 볼 수있는 동물은
인간의 정서적 감정이 어떻게 생성되는지 배우면
따라서 메이저에 대한 깊은 신경 이해를 달성하지 못한다
여전히 우리의 마음과 행동을 통제하는 진화 과정과
다양한 정신 장애.

고전적 증거의 개요와 현대 신경 과학과의 필요한 통합

인수
감정적으로 과학적으로 측정 할 수 없다는
동물의 감정에도 불구하고 우리는 오랫동안
다양한 피질 정서 회로의 직접적인 자극
다양한 학습 과제에서 '보상'및 '처벌'기능 생성
(Delgado, Miller 및 동료 시대의 연구 참조 [28], 히스 [29] 그리고 노인과 밀너 [30] 초기 1950에서 1970 및 80에서 MacLean 및 Panksepp의 작업 [14], [23], [31]. 21가 있습니다^st 포유류 뇌의 정서 기능에 대한 진지한 연구의 부흥의 세기 표시 [6], [32].

If
중추 신경계에 영향을주는 '보상'발견
'처벌'은 합당한 골드 표준으로 사용할 수 없습니다
동물이 자신의 감정을 경험한다는 생각을 검증
각성, 나는 이해에 대한 믿을만한 실험적 접근법이 없다
다른 동물의 정신 상태 또는 결과적으로 이해하지 못함
우리 자신의 원시 감정 경험의 신경 세부 사항.

용어 간극

XNUMXD덴탈의
사용할 수있는 표준 과학 명명법 개발
동물의 마음을 토론하고, 현재의 경우 감정적 인 감정은 구속 적입니다.
어려운 일이되기 위해 문제의 일부는
언어는 우리의 유전 적 지시에 따라 기술을 배웁니다.
무한한 다양한 학습으로 형성된 의사 소통 충동
우리의 유전자 성형 관절 장치에 의한 뉘앙스. 그리고 때
감정적 인 언어에 관해서는, 엄격한 표준이 없습니다
쉽게 동의를 보장합니다. 다른 의미에 대해서만 생각하십시오
사람들이 가지고있는 동정 및 감정 이입, 이는
분명히 높은 수준의 감정적 개념. 요점은
일차 과정 동물 감정에는 반드시 전문화가 필요합니다
혼동을 최소화하는 용어. 그리고 뇌의 층을 고려
진화 (왼쪽 위 삼위 일체 로고로 상징 됨) 그림 1),
일차 프로세스 감정과 다른 영향에 대한 명확한 레이블이 필요합니다.
고차 정서 이해를위한 관문 일 수 있습니다
원칙. 더 진행하기 전에 최소한의 것을 생각해 봅시다.
고려해야 할 BrainMind 조직 수준 (그림 3).

In
신경 과학, 일차 과정 감성 네트워크는 부분적으로 정의되어야합니다
경험적으로 묘사 된 신경 및 행동 기준의 관점에서. 에 대한
예를 들어, 우리는 할 수있는 피질 정서 네트워크가 있다는 것을 알고 있습니다.
특징적인 감정적 본능적, 행동 상 명백한,
광대하게 동반되는 신체적으로 유연한 행동 패턴
신체의 자율-내장 변화 (즉, 이러한 회로는
복잡한 무조건 응답) 처음에
'objectless'— 조건없는 자극에 의해서만 활성화됩니다.
자연스러운 정서적 에피소드 동안 행동 및 자율적 각성
설득력있는 감각-지각 적 입력보다 오래 지속되지만이 측면은
인공 뇌 자극을 사용하여 잘 연구되지 않았거나
자연 감정에 대한 잘 통제 된 연구 (즉, 정서적 상태 인 경우)
인간의인지 적 반추에 의해 지속됩니다.
동물의 통제 수준을 평가하기가 더 어려울 것입니다). 더
투기 적으로, 그러한 감정적 자극은 문을 조절하고
뇌에 감각적 / 지각 적 입력을 선택적으로 처리
학습 할 수있는 학습 된 행동의 획득에 중요한 제어
더 높은 두뇌인지 / 실행 기능을 프로그램 (및 중단)
(인식은 뇌의 정교화로 정의 됨)
외부 세계의 감각적 / 지각 적 입력). 감정적으로
성숙, 발달 / 후생 적 출현 (하단)
더 높은 뇌 기능은 결국 상호 조절합니다
(하향식) 감정적 각성. 분명히, 각 레벨은 복잡성을 더합니다
전체적인 심리학 적 방정식에

By
정의, 정서적 영향은 주관적으로 경험되지만
뇌에서 모든 일이 어떻게 일어나는지에 대해서는 아무 것도 알려주지 않습니다. 비록
정서 패키지는 모든 수준의 영향을 통합
브레인 마인드 (피규어 2 및 3),
기본 과정, 무조건 감정
반응 시스템 — 감성 생성에 매우 중요
감정, 그러나이 낮은 수준의 어떤 것이
뇌는 '인지 적'이라는 이름을 가질 만하다. 최선을 다해 실험 지식, 일차적 프로세스 감정적 감정 – 생생한 영향 – 상승
유전자 인코딩 된 정서적 행동 네트워크에서 직접
'운영체제). 예를 들어 그러한 감정 회로가
periaqueductal grey의 자극으로 인간의 뇌에서 활성화
중뇌의 (PAG) 강렬한 감정이 일어나고 가라 앉습니다
해지 즉시 [26] 아마도인지 적 (이차 및 삼차 과정) 요인 때문에
효과를 유지하지 않습니다. 그러나 그러한 각성은 점진적으로 나타날 수 있습니다
감정적 기질의 내인성 표현형 변화로 이어질 수 있습니다.
정신 장애에서 분명합니다.

전반적으로,
데이터는 기본에 대한 이중 관점 모 니즘 관점과 일치합니다.
조직 (파 입자 관점의 이중면을 닮은
물리학)-원시 감정적 행동과 그 영향은
동일한 피질 신경 운동 역학. 이 감정적 인 회로는
정서적 행동과 감정, 주요 생존 요구 예측,
그리고 진화론이있다 예상하는 둘 다를위한 기능
행동과 그들의 원시 정서적 감정. 그들은 우리에게 즉시 말해
행동 과정이 생존을 지원할 수 있는지 여부, 즉
긍정적 인 영향을 미치거나 생존을 방해합니다 (긍정적 인 감정).
그렇게함으로써 그들은 철학자들을 중재합니다 (예 : Searle [33])에서 '활동 의도'(그림 2).

그러나
감정적 인 영향 이외의 다른 유형의 영향이 있습니다
뇌 네트워크의 복잡한 역학에서. 이 다른 사람들은 더
감각 입력과 밀접한 관련-즐거움과 불쾌감
감각. 그리고 게다가 감정적인 및 감각은 영향을 미칩니다, 여러가지가 있습니다 항상성 영향 신체 건강 — 체육을 지원하는 신체의 다양한 기아와 갈증. 그들이 공통적으로 가지고있는 것은 예상 신체 생존을 돕거나 해칠 수있는 사건. 고통은 우리에게 다시 말해
더 이상 우리 몸을 해치지 않기 위해 특정 활동에서 벗어납니다.
이러한 원초적 영향은 포유류 뇌의 조상 기억입니다.
생존을 촉진하기 위해 신경 인프라로.

이
에세이는 계속해서 뇌의 영향을받는 사람들에게만 집중할 것입니다
여기에서 "일차 프로세스 감정", 즉 발생하는 감정
피질에 집중된 복잡한 동작 통합 회로에서
뇌의 영역. 어떤 의미에서 그들은 뇌 내에서 가장 미묘합니다.
고유 침전제는 외부 트리거만큼 일반적 일 수 있습니다.
국소 조직 자극 (피질 간질 병소) 및 더 높은
인지 입력 (예 : 내측 전두엽 피질에 의해 매개되는 반추)
지역 [34], [35]). 따라서,이 글은에 영향을 미치는 신경 과학의 관점을 요약합니다. 기본 프로세스 무조건적으로 보이는 포유류 뇌의 정서적 영향
진화 적으로 통합 된 원시적 "본능적"에서 발생
무조건 조절하는 뇌의 정서적 운영 체제
정서적 행동, 단순한지도에 더 중요 할 수 있음
현재보다 정서적 학습 (예 : 두려움 조절)
인정했다. 이 에세이도 보조 프로세스 감정
컨디셔닝, 클래식 및 악기 / 오퍼레이터 모두에서 발생합니다.
그러나 현재의 과학 도구를 사용하면 3 차 과정 우리를 반영하는 동물 모델의 감정 인식 통합
인생에서 우리의 많은 것에 대해 생각하고 반추하는 능력
내측 전두 피질 영역에 집중. 우리는 분명히
가장 지능적으로 정교한 포유류 종, 따라서
더 높은 신경 영향 문제는 인간에서 가장 잘 연구되지만, 그렇지 않습니다
신피질인지 장치는
단지 그 자체로 영향을 미칩니다. 주요 역할은 규제하는 것입니다
정서 — 반추로 그들을 지탱하고 다양한 것으로
피질의 피질 억제에 의존하는 규제 전략
프로세스, 아리스토텔레스가 불렀던 것 기운. 따라서 감정적 감정의 원천적 원천은 그 자체로 중요하지만 전체적인 감정적 이야기를 명확하게 할 수는 없습니다.

그러나
감정적 소인 (즉, 구별되는)에 어떻게 라벨을 붙일 것인가?
일차 처리 무조건 정서적 반응 잠재력
뇌)? 전체적으로 짜여진 전체적 MindBrain 감정적 과정
진화 적 수준의 멘션 —
분노, 외로움, 불안, 슬픔, 희망 등
3 차 프로세스 개념. 따라서 이러한 용어를 사용하면 오류가 발생합니다
1 차 과정 피질 정서적 영향 기능에 라벨을 붙이고,
내 생각에 이해하는 데 가장 중요한 수준은
동물과 인간의 감정의 진화 원, 즉 그것들은
나머지 뇌 조직의 기본 수준
정신기구에 의존 [34].
따라서 기본 수준을 논의하기 위해 어떤 용어를 사용해야합니까?
따라서 우리는 단순한 오류에 빠지지 않습니다.
전체적인 신체-뇌-마인드의 원인이 오히려 신체의 일부에 각성 됨
전체보다?

이
상황은 명시 적으로 새로운 용어 협약을 요구합니다
제어 수준을 인정하지만
원시 감정의 근본적 중요성과 본질. 따라서 여기에서 우리는
오래 전에 만들어진 용어 선택 (전체 대문자)
포유류 마음의 일차적 과정 감정, 즉
SEEKING, RAGE, FEAR, LUST, CARE, PANIC / GRIEF 및 PLAY 시스템
각 시스템에 대한 자세한 설명은 다음을 참조하십시오. 부록 S1, 주요 신경 분석 및 신경 화학의 요약 그림 5).
이 레이블은 용어 전체 대문자를 사용하여 특정
특정을 촉진하는 포유류 뇌의 피질 네트워크
내장 된 감정 행동과 관련 감정의 범주. 아니
주장은 해당하는 말과 동일시되고
심오한 상 동성이 예상되지만. 이러한 시스템은
종간에 똑같지 않아야합니다.
몸과 마음의 구석), 라벨링은
다양한 것을 지배하는 뇌 네트워크의 존재 클래스 유사 감정적 인 행동뿐만 아니라 클래스 유사 모든 포유류의 정서적 경험. 진화 때문에
다양 화, 우리는 결코 객관적으로 설명 할 수 없습니다
인간이나 동물의 정서적 감정의 정확한 본질
적어도 의미있는 존재에 대한 확신을 가질 수있다
해부학, 신경 화학 및 심리적 유사성
포유류 종에 걸쳐 이러한 시스템의 기능. 이 휴리스틱 윌
동물의 정신 생활을 밝게 비추십시오 (그림 4)뿐만 아니라 정신 문제의 새롭고 더 효과적인 약물의 개발에 대한 기본 지식을 제공합니다.

다운로드 :  

• PPT

  파워 포인트 슬라이드

• PNG

  큰 이미지
  (1.65MB)

• TIFF

  원본 이미지
  (2.3MB)

그림 5. 주요 과정 감정 네트워크의 주요 신경 해부학 및 신경 화학 개요.

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.g005

In
요약하면, 원시적 인 감정적 감정은 자명하게 높다
인지 적 '제안 적 태도'와 상호 작용
강하게 구체적인 우리가 만나는 감정 유발 사건
세상에서), 그러나 그러한인지 적 태도는 공부하기가 훨씬 어렵습니다.
동물에게 엄격하게. 분명히, 동물의인지 정신은 적습니다.
인과 적 신경 과학 수준에서 실험적으로 침투 할 수있는
원초적 정서적 마음. 정서적 라벨링을위한 위의 규칙
소수는 토론의 명확성을 유지하면서 최소화하는 데 도움이 될 수 있습니다
단순한 오류, 즉 부분적인 혼란.

때문에
뇌는 진화론 적으로 층을 이루는 장기이며
우리는 또한 다양한 '계층 적'수준을 어떻게 구상해야 하는가
서로 원활하게 디지털화그림 3) — 신경망의 진화 계층은 온전한 뇌에서 완전히 상호 침투 적 (중첩 계층)이다 [2], [34].
따라서 하위 통제의 주요 측면은
더 높은 수준의 제어. 이 관점에서 초기 개발 과정에서
진화 적으로 초기 기능 (예 : 무조건적인 측면)
높은 감정 기능을 상향식으로 제어 할 수 있습니다. 그것을 넣어
다시 말해, 낮은 통합은 기능적으로 더 높은
나중에 뇌의 진화에서 나타난 기능. 이것에서
예전 / 하부 뇌 기능은 더 많은 것을 제한하고 안내합니다
미묘한 더 높은 뇌 기능이 달성 될 수 있으며 점차적으로 다양한
질투에서 동물까지 공부하기 어려운 고차 감정
질투와 분노의 그늘. 그런 철저히 cognitivized
고등 교육 과정, 사고 관련 감정, 문화적으로
현재 사회 학습은 엄격하게 공부하기가 불가능합니다.
인과 적 수준이며 동물 모델에서는 그렇지 않습니다.

신경 진화론 적 관점에서 볼 때, 이러한 '벌집' 중첩 된 계층 하위 수준의 컨트롤이 어떤 종류의 최우선 아마도 고급 뇌 네트워크의 전체 기능에서
BrainMind가 완전히 행동 ​​할 때 즉시 행동을 통제하지 않는 것
성숙했다. 주요 프로세스는 다음과 같습니다.
유기적 행동 일관성은 기반, 계속 예상 즉각적인 생존 문제는 학습 조절을 통해 더 높은 수준으로 전달됩니다.보조 프로세스),
따라서보다 높은 작업 메모리 메커니즘에 대한 정보를 제공합니다.
3 차 과정을 허용하는 배측 전두엽 피질 영역에서
심의적인 인식. 더 높은 형태의 의식은 인간이
과거 경험을 기반으로 미래보다 더 멀리 계획
대부분의 다른 동물들에게 가능합니다. 인간 계획은가는 기억을 사용할 수 있습니다
어린 시절로 돌아갑니다. 이것이 소위 자율적 Endel Tulving의 용어에서 의식 [36],
즉, 개인으로부터 자신의 생명선을 인식하는 것
과거의 기억과 미래에 대한 희망의 창고. 약간
종간에 영향을 미치는 신경 과학 전략은
이러한 중재 적인지-감정적 문제를 소외시킵니다. 그
그런 적이 없었습니다. 그러나 우리가 진화를 이해한다면
우리는 더 높은 기능 수준을
개발 / 유 전적으로 구성됩니다.

이러한
계층 적으로 중첩 된 체계도 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다
고뇌 기능을 개념화하는 다양한 딜레마
정신 장애에서 그러한 기능의 참여 (아래 참조).
동물에 대한 과학적 연구는 수술에 대해 잘 알려줄 수 있습니다.
아래 두 레벨 중 기본 레벨이 소스 인
원시 (인지 적으로 조절되지 않은)가 영향을 미치며 많은 무의식
XNUMX 차 처리 (학습 및 기억) 메커니즘 제공
1 차 프로세스 정서의 적응 적 시간 공간 패턴 화
BrainMind의 하위 계층에서 발생하는 잠재력. 어떤 종류의
3 차 프로세스 수준에 추가 될 수있는 추가 정서적 해결 방법은 다음과 같습니다.
현재 알려지지 않았으며 소수만 혼합 할 수 있습니다.
개인적 사고와 무한한 변이에서 '신경 적으로'
우리의 정서적 인 삶의 전체 복잡성을 산출하는 인상,
심오한 질투심 구축, 부끄러움과 죄책감 완화, 욕설
욕망과 즐거운 희망과 포부
고통에서 고요한 지혜에 이르는 정서적 인 삶 (기운, 같이
아리스토텔레스는 그것을 불렀다. 현대 말로 '마음'). 이
계층 적 비전은 또한 조사자가 왜 일 하는지를 밝힐 수있다
다른 계층 적 수준은 일반적으로
기여는 다양한 수준의 분석에 적합하고 시너지 효과를 제공합니다.
이 진화 계획은 우리가 어떻게“건축”을 계획 할 수있게 해줍니다
더 높은 감정적 복잡성의 개인을 통해 나타날 수 있습니다
개념적 행위는 전체적인 척하는 것이 아니라 개념적 행위
이야기 [37].
우리가 개발 한 BrainMind의 최상위 계층에 도달하면
인간, 더 높은 감정 인식 상호 작용은 인간에게
거의 무한한 창조적 노력을 추구하는 상상력.
그러나 그러한 높은 뇌 기능은
낮은 마음의 조상 정서 기초 – 기본 정서
우리가 다른 포유류와 공유하는 과정.

정서 감정의 교차 종에 영향을 미치는 기초

없이
명확한 진화론 적 접근법, 우리는 단순히
인간이나 동물의 감정적 감정의 원천
정서 장애 및 동물의 다양한 문제에 기여
복지. 이러한 종간 연구 전략을 사용할 때 우리는 반드시
진화 적으로 층을 이룬 장기로서 뇌가
해부학 적 구조 내에서 진화 적 진보의 명확한 각인
신경 화학 조직 [2], [14], [23].
요약하면, 가장 초기의 뇌 메커니즘은 중간에 남아 있고
뇌와 그들의 조상의 위치에, 대부분은
최근에 개발 된 것들이 거룩하게 그리고 옆으로 추가되었습니다. 기능적으로
이전에 등장한 것은 나중의 개발을위한 기초로 남아 있습니다.
앞에서 언급 한 중첩 계층 구조에서 "재 표시됨"그림 3). 인간의 감정의 고대 피질 궤적도 피 질적으로 위치하는 것으로 밝혀졌습니다.그림 4), Damasio 및 동료 [38].

As
BrainMind 내에서 이러한 중첩 된 제어 수준을 인식합니다.
의식에 관한 연구에서 발견 된 고전적인 결론을 포기해야한다
주관적 경험은 더 높은 MindBrain 지역에서만 발생합니다.
그러한 경험에 대한 우리의“인식”은 그렇게 통제 될 수 있습니다.
분명히, 현상 적으로 경험이 낮을수록 뇌 기능 (예 :
기본 감정과 동기 부여)는
계승. 사회 개발 경험을 통해 더 높은 수준,
추가 제어 계층을 추가하십시오. 평생 학습 촉진
심리적 전략과 정서의 '가소성'증가
공감에서 느낌에 이르기까지 다양한 도덕적 감정으로 이어질 수있는 감정
정의의 원칙. 더 높은 정신적 기능에 대한 그러한 교훈은
신경 과학적으로 잘 연구되어 있지만 다른 동물들도
본질적인 도덕성을 갖는 것 [39]타인의 고통으로 공명하는 능력뿐만 아니라 [40].
이러한 도덕성은 아마도 동물의 능력으로 표현 될 것입니다.
다른 사람들과 지각 적으로 영향을 미치는 정서적 공명을
LUST가 CARE 및
사회적 지원 네트워크와 우정, PANIC / GRIEF를 강화하기 위해 게임
슬픔을 공유 할 수있는 제도적 지원 구조 제공
그렇지 않으면 캐스케이드 될 수있는 심리적 고통을 치료하는 데 도움
우울증.

에
이 비전의 결론을 요약하십시오.
인간과 다른 동물의 감정적 행동과 감정에 대해
제어 수준을 i) 기본 프로세스로 유용하게 구문 분석
행동주의 용어, '본능적'무조건 자극 (UCS)
BrainMind의 무조건 반응 (UCR); ii) 보조
프로세스, 기본 메커니즘에 의해 추가 된 가소성을 반영
조건부 학습 및 기억; 그리고 iii) 일부 고도로 평가 된
종, 3 차 과정 (생각, 심의 등)
그들 (그리고 우리)은 더 많은 원초를 '인식'하고 반영하기 위해
경험담. 일반적인 원리는 포유류가 훨씬 더 비슷하다는 것입니다
하위 피질 네트워크 조직에서 (동일하지는 않지만)
더 높은 수준에서 더 다양해지면서
3 차 피질 수준에서 발생하는 차이.

분명히,
MindBrain 제어의 최신 3 차 프로세스 계층은
인간에서 잘 연구하십시오. 이러한 높은 통제는 대체로 "인지 적"입니다
외부 정보 처리에 크게 의존하기 때문입니다.
여전히 정서적 및 행동 신경 과학이 더 효과적입니다.
과학적으로 처음 두 수준의 제어를 밝힙니다.
연구에 의해 특히 잘 정의 된 2 차 대조 연구
공포 조절의 뇌 메커니즘 (예 : LeDoux [41]; 마렌 [42]). 대조적으로, 주요 과정 감정과 신경 조직을 연구 한 사람은 거의 없다 [6], [43]그리고 그들이 실제로 두뇌의 학습 메커니즘을 홍보 할 수있는 방법.

It
기본 프로세스 수준이 아니라는 것을 인식하는 것이 중요합니다.
의식을 가질 수있는 능력으로 정의한다면 '의식없는'
내부의 경험. 3 차 프로세스 수준에서
기본 프로세스는 그 자체로
기본 수준은 자체적으로 "인식"하지 못할 수 있습니다
의식-피질 정서 네트워크가
부르는 지식인 (의식) 의식. 원초적 수준은 중재 만 할 수 있습니다 양극 의식 — 알지 못하지만 경험이 많은 경험
그럼에도 불구하고. 우리는이 수준의 경험, 정서적 의식을 [43].

다시 말해서, 이들의 ESB 유도 활성화를 지시하십시오 양극 회로는 학습을 안내하는 다양한 '보상'과 '처벌'을 산출합니다.
그리고 인간의 경우, 우리는 그러한 뇌 자극에 의한 감정이
다른 지역을 자극하여 생산 된 것보다 더 강한
뇌. 2 차 학습 과정은 대부분 무의식 상태 일 수 있습니다.
단순히 감정을 다양한 시간적, 공간적으로 파싱하는 것
개인 생활의 틀. 따라서 3 차 공정은
원시 원시 경험과 무의식 학습 과정
작업 메모리에서 시너지 효과를 발휘하여 다른 미묘함을 제공합니다.
(예 : 마음의 이론 — 우리가 생각하는 것에 관심이있는 경우
기타). 고등 뇌가 발달하는 3 차 과정
거울 뉴런에서 인스턴스화 된 사회적 지식의 네트워크 — 신경
동물 / 인간이 행동 할 때뿐만 아니라 행동 할 때도 발화하는 세포
또 다른 동물 / 인간은 무언가가 행해지고 있다고 생각합니다.

그러나,
더 높은 정신을 나타내는 데이터는 현재 없습니다
능력은 본질적인 뇌 능력을 반영합니다.
사회 학습을 통해 등장.

In
모든 이벤트가 BrainMind 전체의 작동 방식을 이해하려면
궁극적으로 더 높고 낮은 수준의 통제가 어떻게 참여하는지 고려하십시오
전체의 규제에서 [34].
우리는 아직 그것을위한 좋은 신경 과학 모델을 가지고 있지 않습니다.
보다 직접적인 신경 측정과 함께 인간의 뇌 영상
방과 후 액티비티 [44] 물론 경험에 대한 구두 자체보고. 어쨌든 모두
균형 잡힌 삶을 위해서는 레벨이 실재적으로 통합되어야합니다. 메인
과학적으로 레벨의 완전한 통합을 달성하기위한 도구
결국 대규모 데이터베이스를 창의적으로 사용하여
유전자, 신경 해부학, 신경 화학 및 기능 정보
통계적으로 통합되어야합니다.

양극성 정서 의식의 수수께끼

가
감정적 감정 메커니즘이
인간의 두뇌에 독특하게 튀어 나왔지만
신피질 작업 기억을위한 우리의 큰 용량 [45].
증거의 무게는 많은 영향이
모든 포유류가 공유하는 피질 뇌 기능. 그 점수에서
종간 정서 신경 과학은 이미 꽤 잘 해왔습니다 (예 :
알카로와 동료들 [35], Damasio 및 동료 [38], 몹 및 동료 [46], Northoff 및 동료 [47], [48] 그리고 Zubieta와 동료들 [49], 몇 가지만 언급하면됩니다).

따라서,
실제 문제는 인식 론적 장벽이 아니라 오히려
다른 동물의 정서적 삶을 솔직하게 다루지 않는 것.
다른 방법으로 말하면, 문제는 우리 분야의 역사에 더 있습니다
증거의 양과 질보다. 실제로, 일부
전통적으로 고뇌를 가정 한 저명한 수사관
감정적 감정을 유발하는 기능이 잠정적으로 인식되었습니다.
피질 유전자좌의 중요한 역할 (예 : Damasio [50]).

주관적인 상태는 다음과 같이 경험적으로 관찰 될 수 없다는 사실 직접 행동을 더 이상 극복 할 수없는 딜레마로 보지 않아야합니다.
현대의 신경 과학은 뇌의 숨겨진 기능을 사용하여 조사 할 수 있습니다.
개념적으로 다르지 않은 이론적 전략
양자 물리학의 성숙을 이끌었던 것들. 특정 프로세스
본질적으로 (중력 메커니즘에서 감정까지
동물) 절대 관찰되지 않을 것 직접그리고 그들은 오직
간접적 인 객관적인 외부 표지판에 초점을 맞춤으로써 조사 및 조명
새로운 예측으로 이어지는 측정. 감정의 척도
발성은이를 달성하기위한 가장 좋은 방법 중 하나 일 수 있습니다.
동물에서 인간으로가는 예측 [51]-[56].
한 가지 예를 들자면 : 쥐는 두 가지 일반적인 범주를
인간이들을 수없는 주파수에서의 감정적 발성 : i) 오래
다양한 상황에서 22-kHz 유형의 "불만"발성
끔찍한 상황, 그리고 ii) 어떤 신호를 보내는 짧은 50 kHz- 타입“처프”
긍정적 인 영향. 분명히 그 "불만"네트워크는
등 PAG와 같은 정서적으로 부정적인 뇌 영역에 위치합니다.
대조적으로, ESB를 사용하는 쥐에서 긍정적 인“처프”를 불러 일으킬 때
그러한 '행복 / 흥분 / 유쾌한'소리가 나는 모든 뇌 위치
동물들이 그 전극을 통해 자기 자극 할 것입니다 [52]. 따라서 우리는 이러한 감정적 인 소리가 동물의 정서적 상태를 직접 모니터링한다고 추론 할 수 있습니다.

동물 마음의 더 깊은 심리학을 향해

인식론
엄격한 것은 가장 이론적 인 관점이
새로운 예측과 긍정적 인 관찰이 지배되어야한다. 그게
더 깊은 수준의 자연을 조사하기위한 오랜 과학적 접근
단순히 직접 관찰 할 수 없습니다. 역사적 이유로
급진적 행동주의의 교리에 대한 직교 이원론
'마음 계산 이론'컴퓨터 중심의인지 혁명 [57],
증거의 무게는 아직 우리의 논의에 영향을 미치지 않았다
다양한 1 차 과정에 대한 경험적 지원이지만 동물의 감정
모든 포유류의 뇌 내에서 정서적 인 감정이 가능합니다
오랫동안 [2], [3], [6], [58].

그
그러한 증거는 수용이 느리지 만 사실은 아닙니다.
놀라운. 명백한 선례들 중에서 갈릴레오에서
다윈 가장 최근의 예는 그것이
유전 물질로 DNA를 받아들이는 10 년의 생물학적 공동체
Oswald Avery (1877–1955)가 제공 한 강력한 데이터에도 불구하고
1944에 게시 된 동료 지연이 크게 발생했기 때문에
대부분의 학자들은 단백질 만 필요한 복잡성을 가지고 있다고 믿었습니다.
유전 적 유전처럼 복잡한 것을 중재하기 위해

현재 제임스 레인지 감정에 대한 광범위한 영향으로 인해 [59], 정서적 감정은 신체적 감정 표현을 감지하는 뇌의 능력을 반영한다고 여전히 널리 알려져 있습니다. [45],
그러한 아이디어에 대한 기본 프로세스 수준의 증거가 있지만
날씬한 상태로 유지됨 (이러한 프로세스는 학습시 존재할 수 있지만
2 차 공정 제어 수준 [60]).
많은 수사관들은 여전히 ​​정서적 경험이 대부분
고뇌 감각 및 항상성 정서 기능 (예 :
정면, 특히 단열 피질에서 발생하는 것들
(예 : Craig [61]).
그럼에도 불구하고 귀중한 작은 인과 자료는
높은 BrainMind 수준은 정서적 경험의 글꼴입니다.
신경 진화. 실제로 많은 양의 데이터가 있지만
통증 중재의 맛, 맛의 질 및 다양한
체성 감각과 피임 체감, 이러면 안됩니다
그 원초를 의미하기 위해 찍은 감정적인 감정, 분노, 공포, 공황 / 욕심, 놀이 등 (참조) 부록 S1)
— 그곳에 건설되었습니다. 이 뇌 영역은 일상적으로 "빛"
다양한 감정적 인 작업, 손상 중 인간 두뇌의 이미징에서
이 영역에 일반적으로 용량을 크게 손상시키지 않습니다
인간은 감정적 인 경험을해야합니다. 다 마시오[50] 피. 77–78)는 최근 다음과 같이 언급했습니다.“절연체의 완전한 파괴
좌우 대뇌 피질의 앞뒤
반구는 느낌의 완전한 폐지를 초래하지 않습니다. 에
반대로 고통과 쾌락은 여전히 ​​남아 있습니다. . . 환자 보고서
극한의 온도로 인한 불편; 그들은 지루해서 불쾌합니다
그들의 요청이 거부되면 작업이 성가 시게됩니다. 사회
감정적 감정의 존재에 의존하는 반응성은 아닙니다
타협. 첨부 할 수없는 사람에게도 첨부 파일이 유지됩니다
때문에 사랑하는 사람과 친구로 인식됩니다. . . 수반되는 손상
에. . . 자서전을 심각하게 손상시키는 측두엽
기억."

또한 이러한 절연 부위의 전기 자극은 강한 자극을 유발하는 데 특히 강력하지는 않습니다. 감정적인 고통스러운 감각에 영향을 미치는 감정이 일반적으로 경험되지만 인간의 의식 상태 [62].
대조적으로, 피질 자극은 일관된 감정을 불러 일으킨다
특히 강한 감정적 발성을 포함한 행동
인간의 동물과 강한 감정 상태 [25], [26].
뇌 영역의 신경 연결성의 역사적 재구성
정위 병변이 치료에 효과적으로 사용 된 곳
재래식 요법에 반응하지 않은 우울한 개인
원초적 정서적 감정에 대한 입력의 수렴을 강조
SEEKING 시스템과 같은 네트워크 [63].

결과 및 토론

결론

XNUMXD덴탈의
다른 동물들이 내부적으로 경험을 느꼈는지의 문제
행동 제어에 기여하다
처음. 대부분의 수사관들은 그러한 것들에 대해 불가지론을 유지하지만
논쟁적인 문제, 현재 풍부한 실험적 증거가 있습니다
모든 포유류가 음과 양의 원자가를 나타냄
감정적 인 네트워크는
동물이 감정적으로 깨어날 때 정서적 인 경험을 중재하십시오. 그만큼
관련 증거 라인은 다음과 같습니다.

1. 뇌 과학자는 현지화하여 강력한 감정적 반응을 불러 일으킬 수 있습니다.
   ESB는 모든 포유류에서 비슷한 독특한 뇌 영역에 적용
   시험 된 종. 적어도 7 유형의 감정적 각성은 그렇게 될 수 있습니다.
   우리는 특별한 것으로 기본 시스템을 참조
   명명법-검색, 분노, 두려움, 정욕, 케어, 패닉 / 그레이프 및 게임.
2. 이러한 피질 구조는 모든 포유류에서 상동 적입니다.
   테스트되었습니다. 만약 FEAR 시스템을 일으킨다면, 모든 종들이 연구되었습니다
   차이가있는 비슷한 매우 부정적인 감정적 반응을 보이는
   물론 종별 세부 사항.
3. FEAR에서 소셜 PLAY에 이르기까지 이러한 기본 감정적 충동은 모두 남아 있습니다.
   인생의 초기에 급진적 인 신-장식 후에 온전한; 그래서
   신피질은 일차 공정의 생성에 필수적이지 않다
   감정.
4. ESB가 유발 한 감정적 각성은 심리적으로 중립적이지 않기 때문에
   모두는 동기 부여 학습에서 '보상'과 '처벌'의 역할을 할 수 있습니다.
   이러한 정서적 선호도는 특히
   동물의 열망뿐만 아니라 선호도를 배치하고 혐오감을 배치합니다.
   이러한 ESB를 켜거나 끕니다.
5. 인간 뇌의 비교적 국소화 된 ESB는 합당한 감정을 낳는다
   경험 — 일반적으로없이 나타나는 감정적 인 각성
   이유. 동물 데이터와 함께 강력한 증거를 제공합니다.
   일차 종을 나타내는 동물의 정서적 경험
   (본능적) 정서적 흥분과 이중 종횡비 제안
   본능적 인 정서적 행동 순서가 다음과 같은 역할을 할 수있는 전략
   동물의 감정적 감정에 대한 프록시.

명백하게,
우리는 동물들이
상태는 동물에게 중요합니다. 이 상태를 켜거나
떨어져서? 그들은 그러한 상태가 있었던 위치로 돌아가거나 피할 것인가
인위적으로 유발 된 (조건부 장소 환경 설정 및 혐오)? 만약
이러한 본질적인 뇌 '보상'과 '처벌'은 지원 다른 포유류가 경험하면
우리의 손에 진정으로 심오한 과학적 딜레마 : 보상과
인간이 일상적으로 경험하는 처벌은 동물 행동을 통제한다
무의식 신경 메커니즘을 통해? 단순히 유령을 가정하여
"강화"라는 무의식적 과정? 인간에게는 강한 감정
명백히 고대인 신경 지형에서만 불러 일으킬 수 있습니다.
모든 포유류에서 상 동성. 왜 그런 상태가 피질에서 나온 것일까 요?
인간 두뇌의 영역은 동물 두뇌의 영역과 크게 다릅니 까?
신피질,인지 적 '판독'능력 때문에? 그것은
현재 해결되는 것보다 더 많은 수수께끼를 만드는 가정.

혹시
종간 정서 신경 과학의 가장 큰 기여
연구는 다른 포유류를 결정적으로
의식, 느낌 존재. 이 지식은 새로운 정보를 제공 할 수 있습니다
정신 장애 및 신경에 대한 이해
인간 정서 상태의 출처 (예 : [64], [65]).
그러나이 지식은 또한 우리에게 윤리적 딜레마에 직면하게합니다. 그만큼
우리가 다른 생물과 어떻게 사는지에 대한 그러한 지식의 의미
세계의 광대 한. 우리의 피 질적 힘이
마음 — 기본 생활을 인도하는 다양한 정서 시스템
패턴 — 우리가 우울하고 절망적 인 분위기를 느끼게합니다.
이 동일한 시스템은 다양한 종을 매개합니다. 경험 '보상'과 '처벌'은 종에 따라 상당히 유사 할 수 있습니다.

한
이 연구 라인의 의미는 우리가 결코 이해할 수 없다는 것입니다
일차 과정을 무시하면 인류의 정서적 깊이
인간이 아닌 동물과의 정서적 연속성. 이 자연 스럽지만
여전히 동물의 마음에 대한 새로운 과학적 견해는
우리 자신의 정신 생활의 본질. 그렇다면 큰 의미를 가질 수 있습니다
우리가 자녀를 키우고 서로를 대하는 방식으로
더 나은 방법을 찾아야 할 동물을 어떻게 존중해야합니까?
지구를 공유하십시오.

대단원

I
이 리뷰어에 대한 답변으로이 마감 섹션을 부분적으로 작성하십시오.
내가 수준에 대해 공정하지 않다고 제안한 기사
요즘 동물 감정에 관한 과학 연구가 진행되고 있습니다. 로
설명의 포인트, 나는 동물 행동만을 구별하고 싶습니다
감정에 대한 행동 신경 과학 연구는 매우 광범위하고
귀중한 문헌, 그러나 직접 연구에 전제 된 것은 아님
동물의 감정적 감정. 반면 정서적 신경 과학
전략은 이해하기위한 인과 적 / 구성 적 전략을 세우려고한다
포유류에서 정서적 경험의 기본 '메커니즘'
두뇌. 일차 과정 감정 연구는
다음과 같은 일부 지표에 대해 완전히 마취 된 동물에 대해 실시
식욕을 돋우는 스니핑은 여전히 ​​완전 마취하에 표현됩니다.

In
이 에세이는 아마도
신경 과학의 영역 밖에서 감정을 연구 할 때
특히 일부 동물 행동 주의자들에게 풍부한 기사가 있습니다
공감, 모방,
공정성, 몇 가지만 언급하면 ​​확실히 증가하는 작업이 있습니다
동물 감정에 행동. 실제로, 마리온 도킨스 [66] 프란츠 데 발 [67] 다양한 감정에 대한 연구를 오랫동안 옹호 해왔다 행동 동물의 감정을 바탕으로 과학을 만들 수 있는지 의심하면서 상태.
이 저명한 학자들을주의 깊게 읽으면 이해하기 쉽습니다
그들이 감정에 대해 이야기하거나 심지어 이야기하는 것을 망설이는 이유 경험,
그리고 암시 적으로 Nico에 의해 진행된 불가지론 적 딕텀으로 넘어갑니다.
틴 베르겐 :“주관적 현상은 객관적으로 관찰 될 수 없기 때문에
동물의 존재를 주장하거나 거부하는 것은 유휴 상태입니다.”(위의 보라).

예를 들어 Dawkins와 de Waal은 추측하기가 불가능하다는 점을 분명히 밝혔습니다. 과학적으로동물 마음의 질적 경험적 특성. 예를 들어 멋진 1993 책에서 우리의 눈을 통해서만?도킨스는 우리가 할 수 있는지 의문을 제기 실험적으로 동물이 진정한 감정적 감정을 가지고 있다는 주장을지지하고
내가 읽은 모든 이후의 글에서 그렇게합니다. 예를 들어 2001에서
“누가 의식을 필요로 하는가?”에 대한 토론 그녀는“그것은
행동에 대한 관찰 가능한 사실과
생리학의 끝과 다른 주관적 경험에 대한 가정
종이 시작됩니다. 그러나 다른 종들이 가지고 있다는 가정은 그럴듯하다
우리와 같은 의식적인 경험은
행동에 관한 이론을 테스트 할 수있는 것과 같은 방식으로 테스트했습니다.
호르몬 또는 뇌 활동”([66] 피. S28). de Waal도 이와 같은 관점을 약간 완화하면서 동일한 조치를 취했습니다 (“Denouement”의 끝 참조).

그들의
미묘한 관점 내 요점을 그리워 : 인과 신경 과학 분석
'볼 게임'을 변경했습니다. 다양한 테스트를 할 수 있습니다
인공 각성의 경험적 측면에 대한 예측
뇌 정서적 회로와 그러한 지식이 인간에게 미치는 영향
경험담. 이제는 더 이상 논쟁의 문제가 아니라
“증거의 무게”! 그리고 그것은 모든 과학이 가지고 있습니다. 현재
만들어진 예측에 근거한 증거의 무게는
동물 애정 경험 측면에 압도적으로, 거의
다른 쪽을지지하는 깃털. 과학자, 궁극적 인
회의론자들은 과학 게임의 규칙을 존중해야하며
neuroscientific 증거는 지금의 존재를 극적으로 지원합니다
다양한 정서적 감정. 증거의 수용은 실제를 열어
인간의 감정의 기초를 해독 할 수있는 가능성
동물의 뇌 기능 연구를 통해.

다른 과학자들, 특히 인기있는 마크 베 코프 (Veak Bekoff) [39],
그런 망설임이 없었다; 그는 자연에 대한 우리의 동정심,
동물 행동의 뉘앙스에 대한 관찰과 함께
트랜스 종 정신 다리를 건너기에 충분합니다. 동의합니다
특히 과학 이후로 과학자가 아닌 사람
감정이 강한 개인을위한 견고한 다리를 제공합니다
과학적으로 건전한 주장을 채택하기 위해 다른 동물에 대한 민감성
개인적인 신념보다는 예를 들어 앉아있는 것을 기억합니다
세 친구와 함께 캠프 파이어와
인접한 크루거 팀 바바 티 보호 구역의 코끼리 보호 단체
2008의 가을에 남아공에있는 공원. 이 수호자
코끼리는 얼마나 많은 사람들이 계속해서
코끼리를 포함한 다른 동물들은 감정적 인 감정이없고
인간은 그렇습니다. 정서의 과학적 데이터가 어떻게
신경 과학은 이러한 전통적 믿음을 경험적으로 부정하고 공유
그 뿌리 깊은 신념에 대한 강한 반박에는 단순히
이미 존재하는 증거, 유형의 데이터를 정확하게 전달
이미 여기서 논의했습니다.

My
논쟁은 동시에 자유주의적인 민감한 입장에서
정서적 행동 수준이지만 현상 학적으로 보수적
Dawkins와 de Waal의 고급 수준과 같은 과학적 수준은
여전히 고차에 적합 인지 의 측면
동물의 정신 생활 (예 : 가능한인지와 생각)
회의론은 더 이상 감정적 인 감정에 적용되어서는 안됩니다 (영향을).
이것은 정서적 가치가있는 신경 인프라 때문에
상태는 전통적인 기능 신경 과학으로 잘 연구되었습니다
방법 [2],
현재 논쟁에 대한 과학적 증거를 제공합니다. 이후
이런 종류의 과학에는 신경 조사가 필요하고 동물은 거의 없습니다.
행동 주의자들은 그러한 일을 추구한다.
주관적인 수준으로 내려갈 수있는 많은 기회를 완전히 평가했습니다 경험적으로 신경 과학의 도움으로. 그것은 그들 자신을지지 할뿐 아니라
동물 생활에서 감정의 중요성에 대한 견해뿐만 아니라
추가 진행에 대한 인식론. 이상하게도 그들은 아직
그 경험적 기회를 포착하거나
신경 과학이 제공하는 실험 전략. 결과적으로
매우 전통적인 형태의 회의론은 현재 계속해서 중요합니다
가장 민감한 수사관의 마음에 증거
동물 행동.

이
동물의 마음을 자세히 읽을 수는 없지만
정서적 각성 및 침투하는 원자가의 유형을 읽습니다.
그들의 마음. 비교 가능한 인간 연구와 통합 될 때
신경 외과의 맥락에서 일상적으로 일어나는 다양한
치료 깊은 장애 (파킨슨 병, 우울증 등)
뇌 자극 — 우리는 또한 구체적인 예측을 할 수 있습니다.
확증적인 증거를 얻다 [68] 우리의 정서적 인 경험에서 동종 계급 유사성에 대해. 그만큼
정서적 회로의 대규모 피질 농도는
이러한 BrainMind 용량은 최신 방사선 이전에 발전했습니다.
포유류 다양성. 종의 다양성은 분명히
감정의 유형, 지속 시간 및 강도에 많은 차이
다른 종들과 다른 개인들 사이의 감정
인간), 그러나 이것은 가능성을 현저하게 감소시키지 않습니다
종 전체에 적용되는 일반적인 원칙을 발견합니다.

에
내 지식은 도킨스 나 드 발즈가
인간이든 다른 사람이든 다른 마음의“피험자 딜레마”
동물의 수용을 방해하는 것이 얼마나 심각한 지
여기에 옹호 된 정서적 신경 과학 관점. 따라서 경험적
정서적 감정의 연구는 신경 과학에서 실행 가능한 문제였습니다
한마디로“폭락 한”사람은 거의 없었습니다. 그곳에
현재 풍부한 종간 신경 영향 예측이 가능합니다.
만든 [2], [65], [68].

다른 한편으로, 템플 그란 딘과 같은 인기 모드로 쓰는 다양한 학자 [1], [63]가장 두드러진 Marc Bekoff [39] 동물 감정의 현실을 받아들입니다. 하지만이 학자들과
깨달은 시각을 가진 다른 사람들은 신경 과학 연구를 추구하지 않았습니다
정서적 과정. 겉보기에 그들의 중요한 옹호
자명 한 직관은 엄격한 전진과 같지 않습니다
신경 과학 접근법에 의해 허용되는 예측. 신경 과학
모두, 그러한 구조를 확인하고 조명하는 유일한 방법입니다
주관적으로하는 것이 기계적으로 (구성 적으로) 의미하는 것
경험담. 정서적으로 내 강력한 논쟁이 있기를 바랍니다.
신경 과학 전략, 희망적으로 정확한 맥락화
역사적 선례의 묘사는 단순한 것으로 상상되지 않을 것이다
불만 또는 경험적으로 정당화되지 않은 의인화. 의도는
마음의 과학을 발전 시키십시오.

We
마지막으로 증거 기반의 신경 진화 전략을 활용할 수 있습니다
감정을 밝히는 것뿐만 아니라 다른 마음을 이해하는 것
다른 생물의 사고 방식뿐만 아니라 우리 자신을 더 잘 이해합니다.
그러한 노력이 왜 그렇게 중요한가? 그러한 지식은 놀랍습니다
우리 자신의 감정적 감정에 대한 이해를 증진시킬 수있는 잠재력,
과학적으로, 아마도 인류 역사상 처음 일 것입니다. 이것으로
우리는 정신적 통찰력을 발전시키고
다른 생물의 마음을 과학적으로 존중합니다.
그들은 우리처럼 감정을 강하게 느낄 수있었습니다.

Of
의식 연구에 사용되는 용어, 예를 들어, 감각, 인식,
주관성, 영향, 감정 — 정확할 수 없으며 의심 할 여지가 없습니다.
다른 학자들에 의해 다르게 사용됩니다. 나를 위해 가장 간단하고 쉬운
"경험"이라는 단어입니다. 즉 특정 뇌 상태는
주관적으로, 따라서 현상 적으로 의식적이라고 할 만하다. 의
물론, 다른 사람들은 동물 일 때 의식이라는 용어 만 사용하기로 선택할 수 있습니다
"인식"(생각하고 생각할 수 있음)
경험담. 나는 그것이 너무 편견적이고 근시안적이라고 생각합니다.

하나의 개념을 사용한다면 의식 경이적으로, 단순히 존재에 의해 고정 주관적 경험,
일차 과정 의식은 두 가지 주요한 것으로 나올 것 같습니다
품종 —인지 적 (외인성, 지각 생성과 관련됨)
감각 입력)과 정서적 (좋은 느낌과 나쁜 느낌을주는 내부 상태)
뚜렷한 방법). 그렇다면 진화 계층을 고려할 때
브레인 마인드 (그림 2),
우리는 정서적 기능이
외부의 지각적인 것보다 뇌, 영향이 더 크다는 것을 암시
고대, 따라서 건설의 우선 순위를 가질 것
정신기구. 아마도“인식”이라는 용어는
더 높은 형태의 지각 의식. 내 지혜로, 감각
현재 알려지지 않은 방식으로 인식은
정서적 신경 역학을위한 기존 신경 플랫폼 [2], [6], [43]. 그렇다면 정서적 체험 상태는 여전히 인지 지식 그런 뇌 상태를 경험하고 있습니다.

In
마지막으로, 나는 이것의 최종 개정과 마찬가지로
Franz de Waal이이 주제에 대한 논문을 완성했습니다.
등장 [67] 과학자들이
감정에 대한 새로운 관심, 그러나 대답 할 수없는 방식으로
감정을 정신적, 신체적 상태로보고
환경 문제에 적합한 행동을 강화하십시오”(p. 191).
이 백서에서 Waal은 중요성에 대한 설득력있는 주장을 제공합니다.
동물의 감정, 루비콘을 넘지 않고
감정적 인 경험.

As
de Waal은 이제 이전과 비교하여 톤 다운 방식으로 표현합니다.
원고의 버전 (저는 리뷰어였습니다), 우리는 동물을 공부할 수 있습니다
감정 "관련 경험에 대해 아무것도 몰라도"
(199)와“동물 연구에 가장 큰 장애물
감정은“우리가 느끼는 감정을 알 수 없습니다”라는 일반적인 반대 의견입니다.
이것은 명백한 사실이지만, 우리는 그러한 문제도
동료 인간을 붙잡 으십시오 (199 페이지). 그러나 정서적 신경 과학
전략은 이제 필요한“증거의 증거”를 제공하여
동물들은“느낌”을 느낀다.
여러 가지 이상으로 그들의 감정의 경험 된 본질
좋은 감정과 나쁜 감정의 독특한 형태. 그러나 그들의 두뇌는 어떻게
그들이 여러 가지 방법으로 기분이 나쁘게 느끼도록 허용하십시오.
과학적으로 우리 자신의 본질에 대해 처음으로
감정. 이 지식의 종간 윤리적 결과
많은 사람들에 의해 직설적이지만 거대합니다.

지원 정보

부록 S1.

doi : 10.1371 / journal.pone.0021236.s001

(의사)