약물 중독 및 중독의 도파민 : 영상 연구 및 치료 시사 결과 (2007)

코멘트 : 중독 된 뇌는 도파민에 대한 감수성 저하뿐만 아니라 자극에 반응하여 방출되는 도파민도 적습니다.


전체 연구

Nora D. Volkow, MD; Joanna S. Fowler, PhD; Gene-Jack Wang, MD; James M. Swanson, PhD; 프랭크 Telang, 메릴랜드

Arch Neurol. 2007;64(11):1575-1579.

추상

이미징 연구는 약물 남용과 인간 두뇌 중독에서 도파민 (DA)의 역할에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 이 연구는 인간에서 학대 약물의 보강 효과가 striatum에서의 DA 증가 자체뿐만 아니라 DA 증가율에 따라 달라진다는 것을 보여주었습니다. 증가가 빠를수록 강화 효과가 강해집니다. 연구팀은 또한 중독 된 피험자가 약물과 관련된 자극 (조건 자극)에 노출되었을 때 등 지느러미의 선량 수준이 약물의 획득 동기와 관련되어 있음을 보여 주었다. 대조적으로 장기 약물 사용은 D2 DA 수용체의 감소와 중독 된 피험자의 선조체에서의 DA 방출에 의해 입증 된 바와 같이 DA 기능이 감소 된 것과 관련이있는 것으로 보인다. 또한 선조체의 D2 DA 수용체의 감소는 안와 전두엽 피질 (돌출 성 원인 및 동기 부여 및 강박 행동과 관련된 영역) 및 표피 회귀 (억제 제어 및 충격성과 관련된 영역)의 활동 감소와 관련되며, 중독을 특징 짓는 통제 및 강박적인 약물 섭취의 상실에서 DA에 의한 전두엽 영역의 탈 규제. DA 세포는 두드러진 자극에 반응하여 조율 된 학습을 촉진하기 때문에 마약에 의한 활성화는 약물을 복용하고 조건 학습을 강화하고 자동 행동 (강박 및 습관)을 유발하는 동기를 유발할 수 있습니다.

이 기사의 그림

 

도파민 (Dopamine, DA)은 약물 남용의 보강 효과와 관련이 있고 중독과 관련된 신경 생물학적 변화를 유발하는 데 중요한 역할을 할 수있는 신경 전달 물질입니다. 이 개념은 모든 학대 약물이 측쇄 핵에서 DA의 세포 외 농도를 증가 시킨다는 사실을 반영합니다. DA 수준의 증가는 보상에 대한 보상과 예측의 코딩, 보상을 얻기위한 동기 유발, 학습 촉진에 중요한 역할을합니다.1 DA 코드는 보상뿐만 아니라 보상에 추가하여 혐오 성, 새롭고 예기치 않은 자극을 포함하는 돌출 성 (saliency) 코드라고 믿어집니다. DA 효과의 다양성은 그것이 조절하는 특정 뇌 영역 (변연계, 피질 및 선조체)에 의해 번역 될 가능성이 큽니다.

여기에서는 약물의 강화 효과, 마약 중독자의 장기간 뇌 변화 및 중독에 대한 취약성에서 DA의 역할을 조사하기 위해 양전자 방출 단층 촬영 (PET)을 사용한 영상 연구 결과를 요약합니다. 중독에 관한 대부분의 PET 연구가 DA에 초점을 맞추었지만 다른 신경 전달 물질 (즉, 글루타메이트, γ- 아미노 부티르산, 오피오이드 및 카나비노이드)에서 약물 - 유도 된 적응이 또한 포함되지만 방사성 리간드의 부족은 제한적이라는 것이 명백하다 그들의 수사.

인간의 두뇌에있는 마약의 강화 효과에 DA의 역할

인간 두뇌의 세포 외 DA 농도에 대한 단기 약물 노출의 효과는 내인성 DA와의 경쟁에 민감한 PET 및 D2 DA 수용체 방사성 리간드 (예 : 탄소 11로 라벨링 된 라크로 포 리드 (11기음). 흥분성 약물 인 메틸 페니 데이트 (methylphenidate)와 암페타민 (amphetamine)에 대해 DA에 대한 약물의 영향과 사람의 두뇌에서의 강화 특성 ( "고"및 "행복감"에 대한자가보고에 의해 평가 됨) 간의 관계가 연구되었습니다. 코카인과 같은 메틸 페니 데이트는 DA 전달체를 차단함으로써 DA를 증가시키는 반면, 암페타민은 메탐페타민과 마찬가지로 DA 전달체를 통해 말단으로부터 DA를 방출함으로써 DA를 증가시킨다. 선천적 메틸 페니 데이트 (0.5 mg / kg)와 암페타민 (0.3 mg / kg)은 striatum에서 DA의 세포 외 DA 농도를 증가 시켰으며, 이러한 증가는 높고 행복감의 자기보고의 증가와 관련이있다.2 대조적으로, 경구 투여시 메틸 페니 데이트 (0.75-1 mg / kg)도 DA를 증가 시켰으나 보강제로 인식되지 않았다.3 정맥 내 투여는 신속한 DA 변화를 유도하기 때문에 경구 투여는 DA를 천천히 증가 시키지만 경구 용 메틸 페니 데이트를 투여하지 않는 것은 느린 약물 동태 학을 반영 할 가능성이 높습니다. 실제로 학대 약물이 뇌에 들어가는 속도는 보강 효과에 영향을 미치는 것으로 인식됩니다.4 이 연관성은 코카인의 약물 동태 학을 평가 한 PET 연구에서도 나타났습니다 ([11C] 코카인) 및 MP ([11C] methylphenidate)를 사용하여 뇌내에 약물을 신속하게 섭취했지만 뇌의 농도는 높지 않은 것으로 나타났다.5 뇌 약동학 적 특성에 대한 약물의 강화 효과의 의존성은 위상 DA 세포 발사 (주파수> 30Hz에서 빠른 버스트 발사)와의 가능한 연관성을 시사하며, 이는 또한 DA 농도의 빠른 변화를 유도하고 그 기능이 돌출 성을 강조하는 것입니다 자극의.6 이것은베이스 라인 정상 상태 DA 레벨을 유지하고 그의 기능이 DA 시스템의 전반적인 응답 성을 설정하는 토닉 DA 셀 발사 (5 Hz 주변의 주파수에서 느린 발화)와는 대조적입니다. 이것은 약물 남용이 phasic DA cell firing에 의해 생성 된 농도를 모방하지만 초과하는 DA 농도의 변화를 유도한다고 추측했습니다.

인간의 학대에 대한 약물 남용의 장기 효과에 관한 DA의 역할 : 중재에의 참여

약물 농도가 중독 된 경우와 중독 된 경우 모두에서 DA 농도의 시냅스 증가가 발생합니다. 그러나 약물에 노출되었을 때 약물 복용을 계속하는 것은 모든 대상에서 유발되지 않습니다. 중독을 특징 짓는 것은 통제 상실과 약물 중독의 위험이 있기 때문에 단기 약물 유발 DA 수준 증가만으로는이 상태를 설명 할 수 없습니다. 마약 중독은 장기적인 약물 투여가 필요하기 때문에 (유전자, 발달 또는 환경 요인으로 인해) 취약한 사람들에게 중독은 보상 / 현성, 동기 부여 / 운전과 관련된 DA 조절 뇌 회로의 반복 된 섭동과 관련이 있음을 제안합니다 , 억제 제어 / 집행 기능 및 기억 / 조절. 여기서 우리는 이러한 변화의 본질에 대한 이미징 연구 결과를 논의합니다.

많은 방사성 추적자가 DA 신경 전달에 관여하는 표적의 변화를 평가하는데 사용되었다 (표 1). 18-N- 메틸 스피로 페리돌 또는 [11C] raclopride를 사용하여 우리와 다른 사람들은 다양한 마약 중독 (코카인, 헤로인, 알코올 및 메스암페타민)이있는 피험자가 줄곧 연장 된 후에도 지속되는 선조체 (복부 선조체를 포함하여)의 D2 DA 수용체 가용성을 현저하게 감소 시킨다는 것을 보여주었습니다 해독 (Volkow et al2). 우리는 또한 코카인 남용자에서 DA 세포 활동이 감소했다는 증거를 밝혀 냈습니다. 특히, 우리는 정맥 내 메틸 페니 데이트에 의해 유발 된 DA 수준의 선조체 증가가 ([11C] raclopride)은 대조군에서 DA 수준의 증가와 비교할 때 실질적으로 둔화되었다 (50 % 낮음).7 메틸 페니 데이트에 의해 유도 된 DA 농도 증가는 DA 방출에 의존하기 때문에,이 차이는 코카인 남용자의 DA 세포 활성 감소를 반영하는 것으로 추측된다. 알코올 남용자 에게서도 비슷한 결과가보고되었습니다.8

테이블 1. 물질 남용자 간의 DA 신경 전달과 관련된 다양한 목표를 비교 한 PET 연구의 결과 요약a 그룹 간 통계적 차이가 확인 된 비 약물 남용 통제 과목b 

이러한 뇌 영상 연구는 중독 된 피험자의 2 이상이 보상에 관련된 DA 회로의 출력 감소를 초래할 것이라고 제안합니다. 즉, D2 DA 수용체가 감소하고 striatum에서 DA 방출이 감소합니다 (측쇄 핵을 포함). 각각은 자연 강화제에 중독 된 피험자의 민감도 감소에 기여합니다. 마약은 자연 보강제보다 DA 규제 보상 회로를 자극하는 데 훨씬 더 강력하기 때문에 마약은 여전히 ​​이러한 다운 레귤레이션 보상 회로를 활성화 할 수 있다고 가정했다. 보상 회로의 감도 감소는 매일의 환경 자극에 대한 관심 감소로 이어질 수 있으며, 마약 복용에서부터 기분이 좋아지기 전까지 이러한 보상 회로가 일시적으로 활성화 될 수있는 수단으로 약물 자극을 찾는 경향이 있습니다. 표준.

전임상 연구는 안와 전두엽 피질 (OFC)과 전두 골 이랑 (CG)을 포함하는 DA 조절 회로를 통해 부분적으로 매개되는 것으로 보이는 동기 부여에서 DA의 중요한 역할을 입증했습니다.9 방사성 추적자 fludeoxyglucose F 18를 사용하는 사람에서의 이미징 연구에서, 우리와 다른 사람들은 다른 종류의 중독자에서 OFC와 CG에서 감소 된 활동을 보였다 (Volkow et al2). 또한, 코카인 및 메탐페타민 중독 환자 모두에서, 우리는 OFC 및 CG에서 감소 된 활성이 줄무늬 체에서 D2 DA 수용체의 이용 가능성 감소와 관련된다는 것을 보여 주었다 (Volkow et al7()그림). OFC와 CG는 상황에 따라 보강 선수에게 가치를 부여하기 때문에 가해자에 대한 방해는 대체 보강제의 기능으로 약물의 현출 가치를 변화시키는 능력을 방해하여 행동을 유도하는 주요 동력이됩니다 . 약제가 없을 때 감소 된 OFC 및 CG 활성 패턴과 달리, 중독 된 피험자는 약물 또는 약물 관련 자극이 제시 될 때이 영역에서 증가 된 활성화를 나타내며, 이들 피험자의 약물 또는 약물 강화제의 향상된 현성 값과 일치한다. 또한, OFC와 CG의 강화 된 활성화는 약물에 대한 욕구의 강도와 관련이있다. 이것은 우리가 OFC와 약물 또는 약물 신호에 의해 유발 된 CG의 hypermetabolism이 강박 장애가있는 환자의 강박 행동의 기초가되는 것과 마찬가지로, 강박적인 약물 섭취의 기초가된다고 추측했습니다.10 OFC-CG 뇌 회로의 혼란의이 이중 효과는 마약 중독자의 행동과 일치하며 마약 중독자가 마약을 복용하지 않는 경쟁적인지 기반 경향을 우회하는 마약 중독자의 행동과 일치합니다. 강박 장애가있는 환자에서와 마찬가지로, 행동을 멈추려는인지 적 시도에도 불구하고 강박은 지속됩니다.

 

그림.

A, D2 도파민 수용체의 이미지 (탄소 11로 라벨링 된 raclopride) 및 대조군과 코카인 학대자의 뇌 기능 지표로 사용되는 뇌 포도당 대사 (fludeoxyglucose) 코카인 남용자는 선천성 대뇌 피질에서 D2 도파민 수용체의 이용 가능성이 낮고, 안와 피질 대뇌 피질 (OFC)에서의 신진 대사가 대조군보다 낮다. B, 해독 된 코카인 남용자 및 해독 된 메탐페타민 남용자에서 D2 도파민 (DA) 수용체와 orbitofrontal cortex (OFC) 대사 사이의 상관 관계. D2 DA 수용체 가용도가 가장 낮은 측정 대상자는 OFC에서 가장 낮은 신진 대사를 나타냅니다.

CG와 OFC는 또한 억제 조절과 관련되어 있으며, 이로 인해 우리는 OFC의 DA 변조를 교란시키고 CG는 약물 중독 된 피험자에 의한 약물 섭취를 제어하지 못하는 것으로 가정합니다.10 억제 조절은 중독에서 또한 영향을받는 외측 전두 피질에 의존적이다 (Volkow et al2). 배측 외전 두 전두엽 피질의 이상은 약물 자체 관리를 영속시키는인지 적 변화에 중요한 역할을하는 자기 감시 및 행동 조절 장애를 포함한 집행 통제에 관련된 과정에 영향을 줄 것으로 예상된다.10

조건부 학습, 습관 학습 및 선언적 기억을 포함하여 기억과 학습의 기본이되는 회로 (Vanderschuren and Everitt11), 마약 중독에 관여하도록 제안되었습니다. 메모리 시스템에 대한 약물의 영향은 중립적 인 자극이 강화 된 속성과 동기 부여의 중요성을 획득 할 수있는 방법 즉, 조건부 학습을 통해 제안합니다. 재발에 관한 연구에서 마약 중독자가 마약을 복용 한 장소, 이전 약물 사용이 발생한 사람 및 마약을 투여하는 데 사용 된 도구에 노출되었을 때 마약 중독자가 마약에 대한 강한 욕구를 경험하는 이유를 이해하는 것이 중요했습니다. 약. 조건화 된 단서 (약물과 관련된 자극)가 재발의 주요 원인이기 때문에 이것은 임상 적으로 관련이 있습니다. DA는 보상 예측에 관여하기 때문에 (Schultz9), 우리는 DA가 갈망을 유발하는 조절 된 반응의 기초가 될 수 있다고 가정했다. 실험 동물에서의 연구는이 가설을 뒷받침한다 : 중립적 인 자극이 약물과 짝을 지을 때, 그들은 반복적 인 연관성을 가지고, 측위 핵과 등쪽의 선조에서 DA를 증가시키는 능력을 획득하여 조절 된 단서가 될 것이다. 또한, 이러한 신경 화학적 반응은 약물 탐색 행동과 관련되어있다 (Vanderschuren and Everitt11). 인간에서 PET 연구는 [11C] raclopride는 최근 코카인 학대자들에게서 약물 마비 (코카인을 복용하는 피험자들의 장면에 대한 코카인 - 큐 비디오)가 등쪽 선조에서 DA를 실질적으로 증가시키고 코카인 갈망과 관련이 있음을 보여줌으로써이 가설을 확인했다.1213 등쪽 선조가 습관 학습에 연루되기 때문에,이 연관성은 중독의 만성이 진행됨에 따라 습관의 강화를 반영 할 가능성이 높습니다. 이것은 중독에서의 기본적인 신경 생리학 적 파괴가 습관을 유발하는 약물 유발 된 조건화 된 반응 일 수 있음을 암시합니다. 이러한 조절 된 반응은 DA 방출을 조절하는 corticostriatal glutamatergic 경로의 적응을 반영 할 가능성이있다 (Vanderschuren and Everitt11).

검사원과 용의자가 약물 남용

약물 남용의 신경 생리학에있어 어려운 질문은 일부 개인이 다른 사람들보다 마약에 중독되기 쉽다는 것입니다. 이미징 연구는 DA 회로의 기존 차이점이 약물 남용에 대한 반응성의 변동성을 결정 짓는 하나의 메커니즘이 될 수 있다고 제안합니다. 특히, 비담 입된 대상에서 선조체 D2 DA 수용체의 기준 측정은 정맥 내 메틸 페니 데이트 치료의 강화 효과에 대한 주관적 반응을 예측하는 것으로 나타났습니다. 즐거운 것으로 경험을 묘사하는 개인은 불쾌한 것으로 메틸 페니 데이트를 기술하는 것과 비교하여 D2 DA 수용체의 수준이 상당히 낮았다 (Volkow et al7). 이것은 DA 수준과 강화 반응 사이의 관계가 역 U 자형 곡선을 따른다는 것을 의미합니다. 너무 적 으면 보강에 최적이 아니지만 너무 많이 혐오합니다. 따라서, 높은 D2 DA 수용체 수준은 약물 자체 투여로부터 보호 할 수있다. 이것을 지원하는 것은 전임상 연구에 의해 제공되었다. D2 DA 수용체의 위쪽 조절이 측방 핵에서 일어 났으면, 이전에자가 관리 알콜에 대해 훈련받은 동물에서 알코올 섭취량을 급격하게 감소시켰다14 알코올 중독의 가족력이 높았음에도 불구하고 알콜 중독자가 아니라면 선천적으로 D2 DA 수용체가 가족력이없는 개인보다 유의하게 높은 것으로 밝혀진 임상 연구 결과.15 이들 피험자에서, D2 DA 수용체가 높을수록 OFC 및 CG에서의 대사가 더 높다. 따라서, 우리는 D2 DA 수용체의 높은 수준이 돌출 특이성 및 억제 제어와 관련된 전두엽을 조절함으로써 알콜 중독에 대해 보호 할 수 있다고 가정한다.

치료 효과

이미징 연구는 인간에 대한 약물 남용의 강화 효과에서 DA의 역할을 확증하고 마약 중독에 대한 DA 관여의 전통적인 견해를 확장시켰다. 이 연구 결과는 약물 중독의 치료를위한 전략을 포함하여 선택 약물의 보상 가치를 낮추고 비 약물 보강제의 보상 가치를 높이는 전략 (1)이 약물 행동을 약화시킨 전략 (2)이 동기 부여를 약화시키는 마약 복용을 유도하고 (3) 전두엽 억제 및 집행 통제 강화 (표 2).

테이블 2. 약물 중독 치료를위한 의약품 제안a 

작가 정보

일치: Nora D. Volkow, MD, 약물 남용에 관한 국립 연구소, 6001 Executive Blvd, 방 5274-MSC 9581, 베데스다, MD 20892[이메일 보호]).

출판물 접수 : 1 월 17, 2007.

작성자 기여 :연구 개념 및 디자인: Volkow. 데이터 수집: Volkow, Wang, Swanson 및 Telang. 데이터 분석 및 해석: Volkow, Fowler, Wang, Telang. 원고의 초안 작성: Volkow와 Swanson. 중요한 지적 내용을위한 원고의 중요 개정: Volkow, Fowler, Wang, Swanson 및 Telang. 통계 분석: Volkow. 자금 조달: Volkow, Fowler 및 Wang. 행정, 기술 및 물적 지원: Volkow, Fowler, Wang, Telang. 연구 감독: Volkow, Wang 및 Telang.

재무 공시 : 아무도보고되지 않았습니다.

자금 조달 / 지원 : 이 연구는 부분적으로 알코올 남용 및 알코올 중독에 관한 국립 연구소의 교내 프로그램에 의해 뒷받침되었습니다. 미국 국립 보건원 (National Institutes of Health)에서 DA 06891, DA 09490, DA 06278 및 AA 09481을 지원합니다. 그리고 미국 에너지 부, 생물 환경 연구 국.

섹션 편집기 : David E. Pleasure, MD

참조

1
현명한 RA 브레인 보상 회로 : 무감각 한 인센티브에서 얻은 통찰력. 신경 2002;36 (2) 229- 240
PubMed
2
Volkow NDFowler JSWang GJSwanson JM Dopamine in drug abuse and addiction : results from imaging study and treatment implications. 몰 정신과 2004;9 (6) 557- 569
PubMed
3
Volkow NDWang GFowler JS et al. 경구 메틸 페니 데이트의 치료 용량은 인간 뇌의 세포 외 도파민을 상당히 증가시킵니다. J 신경 과학 2001, 21 (2) RC121
PubMed
4
Balster RLSchuster CR 고정 간격 코카인 강화 일정 : 용량 및 주입 기간의 영향. J Exp 항문 행동 1973;20 (1) 119- 129
PubMed
5
Volkow NDDing YSFowler JS et al. 메틸 페니 데이트는 코카인과 같은가요? 인간 두뇌의 약동학 및 분포에 관한 연구. 아치 겐 정신 의학 1995;52 (6) 456- 463
PubMed
6
Grace AA 도파민 시스템 조절의 강장제 / 위상 모델과 알코올 및 정신 자극제 갈망을 이해하는 데 미치는 영향. 탐닉 2000 년; 95S119- S128
PubMed
7
Volkow NDWang GJFowler JS et al. 해독 된 코카인 남용자의 선조체 도파민 반응 감소. 자연 1997;386 (6627) 830- 833
PubMed
8
Martinez DGil RSlifstein M et al 알코올 의존은 복부 선조체에서 무딘 도파민 전파와 관련이 있습니다 [14 년 2005 월 XNUMX 일 인쇄 전에 온라인으로 게시 됨]. BIOL 정신과20055810779786
PubMed PubMed
9
Schultz W : 도파민과 보상으로 공식화. 신경 2002;36 (2) 241- 263
PubMed
10
Volkow NDFowler JS 중독, 충동과 운전의 질병 : 안와 전두 피질의 침범. 대뇌 피질 2000;10 (3) 318- 325
PubMed
11
Vanderschuren LJEveritt BJ 강박 약물 탐색의 행동 및 신경 메커니즘 [28 년 2005 월 XNUMX 일]. Eur J Pharmacol20055261-37788
PubMed PubMed
12
Volkow NDWang GJTelang F 외 등쪽 선조체의 코카인 신호와 도파민 : 코카인 중독에서 갈망의 메커니즘. J 신경 과학2006262465836588 [수정 된 교정본이 J 신경 과학.2006; 26 (27) : 목차].
PubMed
13
Wong DFKuwabara HSchretlen DJ et al 큐 유발 코카인 갈망 동안 인간 선조체에서 도파민 수용체의 점유 증가 [13 년 2006 월 XNUMX 일 인쇄 전에 온라인으로 게시 됨; 게시 된 수정 사항이 Neuropsychopharmacology. 2007, 32 (1) : 256]. Neuropsychopharmacology2006311227162727
PubMed PubMed
14
Thanos PKVolkow NDFreimuth P et al. 도파민 D2 수용체의 과발현은 알코올자가 투여를 감소시킵니다. J Neurochem 2001;78 (5) 1094- 1103
PubMed
15
Volkow NDWang GJBegleiter H et al. 영향을받지 않은 알코올 가족 구성원의 높은 수준의 도파민 D2 수용체 : 가능한 보호 요인. 아치 겐 정신 의학 2006;63 (9) 999- 1008
PubMed
16
George TPO'Malley SS 니코틴 의존에 대한 현재의 약리학 적 치료법. 트렌드 Pharmacol Sci 2004;25 (1) 42- 48
PubMed
17
Tonstad STønnesen PHajek PWilliams KEBilling CBReeves KRVarenicline 3 상 연구 그룹, 바 레니 클린을 사용한 유지 요법이 금연에 미치는 영향 : 무작위 대조 시험. JAMA 2006;296 (1) 64- 71
PubMed
18
Krantz MJMehler PS 오피오이드 의존 치료 : XNUMX 차 진료에 대한 의미 증가. 아치 인턴 메드 2004;164 (3) 277- 288
PubMed
19
약물 남용 치료를위한 Kosten TOwens SM 면역 요법. Pharmacol Ther 2005;108 (1) 76- 85
PubMed
20
Anton RF Pharmacologic은 알코올 중독 관리에 접근합니다. J 클린 정신과 2001;62(suppl 20)11- 17
PubMed
21
Comer SDSullivan MAYu E et al. 오피오이드 의존성 치료를위한 주사 가능한 서방 형 날트렉손 : 무작위, 위약 대조 시험. 아치 겐 정신 의학 2006;63 (2) 210- 218
PubMed
22
King Ade Wit HRiley RCCao DNiaura RHatsukami D 금연에있어 날트렉손의 효능 : 예비 연구 및 성별 차이 검사. 니코틴 토비 입술 2006;8 (5) 671- 682
PubMed
23
Maldonado RValverde OBerrendero F 마약 중독에서 체내 칸 나비 노이드 시스템의 관여 [17 년 2006 월 XNUMX 일 인쇄 전에 온라인으로 게시 됨]. 트렌드 신경 과학2006294225232
PubMed PubMed
24
Whitworth ABOberbauer HFleischhacker WW 외. 알코올 의존의 장기 치료에서 아캄 프로 세이트와 위약의 비교. 랜싯 1996;347 (9013) 1438- 1442
PubMed
25
Anton RFO'Malley SSCiraulo DA et al. COMBINE 연구 연구 그룹, 복합 약물 요법 및 알코올 의존에 대한 행동 중재 : COMBINE 연구; 무작위 대조 시험. JAMA 2006;295 (17) 2003- 2017
PubMed
26
Mardikian PNLarowe SDHedden SKalivas PWMalcolm RJ 코카인 의존성 치료를위한 N- 아세틸 시스테인의 공개 라벨 시험 : 파일럿 연구 [16 년 2006 월 XNUMX 일 인쇄 전에 온라인으로 게시 됨]. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry2007312389394
PubMed PubMed
27
Johnson BAAit-Daoud NBowden Cl et al. 알코올 의존 치료를위한 경구 토피라 메이트 : 무작위 대조 시험. 랜싯 2003;361 (9370) 1677- 1685
PubMed
28
Brodie JDFigueroa ELaska EMDewey SL 메탐페타민 및 / 또는 코카인 중독 치료를위한 감마-비닐 GABA (GVG)의 안전성 및 효능. 시냅스 2005;55 (2) 122- 125
PubMed
29
Kampman KMPettinati HLynch KG et al. 코카인 의존성 치료를위한 토피라 메이트 시범 시험. 마약 알콜 의존 2004;75 (3) 233- 240
PubMed
30
Shoptaw SYang XRotheram-Fuller EJ et al. 코카인 의존성에 대한 baclofen의 무작위 위약 대조 시험 : 만성 코카인 사용 패턴을 가진 개인에 대한 예비 효과. J 클린 정신과 2003;64 (12) 1440- 1448
PubMed
31
코카인 의존성에 대한 Dackis CO'Brien C 글루타메이트 작용제. 앤 뉴욕 아카드 사이 2003; 1003328-345
PubMed
32
George TPVessicchio JCTermine AJatlow PIKosten TRO'Malley SS 금연을위한 셀레 길린 염산염의 예비 위약 대조 시험. BIOL 정신과 2003;53 (2) 136- 143
PubMed