멤브레인 안드로겐 수용체는 안드로겐 보강을 매개 할 수 있습니다. (2010)

정신 신경 내분비학. 2010 8 월; 35 (7) : 1063-73. Epub 2010 Feb 6.
 

출처

University of Southern California, Los Angeles, CA 90033, USA 켁 의과 대학 세포 및 신경 생물학과.

추상

단백 동화 - 안드로겐 성 스테로이드 (AAS) 남용이 널리 퍼져 있습니다. 더욱이, AAS는 설치류에서자가 관리로 보여지는 것처럼 강화되고있다. 그러나, AAS의 강화 효과를 유발하는 수용체는 불분명하다. AAS는 전형적인 핵 안드로겐 수용체 (AR) 또는 막 수용체에 결합 할 수있다. 우리는 AAS자가 관리에서 핵 AR의 역할을 조사하기 위해 두 가지 접근법을 사용했습니다. 첫째, 우리는 안드로겐 결합을 방해하는 고환 여성화 돌연변이 (Tfm)를 가진 쥐에서 안드로겐 자체 투여를 시험했다. 핵 AR이 AAS자가 투여에 필수적인 경우, Tfm 수컷은 안드로겐을자가 투여해서는 안된다. Tfm 수컷과 야생형 (WT)의 littermates는 FR5까지 고정 비율 (FR) 일정에서 비 방향족 화 안드로겐 디 하이드로 테스토스테론 (DHT) 또는 차량 내 사지 실 내 (ICV)를 자체 투여했다. Tfm 및 WT 랫트는 DHT자가-투여 동안 활성 노즈-포크 (TNUM의 경우 66.4 +/- 9.6 응답 / 4 h 및 WT 응답 / 79.2 h의 경우 11.5 +/- 4 h)에 대한 선호도를 획득하였고, 노즈-포크는 FR 요구 사항이 증가했습니다. 선호도 점수는 래트자가 투여 비히클에서 유의하게 낮았다 (Tfm은 42.3 +/- 5.3 반응 / 4 h, WT는 19.1 +/- 4.0 반응 / 4 h). 우리는 또한 C3과 C17에서 소 혈청 알부민 (BSA)에 접합 된 DHT의 자체 투여를 시험했는데, 이는 세포 표면에서의 작용으로 제한된다. 햄스터는 FR15에서 1 일 동안 DHT, BSA 및 DHT-BSA 접합체를 자체 관리 할 수있었습니다. 햄스터는 DHT (18.0 +/- 4.1 반응 / 4 h) 또는 DHT-BSA 접합체 (10.0 +/- 3.7 반응 / 4 h 및 21.0 +/- 7.2 반응 / 4 h)에 대해서는 상당한 선호를 보였지만 BSA (2.5 + / -2.4 응답 / 4 h). 종합적으로 말하자면,이 자료는 안드로겐 자체 투여에 핵 AR이 필요하지 않음을 보여줍니다. 또한, 안드로겐 자체 투여는 세포막 수용체에 의해 매개 될 수있다.

저작권 2010 Elsevier Ltd. 모든 권리 보유.

키워드 : 동화 작용 - 안드로겐 성 스테로이드,자가 투여, 막 안드로겐 수용체, 핵 안드로겐 수용체, 고환 여성화 돌연변이

단백 동화 - 안드로겐 성 스테로이드 (AAS)는 약물 남용입니다. 이 테스토스테론 (T) 유도체는 운동 및 미적 목적으로 사용됩니다 (예살리스 외, 1993). 부작용은 성선 기능 저하증과 여성형 유방암에서부터 심장 및 간 기능 장애 (Leshner, 2000). 또한 AAS 학대가 기분 변화를 유발한다는 증거가 축적되고 있습니다 (교황과 카츠, 1994), 침략 (최와 교황, 1994, Kouri 등, 1995) 의존성을 유발할 수 있습니다 (Brower et al., 1991, 브루어, 2002). 우려가 커지고 있음에도 불구하고 AAS 학대의 기본 메커니즘은 잘 이해되지 않았습니다.

인간에서 AAS 사용의 개시는 단백 동화 작용에 의해 크게 좌우되지만, 일부 남용자는 결국 의존성을 발생 시킨다는 주장이 제기되고있다 (브루어, 2002). 동물 연구 결과는이 가설을 뒷받침한다. AAS는 생쥐에서 조건부 선호도 (CPP)를 유도한다Arnedo et al., 2000) 및 쥐 (Packard et al., 1997, Packard et al., 1998, Frye et al., 2002). 또한, 햄스터는 구강을 통해 자발적으로 AAS를 섭취합니다 (나무, 2002), 정맥 내 (Wood 등, 2004), 뇌 실내실 (ICV) 자기 관리 (DiMeo와 Wood, 2004, 트리 엠 스트라와 우드, 2004, Wood 등, 2004, 디미오와 우드, 2006b).

ICV 자체 투여가 작용의 중심 부위를 제시하는 반면, AAS 강화를 매개하는 특정 호르몬 및 수용체는 불분명하다. 현재의 증거는 T의 보강 효과가 방향제 사용 후 에스트로겐보다는 안드로겐에 의해 매개된다는 것을 시사한다. 남성 햄스터는 dihydrotestosterone (DHT; 디미오와 우드, 2006b) 및 기타 비 방향 외각 성 안드로겐 (발라드와 우드, 2005). 또한, T 자기 관리는 항 안드로겐 플루 타 미드 (피터와 우드, 2004). 문제는 이제 어떻게됩니다 : 뇌에서 안드로겐 신호가 어떻게 전달됩니까?

안드로겐 수용체 (AR)는 전사 인자로서 기능하는 고전적인 핵 스테로이드 수용체이다. AR은 약물 중독과 관련된 구조에서 산발적 인 핵 (Acb)과 복부 tegmental 영역 (VTA; Simerly et al., 1990, 우드 앤 뉴먼, 1999). 또한 세포 표면 수용체를 통해 작용하는 생식선 스테로이드의 증거가 있습니다 (머멜 스테인 (Mermelstein) 등, 1996, Zhu 등, 2003, 토마스 (Thomas) 등, 2006, Vasudevan and Pfaff, 2007).

현재의 연구에서, 우리는 안드로겐 강화에서 고전적인 핵 AR의 역할을 결정하기 위해 두 가지 접근법을 사용했습니다. 에스트로겐 수용체 (ER)의 가능한 활성화를 최소화하기 위해 DHT 자체 투여를 테스트했습니다. 첫 번째 실험에서 고환 여성화 돌연변이 (Tfm)를 가진 래트를 DHV의 ICV 자체 투여에 대해 시험 하였다. Tfm은 제한된 리간드 결합을 갖는 결함있는 AR을 초래하는 단일 염기 치환이다 (Yarbrough et al., 1990). 수컷 Tfm 래트는 발달 동안 불충분 한 남성 홀몬 자극으로 인해 외부 암컷 표현형을 나타낸다 (Zuloaga 등, 2008b). AAS 강화를 위해 기능성 핵 AR이 필요한 경우, Tfm 쥐는 DHT를 스스로 투여해서는 안됩니다. 대신, Tfm 쥐가 DHT자가 투여를 할 수있었습니다. 두 번째 실험에서, 우리는 햄스터에서 DHV의 멤브레인 - 불 침투성 형태의 ICV자가 - 투여를 시험 하였다. DHT가 소 혈청 알부민 (BSA)에 접합 될 때, 그 작용은 세포 표면 수용체로 제한된다. 안드로겐 보강에 핵 AR이 필요한 경우 햄스터는 BSA에 컨쥬 게이트 된 DHT를자가 투여해서는 안됩니다. 반대로, 햄스터는 BSA에 접합 된 DHT에 대한 명백한 선호를 나타냈다. 이 연구는 함께 안드로겐자가 투여에 핵 AR이 필요하지 않음을 보여줍니다. 대신, 안드로겐 보강은 막 AR에 의해 매개 될 수 있습니다.

방법 및 재료

주제

성체 수컷 Tfm 쥐와 야생형 (WT) littermates는 Michigan State University의 식민지에서 얻어졌다. 그들의 유전자형은 이전에 기술 된 방법과 유사하게 PCR에 의해 확인되었다 (Fernandez 등, 2003). 간략하게, 귀 클립을 프로 테이나 제 K를 함유하는 용해 완충액에서 55 ° C에서 밤새 소화시킨 다음, 95 °에서 30 분 동안 열 불 활성화시켰다. AR은 포워드 프라이머 5'-GCAACTTGCATGTGGATGA-3 '및 역방향 프라이머 5'-TGAAAACCAGGTCAGGTGC-3'을 사용하여 증폭되어 135bp 생성물을 산출 하였다. 이어서, 증폭 된 샘플을 SauxNUMXI 제한 효소 (R96L, New England BioLabs, MA, Ipswich, MA)로 0165 ℃에서 밤새 소화시키고 37 % 아가 로스 겔상에서 작동시켰다. WT AR만이이 제한 효소로 절단되어 3bp 아래에 2 개의 밴드가 남는 반면, Tfm AR은 절단되지 않은 상태로 남아 있습니다. Tfm 동물은 또한 유두의 존재, 여성의 ano-genital 거리 및 복부 고환에 의해 표현형에 의해 확인되었다. Tfm 쥐는 해마에서 비유 전자 안드로겐 효과를 입증하기 위해 이전에 사용되었습니다 (MacLusky 등, 2006). 실험 시작시, WT 랫트는 75 내지 140 일령, Tfm 랫트는 75 내지 138 일령이었다.

햄스터

성인 수컷 시리아 햄스터 (130 – 150 g)는 Charles River Laboratories (Malmington Wilmington)에서 입수했습니다. 동물들은 음식과 물을 이용할 수있는 역전 된 빛주기 (14L : 10D)에 단독으로 수용되었다 광고 무제한. 모든 실험 절차는 각 기관의 기관 동물 관리 및 사용위원회에 의해 승인되었으며 실험실 동물의 관리 및 사용 안내서 (NationalResearchCouncil, 1996).

수술실

모든 동물에게 22g 스테인레스 스틸 가이드 캐뉼라 (Plastic One, Roanoke, VA)를 측면 심실에 이식 하였다 [rat : AP : 0.7, ML : -1.8, DV : -4.0 ∼ -5.0 (Paxinos와 Watson, 1998); 햄스터 : AP : + 1.0, ML, + 1.0, DV : -3.0 ~ -5.0 (Morin and Wood, 2001), bregma에서 mm], Na 아래+ 펜토 바르 비탈 마취 (rat : 50 mg / kg, 햄스터 : 100mg / kg)Wood 등, 2004). 모든 수술 절차는 다음과 같이 무균 조건에서 수행되었습니다. 실험 동물 관리의 원리 (NIH, 1985). 시험 전에 수술 후 최소 일주일 동안 동물을 회복시킬 수있었습니다.

약물

DHT, DHT- 카르복시 메틸-옥심 (CMO), DHT-CMO-BSA, DHT- 헤 미숙시 네이트 (Hemis) 및 DHT-Hemis-BSA는 Steraloids (Newport, RI)로부터 입수 하였다. DHT-CMO-BSA에서, DHT는 CMO를 링커로하여 C3 위치에서 BSA에 접합된다. 유사하게, DHT는 Hemis를 통해 C17 위치에서 BSA에 연결되어 DHT-Hemis-BSA를 형성한다. DHT-CMO-BSA (개 트슨 등, 2006) 및 DHT-Hemis-BSA (브라운과 토마스, 2003)은 이전에 원형질막에서의 안드로겐의 가능한 효과를 조사하기 위해 사용되어왔다. DHT를 13μg / μl에서 1 % β- 사이클로 덱스트린 (βCD, Sigma-Aldrich, MO, St. Louis, MO)에 용해시켰다. 햄스터에 대한 이전의 연구에서 결정된 바와 같이,이 용량은 ICV자가 관리 동안 강력한 오퍼랜드 응답을 생성합니다 (디미오와 우드, 2006b). DHT 유도체를 동일한 비히클에 DHT (DHT-CMO : 1.25 μg / μl, DHT-CMO-BSA : 8.7 μg / μl, DHT-Hemis : 1.34 μg / μl, DHT-Hemis-BSA : 8.83μg / μl). BSA (Sigma-Aldrich)를 7.45 μg / μl로 동일한 비히클에 용해시켜 DHT-CMO-BSA 및 DHT-Hemis-BSA에서와 같은 BSA의 몰 당량 농도를 달성 하였다. 분해를 피하기 위해 사용 직전에 BSA 함유 약물을 매일 제조하고, 모든 용액을 0.22 μm 필터를 통해 여과 하였다. 이전의 연구에 따르면 스테로이드의 소량 만 BSA에서 해리된다는 것이 밝혀졌습니다 (Stevis et al., 1999),이 수량은 남성 홀몬에 중대한 영향을 미치기에 충분하지 않습니다 (Lieberherr와 Grosse, 1994, 개 트슨 등, 2006). 마찬가지로 이전의 연구에 따르면 DHT는 1.0 μg / μl에서는 자체 관리되지만 0.1 μg / μl에서는 자체 관리되지 않습니다 (디미오와 우드, 2006b). 따라서, 자유 DHT (> 10 %)가 자체 관리를 지원하기에 충분한 양으로 BSA에서 분리 될 가능성은 낮습니다.

장치류

동물은 강제 통풍이있는 소음-약화 실에 동봉 된 작동 실 (메드 어소시에이츠, 세인트 알 반스, 버몬트 주 메드 어소시에이츠 (Med Associates, St. Albans, VT))에서 약물 또는 비히클 용액 4 시간 / 일, 주당 5 일 / 일을자가 투여 할 수 있었다. 각 챔버에는 하우스 라이트, 2 노즈 스포크 구멍 및 밸런스 암의 액체 스위블에 연결된 컴퓨터 제어 주사기 펌프가 장착되었습니다. 100 μl 유리 주사기의 용액을 스위블에 연결된 Tygon 튜브를 통해 동물에게 전달했습니다. 스위블과 ICV 캐뉼라를 연결하는 튜빙은 금속 스프링으로 보호되었습니다. 약물 용액 또는 비히클은 시험 직전에 가이드 캐뉼라에 삽입 된 28-ga 내부 캐뉼라를 통해 전달되었다. 각 주입은 1 μl / s에서 용액의 0.2 μl를 전달했습니다. 코 구멍은 집 조명 아래 바닥에서 6cm에 위치했습니다. 코 - 구멍 구멍 중 하나가 활성 코 - 구멍 구멍으로 지정되었습니다. 이 구멍에 대한 반응을 활성 노즈 포크 (R : 활성 강화)로 기록하고 주입을 트리거하기위한 응답 요구 사항 (FR1 ~ 5)으로 계산했습니다. 주입이 시작되면 5 주입 중에 하우스 라이트가 꺼지고 활성 구멍이 밝아 져 활성 노즈 구멍을 식별하는 데 도움이됩니다. 이 5 시간 초과 기간 동안 활성 구멍에서 코를 찌르는 것은 기록되었지만 추가 강화 (NR : 강화 비 강화)로 계산되지 않았습니다. 다른 코 - 포크 구멍에 대한 반응은 비활성 코 - 멍 (I)으로 기록되었지만 주입을 유발하지는 않았다. 챔버의 전방 또는 후방으로의 활성 노즈-포크 홀의 위치는 측면 선호도를 제어하기 위해 균형을 이루었다. 데이터는 Windows PC에서 WMPC 소프트웨어 (Med Associate)에 의해 기록되었습니다.

ICV 자기 관리

Tfm 및 WT 랫트에서 DHT의자가-투여는 FR1에서 FR5로 상승하는 고정비 (FR) 스케줄을 따랐다. 래트는 초기에 FR1에 대해 훈련하였고, 여기서 활성 노즈-포크에 대한 각각의 반응이 강화되었다. 그 후, 주입을 얻기 위해 필요한 반응의 수는 5 일마다 1 씩 증가했다. FR5에서는 주입을 위해 활성 노즈 구멍에 5 개의 반응이 필요했습니다. 전체적으로, 래트를 총 1 일 동안 10 일 동안 FR2 및 FR5 내지 FR5 (각각 30 일) 동안 시험 하였다. 각각의 유전자형으로부터의 랫트를 DHT 또는 비히클 (Veh) 그룹에 무작위로 할당하고, 각각 DHT 또는 βCD 비히클을자가-투여하도록 하였다. 36 마리의 쥐 (n 마리WT = 19, nTfm 이 실험에서는 = 17)를 사용 하였다.

햄스터

햄스터는 1 일 동안 FR15 일정으로 테스트되었습니다. 이전의 연구에서, 15 일의 ICV T자가 투여는 활성 코-포크에 대한 선호도를 획득하기에 충분하다. DHT-CMO (n = 8), DHT-CMO-BSA (n = 9), DHT-Hemis (n = 10), DHT-Hemis-BSA (n = 11) ) 또는 BSA (n = 8) 그룹입니다.

데이터 분석

활성 노즈 포크에 대한 일일 선호도 점수는 활성 강화 및 활성화 비 보강 노즈 포 (R + NR-1)의 합계에서 비활성 노즈 포크를 빼서 결정했습니다. 평균 선호도 점수는 FR5의 마지막 1 일부터 FR2에서 FR5까지 각 동물에 대해 계산되었습니다. 또한, 각 동물의 각 동물에 대한 세션 당 평균 보강 수를 비교했다.

유전자형 (WT 또는 Tfm), 약물 (DHT 또는 비히클) 및 FR 스케쥴 (3 ∼ 1)을 개체 간 인자로하여 5-way ANOVA에 의해 데이터를 분석 하였다. 일부 동물은 ICV 가이드 캐뉼라의 막힘으로 인해 전체 30 일의 시험을 완료하지 못했기 때문에 FR 스케줄을 인자로 처리했습니다. 이 경우 완료된 일정의 데이터 만 분석에 포함되었습니다. 각 조건에 포함 된 동물의 수는 표 1. 3- 방향 ANOVA는 간단한 효과를 위해서 적절한 ANOVA를 사용했다. 필요시 쌍별 비교를위한 Newman-Keuls 테스트가 사용되었습니다.

표 1

표 1

각 FR의 시작 및 FR5의 끝에서 체중 (평균 ± SEM) 및 사용 된 래트의 수 (n). * FR1와 크게 다릅니다 (p <0.05). # WT (p <0.05).

햄스터

R, NR 및 I의 개별적인 수단은 데이터 분석에 사용되었습니다. 각각의 동물에 대한 선호도 점수는 평균 활성 코-스포크 (R)를 평균 비활성 코-포크 (R + NR-1)에서 차감함으로써 결정 하였다. 평균 선호도 점수는 1- 표본으로 분석되었습니다 t각 그룹에 대해 0 (즉, 선호도 없음)에 대한 테스트. 또한,받은 보강재의 수는 각 동물에 대해 평균화되었습니다. 각 약물 그룹에 대해받은 평균 강화를 2 독립 샘플을 사용하여 BSA 대조군과 비교했습니다. t-테스트. 최소 5 세션을 완료하지 못한 동물은 분석에서 제외되었습니다 (DHT-Hemis 및 DHT-Hemis-BSA 그룹에서 각각 1).

모든 통계적 분석은 SPSS 12 (SPSS Inc., Chicago, IL)를 사용하여 수행되었다. 모든 분석을 위해, p <0.05는 통계적으로 유의 한 것으로 간주되었습니다. 데이터는 4 시간 세션 당 평균 ± SEM으로 표시됩니다.

결과

WT 및 Tfm 랫트자가 투여 DHT

오퍼레이터 응답

도 2 1 DHT 및 Veh 그룹에 대한 각 FR에서 활성 코 구멍 (R + RN – I)에 대한 평균 선호도를 보여줍니다. DHT를자가 투여 한 쥐는 비히클 대조군 (73.1 ± 7.6 resp / 4h; F)에 비해 능동적 코 찌르기 (29.8 ± 3.5 resp / 4h)에 대해 더 큰 선호도를 나타 냈습니다.1,145 = 31.77, p <0.001). FR 일정 (F4,145 = 4.25, p <0.01), 유전자형-약물 상호 작용 (F1,145 = 5.27, p = 0.02) 및 약물 -FR 일정 상호 작용 (F4,145 = 2.60, p = 0.02). 유전자형의 주된 영향은 없었으며 다른 상호 작용은 유의하지 않았다.

그림 1

그림 1

DHT (상단) 및 비히클 (하단)자가 관리 쥐에 대한 평균 환경 설정 (활성 – 비활성 코-포크). 각 FR에 대한 평균 ± SEM이 전체 평균 ± SEM과 함께 표시됩니다 (오른쪽). * FR1와 크게 다릅니다 (p < (더…)

사후 시험에 따르면, DHT자가-투여 DHT는 FR 스케줄 (F4,73 = 4.18, p <0.01), FR1 (33.4 ± 4.4 resp / 4h)에서 FR4 (110.8 ± 26.7 resp / 4h) 및 FR5 (106.4 ± 18.9 resp / 4h)로 선호도가 증가합니다. 이 그룹에서는 유전자형의 영향이 관찰되지 않았습니다 (유전형 -FR 스케줄 : F4,73 = 0.13, ns; 유전자형 : F1,73 = 0.86, ns).

대조적으로, 쥐를자가 투여 한 쥐는 FR 계획 (F4,72 = 0.31, ns, 유전자형 -FR 일정 상호 작용 없음 (F4,72 = 0.12, ns). DHT와는 달리, Tfm 쥐는이 그룹에서 WT보다 더 높은 선호도를 보였다 (42.3 ± 5.3 및 19.1 ± 4.0 resps / 4h; F4,72 = 11.81, p <0.01).

주입

각 FR에서받은 DHT 및 Veh 주입의 평균 수는 Fig. 2. 전반적으로, 쥐는 DHT (26.9 ± 2.2 μg / 4h) 대 비히클 (15.4 ± 1.9 μl / 4h, F1,145 = 14.70, p <0.001). FR 일정 (F1,145 = 3.32, p = 0.01), 유전자형 - 약물 상호 작용 (F1,145 = 6.41, p = 0.01). 다른 모든 상호 작용과 주요 효과는 중요하지 않았습니다.

그림 2

그림 2

DHT (위)와 차량 (아래)을 스스로 관리하는 쥐가받은 평균 주입. 각 FR에 대한 평균 ± SEM이 전체 평균 ± SEM과 함께 표시됩니다 (오른쪽). * DHT FR1과 크게 다른 점 (p <0.05). # 상당히 (더…)

모든 FR 계획에 걸친 DHT의 일일 평균 섭취량은 Tfm (24.3 ± 2.9 μg / 4hr) 및 WT (29.4 ± 3.4 μg / 4h) 래트에서 유사했다. 두 그룹 모두에서 FR 일정이 증가함에 따라 약물 섭취량은 일정하게 유지되었다 (F4,73 = 0.54, ns). FR1, Tfm 및 WT 수컷은 각각 ​​24.5 ± 2.3 μg / 4h 및 37.3 ± 6.7 μg / 4h에서 DHT를 자체 투여했다. FR5 계획하에, DHT자가 투여는 Tfm에 대해 18.3 ± 4.5 μg / 4h를, WT 쥐에 대해 23.9 ± 5.9 μg / 4h를 평균화 하였다. 이 그룹은 유전자형 또는 유전자형 FR 스케줄 기반 차이를 나타내지 않았다 (F1,73 = 1.17, ns; 에프4,73 = 각각 0.34, ns).

대조적으로, Tfm 및 WT 랫트 둘 다에서, FR 요구가 증가함에 따라 비히클 주입 수는 상당히 감소 하였다 (F4,72 = 4.73, p <0.01). 다소 놀랍게도 Tfm 쥐는 WT 쥐 (20.7 ± 2.4μl / 4h, F)보다 약 10.7 배 많은 비히클 (1.4 ± 4μl / XNUMXh)을자가 투여했습니다.1,72 = 7.77, p <0.01). FR1의 Tfm 쥐에서 비히클 주입 횟수 (39.9 ± 13.2 μl / 4h)가 DHT 주입 횟수 (24.5 ± 2.3 μl / 4h)를 초과했습니다. 그러나 실험이 끝날 무렵 차량자가 투여 량은 10.3 ± 2.4μl / 4h로 감소했습니다. 마찬가지로, WT 래트는 FR18.6에서 4.1 ± 4 μl / 1h 비히클을자가 투여했으며, 이는 FR6.6에서 1.8 ± 4 μl / 5h로 감소했습니다.

각 FR 스케쥴의 시작에서의 평균 체중 및 각 조건에서의 동물 수는 표 1. WT 래트는 Tfm 래트 (F1,174 = 144.62, p <0.001), 모든 그룹은 시간이 지남에 따라 체중이 증가했습니다 (F5,174 = 5.59, p <0.001). 약물 상태 (DHT 대 Veh)가 체중 (F1, 174 = 0.31, ns) 또는 모든 상호 작용 체중 조절 DHT 섭취량은 FR1 (WT : 77.9 μg / kg, Tfm : ​​65.4 μg / kg)과 FR5 (WT : 46.5 μg / kg, Tfm : ​​42.6 μg / kg)의 두 유전자형에서 비슷했다.

시리아 햄스터는 BSA에 컨쥬 게이트 된 DHT 자체 관리

오퍼레이터 응답

햄스터는 자체 투여 된 DHT 및 DHT를 BSA에 접합 시켰으나 BSA 단독으로는 접합하지 않았다. 그림 3a DHT, BSA, DHT-CMO-BSA 및 DHT-Hemis-BSA, DHT-CMO, DHT-Hemis에 대한 평균 선호도 (활성-비활성 코 구멍)를 보여줍니다. 이전 연구와 일치하여 햄스터는 DHT자가 관리 (t7 = 4.34, p <0.01), 그러나 BSA를자가 투여 할 때는 선호하지 않았다 (t8 = 1.03, ns). 마찬가지로 햄스터는 DHT-CMO-BSA와 함께 활성 노즈 포를 선호합니다 (t9 = 2.71, p = 0.02) 및 DHT-Hemis-BSA (t7 = 2.92, p = 0.02). DHT를 링커 단독으로 부착 시키면 햄스터가 DHT-CMO를자가 투여 (t8 = 3.91, p <0.01), 그러나 DHT-Hemis (t10 = 1.87, p = 0.09). DHT-Hemis의 경우 활성 노즈 포크 (40.5 ± 10.3 resp / 4h)에 대한 반응은 DHT-Hemis-BSA (41.2 ± 11.4 resp / 4h)에 대한 반응과 비슷하지만이 수컷은 비활성 코에 대한 반응도 증가했습니다. DHN-Hemis-BSA (28.7 ± 6.6 resp / 4h)에 비하여 유의하게 높았다 (20.3 ± 4.4 resp / 4h).

그림 3

그림 3

3a : BSA (n = 9), DHT (n = 8), DHT-CMO-BSA (DCB, n = 10) 및 DHT-Hemis-BSA를 자체 관리하는 햄스터에 대한 평균 선호도 (활성 - 비활성 코 - DHB, n = 8), DHT-CMO (DC, n = 8) 및 DHT- 헤 마스 (DH, n = 11). *와 상당히 다른 (더…)

주입

각 그룹에 대해받은 주입 횟수는 다음과 같습니다. 그림 3b. 햄스터는 BSA 주입보다 훨씬 더 많은 DHT를 받았습니다 (t15 = 3.04, p = 0.01). 마찬가지로 햄스터는 DHT-Hemis-BSA를자가 투여 할 수있을 때 더 많은 주입을 받았습니다 (t15 = 2.72, p = 0.02) 또는 DHT-CMO (t16 = 2.70, p = 0.02)와 BSA 비교 DHT-CMO-BSA (17.2 ± 3.2 μl / 4hr) 및 DHT-Hemis (22.7 ± 5.9 μl / 4hr) 그룹에 투여 된 주입 횟수는 DHT, DHT-Hemis-BSA 및 DHT- CMO. 그럼에도 불구하고 햄스터는 훨씬 더 많은 DHT-CMO-BSA를받지 못했습니다 (t17 = 1.96, p = 0.07) 또는 DHT-Hemis (t18 = 1.91, p = 0.07)와 BSA 비교

약의 적량 초과

모든 55 테스트 세션을 완료하기 전에 11 개의 15 햄스터가 사망했습니다. 테스토스테론 자체 투여 중 안드로겐 과다 복용으로 인한 사망은 이전에보고 된 바 있습니다 (피터와 우드, 2005). 현재 연구에서, 2 수컷의 8 (25 %)은 DHT자가 투여 중에 죽었으며, 테스토스테론 과다 복용으로보고 된 24 %와 유사합니다피터와 우드, 2005). DHT-CMO와 DHT-Hemis의자가 투여는 햄스터가 자체 관리하는 BSA (3, 8, 38 %) 또는 DHT 중 가장 많은 손실 (그룹 당 1의 9, 11 %)과 관련이있다 -Hemis-BSA (0 / 8). 테스토스테론 과다 복용과 마찬가지로, 본 연구에서 햄스터 중 어느 것도자가 투여 중에 사망하지 않았다. 대신, 햄스터는 몇 시간 후에 가정 운동장에서 심각한 운동 및 호흡 억제로 사망했습니다.

테스토스테론 과다 복용은 테스토스테론 섭취량, 특히 세션 당 최대 섭취량과 밀접한 상관 관계가 있습니다 (피터와 우드, 2005). Fig. 4 모든 15 테스트 세션을 마친 햄스터와 선호하지 않은 사람들에 대한 선호 점수, 보강 된 인원수 및 최대 섭취량을 비교합니다. 두 그룹 모두 활동적인 코 포크에 대한 선호도가 높았습니다 (p <0.05). 그러나, 생존 한 햄스터 (25.7 ± 5.2 resp / 4h)에 비해자가 투여 (9.5 ± 2.0 resp / 4h) 중에 사망 한 햄스터에서 선호도가 훨씬 더 높았습니다. t53 = 3.42, p <0.01). 15 세션을 완료하지 못한 햄스터는 모든 세션을 완료 한 햄스터 (31.2 ± 5.0inf / 4h, t53 = 5.05, p <0.001). 또한 연구 중 사망 한 햄스터의 경우 세션 당 최대 섭취량은 생존 한 수컷 (77.0 ± 9.8 inf / 4h, t53 = 5.41, p <0.001).

그림 4

그림 4

15 개 세션을 모두 완료 한 햄스터 (C15, n = 44)와 그렇지 않은 햄스터 (<15, n = 11)에 대한 평균 선호도 점수 (왼쪽),받은 주입 (중간) 및 세션 당 최대 섭취량 (오른쪽). 그룹은 ± SEM이 십자선으로 표시됨을 의미합니다. (더…)

토론

안드로겐 자체 투여는 막과 관련이 있지만 핵 안드로겐 수용체는 매개하지 않을 수있다

현재의 연구는 고전적인 핵 AR이 안드로겐 자기 관리에 필수적이지 않다는 것을 보여줍니다. Tfm과 WT 쥐들 모두 DHT자가 투여 중 활동적인 코 - 찌르기에 대한 선호를 보였다. 또한, 그들은 능동적 인 코 - 포크 (pose)를 증가시킴으로써 상승하는 FR 스케쥴에 반응 할 수 있었고, 이로써 FR 스케쥴에 관계없이 일정 수준의 약물 섭취를 유지할 수 있었다. 대조적으로, 차량을받는 래트는 FR 계획의 변화에 ​​응답하지 않았다. FR 스케쥴의 변화에 ​​반응하여 활동적인 노즈 포는 크게 증가하지 않았으며, 반응 요구 사항이 증가함에 따라 주입량이 적었다. Tfm 돌연변이 체에서 "고전적"핵 안드로겐 수용체에 대한 리간드 결합이 손상되기 때문에 안드로겐 보강이 대체 경로를 통해 매개되는 가설이 뒷받침됩니다.

Tfm 쥐가 차량에 예상치 못한 높은 반응을 보일 경우 차량 자체로 인한 것 같지는 않습니다. 우리는 주입을받지 않은 Tfm 쥐의 별도 그룹에서 유사한 현상을 관찰했다 (데이터는 나타내지 않았다). 대신 Tfm 남성에서 여성화 된 행동 특성과 관련이있을 수 있습니다. Tfm 쥐에 의해 증가 된 노즈-포크는 암컷 쥐에서 관찰 된 더 높은 탐색 적 헤드 딥과 유사 할 수있다 (브라운과 네임즈, 2008). 대안 적으로, Tfm 래트 및 마우스는 고조된 불안-유사 행동을 나타내는 것으로 알려져있다 (Zuloaga et al., 2006, 줄 로아가 (Zuloaga) 등, 2008a). 아마도, DHT의 진정 작용 / 불안 완화 작용 (Agren et al., 1999, Arnedo et al., 2000, 프라이와 셀리가, 2001, Berbos et al., 2002, 피터와 우드, 2005)는 Tfm 쥐가 DHT를 스스로 투여했을 때 불안과 같은 행동을 둔화시켰다.

또한, 수컷 햄스터에서 DHT-BSA 컨쥬 게이트의자가-투여는 안드로겐이 뉴런 원형질막에서 작용하여 강화 작용을 할 수 있다는 증거를 제공한다. 햄스터는 DHT-BSA 접합체 모두에 대해 중요한 선호를 보였다. 자가 투여 된 용량은 T, DHT 및 흔히 학대받는 스테로이드에 대한 이전 연구와 일치합니다 (발라드와 우드, 2005, 디미오와 우드, 2006b). 대조적으로, 햄스터는 BSA 단독을 선호하지 않았다. 사망률과 약물 섭취에 대한 데이터는 DHT와 그 유도체가 치명적일 수 있음을 보여 주며, T 과용 량에 대한 이전 데이터피터와 우드, 2005).

현재의 연구는 종별 반응 패턴의 오퍼레이터 응답을 보여준다. 햄스터는 이전에 시연 된 것처럼 자기 관리 차량을 사용하는 동안 능동적 인 코를 선호하지 않았습니다 (존슨과 우드, 2001, 나무, 2002, DiMeo와 Wood, 2004, 트리 엠 스트라와 우드, 2004, Wood 등, 2004, 발라드와 우드, 2005, 디미오와 우드, 2006b). 그러나 래트에서는 투여 된 약물에 관계없이 능동적 인 코 - 포크를 선호하는 경향이있었습니다. 통계적으로 유의하지는 않았지만, 쥐에서 T의 IV자가 투여에 관한 이전의 연구에서 비슷한 경향을 관찰했다 (Wood 등, 2004). 자기 관리에있어서 그러한 종 특이 적 행동 차이에 근거하여, 쥐와 햄스터의 행동 데이터를 비교할 때주의를 기울여야한다.

현재 연구를 해석 할 때 고려해야 할 몇 가지 경고가 있습니다. 첫째, 현저히 손상된 리간드 결합을 갖는 핵 AR은 여전히 ​​Tfm 쥐에 존재한다 (Yarbrough et al., 1990), Tfm 마우스와 달리 (그 외 여러분, 1991). 이러한 돌연변이 된 핵산이 상회 생리 학적 투여 량에서 안드로겐의 영향을 매개하는데 충분할 수 있습니다. 둘째, DHT-BSA 접합체는 분해 될 수있다 생체내에서결과적으로 무료 DHT가됩니다. 이것이 중요한 문제는 아니지만 체외에서 (Lieberherr와 Grosse, 1994, 개 트슨 등, 2006), DHT-BSA 분해의 정도 및 시간 경과 생체내에서 두뇌에서 현재 알려지지 않았다. 마지막으로, DHT-BSA 컨쥬 게이트는 뇌 조직 내로 상당히 침투하지 않을 수있다. DHT-BSA는 DHT보다 상당히 크므로, 본 연구에서 관찰 된 DHT-BSA의 효과는 심실에 가까운 부위에서 매개되는 것으로 보인다.

이러한 경고에도 불구하고,이 두 가지 다른 접근법은 안드로겐 강화에서 핵 AR의 필요성에 대해 강력하게 주장하는 일관된 결과를 산출했습니다. 또한, BSA 컨쥬 게이트의자가-투여는 안드로겐이 안드로겐 강화에서 원형질막에서 작용할 수 있음을 시사한다. 우리의 지식에 따르면, 현재의 연구는 첫 번째 생체내에서 원형질막에서 안드로겐의 행동 관련 효과에 대한 증거.

안드로겐은 보상에 급격한 핵 AR 독립 효과를 발휘합니다.

안드로겐 보상에 대한 여러 연구에서 비 게놈 또는 원형질막 효과와 일치하는 결과가 나타났습니다. CPP는 전신 T 주입 후 30 분 내에 발생합니다 (Alexander et al., 1994), T의 급성 비유 전자 효과와 일치하는 시간 경과. CPP는 또한 T 또는 그의 대사 산물의 Acb 내 주입으로 유도 될 수있다 (Packard et al., 1997, Frye et al., 2002), Acb에는 게놈 AR이 거의 없다. 또한, VTA는 ICV T- 주입에 반응하여 Fos를 발현한다 (Dimeo and Wood, 2006a), 거기에 상당한 고전적인 AR 표현의 부족에도 불구하고. 현재의 연구는 뇌의 작용 부위에 관한 정보를 제공하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 이는 핵 AR의 상대적 부족만으로 안드로겐 효과를 중재 할 수있는 잠재적 인 부위로부터 Acb 및 VTA와 같은 구조물을 배제하는 충분한 이유가 아니라는 것을 나타낸다.

지느러미 및 복부 줄무늬 체에서 스테로이드의 빠른 플라즈마 막 효과는 안드로겐에 국한되지 않습니다. 프로게스틴은 아마도 Acb에서 감마 - 아미노 부티르산 (GABA) 수용체를 통해 CPP를 유도하는 것으로 알려져있다 (프라이, 2007). 에스트로겐은 또한 지느러미 줄무늬에서 급속한 막 수용체 매개 효과를 발휘한다 (머멜 스테인 (Mermelstein) 등, 1996, 베커와 루딕, 1999). 프로게스틴에 대해 막 관련 수용체가 이미 분리되었습니다 (Zhu 등, 2003에스트로겐에 대한 세포 표면 수용체에 대한 증거가 축적되고있다. Vasudevan and Pfaff, 2007) 및 androgens ( 토마스 (Thomas) 등, 2006). 에스트로겐이 또한 강화되는 동안 (디미오와 우드, 2006b)에서, T의 강화 효과는 주로 남성 홀몬 인 것으로 보인다. 햄스터는 drostanolone 및 DHT와 같은 비 방향족 성 안드로겐을 자체 투여합니다 (발라드와 우드, 2005, 디미오와 우드, 2006b). 또한, 항 안드로겐 플루 타미 드는 T자가 투여를 차단할 수 있습니다 (피터와 우드, 2004). 이것이이 연구에서보고 된 막 AR의 역할과 모순되는 것처럼 보일 수 있지만, 플루타 미드는 막 AR ​​활성화를 차단하는 것으로보고되었다 (브라운과 토마스, 2003, 브라운과 토마스, 2004).

막 안드로겐 수용체의 특성

역사적으로, 안드로겐을 포함한 스테로이드의 효과는 핵 수용체 매개 과정에 의해 유발되는 것으로 간주되었습니다. 그러나 아마도 멤브레인 - 관련 수용체에 의해 매개되는 빠른 안드로젠 효과에 대한보고가 수십 년 동안 이용 가능 해왔다. 예를 들어, 내측 검사 전 영역에서 안드로겐은 몇 초 내에 신경 세포 발화를 변경할 수 있습니다 (야마다, 1979) ~ 분 (Pfaff and Pfaffmann, 1969). 또한 Orsini 및 동료 (오르시니, 1985, Orsini 등, 1985)은 시상 하부 (LHA)에서 안드로겐에 의한 뉴런 발사 빈도의 빠른 변형을 보여 주었다. LHA가 보상 회로에 관여하는 것으로 알려져 있기 때문에 LHA에서 안드로겐의 이러한 효과는 본 연구와 특히 관련이있을 수 있습니다.Olds와 Milner, 1954) 및 LHA 오렉신 / 하이포크 레틴은 생식선 스테로이드 (Muschamp 등, 2007).

막 AR이 가능한 세포 유형에는 신경교 (개 트슨 등, 2006), 생식선 (브라운과 토마스, 2003, 브라운과 토마스, 2004) 및 면역 세포 (벤텐 등, 1999, Guo 등, 2002), 근세포 (에스트라다 (Estrada) 등, 2003) 및 조골 세포 (Lieberherr와 Grosse, 1994). 분자 동일성이 아직 결정되지 않았지만, 막 AR에 대한 후보는 GABA-A와 같은 알려진 스테로이드 결합 부위를 갖는 막 수용체를 포함한다 ( Lambert 등, 2003) 및 N- 메틸 -D- 아스파르트 산 수용체의 NR2 서브 유닛 (Malayev 등, 2002). 대안 적으로, Thomas와 동료들 (2004)은 막 AR로서 새로운 G- 단백질 결합 수용체에 대한 증거를보고했다. 또한, 특정 수용체와 관련이없는 안드로겐의 효과는 현재 연구에서 배제 될 수 없습니다.

최근 체외에서 연구에 따르면 막 프로게스테론 수용체에 대해 제안 된대로 단일 수용체에 여러 개의 막 AR ​​또는 하나 이상의 결합 부위가 있다고 제안합니다 (라미레즈 (Ramirez) 등의 1996). 많은 세포 유형에서, 막 AR은 Gq / o에 결합 된 막 수용체 인 것으로 보인다 (Lieberherr와 Grosse, 1994, 벤텐 등, 1999, Zhu 등, 1999, Guo 등, 2002, 에스트라다 (Estrada) 등, 2003). 그러나, 추정 막 AR의 스테로이드 결합 특성 및 항 안드로겐에 대한 민감성은 세포 유형에 따라 크게 달라진다. 예를 들어, 항 안드로겐은 크로커 난소 세포에 대한 DHT의 영향을 차단할 수 있습니다 (브라운과 토마스, 2003, 브라운과 토마스, 2004), 다른 세포 유형에는 효과적이지 않습니다 (Lieberherr와 Grosse, 1994, 벤텐 등, 2004, 개 트슨 등, 2006) 또는 해마 세포에서 작용제와 유사한 효과를 발휘할 수도 있습니다 (파이크, 2001, Nguyen 외, 2007) 및 여러 암 세포주 (Peterziel et al., 1999, Zhu 등, 1999, Evangelou et al., 2000, Papakonstanti 등, 2003). 또한 어류의 다른 장기에 대해 다른 T- 결합 특성이보고되었습니다 (브라운과 토마스, 2004).

자주 사용되는 AAS에 대한 경험에 따르면 A- 링 (C2 및 / 또는 C3) 및 C17의 주요 수정 사항은 자체 관리를 방해하는 경향이 있습니다 (발라드와 우드, 2005). 예를 들어, C2 및 C3에서 주요 변형을 갖는 stanozolol과 C17에 부착 된 메틸 그룹은 자체 관리되지 않습니다. 현재 연구에서 햄스터는 C3 (DHT-CMO-BSA)와 C17 (DHT-Hemis-BSA)에 접합 된 BSA를 모두 자체 투여했습니다. 자가 투여 안드로겐의 특성을 밝히기 위해서는 추가 연구가 필요합니다.

임상 적 의의

AAS, 특히 T는 운동 선수가 사용하는 가장 일반적인 성능 향상 제로, 거의 긍정적 인 도핑 테스트를 설명합니다 (2006 세계 반 도핑 기관). 이러한 광범위한 사용으로 인해 AAS 남용은 광범위한 건강에 영향을 미칩니다. AAS 남용의 심장 및 간 부작용은 잘 확립되어 있습니다 (Leshner, 2000). AAS의 이러한 효과와 단백 동화 효과는 핵 AR을 통해 매개되는 것으로 생각되었습니다. 그러나, 안드로겐의 가능한 핵 AR 독립적 효과는 AAS의 영향이 핵 AR 발현을 갖는 구조를 넘어서까지 확장 될 수 있음을 시사한다.

AAS는 다른 약물 남용과 유사하게 각기 다른 영향을 미치고 각성제와는 다른 작용 기전을 가지고 있습니다. 각성제와 달리 (Graybiel 등, 1990), AAS는 Acb가 아닌 VTA에서만 c-Fos 활성화를 유도합니다 (Dimeo and Wood, 2006a). 또한, AAS는 자극제-유도 된 Acb DA 방출을 약화시킨다 (Birgner et al., 2006), DA 방출을 급격히 억제하십시오 (Triemstra 등, 2008). 행동 적으로, AAS는 각성제의 운동 활성화 특성을 유도하지 않습니다.피터와 우드, 2005).

대신에, 급성 AAS에 대한 행동 반응은 오피오이드 또는 벤조디아제핀의 행동 반응과 유사하여, 합쳐질 때 부가적인 효과를 발휘할 수있다. AAS에 급성 노출되면 호흡 및 체온을 포함한 자율 기능이 저하됩니다 (피터와 우드, 2005). AAS로 유발 된 자율 우울증은 오피오이드 과다 복용 증상을 연상 시키며 오피오이드 길항제 날트렉손에 의해 차단됩니다 (피터와 우드, 2005). 또한, 일반적으로 사용되는 AAS 인 nandrolone은 모르핀의 저체온 효과를 강화시키고 날록손 침전 된 모르핀 금단 증상을 악화시킵니다 (Celerier 등, 2003). 또한, 급성 AAS는 진정제 / 불안해 성 (antisiolytic)이라는 것이 잘 확립되어있다 (Agren et al., 1999, Arnedo et al., 2000, 프라이와 셀리가, 2001, Berbos et al., 2002, 피터와 우드, 2005), GABA-A 수용체에 직접적인 영향을 미침Masonis와 McCarthy, 1995, Masonis와 McCarthy, 1996). AAS로 만성적으로 치료 된 랫트에서 증가 된 에탄올 소비는 변경된 GABAergic 기능의 반영 일 수도 있습니다 (요한슨 (Johansson) 등, 2000).

과다 복용에 대한 우리의 발견은 추가적인 건강 문제를 제기합니다. 현재, 대조 물질로서 AAS의 분류는 그들의 동화 작용 특성에 기초한다 (규제 물질 법, 1991). 그러나 현재 연구는 AAS의 단백 동화 효능이 보강 성 및 과다 투여 위험과 반드시 ​​일치하지 않는다는 것을 입증합니다. DHT-BSA 컨쥬 게이트 외에,이 연구에 사용 된 DHT-CMO는 조절 된 물질이 아니지만 과다 복용으로 인한 강화 특성과 사망률은 DHT 및 T와 매우 유사합니다 (피터와 우드, 2005). 과다 복용의 패턴은 이전에 T (피터와 우드, 2005)에서 높은 사망률이 24에서 48 시간 후에 사망 한 경우. 이러한 결과에 비추어 볼 때, 규제 물질로서 스테로이드를 계획하는 데 사용되는 기준은 단백 동화 효능 외에도 남용 책임 및 독성을 설명하기위한 개정이 필요할 수 있습니다.

현재의 연구 결과는 지금까지 고립 된 유일한 AR 인 핵 AR이 안드로겐 강화에 필수적인 것은 아님을 시사합니다. 대신, 결과는 안드로겐 보강이 원형질막에서 형질 도입된다고 제안한다. 따라서, AAS 남용의 기전과 임상 적 함의를 밝히기 위해서는 상지 막 AR의 정체성, 기능적 특성 및 해부학 적 분포에 대한 추가 조사가 필요하다.

각주

발행인의 면책 조항 : 이 파일은 편집을 위해 편집되지 않은 원고의 PDF 파일입니다. 우리 고객들을위한 서비스로서이 초기 버전의 원고를 제공하고 있습니다. 사본은 최종 인용 가능 형식으로 출판되기 전에 결과 교정본의 사본 편집, 조판 및 검토를 거치게됩니다. 생산 과정 중에 내용에 영향을 미칠 수있는 오류가 발견 될 수 있으며 해당 저널에 적용되는 모든 법적 고지 사항이 포함됩니다.

참고자료

  • Agren G, Thiblin I, Tirassa P, Lundeberg T, Stenfors C. 쥐에서 저용량 단백 동화 남성 홀몬 스테로이드 치료의 행동 불안 완화 효과. Physiol Behav. 1999;66: 503-509. [PubMed]
  • 알렉산더 GM, 팩커드 MG, 하인스 테스토스테론 (Hines M. Testosterone)은 수컷 쥐에게 보람있는 정서적 인 성질을 가지고 있습니다. 성적 동기 부여의 생물학적 기초에 대한 함의. Behav Neurosci. 1994;108: 424-428. [PubMed]
  • Arnedo MT, Salvador A, Martinez-Sanchis S, Gonzalez-Bono E. 손상되지 않은 수컷 마우스에서 테스토스테론의 특성에 대한 연구 : 예비 연구. Pharmacol Biochem Behav. 2000;65: 327-332. [PubMed]
  • Ballard CL, Wood RI. 수컷 햄스터 (Mesocricetus auratus)에서 흔하게 남용되는 신진 대사 안드로겐 성 스테로이드의 뇌 실내 자기 관리 : 낸드 롤론, 드로 스타 놀론, 옥시 메 톨론 및 스타 노졸 롤. Behav Neurosci. 2005;119: 752-758. [PubMed]
  • Becker JB, Rudick CN. 암페타민에 의한 선조체 도파민의 증가에 대한 에스트로겐 또는 프로게스테론의 급속한 영향은 에스트로겐 프라이밍에 의해 향상된다 : 미세 투석 연구. Pharmacol Biochem Behav. 1999;64: 53-57. [PubMed]
  • Benten WP, Guo Z, Krucken J, Wunderlich F. 매크로파지에서 안드로겐의 급속한 영향. 스테로이드. 2004;69: 585-590. [PubMed]
  • 안드로겐 수용체가없는 대 식세포에서 내재화 가능한 표면 수용체를 통한 벤텐 WP, Lieberherr M, Stamm O, Wrehlke C, Guo Z, Wunderlich F. 테스토스테론 신호. Mol Biol Cell. 1999;10: 3113-3123. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Berbos ZJ, Chu L, Wood RI. 단백 동화 스테로이드의 급성 행동 효과 : 불안, 고정 관념 및 운동 활동. Horm Behav. 2002;41: 457.
  • Birgner C, Kindlundh-Hogberg AM, Nyberg F, Bergstrom L. 하위 만성 nandrolone 투여 및 후속 암페타민 챌린지에 대한 반응으로 쥐 핵 accumbens 쉘에서 DOPAC 및 HVA의 세포 외 수준을 변경했습니다. 신경 과학 Lett 2006
  • Braun AM, Thomas P. Androgens는 세포 표면에서 개시된 비 종양 기전에 의해 대서양 연어 (Micropogonias undulatus) 난소에서 에스트라 디올 -17 베타 합성을 억제한다. Biol Reprod. 2003;69: 1642-1650. [PubMed]
  • Braun AM, Thomas P. 대서양 뿔 (Micropogonias undulatus)의 난소에서 막 안드로겐 수용체의 생화학 적 특성 규명 Biol Reprod. 2004;71: 146-155. [PubMed]
  • Brower KJ. 신진 대사 스테로이드 남용 및 의존. Curr Psychiatr Rep. 2002;4: 377-387.
  • Brower KJ, Blow FC, Young JP, Hill EM. 신진 대사와 안드로겐 성 스테로이드 의존의 증상과 상관 관계. Br J Addict. 1991;86: 759-768. [PubMed]
  • Brown GR, Nemes C. 홀 - 보드 장치에서 쥐의 탐색 행동 : 신생아의 유효한 척도를 머리에 담그고 있습니까? 행동 프로세스. 2008;78: 442-448. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Celerier E, Yazdi MT, Castane A, Ghozland S, Nyberg F, Maldonado R. 마우스의 급성 모르핀 반응, 내성 및 의존성에 대한 nandrolone의 효과. Eur J Pharmacol. 2003;465: 69-81. [PubMed]
  • Choi PY, Pope HG., Jr 여성에 대한 폭력 및 불법 남성 호르몬 - 스테로이드 사용. 앤 클린 정신과. 1994;6: 21-25. [PubMed]
  • Title 21, Chapter 13 – 약물 남용 예방 및 통제 규제 물질 법. 1991
  • DiMeo AN, Wood RI. 순환 안드로겐은 남성 햄스터에서 테스토스테론자가 투여에 대한 민감성을 향상시킵니다. Pharmacol Biochem Behav. 2004;79: 383-389. [PubMed]
  • Dimeo AN, Wood RI. ICV 테스토스테론은 남성 시리아 햄스터 뇌에서 Fos를 유도합니다. 정신 신경 내분비학. 2006a;31: 237-249. [PubMed]
  • DiMeo AN, Wood RI. 수컷 햄스터에서 에스트로젠 및 디 하이드로 테스토스테론의자가 투여. Horm Behav. 2006b;49: 519-526. [PubMed]
  • Estrada M, Espinosa A, Muller M, Jaimovich E. 테스토스테론은 골격근 세포에서 G 단백질 결합 수용체를 통해 세포 내 칼슘 분비 및 미토 겐 활성화 단백질 키나제를 자극합니다. 내분비학. 2003;144: 3586-3597. [PubMed]
  • Evangelou A, Jindal SK, Brown TJ, Letarte M. 난소 암 세포에서 안드로젠에 의한 성장 인자 베타 수용체의 변형에 대한 하향 조절. Cancer Res. 2000;60: 929-935. [PubMed]
  • Fernandez R, Collado P, Garcia Doval S, Garcia-Falgueras A, Guillamon A, Pasaro E. 고환 여성화 (Tfm) 쥐로부터 번식 식민지에서 얻은 유전자형을 분류하는 분자 방법. Horm Metab Res. 2003;35: 197-200. [PubMed]
  • 프라이 CA. 프로게스틴은 남용 약물에 대한 동기 부여, 보상, 조절, 스트레스 및 / 또는 반응에 영향을줍니다. Pharmacol Biochem Behav. 2007;86: 209-219. [PubMed]
  • Frye CA, Rhodes ME, Rosellini R, Svare B. 핵 축적은 테스토스테론과 그 5alpha 감소 대사 산물의 특성을 보상하기위한 작용 부위로서 축적됩니다. Pharmacol Biochem Behav. 2002;74: 119-127. [PubMed]
  • Frye CA, Seliga AM. 테스토스테론은 수컷 쥐의 진통제, 불안 완화 및인지 능력을 증가시킵니다. 인지, 정서 및 행동 신경 과학. 2001;1: 371-381.
  • Gatson JW, Kaur P, Singh M. Dihydrotestosterone은 C3 세포에서 핵 및 신규 막 안드로겐 수용체를 통해 미토 겐-활성화 단백질 키나제 및 포스 포이 노시 타이드 6- 키나제 / Akt 경로를 차등 적으로 조절한다. 내분비학. 2006;147: 2028-2034. [PubMed]
  • Graybiel AM, Moratalla R, Robertson HA. 암페타민과 코카인은 striosome-matrix 구획과 striatum의 limbic subdivisions에서 c-fos 유전자의 약물 특이 적 활성화를 유도한다. Proc Natl Acad Sci US A. 1990;87: 6912-6916. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Guo Z, Benten WP, Krucken J, Wunderlich F. Nongenomic 테스토스테론 칼슘 신호. 안드로겐 수용체가없는 대 식세포의 제네 믹 작용 J Biol Chem. 2002;277: 29600-29607. [PubMed]
  • 그는 WW, Kumar MV, Tindall DJ입니다. 안드로겐 수용체 유전자에서 프레임-시프트 돌연변이는 고환-여성화 마우스에서 완전한 안드로겐 둔감성을 유발한다. Nucleic Acids Res. 1991;19: 2373-2378. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Johansson P, Lindqvist A, Nyberg F, Fahlke C. 근육 강화 스테로이드는 쥐의 알코올 섭취, 방어 행동 및 뇌내 opioid peptide에 영향을 미친다. Pharmacol Biochem Behav. 2000;67: 271-279. [PubMed]
  • Johnson LR, Wood RI. 수컷 햄스터에서 경구 테스토스테론자가 투여. 신경 내분비학. 2001;73: 285-292. [PubMed]
  • Kouri EM, Lukas SE, Pope HG, Jr, Oliva PS. 테스토스테론 cypionate의 점진적인 복용량 투여 후 남성 지원자에 대한 공격적인 반응 증가. 약물 알코올 의존. 1995;40: 73-79. [PubMed]
  • Lambert JJ, Belelli D, Peden DR, Vardy AW, Peters JA. GABAA 수용체의 신경 스테로이드 조절. Prog Neurobiol. 2003;71: 67-80. [PubMed]
  • Leshner AI. (NIDA 연구 보고서 시리즈).신진 대사 스테로이드 남용. 2000 : 1-8.
  • Lieberherr M, Grosse B. Androgens는 세포 내 칼슘 농도와 이노시톨 1,4,5- 트리스 포스페이트 및 백일해 독소 민감성 G 단백질을 통한 디아 실 글리세롤 형성을 증가시킨다. J Biol Chem. 1994;269: 7217-7223. [PubMed]
  • 해마 CA1 척추 시냅스 수에 대한 MacLusky NJ, Hajszan T, Johansen JA, Jordan CL, Leranth C. 안드로겐 효과는 안드로겐 수용체 결함이있는 Tfm 수컷 쥐에서 유지됩니다. 내분비학. 2006;147: 2392-2398. [PubMed]
  • Malayev A, Gibbs TT, Farb DH. 프레 그네 놀론 설페이트에 의한 NMDA 반응의 억제는 설페이트 화 된 스테로이드에 의한 NMDA 수용체의 서브 타입 선택적 조절을 나타낸다. Br J Pharmacol. 2002;135: 901-909. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Masonis AE, McCarthy MP. 벤조디아제핀 결합에 대한 신진 대사 / 남성 원성 스테로이드, 스타 노졸 롤 및 17 알파-메틸 테스토스테론의 직접적인 효과. 감마-아미노 부티르산 (a) 수용체. Neurosci 레트. 1995;189: 35-38. [PubMed]
  • Masonis AE, McCarthy MP. GABAA 수용체 기능에 대한 남성 홀몬 / 신진 대사 스테로이드 스타 노졸 롤의 효과 : GABA- 자극 36Cl- 유입 및 [35S] TBPS 결합. J Pharmacol Exp Ther. 1996;279: 186-193. [PubMed]
  • Mermelstein PG, Becker JB, Surmeier DJ. 에스트라 디올은 막 수용체를 통해 래트 신 생물 뉴런에서 칼슘 전류를 감소시킨다. J Neurosci. 1996;16: 595-604. [PubMed]
  • Morin LP, Wood RI. 골든 햄스터 뇌의 정위 적지도 책. 학술 출판사; 샌디에이고 : 2001.
  • Muschamp JW, Dominguez JM, Sato SM, Shen RY, Hull EM. 남성 성 행동에서 hypocretin (orexin)의 역할. J Neurosci. 2007;27: 2837-2845. [PubMed]
  • 위원회 NR, 편집자. 국립 연구위원회. 실험실 동물의 관리 및 사용을위한 안내서. 국립 연구위원회; 워싱턴 DC : 1996.
  • Nguyen TV, Yao M, Pike CJ. 플루 타마 이드 및 사이 프로 테론 아세테이트는 작용제 효과를 발휘한다 : 안드로겐 수용체-의존성 신경 보호의 유도. 내분비학. 2007;148: 2936-2943. [PubMed]
  • NIH. 실험실 동물 관리의 원리. 국립 보건원; 메릴랜드 베데스다 : 1985.
  • Olds J, Milner PM. 중격의 전기 자극과 쥐 뇌의 다른 부위에 의해 생성 된 양성 보강. J Comp Physiol Psychol. 1954;47: 419-427. [PubMed]
  • 오르시니 JC. 수컷 쥐에서 시상 하부 신경 활동에 대한 안드로겐의 직접적인 영향 : II. 압력 배출 연구. 브레인 Res Bull. 1985;15: 547-552. [PubMed]
  • Orsini JC, Barone FC, Armstrong DL, Wayner MJ. 수컷 쥐에서 시상 하부 뉴런 활동에 대한 안드로겐의 직접적인 영향 : I. 미세 이온 영동 연구. 브레인 Res Bull. 1985;15: 293-297. [PubMed]
  • Packard MG, Cornell AH, Alexander GM. 테스토스테론의 핵내 accumbens 주사의 보상 특성. Behav Neurosci. 1997;111: 219-224. [PubMed]
  • Packard MG, Schroeder JP, Alexander GM. 테스토스테론 조절 된 장소 선호도의 발현은 알파-플루 펜 톡솔의 말초 또는 축내 주사에 의해 차단된다. Horm Behav. 1998;34: 39-47. [PubMed]
  • Papakonstanti EA, Kampa M, Castanas E, Stournaras C. 신속하고 비유 전적인 신호 전달 경로는 막 테스토스테론 수용체의 활성화에 의해 유도 된 액틴 재구성을 조절한다. 몰 엔도 크리 놀. 2003;17: 870-881. [PubMed]
  • Paxinos G, Watson C. 쥐 뇌 : 입체 좌표. 4 번째 학술 출판사; 뉴욕 : 1998.
  • Peters KD, Wood RI. 신진 대사 안드로겐 성 스테로이드 중독에는 안드로겐 및 오피오이드 수용체가 포함됩니다. 신경 과학 학회의 34th 연례 회의의 절차; 캘리포니아 주 샌디에이고 2004.
  • Peters KD, Wood RI. 햄스터의 안드로겐 의존성 : 과다 복용, 내성 및 잠재적 오피 오 딕성 메커니즘. 신경 과학. 2005;130: 971-981. [PubMed]
  • Peterziel H, Mink S, Schonert A, Becker M, Klocker H, Cato AC. 전립선 암 세포에서 안드로겐 수용체에 의한 신속한 신호 전달. 종양 유전자. 1999;18: 6322-6329. [PubMed]
  • Pfaff DW, Pfaffmann C. 수컷 쥐의 기저 전두에 후각 및 호르몬 영향. Brain Res. 1969;15: 137-156. [PubMed]
  • 파이크 CJ. 테스토스테론은 배양 된 해마 뉴런에서 베타-아밀로이드 독성을 약화시킵니다. 두뇌 연구. 2001;919: 160-165. [PubMed]
  • 교황 HG, Jr, Katz DL. 신진 대사 남성 홀몬 스테로이드 사용의 정신과 의학 효력. 160 운동 선수에 대한 통제 된 연구. 아치 세대 정신과. 1994;51: 375-382. [PubMed]
  • Ramirez VD, Zheng J, Siddique KM. 쥐 뇌에서 에스트로겐, 프로게스테론 및 테스토스테론에 대한 막 수용체 : 환상 또는 현실. 세포 몰 뉴로 비올. 1996;16: 175-198. [PubMed]
  • SR, Chang C, Muramatsu M, Swanson LW. 랫트 뇌에서의 안드로겐 및 에스트로겐 mRNA 함유 세포의 분포 : 현장 하이브리드 화 연구. J Comp Neurol. 1990;294: 76-95. [PubMed]
  • Stevis PE, Deecher DC, Suhadolnik L, Mallis LM, 연약한 DE. 에스트라 디올 및 에스트라 디올 -BSA 접합체의 차등 효과. 내분비학. 1999;140: 5455-5458. [PubMed]
  • Thomas P, 드레싱 G, Pang Y, Berg H, Tubbs C, Benninghoff A, Doughty K. Progestin, 에스트로겐 및 안드로겐 G- 단백질 결합 수용체 어류 생식선. 스테로이드. 2006;71: 310-316. [PubMed]
  • Triemstra JL, Sato SM, Wood RI. 남성 시리아 햄스터에서 테스토스테론과 핵 accumbens 도파민. 정신 신경 내분비학. 2008;33: 386-394. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Triemstra JL, Wood RI. 여성 햄스터에서 테스토스테론자가 투여. Behav Brain Res. 2004;154: 221-229. [PubMed]
  • Vasudevan N, Pfaff DW. 신경 내분비학에서 에스트로겐의 막-개시 작용 : 새로운 원리. Endocr Rev. 2007;28: 1-19. [PubMed]
  • 우드 RI. 남성 햄스터에서의 경구 테스토스테론자가 투여 : 용량-반응, 자발적 운동 및 개인차. Horm Behav. 2002;41: 247-258. [PubMed]
  • Wood RI, Johnson LR, Chu L, Schad C, 자체 DW. 테스토스테론 강화 : 수컷 쥐와 햄스터에서 정맥 내 및 뇌 실내 자기 투여. 정신 약리학 (Berl) 2004;171: 298-305. [PubMed]
  • Wood RI, Newman SW. 남성과 여성의 시리아 햄스터 뇌의 안드로겐 수용체 면역 반응성. J Neurobiol. 1999;39: 359-370. [PubMed]
  • 세계 반 도핑 기관. 공인 된 실험실에서보고 된 이상적 분석 결과. 세계 반 도핑기구; 캐나다 몬트리올 : 2006.
  • Yamada Y. 쥐 시상 하부와 중격의 단위 활동에 대한 테스토스테론의 영향. Brain Res. 1979;172: 165-169. [PubMed]
  • Yarbrough WG, Quarmby VE, Simental JA, Joseph DR, Sar M, Lubahn DB, Olsen KL, French FS, Wilson EM. 안드로겐 수용체 유전자에서 단일 염기 돌연변이는 고환 여성화 래트에서 안드로겐 둔감성을 유발한다. J Biol Chem. 1990;265: 8893-8900. [PubMed]
  • Yesalis CE, 케네디 뉴저지, Kopstein AN, Bahrke MS. 미국에서 단백 동화 안드로겐 스테로이드 사용. JAMA. 1993;270: 1217-1221. [PubMed]
  • Zhu X, Li H, Liu JP, Funder JW. 안드로겐은 인간 유방암 세포에서 미토 겐 활성화 단백질 키나제를 자극합니다. 몰 세포 내분비. 1999;152: 199-206. [PubMed]
  • Zhu Y, Rice CD, Pang Y, Pace M, Thomas P. 막 프로제스틴 수용체의 클로닝, 발현 및 특성화 및 물고기 난 모세포의 감수 성숙에서 중간 매개체라는 증거. Proc Natl Acad Sci US A. 2003;100: 2231-2236. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Zuloaga DG, Morris JA, Jordan CL, Breedlove SM. 고환 여성화 돌연변이가있는 쥐는 불안 관련 행동과 시상 하부 뇌하수체 - 부신 축의 조절에서 안드로겐 수용체의 역할을 보여줍니다. Horm Behav. 2008a;54: 758-766. [PubMed]
  • Zuloaga DG, Puts DA, Jordan CL, Breedlove SM. 뇌와 행동의 남성화에서 안드로겐 수용체의 역할 : 우리가 고환 여성화 돌연변이에서 배운 것. Horm Behav. 2008b;53: 613-626. [PMC 무료 기사] [PubMed]
  • Zuloaga DZ, Jordan CL, Breedlove SM. 고환 여성화 돌연변이 (TFM)가있는 쥐는 불안의 지수를 증가시킨다. 신경 과학회 연례 학술회의 학술 발표회 논문집; 애틀랜타, 조지아. 36. 프로그램 # 2006.