J 섹스. 2019 May; 16 (5) : 624-632입니다. doi : 10.1016 / j.jsxm.2019.02.014. Epub 2019 Mar 26.
바보 네티 A1, D' Andrea S2, 카발로 F3, 마르 토 렐라 A4, 프란카 빌라 S4, 프란카 빌라 F4.
추상
소개 :
동성애자와 이성애 남자의 성기능 결과의 차이에 대한 비교 연구는 드물고 결정적이지 않습니다.
AIM :
체계적으로 동성애자와 이성애 남성 사이의 발기 부전 (ED)과 조루 (PE)의 확률에 통계적으로 유의미한 차이가 존재하는지 여부를 평가합니다.
행동 양식:
Medline, SCOPUS, CINAHL 및 Web of Science 데이터베이스에 대한 철저한 검색을 수행하여 동성애 및 이성애 남성의 ED 및 PE의 유병률을 비교하는 사례 관리 연구를 식별했습니다. 포함 된 연구의 방법 론적 품질은 Newcastle-Ottawa Scale을 사용하여 평가되었습니다. ED 및 PE보고의 승률 (OR)은 랜덤 효과 모델을 사용하여 결합되었습니다. 코크레인 Q와 I2 연구는 이종간 이질성을 분석하기 위해 수행되었다. 퍼널 플롯 및 트리밍 및 채우기 분석을 사용하여 게시 편향을 평가했습니다.
주요 결과 측정 :
95 % CI로 풀링 된 OR을 계산하여 성적 지향성과 ED와 PE의 확률 사이의 관계를 평가했습니다.
결과 :
정량 분석에 포함 된 4 건의 연구는 총 1,807 명의 동성애자와 4,055 명의 이성애자에 대한 정보를 제공했습니다. 통합 된 OR은 동성애 지향이 이성애 지향에 비해 ED보고 확률이 1.5 배 더 높고 (OR = 1.49, 95 % CI = 1.03-2.16; P = .04) PE보고 확률이 28.0 % 더 낮음을 나타냅니다. (또는 = 0.72, 95 % CI = 0.52-1.00; P = .05). 그러나 연구간에 상당한 이질성이 관찰되었습니다. 깔때기 플롯은 ED 분석에 대해서만 가능한 출판 편향을 보여 주며 트림 및 채우기 테스트에서 추정 누락 연구를 감지했습니다. 그럼에도 불구하고 합동 추정치를 출판 편향에 맞게 조정 한 경우에도 동성애 그룹에서 ED 위험이 상당히 높았습니다 (조정 된 OR = 1.60, 95 % CI = 1.10-2.30; P = .01).
임상 적 함의 :
이러한 발견은 동성애 남자의 성적 요구와 관심사에 대한 미래의 연구를 이끌어 낼 수 있으며, 이는 이성애자의 것과 일치하지 않을 수 있습니다.
강점 및 한계 :
이것은 동성애자와 이성애 남자의 ED와 PE의 유병률의 차이를 탐구하는 최초의 메타 분석입니다. 그러나 결과는 표본의 비 확률 적 특성으로 인해 일반화를 방해 할 수 있고 성적 비 기능의 다른 표준화되지 않은 지표를 사용하면 측정 편향이 발생할 수 있으므로주의해서 해석해야합니다.
결론:
동성애 성향은 이성애 성향에 비해 ED 확률이 높고 PE 확률이 낮습니다. 이러한 결과의 임상 적 중요성과 성생활 패턴의 차이를 반영하는지 여부를 밝히기 위해 추가 연구가 필요합니다. Barbonetti A, D' Andrea S, Cavallo F, et al. 동성애자 및 이성애자 남성의 발기 부전 및 조루 : 비교 연구의 체계적인 검토 및 메타 분석. J Sex Med 2019; 16 : 624-632.
키워드 : 초기 사정; 발기 부전; 조루; 성적 취향
PMID : 30926517
;