약물 및 알코올 의존
하이라이트
- 쥐에 대한 수요 헤로인 그들의 요구보다 더 탄력적이었다. 사카린.
- 헤로인의 필수 가치는 사카린에 대한 헤로인의 후속 선택을 예측했습니다.
- 사카린의 필수 가치는 선호와는 무관합니다.
- 증가 된 헤로인 접근은 헤로인과 사카린에 대한 수요를 줄였습니다.
- 사카린과 유사한 노출은 이러한 보강제가 탄성을 요구하도록 변경하지 않았습니다.
추상
배경
최근의 여러 연구에서 쥐의 헤로인과 비 약물 대체 보강제의 선택이 조사되었습니다. 이 연구에서 흔히 볼 수있는 점은, 일부 쥐가 헤로인을 선호하고 일부는 비 약물 대체를 선호한다는 점에서 선호도가 큰 개인차가 있다는 것입니다. 이번 연구의 주요 목표는 수요 분석에 근거하여 헤로인이나 사카린이 얼마나 가치가 있는지에 대한 개인차가 있는지를 판단하는 것이 었습니다.
행동 양식
쥐는 헤로인 주입 및 고정 비율 계획에 사카린 강화제를 위해 레버로 눌렀다. 각 보강재의 필수 가치는 결과적인 수요 곡선으로부터 얻어졌다. 쥐들은 하나의 레버를 누르면 헤로인이 발생하고 또 다른 하나는 사카린을 생성하는 상호 배타적 인 선택 과정에 대해 훈련을 받았다. 헤로인이나 사카린에 대한 접근이 7 회 증가한 후, 쥐들은 수요와 선택 절차에 다시 노출되었다.
결과
헤로인에 대한 수요는 사카린 수요보다 더 탄력적이었다 (즉, 헤로인은 사카린보다 필수 가치가 낮았다). 선택할 수있게되었을 때, 대부분의 쥐는 사카린을 선호했다. 헤로인의 필수 가치는 사카린이 아닌 예상 선호도입니다. 헤로인과 사카린의 필수 가치는 헤로인에 대한 접근성이 증가한 주에 따라 증가했지만 비슷한 사카린 노출은 필수 가치에 영향을 미치지 않았습니다. 보강자에 대한 접근성을 높이면 선호도는 변하지 않았습니다.
결론
헤로인을 선호하는 쥐는 사카린을 선호하는 쥐와 헤파린을 어떻게 평가 하는가와 달랐지만 사카린은 그렇지 않았습니다. 선택 모델이 중독 관련 행동을 모델링하는 정도까지, 이러한 결과는 비 약물 대체물의 과소 평가보다는 오피오이드의 과대 평가가 감수성이있는 개체를 식별 할 수 있음을 시사한다.
;