식중독이 있거나없는 비만 한 피험자 (2014)의 호르몬 및식이 특성

영양소. 2014 12 월 31;7(1):223-38. doi: 10.3390/nu7010223.

페드 람 P1, 일요일 G2.

추상

식중독 (FA)의 개념은 일반 인구의 비만 발생에 잠재적으로 중요한 기여 요소입니다. 그러나 FA가 있거나없는 비만 간의 호르몬 및식이 차이에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 따라서, 본 연구의 목적은 식욕과 신진 대사를 조절하는 다양한 호르몬과 신경 펩티드를 포함한 잠재적 인 바이오 마커, 그리고 FA가 있거나없는 비만을 잠재적으로 구별 할 수있는식이 성분을 탐색하는 것이 었습니다. 일반 뉴 펀들 랜드 인구에서 모집 된 737 성인 중 연령, 성별, BMI 및 신체 활동에 맞는 58 식품 중독 및 비 식품 중독 과체중 / 비만 개인 (FAO, NFO)이 선택되었습니다. 공복 혈청에서 총 34 뉴로 펩티드, 장 호르몬, 뇌하수체 폴리펩티드 호르몬 및 아디 포카 인을 측정 하였다. FAO 그룹은 NFO 그룹과 비교하여 TSH, TNF-α 및 아 밀린의 수준은 더 낮지 만, 프로락틴의 수준은 더 높았다는 것을 발견했다. 총 칼로리 섭취량 (체중 kg 당), 지방의식이 섭취량 (g / kg 체중 당, BMI 당 및 트렁크 지방의 백분율 당) 및 지방 및 탄수화물 (g / kg)의 칼로리 섭취량은 NFO 그룹과 비교 한 FAO 그룹. FAO 대상체는 더 많은 설탕, 미네랄 (나트륨, 칼륨, 칼슘 및 셀레늄 포함), 지방 및 그 성분 (예 : 포화, 단일 불포화 및 트랜스 지방), 오메가 3 및 6, 비타민 D 및 감마-토코페롤은 NFO 그룹에 비해. 우리가 아는 한, 이것은 음식 중독 여부와 상관없이 분류 된 비만인의 호르몬 수준과 미량 영양소 섭취의 가능한 차이를 나타내는 첫 번째 연구입니다. 이 발견은 FA가 비만에 기여할 수있는 메커니즘에 대한 통찰력을 제공합니다.

키워드 : 음식 중독, 장 호르몬, 신경 펩티드, 아디 포카 인, 미세 영양소 섭취

1. 소개

비만은다면적인 상태입니다.1]는 긴급한 관심이 필요한 전염병을 나타냅니다.2]. 캐나다에서는 성인 4 명 중 1 명 이상이 비만입니다.3], 그리고 뉴 펀들 랜드 주 (Northwest Territories and Nunavut 이후)는 미국에서 가장 높은 비만 률 중 하나입니다.3,4]. 비만은 유전학, 내분비 기능, 행동 패턴 및 환경 결정 요인을 포함한 여러 요인에 의해 발생합니다.5]. 만성적 인 칼로리의 과소비가 비만의 발달에 근본적인 역할을한다는 것이 잘 알려져있다.6]. 일반적인 뉴 펀들 랜드 인구에 대한 이전의 연구에서, 우리 실험실은 Yale Food Addiction Scale (YFAS)에 의해“식중독”으로 정의 된 만성 강박 과식을 발견했습니다.7,8], 인간 비만에 크게 기여9]. 또한, YFAS에 의해 정의 된 음식 중독의 임상 증상 수는 비만의 중증도와 관련이 있습니다 [9]. 중독은 명확한 신경 내분비를 가진 심리적 장애로 간주됩니다. 그러나 식중독은 여전히 ​​진단 및 통계 매뉴얼 (DSM) V에서 독립 장애로 정의되지 않습니다.10,11]. 약물 중독과 마찬가지로 음식 중독자들은 비만과 관련된 부정적인 결과에도 불구하고 음식 소비에 대한 통제력을 상실합니다.12,13]. 이것은 그들이 음식 섭취를 줄이려는 시도가 반복적으로 실패하고 특정 유형의 음식을 삼가거나 소비를 줄일 수 없다는 것을 시사한다.12].

인간의 음식 섭취 조절은 기아 및 포만 신호에 의해 제어되는 복잡한 피드백 시스템을 기반으로합니다.5,14,15]. 이 신호는 항상성 및 지혈 경로를 포함한 두 개의 상보 적 드라이브를 통해 뇌, 말초 조직 및 / 또는 기관에서 생성됩니다.5,15,16,17]. hedonic 또는 reward-based 조절 경로는 약물 남용과 고 마음 음식 섭취 모두에서 자극되는 mesolimbic dopamine 경로와 관련이 있습니다.15]. 증거는 도파민의 방출이 음식 중독자에게 손상된 음식 보상을 조정한다는 것을 보여 주었다.15,18]. 반대로, 항상성 경로는 주로 뇌와 주변부 (예 : 소화관 및 지방 조직) 사이의 에너지 균형을 조절합니다.14,17,19,20]. 이것은 에너지 예약과 음식에 대한 심리적 욕구에 기초하여 뇌는 주변으로부터 수신 된 신경 및 호르몬 신호를 해석함으로써 음식 섭취를 증가 또는 감소 시킨다는 것을 의미한다.15,20,21]. 따라서, 두 경로에서, 다수의 신경 전달 물질 (도파민, 카나비노이드, 오피오이드, 감마-아미노 부티르산 (GABA) 및 세로토닌), 뉴로 펩티드 (α-MSH, β- 엔도르핀, 코티솔, 멜라토닌, 뉴로 텐신, 오렉신 A, 옥시토신 및 물질 P, ) 및 호르몬 (장 호르몬, 뇌하수체 전 호르몬 및 아디 포카 인)이 관여하며, 이들 중 다수는 혈청에서 검출 될 수 있습니다.17,18,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30]. 흥미롭게도, 많은 연구에서이 호르몬과 신경 펩티드를 현재 비만 전염병과 연관 시켰습니다.21,24,31,32]. 또한, 일반적인 뉴 펀들 랜드 인구에 대한 앞서 언급 한 연구에서, 우리는 식중독자가 지방과 단백질에서 더 높은 칼로리를 소비한다고보고했습니다.9]. 그러나, 우리가 아는 한, 식중독의 유무에 따른 호르몬 수준을 조절하는 식욕의 차이에 관한 연구는 없다.

또한, 다량 영양소는 비만, 중독과 같은 행동 및 대사 결과에서 필수적인 역할을하는 것으로보고되었습니다.33,34,35]. 그러나 식중독의 유무에 따른 비만과 미량 영양소의 호르몬 특성 및 잠재적 차이에 대한 연구는 아직 없으며, 식중독이 어떻게 진행되는지를 밝혀내는 데 중요합니다. 따라서 현재 연구의 목표는 식욕과 대사를 조절하는 다양한 호르몬과 신경 펩티드와식이 영양소 섭취량을 측정하고 비교함으로써 식중독과 비영 양증을 구별 할 수있는 잠재적 인 바이오 마커를 탐색하는 것입니다.

2. 실험 섹션

2.1. 윤리 성명서

이 연구는 프로젝트 식별 코드 #10.33 (최신 승인 날짜 : 21 1 월 2014)로 캐나다 세인트 존스 메모리얼 대학의 보건 연구 윤리 당국 (HREA)에 의해 승인되었습니다. 모든 참가자는 서면 및 사전 동의를 제공했습니다.

2.2. 연구 샘플

식중독 연구는 일반 뉴 펀들 랜드 및 래브라도 (NL) 인구에서 모집 한 737 과목으로 구성됩니다. 그중에서도 36 과목은 Yale Food Addiction Scale의 음식 중독 기준을 충족했습니다. 25 kg / m의 체질량 지수 (BMI)를 가진 대상체2 WHO (World Health Organization) 기준 : 25보다 큰 경우 과체중, 30 이상은 비만으로 분류됩니다 [36]). 제외 후, 29 대상체를 분석을 위해 남겨 두었다. 이에 따라, 29 비 식품 중독 과체중 / 비만 (NFO) 대상체를 선택하고 연령, 성별, BMI 및 신체 활동에 대해 일치시켰다. 모든 피험자들은 CODING (뉴 펀들 랜드 인구의 복잡한 질병 : 환경과 유전학) 연구의 일부였다 [37,38], 캐나다 뉴 펀들 랜드 및 래브라도 주에서 광고, 게시 된 전단지 및 입소문을 통해 모집되었습니다. 포함 기준은 다음과 같다 : (1) 연령> 19 세; (2) NL에서 3 대 이상 살았던 가족과 함께 NL에서 태어났습니다. (4) 심각한 대사, 심혈관 또는 내분비 질환없이 건강 함; 및 (XNUMX) 연구 당시 임신하지 않은 경우.

2.3. 인체 측정

12-h 공복 기간 후에 체중 및 신장을 측정 하였다. 대상체는 플랫폼 수동 스케일 밸런스 (Health O Meter, Bridgeview, IL, USA)로 표준 병원 가운에서 가장 가까운 0.1 (kg)까지 무게를 were 다. 고정 된 stadiometer를 사용하여 가장 가까운 0.1 (cm)까지의 높이를 측정했습니다. BMI는 참가자의 체중을 킬로그램으로 나눈 높이를 미터 (kg / m)로 나누어 계산했습니다.2). 피험자들은 WHO 기준에 따라 BMI를 기반으로 과체중 / 비만 (BMI ≥ 25.00)으로 분류되었다.36].

2.4. 체성분 평가

지방량 및 제 지방량을 포함한 전신 조성 측정은 이중 에너지 X- 선 흡수 법 (DXA; Lunar Prodigy; GE Medical Systems, Madison, WI, USA)을 사용하여 측정되었다. 12 h 공복 후 앙와위 위치에서 측정을 수행하였으며, 총 체지방 퍼센트 (BF %) 및 퍼센트 트렁크 지방 퍼센트 (TF %)를 측정 하였다 [37].

2.5. 음식 중독 평가

식품 중독 진단은 YFAS [7,9]. 이 설문지는 지난 27 개월 동안 식사 패턴을 평가하는 12 항목으로 구성됩니다. YFAS는 식습관 행동과 관련하여 진단 및 통계 매뉴얼 IV, 텍스트 개정 (DSM-IV TR) 물질 의존성 기준을 해석합니다 (증상, 내성 및 금단 증상, 사회 활동의 취약성, 물질 사용의 감소 또는 통제 어려움, )를 DSM-IV TR에 적용합니다. 이 스케일은 리 커트 스케일과 이분법 스코어링 옵션의 조합을 사용합니다. 음식 중독에 대한 기준은 지난 12 개월 내에 3 개 이상의 증상이 존재하고 임상 적으로 유의미한 손상 또는 고통이있을 때 충족됩니다. 리 커트 스코어링 옵션은 0에서 7 증상에 이르기까지 식중독 증상 수 (예 : 내성 및 금단)에 사용됩니다.7,13].

2.5.1. 식이 섭취량 평가

지난 71 개월 동안 다량 영양소 (단백질, 지방 및 탄수화물) 및 12 미량 영양소 섭취량은 Willett Food Frequency Questionnaire (FFQ)를 사용하여 평가되었습니다.39]. 참가자들은 지난 12 개월 동안 일반적인 식품 목록의 평균 사용량을 표시했습니다. 선택된 각 음식의 양은 평균 일일 섭취량으로 전환되었다. 소비 된 각 식품의 평균 일일 섭취량을 NutriBase Clinical Nutrition Manager (소프트웨어 버전 9.0; 미국 애리조나 주 피닉스 소재 CyberSoftInc)에 입력하고 매크로 및 미량 영양소 섭취량을 매일 계산했습니다.9,40,41].

2.5.2. 혈청 대사 조절 호르몬 및 Neuropeptides 측정

총 34 호르몬 및 뉴로 펩티드의 농도는 MAGPIX 시스템 (미국 텍사스 주 오스틴, 밀리 포어)을 사용하거나 효소-연관 면역 흡착 분석법 (ELISA) (ALISEI QS, 이탈리아 Radim)을 사용하여 자기 비드-기반 정량적 면역 분석에 의해 측정되었다. (아침 금식 혈청 사용). 장내 호르몬 (아 밀린 (총), 그렐린 (활성), 렙틴, 총 글루카곤 유사 펩티드 -1 (GLP-1), 위 억제 폴리펩티드 (GIP), 췌장 폴리펩티드 (PP), 췌장 펩티드 YY (PYY), 연결 펩티드 (C- 펩티드) 및 글루카곤), 뇌하수체 폴리펩티드 호르몬 (프로락틴, 뇌 유래 신경 영양 인자 (BDNF), 부 신피질 자극 호르몬 (ACTH), 섬모 신경 영양 인자 (CNTF), 여포 자극 호르몬 (FSH), 황체 형성 호르몬 (LH) , 성장 호르몬 (GH) 및 갑상선 자극 호르몬 (TSH), 아디 포카 인 (아디포넥틴, 리포 칼린 2, 레지스트 린, 아디 핀, 플라스 미노 겐 활성화 제 억제제 -1 (PAI-1) 및 TNF-α) 및 신경 펩티드 (알파-멜라노 사이트-자극) 호르몬 (α-MSH), β- 엔도르핀, 코티솔, 멜라토닌, 뉴로 텐신, 오렉신 A, 옥시토신, 물질 P, 단핵구 화학 주성 단백질 -1 (MCP-1) 및 아구 티 관련 펩티드 (AgRP)는 MAGPIX 시스템을 이용한 자기 비드-기반 정량적 면역 분석. MAGPIX 교정 키트로 각 분석 전에 시스템을 교정하고, MAGPIX 성능 검증 키트로 성능을 검증했습니다. 데이터 분석에는 Milliplex Analyst 소프트웨어가 사용되었습니다. 또한, 공복 뉴로 펩티드 Y (NPY)의 농도를 ELISA 방법 (Millipore Corporation Pharmaceuticals, Billerica, MA, USA)으로 측정 하였다. 모든 측정 된 호르몬 및 뉴로 펩티드 수준은 제조 민감도보다 높았다. 또한, 이들 패널에서 분석 물에 대한 항체와 다른 분석 물 사이에는 교차 반응성이 없거나 무시할만한 수준이 존재하지 않았다.

2.5.3. 혈청 지질, 포도당 및 인슐린 측정

혈청 총 콜레스테롤, 고밀도 지단백질 (HDL) 콜레스테롤, 트리 아실 글리세롤 (TG) 및 포도당의 농도를 Lx20 분석기 (Beckman Coulter Inc., Fremont, CA, USA)와 동기화 시약을 사용하여 분석 하였다. 저밀도 지단백질 (LDL) 콜레스테롤은 총 콜레스테롤 -HDL-TG / 2.2에 의해 계산되었다. 면역 인슐린 분석기 (Immulite; DPC, Los Angeles, CA, USA)를 사용하여 혈청 인슐린을 평가 하였다. 또한, 면역 분석기 (Immulite; DPC, Los Angeles, CA, USA)를 사용하여 혈청 인슐린 수준을 측정 하였다.42,43].

2.5.4. 신체 활동 평가 및 기타 공변량

Baecke 신체 활동 설문지는 신체 활동을 평가하는 데 사용되었습니다. 이 설문지는 일, 스포츠 및 레저를 포함한 세 가지 지표를 사용하여 신체 활동을 평가합니다. 모든 참가자는 병력, 인구 통계 (성별, 연령 및 가족 기원), 질병 상태, 담배 사용 및 약물 사용을 검사하기위한 양식을 작성했습니다.44,45].

2.6. 통계 분석

SPSS, 버전 19.0 (SPSS Inc., 미국 일리노이 주 시카고)를 사용하여 모든 통계적 분석을 완료 하였다. 데이터는 평균 ± 표준 편차 (SD)로 표시됩니다. 재학생 t-시험 분석을 사용하여 식품 중독 및 비 식품 중독 비만 간의 측정 된 변수의 차이를 조사 하였다. 모든 분석에서 통계 테스트는 양 면적이었고 알파 수준은 0.05로 설정되었습니다.

3. 결과

3.1. 신체적 특성 및 공복 혈청 지질, 포도당 및 인슐린 수치

참가자의 인구 통계, 공복 혈청 지질, 포도당 및 인슐린 수준 및 물리적 특성이 표 1 (지방은 BMI를 기준으로합니다). 식중독 과체중 / 비만 (FAO) 그룹과 NFO 그룹 간에는 전술 한 변수에 대해 유의 한 차이가 없었다.

표 1 

연구 참여자의 특성 *.

3.2. FAO와 NFO에서 대사 조절 호르몬과 Neuropeptides의 비교

식중독 과체중 / 비만 그룹과 비 식품 중독 과체중 / 비만 군 사이에서 혈청 호르몬 수준을 비교했습니다 (표 2). FAO 그룹은 NFO 그룹과 비교하여 상당히 낮은 수준의 아 밀린, TNF-α 및 TSH 및 높은 수준의 프로락틴을 가졌다 (p <0.05).

표 2 

FAO 및 NFO에서의 호르몬 및 신경 펩티드 특성 *.

3.3. FAO와 NFO 그룹 사이의 다량 영양소와 미량 영양소 섭취의 비교

절대 그램과 체중 kg 당 그램으로 표시된 총 칼로리 섭취량 및 다량 영양소는 BMI, % BF 및 % TF로 표시됩니다. 표 3. 체중 kg 당 총 칼로리 섭취량은 FAO 그룹에서 상당히 높았습니다. 체중 kg 당 탄수화물 섭취량, 지방 섭취 (kg 체중 당, BMI 당, 트렁크 지방의 백분율 당) 및 지방 섭취 칼로리 비율은 비 식품에 비해 식중독 비만에서 유의하게 더 높았습니다. 중독 된 비만 대상자 (p <0.05).

표 3 

식중독 및 비 식품 중독 과체중 / 비만 그룹에서 다량 영양소 섭취 특성 *.

또한 체중 kg 당 그램으로 표시되는 미량 영양소 섭취량을 두 그룹간에 비교했습니다 (표 4). 일반적으로 FAO는 NFO보다식이 설탕, 나트륨, 칼륨, 칼슘 및 셀레늄, 지방, 포화 지방, 트랜스 지방, 단일 불포화 지방, 오메가 3, 오메가 6, 비타민 D 및 감마 토코페롤을 포함한식이 설탕, 미네랄 물질을 상당히 많이 섭취했습니다. 그룹.

표 4 

과체중 / 비만 그룹의 식품 중독자 (FAO)와 비 식품 중독자 (NFA)간에 선택된 미량 영양소 섭취의 유의미한 차이 *.

4. 토론

일반적으로, 내분비 인자는 식욕 조절 신호로서 중요한 역할을한다. 많은 호르몬이 먹이 조절에 역할을합니다.15,16,17,24]. 위에서 언급 한 호르몬 분비의 이상은 과식과 결과적으로 비만으로 이어질 수 있습니다.16,24]. 흥미롭게도, 비만과 약물 남용 중독 사이에서 호르몬 변화의 유사성이 발견되었습니다 [10,18]. 병인학에 따르면, 비만은 복잡한 질병이며 많은 유전 적 및 환경 적 요인에 의해 발생할 수 있습니다. 우리가 이전에보고 한 바와 같이, 식중독은 독특한 병인학을 가진 비만으로 이끄는 중요한 요소 일 수 있습니다.9]. 우리가 아는 한,이 연구는 확실한 식중독을 가진 비만이식이 섭취와 호르몬의 특성을 나타낼 수 있다는 아이디어를 증명하려는 첫 번째 시도입니다.

현재의 연구에서 첫 번째 발견은 비만 식품 중독자에 비해 비만 식품 중독자에서 TSH의 혈청 수준이 현저히 낮고 프로락틴 수치가 높았다는 것입니다. 여러 인구 기반 연구에서 BMI와 TSH 및 프로락틴 수치의 유의미한 연관성이 밝혀졌습니다.46,47,48,49,50]. 우리의 현재 연구 결과에 따르면 TSH와 프롤락틴의 복합 이상은 일반적인 비만보다는 식중독과 비만의 호르몬 적 특성 중 하나 일 수 있습니다. 여러 연구 결과에 따르면 혈청 TSH 수치는 알코올, 아편 및 코카인 의존 및 갈망의 마커 일 수 있습니다.51,52,53]. 알코올 의존 피험자에서 TSH 수치와 알코올 갈망 사이의 유의 한 부정적인 상관 관계가보고되었습니다 [51], 건강한 대조군과 비교하여 아편 사용자에서 TSH의 현저한 수준이 발견되었습니다 [54]. 우리의 현재 발견과 함께, 더 낮은 수준의 순환 TSH는 알코올, 아편 및 코카인 의존뿐만 아니라 음식 중독과 관련이 있습니다. 비만 식품 중독자에서 프로락틴의 유의미한 연관성과 알코올성, 헤로인 및 코카인 중독자에 대한 다른 연구의 데이터는 기초 프로락틴 수치가 상승한 [51,55,56,57,58]는 음식 중독과 함께 순환하는 프로락틴의 관여를 강력히 시사합니다.

현재의 연구에서 또 다른 중요한 발견은 비만 비 식품 중독 그룹과 비교하여 비만 음식 중독 그룹에서 혈청 TNF-α의 유의미한 수준이다. TNF-α 수준은 일반적으로 건강한 대조군과 비교하여 비만인에서 더 높습니다 [59]. TNF-α는식이 섭취를 감소시키는 anorexigenic cytokine으로 알려져 있습니다. TNF-α의 손상된 행동은 비만으로 이어질 수 있다고 생각된다.32]. 순환 TNF-α의 수준이 알코올 중독자, 코카인 학대자 및 아편 중독자에서 변경되었다고보고되었습니다. 또한, TNF-α는 남용 약물에 대한 잠재적 진단 바이오 마커가 될 수 있다고 제안되었습니다 [60,61,62,63,64,65]. 동물 모델에서, TNF-α는 약물 남용을 예방하고 중단 가능성을 증가시키기위한 잠재적 치료 목표로서 연구되어왔다. [61]. 낮은 TNF-α와 음식 중독과의 연관성에 대한 현재의 발견은 매우 흥미롭고 독특합니다. 뚱뚱한 사람들의 TNF-α 수준이 증가하는 것과 반대로 비만 음식 중독자들에게는 특정 증상이 나타날 가능성이 더 큽니다.

현재의 연구에서, 우리는 또한 식욕을 조절하는 혈청 신경 펩티드를 측정했다. Neuropeptides는 주로 중추 신경계에서 합성되고 분비된다; 그러나, 일부 신경 펩티드의 수준은 말초 순환 시스템에서 검출 될 수있다.22,23,25,26,27,28,29,30]. 뉴로 펩티드 수치의 이상은 다른 중독과 비만 환자에서 발견되었습니다.66,67,68,69,70]; 그러나,이 연구에서, 음식 중독 및 비 식품 중독 비만 피험자 사이에서 측정 된 신경 펩티드의 수준에서 유의미한 차이가 발견되지 않았다.

현재의 연구에서 세 번째 중요한 발견은 비만 음식 중독자에 비해 비만 음식 중독자에서 혈청 아 밀린 수준이 현저히 낮다는 것입니다. 이것은 아 밀린과 음식 중독 또는 다른 유형의 중독과의 관련성에 관한 첫 번째 보고서 인 것 같습니다. 이 낮은 수준의 순환 아 밀린이 음식 중독 상태를 반영하거나 단순히 다른 요인으로 인해 단순히 이차적 인 변화인지 여부는이 단계에서 명확하지 않습니다. 탄수화물이나 지방 함량이 높은 식사를 한 번 섭취하는 10 건강한 남성에 대한 무작위 교차 연구에서, 고지방과 비교하여 고 탄수화물 식사 후 아 밀린 수치가 높기 때문에 아 밀린 수치가 식사의 다량 영양소 성분에 의해 영향을받는 것으로 나타났습니다 식사 [71]. 이 연구에서,식이 지방 섭취는 비만 식품 중독자에서 더 높았으며, 이는 혈청 아 밀린의 낮은 수준을 적어도 부분적으로 담당 할 수 있습니다.

이전 연구에서 우리는 모든 음식 중독자가 비만 상태와 상관없이 지방에서 더 많은 칼로리를 소비 함을 발견했습니다.9]; 같은 결과가 비만 식품 중독자 코호트에서도 발견되었습니다. 비만 식품 중독자가 체중 킬로그램 당 더 높은 총 칼로리, 체중 킬로그램 당 더 높은 탄수화물 및 체중 킬로그램 당 (및 BMI 및 트렁크 지방). 처음으로, 우리는 또한 식중독 및 비 식품 중독 비만 피험자 사이에서 71 미량 영양소 섭취의 잠재적 인 차이점을 탐구했습니다. 우리의 이전 발견에 따르면, 비만 음식 중독자는 포화, 단 포화, 다 포화 및 트랜스 지방, 오메가 3 및 6, 비타민 D, 감마 토코페롤 및 디 하이드로 필로 퀴논 (상업적으로 주요 공급원)의 지방 하위 성분을 상당히 많이 섭취 한 것으로 나타났습니다 구운 스낵과 튀긴 음식 [72]) 비 식품 비 중독자에 비해. 또한, 비만 음식 중독자들은 더 많은 양의 나트륨과 설탕을 섭취했습니다. 따라서 종합 해보면이 데이터는 비만 음식 중독자가 지방, 설탕 및 소금 (나트륨)이 많은 것으로 알려진 과민성 음식을 더 많이 섭취 할 수 있음을 시사합니다.

본 연구에서는 YFAS와 FFQ (Willett Food Frequency Questionnaire)가 지난 12 개월 동안 식품 중독 진단 및 영양소 섭취 측정 도구로 사용되었습니다. 이러한 일련의 측정과 기준은 다른 집단에서 검증되었습니다 [7,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76]. YFAS는 식중독 진단에 사용할 수있는 유일한 도구입니다. 이러한 일련의 기준을 사용하면 음식 맛이 좋은 음식에 정기적으로 빠지는 과목과 식습관에 대한 통제력을 상실한 과목을 구분하는 데 도움이 될 수 있습니다.7,9]. 그러나, 상기 설문은 자체적으로보고되기 때문에, 자체보고 경향이있는 경향이있다.

음식 중독은 복잡한 질병이며 병인과 관련하여 수많은 요인이 관련되어 있음을 나타냅니다. TSH, 프롤락틴 및 TNF-α의 변동을 유발할 수있는 불안 및 우울증과 같은 심리적 상태는 현재 연구에서 평가되지 않았다.77,78,79,80,81,82,83,84]. 관련 연구에 따르면 알코올 의존 환자에서 시상 하부 뇌하수체 갑상선 축이 불안하거나 우울한 기분을 유발할 수 있으며 TSH 수치에 더 영향을 줄 수 있음이 밝혀졌습니다.51].

현재 연구에서, 그렐린의 활성 형태가 측정되었다. 그러나, 특이 적 억제제는 샘플 수집 동안 첨가되지 않았으므로, 그렐린의 일부가 분해되었을 수 있다는 것을 배제 할 수 없다. 혈액 채취 후의 모든 샘플이 모든 실험의 전체 과정 동안 얼음에 즉시 배치 되었기 때문에, 우리는 그렐린을 분해하는 효소가이 얼음처럼 차가운 온도에서 거의 활동하지 않기 때문에 분해가 거의 없을 것이라고 생각합니다.

이 연구는 개척 연구이며 수많은 마커가 측정 되었기 때문에 다중 비교에 대한 수정은 이루어지지 않았습니다. 또한 두 그룹 모두에서 표본 크기가 상대적으로 작습니다. 그러나 각 개인은 성별, 연령, BMI 및 신체 활동 수준에 대해 두 그룹에서 잘 일치하여 피험자의 이질성을 줄이고 두 그룹 사이의 대부분의 변수에서 가능한 차이를 감지하는 통계적 힘을 증가시킵니다. 그럼에도 불구하고, 다른 집단의 더 큰 집단은 우리의 발견을 모방해야한다.

5. 결론

우리가 아는 한, 이것은 비만 음식 중독자와 비만 음식 중독자 사이에서 호르몬 수준과 영양 섭취를 포함하여 여러 측면에서 중요한 차이점을 발견 한 첫 번째 연구입니다. 이 발견은 식중독의 메커니즘과 인간 비만의 발달에 대한 역할에 대한 이해를 증진시키는 귀중한 증거를 제공합니다.

감사의

우리는 모든 참여 자원 봉사자들의 기여에 깊이 감사했습니다. 또한 Hong Wei Zhang과 연구 협력자들에게도 감사의 말씀을 전합니다. 이 연구는 CIHR (Canadian Institutes of Health Research) 운영 보조금과 Sun에 대한 CFI (Canadian Foundation for Innovation) 장비 보조금을 통해 지원되었습니다.

작성자 기여

작성자 기여 

Pardis Pedram은 첫 번째 저자입니다. 데이터 수집 조정, 호르몬 수준 측정, 데이터 분석 및 결과 해석 및 원고 준비. Guang Sun은 연구 설계, 데이터 해석 및 원고 개정에 대한 일반적인 과학적 책임을 가졌습니다.

이해 상충

이해 상충 

저자는 아무런 이해 상충을 선언하지 않습니다.

참고자료

1. 비만과 체중. [(31 7 월 2014에 액세스)]. 사용 가능한 온라인: http://www.who.int/topics/obesity/en/
2. Swinburn BA, Sacks G., Hall KD, McPherson K., Finegood DT, Moodie ML, Gortmaker SL 글로벌 비만 전염병 : 글로벌 드라이버 및 지역 환경에 의해 형성됩니다. 랜싯. 2011; 378 : 804–814. doi : 10.1016 / S0140-6736 (11) 60813-1. [PubMed] [교차 참조]
3. 캐나다의 비만. [(31 7 월 2014에 액세스)]. 사용 가능한 온라인: http://www.phac-aspc.gc.ca/hp-ps/hl-mvs/oic-oac/adult-eng.php.
4. 뉴 펀들 랜드 래브라도의 Lwell 비만. 뉴 펀들 랜드 래브라도 응용 건강 연구 센터 (NLCAHR); 캐나다 세인트 존스 : 2005.
5. Von Deneen KM, Liu Y. 중독으로서의 비만 : 비만은 왜 더 많이 먹습니까? 마투리 타스. 2011, 68 : 342-345. doi : 10.1016 / j.maturitas.2011.01.018. [PubMed] [교차 참조]
6. Taylor VH, Curtis CM, Davis C. 비만 전염병 : 중독의 역할. 양철통. 메드 Assoc. J. 2010; 182 : 327–328. doi : 10.1503 / cmaj.091142. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
7. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD 예일 식품 중독 규모의 예비 검증. 식욕. 2009; 52 : 430–436. doi : 10.1016 / j.appet.2008.12.003. [PubMed] [교차 참조]
8. Pursey KM, Stanwell P., Gearhardt AN, Collins CE, Burrows TL Yale 식품 중독 척도에 의해 평가 된 식품 중독의 보급 : 체계적인 검토. 영양소. 2014; 6 : 4552–4590. doi : 10.3390 / nu6104552. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
9. Pedram P., Wadden D., Amini P., Gulliver W., Randell E., Cahill F., Vasdev S., Goodridge A., Carter JC, Zhai G. 식중독 : 유병률과 비만과의 유의미한 연관성 일반 인구. PLoS One. 2013; 8 doi : 10.1371 / journal.pone.0074832입니다. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
10. Ziauddeen H., Farooqi IS, Fletcher PC 비만 및 뇌 : 중독 모델이 얼마나 설득력 있는가? Nat. Neurosci 개정. 2012; 13 : 279–286. doi : 10.1038 / nrn3212-c2. [PubMed] [교차 참조]
11. Meule A., Gearhardt DSM-5에 비추어 식중독. 영양소. 2014; 6 : 3653–3671. doi : 10.3390 / nu6093653. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
12. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD 식품 중독 : 의존성 진단 기준의 검사. J. Addict. 메드 2009; 3 : 1–7. doi : 10.1097 / ADM.0b013e318193c993. [PubMed] [교차 참조]
13. Gearhardt AN, White MA, Masheb RM, Grilo CM 1 차 진료 환경에서 폭식증 장애가있는 비만 환자의 인종적으로 다양한 표본에서 음식 중독에 대한 검사. Compr. 정신과. 2013, 54 : 500-505. doi : 10.1016 / j.comppsych.2012.12.009. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
14. Dhillo WS 식욕 규제 : 개요. 갑상선. 2007; 17 : 433–445. doi : 10.1089 / thy.2007.0018. [PubMed] [교차 참조]
15. Lutter M., Nestler EJ Homeostatic과 쾌락 신호는 음식물 섭취의 조절과 상호 작용합니다. J. Nutr. 2009, 139 : 629-632. doi : 10.3945 / jn.108.097618. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
16. Saper CB, Chou TC, Elmquist JK 사료 공급의 필요성 : 항상성 및 지혈 식 식사 통제. 뉴런. 2002; 36 : 199–211. doi : 10.1016 / S0896-6273 (02) 00969-8. [PubMed] [교차 참조]
17. Ahima RS, 식욕과 포만에 대한 Antwi DA 뇌 조절. 내분비. Metab. 클린 오전 2008; 37 : 811–823. doi : 10.1016 / j.ecl.2008.08.005. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
18. Volkow N., Wang GJ, Tomasi D., Baler R. 비만 및 중독 : 신경 생물학적 중복. 비만. 2013; 14 : 2–18 개정. doi : 10.1111 / j.1467-789X.2012.01031.x. [PubMed] [교차 참조]
19. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang G.-J., Potenza MN 간단한 헹굼 후 입욕 물을 아기에게 던집니까? 제한된 데이터에 근거한 식량 중독을 없애는 잠재적 인 단점. Nat. Neurosci 목사. 2012, 13 : 514. doi : 10.1038 / nrn3212-c1. [PubMed] [교차 참조]
20. Simpson KA, Bloom SR 식욕 및 쾌락 : 장 호르몬 및 뇌. 내분비. Metab. 클린 오전 2010; 39 : 729–743. doi : 10.1016 / j.ecl.2010.08.001. [PubMed] [교차 참조]
21. Murray S., Tulloch A., Gold MS, Avena NM 음식 보상, 식습관 및 비만의 호르몬 및 신경 메커니즘. Nat. Neurosci 개정. 2014; 10 : 540–552. doi : 10.1038 / nrendo.2014.91. [PubMed] [교차 참조]
22. Kanda H., Tateya S., Tamori Y., Kotani K., Hiasa K.-I., Kitazawa R., Kitazawa S., Miyachi H., Maeda S., Egashira K. Mcp-1는 대 식세포 침윤에 기여 비만의 지방 조직, 인슐린 저항성 및 간 지방증. J. 클린 Investig. 2006; 116 : 1494–1505. doi : 10.1172 / JCI26498. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
23. Kos K., Harte AL, James S., Snead DR, O'Hare JP, McTernan PG, Kumar S. 인간 지방 조직에서 neuropeptide Y의 분비 및 지방 조직 질량의 유지에있어서의 역할. 오전. J. Physiol. 내분비. Metab. 2007; 293 : 1335–1340. doi : 10.1152 / ajpendo.00333.2007. [PubMed] [교차 참조]
24. Arora S. 식욕 조절 및 비만에서 신경 펩티드의 역할 – 검토. Neuropeptides. 2006; 40 : 375–401. doi : 10.1016 / j.npep.2006.07.001. [PubMed] [교차 참조]
25. Hegadoren K., O'Donnell T., Lanius R., Coupland N., Lacaze-Masmonteil N. 주요 우울증의 병리 생리학에서 β- 엔돌핀의 역할. Neuropeptides. 2009; 43 : 341–353. doi : 10.1016 / j.npep.2009.06.004. [PubMed] [교차 참조]
26. Dinas P., Koutedakis Y., Flouris A. 운동에 대한 운동과 신체 활동이 우울증에 미치는 영향. 어. J. Med. 공상 과학 2011; 180 : 319–325. doi : 10.1007 / s11845-010-0633-9. [PubMed] [교차 참조]
27. Claustrat B., Brun J., Chazot G. 멜라토닌의 기본 생리학 및 병리 생리학. 수면 메드. 2005; 9 : 11–24 개정. doi : 10.1016 / j.smrv.2004.08.001. [PubMed] [교차 참조]
28. Nakabayashi M., Suzuki T., Takahashi K., Totsune K., Muramatsu Y., Kaneko C., Date F., Takeyama J., Darnel AD, Moriya T. Orexin-A 인간 말초 조직에서의 발현. 몰 세포. 내분비. 2003; 205 : 43–50. doi : 10.1016 / S0303-7207 (03) 00206-5. [PubMed] [교차 참조]
29. Hoggard N., Johnstone AM, Faber P., Gibney ER, Elia M., Lobley G., Rayner V., Horgan G., Hunter L., Bashir S. 마른 혈중 α-msh, agrp 및 leptin의 혈장 농도 비만 남성과 서로 다른 에너지 균형 동요 상태와의 관계. 클린 내분비. 2004; 61 : 31–39. doi : 10.1111 / j.1365-2265.2004.02056.x. [PubMed] [교차 참조]
30. Li J., O'Connor KL, Hellmich MR, Greeley GH, Townsend CM, Evers BM 단백질 키나제 C-α / -δ 및 rho / rho 키나제에 의해 매개되는 뉴로 텐신 분비에서의 단백질 키나제 D의 역할. J. Biol. 화학 2004; 279 : 28466–28474. doi : 10.1074 / jbc.M314307200. [PubMed] [교차 참조]
31. Reda TK, Geliebter A., ​​Pi-Sunyer FX Amylin, 음식 섭취 및 비만. 비만. 입술 2002; 10 : 1087–1091. doi : 10.1038 / oby.2002.147. [PubMed] [교차 참조]
32. Romanatto T., Cesquini M., Amaral ME, Roman É.A., Moraes JC, Torsoni MA, Cruz-Neto AP, Velloso LA Tnf-α는 시상 하부에 작용하여 음식 섭취를 억제하고 호흡기 지수를 증가시킵니다. 인슐린 신호 경로. 펩타이드. 2007; 28 : 1050–1058. doi : 10.1016 / j.peptides.2007.03.006. [PubMed] [교차 참조]
33. Zilberter T. 음식 중독과 비만 : 다량 영양소가 중요합니까? 앞. 신경 세포. 2012; 4 doi : 10.3389 / fnene.2012.00007. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
34. Kant A., Graubard B. 미국 성인이보고 한식이의 에너지 밀도 : 식품군 섭취, 영양 섭취 및 체중과의 연관. Int. J. Obes. 2005; 29 : 950–956. doi : 10.1038 / sj.ijo.0802980. [PubMed] [교차 참조]
35. M을 통해. 비만의 영양 실조 : 당뇨병을 촉진시키는 미량 영양소 결핍. ISRN 내분비. 2012; 2012 doi : 10.5402 / 2012 / 103472. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
36. Word Health Organization BMI 분류. [(29 12 월 2014에 액세스)]. 사용 가능한 온라인: http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html.
37. Shea J., King M., Yi Y., Gulliver W., Sun G. 체지방률은 bmi- 정의 된 정상 체중 대상에서 심근 대사성 조절 곤란과 관련이있다. Nutr. Metab. Cardiovasc. Dis. 2012; 22 : 741–747. doi : 10.1016 / j.numecd.2010.11.009. [PubMed] [교차 참조]
38. 케네디 AP, Shea JL, Sun G. BMI에 의한 비만의 분류 비교 뉴 펀들 랜드 인구의 이중 에너지 X- 선 흡수 법. 비만. 2009; 17 : 2094–2099. doi : 10.1038 / oby.2009.101. [PubMed] [교차 참조]
39. Willett WC, Sampson L., Stampfer MJ, Rosner B., Bain C., Witschi J., Hennekens CH, Speizer FE 반 정량 식품 빈도 설문지의 재현성 및 유효성. 오전. J. 에피 데미 올. 1985; 122 : 51–65. [PubMed]
40. Green KK, Shea JL, Vasdev S., Randell E., Gulliver W., Sun G. 고식이 단백질 섭취는 뉴 펀들 랜드 인구의 체지방 감소와 관련이 있습니다. 클린 메드 통찰력 내분비. 당뇨병. 2010; 3 : 25–35. [PMC 무료 기사] [PubMed]
41. Cahill F., Shahidi M., Shea J., Wadden D., Gulliver W., Randell E., Vasdev S., Sun G. 높은식이 마그네슘 섭취는 뉴 펀들 랜드 인구의 낮은 인슐린 저항성과 관련이 있습니다. PLoS One. 2013; 8 doi : 10.1371 / journal.pone.0058278입니다. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
42. Shea JL, Randell EW, Sun G. BMI 및 이중 에너지 X- 선 흡수 법으로 정의 된 대사 적으로 건강한 비만 환자의 유병률. 비만. 2011; 19 : 624–630. doi : 10.1038 / oby.2010.174. [PubMed] [교차 참조]
43. Shea JL, Loredo-Osti JC, 뉴 펀들 랜드 인구의 RBP4 유전자 변이체 및 혈청 HDL 콜레스테롤 수준의 Sun G. 협회. 비만. 2010; 18 : 1393–1397. doi : 10.1038 / oby.2009.398. [PubMed] [교차 참조]
44. Baecke J., Burema J., Frijters J. 역학 연구에서 습관적인 신체 활동의 측정에 대한 짧은 설문지. 오전. J. 클린 Nutr. 1982; 36 : 936–942. [PubMed]
45. Van Poppel MN, Chinapaw MJ, Mokkink LB, van Mechelen W., Terwee CB 성인을위한 신체 활동 설문지 : 측정 속성에 대한 체계적인 검토. 스포츠 메드 2010; 40 : 565–600. doi : 10.2165 / 11531930-000000000-00000. [PubMed] [교차 참조]
46. Eujiroid 피험자에서 Manji N., Boelaert K., Sheppard M., Holder R., Gough S., Franklyn J. Euthyroid 피험자에서 혈청 TSH 또는 유리 T4와 체질량 지수의 연관성이 부족합니다. 클린 내분비. 2006; 64 : 125–128. doi : 10.1111 / j.1365-2265.2006.02433.x. [PubMed] [교차 참조]
47. Nyrnes A., Jorde R., Sundsfjord J. Serum TSH는 BMI와 긍정적으로 연관되어 있습니다. Int. J. Obes. 2005; 30 : 100–105. doi : 10.1038 / sj.ijo.0803112. [PubMed] [교차 참조]
48. Bastemir M., Akin F., Alkis E., Kaptanoglu B. 비만은 갑상선 기능과 무관하게 증가 된 혈청 TSH 수준과 관련이 있습니다. 스위스 메드 k. 2007; 137 : 431–434. [PubMed]
49. Baptista T., Lacruz A., Meza T., Contreras Q., Delgado C., Mejias MA, Hernàndez L. 항 정신병 약 및 비만 : 프로락틴이 관련되어 있습니까? 양철통. J. Psychiatry Rev. Can. 정신과 의사. 2001; 46 : 829–834. [PubMed]
50. Friedrich N., Rosskopf D., Brabant G., Völzke H., Nauck M., Wallaschofski H. 혈청 TSH, 프로락틴, IGF-I 및 테스토스테론 수치와 인체 측정 매개 변수의 연관성 : 포메 라니아에서의 건강 연구 결과 ( 선박) 특급. 클린 내분비. 당뇨병. 2010; 118 : 266–273. doi : 10.1055 / s-0029-1225616. [PubMed] [교차 참조]
51. Kenna GA, Swift RM, Hillemacher T., Leggio L. 식욕, 생식 및 후부 뇌하수체 호르몬과 인간의 알코올 중독 및 갈망에 대한 관계. 신경 정신. 2012; 22 : 211–228 개정. doi : 10.1007 / s11065-012-9209-y. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
52. Gozashti MH, Mohammadzadeh E., Divsalar K., Shokoohi M. 아편 중독이 갑상선 기능 검사에 미치는 영향. J. 당뇨병 대사 불화. 2014; 13 doi : 10.1186 / 2251-6581-13-5. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
53. Vescovi P., Pezzarossa A. 코카인 중독자에서 코카인 철수 후 티로 트로 핀 방출 호르몬 유발 GH 방출. Neuropeptides. 1999; 33 : 522–525. doi : 10.1054 / npep.1999.0773. [PubMed] [교차 참조]
54. Moshtaghi-Kashanian GR, Esmaeeli F., Dabiri S. 아편 흡연자의 프로락틴 수치가 향상되었습니다. 중독자. Biol. 2005; 10 : 345–349. doi : 10.1080 / 13556210500351263. [PubMed] [교차 참조]
55. Hermann D., Heinz A., Mann K. 알코올 중독에서 시상 하부-뇌하수체-갑상선 축의 조절 곤란. 탐닉. 2002; 97 : 1369–1381. doi : 10.1046 / j.1360-0443.2002.00200.x. [PubMed] [교차 참조]
56. Ellingboe J., Mendelson JH, Kuehnle JC 헤로인과 날트렉손이 혈장 프롤락틴 수치에 미치는 영향. Pharmacol. Biochem. 행동. 1980; 12 : 163–165. doi : 10.1016 / 0091-3057 (80) 90431-1. [PubMed] [교차 참조]
57. Patkar AA, Hill KP, Sterling RC, Gottheil E., Berrettini WH, Weinstein SP Serum prolactin 및 코카인 의존성 개인의 치료에 대한 반응. 중독자. Biol. 2002; 7 : 45–53. doi : 10.1080 / 135562101200100599. [PubMed] [교차 참조]
58. 알코올 섭취 중 Wilhelm J., Heberlein A., Karagülle D., Gröschl M., Kornhuber J., Riera R., Frieling H., Bleich S., Hillemacher T. Prolactin 혈청 수준은 알코올 의존도의 심각성과 관련이 있습니다. 금단 증상. 알코올. : 클린. Expe. 입술 2011; 35 : 235–239. doi : 10.1111 / j.1530-0277.2010.01339.x. [PubMed] [교차 참조]
59. Park HS, Park JY, Yu R. 비만과 내장 지방과 crp, TNF-α 및 IL-6의 혈청 농도와의 관계. 당뇨병 치료 클린 실무. 2005; 69 : 29–35. doi : 10.1016 / j.diabres.2004.11.007. [PubMed] [교차 참조]
60. Achur RN, Freeman WM, Vrana KE 알코올 남용 및 알코올 중독의 바이오 마커로서 순환하는 사이토 카인. J. 신경 면역 약. 2010; 5 : 83–91. doi : 10.1007 / s11481-009-9185-z. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
61. Yan Y., Nitta A., Koseki T., Yamada K., Nabeshima T. 생쥐에서 메탐페타민자가 투여 및 큐 유발 재발 행동에서 종양 괴사 인자 알파 유전자 결실의 분리 가능한 역할. 정신 약리학. 2012; 221 : 427–436. doi : 10.1007 / s00213-011-2589-5. [PubMed] [교차 참조]
62. Baldwin GC, Tashkin DP, Buckley DM, Park AN, Dubinett SM, Roth MD Marijuana 및 코카인은 폐포 대 식세포 기능 및 사이토 카인 생성을 손상시킵니다. 오전. J. Respir. 치명타. 케어 메드. 1997; 156 : 1606–1613. doi : 10.1164 / ajrccm.156.5.9704146. [PubMed] [교차 참조]
63. Irwin MR, Olmstead R., Valladares EM, Breen EC, Ehlers CL 종양 괴사 인자 길항 작용은 알코올 의존성에서 빠른 안구 운동 수면을 정상화합니다. Biol. 정신과. 2009; 66 : 191–195. doi : 10.1016 / j.biopsych.2008.12.004. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
64. Sacerdote P., Franchi S., Gerra G., Leccese V., Panerai AE, Somaini L. Buprenorphine 및 헤로인 중독자의 메타돈 유지 치료는 면역 기능을 유지합니다. 뇌 행동. 면역. 2008; 22 : 606–613. doi : 10.1016 / j.bbi.2007.12.013. [PubMed] [교차 참조]
65. 야마다 K., 나베 시마 T. 정신 자극제 중독의 프로 중독성 및 항 중독성 신경 영양 인자 및 사이토 카인 : 미니 검토. 앤 NY Acad. 공상 과학 2004; 1025 : 198–204. doi : 10.1196 / annals.1316.025. [PubMed] [교차 참조]
66. Sáez CG, Olivares P., Pallavicini J., Panes O., Moreno N., Massardo T., Mezzano D., Pereira J. 만성 코카인 사용자의 순환 내피 세포 수 및 내피 손상의 혈장 마커. 혈전. 입술 2011; 128 : 18–23. doi : 10.1016 / j.thromres.2011.04.019. [PubMed] [교차 참조]
67. McClung CA 일주기 리듬, 중등도 도파민 회로 및 약물 중독. 공상 과학 월드 J. 2007; 7 : 194–202. doi : 10.1100 / tsw.2007.213. [PubMed] [교차 참조]
68. 알코올 중독자 Peniston EG, Kulkosky PJ A-θ 뇌파 훈련 및 β- 내 피르 핀 수치. 알코올. 클린 특급 입술 1989; 13 : 271–279. doi : 10.1111 / j.1530-0277.1989.tb00325.x. [PubMed] [교차 참조]
69. Lovallo WR 중독 및 중독 위험에서 코티솔 분비 패턴. Int. J. Psychophysiol. 2006; 59 : 195–202. doi : 10.1016 / j.ijpsycho.2005.10.007. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
70. Koob GF, le Moal M. 약물 중독, 보상 조절 ​​불량 및 항상성. 신경 정신 약리학. 2001; 24 : 97–129. doi : 10.1016 / S0893-133X (00) 00195-0. [PubMed] [교차 참조]
71. Eller LK, Ainslie PN, Poulin MJ, Reimer RA 고지방에 대한 순환 아 밀린의 감별 반응 건강한 남성의 고 탄수화물 식사. 클린 내분비. 2008; 68 : 890–897. doi : 10.1111 / j.1365-2265.2007.03129.x. [PubMed] [교차 참조]
72. Troy LM, Jacques PF, Hannan MT, Kiel DP, Lichtenstein AH, Kennedy ET, Booth SL Dihydrophylloquinone 섭취는 남성과 여성의 골밀도가 낮습니다. 오전. J. 클린 Nutr. 2007; 86 : 504–508. [PubMed]
73. Rockett HR, Breitenbach M., Frazier AL, Witschi J., Wolf AM, Field AE, Colditz GA 청소년 / 청소년 식품 빈도 설문지 검증. 이전 메드 1997; 26 : 808–816. doi : 10.1006 / pmed.1997.0200. [PubMed] [교차 참조]
74. Feskanich D., Rimm EB, Giovannucci EL, Colditz GA, Stampfer MJ, Litin LB, Willett WC 반 정량 식품 빈도 설문지에서 식품 섭취량 측정의 재현성과 유효성. 제이 다이어트. Assoc. 1993; 93 : 790–796. doi : 10.1016 / 0002-8223 (93) 91754-E. [PubMed] [교차 참조]
75. Meule A., Vögele C., Kübler A. Yale 식품 중독 규모의 독일어 번역 및 검증. 진단 2012; 58 : 115–126. doi : 10.1026 / 0012-1924 / a000047. [교차 참조]
76. Clark SM, Saules KK 체중 감량 수술 인구 중 예일 식품 중독 규모의 검증. 먹다. 행동. 2013; 14 : 216–219. doi : 10.1016 / j.eatbeh.2013.01.002. [PubMed] [교차 참조]
77. Rogers PJ, Smit HJ 음식 갈망과 음식 "중독": 생물 심리 사회적 관점의 증거에 대한 비평. Pharmacol. Biochem. 행동. 2000, 66 : 3-14. doi : 10.1016 / S0091-3057 (00) 00197-0. [PubMed] [교차 참조]
78. Corwin RL, Grigson PS 심포지엄 개요 — 식중독 : 사실 또는 허구? J. Nutr. 2009; 139 : 617–619. doi : 10.3945 / jn.108.097691. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
79. Panicker V., Evans J., Bjøro T., Åsvold BO, Dayan CM, Bjerkeset O. T4에 관한 주제와 그렇지 않은 주제에 대한 불안, 우울증 및 갑상선 기능의 관계에 대한 역설적 차이 : 헌트 연구 결과. 클린 내분비. 2009; 71 : 574–580. doi : 10.1111 / j.1365-2265.2008.03521.x. [PubMed] [교차 참조]
80. Sabeen S., Chou C., Holroyd S. 정신 장기 치료 환자의 갑상선 자극 호르몬 (TSH). 아치. 제론 톨. 게리 아트 르 2010; 51 : 6–8. doi : 10.1016 / j.archger.2009.06.002. [PubMed] [교차 참조]
81. Plotsky PM, Owens MJ, 우울증의 Nemeroff CB 정신과 내분비학 : 시상 하부 뇌하수체-부신. 정신과 의사. 클린 오전 1998; 21 : 293–307. doi : 10.1016 / S0193-953X (05) 70006-X. [PubMed] [교차 참조]
82. Chandrashekara S., Jayashree K., Veeranna H., Vadiraj H., Ramesh M., Shobha A., Sarvanan Y., Vikram YK 심리적 스트레스 동안 TNF-α 수준에 대한 불안의 영향. J. Psychosom. 입술 2007; 63 : 65–69. doi : 10.1016 / j.jpsychores.2007.03.001. [PubMed] [교차 참조]
83. Raison CL, Capuron L., Miller AH Cytokines는 블루스를 불렀습니다. 염증과 우울증의 병인. 트렌드 면역. 2006; 27 : 24–31. doi : 10.1016 / j.it.2005.11.006. [PMC 무료 기사] [PubMed] [교차 참조]
84. Himmerich H., Fulda S., Linseisen J., Seiler H., Wolfram G., Himmerich S., Gedrich K., Kloiber S., Lucae S., Ising M. 우울증, 합병증 및 TNF-α 시스템. 유로 정신과. 2008; 23 : 421–429. doi : 10.1016 / j.eurpsy.2008.03.013. [PubMed] [교차 참조]