도박에 빠졌습니다 : 사람이나 기계 디자인의 문제입니까? (2018)

볼륨 5, 번호 1, p20–21, 2018년 XNUMX월

무라트 유셀, 아드리안 카터, 케빈 해리건, 루스 J 반 홀스트, 찰스 리빙스턴

게시 날짜 : 1 월 2018

DOI : http://dx.doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30467-4

습관적이고 무질서한 도박의 피해는 많고 개인, 가족, 고용주 및 지역 사회에 부정적인 영향을 미칩니다. 전자 도박 기계(EGM) 플레이어의 도박 장애 발달에는 여러 요인(예: 의사 결정 과정, 도박장 가용성) 간의 복잡한 상호 작용이 포함되지만, 전자 도박 기계의 진행에서 기계 설계의 역할에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 무질서.1, 2 우리는 EGM이 고전적 및 조작적 조건화, 인지 편향 및 도파민 신호와 같은 인간의 의사 결정 및 행동의 근본적인 측면을 수정하는 신중하게 구성된 디자인 요소(구조적 특성)로 의도적으로 설계되었다고 주장합니다. 구조적 특성에는 높은 이벤트 빈도(연속 플레이 가능), 무작위 비율 강화 일정, 아차 실패, 승리로 나타나는 손실, 여러 줄 베팅, 과장된 청각 및 시각적 강화가 포함됩니다.3 하나의 디자인 기능이 다른 디자인 기능에 미치는 상대적 영향은 불분명하지만 결합된 효과는 아마도 도박 관련 생각과 행동에 대한 강력한 추진력을 부여할 것입니다. 이러한 설계 기능은 다른 형태의 도박과 비교하여 EGM 사용이 무질서한 도박을 비롯한 유해한 도박에 대한 가속화된 궤적과 관련이 있는 이유를 설명할 수 있습니다.4 EGM의 즉각적인 접근성과 광고 및 가용성을 통한 도박의 정상화로 인해 이러한 효과가 더욱 복잡해졌습니다. 우리는 행동이 습관에서 무질서 또는 중독으로 진행함에 따라 이러한 결합된 기계-인간 디자인 상호 작용이 조건의 보다 지속적인 특징이 될 것을 제안합니다.그림).

전자 도박 기계(EGM)의 설계 기능이 도박 단계 전반에 걸쳐 인간 신경 생물학, 인지 및 행동의 설계 기능과 어떻게 상호 작용하는지에 대한 개념 모델

중독의 인센티브 돌출 모델5 도박 장애에 걸릴 위험이 더 높은 개인이 EGM에 직면했을 때 선조체 도파민 활동, 조건화 및 변형된 인지가 어떻게 결합하여 통제력 감소와 도박 충동 증가를 설명할 수 있는지에 대한 강력한 신경생물학적 틀을 제공합니다. 취약한 그룹(청소년, 정신 질환이 있는 사람 또는 심각한 심리 사회적 고통을 겪고 있는 사람) 내의 상호 작용을 포함하여 이러한 기계 설계 기능과 인간의 의사 결정 및 행동 측면 간의 상호 작용에 대한 보다 자세한 이해는 생산에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 것입니다. 더 안전한 도박 제품. 가상 현실과 전산 또는 결정 신경과학 접근 방식을 사용하면 도박을 하는 동안 생태학적으로 타당하고 정서적, 인지적, 생리학적 변화에 대한 실시간 조사를 제공할 수 있습니다.

도박 관련 피해에 대한 구조적 특성의 영향을 제한하기 위해 EGM 규정의 긴급한 개혁이 필요합니다. 장소 및 기계 접근성, EGM 구조적 특성의 수정, 향상된 사용자 이해 및 정보, 사용자가 도박을 제한하고 준수하도록 지원하는 시스템 사용을 포함하여 도박의 만연과 피해를 줄이기 위한 규제적 주의를 기울일 기회가 많습니다.2 도박과 관련된 추가 피해를 방지하고 우리 사회를 보호해야 할 때가 왔습니다.

현재 기사와 관련하여 자금을 받지 못했습니다. MY 보고서는 National Health and Medical Research Council, Australian Research Council, The David Winston Turner Endowment Fund, Monash University, 법률 회사에서 전문가 증인 보고서 또는 진술과 관련하여 보조금을 보고합니다. AC는 연구 수행 중에 National Health and Medical Research Council의 보조금을 보고합니다. CL은 제출된 작업 외에 Victorian Responsible Gambling Foundation, Australian Research Council, Melbourne 시, Maribyrnong 시의회, Whittlesea 시, Alliance for Gambling Reform의 보조금을 보고합니다. RJvH와 KH는 경쟁 관계를 선언하지 않습니다.

참고자료

  1. 슐, ND. 의도된 중독: 라스베가스의 기계 도박. 프린스턴 대학교 출판부, 프린스턴; 2012년
  2. Harris, A 및 Griffiths, MD. 전자 도박에 사용할 수 있는 피해 최소화 도구에 대한 비판적 검토. J 도박 스터드. 2017; 33: 187–221
  3. 기사에서보기
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (3)
  7. 기사에서보기
  8. | CrossRef
  9. 기사에서보기
  10. | CrossRef
  11. | PubMed
  12. 기사에서보기
  13. | CrossRef
  14. | PubMed
  15. | Scopus (4473)
  16. Harrigan, KA 및 Dixon, M. PAR 시트, 확률 및 슬롯머신 플레이: 문제성 및 비문제성 도박에 대한 함의. J 도박 문제. 2009년; 23: 81–110
  17. Breen, RB 및 Zimmerman, M. 기계 도박꾼의 병적 도박의 급속한 발병. J 도박 연구. 2002년; 18:31~43
  18. Robinson, TE 및 Berridge, KC. 약물 갈망의 신경 기반: 중독의 인센티브 감작 이론. Brain Res Brain Res Rev. 1993; 18: 247–291