BIOL 정신. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016/j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009년 30월 XNUMX일.
휴이그 J1, 크레치머 N, 트리페 RH, 헥트 H, 콜스 MG, 홀로이드 CB, 밀트너 WH.
추상
배경 :
최근 연구는 병적 도박의 신경생리학적 기초를 조사하기 시작했습니다. 그러나 블랙 잭과 같은 현실적인 도박 상황에서 행동 결함 및 수반되는 신경 기능적 편차에 대한 직접적인 증거는 아직 보고되지 않았습니다.
행동 양식:
뇌파도는 20명의 문제성 도박꾼과 21명의 통제 참가자가 컴퓨터 버전의 블랙잭을 플레이하는 동안 기록되었습니다. 참가자들은 11과 21 사이의 포인트 점수에서 상대방보다 21에 더 가깝게 도착하기 위해 다른 카드("히트")를 받을 것인지(컴퓨터로 시뮬레이션) 다른 카드를 받지 않을 것인지("앉아") 결정하도록 요청 받았습니다. 21("흉상")을 넘습니다.
결과 :
16점의 임계 점수에서 문제 도박꾼은 이전 시도에서 파산으로 인한 손실에도 불구하고 더 자주 때리기로 결정한 반면 대조군 참가자는 이러한 조건에서 더 자주 앉기로 결정했습니다. 또한 문제 도박꾼은 16세에 성공적인 적중 결정 후 통제 참가자보다 이벤트 관련 뇌 잠재력에서 더 많은 보상 관련 긍정적인 진폭을 보였습니다.
결론 :
여기에서 우리는 도박꾼의 고위험 행동에 대한 실험적 증거와 이벤트 관련 뇌 잠재력의 상관 관계를 제공합니다. 우리의 결과는 문제 도박꾼의 고위험 행동이 이 행동의 드문 성공에 대한 보상 관련 신경 반응 증가와 관련이 있음을 시사합니다.
;