J Behav Addict. 2019 Jan 20 : 1-9. doi : 10.1556 / 2006.7.2018.140.
ül 러 KW1, Beutel ME2, 드레 어 M1, lf 링 K1.
추상
배경 및 목적 :
인터넷 게임 장애(IGD) 및 기타 인터넷 관련 장애(IRD)는 오늘날 우리 삶에서 건강에 대한 우려가 커지고 있습니다. 정의된 진단 기준에 따라 IGD는 DSM-5에서 추가 연구를 위한 조건으로 인식되었습니다. 그러나 다른 IRD는 제외되었습니다. DSM-5가 발표된 이후 5가지 진단 기준의 대표성과 적절성에 대한 논의가 이어졌습니다. 이러한 기준을 평가하기 위한 몇 가지 첫 번째 증거가 발표되었지만 우리의 지식은 여전히 제한적입니다. 따라서 본 연구의 목적은 IGD 및 기타 유형의 IRD에 대한 DSM-5 기준의 임상적 타당성에 대한 데이터를 제공하는 것이었습니다. 우리는 또한 현재 DSM-XNUMX에서 고려되지 않은 갈망에 대한 추가적인 진단 타당성을 조사하는 데 관심이 있었습니다.
행동 양식:
IRD에 대한 n = 166 치료 구직자의 샘플에 대한 분석이 수행되었습니다. 임상의의 진단은 DSM 기준의 진단 성능을 결정하는 주요 참고 자료로 사용되었습니다. 이차 기준(우울증 및 불안)은 구성 타당성에 대한 지표로 정의되었습니다.
결과 :
전반적인 진단 정확도는 속이는 경우 76.6%, 통제력 상실 및 갈망에 대한 경우 92% 범위였습니다. 단일 기준 간 민감도와 특이도에는 상당한 차이가 나타났다. 다른 형태의 IRD에 대한 기준 적용 가능성에 대해서는 특별한 차이가 발견되지 않았습니다.
논의 및 결론 :
우리의 결과는 DSM 기준의 타당성을 확인합니다. 그러나 혐오적인 기분을 피하는 기준의 진단적 유용성은 비판적으로 논의됩니다. 추가적인 진단 지표로 갈망을 고려하는 것이 좋습니다.
키워드: DSM-5; 인터넷 게임 장애; 인터넷 중독; 인터넷 관련 장애; 임상적 타당성; 진단 정확도
PMID : 30663331
DOI : 10.1556/2006.7.2018.140
;