(CAUSATION) 홍콩 청소년의 인터넷 중독과 웰빙 간의 종단 적 관계 테스트 : 세 가지 파장의 데이터 (2018)를 기반으로 한 교차 분석 (Cross-Lagged Analysis)

개요

세계는 연결된 전자 장치가 점차 중요한 역할을 수행하는 인터넷 시대에 접어 들었습니다. 1995에서 2016까지 인터넷에 액세스하는 세계 인구의 비율이 1 % 미만에서 약 46 %로 크게 증가했습니다 (국제 통신 연합) 2016). 인터넷의 사용은 사람들의 삶의 방식을 근본적으로 바꾸어 놓았지만 인터넷과 관련된 중독성 행동이 조장되었습니다. 1995 년 Goldberg (1995) 진단 및 통계 매뉴얼 (4th 판) (미국 정신과 협회)에서 물질 의존성을 정의하는 기준 사용 1994)는 다음과 같은 핵심 증상을 포함하여 문제가있는 인터넷 사용 동작을 설명합니다 : 허용 오차 (온라인으로 더 오랜 시간이 필요함), 인터넷 사용 감소시 금단 증상, 인터넷 사용에 대한 통제력 부족, 문제 인식에 관계없이 인터넷 사용 지속, 다량의 온라인 시간, 재발 및 부정적인 결과. 같은 해에 Young (1996) 및 그리피스 (1996)는 통제 할 수없는 인터넷 사용과 관련된 증상을 경험 한 개인에 대한 사례 연구를보고하여이 분야에 대한 경험적 연구의 기초를 마련했습니다. 인터넷 중독 (IA)이라는 용어는 개인의 인터넷 사용을 통제 할 수 없다는 의미로 만들어졌으며, 이는 궁극적으로 일상 생활과 심리적 고통의 장애로 이어집니다 (영 1998). 다른 연구자들에 의해 다른 용어들 (예를 들어, 병리학 적 인터넷 사용, 인터넷 남용, 문제가있는 인터넷 사용 등)이 채택되었지만, "인터넷 중독"은 본 논문에서 일관성을 위해 사용될 것이다.

이러한 초기 노력을 바탕으로 인터넷 중독 현상은 지난 20 년 동안 집중적 인 연구 관심을 끌었으며이 분야에 대한 경험적 연구 수가 크게 증가했습니다 (Dalal and Basu 2016). 연구 결과에 따르면 인터넷 중독 위험이 전 세계 청소년의 경우 특히 증가하는 것으로 나타 났지만보고 된 발생률의 큰 차이가 발견되었습니다 (Shek et al. 2016; 영과 나부코 데 아브레우 2010). 2000 이후에 발표 된 대규모 경험적 연구에 대한 체계적인 검토를 바탕으로, 연구자들은 인터넷 중독의 발생률이 청소년의 0.8 %에서 26.7 % 범위임을 밝혀냈다 (Kuss et al. 2014). 다양한 유병률은 주로 지역에 따라 다른 인터넷 보급률, 다양한 측정 도구 및 인터넷 중독을 구분하기 위해 채택 된 기타 컷오프로 인한 것으로 생각됩니다. 또한 많은 연구자와 임상의는 인터넷 중독 증상이 다른 중독성 장애 (예 : 기분을 바꾸는 온라인 활동으로 인한 즉각적 만족) 및 강박 장애 (예 : 부정적인 반향)와 유사하며 DSM에 인터넷 추가를 포함한다고 주장했습니다. 뚜렷한 진단으로서의 V. 인터넷 중독이 공식적으로 독립 장애로 인정되지는 않지만 인터넷 게임 장애라는 하나의 관련 상태가 DSM-V (미국 정신 의학 협회)의“추가 연구 조건”으로 포함되었습니다 2013). 이 문제에 대한 지속적인 논쟁에도 불구하고, 인터넷 중독이 어떻게 분류 되더라도 인터넷 중독을 가진 사람들은 치료가 필요하다는 전문가들을 돕는다는 일반적인 인식이 있습니다 (Pies 2009).

2004 (Tsuen Wan Center)의 보고서에 따르면 홍콩과 관련하여 2004), 중고등 학생의 약 18.8 % ~ 35.8 %, 대학생의 37.0 %는 인터넷 중독 위험이 높았습니다. 보다 엄격한 차단을 기반으로 Fu et al. (2010)는 홍콩 청소년 (6.7 ~ 15 세)의 약 19 %가 인터넷 중독 증상을 XNUMX 개 이상 보여 주었다고보고했습니다. 최근에는 Shek and Yu (2016)는 인터넷 중독의 유병률이 Young 's IAT를 사용하는 홍콩 고등학생의 17 %에서 26.8 % 범위에 있음을 발견했습니다. 또한 인터넷 중독의 발생률이 처음에는 증가했다가 청소년기 (Shek and Yu)에 서서히 감소한 것으로 나타났습니다 2016).

인터넷 중독에 대한 합의 적 기준이 여전히 부족하고 인터넷 중독이 별도의 의학적 상태로 간주 될 것인지에 대한 논란이 존재하지만, 경험적 연구 결과는 일반적으로 인터넷과 관련된 중독성 행동이 젊은이들 사이에서 발생하는 문제가되었으며 더 많은 관심을받을 가치가 있음을 시사합니다. 사회의 연구원 및 전문가 (Chak and Leung) 2004; 푸 등. 2010; Kuss et al. 2014; k과 유 2012, 2013). 연구에 따르면 통제 할 수없는 인터넷 사용이 젊은이들의 신체 건강, 학업 성취도, 가족 및 기타 사회적 관계, 심리적 복지 (Engelberg 및 Sjoberg)에 미치는 광범위한 부정적인 영향이 입증되었습니다 2004; Kim et al. 2006; Lin et al. 2013; 오다 치와 셀릭 2013). 게다가, 인터넷 중독 행동과 다른 정신 건강 문제 사이의 동 반성 (comorbidity)이보고되었다 (예컨대, Byun et al. 2009; Ko et al. 2008; Shapira et al. 2000). 학자들은 또한 인터넷 중독이 관련 규제 정책 (Yellowlees and Marks)이없는 조직의 생산성 손실로 이어진다 고 경고했습니다. 2007; 영과 나부코 데 아브레우 2010). 이러한 문제를 효과적으로 예방하고 해결하기 위해서는 인터넷 중독의 발전을 이끄는 메커니즘을 더욱 명확하게 설명해야합니다.

인터넷 중독 연구에서 가장 많이 연구 된 분야 중 하나는 인터넷 중독과 개인의 안녕 사이의 관계입니다. 구체적으로, 인터넷 중독은 피험자 웰빙의인지 적 구성 요소 인 삶의 만족도와 부정적인 관계가있는 것으로 널리 알려져있다. Diener에 따르면 (1984), 삶의 만족도는 개인의 개인적이고 주관적인 판단과 기준에 기초한 개인의 삶의 질에 대한 전반적인 평가로 정의되며, 이는 개인이 자신의 삶에 전체적으로 만족하는 정도를 반영합니다. 세계 7 개국 31 국가에서 수행 된 연구의 메타 분석에 기초한 Cheng and Li (2014)“인터넷 중독 유병률은 주관적 (인생 만족도) 및 객관적 (환경 조건의 질) 지표 모두에 의해 반영된 삶의 질과 반비례 관계가 있음을 발견했다 (p. 755). 다른 전문 분야 (Cao and Su)의 연구원들도 비슷한 결과를 발표했습니다 2007; Ko et al. 2008; 푸 등. 2010). 그러나 인터넷 중독과 삶의 만족도 사이의 인과 관계의 방향은 불분명합니다. 그러므로이 이론적 이슈를 명확히 할 필요성이 절실하다.

주관적인 복지의 또 다른 지표는 미래에 대한 부정적인 견해 또는 기대를 나타내는 절망입니다 (Beck et al. 1985). 절망 수준이 높은 사람들은 일반적으로 자신의 삶에 좋은 일이 결코 일어나지 않으며 상황을 바꾸는 데는 아무것도 할 수 없다고 생각합니다. 배운 절망 이론에 따르면, 개인의 부적응 적 추론 적 스타일과 함께 인식 된 부정적인 삶의 사건은 절망의 발전에 기여합니다. 부적응 적 추론 스타일은 다음을 포함한다 : a) 부정적 사건이 안정적이고, 세계적인, 내부적 원인에 기인 한 것; b) 부정적인 삶의 사건이 끔찍한 결과를 초래하고 3)가 자기 자신에 대해 부정적인 추론을 이끌어 낸다는 믿음 (Abramson et al. 1989). 최근 리뷰 (레스터 2013)는 1978에서 2010로 수년간 미국 학부생들 사이에서 절망이 증가한 것으로 나타 났으며, 이는 요즘 젊은이들이 더 우울하고 절망적이어서 추가 조사가 필요하다는 것을 나타냅니다.

많은 연구자들은 인터넷 중독이 우울증 증상과 크게 관련이 있음을 발견했지만 희망과 인터넷 중독 사이의 관계에 대한 연구는 드물다. 예를 들어 Caplan (2003)는 우울증과 외로움이 인터넷 사용 문제를 예측했다고보고했습니다. Alpaslan et al. (2016)는 인터넷 중독이없는 환자보다 인터넷 중독이있는 주요 우울 장애 환자에서 절망이 더 높다고보고했다. 다른 연구에서 (Velezmoro et al. 2010), 지각 된 절망은 성적인 목적이 아닌 비 성별에 대한 인터넷 남용을 예측하는 것으로 밝혀졌습니다. 이 연구는 일반적으로 인터넷 중독자가 인터넷 중독이없는 개인보다 절망 수준이 높은 경향이 있음을 보여주었습니다.

인지 행동 이론에 따르면 (Davis 2001)와 문제가있는 심리 사회적 소인 모델 (Caplan 2003), 심리 사회적 부적응은 인터넷 서핑을 통해 자신의 문제를 해결할 수 있다는 믿음과 같은 부적응 적 인식으로 이어진다. 따라서 인터넷 중독은 적응되지 않은 "자기 진정"을 나타내며, 이는 충족되지 않은 심리 사회적 요구를 충족시키고 근본적인 심리적 문제와 관련된 불편한 감정을 피 / 변경하는 데 도움이됩니다. 과도한 인터넷 사용은 문제를 더욱 악화시키고 새로운 문제를 야기 할 수 있지만, 인터넷에 중독 된 사람들은 어느 정도의 기존의 심리적 부족이있을 것으로 믿어집니다. 따라서 인터넷 중독은 문제의 원인 대신에 기존에 존재했던 낮은 수준의 개인적인 복지 (예 : 낮은 삶의 만족도 또는 높은 절망감)의 이차적 징후 (즉, 효과)로 간주되어야합니다 (Caplan et al. 2009; and과 렁 2004; Lo et al. 2005).

반면에 일부 연구자들은 문제가있는 인터넷 사용으로 인해 사회적, 정서적 능력이 저하되어 자신의 건강을 해칠 수 있다고 주장했다. 2005; 모라 한 마틴과 슈마허 2003; 영과 로저스 1998). 변위 이론에 따르면, 인터넷은 가족 및 친구들과 보내는 데 필요한 시간을 점유함으로써 사회 발전을 훼손 할 수있다 (Kraut et al. 1998). 과도한 인터넷 사용으로 인해 현실 세계에서 사회적 상호 작용이 감소하면 사회적 고립, 우울증 및 외로움이 발생할 수 있습니다. 일부 무거운 인터넷 사용자는 온라인 관계 또는 혼외 관계에 빠져 가족 문제와 실제 사회 관계에 어려움을 겪는 것으로보고되었습니다 (Young 1998). 게임과 같은 인터넷 사용 행동이 결혼 만족도에 부정적인 영향을 미쳤다는 사실도 밝혀졌습니다 (Ahlstrom et al. 2012).

인터넷 중독과 개인의 웰빙 사이의 관계를 다루기 위해 많은 연구가 수행되었지만, 대부분의 연구는 단면적이었고 제한된 수의 종단 연구에 근거한 이용 가능한 결과는 일치하지 않습니다. 자살 사상과 외로움과 같은 기존의 심리 사회적 문제는 나중에 인터넷 중독 행동을 예측한다는 것이 밝혀졌다 (Gentile et al. 2011; Koronczai et al. 2013; 야오와 종 2014). 반면에 일부 연구자들은 온라인으로 보낸 시간이 삶의 질과 부정적인 관련이 있다고보고했습니다 (Moody 2001). 인터넷 중독 문제가있는 사람들은 행복과 삶의 만족도가 낮다고보고했습니다 (Kraut et al. 1998; Kowert et al. 2015). 인터넷 중독과 심리적 웰빙 (Senol-Durak 및 Durak) 사이의 상호 관계를 지원하는 결과도 있습니다 2011). 따라서 기존 연구는 인터넷 중독으로 인해 개인의 건강이 좋지 않은지 또는 그 반대인지에 대한 확실한 증거를 제시 할 수 없습니다.

이전 연구 결과를 고려하여, 본 연구는 3 년 동안 홍콩 청소년의 대표적인 표본들 사이에서 인터넷 중독과 두 개의 개인 복지 지표 (인생 만족도 및 희망 없음) 사이의 인과 관계를 조사하는 것을 목표로했다. 인구 통계 학적 요인의 영향을 통제 한 후 시간이 지남에 따라 인터넷 중독과 개인의 웰빙 지표 사이의 서로 다른 관계를 가정하는 여러 교차 모델이 검토 될 것이다 (Kuss et al. 2014). 교차 지연된 패널 모델에서 인터넷 중독의 안정성을 설명하는 자동 회귀 효과와 여러 시점에 걸친 개인 복지 구성물, 그리고 한 구성에서 다른 구성에 대한 한 구성의 영향을 가정하는 교차 지연 효과 동시에 검사받습니다. 이것은 가정 된 교차 지연 효과를 추정 할 때 편향을 최소화하는 데 도움이됩니다.

본 연구는 인터넷 중독과 개인의 안녕 사이에 영향의 방향에 관한 4 가지 경쟁 가설을 조사한다 : 1) 인터넷 중독과 개인의 안녕은 서로 직접적으로 영향을 미치지 않지만 측정되지 않은 요인들 (즉, 안정성 모델)에 의해 발생하는 편차를 공유 ; 2) 개인 복지 지표는 인터넷 중독에 직접적인 영향을 미칩니다. 3) 인터넷 중독은 개인의 복지에 직접적인 영향을 미치거나 4) 인터넷 중독과 개인의 웰빙 지표는 상호 적 및 종적 영향을 나타냅니다. 이 선구자 연구의 결과는 청소년의 인터넷 중독의 원인과 결과에 대한 이해를 심화시킬 것으로 예상됩니다. 그 결과는 인터넷 중독에 대한 이론적 모델의 개발과 청소년의 개인 복지를 증진시키는 예방 및 중재 프로그램에 대해서도 밝혀졌다.

행동 양식

결과

연구중인 모든 변수의 기술 통계량을 계산하고 표에 요약 하였다 â € <테이블 11 및 â € <및 2.2. 변수 간 ​​횡단 면적 및 종단 적 상관 관계의 패턴은 기존 문헌에 근거한 것으로 예상되었으며, 인터넷 중독은 삶의 만족도와 부정적으로 관련되어 있으며, 동 기적 및 종 방향으로 절망과 긍정적으로 관련되어있다. 삶의 만족과 절망은 음의 상관 관계가 있었다

작업대 â € <Table33 측정 모델과 4 개의 가정 된 구조 모델의 적합 지수의 장점을 요약합니다. 모든 측정 모델 (MM1 ~ MM9)이 데이터에 잘 맞는 것으로 나타 났으며, 이는 삶의 만족도, 절망 및 인터넷 중독의 평가 도구가 세 가지 파도에 걸쳐 유효하고 신뢰할 수 있음을 나타냅니다 (Anderson and Gerbing). 1988). 4 개의 가정 된 구조 모델의 적합도 지수의 결과는 모델이 현재 3 파 데이터에 만족스럽게 적합하다는 것을 보여주었습니다.CFI ≥ .95, NFI ≥ .92, TLI = .95 및 RMSEA = .03). 모든 구조 모델은 중첩 모델이므로 카이 제곱 차이 테스트 (Bentler 및 Bonett 1980) 결과는 표에 나와 있습니다. â € <Table33.

먼저, 교차 지연 경로가없는 안정성 모델 (M1)을 시간 2 및 시간 1에서 인터넷 중독에 대한 시간 2 및 시간 2에서의 삶 만족과 절망의 교차 지연 효과를 지정하는 원인 모델 (M3)과 비교했습니다. 각기. 결과는 크게 개선되지 않았습니다 (Δx ² = 8.91, Δdf = 4, p > .05). 둘째, 이전 시점 (시간 3 및 시간 1)의 인터넷 중독이 노년의 만족도와 절망 (시간 2 및 시간 2)에 미치는 교차 지연 효과가있는 역 인과 모델 (M3)이 데이터에 더 잘 부합 함 안정성 모델 (Δx ² = 93.74, Δdf = 4, p <.001). 셋째, 상호 모델 (M4)이 M1 (안정성 모델) 및 M2 (인과 모델)보다 데이터에 더 적합하지만이 모델은 역인과 모델 인 M3에 비해 모델 적합성이 크게 향상되지 않았습니다 (Δx ² = 8.57, Δdf = 4, p > .05). 따라서 M3는 M4에 비해 약간의 개선을 보였지만 M3은 간결성 측면에서 가장 적합한 모델로 보였습니다.p = .04 (단측 테스트를 사용하여 .XNUMX)주의를 기울여야 할 수도 있습니다. 즉, 데이터는 인터넷 중독이 미래에 낮은 삶의 만족도와 높은 수준의 절망을 유발한다는 가설을 뒷받침하지만 그 반대의 경우는 아닙니다 (표 â € <(테이블 44).

그림 â € <Figure22 또한 지원되는 역인과 모델 (M3)의 경로 계수를 보여 주었다. 첫째, Time 1에서 성별 (남성)은 절망과 긍정적으로 관련이있었습니다 (β = .08, p <.001) 및 낮은 가족 경제적 지위 (CSSA 수혜)는 청소년의 삶의 만족도 (β = −.08, p <.001). 둘째, 시간 1에서 청소년의 인터넷 중독은 시간 2에서 절망에 긍정적 인 종단 교차 지연 효과를 보였습니다 (β = .21, p <.001), 시간 2에서 삶의 만족도에 부정적인 교차 지연 효과 (β = −.12, p <.001), 자기 회귀 효과와 인구 통계 학적 변수의 영향을 제어 한 후. 셋째, 시간 2에서 3 시간까지 인터넷 중독은 삶의 만족도를 부정적으로 예측했습니다 (β = −.10, p <.01), 절망에 대한 예측은 중요하지 않았습니다 (β = .04, p > .05).

토론

젊은 사람들의 인터넷 중독과 개인적 행복 사이의 관계에 대한 이전 연구의 대부분은 횡단면 디자인을 기반으로했습니다. 따라서 대표 샘플의 종단 데이터는 연구자가 불량 웰빙이 청소년 인터넷 중독 또는 그 결과의 위험 요소인지 여부를 이해하는 데 필요합니다. 본 연구는 홍콩 청소년의 대규모 표본에서 인터넷 중독과 삶의 만족 및 절망과 같은 두 가지 개인 행복 지표 간의 장기적인 관계를 조사함으로써 이러한 목적을 달성합니다.

3 웨이 크로스 패널 패널 디자인을 기반으로 한 결과는 인터넷 중독으로 인해 기본 상태 이후의 개인 복지가 감소하고 성별, 연령 및 가족 경제 상태의 영향이 통제되도록 인과 관계 모델을 뒷받침했습니다. 상호 영향을 가정 한 상호성 모형은 지원되지 않았다. 이러한 발견은 인터넷 중독성 행동과 청소년의 행복감 사이의 관계 방향에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 횡단면 연구와는 대조적으로, 패널 설계 및 구조 방정식 모델링의 사용은 인과 관계 및 호혜주의 문제를 조사하기위한보다 엄격한 접근법입니다.

인터넷 중독은 청소년의 낮은 삶의 만족도와 높은 절망을 종 방향으로 예측 한 것으로 밝혀졌지만, 인터넷 중독 행동에 대한 두 가지 웰빙 지표의 교차 지연 효과는 중요하지 않았습니다. 이 발견은 인터넷 중독과 개인의 안녕 사이의 부정적인 관계를 확인하지만이 협회의 방향은 이전에보고 된 발견과 부분적으로 만 일치합니다 (Cao et al. 2011; Ko et al. 2008; 황 (Whang) 등. 2003). 예를 들어, 기존의 심리 사회적 취약성을 가진 청소년이 특히 인터넷 사용에 중독 될 가능성이 있음을 보여주는 결과가있었습니다 (예 : Lemmens et al. 2011a). Bozoglan 등의 연구. (2013)는 대학생의 낮은 삶의 만족도, 낮은 자존감 및 높은 외로움으로 인해 인터넷 중독을 예측 한 것으로 나타났습니다. 다른 종단 연구에서 (Lemmens et al. 2011b), 더 낮은 심리 사회적 복지는 병리학적인 컴퓨터 사용 및 비디오 게임의 결과보다 원인 인 것으로 밝혀졌다. 태양과 k (2013)은 삶에 대한 긍정적 판단이 미래의 긍정적 청소년 개발을 가능하게함으로써 미래의 문제 행동을 완화 시킨다는 점에서 삶의 만족이 긍정적 인 속성과 청소년 문제 행동의 목록 사이의 관계를 중재한다고보고했다. 이러한 발견은 복지 감소에서 인터넷 중독으로의 인과 경로를 제안하기 위해 수렴되었습니다.

한편, 몇몇 학자들은 심리적 웰빙과 인터넷 중독 사이에 상호 관계가 있다고 믿는 경향이 있습니다. 웰빙이 좋지 않은 사람은 실제로 경험하는 스트레스에서 벗어나기위한 대처 전략으로 인터넷을 집중적으로 사용할 수 있습니다 , 인터넷의 가상 세계에 몰입하면 실제로 더 많은 실제 생활 문제와 외로움이 생겨 개인의 건강이 악화됩니다. 불행하게도, 상호 모델은이 연구에서 경험적으로 많은지지를 얻지 못했습니다.

현재 발견에 대한 몇 가지 그럴듯한 설명이 있습니다. 첫째, 발견은 변위 이론의 증거로 간주 될 수있다. 즉, 인터넷에 중독 된 젊은이들은 인터넷 사용에 우선 순위를두고 온라인 사용시 변위 감을 느낍니다. 청소년이 기존의 심리 사회적 상태에 있는지 여부와 상관없이 개인을 실제 생활에서 격리 시켜서 조정 문제 (예 : 가족, 연구, 신체적 문제) 및 감소 된 복지 수준을 유발하는 변위 . 예를 들어, 수면 문제는 종종 인터넷 중독의 결과로보고되었습니다 (Chen and Gau 2016; Do et al. 2013), 수면 부족은 삶의 만족도 (Piper)의 낮은 수준과 관련이 있습니다 2016; 반 프라그와 페레 아이 카보넬 2007)와 더 높은 절망감 (McCall and Black) 2013). 따라서 인터넷을 과도하게 사용하여 발생하는 물리적 문제는 삶의 질에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.

둘째, 우울증, 스트레스 및 사회적 불안과 같은 기존의 심리 사회적 문제가 청소년을 인터넷 중독에 걸리게 할 수 있지만, 청소년 자체가 인터넷에 중독 될 정도로 강하지 않을 수도 있습니다. 인터넷 중독의 발달과 유지에 기여하는 다른 요인들이 분명히 있습니다. 예를 들어, 개인의 높은 충동도 (Lee et al. 2012), 인터넷 무료 이용 (영 2004), 온라인 행동에 대한 긍정적 인 강화 (예 : 성취도, 외로움 감소), 인터넷은 자신의 고통을 진정시키는 친구라는인지 적 믿음 (Davis 2001이러한 요인이 없으면 심리적 복지만으로는 청소년의 인터넷 중독 행동을 유발하지 않을 수 있습니다. 셋째, 웰빙과 인터넷 중독 사이의 인과 관계가 부모의 행동 통제와 같은 다른 요인들에 의해 완화 될 수도 있습니다. 연구자들은 청소년들이 부모의 모니터링 행동이 부모 모니터링이 적다는 것보다 인터넷 중독 행동이 덜 나타나는 경향이 있다고보고했다 (Li et al. 2013). 다른 중재자의 잠재적 영향을 조사하고이 연구에서 미미한 것으로 확인 된 상호 모델을 추가로 테스트하려면보다 심층적 인 연구가 필요합니다. 또한, 역수 모델에 대한 지원은 강력하지 않지만, 차분한 카이 제곱 차이는 더 많은 종파 데이터를 사용하여이 모델을 탐색 할 필요가 있음을 나타냅니다.

현재의 연구 결과는 청소년과 함께 일하는 연구자와 실무자에게 이론적 및 실제적 의미를 가지고 있습니다. 이론적으로 인터넷 중독과 절망 사이의 종단 관계를 조사한 연구는 거의 없었으므로, 인터넷 중독은 시간이 지남에 따라 청소년의 절망감을 증가 시킨다는 사실이이 분야의 문헌에 추가됩니다. 특히, 개인의 복지가 인터넷 중독으로 이어지는 중요한 요소는 아니라고 제안합니다. 한 가지 가능성은 개인의 복지가 높은 사람도 인터넷 중독에 취약 할 수 있다는 것입니다. 반면, 개인의 복지가 낮은 사람들은 중독 될 에너지가 없을 수 있으며 인터넷에 오랫동안 참여하려는 동기가 부족합니다. 현재의 발견은 개인의 안녕과 중독 사이의 가능한 이론적 관계를 살펴볼 필요가 있음을 시사합니다.

실제로, 그 발견은 청소년의 개인적 복지를 증진시키는 방법에 대한 새로운 각도를 제공합니다. 특히 연구자들은 절망이 우울증과 자살을 예측하는 중요한 요인이라고 주장했다 (Minkoff et al. 1973), 그리고 절망은 수동성 및 인내, 불안 및 슬픔의 감소, 자존감 및 부정적인 사건의 통제 가능성을 인식 할 수없는 능력을 포함하는 일련의 희망없는 결손으로 이어질 것입니다. 청소년의 절망을 줄이고 개인의 복지를 증진 시키려면 인터넷 중독 행동을 선별하고 치료할 수있는 전략과 도구를 고려해야합니다. 예를 들어, 연구에 따르면 인터넷 중독을 구체적으로 목표로하는인지 행동 접근법이 증상을 줄이는 데 유용 할 수 있다고합니다 (King et al. 2011; Jorgenson et al. 2016; Winkler et al. 2013; 젊은 2007). 이 접근 방식을 기반으로 학교 또는 커뮤니티 환경의 전문가가 청소년의 인터넷 사용 행동 모니터링 (청소년이 자신의 일상적인 온라인 활동을 기록하도록 돕는 등), 청소년의 인터넷에 대한 왜곡 된 인식 수정, 시간 관리 및 교육 목표 설정 기술. 개인 상담과 가족 중재를 모두 포함하는 다단계 중재는 온라인 및 관련 심리 사회적 문제를 겪는 시간을 줄이는 데 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다 (Shek et al. 2009). 청소년이 인터넷에 덜 중독되면 청소년의 미래에 대한 희망 감을 증진시키는 데 도움이 될 수있는 실제 사회적 상호 작용에 참여하고 사회적 연결을 구축 할 가능성이 더 높습니다 (Stoddard et al. 2011). 분명히 다른 요인들이 인터넷 중독 (예 : 가족 과정)에 기여할 수 있으므로 이러한 요인들도 조사해야합니다. 마지막으로 교사, 학부모 및 학생을 포함한 다른 이해 관계자는 인터넷 중독의 해로운 결과에 민감해야합니다. 현재의 발견은 인터넷 중독에 대한 증거 기반 예방 프로그램을 개발하는 데 사용될 수 있습니다.

본 연구의 몇 가지 한계가 주목되어야한다. 첫째, 우리는 인터넷 중독과 청소년 청소년의 개인 건강 사이의 인과 관계를 유추하기 위해 3 년 동안 수집 된 종단 데이터와 교차 지연 모델링을 사용했지만, 그러한 원인과 결과를 확인하기 위해서는 실험 설계 연구에 근거한 증거가 필요합니다 관계. 향후 연구는 무작위 통제 시험을 채택하여 청소년의 인터넷 중독 행동 변화가 삶의 만족도를 높이고 절망을 줄일 수 있는지 여부를 추가로 테스트 할 수 있습니다. 둘째, 교차 지연 모델에 Time 1에서 측정 된 변수를 포함시켜 인구 통계 학적 요인의 영향을 제어하는 ​​동안 이러한 요인이 Time 1에서 측정 된 인터넷 중독, 삶의 만족도 및 절망에 직접적인 영향을 미칠 것으로 가정했습니다. 이들 구조물에 대한 간접적 인 효과 만이 자기 회귀 효과를 통해 이후의 파도에서 측정됩니다. 그러나 인구 통계 학적 변수는 시간이 지남에 따라 변할 수 있으며 (예 : 가족 경제 상태) 추후에 인구 통계 학적 요인과 이러한 구성 요소 사이에 동기 연관성이있을 수 있습니다. 따라서, 미래의 연구는 인터넷 중독과 개인의 안녕 사이의 관계를 조사 할 때 각 요인에서 공변량으로 이러한 요소를 포함 할 수 있습니다. 게다가 문제가있는 인터넷 사용과 웰빙 사이의 부정적인 연관성이 남성보다 여성 성인에서 더 강력하다는 사실이 밝혀졌습니다. 다 그룹 구조 방정식 모델링 접근법을 사용하여 청소년의 이러한 관계에서 가능한 성별 차이를 조사하는 것이 흥미로울 것입니다.

최종 제한은 본 연구에서 발견 된 교차 지연 효과, 특히 Time 2에서의 인터넷 중독이 Time 3에서의 희망과 삶의 만족에 미치는 영향이 상대적으로 약하다는 것입니다. 한 가지 설명은 중학교 공부 마지막 해에 청소년의 개인 복지가 고등학교 중학교 입학 시험의 스트레스와 같은 인터넷 중독 이외의 다른 요인에 의해 실질적으로 영향을 받는다는 것입니다. 따라서 인터넷 중독으로 설명 할 수있는 추가 차이는 제한적입니다. 또한, 인터넷 중독이 희망과 삶의 만족에 미치는 영향은 본 연구에서 조사되지 않은 학생들의 학업 성과와 같은 다른 요인들에 의해 완화 될 수 있습니다. 향후 연구에서, 학생들의 학업 결과와 인터넷 중독과 개인의 안녕 사이의 관계에 대한 스트레스의인지 가능한 영향을 더 조사해야합니다. 본 연구에서 발견 된 효과는 중간 수준이지만 결과는 의미있는 것으로 간주 될 수 있습니다.

감사의 글

기고자 정보

루유 전화 : (852) 2766 4859, 이메일 : [이메일 보호].

다니엘 탄 레이 ,, 이메일 : [이메일 보호].

참고자료