휴대 전화 중독 : 리뷰 (2016)

더 넓은 행동적 측면에서, 다음과 같은 문제 징후가 또한 언급되었으며, DSM의 진단 기준과 자주 비교되고 확증됩니다(표 참조). Table11):

• – 위험한 상황이나 금지된 맥락에서 문제가 있고 의식적으로 사용(45) 사회 및 가족 갈등과 대립, 다른 활동에 대한 관심 상실 (46-49). 부정적인 영향이나 개인적인 불쾌감에도 불구하고 행동의 지속이 관찰됩니다.50, 51).
• – 유해하고 반복적인 신체적, 정신적, 사회적, 업무 또는 가족 방해, 개인적 접촉보다 휴대전화 선호(52-54); 짧은 기간 동안 빈번하고 지속적인 상담(3) 불면증 및 수면 장애(55, 56).
• – 과도한 사용, 절박함, 금욕, 관용, 의존, 통제 어려움, 갈망, 만족 또는 이완을 달성하거나 불쾌한 기분에 대응하기 위해 사용 증가(34, 57, 58), 연결되고 싶은 욕구, 짜증이 나거나 전화와 떨어져 있을 때 길을 잃을 것 같은 느낌 또는 사용할 수 없을 때 불안한 느낌으로 메시지를 보내고 보는 것(54, 59-61).
• – 메시지를 보내거나 즉각적인 응답을 받을 수 없을 때의 불안과 외로움(62); 메시지에 즉시 응답해야 하는 필요성으로 인한 스트레스 및 기분 변화(55, 63).

방법론적으로 이러한 연구의 대부분은 단면적이며 학생을 사용하는 설문지와 일반적으로 하나의 샘플 포인트만 포함하는 편리한 샘플을 기반으로 합니다. 현재 다음 문의 사항이 가장 두드러집니다.

• – 스스로 기술한 중독에 기반한 설문지를 이용한 연구 [Beranuy Fargues et al. (68); 첸(112); 페리와 리(70); Halayemet al. (77); 하심(113), 그 중에서도] - 애초부터 중독이라는 개념을 전제로 하고, 인터뷰 대상자에게 개인적인 자기 평가를 요구한다. 앞서 언급한 바와 같이 일반적으로 유병률이 높은 데이터를 생성합니다.
• – 문제 행동에 대한 설문 조사를 통해 사용자를 사용 기능으로 분류(2, 45, 62, 69, 90) 중독의 개념을 반드시 다루지 않고 – 이 경우 중독은 DSM-IV-TR 또는 DSM-5와 같은 외부 기준에 의해 검증되며 위험하거나 문제가 있거나 의존적인 사용을 행동으로 고려합니다[Hooper and Zhou (34), 렁(57), 렁(72), 이가라시 외. (89), Chóliz 및 Villanueva(66), Chóliz 및 Villanueva(61), 콜리즈(54), 구(73), Walsh et al. (91), Martinotti 등. (80), Pawlowska 및 Potembska(26), 멀로 외. (98), 권 외. (60) 등].
• – 참여자의 휴대폰에 설치된 소프트웨어를 이용하여 행동 등록 장치를 이용하여 종단 연구를 진행하고, 각 참여자의 특정 용도를 지속적으로 등록 - 가장 최근의 방법론으로 상대적으로 적은 양의 샘플을 사용하여 내용, 사용 시간, 상담 빈도. 그러한 한 연구는 설문지에서 보고된 총 체감 사용 시간이 실제 등록된 데이터보다 더 높다는 것을 보여주었다(3, 23, 114, 115), 설문지에서 보고된 내용에 할애된 시간에 대한 자기 인식이 실제 애플리케이션에 등록된 시간보다 적다는 것을 의미하며, 사용에 대한 분명한 과소평가(115).
• – 사용자의 직접적인 경험을 추구하는 질적 연구(109, 116, 117) – 이들은 개인 및 그룹 인터뷰를 기반으로 하며 정량적 연구 도구의 설계와 얻은 결과의 평가 및 분석에 매우 유용한 직접적인 정보를 제공합니다.

연령별 차이

가장 어린 그룹, 특히 청소년은 물질 및 행동 중독의 영향을 가장 많이 받고 위험에 처해 있습니다.120), 이는 대부분의 연구에서 이러한 연령 그룹을 다루도록 이끌었습니다.

일반적으로 데이터에 따르면 휴대전화를 사용하는 총 시간은 나이가 들면서 감소하며 20세 미만의 사람들, 주로 청소년, 약 14세에서 가장 많은 시간이 보고되었습니다.50, 61, 75, 78, 82, 83, 121). 이 사실은 이 연령대에서 발견되는 자제력 감소와 관련이 있습니다(2). 특히, 가장 자주 사용하는 시간은 문자 메시지(22, 58, 79), 시간이 지남에 따라 증가하는 다른 형태의 접촉(122).

청소년의 휴대전화 사용은 매우 중요하여 일부 청소년은 밤에 휴대전화를 절대 끄지 않아 휴식을 어렵게 만드는 경계 행동을 조장합니다.59). 구체적으로, 27세에서 11세 사이의 젊은이 중 14%는 휴대 전화를 절대 끄지 않는다고 인정합니다. 이러한 행동은 나이가 들면서 증가하여 13세에서 14세 사이의 젊은이 XNUMX명 중 XNUMX명은 자신의 휴대폰을 절대 끄지 않습니다. /그녀의 장치(40).

첫 번째 휴대전화를 소유한 나이도 관련이 있습니다. 이러한 일이 발생하는 나이가 어릴수록 미래에 문제가 될 가능성이 커집니다. 특히 Sahin et al. (56)은 13세 미만의 나이에 첫 번째 전화를 얻을 때 문제적 사용 또는 중독의 가장 큰 지표가 발견된다는 것을 발견했습니다.

성별 차이

사실상 모든 연구는 여성이 남성보다 더 높은 수준의 의존성과 문제가 있는 사용을 가지고 있음을 나타냅니다.69, 74, 75, 81). 여성의 휴대전화 사용은 일반적으로 사교성과 관련이 있습니다(2), 대인 관계 및 연락처 생성 및 유지, 간접 커뮤니케이션, 문자 메시지 및 인스턴트 메시징이 가장 자주 사용되는 응용 프로그램입니다(67, 122). 또한 불쾌한 기분을 피하기 위해 휴대전화를 사용할 수 있습니다(59, 61), 이는 의식적인 자기 통제 및 지출 어려움과 관련된 조급하고 불안한 행동으로 이어집니다(49, 78).

남성의 경우 휴대전화 사용은 문자 메시지, 음성 대화(45, 123), 게임 애플리케이션(24, 124), 위험한 상황에서 여성보다 휴대전화를 사용하는 경향이 높은 것으로 나타났다(45). Roberts 등이 수행한 연구. (27)는 가장 문제가 많은 애플리케이션이 음성 통화, 문자 메시지 및 소셜 네트워크임을 발견했습니다. 남성과 여성의 차이는 활용보다는 사용 시간을 기준으로 합니다. 여성은 이러한 각 응용 프로그램에 남성보다 더 많은 시간을 할애하여 강렬하고 친밀한 사회적 관계를 지향하는 행동으로 이어지는 반면 남성은 더 실용적이고 도구적인 방식으로 시간을 사용합니다.

따라서 여성의 경우 휴대폰은 메시지와 소셜 네트워크가 중요한 역할을 하는 사회적 접촉의 수단이며, 남성의 경우 보다 다양한 형태의 사용이 관찰됩니다. 이것은 역 프로파일을 보여주는 인터넷 사용과 다릅니다. 문제 행동은 남성에게서 더 자주 관찰됩니다(125). 따라서 휴대폰 남용은 충동 조절이 더 많이 결여되는 패턴에 반응합니다(126); 마찬가지로, 여성이라는 것은 문제가 있는 인터넷 사용에 대한 보호 요인이 될 수 있습니다(78).

교육, 문화 수준 및 경제적 지위 차이

사용의 교육 및 경제 수준 차이에 대한 증거가 부족함에도 불구하고 (127), 마자헤리 및 나자르콜라에이(83) 문화적, 경제적 수준이 높은 가정의 학생들이 의존도가 높다는 사실을 발견했으며, 이는 집에서 멀리 떨어진 곳에서 공부할 때 느끼는 고립감과 외로움과 관련이 있습니다. 여기서 휴대폰은 연락의 도구다. 같은 의미에서 Tavakolizadeh et al. (84)는 교육 수준과 문제적 사용 사이의 직접적인 관계를 확인했으며, 이는 집을 떠나 보내는 시간과 장기간의 학습으로 인한 고립으로 인한 것이라고 생각했습니다. 산체스 마르티네즈와 오테로(74) 학생과 휴대전화 사용 문제, 부정적인 가족관계, 경제적 어려움 없이 학력이 높은 부모와의 관계를 확인하였다. 그들은 이러한 관계가 보상적 사회적 관계를 유지해야 할 필요성 때문이라고 설명합니다.

Sahinet al. (56), 반대로 소득이 높은 가정의 학생보다 소득이 낮은 가정의 학생이 휴대전화 중독 수준이 더 높다는 사실을 발견했습니다. Lopez-Fernandez et al. (81)는 또한 학생의 휴대폰 사용과 부모의 교육 수준 사이에 중요한 관계가 있음을 관찰했습니다. 아버지나 어머니의 교육 수준이 높을수록 휴대전화 사용 문제가 적었다. 부모가 대학 학위를 가지고 있으면 자녀의 독점 기술 엔터테인먼트가 감소했습니다. 같은 방향으로 Leung(57)는 낮은 사회 경제적 및 교육 수준과 문제가 있는 휴대폰 사용 사이의 관계를 발견했습니다.

가족교육 측면에서 Zhou et al. (100)는 또한 부모의 휴대폰 남용 및 의존과 인터넷 및 기타 기술에 대한 자녀의 중독 사이의 중요한 관계를 관찰했으며, 그들은 이를 정서적 유기의 결과로 해석했습니다.

지리적 및 문화적 차이

문제가 되는 휴대폰 사용과 관련하여 지리적, 문화적 차이가 존재한다고 가정하는 것은 논리적입니다. 그러나 이 주제에 대한 결정적인 지리적 데이터는 거의 없습니다. 한국과 같은 동아시아 국가에서는 휴대전화 의존도가 더 큰 것으로 보이며, 이는 상당한 규모의 휴대전화 제품과 젊은 층 사이의 높은 기술 침투로 설명될 수 있습니다. 신(85)은 미국과 한국의 대학생들의 모바일 인터넷 의존도를 평가하는 비교 연구를 수행했습니다. 그들의 데이터는 한국인이 미국인(11.15%)보다 더 높은 의존도(6.36%)를 보이는 것을 확인했다.

5 요소 모델

FFM으로도 알려진 "Big Five PersonalityTraits"는 휴대폰과 물질 중독에 대한 연구에 사용되었습니다.128). FFM은 성격의 다섯 가지 차원(외향성, 경험이나 변화에 대한 개방성, 성실성, 친화성, 신경증 또는 정서적 불안정성)을 설정합니다.

타카오 (129), NEO XNUMX단계 인벤토리(130), 여성, 외향적, 신경증적, 낮은 경험이 휴대전화 사용 문제의 13.5%를 예측하는 것으로 관찰되었습니다. 신경증은 낮은 자존감 및 사회적 승인의 필요성과 관련이 있는 반면, 경험에 대한 낮은 개방성은 불쾌한 감정 상태를 피하려는 경향을 의미합니다.

쿠스와 그리피스(118)는 외향적인 사람이 소셜 네트워크를 사용하여 관계를 개선하고 개선하는 반면, 내향적인 사람은 사람들과의 관계에서 어려움을 보상하기 위해 소셜 네트워크를 사용한다는 사실을 발견했습니다. 외향적인 사람과 내향적인 사람 모두 잠재적인 중독자이며, 특히 성실성에서 낮은 점수를 받은 외향적인 사람과 신경증과 나르시시즘에서 높은 점수를 받은 내향적인 사람이 있습니다. 지오타와 클레프타라스(119)은 소셜 네트워크의 문제적 사용이 특히 여성의 우울증뿐만 아니라 신경증 및 친화성과 관련이 있음을 관찰했습니다.

차선 및 매너(22)는 문자 메시지와 인스턴트 메시징이 가장 자주 사용되는 응용 프로그램인 외향성이 스마트폰 소유의 강력한 예측 인자임을 확인했습니다. 동시에 높은 친화성 점수는 문자 메시지보다 전화 통화가 더 많다는 것을 예측하며, 이는 사회적 접촉이 직접적인 의사소통에 의해 지원됨을 시사합니다.

마찬가지로 Bianchi와 Phillips(2)은 문제가 있는 휴대전화 사용을 나이, 외향성, 낮은 자존감의 함수로 연구했습니다. 특히, 외향성은 더 빈번한 자기 자극의 필요성과 관련이 있었습니다. 를 통해 직접 연락보다 문자. 그들의 연구에서 신경증은 예측 변수가 아니었습니다. 그러나 그들은 낮은 자존감이 의사소통의 간접 메시징 스타일을 결정하는 한 문제가 있는 사용을 예측한다는 것을 관찰했습니다. 특히 자존감은 상황과 시간에 따라 변할 수 있으며 하나의 상태로 볼 수 있다.131) 상황에 맞는 휴대폰 사용이 가능한(127). 이것은 낮은 자존감과 관련된 문제가 있는 휴대전화 사용이 본질적으로 상황적일 수 있음을 시사합니다.

Igarashiet al. (89) 직접 대인 관계에 대한 문자 메시지의 문제적 사용을 연구했습니다. 그들은 의존과 과도한 사용이 한편으로는 다른 사람과 의사 소통을 유지하고 새로운 관계를 구축하려는 욕구와 욕구를 반영하는 외향성으로 설명되는 반면, 다른 한편으로는 보안의 필요성을 해결하고 보상하기 위한 문자 메시지로 설명된다는 것을 발견했습니다. 사회적 손실에 대한 두려움은 신경증으로 설명할 수 있기 때문입니다.

Andreassenet al. (95)은 Bergen Facebook 중독 척도(BFAS)를 개발하기 위해 Facebook에 대한 연구에 집중했습니다. 그들은 BFAS가 중독 성향 척도와 양의 상관관계가 있음을 발견했습니다(132) 뿐만 아니라 신경증 및 외향성과도 관련이 있으며 성실성과 음의 상관 관계가 있습니다. 여기에서 두 가지 관점을 이해할 수 있습니다. 외향성은 문제가 있는 휴대폰 사용과 직접적인 관계를 유지하는 반면, 이 관계는 인터넷과 관련하여 반대입니다.133). 따라서 Facebook은 중독성이 있을 수 있으며 Facebook을 사용하는지 여부에 따라 외향성 프로필이 직접 또는 역이 될 수 있습니다. 를 통해 휴대폰이나 컴퓨터.

일반적으로 문자 메시지를 남용하는 것은 강한 외향성과 낮은 자존감과 관련이 있습니다. 소셜 네트워크에서는 외향성 외에도 높은 수준의 불안과 불안을 가진 개인이 지원과 보안을 위해 소셜 네트워크를 사용할 수 있기 때문에 신경증이 가능한 요인입니다.134). 상대적으로 컴퓨터에서 소셜 미디어를 사용하는 것은 감각 추구 외에도 회피, 사회 공포증, 수줍음, 내향성, 신경증, 낮은 수준의 자존감, 자급 자족 경향을 반영합니다.135).

충동과 감각 추구

충동성은 전통적으로 휴대전화 남용의 또 다른 예측 차원으로 간주되며, 우리는 이전에 행동 중독의 전조 또는 취약성 요인으로서의 역할을 분석했습니다.136, 137). 특히, Billieux et al. (45)은 UPPS[긴급성, 사전계획(부족), 인내(부족), 감각추구] 기준 척도의 XNUMX가지 구성요소에 따른 충동성의 역할을 분석하였다(138). 그들은 긴박함, 계획의 부족, 인내의 부족이 자제력과 반비례한다는 것을 발견했습니다. 그러나 부정적인 정서적 상태의 결과로 연기할 수 없는 강한 충동을 경험하는 경향으로 정의되는 긴박성은 문제가 있는 휴대전화 사용을 가장 잘 예측하는 요소입니다. 따라서 높은 긴급도 점수는 증가된 통화 수, 기간 및 전송된 문자 메시지 수와 관련이 있습니다. 긴박함은 부정적인 정서 상태를 유발하고 유지하는 반추 생각과 같은 정서적 자기 조절을 위한 부적절한 전략과 유사하게 관련됩니다. 이 경우 문제가 있는 휴대폰 사용은 이러한 부정적인 감정 상태를 통제하려는 시도를 반영합니다. 한편, 끈기 부족은 휴대전화 통화 횟수와 통화 시간, 관련 경제 문제에 반영될 수 있으며, 사전 계획 부족은 감각 추구와 관련된 위험하거나 금지된 상황에서 사용을 수반합니다.127).

감각 추구는 스릴과 모험 추구, 자제력 부족, 경험 추구, 지루함에 대한 민감성의 차원을 수반하는 성격 특성입니다.139, 140). 그것은 신체적, 사회적, 법적 및/또는 재정적 위험을 수반하는 흔하지 않고 다양하며 강렬한 새로운 경험에 대한 필요성이 특징이며 중독성 행동의 충동성과 자주 공존합니다.141). 이전 연구에서는 여가 지루함과 자존감 사이의 관계를 발견했습니다. 렁(57, 72) 여가 지루함 척도(Leisure Boredom Scale)로 측정한 지루함을 확인했습니다(142), 모험 하위 척도를 사용하여 감각 추구(143), Rosenberg 자존감 척도를 통한 자존감(144) 문제가 있는 휴대폰 사용의 중요한 예측 변수입니다.

자존감, 자기 정체성, 자기 통제 및 사회적 환경

자존감, 자제력 또는 사회적 자기경계, 환경에 대한 의존성과 같은 개념은 문제가 있는 휴대폰 사용에 대한 대부분의 연구에서 발견됩니다. Takaoet al. (145) 문제가 있는 휴대전화 사용은 사회적 승인과 자기 통제에 대한 욕구의 기능이지 외로움과는 관련이 없다고 관찰했습니다. 반대로 후자는 인터넷 남용(146). 외로움이 내향성과 공존한다는 점을 감안할 때, 이러한 변수는 차별적으로 인터넷 중독의 예측 변수이지만 반드시 휴대폰 중독은 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Bhardwaj와 Ashok(147)은 휴대폰 중독과 외로움 사이의 상관관계를 발견했습니다. 메시지를 쓰고 읽는 데 전념하는 시간으로 표현되는 사회적 승인의 필요성은 낮은 자존감과도 관련이 있습니다.148).

박 등. (149)은 타인 모방, 낮은 자존감, 사회적 불안이 휴대폰 남용에 기여한다는 사실을 발견했습니다. 그러나 다른 연구에서와 같이 문제가 있는 사용의 결과로 자주 나타나는 것은 반드시 음성 대화가 아니라 문자 메시지의 수입니다.

Walshet al. (91) MPIQ(Mobile Phone Involvement Questionnaire)에 의해 측정된 개인적 영향 또는 의존성과 휴대폰 사용 빈도를 구분했습니다. 그들은 자기 정체성, 즉 자기 개념과 타인의 승인을 위한 휴대전화의 인식된 가치가 사용 빈도의 예측 변수가 될 것이며, 자기 정체성과 타인의 승인은 의존성 또는 함축성을 결정한다고 생각했습니다. 즉, 휴대폰 의존도는 사회적 환경 의존도와 관련이 있다고 보았다. 나중에 Walsh et al. (93)는 어린 나이의 자기 정체성이 사용 빈도를 예측하는 반면, 휴대전화에 대한 의존성이나 개인적 영향은 여성, 청소년, 자기 정체성, 집단 규범과 중요한 관계를 유지한다는 것을 발견했습니다.

유사하게 자존감은 문제가 있는 휴대폰 사용 연구에서 일반적으로 조사되는 특성입니다. 휴대폰 남용과 중독은 애착 이론(Attachment Theory)으로 설명되기도 했습니다.150), 신생아는 태어날 때부터 건강한 사회 및 정서적 발달을 위해 자신의 필요와 감정 상태에 맞춰 적어도 한 명의 주요 보호자와 긴밀한 관계를 발전시켜야 합니다. 불안정한 애착 스타일이 낮은 자존감과 관련이 있다는 증거가 있습니다.151, 152) 따라서 문제가 있는 휴대폰 사용의 잠재적인 예측 변수(127).

마지막으로 빌리외(127) 문제가 되는 휴대 전화 사용 연구에서 네 가지 그룹을 나타내는 현재 공개된 조사 라인을 요약했습니다. (a) 제한된 자기 통제 및 감정 조절 능력으로 인한 충동성, (b) 정서적 관계에서 보안을 얻기 위한 수단으로 휴대 전화 남용을 묘사하는 관계 유지, 낮은 자존감과 높은 수준의 신경증을 특징으로 하는 관계 유지, (c) 과도한 사용을 사교성 및 관계 유지에 대한 강렬한 욕구와 연관시키는 외향성, 및 (d) 스마트폰 기술과 일치하는 사이버 중독, 액세스를 허용합니다. 다양한 유틸리티 및 응용 프로그램에 온라인으로. 후자는 이러한 기술적 환경의 매력으로 인한 남용 사용을 설명합니다. 이러한 관점에서 중독은 인터넷이나 비디오 게임 남용과 같은 다른 유해한 행동으로 이어질 수 있습니다.

수면 방해

수면 방해 문제는 본질적으로 청소년기에 관찰되었으며, 휴대폰 남용은 특히 수면 시간과 질에 영향을 미치는 건강한 활동과 습관을 방해할 수 있습니다. 특히 Sahin et al. (56) 더 높은 학생들의 점수는 휴대폰 문제 사용 척도(MPPUS)에서 문제 있는 사용에 대한 것임을 관찰했습니다(2), Pittsburgh Sleep Quality 척도(153).

같은 맥락에서 Jenaro et al. (69)는 학생의 휴대전화 남용이 특히 여성의 불안 및 불면증과 관련이 있음을 발견했습니다. Thomée et al. (154, 155)는 또한 통화 및 메시지 수와 수면 장애, 밤에 전화를 사용하는 경향 사이의 관계를 관찰했습니다(59). 마찬가지로 개인적인 스트레스는 각성 상태를 유지하고 수면을 방해한다는 점에서 휴대폰 남용에서 비롯된 것으로 생각됩니다.55).

소셜 네트워크와 관련하여 BFAS(95)는 주중 수면 시간 및 방해와 관련이 있으며 과도한 Facebook 사용이 수면을 방해하고 수면 시간을 줄이며 방해를 증가시키는 것을 확인했습니다.

물질 사용

휴대폰과 관련된 물질 사용은 종종 증상 및 정신과적 합병증과 함께 건강한 생활 습관을 유지할 수 없는 사용자를 고려하는 광범위한 연구에 캡슐화됩니다.

사실상 성격 문제와 정신 증상은 물질 및 행동 학대와 공존합니다. 중독의 심리적 및 신경 생물학적 기반을 포함하면 물질 또는 행동과 관련이 있습니다.1, 2, 107, 108, 148, 156, 157), 인터넷에 대한 연구에서 발견된 바와 같이 둘의 공존을 관찰하는 것은 당연합니다(125). 특히, Lee et al. (158)는 인터넷 사용 및 우울증에 대한 일반적인 EEG 레지스터의 신경 생물학적 패턴의 존재를 입증했습니다.

학생들을 대상으로 한 연구에서 Sanchez Martinez와 Otero(74)는 휴대폰 남용, 학업 실패, 우울 증상, 흡연 및 대마초 소비, 기타 약물 사이에 중요한 관계가 있음을 발견했습니다. 유사하게, Toda et al. (67)는 또한 일본 표본에서 낮은 보급률로 인해 알코올을 소비하지 않고 남성에서만 휴대폰 사용과 흡연 사이의 관계를 관찰했습니다. 소셜 네트워크는 또한 물질 사용과 공존하는 것으로 나타났습니다(118).

따라서 물질 사용과 행동 중독 사이에는 공존 관계가 있습니다. 사실, 신경증은 담배, 코카인, 헤로인의 소비를 예측하고 경험에 대한 개방성은 마리화나의 소비를 예측합니다. 이러한 모든 충동적인 행동은 내부 불쾌 상태를 제어하려고 시도합니다.128) 휴대폰 남용과 매우 유사한 맥락에서. 그러나 이러한 유형의 연구는 더 광범위한 연구에서 발견되는 경향이 있으며 문제가 있는 휴대폰 사용과 약물 사용의 공존에 특별히 초점을 맞춘 연구는 거의 없었습니다.

관련 성격 및 정신과적 문제

정신과적 문제와 증상에 대한 연구는 휴대폰보다 인터넷에서 더 풍부합니다. 후자에서는 불안, 우울증, 스트레스, 수면 및 외로움 문제가 관찰됩니다. 대부분의 연구는 학생을 대상으로 수행되었으며 검증되거나 규제된 진단 도구에 의해 항상 지원되지 않는 진단 평가와 함께 수행되었습니다.

아우그너와 해커(159)은 젊은 여성의 휴대폰 남용, 만성 스트레스, 정서적 안정 및 우울증 사이의 중요한 관계를 발견했습니다. Tavakolizadeh et al. (84)은 또한 개인의 정신 건강 상태(신체화 경향, 불안, 우울증)와 과도한 휴대폰 사용 사이의 공존 관계를 관찰했습니다.

앞서 언급한 바와 같이, 문제가 있는 휴대폰과 인터넷 사용의 정신병리학적 징후 사이에는 차이가 있으며, 인터넷 사용은 내향성과 외로움의 주요 프로필을 보여줍니다.24). 우울증은 인터넷 사용과 더 일치하는 것으로 보이는 반면, 불안은 문제가 있는 휴대전화 사용과 더 일치하는 것으로 보입니다. 를 통해 문자 메시지(79). 이것은 인터넷이 휴대폰과는 다른 심리적 행동 패턴에 반응한다는 것을 나타냅니다.

소셜 네트워크 정신 병리학적 변수는 인터넷의 맥락과 유사하게 관련되는 경향이 있으며 문제가 있는 사용은 특히 여성의 우울증 및 신경증과 관련이 있습니다.119). 소셜 네트워크 및 인스턴트 메시징과 같은 응용 프로그램과 관련된 문제가 있는 휴대 전화 사용과 관련된 동반 질환의 잠재적 차등 프로필은 철저한 수정이 필요합니다.

정신 건강과 문제가 있는 휴대폰 사용 사이에는 반비례 관계가 분명합니다. 특히, 정신 건강 및 심리적 안정 수준이 낮은 학생들은 휴대폰 중독 경향이 더 잘 발달할 가능성이 높습니다. 이 학생들은 사회적 접촉을 통해 긴장과 불쾌감의 감소를 찾고 있지만, 건강한 학생들 사이에서 중독 증상의 존재는 특정 또는 맥락적 요구와 관련하여 배제되지 않습니다.160). 후퍼와 저우(34) 반대로 중독 학생의 스트레스는 문제가 있는 휴대폰 사용으로 인한 문제의 결과일 수 있음을 나타냅니다. 첸(161)는 또한 우울증과 휴대전화 중독 사이의 관계를 관찰했는데, 이는 Young과 Rodgers(162) 이전에 입증했지만 우울 증상이 알코올 및 약물 중독의 많은 징후와 관련이 있음을 나타냅니다. 따라서 우울증이 취약성을 가리키는지 결과를 가리키는지는 알 수 없지만 인터넷과 관련하여 이러한 관계를 찾는 것은 놀라운 일이 아닙니다.