Smartphone Addiction Inventory (SPAI) 개발 및 검증 (2014)

PLoS One. 2014 Jun 4, 9 (6) : e98312. doi : 10.1371 / journal.pone.0098312.

린 YH1, 장 LR2, 이 YH3, H HW4, 쿠오 TB5, 첸 SH6.

추상

목표

이 연구의 목적은 스마트 폰의 특수 기능을 기반으로 자체 관리 규모를 개발하는 것이 었습니다. Smartphone Addiction Inventory (SPAI)의 신뢰성과 타당성이 입증되었습니다.

행동 양식

12 월 283에서 7 월 2012까지 총 2013 참가자를 모집하여 중국 인터넷 중독 척도에서 수정 된 26 항목 SPAI, 팬텀 진동 및 울림 증후군 설문지를 포함하여 설문지를 작성했습니다. 260 ± 23 세의 22.9 남성과 2.0 여성이있었습니다. SPAI의 신뢰성과 유효성을 검증하기 위해 탐색 적 요인 분석, 내부 일관성 테스트, 테스트 재시험 및 상관 분석이 수행되었습니다. 각각의 서브 스케일과 팬텀 진동 및 링잉 사이의 상관 관계도 탐구되었다.

결과

탐색 적 요인 분석은 강박 적 행동, 기능 장애, 금단 및 관용의 네 가지 요인을 산출했습니다. 테스트-재 테스트 신뢰도 (클래스 내 상관 = 0.74–0.91) 및 내부 일관성 (Cronbach의 α = 0.94) 모두 만족 스러웠습니다. 0.56 개의 하위 척도는 중간에서 높은 상관 관계 (0.78–XNUMX)를 가졌지 만 팬텀 진동 / 링잉 증후군과는 상관 관계가 없거나 매우 낮았습니다.

결론

이 연구는 SPAI가 스마트 폰 중독을 조사하기위한 유효하고 신뢰할 수있는자가 관리 스크리닝 도구라는 증거를 제공합니다.. 팬텀 진동 및 울림은 스마트 폰 중독의 독립적 인 요소 일 수 있습니다.

도

인용 : Lin YH, Chang LR, Lee YH, Tseng HW, Kuo TBJ 등 (2014) 스마트 폰 중독 인벤토리 (SPAI)의 개발 및 검증. ONE 9 (6) : e98312를 선택하십시오. doi : 10.1371 / journal.pone.0098312

에디터 : Jeremy Miles, 미국 R & D 공사

수신 : 10 월 18, 2013; 수락 : 4 월 30, 2014; 게시 : ２０２３년 ６월 ２８일

저작권 : © 2014 Lin et al. 이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 라이선스원본 저작자 및 출처를 기재 한 경우 모든 매체에서 무제한 사용, 배포 및 복제가 가능합니다.

기금 : 이 작성자는보고하거나 지원할 자금이 없습니다.

경쟁 관심: 저자는 경쟁적 이익이 없다고 선언했다.

개요

스마트 폰의 남용은 스마트 폰의 인기가 높아짐에 따라 중요한 사회적 문제로 대두되었습니다. "스마트 폰 중독"은 기술 중독의 한 형태로 간주 될 수 있습니다. 그리피스 [1] 기술적으로 중독은 인간-기계 상호 작용을 포함하고 본질적으로 비 화학적 인 행동 중독으로 정의합니다. 비슷한 행동 패턴, 인터넷 중독은 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼, 5th 판 (DSM-5)에서 "물질 관련 및 중독성 장애"의 유형으로 분류되었습니다 [2]. 비 물질 중독은 확립 된 물질 중독에 대한 진단 기준으로부터 개념화되어 생물-정신-사회적 맥락과 종합적인 중독 모델을위한 방향을 제공 할 수있다 [3], [4]. 예를 들어, 우리는 인터넷 중독에서 관용, 금단, 강박 증상, 시간 관리, 대인 관계 및 건강 문제의 다섯 가지 요인을 확인했습니다. [5].

스마트 폰은 "전화", 카메라, 게임 및 멀티미디어 플레이어의 휴대용 기능뿐만 아니라 인터넷을 사용할 수있는 수천 개의 모바일 응용 프로그램 (앱)을 제공합니다. 따라서 스마트 폰 중독의 일부 증상은 인터넷 중독의 증상과 다를 수 있습니다. 최근 연구에 따르면 스마트 폰 중독의 6 ​​가지 요소를 살펴 보았습니다. [6]. 스마트 폰 중독은 다차원 적 구조로 개념화되어야한다고 제안했다. 그러나 그 연구에서 피험자의 연령 범위는 상대적으로 넓고 (18 세에서 53 세) 여성이 우세했습니다. [6]. 게다가, 이전 연구에서 "허용"과 "철회"의 정의 [6] DSM의 것과 동일하지 않습니다 [2]. 인터넷 중독은 대학생들에게 가장 널리 퍼져 있으며 남성 성별은 중요한 위험 요소 중 하나입니다. [7]일반적으로 물질 오용과 공존 [8]. 스마트 폰 중독에 대한 기기의 구성 유효성을 테스트하기 위해 더 많은 심리 테스트가 필요합니다.

휴대 전화가 진동과 울림으로 인식되지 않는 간헐적 인 인식 인 팬텀 진동과 휴대 전화의 울림은 일반 대중의 일반적인 환각입니다. 우리의 이전 종단 연구는 두 증후군이 의료 인턴쉽 중 스트레스와 관련이 있으며 심한 팬텀 진동과 울림이 불안과 우울증과 관련이 있음을 보여주었습니다. [9]. 그러나 휴대 전화의 두 가지 새로운 현상, 즉 "팬텀 진동 / 벨소리"와 "스마트 폰 중독"사이의 연관성은 알려져 있지 않습니다.

본 연구의 목적은 인터넷 중독의 특징과 스마트 폰의 특성을 바탕으로자가 관리 척도를 개발하고 스마트 폰 중독자를 식별하는 것이다. 우리는 스마트 폰 중독에 관용, 금단, 강박 행동, 일상 생활 기능 장애 등 인터넷 중독 및 물질 중독과 유사한 많은 측면이 있다고 가정했습니다. 스마트 폰 중독 인벤토리 (SPAI)는 잘 조직 된 XNUMX 단계 구조의 Chen 인터넷 중독 척도 (CIAS)를 기반으로 특별히 설계되었습니다. 본 연구는 신설 된 스마트 폰 중독 인벤토리의 신뢰성과 구성 유효성을 검증 하였다.

행동 양식

참가자

12 월 283 ~ 7 월 2012 기간 동안 대만 북부에 위치한 두 대학의 전기 공학부와 컴퓨터 통신 공학부에서 총 2013 청년을 모집했습니다. 채용 전략은이 학생들의 스마트 폰 사용률이 높을 가능성이 있다는 점을 기반으로했습니다. 스마트 폰을 가진 모든 학생들이이 연구에 참여했습니다. 이 중 260는 남자 였고 23는 여자였으며 나이는 22.9 ± 2.0입니다. 이 연구는 데이터가 익명으로 분석 되었기 때문에 참가자들로부터 사전 서면 동의가 필요없는 National Taiwan University Hospital의 기관 검토위원회의 승인을 받았습니다. 모든 임상 조사는 헬싱키 선언에 명시된 원칙에 따라 수행되었습니다.

SPAI 개발

물질 관련 장애와 인터넷 중독 경험이있는 두 명의 자격을 갖춘 정신과 의사 인 Lin과 Chang은“스마트 폰 중독”평가를 위해 26- 항목 Chen 인터넷 중독 척도 (CIAS)를 수정했습니다. Lin의 수정 된 CIAS 버전에 대한 심리학 적 연구는 Chen의 허가하에 수행되었으며, 여기에서 탐색 적 요소 분석에 의해 5 개의 하위 척도가 식별되었습니다. [5]. ``인터넷 ''이라는 용어가``스마트 폰 ''으로 변경되었습니다. 이 측정의 중국어 버전은 전문가 패널에서 마무리되었습니다. 최종 수정 사항은 다음과 같습니다. (1) 4 및 6 항목이 2- 항목 문제가있는 휴대 전화 사용 설문지의 의미 적으로 유사한 3 및 12 항목으로 대체되었습니다. [10], 단순히 "스마트 폰 사용"을 사용하여 "인터넷 사용"(2)을 대체하는 것으로는 원래 항목이 의미가 없기 때문입니다. 스마트 폰 사용의 고유성으로 인해 21 번 항목, 즉“길을 건널 때 스마트 폰보기; 운전 중이나 대기 중 스마트 폰을 만지작 거리다가 위험에 빠졌다”는 말이 저울 끝에 추가되었습니다 (3). 23 번 항목의 문장은“잠을 적게 자고 온라인 시간을 늘리는 습관을 들이게한다”에서 원본을 수정했습니다. “스마트 폰을 사용하는 습관을 들이고 수면의 질과 총 수면 시간이 감소했습니다.” (4) 25 번 항목의 경우“인터넷을 사용해서 평소에 밥을 먹지 않는다”에서 문장을 수정하였습니다. 개정 (3), (4)는 스마트 폰의 휴대 성 특성에 따라 수정되었습니다. 컴퓨터를 통한 "전통적인"인터넷 사용. 참가자들은 4 점 리 커트 척도, 1 = 매우 동의하지 않음, 2 =“다소 동의하지 않음”, 3 =“약간 동의 함”및 4 =“전적으로 동의 함으로 항목을 평가하도록 요청 받았습니다. 따라서 SPAI 총점은 26에서 104.

팬텀 진동 및 벨링 설문지

응답자들의 편견을 피하기 위해 설문지는 단순히“휴대 전화에 대한 연구에 참여하도록 요청하고 있습니다.”라고 간단하게 언급했습니다. [9], [11]. 팬텀 진동 또는 울림을보고 한 사람들의 경우, 1 = "팬텀 진동 / 벨소리 없음", 2 = "아무 귀찮지 않음"3 = "약간 귀찮음"과 같이 4 점 리 커트 척도에서 얼마나 귀찮은 지 물었습니다. , 4 = 이전의 차원 접근 연구에 따른 "거친"또는 "매우 귀찮음" [9].

통계 분석

모든 통계 테스트는 Windows 용 SPSS 버전 15.0 (SPSS, Chicago, IL, USA)을 사용하여 수행되었습니다. 참가자의 인구 통계 학적 특성을 보여주기 위해 전체 표본에 대한 기술 통계가 수행되었습니다. SPAI의 구성 타당성은 주성분 팩토링 추정 방법과 비스듬한 promax 회전을 사용하는 탐색 적 요인 분석에 의해 조사되었습니다. 상관 행렬의 정렬 된 고유 값에 대한 Scree 플롯을 사용하여 추출 된 적절한 요인 수를 결정했습니다. 각 요인에 대한 항목을 결정하기 위해> 0.30의 요인 적재가 사용되었습니다. 시험-재시험 신뢰성에 대해 클래스 내 상관 관계를 계산하고 내부 일관성에 대해 Cronbach의 알파를 계산했습니다. 하위 척도 (요인)와 팬텀 진동 / 벨소리 사이의 Pearson 상관 관계가 입증되었습니다.

결과

SPAI의 요인 구조

이 연구에서 SPAI의 총 점수는 26에서 82까지 (평균 : 51.31 ± 11.77)였다. 요인 분석 결과는 다음과 같습니다. 표 1. 1를 초과하는 고유 값을 갖는 4 가지 요인을 추출하여 전체 스케일의 57.28 %를 설명합니다. 26- 항목 규모의 전체 샘플링 적합성은 Kaiser-Meyer-Olkin을 사용하여 테스트되었으며 높은 값의 0.93가보고되었습니다. 그만큼 pBartlett 검정의 값이 0.001보다 작았으며 이는 요인 분석이 적절 함을 나타냅니다.

미리보기

표 1. SPAI (Smartphone Addiction Inventory)에 대한 요인 분석.

doi : 10.1371 / journal.pone.0098312.t001

내부 일관성 및 테스트 재시험 안정성

전체 척도에 대한 Cronbach의 알파는 0.94 였고, 네 가지 요인 인 "강박 행동", "기능 장애", "금단"및 "내성"에 대해 각각 0.87, 0.88, 0.81 및 0.72였습니다. 또한 85 명의 참가자를 모집하여 SPAI와 4 개의 하위 척도의 0.80 주 테스트-재 테스트 신뢰도 (클래스 내 상관)를 조사하여 0.91–XNUMX (p

스마트 폰 중독과 팬텀 진동 / 벨링의 상관 관계

표 2 SPAI의 4 가지 하위 스케일이 중간 수준에서 높은 요인 간 상관 관계 (0.56–0.78)를 나타 냈습니다. 팬텀 진동은 SPAI의 하위 스케일과 유의 한 상관 관계를 나타내지 않았습니다. 팬텀 링잉은 "강제 행동"및 "기능 장애"와의 상관 관계가 매우 낮지 만 "탈퇴"또는 "허용도"와는 관련이 없습니다.

미리보기

표 2. SPAI (Smartphone Addiction Inventory) 및 팬텀 진동 / 벨링 증후군의 하위 스케일에 대한 상관, 평균 및 표준 편차.

doi : 10.1371 / journal.pone.0098312.t002

토론

우리는 CIAS를 기반으로 SPAI를 개발하고 탐색 적 요인 분석을 통해 강박 적 행동, 기능적 장애, 철회 및 관용의 4 가지 요소 구조를 확립했습니다. 영형연구 결과에 따르면 스마트 폰 중독에는 DSM-5의 물질 관련 및 중독성 장애와 유사한 여러 측면이 있습니다. 이러한 하위 규모는 우수한 내부 일관성과 허용 가능한 2- 주 테스트 재시험 안정성을 보여주었습니다. 스마트 폰에는 인터넷 연결, 휴대 성 및 실시간 통신의 이점이 있습니다. 스마트 폰 중독 증상은 인터넷 중독 증상과 다를 수 있습니다 [5] 또는 "문제가있는 휴대 전화 사용" [10]. 예를 들어, CIAS의“시간 관리 문제”요소에 속하는 원래 항목에서 수정 된 25“스마트 폰을 사용하지 않고 식사를 할 수 없습니다”라는 항목은 SPAI에서 금단 증상으로 분류되었습니다.

“강박 행동”은 중독의 핵심으로 여겨져 알코올 의존도가 높은 개인에 대해 널리 측정되었습니다. [12] 인터넷 중독 [13]. 7 항목,“스마트 폰을 사용하면 대인 관계에 부정적인 영향을 미쳤지 만 인터넷에 소요되는 시간은 줄어들지 않습니다.”강박 행동에서 가장 큰 요소가로드되면서 이전 연구의 의사 결정 문제와 가장 관련된 두 가지 증상이 포함됩니다 휴대 전화 사용에 문제가있는 것 [10]. 중독성있는 사람들이 부정적인 결과를인지하더라도 강박적인 스마트 폰 사용을 멈출 수 없다는 것을 보여 주었다. SPAI의 "강박 적 행동"에는 원래 CIAS의 XNUMX 가지 요소 인 관용, 금단, 강박 및 대인 관계 및 건강 문제 항목이 포함되었습니다. 이 항목은 "일상 생활 장애", "긍정적 인 기대", "금단", "과용", "내성"에서 동일한 항목을 다루었지만 스마트 폰 중독 척도 (SAS)의 "사이버 공간 지향 관계"에는 항목이 없습니다. [6]. 이는 컴퓨터에서 스마트 폰 관련 증상으로 변할뿐만 아니라 다른 샘플에서 추가 분류 가능성을 의미합니다.

"기능 장애"에는 문제가있는 휴대 전화 사용 설문지에서 5 개의 동일한 기능 장애 항목 중 4 개 (1), (2) CIAS의 "시간 관리 문제"에서 파생 된 수면 문제와 관련된 3 가지 항목 및 관련 3 항목 (24)이 포함됩니다. "스마트 폰 사용 시간 증가"및 "이전과 동일한 만족도 달성". 수면 관련 문제의 하이라이트는 이전 연구에서 저녁과 강박적인 인터넷 사용의 관계와 일치합니다 [13]. 역학 조사에 따르면 인터넷 사용 자체뿐만 아니라“스크린 시간”도 수면에 영향을 미칩니다. [14]생리학 연구에 따르면 청색 발광 다이오드는 24 시간주기 시스템에 영향을 미칩니다. [15]. 증거는 스마트 폰 중독에서 같은 방식으로 설명했습니다. 12와 24의 두 항목은“기능 장애”와“강제 행동”에 교차로드를 가졌습니다. 스마트 폰 중독 증상으로 인해 "기능 장애"가 발생할 수 있으므로 교차로드가 존재합니다.

CIAS의 동일한 출금 품목에서 파생 된 "출금"의 6 개 품목 중 2, 4 및 16 항목. 2 및 4 항목은 SAS에서 출금 계수의 19 및 23 항목에도 해당합니다. 또한 25 품목은 SAS의“서두르 러도 스마트 폰을 화장실에 가져가는”품목과 유사합니다. 그것은 휴대 성으로 인해 스마트 폰의 독특한 철수 증상을 설명했습니다. 14 항목에서“아이 오프너”도 SAS에 소개되었지만 소셜 네트워크와의 연결을 강조했습니다. 알코올 의존이있는 환자는 아침에 철수를 겪는다는 것이 잘 알려져 있으므로“아이 오프너”로서 음료가 필요합니다.[16]. 스마트 폰의 이식성과 인터넷에 대한 접근성으로 인해 "아이 오프너"는 스마트 폰 중독에서 중요하고 빈번한 금단 증상입니다. "스마트 폰 사용을 중단 한 직후 스마트 폰을 다시 사용하려는 충동을 느낀다"라는 항목 19는 "기능 장애"와 "철회"사이에 교차로드가 있습니다. 일반적으로 물질의 금단 증상은 "중지 직후"발생하지 않았습니다. 스마트 폰 사용시이 특별한 철회 증상을 고려하여“철회”에서이 항목을 선호했습니다.

"공차"요소는 SPAI에서 3 개의 항목을 갖지만 처음 두 항목에서는 요소 로딩이 매우 높습니다. 허용 오차는 스마트 폰 사용에 점점 더 많은 시간을 소비하는 것으로 정의되었으며 이는 DSM의 허용 오차 개념과 동일합니다. [2] 그러나 SAS의 "항상 스마트 폰 사용을 통제하려고하지만 항상 그렇게하지 않는다"라는 정의와는 다릅니다. [6]. 그러나 공차 계수가 SPAI와 SAS에서 고유 값이 가장 낮다는 것은 매우 흥미 롭습니다 [6]. 인터넷 중독이나 물질 사용과는 다른 스마트 폰 내성 표현은 주목할 만하다. 스마트 폰 사용이 시작된 이후 개인은 소셜 네트워크에서 점점 더 많은 정보를 교환했습니다. 일반적으로 관용이 발달하지 않은 대마초를 많이 사용하는 개인처럼 [17], 스마트 폰 중독의 내성 증상은 거의 식별되지 않을 수 있습니다. 사용 된 물질이 다른 물질과 혼합 될 때 단독으로 사용되는 기록으로 내성을 결정하기 어려울 수 있습니다 [17]. 연구에 참여한 모든 참가자는 컴퓨터에서 스마트 폰과 인터넷을 사용했습니다. 예를 들어 두 가지 방법으로 소셜 네트워크에 로그인 할 수 있습니다. 따라서 1 항목과 같은 부가 정보 (예 : "스마트 폰에 너무 많은 시간을 보냈다고 들었습니다.")와 같은 부가 정보를 통해 허용 오차를보고해야합니다. 그러나 이전 역학에서 문제가있는 휴대폰 사용에서 두 번째로 널리 퍼진 증상으로 설문 조사에서“허용 오차”는 휴대 전화 사용으로 인한 기능 장애가있는 사람과 기능 장애가없는 사람을 구별 할 수 있음 [10]. 내성이 제안 된 증거는 의미있는 증상입니다. 공차 계수는 원래 CIAS에서 가장 적은 (4) 항목을 갖습니다. [5]DSM에서 관용의 중요한 측면 인“동일한 양을 계속 사용하면 현저하게 감소 된 효과”라는 개념이 상대적으로 부족했습니다. [2]. 다음 개정에서는 개념이 추가되어야합니다.

우리는 스마트 폰의 팬텀 진동과 울림 증후군이 매우 낮은 상관 관계를 기반으로 스마트 폰 중독의 독립적 인 개체라고 제안했습니다. SAS의 6 단계 구조에서도 팬텀 링은 어떤 요소로도 분류 할 수 없습니다.

이전 연구와 비교 [6]이 연구에는 세 가지 주요 장점이 있습니다. 첫째, 참가자는 남성 우세 대학생으로 물질 및 인터넷 중독에서 가장 위험이 높은 그룹입니다. [7]. 둘째, SPAI의 4 요소 구조는 인터넷 중독의 모든 변종이 공유하는 4 가지 구성 요소, 즉 과도한 사용, 철회, 관용 및 부정적인 영향과보다 일관성이 있습니다. [18]. 셋째, 우리는 DSM에서 동일 요인 내에서 모든 항목에 대한 설명을 간단히 요약하기보다는 표준 허용 오차 및 철회 정의를 사용했습니다.

우리의 연구 결과를 해석 할 때 주목해야 할 몇 가지 방법 론적 한계가 있습니다. 첫째, 모든 조사는 자체적으로보고되었으며 동시 타당성을 조사하기 위해서는보다 객관적인 방법이 필요합니다. 예를 들어, 응용 프로그램은 실시간 스마트 폰 사용 빈도 및 지속 시간을 기록했습니다. [19], [20]. 둘째, 표본에는 대학생 만 포함되어 있으며 결과의 일반화가 제한됩니다. 향후 연구는 일반 모집단 표본에서이 기기의 심리학 적 특성을 평가해야합니다. 셋째, 공차 계수에는 세 가지 항목 만 있으며 구조를보다 안정적으로 만들기 위해 확장해야합니다. 마지막으로,이 분야의 파일럿 연구 중 하나로서, 본 연구의 이론적 근거는 비교적 불충분했습니다.

요약하면,이 연구의 결과는 SPAI가 스마트 폰 중독을 식별하기위한 유효하고 신뢰할 수있는자가 관리 선별 도구라는 증거를 제공합니다. DSM에서 물질 관련 및 중독성 장애가있는 일관된 분류법은 스마트 폰 중독에서와 동일한 "중독"의 속성을 의미합니다.

감사의

기술 지원에 대해 Yu-De Liao 씨, Yu-Jie Chen 씨, Ying-Zai Chen 씨께 감사드립니다.

작성자 기여

실험을 생각하고 설계했습니다 : Y. Lin. 실험 수행 : LRC Y. Lee HWT. 데이터 분석 : TBJK SHC. 기여 시약 / 재료 / 분석 도구 : LRC. 논문 작성 : Y. Lin.

참고자료

  1. 1. Griffiths M (1996) 인터넷 도박 : 간단한 메모. 도박 연구 저널 12 : 471–473. doi : 10.1007 / bf01539190
  2. 2. 정신 장애의 미국 정신과 협회 (2013) 진단 및 통계 매뉴얼, 5th Edition : DSM-5. 워싱턴 (DC) : 미국 정신과 협회.
  3. 3. Grant JE, Brewer JA, Potenza MN (2006) 물질 및 행동 중독의 신경 생물학. CNS 스펙트럼 11 : 924–930.
  4. 기사보기
  5. PubMed / NCBI
  6. Google 학술 검색
  7. 기사보기
  8. PubMed / NCBI
  9. Google 학술 검색
  10. 기사보기
  11. PubMed / NCBI
  12. Google 학술 검색
  13. 기사보기
  14. PubMed / NCBI
  15. Google 학술 검색
  16. 기사보기
  17. PubMed / NCBI
  18. Google 학술 검색
  19. 기사보기
  20. PubMed / NCBI
  21. Google 학술 검색
  22. 기사보기
  23. PubMed / NCBI
  24. Google 학술 검색
  25. 기사보기
  26. PubMed / NCBI
  27. Google 학술 검색
  28. 기사보기
  29. PubMed / NCBI
  30. Google 학술 검색
  31. 기사보기
  32. PubMed / NCBI
  33. Google 학술 검색
  34. 기사보기
  35. PubMed / NCBI
  36. Google 학술 검색
  37. 기사보기
  38. PubMed / NCBI
  39. Google 학술 검색
  40. 기사보기
  41. PubMed / NCBI
  42. Google 학술 검색
  43. 기사보기
  44. PubMed / NCBI
  45. Google 학술 검색
  46. 4. Rutland JB, Sheets T, Young T (2007) 단문 메시지 서비스의 문제 사용을 측정하는 척도 개발 : SMS 문제 사용 진단 설문지. 사이버 사이코 올의 행동 10 : 841–843. doi : 10.1089 / cpb.2007.9943
  47. 기사보기
  48. PubMed / NCBI
  49. Google 학술 검색
  50. 기사보기
  51. PubMed / NCBI
  52. Google 학술 검색
  53. 5. Chen SH, Weng LJ, Su YJ, Wu HM, Yang PF (2003) 중국 인터넷 중독 척도 개발 및 심리학 적 연구. 중국 심리학 저널 45 : 279–294.
  54. 6. 권 M, 이진, 원원, 박정원, 민자 외 (2013) 스마트 폰 중독 척도 (SAS)의 개발 및 검증. 하나의 8 : e56936를 선택하십시오. doi : 10.1371 / journal.pone.0056936
  55. 7. Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF (2005) 대만 청소년의 온라인 게임 중독에 영향을 미치는 성별 차이 및 관련 요인. J Nerv Ment Dis 193 : 273–277. doi : 10.1097 / 01.nmd.0000158373.85150.57
  56. 8. Dawson DA, Archer L (1992) 알코올 소비의 성별 차이 : 측정의 영향. Br J Addict 87 : 119–123를 가져옵니다. doi : 10.1111 / j.1360-0443.1992.tb01909.x
  57. 9. Lin YH, Chen CY, Li P, Lin SH (2013) 의료 인턴쉽 동안 팬텀 진동 및 울림 증후군에 대한 차원 접근. J Psychiatr Res 47 : 1254–1258. doi : 10.1016 / j.jpsychires.2013.05.023
  58. 10. 엔 CF, 탕 TC, 엔 JY, 린 HC, 황 CF 등 (2009) 대만 남부 청소년의 휴대 전화 사용 문제, 기능 장애 및 우울증과의 관련 증상. J Adolesc 32 : 863–873. doi : 10.1016 / j.adolescence.2008.10.006
  59. 11. Lin YH, Lin SH, Li P, Huang WL, Chen CY (2013) 의료 인턴쉽 동안 널리 퍼진 환각 : 유령 진동 및 울림 증후군. 하나의 8 : e65152를 선택하십시오. doi : 10.1371 / journal.pone.0065152
  60. 12. Gau SS, Liu CY, Lee CS, Chang JC, Chang CJ 등 (2005) 중음 용 중국어 버전의 Yale-Brown 강박 척도 개발. 알코올 클린 엑스프레스 29 : 1172–1179. doi : 10.1097 / 01.alc.0000172167.20119.9f
  61. 13. Lin YH, 아침-저녁과 강박적인 인터넷 사용의 심각도 사이의 Gau SS (2013) 연관성 : 성별과 양육 스타일의 조절 역할. 수면제 14 : 1398–1404. doi : 10.1016 / j.sleep.2013.06.015
  62. 14. Vollmer C, Michel U, Randler C (2012) 야간 야외 조명 (LAN)은 청소년의 저녁과 관련이 있습니다. Chronobiol Int 29 : 502–508. doi : 10.3109 / 07420528.2011.635232
  63. 15. Cajochen C, Frey S, Anders D, Spati J, Bues M 등 (2011) 저녁 발광 다이오드 (LED) 백라이트 컴퓨터 화면에 노출되면 일주기 생리학과인지 성능에 영향을 미칩니다. J Appl Physiol 110 : 1432–1438. doi : 10.1152 / japplphysiol.00165.2011
  64. 16. 유잉 JA (1984) 알코올 중독 감지. 케이지 설문지. JAMA 252 : 1905–1907. doi : 10.1001 / jama.1984.03350140051025
  65. 17. 정신 장애의 미국 정신과 협회 (2000) 진단 및 통계 매뉴얼, 제 4 판 : DSM-IV-TR. 워싱턴 (DC) : 미국 정신과 협회.
  66. 18. DSM-V : 인터넷 중독에 대한 JJ (2008) 문제 차단 J Psychiatry 165 : 306–307입니다. doi : 10.1176 / appi.ajp.2007.07101556
  67. 19. Lee H, Ahn H, Choi S, Choi W (2014) SAMS : 스마트 폰 중독 관리 시스템 및 검증. J Med Syst 38 : 1 (Epub 2014 Jan 7). doi : 10.1007 / s10916-013-0001-1
  68. 20. Shin C, Dey AK (2013) 문제가있는 스마트 폰 사용을 자동으로 감지합니다. 퍼베이시브 및 유비쿼터스 컴퓨팅에 관한 2013 ACM 국제 공동 회의 절차 : 335–344.