볼륨 37, 문제 1, 15 2 월 2017, 페이지 43–48
http://dx.doi.org/10.1016/S0254-6272(17)30025-0
추상
목표
신체 침범이나 강박 관념의 증상 및 우울증이나 불안의 정신 증상에 대한 심리 치료와 전기 침술 (EA)의 치료 효과 및 인터넷 중독 장애 (IAD)에 대한 청각 유발 전위 (AEP)의 P50를 관찰합니다.
방법
IAD의 120 건은 무작위로 EA 그룹, Psycho-intervention (PI) 그룹 및 포괄적 인 치료 (EA + PI) 그룹으로 나뉘었다. EA 그룹의 환자는 EA로 치료 받았다. PI 군의 환자들은인지 및 행동 요법으로 치료 받았다. EA 플러스 PI 그룹의 환자들은 전기 침술과 심리적 중재로 치료 받았다. IAD의 점수, 증상 체크리스트 90 (SCL-90), AEP의 P50의 지연 시간 및 진폭을 치료 전후에 측정했습니다.
결과
치료 후 IAD 점수는 모든 군에서 유의하게 감소 하였다 (P <0.05), EA + PI 그룹의 IAD 점수는 다른 두 그룹의 IAD 점수보다 유의하게 낮았습니다 (P <0.05). EA + PI 그룹에서 SCL-90 조립 및 각 인자의 처리 후 점수가 크게 감소했습니다 (P <0.05). EA + PI 그룹에서 치료 후 S1P50 및 S2P50 (S1-S2)의 진폭 거리가 크게 증가했습니다 (P <0.05).
결론
EA와 PI를 병용하면 IAD 환자의 정신 증상을 완화시킬 수 있으며, 그 메커니즘은 대뇌 감지 지각 기능의 증가와 관련이있을 수 있습니다.
주요 단어
- 인터넷 중독 장애;
- 전기 침술;
- 심리적 개입;
- 강박 관념;
- 유발 된 잠재력
소개
인터넷 중독 장애 (IAD)는 내성 강화, 금단 증상, 정서적 장애, 사회적 관계 중단 등의 정신 장애 및 생리 학적 하위 건강 및 식물성 신경 기능 장애와 같은 일련의 증후군을 포함하는 상태입니다.1 ; 2 IAD는 정상적인 심리 발달에 매우 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 정서 장애, 행동 장애, 심리적 스트레스 등과 같은 일련의 증후군으로 이어질 수 있습니다.3
이제부터 IAD에 대한 중재 조치에는 주로 약리 요법,인지 행동 요법, 동기 부여 인터뷰 등이 포함됩니다.4 여러 연구는 또한 전기 침술이 IAD에 긍정적 인 치료 효과가 있다고 제안했다.5 ; 6 그러나 치료 메커니즘을 설명 할 충분한 증거는 없습니다. 현재 신경 심리학 적 연구는 감각 게이팅 (SG)의 결함이 우울증, 정신 분열증 및 불안 장애와 같은 다중 심리적 장애를 야기 할 수 있음을 보여 주었다.7 ; 8 IAD는 또한 이러한 장애에 대한 일반적인 신경 심리학 적 기초를 가질 수 있습니다. SG는 중요한인지 기능인 관련없는 감각 자극을 억제하는 뇌의 성질을 말합니다. SG는 일반적으로 널리 사용되는 전기 신경 생리 학적 측정 중 하나 인 P50로 측정 할 수있는 이벤트 관련 전위와 관련이 있습니다. P50는 자극 후 뇌에서 30ms와 90ms 사이의 최대 정상 위상 파를 나타냅니다. 뇌가 첫 번째 자극 후 동일한 두 번째 자극에 대해 억제 반응을 보이는 과정입니다. 따라서 청각 유발 전위 (AEP)의 P50는 뇌의 억제 기능 및 기본 SG 기능을 반영 할 수있다.9 이를 바탕으로, IAD 환자에서 치료 전후의 P50의 변화는 뇌의 SG 억제 기능, 치료 효과의 변화를 반영 할 수 있고 전기 중재 여부를 테스트하기 위해 다른 중재 조치를 비교하는 지표가 될 수 있다고 가정합니다. 침술은 효과적이며 더 효과적인 치료 방법을 찾으십시오. 이 연구에서 우리는 IAD 환자를 모집하고 전자 침술 그룹 (EA), 정신 중재 그룹 (PI) 및 종합 치료 그룹 (CT)으로 과목을 나누고 세 그룹에서 AEP의 심리적 증상 및 P50의 변화를 관찰했습니다. .
방법
진단 표준
IA의 진단은 미국 심리 학회 (1997)에서 발행 한 승인 된 표준에 따라 이루어졌습니다.10
포함 기준
(A)
넷 플레이에 대한 강화 된 내성, 즉 환자는 명백히 증가 된 넷 플레이 시간에 의해서만 만족 될 수 있었다; 또는 변경되지 않은 이전의 네트 플레이 시간에 지칠 수 없었습니다.
(비)
넷 플레이가 중단 된 후 다음 증상이 나타납니다.
명백한 금단 증후군 : 환자가 심각한 장기간의 순 놀이 행동을 중단 또는 감소시킨 후 며칠 또는 1 개월 내에 2 개 이상의 증상이 나타났습니다 : 우울증; 정신 운동 과민성; 인터넷 플레이 중에 일어난 일에 대한 강박 관념; 인터넷 플레이 관련 것들에 대한 환상 또는 꿈; 키보드 노킹의 자발적 또는 비자발적 디지털 행동. 이러한 증상은 사회, 일 또는 기타 중요한 것들에 대한 정신적 우울증 또는 교란을 유발할 수 있습니다.
금단 증상을 완화하거나 피하기 위해 인터넷이나 이와 유사한 서비스를 사용하는 것이 불안합니다.
(C)
계획된 양보다 더 자주 그리고 더 오랫동안 인터넷을 재생했습니다.
(D)
인터넷 플레이를 줄이거 나 막기 위해 항상 노력했지만 모든 시도는 허무했습니다.
(E)
인터넷 관련 서적 구매, 새 브라우저 실행 및 다운로드 한 자료 처리와 같은 인터넷 관련 활동에 많은 시간을 소비했습니다.
(F)
넷 플레이의 결과로, 환자는 중요한 사회, 일 또는 오락 활동을 제쳐두고 포기했습니다.
(g)
환자가 신체의 놀이 망, 사교성, 직업 또는 정신에 의한 지속적 또는 반복적 인 문제를 알고 있었음에도 불구하고 무모하게 인터넷을 계속 재생했습니다.
독점 기준
환자 : (a) IA 이외의 정신 장애로 고통받은 사람; (b) 약물 중독의 이력이 있었다. (c) 중증 심혈관 질환, 조혈, 악성 종양 등과 같은 EA의 반대 징후가있는 경우; (d) EA에 과민하거나 EA 수술을 견딜 수 없거나 침술로 기절 할 수없는 경우; 및 (e) 여성이고 임신 또는 수유중인 사람.
참가자의 연구 설정 및 임상 특성
인터넷 중독 (IA) 기준에 맞는 진단을 받고 임상 시험에 참여한 총 120 명의 피험자가 청두 한의학 대학 제 1 교육 병원, 시쿠 병원의 약물 의존 클리닉, 청두 군사 지역, Xi'nan 금융 및 경제 대학 및 Chengdu TCM University의 학생들. 사전 동의 문서에 서명 한 후 방문 순서에 따라 번호가 매겨지고 SAS 8.0 소프트웨어 (버전 8.0 SAS Institute, Cary, NC, USA)에서 생성 한 무작위 디지털 테이블을 사용하여 세 그룹으로 지정되었습니다. EA 그룹, PI 그룹, CT 그룹 각각에 2000 명의 피험자가 배정되었습니다. 이 연구는 헬싱키 선언 (Edinburgh version, 1)의 원칙에 따라 수행되었습니다. 연구 프로토콜은 청두 한의학 대학교 제 XNUMX 교육 병원 윤리위원회의 승인을 받았습니다. 모든 참가자로부터 사전 동의를 얻었습니다. 참가자의 임상 특성은 표 1.
테이블 1.
참가자의 임상 특성 
x¯ ± s)
섹스 (n) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
그룹 | n | 남성 | 여성 | 연령 (세) | 순 연령 (년) | 순 재생 시간 (h / d) |
| CT | 40 | 27 | 13 | 22.5 2.0 ± | 4.7 2.1 ± | 6.0 1.9 ± |
| EA | 40 | 25 | 15 | 21.0 2.0 ± | 4.7 1.9 ± | 5.9 2.0 ± |
| PI | 40 | 27 | 13 | 22.5 2.3 ± | 4.2 2.0 ± | 6.1 2.5 ± |
참고 : CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
치료
EA는 이틀에 한 번 적용되어 연속적인 10 턴이 하나의 코스로 적용되었으며, 각 경우에 두 개의 코스가 모두 적용되었습니다. Acupoints 선택 : Baihui (GV 20), Sishengcong (EX-HN 1), Hegu (LI 4), Neiguan (PC 6), Taichong (LR 3) 및 Sanyinjiao (SP 6). 수술 : 누운 자세의 환자. Suzhou 의료 용품 회사 (중국 Suzhou)의 Huatuo 브랜드 0.25 mm × 40 / 25 mm 스테인리스 바늘을 사용하여, 일상적으로 삽입하고, "De"까지 균일 한 보강 감소 방법을 실행 Qi”. 바늘은 Baihui (GV 20), Neiguan (PC 6) 및 Sanyinjiao (SP 6)에서 약 30 분 동안 유지되었고 10 분마다 바늘 실행이 제공되었습니다. Sishengcong (EX-HN 4)의 1 개의 경혈 중 한 쌍에 전기 자극 그룹을 적용하여 오른쪽 / 왼쪽 지점과 위쪽 / 아래쪽 지점을 번갈아 사용했습니다. 또 다른 그룹의 전기 자극은 오른쪽과 왼쪽의 경혈을 번갈아 사용하여 Hegu (LI 4)와 Taichong (LR 3)에 적용되었습니다. 즉, EA 치료의 차례에 4 개의 경혈 (2 쌍)에 두 그룹의 자극이 적용되었습니다. 전기 자극은 Huayi 의료 기기 공장 (중국 상하이)의 G6805 유형 다 채널 전기 침술 장치를 사용하여 시행되었으며, 주파수 10–100Hz, 희박 밀도 파, 폭 0.3ms, 강도의 매개 변수가 설정되었습니다. 자극의 정도는 환자의 내성에 따라 설정되었고 30 분 동안 유지되었습니다.
PI는 4 일마다 오후 00 시부 터 5 시까 지, 매 턴마다 00 분마다인지 행동 법으로 구현되었으며, 4 턴을 30 코스로하고 5 코스를 적용 하였다. 그것은 4 가지 측면에서 진행되었다 : (a) 환자의 초기 경험에 대해 알게되고 그의 병든 화장과 부정적인 감정의 근원을 배우기 위해; (b) 인터넷에 대한 객관적이고 종합적으로 환자와 함께 무게를 측정하여 순열 감과 의존의인지 적 요소를 변경합니다. (c) 환자의 삶의 질서를 회복하기 위해 환자와 함께 작업 / 휴식의 과학적으로 합리적인 일정을 수립합니다. 그리고 (d) IA를 점진적으로 약화시키기 위해 환자 및 그의 가족과 함께 IA 금욕 계약을 협상하고 동의함으로써 행동 강화를 수행합니다. 종합 치료 (CT) 군에서는 EA + PI를 10 회, PI를 5 회 XNUMX 코스로 투여 하였다.
측량
IAD 및 SCL-90에 대한 자기 평가 척도를 사용하여 점수를 매겨 환자의 임상 조건을 평가 하였다. 시험 시작 및 종료시 각각 점수를 2 배로 취하고 결과를 기록 하였다. IAD의 자체 평가 척도는 미국 피츠버그 대학교의 킴벌리 영 (Kimberly Young)에 의해 공식화되었습니다.11
SCL-90는 90 항목으로 구성되며 5–1를 스코어링하여 5 레벨로 나뉩니다.12 신체화 증상, 강박 압박 증상, 대인 민감성, 우울증, 불안, 적대감 및 끔찍한, 편집증, 정신병 증상을 포함한 요인의 점수뿐만 아니라 긍정적 인 항목의 총 점수 및 평균 점수가 분석되었습니다.
모든 결정은 감정인의 지시에 따라 조용한 환경에서 피험자가 깔끔한 태도로주의를 기울이는 방식으로 진행되었습니다. 그런 다음 특별히 임명 된 기술자가 평가를 수행했습니다.
ERP에 대한 관찰은 9 : 00–12 : 00에서 차폐 된 방에 있으며 Su의 방법을 채택하여 수행되었습니다. et al. 13 Nihon Kohden Company (일본 도쿄)의 MEB 9200 유발 전위 검출기 사용. 시험 중 통일 된 지시 연설 및 시험 매개 변수가 수행되었고, 수술은 정착 된 사람에 의해 수행되었다.
국제 뇌파도를위한 10/20 전신 방법에 따르면, 기록 전극은 두피의 중심점 (Cz)과 지구가 연결된 이마의 중간 점에 배치되었습니다. 양측 귓바퀴에 위치한 기준 전극, 전극과 피부 사이에 설정된 임피던스는 <5kΩ입니다. 두 번 클릭 (S1, S2)은 85Hz의 주파수로 외부 신호 발생기에 의해 유발되었습니다. 클릭은 직사각형 파형이고 지속 시간은 0.10ms입니다. 각 시험은 1ms의 자극 간격으로 두 번의 클릭 (S2, S500)으로 구성되었습니다. 시험은 내부 10 초로 반복되었습니다. 피험자들은 헤드폰을 통해 32 개 그룹의 이중 자극을 받았다. S1 및 S2의 자극은 각각 동 기적으로 샘플링되었습니다. 입력 신호는 분석 창으로 200ms 증폭되었습니다. S50에 의해 유발 된 P1은 컨디셔닝 (S1-P50)이고 S2에 의해 테스트 (S2-P50)되었습니다. S1-P50 및 S2-P50의 지연 시간 및 진폭, S2-P50 및 S1-P50 (S2 / S1)의 진폭 비율, S1-P50 및 S2-P50의 진폭 차이 (S1- S2) 문서화되었습니다.
통계 분석
데이터는 평균 ± 표준 편차 ( 
x¯ ± s), SPSS 13.0 (버전 13.0 SPSS Inc., 미국 일리노이 주 시카고)로 분석하고, T-일회 분산 분석, χ2 그룹 간의 차이를 테스트하기 위해 Ridit 테스트를 수행했습니다. P <0.05는 통계적으로 유의 한 것으로 간주되었다.
결과
총 112 명의 피험자가 시험의 최종 분석에 도달했습니다 (그림 1). 8 명의 피험자가 탈락했다 : EA 그룹의 한 피험자는 첫 EA 치료 중 실신으로 인해 탈락했다; PI 그룹의 4 명의 피험자 중 한 명은 두 번의 PI 치료 후 급성 충수염으로 인해 중퇴했으며, 두 명은 4th PI 치료 전 학교 시험으로 인해 마지막으로, 마지막 한 명은 4th PI 후 심하게 아픈 할머니를 방문해야했기 때문에 중단되었습니다. 치료; CT 군의 3 명 중 1 명은 도시 외곽 소풍 치료 후 첫 번째는 1st와 3rd CT 후에 각각 검사를 받았다.
그림 1.
참가자의 흐름도
CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
IA 점수의 비교
세 그룹에서 치료 전 IA 점수는 크게 달랐습니다 (P > 0.05). 치료 후 세 그룹 모두에서 점수가 감소했습니다 (P <0.05), IA 학위는 CT <EA <PI (모두 P 0.05 미만, 표 2).
테이블 2.
PI, EA, CT 그룹의 IA 점수 비교 ( 
x¯ ± s)
그룹 | n | 전처리 | 후 처리 |
|---|---|---|---|
| PI | 36 | 71 6 ± | 54 14 ±a |
| EA | 39 | 72 8 ± | 48 15 ±a ; b |
| CT | 37 | 75 8 ± | 40 11 ±a, b ; c |
참고 : CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
a
P 치료 전과 비교하여 <0.05;
b
P PI 그룹과 비교하여 <0.05;
c
P EA 그룹과 비교하여 <0.05.
SCL-90 점수의 비교
치료 후 총 SCL-90 점수와 모든 요인 점수는 크게 감소했습니다 (P <0.05); EA 그룹에서는 적대감 및 공포 요인을 제외하고 총점 및 기타 요인 점수가 크게 감소했습니다 (P <0.05); PI 군에서는 신체화와 공포의 점수를 제외하고는 총점과 기타 요인의 점수가 유의하게 감소 하였다. CT 군에서 신체화 증상, 강박 증상, 대인 민감성, 우울증, 불안, 적대감, 끔찍함, 편집증, 정신병 적 증상 및 기타 요인을 포함한 요인의 점수뿐만 아니라 양성 항목의 총점과 평균 점수는 유의하게 높았습니다. EA 그룹 및 PI 그룹보다 낮음 (P <0.05). EA 그룹의 총 점수와 모든 요인 점수는 PI 그룹의 점수와 크게 달랐습니다 (P 0.05 미만, 표 3).
테이블 3.
PI, EA, CT 그룹의 SCL-90 점수 비교 ( x¯ ± s)
PI | EA | CT | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 인자 | 전처리 | 후 처리 | 전처리 | 후 처리 | 전처리 | 후 처리 |
| 총 점수 | 127.9 570.0 ± | 90.6 56.4 ±a | 136.6 63.5 ± | 95.3 80.1 ±a | 141.7 36.3 ± | 61.0 26.4 ±a, b ; c |
| 긍정적 인 항목의 평균 점수 | 1.8 0.6 ± | 1.5 0.6 ±a | 1.9 0.5 ± | 1.5 0.8 ±a | 1.9 0.4 ± | 1.1 0.4 ±a, b ; c |
| 몸 크기 | 1.2 1.0 ± | 1.0 0.8 ± | 1.4 0.9 ± | 1.0 0.9 ±a | 1.4 0.6 ± | 0.6 0.4 ±a ; c |
| 강박 압박 | 1.9 0.6 ± | 1.4 0.7 ±a | 2.1 0.7 ± | 1.4 0.9 ±a | 1.9 0.4 ± | 1.0 0.5 ±a, b ; c |
| 대인 감도 | 1.6 0.9 ± | 1.1 0.7 ±a | 1.8 0.8 ± | 1.3 1.0 ±a | 2.1 0.8 ± | 0.9 0.5 ±a |
| 우울증 | 1.7 0.7 ± | 1.3 0.8 ±a | 1.6 0.7 ± | 1.1 0.9 ±a | 1.7 0.5 ± | 0.7 0.4 ±a, b ; c |
| 불안 | 1.5 0.9 ± | 1.1 0.8 ±a | 1.5 0.8 ± | 1.1 0.9 ±a | 1.5 0.6 ± | 0.6 0.4 ±a, b ; c |
| 적의 | 1.5 0.6 ± | 1.0 0.6 ±a | 1.6 0.9 ± | 1.2 1.0 ± | 1.7 0.8 ± | 0.8 0.5 ±a ; c |
| 무시무시한 | 1.0 0.8 ± | 0.7 0.7 ± | 1.1 0.9 ± | 0.7 0.9 ± | 1.3 0.8 ± | 0.5 0.3 ±a |
| 편집증 | 1.7 0.8 ± | 1.2 0.8 ±a | 1.7 0.8 ± | 1.2 1.0 ±a | 2.0 0.7 ± | 0.9 0.5 ±a |
| 정신병 증후 | 1.2 0.9 ± | 0.8 0.7 ±a | 1.4 1.2 ± | 0.8 0.9 ±a | 1.2 0.7 ± | 0.4 0.3 ±a, b ; c |
| 다른 요인 | 1.2 0.7 ± | 0.8 0.6 ±a | 1.5 0.9 ± | 1.0 1.1 ±a | 1.1 0.6 ± | 0.5 0.3 ±a, b ; c |
참고 : CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
a
P 전처리와 비교하여 <0.05;
b
P PI 그룹과 비교하여 <0.05;
c
P EA 그룹과 비교하여 <0.05.
P50의 지연 시간 및 진폭 비교
치료 후 PI 그룹의 S1-P50 및 CT 그룹의 S2-P50의 대기 시간이 크게 증가했습니다 (P <0.05). CT 그룹에서 S1-P50의 지연 시간은 PI 그룹 및 EA 그룹보다 크게 감소했습니다 (P <0.05). S1-P50과 S2-P50 (S1-S2)의 진폭 차이가 크게 증가했습니다 (P <0.05). EA 그룹의 S1-S2도 이전보다 높았지만 차이가 크지 않았습니다 (P > 0.05, 표 4 ; 표 5).
테이블 4.
PI, EA, CT 그룹의 P50 대기 시간 비교 (ms, x¯ ± s)
S1-P50의 대기 시간 | S2-P50의 대기 시간 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
그룹 | n | 전처리 | 후 처리 | 전처리 | 후 처리 |
| PI | 36 | 54 17 ± | 64 20 ±a | 52 18 ± | 61 26 ± |
| EA | 39 | 59 12 ± | 65 19 ± | 61 19 ± | 58 26 ± |
| CT | 37 | 53 15 ± | 55 20 ±b ; c | 46 15 ± | 58 25 ±a |
참고 : CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
a
P 전처리와 비교하여 <0.05;
b
P PI 그룹과 비교하여 <0.05;
c
P EA 그룹과 비교하여 <0.05.
테이블 5.
PI, EA, CT 그룹의 P50 진폭 비교 (μV, x¯ ± s)
전처리 | 후 처리 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
그룹 | n | S1-P50 | S2 -P50 | S2 / S1 | S1-S2 | S1-P50 | S2-P50 | S2 / S1 | S1-S2 |
| PI | 36 | 15.9 12.0 ± | 8.9 5.7 ± | 0.7 0.5 ± | 6.9 6.0 ± | 18.4 15.1 ± | 7.7 5.7 ± | 0.6 0.6 ± | 10.8 8.5 ±a |
| EA | 39 | 14.5 10.3 ± | 7.5 6.3 ± | 0.7 0.5 ± | 7.0 6.6 ± | 16.1 7.6 ± | 7.4 3.7 ± | 0.7 0.5 ± | 8.7 4.2 ± |
| CT | 37 | 13.2 8.4 ± | 7.2 6.9 ± | 0.7 0.5 ± | 6.0 3.3 ± | 15.8 10.5 ± | 8.0 4.8 ± | 0.6 0.4 ± | 7.9 4.8 ±a |
참고 : CT 그룹 : 심리적 중재 및 전기 침술로 치료; EA 그룹 : 전기 침술로만 치료; PI 그룹 : 심리적 개입만으로 치료합니다. CT : 종합 요법; EA : 전기 침술; PI : 사이코 개입.
a
P <0.05, 전처리와 비교.
토론
이 연구에서, 본 연구에서 IAD에 대한 자기 평가 척도의 결과는 치료 후 IAD 점수가 현저하게 감소했음을 보여 주었다. CT 그룹의 점수는 EA 및 PI 그룹보다 유의하게 낮았습니다. 즉, 포괄적 인 치료 (EA + PI)는 IAD 치료에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
SCL-90는 감각, 감정, 사고, 의식, 행동 및 라이프 스타일, 대인 관계,식이 요법 및 수면 등의 분석으로 참가자의 심리적 증상을 완전히 반영 할 수 있습니다. 사람들이 정신 장애에 있는지 여부를 진단 할 수 있습니다 아니.14; 15 ; 16 이 연구에서 CT 후 SCL-90의 모든 요인에 대한 총 점수와 점수는 크게 감소했습니다 (P <0.05); CT 군에서 강박 증상, 우울증, 불안, 정신병 적 증상 및 기타 요인을 포함한 요인의 점수는 물론 양성 항목의 총점과 평균 점수가 EA 군과 PI 군에 비해 유의하게 낮았다. 결과는 CT가 심리적 상태를 조절하고 정신 건강 수준을 향상시킬 수 있음을 보여주었습니다.
감각 게이팅 (SG)은 관련없는 감각 자극을 억제하기위한 뇌의 특성을 지칭한다. 이런 종류의 재산은 정신 활동의 지향성과 밀접한 관련이 있습니다. 뇌는 자극 과부하를 피하기 위해 SG를 통해 관련없는 자극을 억제 할 수 있습니다. SG의 결함은 다중 심리적 장애, 특히 주의력 장애를 유발할 수 있습니다.17 평균 유발 전위의 지연된 양의 성분 인 AEP P50는 종종 자극 후 30 ~ 90ms로 나타나며, SG를 반영하는 객관적인 전기 생리 학적 지수입니다. 피험자가 짧은 간격으로 반복적 인 자극을 받으면 AEP P50의 진폭이 감소합니다. 이러한 종류의 반사는 뇌가 관련없는 자극을 제거하는 자동 음 전구체 전구체 억제 능력이다. S2-P50 및 S1-P50 (S2 / S1)의 진폭 비율과 S1-P50와 S2-P50 (S1-S2)의 진폭 차이는 뇌 SG의 기본 기능을 반영 할 수 있습니다.18 ; 19 S2 / S1의 비율이 작거나 S1-S2의 차이가 클수록 SG의 강력한 기능입니다.
이 연구에서 CT 후 S1P50와 S2P50 (S1-S2)의 진폭 차이가 크게 증가하여 CT가 SG의 기능을 조절하고 관련없는 자극 과부하를 줄임으로써 환자의 정신적 증상을 완화 할 수 있음을 보여줍니다.
결론적으로,이 연구는 CT가 IAD 환자의 정신 증상을 완화시킬 수 있으며, 메커니즘이 IAD 환자의 뇌 감각 게이팅 기능을 향상시키는 데 미치는 영향과 관련이있을 수 있음을 확인했습니다.
참조
|
|
-
- 2
- 시지
- 중독성 의학, Science Press, 베이징 (2002), pp. 197–205
- Scopus에서 레코드보기
|
-
- 3
- JH Bi
- IAD의 심리적 문제와 치료
- Zhong Guo Min Kang Yi Xue, 18 (5) (2006), pp. 208–210
|
|
|
-
- 5
- TM Zhu, RJ Jin, XM Zhong, J Chen, H LI
- 인터넷 중독 장애 환자의 불안 상태 및 혈청 NE 함량에 대한 심리적 간섭과 결합 된 전자 침술의 효과
- Zhong Guo Zhen Jiu, 28 (8) (2008), pp. 561–564
- Scopus에서 레코드보기
|
-
- 6
- W Chen, JH Luo, JM Wang
- 인터넷 중독 장애가있는 청소년의 침술에 대한 임상 연구
- 간난이 Xue Yuan Xue Bao (2) (2014), pp. 247–249
- Scopus에서 레코드보기
|
|
|
-
- 8
- Q Liu, LF Shen, YL Li, YX 탕
- 항 우울증 치료 전후에 노인성 우울증에서 청각 변화로 인한 잠재적 P50
- Zhong Guo Shen Jing Jing Shen Ji Bing Za Zhi, 37 (5) (2011), pp. 266–268
|
|
|
-
- 10
- NN Jiang, PF Guo
- 인터넷 중독 장애에 대한 외국 연구
- Xin Li Ke Xue, 26 (1) (2003), pp. 178–179
- Scopus에서 레코드보기
|
-
- 11
- 쇼 베르그 울 리카
- 전자 개인의 부상 : 스웨덴 청소년들이 인터넷을 사용하고 인식하는 방법에 대한 연구
- Telematics & Inform, 16 (3) (1999), pp. 113–133
-
- 12
- J 파슨스 홀
- 인터넷 중독 :인지 행동 요법에서 모범 사례를 사용한 대학생 사례 연구
- J 정신 건강 상담, 23 (4) (2001), pp. 312–327
- Scopus에서 레코드보기
|
-
- 13
- H Su, KD Jiang, FY Lou, XS Chen, JH Liang
- 첫 에피소드 우울증 치료에서 P300의 변화와 불일치 부정성
- 상하이 자오 통 다 쉬에 바오이 쉬에 반, 26 (4) (2006), pp. 356–358
- Scopus에서 레코드보기
|
-
- 14
- Y Liang, ZC Xuan, ZZ Chen
- SCL90 온라인 심리 테스트 시스템의 개발 및 적용
- Yu Lin Shi Fan Xue Yuan Xue Bao, 28 (3) (2007), pp. 112–115
-
- 15
- JH Yang, Y Wang, DM Cheng, Y Luo, DL Zhang, M Cheng
- 세 가지 심리 체크리스트 SCL90, EPQ 및 UPI 간의 관계에 관한 연구
- Zhong Guo Xiao Yi, 22 (3) (2008), pp. 249–252
-
- 16
- AH Ma, XL Wang
- 인터넷 중독 환자의 정신 건강 수준 및 상대 요인에 대한 조사 및 연구
- Shi Yong Quan Ke Yi Xue, 3 (4) (2005), pp. 352–353
|
|
|
-
- 18
- TY Jiang, XH Hong, CT Xu
- AEP P50 연구의 발전
- Shan Tou Da Xue Yi Xue Yuan Xue Bao, 20 (1) (2007), pp. 61–64
|
|
|
스폰서중국 국립 자연 과학 재단 : 거울 신경계를 기반으로 한 병리학 적 인터넷 사용 환자의 인터넷 중독 해소에 대한 전기 침술에 관한 중앙 메커니즘의 연구(번호 81574047); 인터넷 중독 임펄스 제어 장애의 조정에 전기 침술에 대 한 중앙 응답 메커니즘의 연구(번호 81072852); Fok Ying Tung Education Foundation 기금 : 인터넷 중독과 관련된 전두엽 피질-버클 임펄스 제어 루프 조정에서 전기 침술에 대한 중앙 통합 메커니즘 연구(번호 131106); 쓰촨성 학술 및 기술 지도자의 훈련 기금 : 뇌 작업 메모리 네트워크를 기반으로 한 인터넷 중독에 대한 전자 침술 재활 치료의 중앙 메커니즘에 관한 연구; 쓰촨성 과학 기술부의 기본 연구 프로젝트 적용 : 인터넷 중독 장애 환자의 뇌 작업 기억에 대한 전자 침술의 영향에 대한 중앙 통합 메커니즘 연구(번호 2013JY0162); 사천 성 보건부 프로젝트 : IAD 환자의 뇌 기능 및 뇌파 엔트로피의 특성에 관한 연구(번호 110083); 청두 과학 기술국의 사람들-혜택 기술 연구 및 개발 프로젝트 : 5-HT 및 5-HTT 유전자의 전기 침술 및 병리학 적 인터넷 사용 환자의 발현 제어에 관한 연구(번호 2014-HM01-00180-SF); 청두 시립 과학 기술국의 대학 및 대학 응용 프로그램 성과 변환 프로젝트 계획 : 중앙 응답 메커니즘의 연구와 전자 침술이 IAD 환자의 작업 기억에 미치는 영향(번호 12DXYB148JH-002)
서한 : Zhu Tianmin 교수, 중국 청두 610075 청두 한방 대학교 침술 및 마사지 대학, 전화번호: + 86-13608216905
Copyright © 2017 한약 정기 간행물. Elsevier BV의 제작 및 호스팅
;