유럽의 연구자들은 문제 인터넷 사용 (2018)을 다루는 우선 순위를 설정했습니다.

10 월 8, 2018, 유럽신경정신약물학대학

유럽 ​​연합이 자금을 지원하는 연구원들은 도박, 음란물, 괴롭힘, 과도한 소셜 미디어 사용과 같은 인터넷 사용과 관련된 문제를 식별하고 이해하기 위한 최초의 국제 네트워크를 시작했습니다. 인터넷의 문제적 사용에 대한 유럽 연구 네트워크를 위한 선언문이 오늘 피어 리뷰 저널에 게시되었습니다. 유럽 ​​신경 정신 약물학.

EU의 COST 프로그램(유럽 과학 기술 협력)에서 현재까지 520,000유로의 자금을 지원받은 EU-PUI(European Problematic Use of the Internet) 연구 네트워크는 인터넷 사용과 관련된 문제 연구의 우선 순위에 동의했습니다. , 이러한 문제의 원인, 그리고 사회가 이러한 문제를 가장 잘 처리할 수 있는 방법. 이러한 우선 순위를 식별하면 다음 주요 EU 자금 조달 라운드인 100억 유로의 Horizon Europe 프로젝트에 반영할 강력한 증거 기반 제안을 개발할 수 있습니다.

대부분의 인터넷 사용은 무해하지만, 최근 인터넷 사용이 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 심각한 우려가 커졌습니다. 공중 위생특히, 정신 건강, 웰빙4. 세계보건기구(WHO)는 2014년부터 인터넷의 문제적 사용(PUI)을 인정했으며 곧 발표될 개정된 국제 정신 장애 분류(ICD-11)에 게임 장애의 새로운 진단을 포함하려고 합니다. 그럼에도 불구하고 PUI에 대한 연구는 파편화되어 있고 주로 국가적 수준에서 이루어졌는데, 이는 국제적인 그림을 이해하거나 의미 있는 비교를 개발하기 위해 충분히 큰 환자 그룹과 작업하기 어렵다는 것을 의미합니다. 이를 해결하기 위해 COST 프로그램은 현재 123개국의 38명의 연구원을 포함하는 확장된 EU-PUI 네트워크에 자금을 지원했습니다. 네트워크 계획은 European College of Neuropsychopharmacology의 Obsessive-Compulsive and Related Disorders Network와 International College of Obsessive Compulsive Spectrum Disorders에서 시작되었으며 다양한 배경과 분야의 비 EU 전문가를 포함하도록 확장되었습니다.

The Network의 회장이자 컨설턴트 정신과 의사인 Naomi Fineberg 교수(허트포드셔 대학)는 다음과 같이 말했습니다. 문제가 있는 인터넷 사용은 심각한 문제입니다. 거의 모든 사람이 인터넷을 사용하지만 문제 사용에 대한 많은 정보가 여전히 부족합니다. 연구는 종종 개별 국가 또는 인터넷 게임과 같은 문제 행동에 국한되었습니다. 따라서 우리는 문제의 실제 규모, 문제가 있는 사용의 원인 또는 다른 문화가 다른 문화보다 문제가 있는 사용에 더 취약한지 여부를 알지 못합니다.

이러한 제안은 연구자가 우리가 알고 있는 것과 모르는 것을 식별할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, 문화적 또는 가족적 요인이 사람들이 문제를 일으키는 정도에 영향을 미칠 수 있지만 이를 확인하려면 연구가 필요합니다.

문제가 있는 인터넷 사용의 근본적인 생물학적, 심리적, 사회적 과정을 이해하면 예방 및 치료 전략을 개선할 수 있습니다. 궁극적으로 우리는 문제가 발생하기 전에 인터넷에서 가장 위험에 처한 사람들을 식별하고 개인 및 공중 보건 수준에서 인터넷의 피해를 줄이는 효과적인 개입을 개발할 수 있기를 바랍니다.

이들은 국제적으로 답변해야 할 질문입니다. 인터넷은 국제적이며 인터넷과 관련된 많은 문제는 국제적입니다. 즉, 모든 솔루션은 글로벌 관점에서 볼 필요가 있습니다. 의미 있는 비교를 하려면 표준 방법이 필요합니다.

의심할 여지가 없습니다. 정신 건강 문제 우리는 온라인 도박이나 게임과 같은 중독처럼 보이는 것을 보고 있습니다. 일부는 강박적인 소셜 미디어 확인과 같이 스펙트럼의 OCD 끝을 향한 경향이 있습니다. 그러나 우리는 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 되는 정신과 의사와 심리학자 이상의 것이 필요하므로 신경과학자, 유전학자, 아동 및 성인 정신과 의사, 이러한 문제에 대한 생생한 경험이 있는 전문가 및 정책 입안자들과 같은 다양한 전문가를 인터넷에 대한 결정에 참여시켜야 합니다.

우리는 인터넷이 수동적인 매체가 아니라는 점을 기억해야 합니다. 우리는 많은 프로그램이나 플랫폼이 사람들을 참여시키고 지속적인 참여를 장려함으로써 돈을 번다는 것을 알고 있습니다. 상업적 관점뿐만 아니라 공중 보건 관점에서도 규제가 필요할 수 있습니다5″.

팀은 PUI가 실제로 무엇인지, 어떻게 측정하는지, 건강에 미치는 영향, 유전적 또는 사회적 요인이 있는지 등을 포함하여 9가지 주요 연구 영역을 확인했습니다.

  1. 문제가 있는 인터넷 사용이란?
  2. 특히 다른 문화와 연령대에서 문제 사용을 어떻게 측정합니까?
  3. 문제 사용이 건강과 삶의 질에 어떤 영향을 미칩니까?
  4. 시간이 지남에 따라 문제가 변한다는 것을 보여주기 위해 어떤 장기 연구가 필요합니까?
  5. 문제 사용을 더 쉽게 인식할 수 있는 방법은 무엇입니까?
  6. 유전학과 성격은 우리에게 무엇을 말합니까?
  7. 다른 문화, 가족의 영향 또는 웹 사이트 및 응용 프로그램의 디자인 기능이 문제 사용에 영향을 줍니까?
  8. 예방 개입 및 치료법을 어떻게 개발하고 테스트할 수 있습니까?
  9. 바이오마커를 개발할 수 있습니까?

나오미 파인버그(Naomi Fineberg)는 계속 말했습니다. 우리는 10월 XNUMX일 바르셀로나에서 회의를 시작합니다. 이 날은 또한 세계 정신 건강의 날이기도 합니다. ECNP 회의 직후 대중으로부터 증거를 수집하기 시작할 것입니다.”

David Nutt 교수(Imperial College, London)는 다음과 같이 말했습니다. 인터넷 우리 삶의 점점 더 많은 부분을 차지하므로 가능한 부정적인 결과에 대비하는 것이 중요합니다. 이 선언문은 그러한 긴급 부작용에 대한 잠재적 해결책을 모니터링하고 제공할 많은 유럽 및 기타 국가의 최고 전문가가 운영하는 연구 프로그램을 시작하므로 이 방향에서 중요한 단계입니다.” Nutt 교수는 이 작업에 관여하지 않습니다.

추가 정보 : "인터넷의 문제적 사용에 대한 유럽 연구 네트워크를 위한 선언문", Neuropsychopharmacology (2018). DOI : 10.1016 / j.euroneuro.2018.08.004

저널 참조 : Neuropsychopharmacology

에 의해 제공: 유럽신경정신약물학대학