설명 : "간 중독"에 대한 더 많은 증거가 축적되고 있습니다. 이 연구에서 대학생의 18 %가 인터넷 중독 기준을 충족했습니다. 저자들은 Interent 중독이 불안, OCD 및 우울증을 포함한 여러 기분 장애를 유발한다고 제안했습니다.
J Res Med Sci. 2011 Jun;16(6):793-800.
Alavi SS, Maracy MR, Jannatifard F, Eslami M.
출처
관리 및 의료 정보학 교수, Isfahan 의료 과학 대학, 이스파한,이란.
추상
배경 :
인터넷 중독 장애는 학제 적 현상이며 의학, 컴퓨터, 사회학, 법학, 윤리학, 심리학 등 다양한 과학 분야에서 서로 다른 관점에서 연구되어 왔습니다. 이 연구의 목적은 연령, 성별, 결혼 상태 및 교육 수준의 영향을 통제하면서 인터넷 중독과 정신 질환의 연관성을 판단하는 것이 었습니다. 높은 수준의 인터넷 중독은 정신병 적 증상과 관련이 있으며 강박 장애 증상과 특별히 관련되어 있다는 가설을 세웠습니다.
행동 양식:
단면 연구에서 Isfahan 대학의 총 250 명의 학생이 무작위로 선택되었습니다. 피험자는 인구 통계 학적 설문지, Young Diagnostic Questionnaire (YDQ) 및 Symptom Checklist-90-Revision (SCL-90-R)을 완료했습니다. 데이터는 다중 로지스틱 회귀 분석법을 사용하여 분석되었습니다.
결과 :
편집증을 제외하고 신체화, 감수성, 우울증, 불안, 침략, 공포증 및 정신병과 같은 정신병 적 증상 사이의 연관성이있었습니다. 연령, 성별, 교육 수준, 결혼 상태 및 대학 유형을 통제하는 인터넷 중독의 진단.
결론 :
인구의 젊은 층 중 상당수는 인터넷 중독의 부작용으로 고통 받고 있습니다. 정신과 의사와 심리학자가 인터넷 중독으로 인한 정신적 문제를 인식하는 것이 필요합니다.
키워드 : 인터넷 중독, 인터넷 사용자, 정신 증상
지난 10 년 동안 대부분의 국가에서는 인터넷 사용자 수가 증가하고있었습니다. 2009에서이란 인터넷 네트워크 정보 센터 (Internet Network Information Centre)는 32 만 명이 인터넷에 접속했음을 보여주었습니다.1 이 숫자는 오늘날이란 인들의 삶에서이 문제의 중요성을 나타냅니다. 더 쉬운 접근으로, 인터넷은 우리 삶의 필수적인 부분이되었습니다.
사회 병리학 자, 심리학자 및 교육 전문가는 과도한 인터넷 사용과 관련된 신체적, 정신적 문제의 잠재적 인 부정적인 영향을 알고 있습니다.2-5 일상 생활에서 자신의 행동을 통제하지 못하고 일주일에 온라인으로 38 시간 이상을 보내는 사람들은 인터넷 중독이있는 것으로 간주됩니다. 인터넷 중독은 대개 중독성 약물의 사용을 포함하지 않고 병적 인 도박과 매우 유사한 충동 조절 장애로 설명됩니다.4
인터넷 중독은 현대 사회의 문제이며 많은 연구가이 문제를 고려했습니다. 인터넷의 보편적 사용은이 기간 동안 현저하게 증가하고 있습니다. 인터넷이 제공하는 모든 이점과 함께 과도한 인터넷 사용 문제가 분명 해지고 있습니다. 인터넷 중독 장애는 학제 간 현상이며 의학, 컴퓨터, 사회학, 법학, 윤리학 및 심리학과 같은 다양한 과학이 다른 관점에서이를 조사했습니다.6
인터넷 중독에 대한 연구가 늘어나면서 인터넷 중독은 심리 사회적 장애이며 그 특징은 다음과 같습니다 : 관용, 금단 증상, 정서 장애 및 사회적 관계 문제. 인터넷 사용은 개인의 삶에 심리적, 사회적, 학교 및 / 또는 업무상의 어려움을 야기합니다.7 연구 참가자의 18 %는 병적 인 인터넷 사용자로 간주되었으며, 인터넷을 과도하게 사용하면 학업 적, 사회적 및 대인 관계 문제가 발생했습니다.8 과도한 인터넷 사용은 심한 각성 각성을 유발하여 수면이 거의 없으며 오랜 기간 동안 식사를하지 못하고 신체 활동이 제한되어 우울증, 강박증, 가족 관계가 낮은 신체적, 정신적 건강 문제가 발생할 수 있습니다. 걱정.4
문제가있는 인터넷 사용은 주관적 고통, 기능 장애 및 축 1 정신병과 관련 될 수 있습니다.9 또한 인터넷 중독과 청소년 사이의 우울증, 불안, 외로움, 자기 효능감 등과 같은 정신 질환과의 연관성에 대한 연구가 많이 있습니다.10-12
우울증은 인터넷 남용과 관련된 가장 빈번하게보고 된 정신과 증상입니다.10,13-15 그러나 높은 중독도 점수는 우울 점수와 유의 한 상관 관계가 없었다.16
이란 조사에 따르면 과도한 인터넷 사용자는 사회와 환경에 대한 책임감이 적어지고 사회적 격리로 인해 더 많은 고통을 겪고있는 것으로 나타났습니다. 그들은 대개 자신의 교육과 일에 성공하지 못하며 사회적지지가 낮고 자부심이 낮습니다.6
많은 연구자들이 인터넷 중독과 우울증과 같은 정신 증상과의 관계를 조사 했음에도 불구하고, 신체화, 정신병 및 인터넷 중독과 같은 정신병 적 증상 사이의 연관성에 초점을 둔 연구는 거의 없다. 과거의 연구는 모순적이었으며 주목할만한 연구 결과는 매우 제한적이었습니다.17
인터넷 사용 패턴을 확인하고 인터넷 중독과 정신병 적 증상 사이의 연관성을 조사하고 인터넷 중독의 심리적 특성을 탐구하는 것이 필요합니다. 이 연구의 목적은 연령, 성별, 결혼 상태 및 교육 수준과 같은 인구 통계적 변수의 영향을 통제함으로써 인터넷 중독과 정신 증상의 연관성을 결정하는 것이 었습니다. 높은 수준의 인터넷 중독은 정신병 적 증상과 관련되어 있으며 강박 장애 (OCD) 증상과 특별히 관련되어 있다는 가설이 있습니다.
행동 양식
이 연구에서는 횡단면 설계가 사용되었습니다. 층화 표본 추출을 기반으로 총 250 학생 수는 Isfahan University, Isfahan Medical Sciences, Islamic Azad University 및 Isfahan University of Technology를 포함한 4 개 대학에서 무작위로 선정되었습니다. 참가자는 가정, 학교, 도서관, 커피 그물 또는 기타 관련 장소에서 지난 6 개월 동안 적어도 일주일에 한 번 인터넷을 사용했던 학생들이었습니다.
인터넷 중독의 수준을 측정하기 위해 우리는 유효하고 신뢰할 수있는 페르시아어 버전의 젊은 진단 설문지 (YDQ), 영 인터넷 중독 테스트 (IAT)를 사용했으며, 또한 충동 조절 장애에 대한 DSM-IV-TR 기준에 기초한 인터뷰를 실시했습니다 (ICD) 및 달리 명시되지 않은 (NOS).
6 개의 '예'또는 '아니오'질문으로 구성된 YDQ가 페르시아어로 번역되었습니다. 여기에는 인터넷에 대한 집착, 관용 (만족을 달성하기 위해 인터넷에서 점점 더 많은 시간을 할애해야 함), 인터넷 사용을 줄이거 나 중단 할 수 없음, 의도 한 것보다 더 많은 시간을 온라인으로 보내는 등 중독의 다음과 같은 측면이 포함 된 질문이 포함되었습니다. , 대인 관계, 교육 또는 직업 분야에서의 불리한 결과, 인터넷 사용의 실제 범위를 은폐하거나 문제에서 벗어나려는 시도로 인터넷 사용. 1 개월 동안 5 개 이상의 질문에 "예"라고 답할 때 피험자는 '중독'으로 간주되었습니다. 0.729 번부터 0.713 번까지 '예'라고 답한 응답자들과 나머지 세 가지 질문 중 적어도 하나는 인터넷 중독으로 분류되었습니다. YDQ의 반분 할 신뢰도는 XNUMX이고 Cronbach의 알파는 XNUMX입니다.18 우리는 인터넷 중독을 평가하기 위해 YDQ의 8 가지 임상 증상으로 Beard가 수정 한 YDQ를 선택했습니다.7 우리 연구에서 Cronbach의 알파 신뢰도는 0.71이고 2 주 후 테스트 재검사의 P- 값은 0.82였습니다.19
IAT는 강박 도박 및 알콜 중독에 대한 DSM-IV 진단 기준에 따라 20 점수의 5 항목 자체 보고서입니다. 그것은 중독의 전형적인 행동을 반영하는 질문을 포함합니다. IAT는 인터넷 또는 채팅과 관련된 강박 행동, 금단 증상, 관용, 학교 성적 저하, 가족 및 학교 생활의 과실, 개인 관계 문제, 행동 문제, 건강 문제 및 정서적 문제로 구성됩니다. 중독의 중증도는 제안 된 20-49, 50-79 및 80-100 점수에 따라 각각 정상, 중등 및 중증으로 분류되었습니다.20 현재 연구에서는 Cronbach의 알파 신뢰도가 0.89이고 2 주 후 테스트 재시험의 P- 값이 0.68 인 IAT의 페르시아 버전을 사용했습니다.21
증상 체크리스트 -90-Revision (SCL-90-R)은 Derogatis 등이 개발 한 다차원 자기보고 증상 목록이며 그 파생 된이란 표준 버전22 이 연구에서 사용되었습니다. SCL-90-R은 총 90 개의 질문으로 구성되었으며 신체화, 강박 적, 대인 관계 민감성, 우울증, 불안, 적대감, 공포증 불안, 편집증 적 관념 및 정신병의 1 가지 증상 차원으로 나뉩니다. 각 질문에는 지난 5 주 동안 경험 한 증상의 정도를 설명하기 위해 '2 = 문제 없음'에서 '1 = 매우 심각한'까지 리 커트 스펙트럼이 포함 된 심리적 증상 중 하나가 포함되어 있습니다. 90 개의 증상 차원은 현재 정신 장애의 정도 또는 깊이를 나타내는 "전역 중증도 지수", 0.95 점 이상으로 평가 된 질문 수를 나타내는 "양성 증상 총계", "양성 증상 고통 지수"와 같은 0.88 개의 글로벌 지수로 나뉩니다. 증상의 강도를 나타냅니다. 이 연구에서이란 버전의 SCL-XNUMX-R은 Cronbach의 알파 신뢰도는 XNUMX이고 분할 신뢰도는 XNUMX이었습니다.
인터뷰는 다른 규정이없는 충동 조절 장애 (ICD)에 대한 DSM-IV-TR 기준에 근거한 것입니다 (NOS). 그들은 특히 인터넷 중독 장애에서 ICD (진단 및 치료)에서 교육받은 정신과 의사에 의해 수행되었습니다.
데이터는 SPSS (Statistical Package for Social Sciences) 버전 18.0를 사용하여 분석되었습니다. 기술 통계는이 데이터를 기반으로 한 정신과 증상의 인구 통계 및 특성을 증명하기 위해 사용되었습니다. 인터넷 중독에 대한 효과적인 요인은 다중 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 결정되었습니다.
결과
이 횡단면 조사에 250 명의 학생들이 참여했습니다. 그들의 나이는 19에서 30 년으로 평균 22.5 ± 2.6 년 (평균 ± 표준 편차)이었다. 그 중 155 (62 %)은 남성이었습니다. 223 (89.2 %)은 미혼이고 202 (80.8 %)은 학부생이었습니다. 주당 인터넷을 사용하는 평균 요일 및 시간은 각각 2.1 ± 1.1 및 2.2 ± 1.1입니다. 표 1 인터넷 중독의 진단을 기반으로 학생들의 특성을 요약합니다.
|
인터넷 중독의 진단에 기초한 학생들의 특성
|
연령, 성별, 교육 수준, 결혼 상태, 대학 유형 등을 통제하는 인터넷 중독의 진단과 연관된 편집증, 감도, 우울증, 불안, 침략, 공포증, 정신병과 같은 정신병 적 증상. 표 2 OR (95 % CI)에 기반한 9 가지 정신과 증상 사이의 관계의 효과 크기를 요약합니다.
|
정신병 적 증상과 인터넷 중독의 연관성 (multiple logistic regression의 결과)
|
토론
우리의 발견에 따르면, 남성 학생은 여성보다 인터넷을 더 자주 사용하는 경향이 있습니다. 남성의 인터넷 중독의 위험은 여성보다 약 3 배 더 높습니다. 그러나 인터넷 중독에 대한 결혼 상태의 통계적으로 유의 한 영향은 없었다. 일부 다른 연구에 따르면 미혼 남성 청소년이 인터넷 사용에 대한 경향이 높았으며 인터넷 중독 위험이 더 높았습니다.14,23-27
이러한 연구 결과에도 불구하고 일부 연구에서는 성 (gender)과 인터넷 중독 (internet addiction)28-29 Young은 인터넷에 의존하는 여성의 수가 더 많다는 것을 발견했습니다.4 이러한 결과의 차이는 인터넷 사용의 문화적 차이의 결과 일 수 있습니다.
우리는 인터넷 중독자들이 다양한 병적 인 정신 질환을 앓고 있음을 발견했습니다. 인터넷 중독은 다양한 정신 장애 증상을 일으킴으로써 중독이 청소년의 정신 건강 상태에 부정적인 영향을 줄 수 있음을 의미합니다. 이 발견은 다른 연구와 일치하며 이전 연구 결과를 뒷받침합니다.30-31
많은 연구에서 인터넷 사용에 대한 선입관이 정신과 적 문제를 유발할 수 있다고 결론을 내 렸습니다. 인터넷 중독자들은 우울증, 불안, 낮은 자부심과 같은 정신적, 정신적 문제가있었습니다. Nathan et al. 문제가있는 인터넷 사용은 주관적 고통, 기능 장애 및 축 1 정신병과 관련 될 수 있으며, IAD 사례의 86 %는 다른 DSM-IV 진단과 함께 제시되었다고 언급했다.9,32 강박 관념은 인터넷 중독자의 성별에 가장 많이 나타나는 증상입니다.33
Whang et al. 인터넷 중독의 정도와 외로움, 우울증 및 강박 행동과 같은 부정적인 심리적 상태 사이에는 유의 한 상관 관계가 있음을 발견했습니다.16 하 등. 인터넷 중독이 우울 및 강박 - 강박 증상과 유의하게 연관되어 있음을 보여주었습니다.12 van den Eijnden et al. 대화방에서의 인스턴트 메신저 사용 및 채팅은 6 개월 이후의 강박적인 인터넷 사용과 관련이 있다고보고했습니다.34
Yen et al. 인터넷 중독은 ADHD와 우울 장애의 증상과 관련이 있다고보고했다. 그러나 적대감은 남성에서만 인터넷 중독과 관련이 있었고 우울증 증상은 여성의 인터넷 중독과 관련이있었습니다. 인터넷 중독과 우울증 사이의 연관성이 두 성별 모두에서 나타났습니다.13 다른 연구는 인터넷의 과도한 사용과 부정적인 감정 (예 : 불안, 우울증 및 피로) 사이에 유의미한 상관 관계가 있다고보고했습니다.35-36
이러한 결과는 인터넷 사용이 개인이 실제 세계에서 스트레스를 피할 수있는 환경을 제공 할 수 있음을 시사합니다. 또한이 개인들은 다른 사람들보다 공격적인 행동과 대인 관계의 위험에 더 취약 해지는 경향이 있음을 제시합니다. 그러나 적대감 (침략)과 인터넷 중독 사이의 인과 관계는 전향 적 및 종단적 연구에서 더 평가되어야합니다. 이러한 연구 결과에도 불구하고 일부 연구에서는 인터넷 중독이 우울증, 사회적 불안 및 좌절과 관련이 없었습니다.17,37-38
앞서 언급 한 연구를 토대로 과도한 인터넷 사용으로 중독자의 삶에 전반적인 부정적인 영향을 미친다는 결론을 내리기는 어렵습니다. 단 하나의 부정적 영향 만이 학업, 전문 성과, 일상 및 정신 건강 등에 방해가 될 수 있습니다. 인터넷의 과도한 사용이 정신적 인 문제의 원인인지 결과인지는 명확하지 않습니다.
과도한 인터넷 사용이 중독자의 정신 건강에 미치는 영향에 대한 결과는 결정적이지 않습니다. 그러나 전체적으로 인터넷 중독자의 일반적인 건강은 일반 사용자보다 더 위험합니다.
그것은 결과의 비교 능력을 향상시키기 위해 다양한 인구 학적 기준을 탐구하는 데 필요합니다. 향후 연구는 우울증이나 강박 장애와 같은 정신병의 발달에 강박적인 인터넷 사용이 미치는 역할에 초점을 맞추어야합니다. 정신병 학 증상이 인터넷 중독의 원인인지 결과인지는 아직 밝혀지지 않았기 때문에 연구자는 인터넷과 사용자에 대한 장기적인 연구를 수행해야합니다.
제한 사항
첫째, 본 연구의 심리적 특성이 인터넷 중독 행동의 발달 이전인지 또는 인터넷 사용의 결과인지를 명확하게 나타내지는 못했다. 둘째, 데이터는 매우 짧은 기간에 수집되었으며 설문지 YDQ, IAT 및 S-CL-90에는 제한이있었습니다. 표본을 선택하는 절차로 인해 결과를 일반인에게 일반화 할 수 없었습니다.
가장 중요한 것은 개인이 인터넷을 과도하게 사용하는 기간을 통제하거나 측정 할 수 없었기 때문에 장기간에 걸친 과도한 인터넷 사용이 개인의 심리적, 신체적 안녕에 얼마나 영향을 미칠지 알 수 없다는 것입니다.
결론
본 연구의 결과와 관련하여이 현상은 미래 사회를 발전시킬 것으로 기대되는 젊은 세대에게 영향을 미치는 심리적 문제로 고려되어야한다. 올바른 인터넷 사용법은 가정과 학교 및 대학에서의 적절한 교육을 통해 배우고 결국에는 미사용으로 대체되어야합니다.
또한, 정신 건강 분야에서 활동하는 정신과 의사 및 심리학자는 불안, 우울증, 침략, 직업 및 교육 불만과 같은 인터넷 중독으로 인한 정신적 문제를 인식 할 필요가 있습니다. 그들은 또한 이러한 증가하는 현상과 심리학이 인터넷 사용과 남용 문제를 다루는 데 취할 수있는 역할에 대해 인식하고 있어야합니다.
인터넷 사용으로 인한 문제는 적절한 교육을 통해 사회와 가정에서 효과적인 인터넷 사용 문화를 개선 할 필요가 있음을 보여줍니다.
저자의 기고문
SSA는 디자인, litterateur 리뷰, 방법 및 논문 토론에 기여했습니다. MRM은 논문의 설계, 방법, 결과 및 토론에 기여했습니다. FJ는 설문지 배포 및 수집에 기여했습니다. ME는 학생과의 세미 구조화 된 인터뷰에 기여했습니다. 모든 저자는 원고의 내용을 읽고 승인했습니다.
감사의
이 연구는 부분적으로 Isfahan Medical Science and Health Services 대학의 보조금으로 지원되었습니다.
각주
이해 상충 저자는 이해 관계가 상충되지 않습니다.
참고자료
1. 정보 통신부,이란 이슬람 공화국. 인터넷 지점. 2009. [인용 2011 November 15]. 출처 : URL :http://www.ict.gov.ir/ [온라인]
2. Griffiths MD. 인터넷과 컴퓨터 중독이 있습니까? 사례 연구 증거. 사이버 심리 및 행동. 2000;3(2):211–8.
3. 영 KS. 인터넷 중독 : 새로운 임상 장애의 출현. 사이버 심리학 및 행동. 1998;1(3):237–44.
4. 영 KS. 뉴욕 : Wiley; 1998. 붙잡음 인터넷에서 : 인터넷 중독의 표시 및 회복 전략을위한 승리하는 방법을 인식하는 방법.
5. 그린 필드 DN. 강박 적 인터넷 사용의 심리적 특성 : 예비 분석. Cyberpsychol Behav. 1999;2(5):403–12.[PubMed]
6. Moeedfar S, Habbibpour Getabi K, Ganjee A. 테헤란 대학교에서 15 ~ 25 세 청소년 사이의 인터넷 중독 연구. 테헤란 대학 글로벌 미디어 저널. 2007;2(4):55–79.
7. Beard KW, Wolf EM. 인터넷 중독에 대한 제안 된 진단 기준의 수정. Cyberpsychol Behav. 2001;4(3):377–83.[PubMed]
8. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. 대학생들 사이의 병적 인 인터넷 사용의 유행 및 자존심과의 상관 관계, GHQ (General Health Questionnaire) 및 탈퇴. Cyberpsychol Behav. 2005;8(6):562–70.[PubMed]
9. Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Jr, Khosla UM, McElroy SL. 문제가있는 인터넷 사용을하는 개인의 정신적 특징. J에 영향을 미칩니다. 2000;57(1-3):267–72.[PubMed]
10. 장 KS, 황 SY, 최 JY. 인터넷 중독 및 정신병 적 증상. J Sch 건강. 2008;78(3):165–71.[PubMed]
11. Young KS, Rogers RC. 우울증과 인터넷 중독 사이의 관계. 사이버 심리학 및 행동. 1998;1(1):25–8.
12. 하재호, 김동수, 배재호, 배성호, 김한성, 심근규 외. 청소년기의 우울증과 인터넷 중독. 정신 병리학. 2007;40(6):424–30.[PubMed]
13. 엔 JY, 코 CH, 엔 CF, 우 HY, 양 MJ. 인터넷 중독의 정신병 적 증상 : 주의력 부족 및 과잉 행동 장애 (ADHD), 우울증, 사회적 공포증 및 적대감. J Adolesc Health. 2007;41(1):93–8.[PubMed]
14. 하영태, 유희정, 조한경, 진 B, 신 D, 김 JH. 인터넷 중독에 양성 반응을 보이는 한국 어린이 및 청소년에서의 정신병 동반 질환에 대한 평가. J Clin Psychiatry. 2006;67(5):821–6.[PubMed]
15. Whang LS, Lee S, Chang G. 인터넷 오버 사용자의 심리적 프로파일 : 인터넷 중독에 대한 행동 샘플링 분석. Cyberpsychol Behav. 2003;6(2):143–50.[PubMed]
16. 김 K, 류인 E, 전미, 연 EJ, 최 SY, 서 JS, 외. 한국 청소년의 인터넷 중독과 우울증 및 자살 충동과의 관계 : 설문 조사. Int J Nurs 스터드 2006;43(2):185–92.[PubMed]
17. Alavi SS, Maracy MR, Jannatifard F, Eslami M, Haghighi M. Isfahan 대학 학생들의 정신 증상과 인터넷 중독 장애 사이의 관계. 하마 단 의료 과학 대학의 과학 저널. 2010;17(2):57–65.
18. Johansson A, Gotestam KG. 인터넷 중독 : 노르웨이 청소년의 설문지 및 보급 특성 (12-18 년) Scand J Psychol. 2004;45(3):223–9.[PubMed]
19. Alavi SS, Jannatifard F, 보르 나 마네 쉬 A, Maracy M. 이란 정신 의학 협회 연례 회의 개최. 테헤란,이란 : 2009. Nov 24-27, Isfahan 대학의 인터넷 사용자를 대상으로 한 젊은 진단 질문지 (YDQ)의 정신 측정 학적 특성.
20. Chang MK, Manlaw SP. 젊은 인터넷 중독 테스트의 요인 구조 : 확증적인 연구. 컴퓨터 인간의 행동입니다. 2011;24(6):2597–619.
21. Alavi SS, Eslami M, Maracy MR, Najafi M, Jannatifard F, Rezapour H. 영 인터넷 중독 테스트의 심리적 속성. 행동 과학 저널. 2010;4(3):185–9.
22. Seiiedhashemi H. Isfahan : 이스파한 대학; 2001. Zarrinshahr시의 고등학생의 진단 설문 정신 상태 (SCL-90-R)의 표준화.
23. Dargahi H, Razavi M. 인터넷 중독 및 테헤란시 관련 요인. Payesh의 분기 별 저널 2007;6(3):265–72.
24. Omidvar A, Saremy A. Mashhad : Tamrin 출판물; 2002. 설명, 평가의 Ethiology, 예방, 치료 및 저울 인터넷 중독 테스트.
25. Deangelis T. 인터넷 중독은 진짜입니까? 심리학 모니터. 2000, 31 (4) 4.
26. Ko CH, 엔 JY, 엔 CF, Lin HC, 양 MJ. 젊은 청소년에서 인터넷 중독의 발병률 및 관해를 예측할 수있는 요인 : 전향 적 연구. Cyberpsychol Behav. 2007;10(4):545–51.[PubMed]
27. 엔 JY, 엔 CF, 첸 CC, 첸 SH, 코 CH. 대만 청소년의 인터넷 중독 및 물질 사용 경험의 가족 요인 Cyberpsychol Behav. 2007;10(3):323–9.[PubMed]
28. Egger O, Rauterberg M. Zurich : 작업 및 조직 심리학 단위 (IFAP), 스위스 연방 공과 대학 (ETH); 1996. 인터넷 행동과 중독.
29. Hall AS, Parsons J. 인터넷 중독 :인지 행동 치료에서 모범 사례를 사용한 대학생 사례 연구. 정신 건강 상담의 전표. 2001;23(4):312–27.
30. 양 CK. 과잉으로 컴퓨터를 사용하는 청소년의 사회 정신적 특징. ACTA Psychiatr Scand. 2001;104(3):217–22.[PubMed]
31. 김선기, 전두환 [인터넷 중독과 건강 증진 라이프 스타일 프로필 및 청소년의 건강 상태 인식] J Prev Med 공중 보건. 2005;38(1):53–60.[PubMed]
32. 안 DH. 서울 : 한국 청소년위원회; 2007. 청년 인터넷 중독 치료 및 재활에 관한 한국 정책. 청소년 인터넷 중독 상담 및 치료에 관한 국제 심포지움.
33. Chou C, Condron L, Belland JC. 인터넷 중독에 관한 연구 교육 심리학 검토. 2005;17(4):363–88.
34. van den Eijnden RJ, Meerkerk GJ, Vermulst AA, Spijkerman R, Engels RC. 청소년 사이의 온라인 의사 소통, 강박적인 인터넷 사용 및 심리 사회 복지 : 종단 적 연구. Dev Psychol. 2008;44(3):655–65.[PubMed]
35. Spada MM, Langston B, Nikcevic AV, Moneta GB. 문제가있는 인터넷 사용에서 메타 인식의 역할. 인간의 행동에 컴퓨터입니다. 2008;24(5):2325–35.
36. Jenaro C, Flores N, Gomez-Vela M, Caballo C. 인터넷 및 휴대폰 사용에 문제가 있음 : 심리적, 행동 적 및 건강 상관 관계. 중독 연구 및 Thepry. 2007;15(3):309–20.
37. Sammis J. Berkeley : Wright Institue; 2008. 온라인 비디오 게임 플레이어의 비디오 게임 중독 및 우울증 비율.
38. Campbell AJ, Cumming SR, Hughes I. 사회적 두려움에 의한 인터넷 사용 : 중독 또는 치료? Cyberpsychol Behav. 2006;9(1):69–81.[PubMed]
;