ISRN 정신과. 2013 3 월 28, 2013 : 961734. doi : 10.1155 / 2013 / 961734.
오즈 투르크 FO, 에킨시 M, 오즈 투크 오, 카난 F.
출처
터키 25240 Erzurum, 아타 투르크 대학교 (Ataturk University) 보건 과학부 정신 간호학과
추상
이 연구의 목적은 고등학생들 사이에서 정서적 기질 프로파일과 정서적 및 행동 적 특성이 인터넷 중독과 연관되어 있는지 조사하는 것이 었습니다. 연구 샘플에는 303 고등학생이 포함되었습니다.. 사회 인구 통계 학적 특성 데이터 양식, 인터넷 중독 척도 (IAS), 강점 및 난이도 설문지, 멤피스, 피사, 파리 및 샌디에고 자동 질문지의 기질 평가를 사용하여 데이터를 수집했습니다.
이 샘플 중 6.6 %가 인터넷에 중독 된 것으로 나타났습니다. 가정에서 컴퓨터를 사용하고 (P <0.001) 0.001 년 이상 인터넷을 사용하는 경우 (P <0.001) IAS에서 더 높은 점수를받은 것으로 나타났습니다. 인터넷 중독자의 불안 기질 유병률은 비중 독자보다 높았습니다 (P <0.199). 기분 부전증 (r = 0.01, P <0.249), 순환 기체 (r = 0.01, P <0.156), 과민증 (r = 0.01, P <0.254), 과민성 (r = 0.01, P <0.205), 불안 (r = 0.01) ; P <0.146) 기질; 행동 문제 (r = 0.05, P <0.133), 과잉 행동 부주의 (r = 0.05, P <0.138), 정서적 증상 (r = 0.05, P <0.160), 총 어려움 (r = 0.01, P <XNUMX)은 IAS 점수와 상관 관계가있는 것으로 밝혀졌습니다. 이러한 발견에 따르면, 인터넷 중독과 정서적 기질 프로파일, 특히 불안한 기질과의 관계가 있습니다. 또한 인터넷 사용에 문제가있는 청소년의 경우 정서적 행동 문제가 더 자주 발생합니다.
1. 소개
인터넷은 저렴하고 안전한 방법으로 다양한 종류의 정보 리소스에 쉽게 액세스하고 정보를 쉽게 교환 할 수있는 기술입니다. 인터넷 중독에 대한 표준화 된 정의가 균등하게 합의되지는 않았지만 일부 연구자들은 인터넷 중독이 인터넷 활동에 대한 열정을 통제 할 수있는 능력이 적어 인터넷에 연결하지 않고 시간의 중요성, 극심한 긴장 및 공격적인 행동을 잃는 것으로 정의합니다 박탈, 근로, 사회 및 가족 기능의 점진적인 악화 [1, 2]. 연구자들은 인터넷 중독이 남녀 모두에서 모든 연령에서 볼 수 있으며 다른 중독보다 조기에 시작할 수 있다고 지적했다.3]. 청소년의 인터넷 중독 유병률 통계는 2 %와 크게 다릅니다.4] ~ 20 % [5] 문화와 사회에 걸쳐.
인터넷 중독자는 일반적으로 매주 40–80 시간을 온라인으로 보낼 수 있습니다 [3]. 이러한 이유로 인터넷 중독은 심리적 장애뿐만 아니라 신체적, 사회적 문제를 일으킬 수 있습니다.6].
많은 연구에서 인터넷 중독이 신체적 및 정신적 안녕에 미치는 불리한 영향을 강조하고 있으며 인터넷 중독이있는 대부분의 청소년들도 또 다른 정신 장애가있는 것으로보고되었습니다.7, 8]. 기분 장애, 물질 사용 장애, 주의력 결핍 과잉 행동 장애 (ADHD), 교란 행동 장애, 불안 장애, 수면 장애, 섭식 장애 및 간질 발작은 인터넷 중독과 관련된 임상 상황 중 일부입니다 [9].
다른 사람들은 인터넷 중독이 실제로 우울증에서 보이는 것처럼 실패한 삶의 영역을 보상하는 일부 부정적인 인식에서 역할을하는 행동 패턴이라고 주장했다.10]. 이러한 맥락에서 인터넷의 과도한 사용은 보람있는 행동으로 간주 될 수 있으며 학습 메커니즘을 통해 일부 부정적인 감정에 대처하기에는 불충분 한 전략으로 사용될 수 있습니다.11].
참신 또는 감각 추구의 기질 특성은 비 사용자보다 물질 사용자에서 유의하게 더 높은 것으로보고되었다 [12]. 대부분의 저자는 이러한 특성이 일반적으로 약물 중독의 위험을 증가 시킨다는 데 동의합니다.13], 아마도 약물 실험 경향이 증가했기 때문일 것입니다. 인터넷 중독이있는 청소년의 기질 특징을 조사하는 연구에서 인터넷 중독이있는 학생들은 감정, 감정이 덜 안정적이고 상상력이 풍부하고 생각에 흡수되고 자급 자족하며 실험적이며 자신의 결정을 선호함으로써 쉽게 영향을받는 것으로 밝혀졌습니다.7]. 인터넷 중독 청소년은 또한 신경계와 심리학 기질 범주에서 대조군보다 높은 점수를 받았다 [14]. 그러나 우리가 아는 한, 정서적 기질 프로파일과 인터넷 중독 사이의 상관 관계를 다루는 문헌에 대한 연구는 없습니다..
이 연구의 첫 번째 목표는 인터넷 중독과 터키 청소년 인구의 표본 중에서 사회 인구 학적 특성과의 관련성을 조사하는 것이었다. 둘째, 인터넷 중독 유무에 관계없이 청소년의 정서적 기질 프로파일과 정서적 및 행동 적 특성을 비교하는 것이 목표였다.
2. 행동 양식
2.1. 설계 및 샘플
이것은 설명적이고 단면적 인 연구입니다. 2010-2011 학년도 터키의 Erzurum Ataturk High School에 다니는 고등학생 수n = 325). 연구 샘플에는 데이터 수집 당일 수업에 참석 한 사람, 연구에 참여하기로 동의 한 사람, 설문지를 완전히 작성한 사람 (응답률 = 303 %)이 포함되었습니다.
2.2. 윤리적 고려 사항
윤리위원회 승인은 Ataturk University의 건강 과학 연구소에서 얻었습니다. Erzurum Ataturk High School 소장의 승인을 받았습니다. 연구에 관한 정보를 받았으며 연구 참여를 수락 한 학생들이 포함되었습니다. 또한 교육부와 제휴하여 학교 교육국의 승인을 받았습니다.
2.3. 데이터 수집
사회 인구 통계 학적 특성 데이터 형식, 인터넷 중독 규모, 강점 및 어려움 설문지, 멤피스, 피사, 파리 및 샌디에고 자동 질의서의 기질 평가와 같은 4 가지 도구를 사용하여 데이터를 수집했습니다. 학생들은 상담 과정 수업에서 답변을 제공했습니다. 기기 완성에는 평균 40 분이 걸렸습니다.
2.4. 데이터 수집 도구
2.4.1. 사회 인구 학적 특성 데이터 양식
우리는 연령, 성별, 학년, 월 평균 가계 수입, 인터넷 사용 범위 및 유형 (예 : "인터넷은 어디에서 사용합니까?") 및 컴퓨터의 존재 여부와 관련된 항목을 가진 12 항목 사회 인구 설문지를 개발했습니다. 집.
2.4.2. 인터넷 중독 규모 (IAS)
IAS [15]는 31 항목으로 구성된 자체 보고서 도구입니다 (예 :“인터넷에 오래 머물 렀습니다.”,“인터넷이없는 삶은 지루하고 공허하다고 느낍니다.” ) 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼, 제 4 판, 물질 의존성 기준 및 그리피스가 권장하는 2 추가 기준을 기반으로합니다.16]. IAS는 신뢰성이 높고 내부적으로 일관된 척도입니다 (Cronbach α = .95). 이 척도는 터키어로 번역되었으며, 터키 버전의 심리학 적 특성을 고등학생들 사이에서 평가하여 시험-재시험 신뢰성이 매우 높은 것으로 나타났습니다.17]. 품목 간 신뢰성으로 초기 규모가 31에서 27 항목으로 감소했습니다 (Cronbach 사용) α .94). 척도 항목은 5 포인트 리 커트 척도 (1, 절대, 2, 드물게; 3, 가끔; 4, 자주; 5, 항상)로 등급이 매겨지며, 높은 점수는 더 높은 인터넷 중독을 나타냅니다. 인터넷 중독을 나타내는 81 (3 × 27 항목)의 컷오프 점수가 제안되었습니다.
2.4.3. 강점과 어려움 설문지 (SDQ)
SDQ [18] 청소년의 강점과 문제 행동을 결정하기 위해 개발되었습니다. 이 도구에는 행동 특성에 대해 묻는 25 개의 질문이 포함되어 있으며 그중 일부는 긍정적이고 일부는 부정적입니다. 이러한 질문은 1 개의 소제목 아래에 나열되어 있습니다. (2) 문제 수행; (3) 과잉 행동-부주의; (4) 정서적 증상; (5) 동료 문제; 그리고 (0) 친 사회적 행동. 처음 네 개의 부제목은 "총 난이도 점수"로 분류됩니다. 이 점수는 40에서 XNUMX까지 다양합니다. 터키어 버전의 SDQ의 유효성과 신뢰성은 Güvenir et al. [19] 허용 가능한 내부 일관성 (Cronbach의 알파 = 0.73).
2.4.4. 멤피스, 피사, 파리 및 샌디에고 자동 질문지 (TEMPS-A)의 기질 평가
멤피스, 피사, 파리 및 샌디에고 (TEMPS-A)의 기질 평가에 대한 자동 질문지 버전은 Akiskal 등이 개발 한 자체보고 도구입니다. [20]. 정신병 환자와 건강한 사람 모두에게 사용하도록 검증되었습니다. 전체 설문지는 대상의 전 생애에 존재하는 정서적 기질 특성을 측정하며 우울증, 순환 성, 고혈압, 과민성, 불안감 등 XNUMX 차원 척도로 표현됩니다. 이 연구에서는 터키어 버전이 사용되었습니다.21].
2.5. 데이터 분석
사회 과학을위한 통계 패키지 소프트웨어 (SPSS 15, 미국 일리노이 주 시카고)가 분석에 사용되었다. 설명 매개 변수는 평균 ± 표준 편차 또는 백분율로 표시되었습니다. 연속 변수는 학생을 사용하여 비교 t 테스트. Pearson의 카이-제곱 검정을 사용하여 그룹 간의 평균 및 비율 차이를 분석했습니다. IAS와 SDQ 및 TEMPS-A의 하위 척도 간의 연관성을 평가하기 위해 Spearman 또는 Pearson의 상관 관계 테스트가 사용되었습니다. ㅏ P <0.05의 값은 중요한 것으로 간주되었습니다.
3. 결과
총 210 소년 (69.2 %)과 92 여자 (30.8 %)가 규모와 설문지를 완성했습니다. IAS에 따르면 샘플 중 20 (6.6 %)가 인터넷에 중독 된 것으로 나타났습니다. 인터넷 중독자로 분류 된 소년의 비율은 6.2 %입니다. 소녀의 경우 해당 비율은 7.6 %; 그 차이는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 집에 컴퓨터를 두는 것은 인터넷 중독과 크게 관련이있는 것으로 밝혀졌습니다. 표 1 인터넷 중독 유무에 따라 기준 주제 특성을 나열합니다.
인터넷 중독 상태와 관련된 청소년의 사회 인구 학적 특성 (카이 제곱 검정).
평균 IAS 점수는 집에 컴퓨터가없는 청소년보다 그렇지 않은 청소년보다 유의하게 높았습니다 (P <0.001). 또한 XNUMX 년 이상 인터넷을 사용한 학생은 XNUMX 년 이하의 기간 동안 인터넷을 사용한 학생보다 IAS에서 더 높은 점수를 받았습니다 (P <0.001). IAS 점수는 다른 곳에서 인터넷을 사용했던 청소년보다 집에서 인터넷을 사용했던 청소년에서 훨씬 더 높았습니다 (P <0.001).
인터넷 중독자에 대한 불안한 기질의 유병률은 15 % 인 반면, 비 중독자에게는 2.8 % (P <0.001). 인터넷 중독 상태에 따른 기질 하위 유형 및 분포는 다음과 같습니다. 표 2. 평균 IAS 점수는 불안 기질이없는 청소년 (63.9 ± 25.3)보다 불안한 경향이있는 청소년 (47.9 ± 18.1)에서 더 높은 것으로 나타났습니다 (P <0.05). 다른 기질 하위 유형의 존재 또는 부재는 IAS에서 유의하게 다른 점수와 연관되지 않았습니다. Pearson의 상관 계수에 따르면 인터넷 중독과 기분 부전 (r = 0.199; P <0.01), 순환 성 (r = 0.249; P <0.01), 흉선 항진증 (r = 0.156; P <0.01), 과민성 (r = 0.254; P <0.01), 불안 (r = 0.205; P <0.01) 기질.
인터넷 중독 상태와 관련하여 청소년의 기질 특성.
인터넷 중독이 있거나없는 청소년도 TEMPS-A 및 SDQ 점수에 따라 비교되었습니다 (표 3). TEMPS-A 점수에는 차이가 없었지만, 인터넷 중독 학생은 행동 문제에서 더 높은 점수를 받았습니다 (P <0.05) 및 총 난이도 (P <0.05) 인터넷 중독이없는 학생보다 SDQ의 하위 척도. 더욱이 IAS와 행위 문제 사이에는 긍정적이고 통계적으로 유의 한 상관 관계가있었습니다 (r = 0.146; P <0.05), 과잉 행동 부주의 (r = 0.133; P <0.05), 정서적 증상 (r = 0.138; P <0.05), 총 난이도 (r = 0.160; P <0.01).
TEMPS-A와 SDQ의 비교는 인터넷 중독이 있거나없는 학생들의 점수를 의미합니다.
4. 토론
본 연구에서 인터넷 중독의 유병률은 6.6 % 인 것으로 나타 났으며, 이는 비슷한 연령의 학생들을 평가하는 다른 연구에서 발견 된 비율과 비슷합니다.22, 23]. 우리의 연구 결과에 따르면 인터넷 중독성이 증가함에 따라 인터넷 중독자가 될 위험이 증가합니다. 또한 2 년 이상의 인터넷 사용은 인터넷 중독 위험 증가와 관련이있는 것으로 밝혀졌습니다.
우리의 연구에서 아마도 소녀들의 참여율이 낮기 때문에, IAS 점수에 따라 남자와 여자 사이에는 큰 차이가 없었습니다. 조사 결과와 달리 터키 통계 연구소는 컴퓨터와 인터넷 사용이 2010 데이터에서 소녀보다 소년들 사이에서 더 많이 사용되었다고 밝혔다.24]. 터키의 다른 연구에서도 소년들이 인터넷 사용으로 인한 영향에 더 취약한 것으로 나타났습니다.17, 25].
아동 행동 점검표를 사용하여 535 초등학생을 평가 한 연구에서 ADHD 점수는 인터넷 중독이있는 청소년의 경우 [26]. 또한, Yen et al. [27], 2793 대학생을 평가 한 결과, 인터넷 중독과 ADHD (주의력 결핍 과잉 행동 장애) 사이에 관계가 있음이 밝혀졌습니다. 또한 인터넷 중독 간의 가장 두드러진 관계는 주의력 결핍 증상 클러스터와 관련이 있음을 보여주었습니다. 유사하게, 본 연구에서, 인터넷 중독 점수는 주의력 결핍 및 과잉 행동 점수와 긍정적으로 관련이있는 것으로 밝혀졌다. D2 수용체 결핍으로 인해“보상 금단 증후군”에 따르면 ADHD를 가진 어린이는 병리학 적 도박, 물질 및 알코올 사용, 충동 및 강박 행동에 대한 성향을 나타내는 경향이 있습니다 [28]. "보상 부족 가설"에 따르면 인터넷 중독은 "부 자연스러운 보상"으로 기능 할 수 있으며 이런 식으로 ADHD 증상을 동반 할 수 있습니다 [26].
의존성있는 성격 특성은 몇몇 연구에서 충동 성, 참신 추구, 정신병 학 및 사회적 관계 문제와 관련이있는 것으로 밝혀졌다 [29, 30]. 착륙선 및 Lounsbury [31] 117 학부생들을 평가 한 결과 인터넷 사용이 5 대 특성 중 3 가지, 동의, 양심, 외향 및 두 가지 좁은 특성과 부정적인 관계가 있음을 발견했습니다. 낙관주의와 일의 추진력, 강인한 태도와 긍정적 인 관계. 터키의 대학생들 사이에서 수행 된 연구에서, 심리학은 새로운 관계를 구축하고“인터넷 전용”친구를 갖는 것과 관련된 유일한 성격 차원 인 것으로 나타났습니다. 더욱이 외향성은 장거리 관계를 유지하고 매일 대면 관계를 지원하는 것과 관련된 유일한 성격의 차원이었다.32]. 우리의 연구에서, 인터넷 중독 점수와 우울, 사이클로 시티, 과다 혈증, 과민성 및 불안한 기질 점수 사이에 긍정적이고 매우 중요한 상관 관계가 발견되었습니다. 게다가 불안한 기질의 빈도는 인터넷 중독이있는 학생들이없는 사람들보다 현저히 높은 것으로 밝혀졌다.
행동 중독은 정신적 반추, 기분 변화, 관용, 철수, 대인 관계 갈등 및 재발과 같은 신체적 및 심리적 중독의 핵심 특징을 보여줍니다.33]. "자체 투약 가설"에 따르면, 환자는 보통 물질을 사용하여 원치 않는 기질 상태를 변경하고 견딜 수없는 불안을 줄이며인지 장애에 대처합니다.34]. 이것은 인터넷 중독에서도 볼 수 있으며 행동 중독이기도합니다. 즉, 온라인 접속을 반복하는 것이 불안과 같은 금단 증상의 심각성을 감소시키는 방법 일 수 있습니다. 또한 불안한 기질을 가진 개인의 인터넷 중독 빈도 증가에 대한 설명은 "자체 치료 가설"과 관련이있을 수 있습니다.
정서적, 심리적 지원을받지 못하는 청소년은 인터넷 중독 위험이 높은 것으로보고되었습니다 [35]. 모라 한 마틴과 슈마허 [36] 인터넷 사용자의 22.7 %가 동료 및 가족 관계에 문제가 있고 인터넷 사용으로 인해 직장 및 학교 활동에 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다. 우리의 연구 샘플에서, SDQ의 총 강도 점수와 수행 문제 점수는 인터넷 중독 학생에서 현저히 높은 것으로 밝혀졌습니다. 또한 인터넷 중독 점수와 총 난이도, 문제 수행, 과잉 행동 부주의 및 정서적 증상 점수 사이에는 긍정적 인 상관 관계가있었습니다. 이러한 결과에 따르면 문제가있는 인터넷 사용과 정서적, 행동 적 문제 사이에는 연관성이 있습니다.
한계. 본 연구에는 몇 가지 한계가있다. 첫째,이 연구의 표본에는 고등학교 학생이 포함 되었기 때문에 연구 결과는 터키의 더 많은 인구에게 일반화 될 수 없습니다. 둘째, 표본 크기는 명확한 결론을 도출하기에 적당했습니다. 또한이 연구가 수행 될 때 터키에서는 고등 교육이 의무적이지 않았습니다. 터키 동부 및 남동부의 가족은 딸보다 아들 교육에 더 많은 투자를합니다.37]. 따라서, 우리의 연구 집단은 69.2 % 소년과 30.8 % 여자로 구성됩니다. 마지막으로, 본 연구의 단면 연구 설계는 기질 중독의 인과 적 관계와 인터넷 중독의 행동 문제를 확인할 수 없었다.
5. 결론
이 연구의 결과에 따르면, 인터넷 중독은 청소년들 사이에서 비교적 흔한 현상입니다. 인터넷 중독과 주의력 결핍, 과잉 행동 증상과 불안한 기질 사이에는 관계가 있습니다. 또한 인터넷 사용에 문제가있는 청소년에게는 행동 문제가 더 자주 발생합니다. 이 연구의 단면적 특성으로 인해 결과의 인과 관계를 정의 할 수 없습니다. 더 많은 연구 집단에서 인터넷 중독에 걸릴 위험이있는 청소년의 기질 특징을 평가하는 추가 전향 적 연구가 필요하다.
이해 상충
저자 중 어느 누구도이 논문에서 언급 된 상업적 정체성과 직접적인 재정적 관계를 가지고 있지 않아 이해의 상충을 초래할 수 있습니다.
참고자료
1. 영 KS. 컴퓨터 사용 심리학 : XL. 인터넷의 중독성 사용 : 고정 관념을 깨뜨리는 사례. 심리적보고. 1996;79(3):899–902. [PubMed]
2. 영 KS. 인터넷 중독 : 새로운 임상 장애의 출현. 사이버 심리학 및 행동. 1998, 1 : 395-401.
3. Whang LSM, Lee S, Chang G. 인터넷 과잉 사용자의 심리적 프로파일 : 인터넷 중독에 대한 행동 샘플링 분석. 사이버 심리학 및 행동. 2003;6(2):143–150. [PubMed]
4. Johansson A, Götestam KG. 인터넷 중독 : 노르웨이 청소년 (12 ~ 18 년)의 설문지 및 유병률 특성 스칸디나비아 심리학 저널. 2004;45(3):223–229. [PubMed]
5. Ha JH, Yoo HJ, Cho IH, Chin B, Shin D, Kim JH. 인터넷 중독에 양성 반응을 보이는 한국 어린이와 청소년의 정신과 적 동반 질환 평가. Journal of Clinical Psychiatry. 2006;67(5):821–826. [PubMed]
6. 허 MH. 인터넷 중독 장애의 인구 통계, 습관 및 사회 경제적 결정 요인 : 한국 청소년에 대한 경험적 연구. 사이버 심리학 및 행동. 2006;9(5):514–525. [PubMed]
7. 양 CK, 최 BM, Baity M,이 JH, 조 JS. 인터넷을 과도하게 사용하는 고등학생의 SCL-90-R 및 16PF 프로파일. 캐나다 정신과 저널. 2005;50(7):407–414. [PubMed]
8. 엔 JY, 코 CH, 엔 CF, 첸 SH, 정 WL, 첸 CC. 인터넷 중독 청소년의 정신 증상 : 물질 사용과 비교. 정신과 및 임상 신경 과학. 2008;62(1):9–16. [PubMed]
9. 고 CH, 엔 JY, 엔 CF, 첸 CS. 인터넷 중독과 정신과 적 장애의 연관성 : 문헌 검토. 유럽 정신 의학. 2012;27(1):1–8. [PubMed]
10. 데이비스 RA. 병리학 적 인터넷 사용의인지 행동 모델. 인간 행동의 컴퓨터. 2001;17(2):187–195.
11. Du YS, Jiang W, Vance A. 상하이 청소년 학생의 인터넷 중독에 대한 무작위 통제 그룹인지 행동 치료의 장기 효과. 호주와 뉴질랜드 정신과 저널. 2010;44(2):129–134. [PubMed]
12. Mssse LC, Tremblay RE. 유치원에서 소년의 행동과 청소년기 동안 물질 사용의 시작. 일반 정신과의 기록 보관소. 1997;54(1):62–68. [PubMed]
13. Le Bon O, Basiaux P, Streel E 등 성격 프로파일 및 선택 약물; 헤로인 중독자, 알코올 중독자 및 무작위 집단에 대한 Cloninger의 TCI를 사용한 다변량 분석. 약물 및 알코올 의존. 2004;73(2):175–182. [PubMed]
14. Cao F, Su L. 중국 청소년의 인터넷 중독 : 유병률과 심리적 특징. 아동 : 관리, 건강 및 개발. 2007;33(3):275–281. [PubMed]
15. Nichols LA, Nicki R. 심리적으로 건전한 인터넷 중독 척도 개발 : 예비 단계. 중독성 행동의 심리학. 2004;18(4):381–384. [PubMed]
16. 그리피스 M. 인터넷 중독 : 실제로 존재합니까? 편집자 : Gackenbach J. 심리학과 인터넷. 뉴욕, 뉴욕, 미국 : Academic Press; 1998. pp. 61–75.
17. Canan F, Ataoglu A, Nichols LA, Yildirim T, Ozturk O. 터키 고등학생 표본에서 인터넷 중독 척도의 심리학 적 특성 평가. 사이버 심리학, 행동 및 소셜 네트워킹. 2010;13(3):317–320. [PubMed]
18. Goodman R. 아동 정신과 적 사건과 그에 따른 부담에 대한 지침으로서의 강점과 어려움 설문지의 확장 버전. 아동 심리학과 정신과 및 연합 분야. 1999;40(5):791–799. [PubMed]
19. Güvenir T, Özbek A, Baykara B, Şentürk B, İncekaş S. 강점 및 난이도 설문지 (SDQ)의 검증 및 신뢰성 연구. 아동 및 청소년 정신과 의사의 15th National Congress의 절차; 2004; 터키 이스탄불.
20. Akiskal HS, Akiskal KK, Haykal RF, Manning JS, 코너 PD. TEMPS-A : 멤피스, 피사, 파리 및 샌디에고 Autoquestionnaire의 자체 평가 임상 버전의 기질 평가 검증을 향한 진행. 정동 장애 저널. 2005;85(1-2):3–16. [PubMed]
21. Vahip S, Kesebir S, Alkan M, Yazici O, Akiskal KK, Akiskal HS. 터키 임상 시험 대상의 영향을 미치는 기질 : TEMPS-A의 초기 심리 측정 데이터. 정동 장애 저널. 2005;85(1-2):113–125. [PubMed]
22. 박 SK, 김 JY, 조 CB. 인터넷 중독의 유병률과 한국 청소년의 가족 요인과의 상관 관계. 청년기. 2008;43(172):895–909. [PubMed]
23. Lin SSJ, Tsai CC. 대만 고등학교 청소년의 감각 추구와 인터넷 의존성. 인간 행동의 컴퓨터. 2002;18(4):411–426.
24. 터키 통계 연구소. 홈페이지, 앙카라, 터키, 2010, http://www.turkstat.gov.tr.
25. Canan F, Ataoglu A, Ozcetin A, Icmeli C. 터키 대학생들 사이에서 인터넷 중독과 해리의 연관성. 종합 정신과. 2012;53(5):422–426. [PubMed]
26. Hee JY, Soo CC, Ha J 등 주의력 결핍 과잉 행동 증상 및 인터넷 중독. 정신과 및 임상 신경 과학. 2004;58(5):487–494. [PubMed]
27. 엔 JY, 엔 CF, 첸 CS, 탕 TC, 코 CH. 대학생의 성인 ADHD 증상과 인터넷 중독의 연관성 : 성별 차이. 사이버 심리학 및 행동. 2009;12(2):187–191. [PubMed]
28. Blum K, Braverman ER, Holder JM 등 보상 결핍 증후군 : 충동 성, 중독성 및 강박 적 행동의 진단 및 치료를위한 생체 유전학 모델. 정신 활성 약물 학회지. 2000, 32 : 1-112. [PubMed]
29. Allen TJ, Moeller FG, Rhoades HM, Cherek DR. 약물 의존의 충 동력과 역사. 약물 및 알코올 의존. 1998;50(2):137–145. [PubMed]
30. 에이 슨 HJ. 중독, 성격 및 동기 부여. 인간의 정신 약리학. 1997;12(supplement 2):S79–S87.
31. 랜더스 RN, Lounsbury JW. 인터넷 사용과 관련하여 Big Five와 좁은 성격 특성에 대한 조사. 인간 행동의 컴퓨터. 2006;22(2):283–293.
32. Tosun LP, Lajunen T. 인터넷 사용은 귀하의 성격을 반영합니까? Eysenck의 성격 특성과 인터넷 사용의 관계 인간 행동의 컴퓨터. 2010;26(2):162–167.
33. 도노반 JE. 청소년 알코올 시작 : 심리 사회적 위험 요소에 대한 검토. 청소년 건강 저널. 2004;35(6):e7–e18. [PubMed]
34. Mirin SM, Weiss RD, Michael J, 그리핀 ML. 약물 남용자의 정신 병리학 : 진단 및 치료. 미국 약물 및 알코올 남용 저널. 1988;14(2):139–157. [PubMed]
35. Durkee T, Kaess M, Carli V 등 유럽의 청소년들 사이에서 병리학 적 인터넷 사용의 보급 : 인구 통계 학적 및 사회적 요인. 탐닉. 2012;107(12):2210–2222. [PubMed]
36. Morahan-Martin J, Schumacher P. 발생률 및 대학생들 사이의 병리 적 인터넷 사용 상관 관계. 인간 행동의 컴퓨터. 2000;16(1):13–29.
37. O'Dwyer J, Aksit N, Sands M. 터키 동부에서 교육 기회 확대 : 새로운 이니셔티브. 국제 교육 개발 저널. 2010;30(2):193–203.
;