아동과 청소년의 음란물 사용 및 섹스팅 : 리뷰의 체계적인 개요

배경

젊은이들의 음란물 사용과 섹스팅 참여는 일반적으로 해로운 행동으로 간주됩니다. 이 논문은 청년들 사이에서 음란물과 섹스팅에 대한 증거를 체계적으로 확인하고 종합하는 것을 목표로 한 '리뷰 검토'의 결과를보고합니다. 여기서 우리는 특히 젊은이들의 음란물 사용과 관련된 증거에 중점을 둡니다. 섹스팅 참여; 잠재적 인 위해와 이익을 더 잘 이해하고 향후 연구가 필요한 곳을 식별하기위한 그들의 신념, 태도, 행동 및 복지.

행동 양식

XNUMX 개의 건강 및 사회 과학 데이터베이스를 검색했습니다. 회색 문학에 대한 검색도 수행되었습니다. 리뷰 품질을 평가하고 결과를 서술 적으로 합성했습니다.

결과

양적 및 / 또는 정 성적 연구에 대한 XNUMX 건의 검토가 포함되었습니다. 음란물 사용과 더 관대 한 성적 태도 사이의 관계가 확인되었습니다. 음란물 사용과 더 강한 성별 입체적 성적 신념 사이의 연관성도보고되었지만 일관되지는 않았습니다. 마찬가지로, 음란물 사용과 섹스팅 및 성행위 간의 연관성이 일치하지 않는 증거가 확인되었습니다. 음란물 사용은 다양한 형태의 성폭력, 공격성 및 괴롭힘과 관련이 있지만 그 관계는 복잡해 보입니다. 특히 소녀들은 섹스팅에 참여하라는 강압과 압력을 경험할 수 있으며, sexts가 공개되면 소년보다 더 많은 부정적인 결과를 겪을 수 있습니다. 섹스팅에 대한 긍정적 인 측면, 특히 청소년의 개인적인 관계와 관련하여보고되었습니다.

결론

우리는 음란물 사용 및 청소년 간의 섹스팅을 특정 신념, 태도 및 행동과 연결시키는 다양한 품질에 대한 리뷰에서 증거를 확인했습니다. 그러나 증거는 종종 일관성이 없었고 대부분 단면 디자인을 사용한 관찰 연구에서 파생 되었기 때문에 인과 관계를 설정할 수 없습니다. 다른 방법 론적 한계와 증거 격차가 확인되었습니다. 보다 엄격한 정량적 연구와 정 성적 방법의 더 많은 사용이 필요합니다.

지난 XNUMX 년 동안 영국 정부를 대신하여 어린 시절의 성화와 청소년의 안전 온라인 및 기타 디지털 미디어 (예 : Byron [1]; 파파도풀로스 [2]; 베일리 [3]). 호주를 포함한 다른 국가에서도 유사한 보고서가 발표되었습니다.4,5,6]; 프랑스 [7]; 및 미국 [8]. 온라인에서 성적으로 노골적인 자료로부터 아동을 보호해야하는 것으로 추정되는 바에 따라 영국 정부는 디지털 경제법 [9], 포르노 웹 사이트에서 연령 확인 검사를 구현하기위한 요구 사항입니다. 그러나 구현이 여러 차례 지연된 후 2019 년 가을에 수표가 도입되지 않을 것이라고 발표했습니다.10]. 대신, 온라인 포르노에 대한 아동의 노출을 방지하는 것과 관련된 디지털 경제법의 목표는 온라인 유해성 백서에 제시된 새로운 규제 프레임 워크를 통해 충족되어야합니다.11]. 이 백서는 온라인 안전을 개선하고 유해한 활동을 해결하기 위해 관련 회사에 대한 법적주의 의무를 설정하는 것을 제안하며, 이는 독립적 인 규제 기관에 의해 시행 될 것입니다.11].

아동과 청소년이 음란물을 보는 것이 해를 입힌다는 주장이 종종 제기되어 왔습니다 (예 : Flood [12]; 식사 [13]). 또한 섹스팅 ( '섹스'와 '문자 메시지'의 전신)은 종종 일탈에 대한 담론과 청소년에게 고위험 행동으로 간주되는 활동으로 구성됩니다.14]. 일부 제안 된 위해에는 성폭력과 성 관련 활동에 가담하도록 강요하는 것이 포함되지만, 위해가 의미하는 바가 항상 명확하게 설명 된 것은 아닙니다.

이 논문은 영국의 보건 사회 복지부 (DHSC)가 아동과 청소년들 사이에서 음란물과 섹스팅에 대한 증거를 체계적으로 식별하고 종합하는 것을 목표로 한 '리뷰 검토'결과를보고합니다. 넓은 범위를 감안할 때 '리뷰 검토'(RoR)가 가장 적절한 방법으로 간주되었습니다. RoR은 기존 리뷰에서 얻은 결과를 투명하게 식별, 평가 및 종합하며 증거의 부재를 강조 할 수도 있습니다.15,16,17,18,19]. 여기서 우리는 특히 젊은이들의 음란물 사용과 관련된 증거에 중점을 둡니다. 섹스팅 참여; 잠재적 인 위해와 이익을 더 잘 이해하고 향후 연구가 필요한 곳을 식별하기 위해 그들의 신념, 태도, 행동 및 복지.

체계적인 리뷰를위한 검색 필터와 결합 된 "포르노", "성적으로 노골적인 콘텐츠"및 "섹스팅"을 포함한 다양한 주제 용어 및 동의어를 사용하여 XNUMX 개의 전자 데이터베이스를 검색했습니다.^{각주 1}. 전체 검색 전략은 추가 파일 (추가 파일 1). 2018 년 XNUMX 월 / XNUMX 월까지 검색된 데이터베이스 : Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE 및 MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus 및 Social Science Citation Index. 출판 일이나 지리적 위치에는 제한이 없습니다. 또한 영국 아동 청장을 포함한 주요 기관의 웹 사이트에 대한 추가 검색이 수행되었습니다. NSPCC (National Society for the Care and Protection of Children) 및 영국 정부 웹 사이트. Google의 고급 검색 기능을 사용하여 다른 회색 문헌을 검색했습니다.

기록의 제목과 초록, 전체 텍스트 논문은 두 명의 검토자가 독립적으로 심사했습니다. 현재 논문에보고 된 결과는 다음 기준을 충족하는 리뷰를 기반으로합니다.

• 아동과 청소년의 포르노, 섹스팅 또는 둘 다를 사용하는 데 중점을 둡니다. 모든 유형의 음란물 (인쇄물 또는 시각적)은 관련성이있는 것으로 간주되었습니다.
• 음란물 및 섹스팅 및 청소년의 신념, 태도, 행동 또는 웰빙과의 관계와 관련된 결과를보고했습니다.
• 저자가 최소한 다음을 갖도록 요구하는 체계적인 검토 방법을 사용했습니다. 최소한 두 개의 출처를 검색했으며 그중 하나는 명명 된 데이터베이스 여야합니다. 주요 검토 요소를 포함하는 명확한 포함 / 제외 기준; 결과의 종합을 제공했습니다. 이것은 메타 분석 형태의 통계적 합성이거나 포함 된 연구 결과의 내러티브 합성 일 수 있습니다. 저자가 여러 연구에서 동일한 결과에 대한 결과를 모 으려고하지 않고 각 개인이 포함 된 연구를 간단히 설명하면 리뷰를 포함 할 수 없습니다.

리뷰는 음란물이나 섹스팅 및 청소년에 중점을 두어야하며 모든 디자인 (정량적 및 / 또는 질적)에 대한 기본 연구를 포함 할 수 있습니다. 리뷰가 주로 텔레비전 프로그램, 비디오 게임 또는 뮤직 비디오와 같이 포르노가 아닌 대중 매체의 음란물에 초점을 맞춘 경우 제외되었습니다. Sexting은 휴대폰이나 기타 미디어 장치를 통해 성적으로 노골적인 사진이나 메시지를 보내거나받는 것으로 광범위하게 개념화되었습니다.

검토 방법, 모집단 및 결과를 포함한 주요 특성에 대한 각 검토에서 데이터를 추출했습니다. 데이터 추출은 한 명의 검토자가 수행하고 두 번째 검토자가 확인했습니다.

각 리뷰는 수정 된 효과 리뷰 요약 데이터베이스 (DARE) 기준에 따라 비판적으로 평가되었습니다.20]. 리뷰 품질은 한 리뷰어가 평가하고 다른 리뷰어가 확인했습니다. 비판적 평가 프로세스는 검토를 통해보고 된 결과의 타당성과 신뢰성에 대한 잠재적 인 편견 및 위협의 원인에 대한 판단을 알리는 데 사용되었습니다.

조사 결과는 리뷰 전반에 걸쳐 서술 적으로 합성되고 적절한 경우 비교 및 ​​대조되었습니다. 합성 과정에서 동일한 광범위한 카테고리 또는 주제 (예 : 성행위, 성적 태도)와 관련된 리뷰에서 추출 된 모든 데이터가 통합되었으며 리뷰 내에서 그리고 리뷰 내 연구에서 발견 된 결과의 유사점과 차이점이 확인되었습니다. 그런 다음 리뷰에서보고 된 주요 결과에 대한 설명 요약이 작성되었습니다. 정량적 및 정 성적 연구의 결과는 관련 주제 제목 아래에서 별도로 합성되었습니다. 합성 과정에서 특정 결과가 해로운 지 아닌지에 대한 가정을하지 않았습니다. 다음 섹션에서 젊은이라는 용어는 젊은이와 어린이 모두를 포괄하기 위해 사용됩니다. 우리는 시간 제약으로 인해 PROSPERO에이 리뷰에 대한 프로토콜을 등록하지 않았지만 DHSC에서 승인 한 프로젝트 개요를 작성했습니다. 이것은 검토의 초점, 사용할 방법 및 작업 시간표를 설정했습니다.

중복 제거 후 648 개의 제목과 초록과 241 개의 전문 논문이 심사되었습니다. XNUMX 개의 리뷰가 위에 명시된 포함 기준을 충족했습니다. 검토를 통한 문헌의 흐름은 Fig. 1.

검토를 통한 연구의 흐름

전체 크기 이미지

리뷰 설명

11 개의 리뷰 중 XNUMX 개는 포르노에 초점을 맞추 었습니다.21,22,23]; 섹스팅에 초점을 맞춘 일곱^{각주 2} [24,25,26,27,28,29,30]; 한 리뷰는 포르노와 섹스팅을 모두 다루었습니다.31]. 11 개 리뷰의 주요 특징은 표에 나와 있습니다. 1.

XNUMX 건의 리뷰에서 정 성적 결과 만보고했습니다 [26, 27]. XNUMX 건의 리뷰에서 정량적 결과 만보고했습니다 [23, 24, 29,30,31] 및 두 가지 유형의 기본 연구에서보고 된 XNUMX 가지 결과 [21, 22, 25, 28]. 종단 적 연구 결과에 대해서만보고 된 한 검토 [23]. XNUMX 건의 리뷰에는 단면 연구 만 포함되거나 단면 및 종단 연구가 모두 포함되었습니다.21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. 리뷰 전반에 걸쳐 대부분의 연구는 설문지 기반 설문 조사, 일대일 인터뷰 및 포커스 그룹과 같은 방법을 사용하여 단면 및 데이터를 수집했습니다.

세 가지 리뷰의 데이터는 메타 분석을 사용하여 통계적으로 합성되었습니다.29,30,31] 그리고 한 리뷰는 메타 민족지 질적 합성을 수행했습니다 [26]. 다른 리뷰에서는 결과의 서술 적 종합을보고했습니다. 리뷰에서 포함 된 대부분의 연구는 미국과 유럽 (주로 네덜란드, 스웨덴, 벨기에)에서 유래 한 것으로 보였지만 출신 국가에 대한 정보는 체계적으로보고되지 않았습니다.

전반적으로 동일한 주제에 초점을 맞춘 포함 된 리뷰는 범위와 포함 기준이 비슷했습니다. 11 개 리뷰 중 2008 개에 포함 된 연구의 출판 날짜는 2016 년에서 XNUMX 년 사이였습니다.23, 24, 26,27,28,29,30,31]. 모든 리뷰의 관심 인구에는 18 대 초반부터 XNUMX 세까지의 아동이 포함되었지만, 상위 연령 제한 측면에서 리뷰간에 차이가 있었으며 이에 대해서는 제한 섹션에서 자세히 설명합니다. 리뷰 간의 다른 차이점이 지적되었습니다. 음란물 측면에서 Watchirs Smith et al. [31] 성적으로 노골적인 웹 사이트 / 인터넷 기반 포르노 콘텐츠 노출에 중점을 둡니다. 또한 Handschuh et al. [30] 및 Cooper et al. [25] 성별을받는 것이 아니라 보내는 데 집중했습니다.

Horvathet al. [21]는 그들의 검토를 '신속한 증거 평가'라고 설명하고 학술 및 비 학문 XNUMX 차 연구뿐 아니라 '검토'및 메타 분석, 정책 문서 및 기타 '보고서'도 포함했습니다. 마찬가지로 Cooper 등이 사용하는 자격 기준. [25] 기본 연구뿐만 아니라 '비 경험적 연구 토론'(p.707)도 포함 할 수있었습니다. 리뷰를 통해 여러 출판물이 동일한 연구 연구에 연결되었습니다. 예 : Koletić [23]에는 20 개의 다른 연구 연구와 연결된 XNUMX 개의 논문이 포함되었습니다. 또한 Peter and Valkenburg [22]는 여러 연구 / 논문에서 동일한 데이터 샘플을 사용했다고보고했습니다.

리뷰 전체에 포함 된 XNUMX 차 연구에서 상당한 중복이 있었는데, 리뷰 간의 범위가 유사하다는 점을 감안할 때 예상치 못한 것이 아닙니다. 예를 들어, 세 개의 리뷰는 섹스팅과 성행위 사이의 관계, 섹스팅과 약물 사용과 같은 비 성적 건강 위험 행동 사이의 관계에 대한 서술 적으로 정량적 인 데이터를 종합했습니다. Barrense-Dias et al. [28]는 이러한 관계를 다룬 XNUMX 개의 다른 논문을 인용했습니다. Van Ouytsel et al. [24]는 XNUMX 개를 인용했으며 XNUMX 개의 논문이 두 리뷰 모두에 공통적이었습니다. Van Ouytsel 등이 인용 한 XNUMX 개의 논문 모두. Barrense-Dias et al. Cooper et al. [25]. Horvath et al.의 리뷰 [21], 피터와 발켄부르크 [22] 및 Koletić [23]는 외설물 사용과 관용적 태도, 성별 고정 관념적 성적 신념을 다룬 XNUMX 개의 공통 연구가있었습니다.

품질 검토

수정 된 DARE 기준에 대한 리뷰 평가는 표에 나와 있습니다. 2. 모든 리뷰는 문헌 검색 범위와 포함 / 제외 기준보고에 적합한 것으로 평가되었습니다. XNUMX 건의 리뷰에서 최소 XNUMX 개의 데이터베이스를 검색했습니다.21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. 두 건의 리뷰에서 검색은 적은 수의 데이터베이스를 사용하여 수행되었지만 참조 목록 확인 또는 인터넷 검색과 같은 다른 소스를 사용하여 보완되었습니다.22, 27]. 두 건의 리뷰에서 '섹스팅'이라는 단어 만 검색어로 사용되었습니다.24, 29]. 모든 검토는 다음과 같은 주요 검토 구성 요소의 전부 또는 대부분을 포함하는 자격 기준을보고했습니다. 인구; 행동 (즉, 포르노, 섹스팅 또는 둘 다) 관심의 문제 또는 결과; 출판 / 연구 유형.

저자가 결과를 종합하는 정도는 다양했지만 모든 리뷰에서 적절했습니다. 결과를 서술 적으로 종합 한 XNUMX 건의 리뷰는 함께 그림을 그리고 여러 연구의 결과를보고하는 데 더 상세하고 포괄적 인 종합을 제공했기 때문에이 기준에서 더 높은 평가를 받았습니다.22, 24, 28].

검토는 또한 두 가지 추가 기준에 따라 평가되었습니다 : 연구 세부 사항보고 및 포함 된 연구의 방법 론적 품질 평가보고 여부. XNUMX 건의 리뷰는 모집단 표본, 연구 설계, 변수 및 / 또는 관심 / 핵심 결과에 대한 다양한 관련 정보를보고 한 특성 표 형식으로 포함 된 연구의 세부 사항을 제공했습니다.22,23,24, 26, 28,29,30,31]. 다른 세 개의 리뷰는 포함 된 연구에 대한 세부 정보를 거의 제공하지 않았습니다.21, 25, 27].

XNUMX 건의 리뷰에서 어떤 형태의 품질 평가가보고되었습니다.21, 27, 30, 31]. 또한 Peter and Valkenburg [22]은 개별 연구의 품질 평가를 수행하지 않았지만, 연구 설계 및 샘플링 방법에서 편향을 식별하는 것을 포함하여 검토 결과에 대한 비판적인 평가를보고했습니다. Wilkinson et al. [26] 낮은 방법 론적 품질을 근거로 논문을 제외하고보고했지만 품질 평가가 수행되었음을 명시 적으로 언급하지 않았습니다. Horvath et al. [21] 수정 된 '근거의 무게'평가를 기반으로 '낮은 품질'로 평가 된 연구에서 합성에 덜 중점을두고 있다고보고 함 [32].

표에서 볼 수 있습니다. 2 두 리뷰 (Handschuh et al. [30] 및 Watchirs Smith et al. [31])는 다섯 가지 기준을 모두 충족하는 것으로 평가되었습니다. XNUMX 건의 리뷰 (Van Ouytsel et al. [24]; 피터와 발켄 버그 [22]; Barrense-Diaset al. [28]; Kosenkoet al. [29] 및 Wilkinson [26]) 결과에 대한 더 높은 수준의 내러티브 합성보고 또는 메타 분석을 포함하여 네 가지 기준을 충족했습니다.

검토 방법의보고는 일반적으로 모든 검토에서 부적절하여 전반적인 신뢰성 또는 편향 가능성에 대한 평가를 배제했습니다. 예를 들어, 대부분의 리뷰는 선별 결정 또는 데이터 추출과 관련된 리뷰어의 수에 대한 정보를 제공하지 않았습니다.

성적 태도와 신념

젊은 사람들이 성적으로 노골적인 자료를 보는 것과 더 강한 관용적 인 성적 태도 사이의 관계에 대한 XNUMX 건의 리뷰에서 증거가 일관되었습니다.21,22,23, 31]. '관용적 인 성적 태도'는 리뷰 전반에 걸쳐 사용되는 용어이지만 항상 정의되는 것은 아닙니다. 피터와 발켄 버그 [22] 일반적으로 낭만적 인 관계를 벗어난 캐주얼 섹스에 대한 긍정적 인 태도를 설명하는 데 사용했습니다.

XNUMX 건의 리뷰에서 음란물 사용과 여성을 성적인 대상으로 보는 것을 포함하여보다 강한 성-정형 적 성 신념과 성 역할에 대한 덜 진보적 인 태도 사이의 연관성에 대한 증거가보고되었습니다.21,22,23, 31]. 그러나 음란물과 성별 입체적 성적 신념 사이의 관계에 대한 증거는 일관되게 확인되지 않았습니다. XNUMX 건의 리뷰에 포함 된 한 종단 연구에서는 인터넷 포르노를 보는 빈도와성에 대한 전형적인 성적 신념이 연관되어 있지 않음을 발견했습니다.21,22,23].

음란물 사용과 성적 불확실성을 포함하여 다양한 다른 성적 태도 및 신념 사이의 관계를 시사하는 XNUMX 건의 리뷰에서 증거가보고되었습니다. 성적 집착; 성적 만족 / 불만족; 성에 대한 비현실적인 신념 / 태도와 관계에 대한 '부적응'태도 [21,22,23]. 이러한 결과는 종종 하나 또는 두 개의 연구만을 기반으로했으며 여러 리뷰에서 중복되었습니다.

성행위 및 성행위

XNUMX 건의 리뷰에서보고 된 종단 및 단면 연구의 증거는 음란물 사용과 성관계 및 구강 또는 항문 섹스와 같은 기타 성행위에 참여할 가능성이 증가하는 연관성을 시사했습니다.21,22,23, 31]. 성별 및 사춘기 상태는 한 리뷰에서 음란물 사용과 성행위 시작 간의 연관성을 중재자로 확인했습니다.22]. 15 세 이전의 성교를 포함하여 음란물 사용과 다양한 유형의 성행위 및 행동 사이의 관계를 찾지 못한 리뷰에서 연구가보고되었거나, 연구에서 일관성이없는 연관성을 발견했습니다 [21,22,23, 31].

음란물 사용과 캐주얼 섹스 또는 여러 파트너와의 섹스 사이의 연관성이 XNUMX 건의 리뷰에서보고되었습니다 [21, 22, 31]. 그러나 Peter와 Valkenburg가 포함 된 연구 중 하나에서 캐주얼 섹스와 음란물 사용 사이의 연관성은 여성 청소년에서만 발견되었습니다.22]. 또한 XNUMX 건의 리뷰에서보고 된 한 연구에서는 음란물 사용과 더 많은 수의 성 파트너 사이에 유의미한 연관성을 발견하지 못했습니다.21, 22, 31].

음란물 사용과 청소년의 성적 위험을 연결하는 증거는 일관성이 없습니다. XNUMX 건의 리뷰에서 음란물 사용과 '위험한'성행위 사이의 연관성을보고했습니다. 여기에는 보호되지 않은 성관계와 성관계 중 약물 / 알코올 사용이 포함됩니다.21, 22, 31]. 그러나 XNUMX 건의 리뷰에 포함 된 또 다른 연구는 음란물 사용과 보호되지 않은 캐주얼 섹스 사이의 연관성을 확인하지 못했습니다.22, 23].

Horvath et al. [21] 및 Peter and Valkenburg [22]에는 청소년들이 기대와 행동에 영향을 미칠 수있는 음란물에서 성행위를위한 성행위와 대본을 배울 수 있다는 정 성적 연구가 포함되었습니다. 음란물은 또한 일부 질적 연구에서 성적 수행과 신체 이상을 판단하는 기준으로 간주되었습니다. Horvath et al.에 의해보고 된 증거. [21]는 일부 청소년들이 음란물을 성적 지식, 아이디어, 기술 및 자신감의 긍정적 인 원천으로 보았다고 지적했습니다.

XNUMX 개의 리뷰에서 섹스팅과 다양한 유형의 성행위 참여 사이의 연관성이 확인되었습니다.24, 25, 28,29,30,31]. XNUMX 개의 연구에 대한 최근 메타 분석 [30]는 성별을 보내지 않은 청소년에 비해 과거 또는 현재의 성적 활동을보고 할 확률이 약 6.3 배 더 높았다 (OR 95, 4.9 % CI : 8.1 ~ XNUMX). 초기 메타 분석 [31]는 섹스팅이 최근의 성행위 (OR 5.58)뿐만 아니라 성관계 (질만 또는 질, 항문 또는 구강)를 할 가능성 증가 (OR 95, 4.46 % CI : 6.71 ~ 4.79, 95 건의 연구)와 관련이 있음을 발견했습니다. , 3.55 % CI : 6.04 ~ 10, XNUMX 건의 연구). XNUMX 개의 연구에 대한 또 다른 메타 분석 [29], 섹스팅과 '일반적인 성행위'(r = 0.35, 95 % CI : 0.23 ~ 0.46). Watchirs Smith et al.의 메타 분석 전반에 걸쳐 XNUMX 차 연구에서 눈에 띄는 중복이있었습니다. [31], 코센코 외. [29] 및 Handschuh et al. [30]. Kosenko et al.의 메타 분석에 포함 된 10 개의 연구 중 XNUMX 개 Watchirs Smith 등의 초기 메타 분석에 포함되었습니다. 그것은 성교에 'ever'를 갖는 것에 초점을 맞추 었습니다. Handschuh et al.의 최신 메타 분석. Kosenko 등의 메타 분석에 포함되지 않은 연구는 하나만 포함되었습니다. 또한 동일한 세 가지 연구가 세 가지 메타 분석 모두에 포함되었습니다.

XNUMX 건의 리뷰에서 섹스팅과 더 많은 수의 성적 파트너 사이의 연관성을 확인했습니다.29] 또는 여러 파트너, 다양한 기간 [24, 25, 31]. 그러나 Van Ouytsel 등이보고 한 연구 중 하나에서. [24] 협회는 소녀들 사이에서만 존재했습니다. Kosenko et al. [29]는 섹스팅과 파트너 수 사이의 연관성이 적다고보고했습니다 (r = 0.20, 95 % CI : 0.16 ~ 0.23, XNUMX 건의 연구). Watchirs Smith et al. [31]는 지난 3 ~ 12 개월 동안 여러 성 파트너를 가질 가능성이 성관계를하지 않은 청년들에 비해 성관계를 맺은 청년들 사이에서 약 2.79 배 더 높음을 발견했습니다 (OR 95, 1.95 % CI : 3.63-XNUMX; 두 연구).

XNUMX 건의 리뷰에서 섹스팅과 '위험한'성행위 간의 연관성에 대한 일관성없는 증거가보고되었습니다.24, 25, 28, 29, 31]. Kosenkoet al. [29] XNUMX 건의 연구에 대한 통합 분석에서 섹스팅과 보호되지 않은 성행위 간의 연관성을 발견했지만 그 관계의 규모는 작았습니다 (r = 0.16, 95 % CI : 0.09 ~ 0.23). 대조적으로, 두 연구에 대한 또 다른 메타 분석 [31] 지난 1.53 ~ 95 개월 동안 섹스팅과 콘돔없는 항문 성교 사이의 연관성이 발견되지 않았습니다 (OR 0.81, 2.25 % CI : XNUMX ~ XNUMX). 리뷰 XNUMX 개 [24, 25, 31] 섹스팅이 성관계 전 / 중 알코올 또는 기타 약물 사용과 관련이 있다고보고했습니다 (Watchirs Smith, OR 2.65, 95 % CI : 1.99 ~ 3.32, XNUMX 건의 연구) [31].

기타 위험 행동

섹스팅과 약물 사용 (알코올, 담배, 마리화나 및 기타 불법 약물) 간의 연관성이 XNUMX 건의 리뷰에서보고되었습니다 [24, 25, 28]. 또한 Barrense-Dias et al. [28]는 소년들 사이에서 섹스팅과 육체적 싸움 사이의 연관성을 발견했습니다. 같은 저자는 또한 섹스팅과 무단 결석, 교사 또는 경찰과의 문제와 같은 다른 '위험한'행동 사이의 관계에 대한 다른 연구에서 증거를 확인했습니다. 마찬가지로 Van Ouytsel et al. [24]는 섹스팅을 한 학교 학생들이 '비행'에 관여했을 가능성이 더 높다고보고했습니다. '연체'변수는 연구 저자가 절도, 무단 결석, 흡연 및 음주와 같은 연체 활동으로 간주 한 XNUMX 가지 행동에 대한 응답자의 이전 참여로 정의되었습니다. 두 건의 리뷰에서 음란물과 규칙 위반 또는 비행 행위 사이의 연관성에 대한 증거가보고되었습니다.21, 22]. 또한 Horvath et al. [21] 및 Peter and Valkenburg [22]에는 음란물과 약물 사용 간의 연관성을 확인한 동일한 단일 연구가 포함되었습니다.

성폭력과 공격성

성적으로 노골적인 매체에 대한 노출과 다양한 형태의 성폭력 및 공격성 간의 연관성은 종단 및 횡단면 연구에서 모두 발견되었습니다. 세 건의 리뷰에서 음란물 사용과 성희롱 또는 강제 성행위를 포함한 성적으로 공격적인 행동 사이의 연관성을 확인했습니다.21,22,23]. XNUMX 건의 리뷰에 대해보고 된 한 연구에서 성희롱 가해와 성적으로 노골적인 미디어 시청 사이의 연관성은 소년들에게만 해당됩니다. Horvath et al.에 의해 포함 된 또 다른 연구. [21]는 음란물이 공격적인 성행위 경향이있는 청년의 성폭력과 만 관련이 있다는 결과를보고했습니다. 더욱이 세 가지 리뷰 모두에 포함 된 종단 적 연구에 따르면 음란물 사용과 성적인 공격 또는 폭행 사이의 연관성이 발견되었지만 폭력적인 자료를 본 경우에만 해당됩니다. 피터와 발켄 버그 [22] 또한 한 연구에서 성폭력 또는 괴롭힘과 포르노 잡지 및 만화 사용 사이의 연관성을 발견했지만 포르노 영화 및 비디오 사용과는 연관성이 없다는 증거를보고했습니다. Horvath et al. [21], 음란물을 자주 사용하거나 폭력적인 음란물을 보는 것은 성적으로 강압적 인 행동을 한 남녀 고등학생이 그렇지 않은 동료에 비해 더 흔했습니다.

XNUMX 건의 리뷰에서 특히 젊은 여성들 사이에서 음란물을 보는 것과 성폭력 또는 성희롱의 피해자가되는 것 사이의 연관성을보고했습니다.21, 22]. XNUMX 건의 리뷰는 한 연구에서 섹스팅에 참여하지 않은 청소년보다 섹스팅 청소년이 섹스를 강요 당하고 파트너에 의해 신체적 폭력을 당했을 가능성이 더 높다는 사실을 발견했다고보고했습니다.24, 25, 31]. Cooperet al. [25]는 대학생을 대상으로 한 단일 연구에서 성별을받는 것과 대인 관계 폭력을 경험하는 것 사이의 연관성을보고했습니다.

강압, 괴롭힘 및 괴롭힘

XNUMX 건의 리뷰는 특히 소녀들이 섹스팅에 참여하라는 강압과 압력을 경험할 수 있다고보고했습니다.25, 26, 28]. 괴롭힘, 사이버 괴롭힘 또는 괴롭힘과 섹스팅 사이의 연관성도 확인되었습니다.24, 25, 28]. 예를 들어, Barrense-Dias et al. [28]는 사이버 괴롭힘의 희생양이었던 청소년 소녀들이 섹스를 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 또한 Cooper et al. [25]는 대학생을 대상으로 한 단면 연구를 기반으로 섹스팅에 참여한 여성에 대한 다양한 유형의 사이버 피해 위험이 더 크다는 것을 확인했습니다. 그들은 또한 인터넷에서 자발적으로 '성적 노출'에 가담 한 젊은이들이 온라인 괴롭힘을 받고이를 지속 할 가능성이 더 높다는 다른 연구 결과를보고했습니다.

XNUMX 건의 리뷰에서보고 된 정 성적 결과에 따르면 섹스팅에 참여한 소녀는 소년보다 더 많은 부정적인 대우를받을 수 있으며, 동의하지 않은 공유의 결과로 이미지가 공개 될 경우 잠재적으로 더 큰 판단과 평판에 영향을 미칠 수 있습니다.25,26,27,28]. Cooper 등이 검토 한 한 가지 정량적 연구. [25]는 특히 소년들이 괴롭힘을 당하거나 동의하지 않은 이미지 공유의 희생자가 될 가능성이 있음을 발견했습니다. Cooper et al. [25] 및 Handschuh et al. [30]는 또한 여성이 남성보다 성별에 대한 요청에 더 신경을 쓴다고보고했습니다.

정신 건강 및 복지

Koletić에 의해보고 된 단일 연구 [23] 및 Peter and Valkenburg [22]는 외설물 사용을 소년의 신체 감시 증가와 연결 시켰습니다. 또한 Horvath et al. [21] 및 Peter and Valkenburg [22]에는 특히 젊은 여성들이 음란물이 달성 할 수없는 여성의 신체 이상을 묘사한다고 믿고 비교해 볼 때 매력적이지 않다고 생각하는 질적 연구가 포함되었습니다. 그들은 또한 음란물로 전달되는 신체 이미지와 관련된 메시지에 압박감을 느꼈다고보고했습니다. Horvath et al. [21]는 외설물과 우울증 사이의 연관성이 일치하지 않는 증거를보고했습니다. 두 건의 연구에서 음란물에 대한 노출이 우울증과 관련이 있었지만, 세 번째 연구에서는 음란물에 접근하는 것과 우울증 또는 외로움 사이에 연관성이 없다고 밝혔습니다. 콜레티 치 [23] 기준선에서 우울증이 6 개월 후 청소년의 음란물 사용과 관련이 있다는 종단 연구 결과를보고했습니다.

세 건의 리뷰는 섹스팅과 정신 건강 사이의 관계에 대한 일관성없는 증거를보고했습니다.24, 25, 28]. Barrense-Dias et al. [28]는 '심리적 어려움'과 육십자를 받고 '해를 입을'가능성 증가 사이의 연관성을 확인했습니다. 세 리뷰 모두 우울증 또는 우울 증상과 섹스팅 사이의 관계에 대한 증거를보고했습니다. Van Ouytsel et al. [24] 및 Cooper et al. [25], 전년도에 XNUMX 주 이상 섹스팅에 참여하는 것과 슬프거나 절망적 인 느낌 사이의 연관성이보고되었습니다. 섹스팅과 작년에 자살을 고려하거나 시도한 사이의 연관성도 확인되었습니다. Barrense-Dias et al.에 의해 검토 된 한 연구에서. [28], 우울증과의 연관성은 젊은 여성에서만 확인되었습니다. 세 가지 리뷰에서보고 된 다른 연구에서는 섹스팅과 우울증 또는 섹스팅과 불안 사이에 아무런 관계가 없음을 발견했습니다.24, 25, 28].

1,560 건의 리뷰에 포함 된 XNUMX 명의 청소년 인터넷 사용자를 대상으로 한 설문 조사에서 성별을 보낸 응답자의 XNUMX 분의 XNUMX이 부정적인 정서적 영향을보고했습니다 (매우 또는 극도로 화가 나거나 당황하거나 두려워하는 느낌) [24, 25, 28]. 또한 단일 연구 결과를 기반으로 Barrense-Dias et al. [28]는 소녀들과 젊은 청소년들이 섹스팅으로 인해 화를 내거나 해를 입힐 가능성이 더 높다고 제안했습니다.

관계

XNUMX 건의 리뷰에서 청소년의 개인적인 관계와 관련하여 섹스팅에 긍정적 인 측면이 있음을 확인했습니다.25,26,27]. 예를 들어, 섹스팅은 일부 젊은이들에 의해 유혹과 실험을위한 안전한 매개체이자 실제 섹스를하는 것보다 안전한 대안으로 묘사되었습니다. 섹스팅은 또한 장거리 관계를 유지하는 데 도움이되는 것으로보고되었습니다.

11 건의 리뷰에서 얻은 결과를 종합하여 청소년의 음란물 사용 및 섹스팅 참여와 관련된 현재의 증거와 그들의 신념, 태도, 행동 및 복지에 대한 개요 및 평가를 제공했습니다. 음란물과 섹스팅에 대한 연구는 종종 '부정적인 영향'패러다임으로 구성되어 특정 성행위가 내재 된 위험이나 해를 나타낸다고 가정합니다.33]. 이 패러다임에서 성적으로 노골적인 미디어에 대한 노출은 '유해한'행동에 참여하도록하는 잠재적 자극으로 간주됩니다.33, 34].

이 RoR은 음란물 사용과 섹스팅 및 특정 성행위 간의 연관성을 확인했습니다. 캐주얼 섹스, 항문 섹스 또는 더 많은 수의 파트너와의 관계와 같은 이러한 행동 중 일부는 특정 상황에서 위험을 수반 할 수 있지만, 그들 중 어느 것도 위험을 감수하거나 허용적인 성적 태도를 유지하는 것은 본질적으로 해롭지 않습니다.33, 35].

특히 성행위와 음란물 사용 사이의 연관성에 대한 증거는 리뷰와 리뷰 내 연구에서 일관성이없는 경우가 많았습니다. 음란물과 섹스팅, 정신 건강, 그리고 음란물 사용과 성별 입체적 성적 신념 사이의 관계에 대해서도 일관되지 않은 결과가보고되었습니다. 음란물 사용과 성폭력 및 공격성 간의 관계는 특정 음란물 출처, 특정 음란물 콘텐츠 또는 공격적인 행동을하는 경향이있는 청년들과 만 관련이 있음을 시사하는 일부 연구에서 복잡해 보입니다.

방법론 문제

리뷰 품질은 다양했으며 대부분은 몇 가지 주요 제한 사항이 있었지만 XNUMX 개 모두 적절한 표준으로 간주되었습니다. 특히 Horvath et al. [21] 및 Cooper et al. [25] 잠재적으로 알려지지 않은 수의 비 경험적 출판물의 증거를 포함했습니다. 이 두 리뷰에 제시된 근거의 출처에 대한 불확실성을 감안할 때, 그들의 발견은주의해서 다루어야합니다.

다른 주요 방법 론적 문제는 검토 및 포함 된 기본 연구를 통해 확인되었습니다. 중요한 것은 음란물과 섹스팅에 대한 대부분의 증거가 단면 디자인을 사용한 관찰 연구에서 파생 된 것입니다. 이는보고 된 연관성이 음란물을 보거나 섹스팅에 관여 한 결과인지 또는 원인인지에 대한 결론을 도출 할 수 없음을 의미합니다. 예를 들어, 섹스팅이 젊은이들이 성행위를하도록 장려하는 경우 일 수 있습니다. 그러나 Kosenko et al. [29]가 지적한 바에 따르면 섹스팅은 단순히 성적으로 활동적인 개인이 수행하는 활동 일 가능성이 높으며, 음란물을 보는 경우에도 마찬가지입니다. 마찬가지로, 이미 더 강한 관용적 태도와 성별 입체적 신념을 가진 개인은 포르노에 더 끌릴 수 있습니다.

리뷰 저자는 증거의 단면적 특성을 중요한 한계로 언급했으며 포르노 또는 섹스팅과 다양한 결과 사이의 시간적 관계에 대한 이해를 향상시키기 위해보다 전향적인 종단 연구가 제안되었습니다. 피터와 발켄 버그 [22]는 혼동 가능성을 줄이고 가짜 연관성을 얻기 위해 종단 데이터의 통계 분석에 잠재적으로 중요한 제어 변수의 범위를 포함 할 필요성을 강조했습니다. 중요하게도이 저자들은 종단 적 연구가 일반적으로 단면 설계보다 방법 론적으로 더 엄격하지만 본질적으로 상관 관계가 있으며 인과 관계를 입증하지 않는다는 사실을 강조했습니다.

혼동으로 인한 허위 연관 가능성을 고려할 때 기존 연구의 결과는주의해서 다루어야합니다. 피터와 발켄 버그 [22] 연구자들이 기존 연구의 혼란을 조정하려고 시도한 범위의 광범위한 변동을 강조했으며 일부는 개별 인구 통계와 같은 제한된 수의 변수 만 통제했습니다. 인식 된 행동 예측 변수 및 기타 잠재적으로 중요한 혼동 변수가 분석 중에 제어되지 않았을 가능성이 있으며, 이는 결과에 놓일 수있는 신뢰 수준을 제한합니다.

증거에 따르면 섹스팅 및 청소년에 대한 정량적 연구에서 맥락 적 요인에 대한 관심이 충분하지 않습니다. 예를 들어 Van Ouytsel 등이 검토 한 연구는 없습니다. [24]는 섹스팅이 발생할 수있는 서로 다른 상황을 구별했으며 이는 잠재적 인 제한으로 인식되었습니다. 섹스팅과 관련된 결과는 관련된 개인의 관계 상태와 섹스팅 동기를 포함하여 다양한 상황 적 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. Van Ouytsel et al. 섹스팅과 행동 사이에보고 된 연관성 중 일부는 섹스팅이 발생한 상황을 통제 한 후에는 사실이 아닐 수 있다고 제안했습니다.

유사한 연구에서 포르노와 섹스팅 간의 관계에 대한 일관성없는 결과와 여러 관심 결과가보고되었습니다. 불일치는 이전 연구가 운영되는 방식의 이질성과 적어도 부분적으로 관련이있을 수 있습니다. 특히 섹스팅과 포르노 그라피의 개념화와 정의에 현저한 차이가있었습니다. 예를 들어, 여러 섹스팅 리뷰 [28,29,30,31]는 연구가 메시지 전송, 수신 또는 둘 다에 초점이 맞춰져 있는지에 따라 다양하다고보고했습니다. 연구 된 메시지 유형 (예 : 이미지 만, 텍스트 및 이미지 또는 비디오)과 메시지 내용을 설명하는 데 사용되는 용어에서도 차이가 나타 났으며 용어는 개별 해석에 개방되어 있습니다. 예를 들어 '섹시', '성적', '성적으로 노골적', '제시 적', '도발적', '에로틱', '거의 누드'또는 '반 누드'라는 용어가 포함되었습니다. 마찬가지로 포르노 연구에는 'X 등급 자료'와 같은 다른 정의와 용어가 사용되었습니다. '성적으로 노골적인 미디어'; 및 '성적인 미디어'[23]. 이러한 차이는 포르노의 개념화와 특정 관심 내용에 대한 연구 간의 차이를 반영하는 것으로 나타났습니다. 리뷰 작성자는 일부 연구에서 핵심 용어에 대한 정의 또는 설명을 제공하지 못한 점을 강조했습니다. 연령대, 연구 된 특정 결과, 결과 측정 및 행동에 대한 회상 기간 (예 : 지난 30 년 또는 지난 XNUMX 일 이내)과 같은 다른 중요한 요소에서도 변동성이 발견되었습니다. 이러한 요인들은 함께 연구 결과를 비교하고 전반적인 증거 기반을 평가하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.

이질성 문제는 메타 분석을 사용한 세 가지 리뷰에서 강조되었습니다. Watchirs Smith et al. [31]는 높은 통계적 이질성으로 인해 음란물 사용과 섹스팅 및 여러 형태의 성행위 사이의 연관성에 대해 합산 된 추정치를 계산하지 않았다고 말했습니다. 또한 Kosenko et al. [29] 및 Handschuh et al. [30]는 풀링 된 분석에서 상당한 수준의 이질성을보고했습니다. Handschuh et al. [30]는 섹스팅 및 성행위와 관련된 여러 메타 분석을보고했습니다. 모든 청소년을 합친 결과를보고 한 다음 남성과 여성을 별도로보고했습니다. 분석 결과 이질성이 우연히 예상했던 것보다 더 큰 것으로 나타났습니다. I² 모든 청소년의 65 %로 추정됩니다. 값 I² 50 % 및 75 %는 각각 중간 및 높은 이질성을 나타내는 것으로 간주됩니다.36]. 성별로 분석했을 때 매우 높은 수준의 이질성이 발견되었습니다. I² = 남성 86.4 % I² = 여성의 경우 95.8 %. 하위 그룹 분석이 수행되었지만 이질성을 설명 할 수 없었습니다. Kosenko et al. [29] 또한 이질성이 계산 된 다양한 유형의 성적 활동 및 섹스팅에 대한 분석을보고했습니다. I² = 98.5 % (일반적인 성행위); I² = 87.5 % (보호되지 않은 성관계) 및 I² = 42.7 % (성 파트너 수). 높은 수준의 이질성이 발견되었으므로 결과는주의해서 처리해야합니다.

보고 된 모든 결과에 대한 검토에서 연구 중복 정도를 평가하는 것은 불가능했습니다. 그러나 예상대로 일부 결과의 경우 리뷰와 메타 분석에 포함 된 연구에서 상당한 겹침이 있음을 발견했습니다. 여기에는 음란물 사용과 성적인 신념, 태도 및 활동 사이의 연관성, 성행위와 섹스팅 참여 사이의 연관성에 대한 연구의 중복이 포함되었습니다. 동일한 연구를 여러 리뷰에 포함하면 개별 리뷰가 일관된 방식으로 수행되었으며 그 결과가 사용 가능한 문헌을 반영한다는 확신을 줄 수 있습니다. 그러나 리뷰에서 중복되는 XNUMX 차 연구의 존재는 RoR의 잠재적 인 문제로 인식됩니다.16, 18]. 예를 들어, 특정 연구, 특히 작거나 품질이 낮은 연구가 여러 리뷰에 포함되어 과도하게 표현되는 경우 연구 중복은 잠재적 인 편향의 원인이 될 수 있습니다.16]. 또한 증거 기반의 크기와 강도를 과대 평가할 수도 있습니다.

주요 증거 격차 및 향후 연구

음란물이라는 용어는 다양한 자료를 포함하며 시청 한 콘텐츠의 유형은 폭력과 음란물 간의 관계에 대한 결과에서 알 수 있듯이 잠재적 인 피해 측면에서 중요 할 수 있습니다. ). 일부 연구는 온라인 포르노와 같은 특정 자료 소스에 초점을 맞추고 있지만, 청소년을 대상으로 한 연구는 주로 포르노를 콘텐츠 측면에서 동질적인 개체로 취급 한 것으로 보입니다. 일부 저자가 확인했듯이 다양한 유형의 음란물 콘텐츠의 영향을 개별적으로 조사하거나 세분화하는 더 많은 연구가 필요합니다.23].

많은 젊은이들이 매우 양식화되거나, 모욕적이거나 폭력적인 음란물에 접근하고 있다는 우려가 있지만, 젊은이들이 실제로보고있는 음란물에 대한 일반적인 지식과 이해도 부족합니다.21, 22]. 현재 담론은 주로 젊은이들이 접근하는 것에 대한 의견이나 추측에 기반을두고 있습니다.21]. 추측에 의존하기보다는 젊은이들이 보는 포르노 콘텐츠의 유형을 조사하려면 더 많은 연구가 필요합니다.

젊은이들이 음란물에서 보는 내용을 무단으로 받아들이지 않는다는 증거가 확인되었습니다. 예 : Peter and Valkenburg [22]는 평균적으로 젊은이들이 음란물을 성적인 정보의 현실적인 출처로 보지 않는다고 말했습니다. 마찬가지로 Horvath et al. [21]는 음란물이 성행위, 관계, 권력 및 신체 이상에 대한 왜곡 된 메시지를 묘사 할 수 있다는 것을 많은 젊은이들이 인식했다는 증거를보고했습니다. 이러한 발견은 다른 미디어 연구와 일치하며, 이는 젊은이들이 단순히 미디어 메시지의 수동적 인 '복제'또는 '피해자'가 아님을 나타냅니다. 대신 젊은 사람들은 다양한 미디어를 해석하는 데 비판적이고 적극적인 역할을하는 것으로 나타났습니다.37,38,39,40].

Attwood [34] 및 Horvath et al. [21]는 청소년들이 다양한 형태의 노골적인 매체를 실제로보고 이해하고 참여하는 방식에 초점을 맞춘 더 많은 연구를 수행하는 것의 가치를 강조했습니다. 청소년의 포르노에 대한 인식과 이에 대한 반응에 영향을 미치는 요인을 탐구하는 추가 정 성적 연구는 특히 유익 할 수 있습니다.

동의하지 않은 XNUMX 인조 전달이 중요한 우려 사항으로 확인되었습니다. 평판 손상, 괴롭힘 및 사이버 괴롭힘을 포함하여 성별이 공개되면 발신자에게 잠재적 인 부정적인 결과가보고되었습니다. 그러나 그러한 결과가 육분을 보내는 직접적인 또는 불가피한 결과가 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 오히려 그들은 신뢰의 배신뿐만 아니라, 특히 소녀들에게 허용되는 성적 행동과 자기 표현과 관련된 피해자 비난 및 젠더 문화 규범에서 비롯됩니다.14, 41]. 정 성적 연구에 따르면 섹스의 비 합의 적 공유가 소녀들에게 가장 일반적으로 영향을 미치지 만 기존의 정량적 데이터에 의해 뒷받침되지 않습니다. Madigan et al.에 의해 수행 된 메타 분석. [42]는 성별 / 성별과 동의없이 성별을 전달하거나 동의하지 않은 섹스팅을 수행하는 유병률 사이에 연관성이 없음을 발견했습니다. 저자는 동의하지 않은 성별 공유에 대한 메타 분석이 작은 표본 크기를 기반으로하고 유병률을 조사하기위한 추가 연구를 권장한다고 경고했습니다. 추가 정량적 연구 외에도 젊은 사람들이 동의하지 않은 성별을 전달하는 것은 정 성적 방법을 사용하여 구체적이고 심층적 인 검사를 보장합니다. 동의하지 않은 성별 공유를 방지하기위한 전략을 알리기위한 연구는 특히 가치가있을 수 있습니다.

여러 리뷰 작성자는 인종, 성적 지향 또는 장애와 같은 사회적 정체성이 결과에 미치는 영향에 대한 연구가 부족함을 확인했습니다. 이는 잠재적으로 중요한 지식 격차입니다. 특히보고 된 유병률 데이터에 따르면 LGBT 개인과 소수 민족 집단에서 섹스팅 및 / 또는 음란물에 대한 참여가 더 높을 수 있음을 알 수 있습니다.22, 25, 28, 43]. 특히, 일부 연구에 따르면 LBGT 청소년은 성적 정체성을 탐구하고 성적 활동에 참여할 준비가되었는지 판단하기 위해 포르노 그라피를 섹스에 대한 주요 정보원으로 사용합니다.21, 22, 33, 44]. 교차 성 관점을 채택하는 연구는 관심 결과에 대한 사회적 정체성의 결합 된 영향을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

현재의 근거 기반은 지리적 다양성이 부족하며 대부분의 결과는 소수 국가에서만 수행 된 연구에서 비롯되었습니다. 결과가 국가별로 일반화 될 수있는 정도는 불분명합니다. 한 리뷰는 한 국가가 음란물 사용에서 성별 차이의 존재 또는 범위를 결정하는 요인으로 자유 문화를 가지고있는 정도를 확인했습니다.22]. 문화 및 기타 국가 별 요인은 포르노 사용과 섹스팅, 개인의 신념, 태도, 행동 및 복지 사이의 관계에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 예를 들어, 포괄적이고 관련성이 높으며 양질의 성관계 교육을받을 수 있습니다.

음란물과 섹스팅에 대한 긍정적 인 측면이 확인되었지만, 리뷰 전반에 걸쳐보고 된 연구의 주된 초점은 잠재적 인 부정적인 결과 또는 리뷰 작성자가 부정적인 것으로 간주 한 결과였습니다. 더 넓은 관점을 채택하고 청소년을위한 음란물 사용과 관련된 잠재적 인 긍정적 인 효과를 조사하기위한 더 많은 양적 연구의 필요성이 Peter and Valkenburg의 리뷰에서 강조되었습니다.22] 및 Koletić [23].

제한 사항

우리는 게시 된 지침 (예 : Pollock et al.)에 요약 된 주요 원칙과 일치하는 방법을 사용하여이 RoR을 수행했습니다. 2016 [45] 및 2020 [46]. 이 RoR은 개별 검토에서 채택 된 특정 초점, XNUMX 차 연구 및 검토 저자의 결과에 대한보고 품질에 의해 제한됩니다. 일부 결과가 생략되었거나 선택적으로보고되거나 부정확하게보고되었을 수 있습니다. 음란물 사용과 섹스팅은 모두 잠재적으로 민감한 문제이므로 결과적으로 행동보고는 사회적 욕구 편향의 영향을 받았을 수 있습니다. 거의 모든 리뷰에는 피어 리뷰 저널에 게재되고 영어로 작성된 연구 만 포함되어 있었으며 이는 편견의 원인이 될 수도 있습니다.

이 RoR의 관심 연령 그룹은 성인 초기까지의 어린이와 청소년 이었지만 여러 리뷰에는 XNUMX 세 이상의 연령 제한이있는 연구가 포함되었습니다. 또한 Kosenko et al. [29] 및 Watchirs Smith et al. [31]에는 18 세 이상의 개인만을 대상으로 한 최소 18 건의 연구가 포함되었습니다. 일부 리뷰에 포함 된 연구의 광범위한 연령 범위와 여러 연구의 데이터가 XNUMX 세 이상인 개인으로부터 만 추출되었다는 사실은 따라서 어린이와 젊은 성인의 경험을 조사하는 맥락에서 잠재적 인 제한 사항입니다.

우리는 2018 년 초가을까지 출판 된 리뷰를 확인했지만, 필연적으로 결과는 이전의 2017 차 연구에서 얻은 데이터를 기반으로했습니다. 리뷰 작성자는 2015 년 이후에는 섹스팅에 대한 기본 연구를 검색하지 않았고 2018 년에는 포르노에 대한 연구를 검색하지 않았습니다. 따라서 지난 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 게시 된 데이터는이 RoR에 표시되지 않습니다. XNUMX 년부터 청소년들 사이의 음란물 사용 및 섹스팅에 대한 리뷰가 게시되었을 수도 있습니다. 그러나 짧은 기간에 게시 된 관련 리뷰가 증거 기반에 대한 우리의 결과와 평가를 크게 변경했을 가능성은 극히 낮습니다.

포함 된 리뷰를 비판적으로 평가하기 위해 수정 된 DARE 기준을 사용했으며 이는 잠재적 인 제한 사항으로 인정됩니다. DARE 기준은 원래 품질 평가 도구로 설계되지 않았으며 작업에 대해 검증되지 않았습니다. 기준은 상대적으로 적은 수의 특성에 초점을 맞추지 만 검토자는 잠재적 인 방법 론적 문제 또는 편견의 원인에 대한 주요 관찰을 기록하여 평가를 수행 할 때 기준을 보완 할 수있었습니다. 우리는 이러한 관찰을 평가 프로세스의 결과에 통합했습니다.

음란물 사용과 청소년 간의 섹스팅을 특정 신념, 태도 및 행동과 연결시키는 증거가 확인되었습니다. 그러나 증거는 종종 일관성이 없었고 그 대부분은 인과 관계의 확립을 방해하는 단면 연구에서 파생되었습니다. 현재 근거 기반은 또한 기본 연구에 내재 된 다른 방법 론적 문제와 이러한 연구에 대한 검토뿐만 아니라 문헌의 주요 격차로 인해 결론을 내리기가 어렵습니다.

앞으로 더 정교하고 엄격한 정량적 연구를 사용하면 관심 관계를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 그러한 연구는 음란물과 섹스팅이 젊은이들에게 미치는 '영향'을 확실하게 결정하거나 분리 할 수 ​​없을 것임을 인식하는 것이 중요합니다. 청소년 자신의 목소리에 무게를 두는 질적 연구는 포르노 및 섹스팅과의 관계에 대해보다 포괄적이고 미묘한 이해를 얻는 데 중요한 역할을합니다.

해당 사항 없음.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp 이 RoR에는 약간 수정 된 버전의 검색 필터가 사용되었습니다.

2. 2.

   Handschuh et al.의 검토 결과. DHSC 보고서에 포함 된 내용은 2018 년에 발표 된 컨퍼런스 초록을 기반으로합니다. 현재 논문에보고 된 결과는 저자가 2019 년 리뷰를 통해 발표 한 전체 저널 기사를 기반으로합니다.

CI :

신뢰 구간

DHSC :

보건 사회 복지학과

LGBT :

레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더

또는:

교차비

RoR :

리뷰 검토