아동 역도, 아동 학대 및 성인 성적 지향의 조합에 대한 대체 설명 : Bailey and Bailey (2013)와 Rind (2013)

국가적으로 대표적인 미국 데이터 세트를 사용하여 아동 학대와 동성애 섹스 사이의 관련성을 확인하고,이 연관성이 일반적으로 가정 된 아동 학대의 위험성에 영향을 미칠 가능성이 있는지 또는 아동 학대가 성적 지향에 영향을 미칠 수 있는지 여부를 질문했습니다 (Roberts, Glymour, & Koenen, 2013 년). 우리는 학대가 오리엔테이션에 영향을 미쳤으며이 가설을 평가하기위한 도구적인 변수 접근법을 사용했다는 가설을 세웠다. 특히 어린 시절의 역경이 학대의 위험에 영향을 미치는 것으로 알려져 있지만 성적 취향에 직접적인 영향을 미치지 않았기 때문에 학대가 성적 취향에 영향을 미친다면 남용의 위험을 증가시키는 역경은 동성 간의 유병률이 더 높다는 것을 예측해야한다고 가설을 세웠습니다 정위.

우리는 어린 시절의 역경이 어린 시절의 성적 학대를 예언한다는 점에서이 가설에 대한지지를 찾았습니다. 그 어린 시절의 역경은 또한 동성의 성적 매력, 동반자, 정체성을 예언했다. 어린 시절의 역경은 아동 학대를 설명 할 때 동성애자의 성적 매력, 파트너 및 정체성에 독립적이었습니다. 도구 변수 모델을 사용하여, 우리는 이성애자와 비교하여 동성 섹스를 가진 사람들 사이에서 아동 학대의 위험이 높아진 비율의 절반이 성적 학대에 대한 학대의 효과 때문인 것으로 추정했습니다. 우리 논문의 발표 이후, 다른 데이터를 사용한 새로운 연구에 따르면 동성애자와 비교 한 동성애자, 레즈비언 및 양성애자는 가정 정신병, 가계 약물 남용, 감금 된 아동기, 가구 구성원 및 (양성애자 전용) 부모의 이혼 또는 이혼 (Andersen & Blosnich, 2013 년). 이 결과는 성적 지향 소수 집단의 가족 중 아동 학대의 위험 요소 인 가정 수준의 아동기 역경의 유병률이 높은 이유를 다시 제기합니다.

우리는 사려 깊은 논평을 베일리와 베일리 (2013) 및 껍질 (2013) 편집인에게 응답 기회에 대해 감사드립니다. 우리 기사는 민감한 문제를 다뤘습니다. 게이, 레즈비언 또는 양성애자로 확인 된 사람들은 개인적으로나 제도적으로 차별을 당하고 있으며 계속해서 차별을 당하고 있습니다. 동성애는 최근에 DSM-II와 같이 진단 가능한 정신 장애였습니다. 이 때문에 심지어 어떤 요인이 성적 지향에 기여하는지에 대한 질문을하는 것이 민감합니다. Rind는 우리의 연구를 동성애 지향이 "이상", "병적"또는 "부적응"이라는 것을 암시하기 위해 취합니다. 우리는 이것을 진술하지 않으며 강력하게 믿지 않습니다. 우리의 연구는 성격과 같은 특성으로 행해지는 인간 행동의 개인차를 조사하는 정신으로 수행되었습니다. 게이, 레즈비언 또는 양성애자로 간주되는 사람을 해치거나 모욕하는 정치적 목표에 대해 조사 결과를 적용하는 사람들은 동의하지 않습니다. 그러나 우리는 누군가가 오용하거나 오인 할 수 있다는 두려움이 성적 취향의 기원이나 성적 지향과 아동 학대의 연관성에 대한 연구를 배제해야한다고 생각하지 않습니다.

도구 변수 모델은 입증 될 수 없습니다. 그들은 추가적인 인과 적 가정을 통해서만 인과 관계로 해석 할 수있다. 우리는 여기서 제시된 대체 제안의 가정과 함축 된 의미에 대한 해석에 필요한 가정과 대조를 이룬다. 베일리와 베일리 (2013) 및 껍질 (2013).

베일리와 베일리는 동성 섹스는 이혼, 정신 질환, 빈곤 및 마약 사용과 같은 부모의 어려움을 예측하는 유전 적 요소의 영향을 받았다고 제안했다. 그들은 신경증의 위험을 하나의 가능성으로 증가시키는 유전 적 요인을 제안했다. 이 가설 하에서, 예를 들어 유아기에 양부모의 존재와 동성 행동 사이의 관련성은 유전자에 의한 혼란 때문이다 (Fig. 1). 베일리와 베일리의 가설은 동성애 남자와 레즈비언이 정신병, 음주, 빈곤, 장기간의 불안정성에 대한 위험을 증가시키는 유전자를 부모에게서 낳았다는 것을 의미합니다. 우리가 아는 한이 가능성을 뒷받침하는 유전자 연구는 없다.

 

Fig. 1

베일리와 베일리 : 악기의 흔한 원인으로 유전학, 아동 학대, 동성애 섹슈얼리티

베일리와 베일리가 제안한 인과 관계 구조가 NESARC (Nicholas Alcohol and Related Conditions) 데이터에 대한 전국 역학 조사 (National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions) 데이터에 포함될 가능성을 조사하기 위해 몇 가지 시뮬레이션을 수행했습니다. 우리의 목적은 데이터의 통계적 연관성이 Bailey와 Bailey가 제안한 인과 구조에서 발생하여이 구조가 그럴듯한지를 평가할 수있는 세계를 시뮬레이션하는 것이 었습니다 (시뮬레이션 및 코드에 대한 자세한 내용은 충수). 이 시뮬레이션은 Bailey와 Bailey가 제안한 인과 구조 (Fig. 1)은 이러한 표현형에 대한 매우 강한 유전 적 영향이 존재하는 경우에만 양부모와 NESARC에서 발견 된 동성 신원 사이의 관계를 만들 수있다. 예를 들어 베일리와 베일리의 가설을 뒷받침하기 위해 위험 대립 유전자는 어머니의 신경증의 14 %와 동성애 신원을 가질 확률의 15 %를 설명해야합니다. 이것들은 정신 건강이나 복잡한 행동 결과에 대해 확립 된 유전 적 결정 요인보다 더 강합니다. 예를 들어, 37,000 단일 염기 다형성 (SNP) 이상으로 구성된 정신 분열증에 대한 다발성 위험 점수는 정신 분열증 위험의 3 %퍼셀 (Purcell) 등, 2009) 모성 신경증의 14 %를 설명하는 유전 적 결정 인자가 있더라도 NESARC 데이터에 존재하는 연관성을 생성하기 위해 우리는 신경 학적 장애 위험 동성체가 신경증에 대한 동성애 정체성의 가능성에 대해 동일한 효과 크기를 갖는다 고 가정했다. 동일한 도메인에서 복잡한 표현형의 공유 유전성에 대한 이전의 증거를 고려할 때 이는 거의 불가능한 것으로 보인다 (퍼셀 (Purcell) 등, 2009). 이러한 강한 유전 적 영향을 가정한다고해도, 우리는 5 이전에 양부모를 가졌음과 NESARC에서 발견 된 동성 신분 사이에 연관성을 가질 수있었습니다. 어머니의 신경증 성향이 양부모를 가질 확률의 50 %를 차지하는 경우입니다.

결론적으로, 우리는 다양한 가정하에 데이터를 시뮬레이션했으며 Bailey와 Bailey가 제안한 인과 구조, 심리적, 행동 적 특성의 유전 적 결정 요인에 대한 현재 지식, 그리고 관찰 된 통계 패턴을 일치시키는 데이터 세트를 생성 할 수 없었습니다. NESARC 데이터. 따라서 우리는 그들의 제안 된 인과 관계 구조가 극히 희박하다고 결론을 내린다. 우리의 시뮬레이션에서 우리는 가능한 많은 대안을 고려했지만 필연적으로 가능한 모델의 전체 우주를 탐구하지 않았고 인과 관계의 기능적 형태 (예 : 선형 효과)에 대한 가정을 만들었습니다. 그러므로 우리는 제안 된 인과 관계 구조와 관측 된 데이터와 일치 할 수있는 대안적이고 복잡한 데이터 생성 메커니즘이 있음을 배제 할 수 없으며, 우리는 그러한 메커니즘을 제안하기 위해 Bailey와 Bailey를 초대합니다.

"사회적으로 낙인 찍히다"를 "대항 적"으로 바꾸면 논쟁은 동일합니다. 실제로, 껍질의 인과 관계 다이어그램은 아동기의 학대가 성적 지향에 영향을 미치는 몇 가지 경로를 나타냅니다. Fig. 2).

 

Fig. 2

악기에서 아동기 남용, 동성애에 이르는 껍질의 경로

NESARC 데이터를 사용하여 Rind의 가설을 테스트하는 것도 가능합니다. Rind가 제안한 인과 관계 구조가 정확하고 비정규적인 아동기 경험은 아동 학대 지위와 상관없이 동성애 관련성과 관련 될 것이다. 따라서 우리는 유년기 남용을 경험하지 않은 사람들 사이에서 동성애와 성행위와의 관계를 조사했습니다. 표 1 아동 학대를 경험하지 않은 남성과 여성의 아동기 역경에 의한 동성 섹스의 유행을 보여줍니다. 학대를 신고하지 않은 사람 중 동성애자, 파트너 및 신원의 유병률은 일반적으로 빈곤, 부모 알코올 문제, 양부모 또는 부모 정신병을 경험하지 못한 사람들과 같거나 낮은 것으로 나타났습니다. 결정적인 것은 아니지만, 이러한 데이터는 아동 학대가 발생하는 경우를 제외하고 이러한 비 규범 적 경험이성에 어떤 영향도 미치지 않는다는 것을 암시합니다.

 

표 1

아동기 남용에 노출되지 않은 남성과 여성의 아동기 별 동성애 매력, 파트너 및 정체성 유행, NESARC (n= 10,375)

베일리와 베일리는 유아기의 성적 취향이 어렸을 때의 학대와 성인의 성적 지향에 영향을 미칠 가능성을 거부했다. 어릴 때의 역경과 어른들의 성적 성향이 연관되어 있기 때문이다. 반대로, 우리는 아동기의 학대를 조절할 때 악기가 성적인 성적 취향에 맞지 않아이 가능성을 거부합니다. 어린 시절의 역경이 학대와 성향 모두에 영향을 미쳤던 초기 신생아 성적 취향에 직접적으로 영향을 미쳤다면, 아동기 역경과 성인기의 상관 관계는 학대 조정을 통해 제거되어서는 안됩니다. Bailey와 Bailey는 도구 변수 모델에 대한 주요 가정에 초점을 맞추 었습니다. (1) 아동기 역경 (도구 변수)과 성적 취향에 대한 측정되지 않은 원인은 없습니다. (2) 아동기 역경은 아동기 학대와 관련이없는 다른 메커니즘을 통해 성적 지향에 영향을 미치지 않습니다. 그들은 이러한 가정들이 사실이 아닐 수도 있고 관찰 된 경험적 패턴에 대한 대안적인 설명을 제안했다고 주장한다. 가정이 사실이 아닐 수도 있다는 것에 동의하지만, Bailey와 Bailey가 제안한 구체적인 대안은 믿기지가 않습니다. 그럴듯한 대안에 대한 추가 이론화를 환영하며 아동기의 학대와 성적 지향의 기원에 대한 이해를 증진시킬 것이라고 믿습니다.

결론적으로, 도구 변수 모델은 강력한 가정에 의존하지만, Bailey와 Bailey and Rind가 제안한 대체 인과 관계 설명은 데이터 시뮬레이션의 경험적 증거와 일치하지 않는 가정과 NESARC 데이터의 추가 검사에 의존합니다.

부록 : 시뮬레이션의 세부 사항

베일리와 베일리가 제안한 인과 관계 구조를 조사하기 위해 5 시대가 시작되기 전에 십대 부모와 동성애자가 동등한 남성의 동성애 신원을 조사했다. 우리 데이터에서 발견 된 대부분의 통계적 조정은 아동기의 성적 학대에 의한 것이기 때문에 중재자로서 성적 학대를 조사했습니다. 우리는 행동 결과에 대한 주어진 단일 뉴클레오타이드 다형성 (SNP)의 가능한 효과 크기를 추정하기 위해 기존의 유전 연구를 사용했습니다. 인체 계측법, 질병 및 행동 특성에 대한 게놈 - 전체 연관 연구 (GWAS)의 증거에 따르면 주어진 SNP는 일반적으로 특성의 변이의 5 % 미만을 차지합니다Vrieze, Iacono 및 McGue, 2012). 최근의 GWAS 메타 분석에 따르면 성격에 영향을 미치는 SNP는 효과 크기가 작거나 매우 작다고합니다. 이 연구는 2.5 명 이상에서 17,000 백만 SNP를 조사한 결과, 신경증에 대한 GWAS 수준의 중요성을 가진 SNP조차도 발견하지 못했습니다. 개방성과 양심과 관련된 SNP의 효과 크기는 작았으며 잘 복제되지 않았습니다 (드 무어 (De Moor) 외, 2010).

우리는 15,000 개체 (StataIC 11)의 데이터를 시뮬레이션하여 유전자에 의한 최대 혼란을 유발하는 가정을 사용하면서 동시에 유전학에 대한 현재의 이해를 고려할 때 다소 그럴 듯합니다. 아래의 가정 중 많은 부분을 고려하지는 않았지만 고려한 가정 아마도 분명히 베일리와 베일리의 가설을지지하지 않을 것이다. 이 시뮬레이션의 목표는 이러한 극단적 인 가정조차도 Bailey와 Bailey의 가설과 일치하는지 평가하는 것이 었습니다.

• 우리는 어머니의 신경증이 정상적인 분포를 따른다고 가정했습니다.
• 우리는 무작위로 0.2의 minor allele frequency (MAF)를 가진 어머니에게 신경 학적 위험 대립 유전자를 할당했다. 우리는 대립 유전자가 0.48 SD (모든 성격 특성에 대한 GWAS 메타 분석에서 발견 된 최대 효과 크기)에 의해 신경증을 증가 시켰다고 가정했습니다. 우리는이 효과 크기와 MAF의 조합이 어머니의 신경증의 3.8 %가이 SNP에 의해 설명되고, 7 배는 전형적인 SNP에 대해 추정 된 0.5 %Vrieze, Iacono, & McGue, 2012).
• 우리는 어머니의 신경증이 자녀가 나이 25만큼 부모의 성향을 가졌을 확률의 5 %를 차지한다고 가정했습니다. (우리는이 효과의 과대 평가 일 가능성이 높습니다.) 우울증을 가질 확률이 가장 높은 개인을 단계별로 분류하여 NESARC 데이터 세트에서와 마찬가지로 연령 ​​5에 의해 성병이있는 비율이 2.6 %였습니다.
• 어머니가 신경증 위험 대립 유전자를 가지고 있다면 0.5 확률로 위험 대립 유전자를 아동에게 할당했습니다.
• 우리는 신경증에 대한 아동의 위험 대립 유전자가 0.48 SD (모든 성격 특성에 대한 GWAS 메타 분석에서 발견 된 최대 효과 크기)에 의해 동성 신원을 가질 가능성을 증가 시켰다고 가정했습니다. 우리는 NESA RC 데이터에서와 같이 동일 성향을 가질 가능성이 가장 높은 남성에게 동성애 오리엔테이션을 할당하여 1.9 %의 유행을 보였습니다. 결과 데이터 세트에서 SNP는 동성 지향성을 가질 가능성을 3 %로 설명했습니다. 이는 매우 큰 효과가 될 것입니다. 유일하게 대규모의 인구 - 쌍둥이 성적 취향에 관한 연구에서, 총계의 유전 효과는 남성의 성적 취향에있어서 .34-.39의 차이를 설명하는 것으로 추정된다 (Langstrom, Rahman, Carlstrom 및 Lichtenstein, 2010). 따라서, 신경증 적 SNP는 동성애 성향의 유전 적 구성 요소의 8 %를 설명 할 것이다. 이 접근법은 또한 유전자가 신경증과 성적 경향에 대해 동일한 효과 크기를 갖는다 고 추측하며, 이는 매우 드뭅니다.

이 시뮬레이션의 결과로 얻은 데이터를 사용하여 우리는 예측 자로 할애를 사용하여 동성애 오리엔테이션을위한 모델에 적합하게 만들었습니다. 이 모형에서 양부모에 대한 교차비 (OR)는 1.07 (95 % 신뢰 구간 [CI] = 0.5, 2.2)이었다. 대조적으로 NESARC에서 양부모가있는 데이터는 성적 지향의 강력한 예측 인자였다 (OR = 1.8, 95 % CI = 1.2, 2.7).

우리의 초기 가정은 NESARC 데이터에서 발견 된 연관성을 생성하지 않았으므로, 우리는 그러한 연관성을 생산하는 데 필요한 가정을 더 탐구했다. 우리는 SNP가 1의 효과 크기 (1 SD에 의해 위험 대립 유전자의 존재가 어머니의 신경증을 증가시킴으로써 어머니의 신경증의 14 %를 차지하는 유전자를 산출 함)을 가정했습니다. 이러한 가정은 어머니의 신경증이 나이 38 이전에 양부모가있을 가능성의 5 %를 설명하는 결과를 낳습니다. 신경증 (또는 다른 유전 적 요소)이 배우자의 이혼 또는 사망 위험과 5 아동의 재혼 위험 중 3 분의 1 이상을 차지할 가능성은 매우 낮습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 가정은 여전히 ​​동성 섹스와 NESARC 데이터 (OR = 1.4, 95 % CI = 0.7, 2.6) 에서처럼 큰 편견을 갖는 것은 아닙니다. NESARC에서 발견 된 것과 유사한 연관성을 얻기 위해, 우리는 어머니의 신경증주의가 1.35 SD에 의해 성병이 생길 가능성이 높다고 추측했다. 따라서 그녀의 신경학은 조잡한 시나리오를 가질 확률의 50 %를 설명했다.

우리는 어린 시절의 성적 학대에 의한 통계적 중재 문제로 돌아갔다. 우리는 0.3 SD에 의해 어머니의 신경증이 위험을 증가시키고 0.48 SD가 위험을 증가 시키도록 아동의 근본적인 성적 학대 위험 (지속적인 변인)이 어머니의 신경증의 기능이라고 가정했습니다 (Bailey 및 Bailey의 가설에 따르면 자녀의 유전자는 어머니의 신경증보다 아이의 성적 학대 경험에 더 많은 영향을 미친다.) 이러한 다소 임의의 가정을 통해, 어머니의 신경증은 아동의 성적 학대 위험의 10 %를 차지하고 아동의 신경 학적 장애 위험 대립 유전자가 아동의 위험의 5 % 성적 학대 (예외적으로 크고 가능성이 적은 효과 크기).

우리는 성 정체성과 관계없이 NESARC의 성적 학대의 유행에 맞춰 학대의 위험에 근거하여 성적 학대를 높음, 중간, 낮음 또는 전혀 없음으로 지정했습니다. 이 가정에서, 게이 남성의 중등도 및 고수준 성폭력의 유행은 NESARC의 이러한 보급률보다 현저히 낮았으며 성적 학대는 양부모와 동성 연애자 사이의 관계를 중재하지 않았습니다. 그러므로 우리는 그 아이의 초기 성 정체성이 학대의 위험에 영향을 미친 것으로 생각했습니다. 우리는 성적 학대를 NESARC 데이터에서 동성애 신원이있는 사람과없는 사람 사이의 학대의 유행에 맞추기 위해 학대의 위험에 따라 높거나, 중간이거나, 낮거나 또는 아무 것도 아닌 것으로 지정했다. 그런 다음 5 나이와 성적 학대 (높음, 중간, 낮음 또는 없음) 이전에 양부모를 갖는 독립 변수로 동성 간 동일성에 대한 OR을 종속 변수로 계산했습니다. 이 모델에서 동성애 정체감과 동성애자의 관계는 성적 학대가없는 모델 (조정 모델, OR = 1.2, 95 % CI = 0.6, 2.2, 조정되지 않은 모델 OR = 1.7, 95 % CI = 0.9, 3.0 ). 이 결과는 NESARC 데이터를 사용하여 얻은 결과와 유사합니다.

STATA 코드
* 15000 관측치 세트 15000 * 작은 대립 유전자 빈도 = 0.2 세트 시드 2829382 * 어머니는 대립 유전자를 가지고 있습니까?
 gen gene = uniform ()>. 8 * gene은 .48 표준화 된 베타에 의해 신경증을 증가시킵니다 * (Big 5 유전자 연구의 최대 효과) gen momneurotic = invnorm (uniform ()) + (. 48 * gene) reg momneurotic gene * gene accounts 어머니의 신경증의 3.8 %에 대해 * 2.6 세 이전의 계부모를 가진 사람들의 5 %의 유병률을 생성 * 계부모 계부모를 가질 확률의 25 %를 엄마의 신경증으로 만든다 = (0.8 * 신경증 + invnorm (uniform ())) > 2.62 합계 * 아기가 아버지로부터 대립 유전자를 물려 받습니까?
 set seed 1462964 gen childhasgene = uniform ()>. 9 * 아이가 어머니로부터 대립 유전자를 상속 받습니까?
 gen coinflip = uniform ()>. 5 if gene = 1 replace childhasgene = gene if coinflip = 1 tab gene childhasgene, r col * Child 's orientation : 0.019 of men are gay in NESARC, use maximum effect from Big 5 study gen childgay = invnorm (uniform ()) + (0.48 * childhasgene)> 2.2 * 이러한 가정에서 신경증 유전자는 아동이 동성애자가 될 가능성의 3.3 %를 차지합니다. 아동 게이 childhasgene *이 가정 세트는 아동의 오리엔테이션과 계부모 간의 연관성을 생성합니까? 데이터에서 볼 수 있습니까?  (아니오, 연관 없음) 합계 탭 childgay stepparent, chi2 열 정확한 행 * 우리가 데이터에서 볼 수 있듯이 OR = 1.8을 생성합니까?  (no, OR = 1.07) 로깅 아이 게이의 부모, 아니면 유전자가 1 SD에 의해 신경증을 증가시키고 1 SD에 의해 자식 게이가 증가한다면?
 gen momneurotic1 = invnorm (uniform ()) + (1 * gene) * 2.6 세 이전에 계부모가있는 사람들의 5 % 유병률을 생성 함 계부모 1 = (0.8 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 2.75 합계 * 엄마의 신경증 이제 29 세 이전에 의붓 부모가있을 확률의 5 %를 차지합니다. 로짓 의붓 부모 1 momneurotic1 * 자녀의 오리엔테이션 : NESARC에서 남성의 0.019 명은 게이입니다 * 오리엔테이션 gen childgay1 = invnorm (uniform ()) + ( 1 * childhasgene)> 1 tab childgay2.47 * 이제 유전자는 아동이 동성애자 일 확률의 1 %를 차지합니다. childgay14.6 childhasgene *이 가정 세트가 아동의 방향과 * 우리 데이터에서 볼 수있는 계부모 간의 연관성을 생성합니까?  (아니오, OR = 0.9) tab childgay1 stepparent1, chi2 열 정확한 행 logit childgay1 stepparent1, 또는 * 어머니의 신경증이 비천한 사람을 가질 가능성이 더 큰 부분을 설명한다면?
 gen stepparent2 = (momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.05 sum * 이제 엄마의 신경증이 의붓 부모를 가질 확률의 36 %를 차지합니다
 * 아니오, 또는 = 1.4 탭 childgay1 stepparent2, chi2 열 정확한 행 logit childgay1 stepparent2, 또는 * 어머니의 신경증이 비열한 성향의 더 큰 부분을 설명한다면 어떨까요?
 gen stepparent3 = (1.35 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.75 sum * 엄마의 신경증은 계부모 로짓 계부모 50 momneurotic3 * 이것이 NESARC에서 아동의 성적 정체성과 계부모 사이의 연관성을 생성합니까?
 * 거의, OR = 1.7, 95 % CI = 0.9, 3.0 탭 childgay1 의붓 부모 3, chi2 열 정확한 행 로짓 childgay1 의붓 부모 3 또는 * 학대 추가 * 남용은 엄마 신경증과 아동의 유전자 유전자 모두의 기능을 위험에 빠뜨립니다. childabuse = invnorm (uniform ( )) + (. 3 * momneurotic1) + (.48 * childhasgene) * 엄마의 신경증은 아동의 성적 학대 위험의 10 %를 차지합니다 reg 아동 학대 momneurotic1 * 아동의 유전자는 그의 성적 학대 위험의 4.7 %를 차지합니다 reg 아동 학대 childhasgene * if childgay 이 시뮬레이션에서 성적 학대의 위험에 영향을주지 않습니다. * 여기서 게이 남성의 성적 학대 (낮음, 2.2 %, 중간, 3.1 %, 높음, 3.1 %)는 NESARC (낮음, 2.2 %, 중간, 4.3 %)보다 훨씬 낮습니다. , 높음, 7.1 %) gen sexabuse = (childabuse> 2.35) + (childabuse> 2.05) + (childabuse> 1.85) tab sexabuse tab childgay1 sexabuse, r col * 성학대는 NESARC에서와 같이 계부모와 동성애자 간의 연관성을 약화시키지 않습니다. * 조정 된 OR = 1.6, 95 % CI = 0.9, 2.9 egen byte sexabuse1 = anycount (sexabuse), values ​​(1) egen byte sexabuse2 = anycount (sexabuse), values ​​(2) egen b yte sexabuse3 = anycount (sexabuse), values ​​(3) logit childgay1 stepparent3 sexabuse1 sexabuse2 sex-abuse3, 또는 * 성적 지향이 성적 학대에 영향을 미침 * NESARC의 유병률 : 이성애자 남성 : 낮음 (1.8 %), 중간 (1.7 %), 높음 학대 (2.0 %) * 게이 남성 : 낮음 (1.9 %), 중간 (4.7 %), 높음 (12.6 %) 성학대 감소 sexabuse1 sexabuse2 sexabuse3 gen sexabuse = (childabuse> 2.35) + (childabuse> 2.05) + (childabuse> 1.85) if childgay1 == 0 replace sexabuse = (childabuse> 1.65) + (childabuse> 1.49) + (childabuse> 1.34) if childgay1 == 1 tab childgay1 sexabuse, r col * 성학대는 계부모와의 관계를 약화시킵니다. NESARC처럼 게이?

기고자 정보

Andrea L. Roberts, 하버드 대학교 사회 복지학과, Kresge Building, 677 Huntington Ave., Boston, MA 02115, 미국.

M. Maria Glymour, 캘리포니아 주 샌프란시스코 대 학교 역학 및 생물 통계학과, 미국 캘리포니아 주 샌프란시스코.

Karestan C. Koenen, Mailman 공중 보건 학교, Columbia University, 뉴욕, 뉴욕, 미국.

참고자료