사기 성애 성향의 남성은 누구입니까? 트랜스젠더 여성 (2015)에 성적인 관심을 갖는 남성의 특성화

GAMP 남성은 '트랜스 여성'에 대한 성적인 관심을 가진 남성을 찾는 개인 광고를 통해 트랜스젠더 개인과의 성적 만남에 관심이있는 남성을 위해 시카고 지역 인터넷 웹 사이트 (시카고 크레이그리스트의 '캐주얼 만남'섹션의 't4m'목록)를 사용하여 모집되었습니다. 'shemales'또는 't-girls'. 광고에는 'shemales'에 대한 성적 관심을 평가하는 단일 항목으로 GAM에 대한 성적 관심을 확인하는 온라인 적격성 설문지 링크가 포함되어 있습니다. GAM에 끌리지 않는 이성애자와 동성애 남성은 각각 여성 또는 남성과의 성적 만남을 찾는 남성을 위해 유사한 웹 사이트에서 모집되었습니다 (각각 Chicago 's Craigslist의 '캐주얼 만남'섹션에있는 'w4m'및 'm4m'목록). 그들은 또한 온라인 적격성 설문지를 작성하여 GAM에 대한 성적인 관심이 없음을 확인했습니다.

샘플은 24 명의 GAMP 남성 (평균 연령 = 34.46, sd = 11.52), 21 명의 이성애 남성 (평균 연령 = 35.00, sd = 14.28) 및 21 명의 동성애 남성 (평균 연령 = 32.00, sd = 6.52)으로 구성되었습니다. 남성의 나이는 그룹마다 다르지 않았고 p > 0.250. 샘플 크기는 미리 지정되지 않았습니다. 오히려 연구에 사용할 수있는 자금과 GAMP 남성을 모집하는 데 어려움이 있기 때문입니다.

Stimuli는 2 개의 중립 영화와 7 개의 에로틱 영화를 포함하여 9 개의 3-min 영화를 포함했습니다. 중립 영화는 부드러운 음악과 함께 자연 경관을 선보였습니다. 에로틱 한 자극은 구강 성교 및 침투 성과 관련된 성적으로 노골적인 상호 작용에 종사하는 개인 쌍을 특징으로했습니다. 여기에는 남성 배우 2 명 (남성 자극), 여성 배우 2 명 (여성 자극; 침투 성은 디지털 임)과 GAM (GAM 자극)이 포함 된 3 개의 세그먼트 (남자와 GAM이 포함 된 세그먼트, 하나는 여자와 GAM을 특징으로하고 다른 하나는 두 개의 GAM을 특징으로합니다. 남성 또는 여성만을 포함하는 에로틱 비디오는 동성애 또는 이성애 남성의 전형적인 각성 패턴을 생성하는 데 효과적입니다. 왜냐하면 대체 자극 (정지 이미지 등)에 비해 더 높은 수준의 각성을 생성하기 때문입니다. 남자와 여자 배우를 특징으로하는 자극에 반하는 각성 (Chivers) et al.2004, 2007). 이것은 GAMP 남성의 성적인 각성 패턴에 대한 첫 번째 연구 였으므로 GAM을 특징으로하는 다양한 자극을 포함 시켰습니다.

생식기 각성은 음경 둘레의 변화를 측정하는 인듐-갈륨 스트레인 게이지를 사용하여 평가되었습니다. 모든 자극 클립의 끝에서 0 (성적 흥분 없음)에서 10 (극도로 성적 흥분됨)까지의 주관적인 각성을 평가했습니다.

참가자들은 성적 취향과 성적 관심사의 다양한 측면에 대한 컴퓨터 설문 조사를 완료했습니다. 예를 들어 응답자들은 성적 정체성 (예 : '직선 / 이성애자', '양성애자', '동성애자 / 동성애자')과 Kinsey 척도 (Kinsey) 등급을 모두 제공했습니다. et al.1948), 7- 포인트 자체 보고서 척도는 0 (다른 성별에만 관심)부터 6 (동성에만 관심)에 이르기까지 다양합니다. 그들은 또한 여러 평생 GAM, 여성 및 남성 성 파트너를 제공했습니다. 자가 부인 성 정도는 Core Autogynephilia Scale (CAS; Blanchard, 1989b ), 자신을 여성으로 상상함으로써 성적으로 흥분되는 남성의 경향을 평가하는 8 개 항목 측정. 예를 들면 다음과 같습니다. '누드 여성의 몸을 가지고 있거나 누드 여성 형태의 특정 특징을 가지고있는 자신을 상상하면서 성적으로 흥분한 적이 있습니까?' 그리고 '여자라는 생각에 성적으로 흥분한 적이 있습니까?' CAS는 16 개의 얼굴 유효 항목에서 분석적으로 파생 된 요소였으며 그 신뢰성은 알파 0.95로 높았습니다. 설문 조사의 어떤 항목도 GAM에 대한 성적 매력의 정도를 평가하지 않았습니다.

생식기 및 주관적 각성 데이터는 참가자를 레벨 2 단위로 모델링하고 개별 클립에 대한 각성을 레벨 1 반응 변수로 모델링 한 혼합 효과 회귀를 사용하여 분석되었습니다 (Raudenbush & Bryk, 2002). 회귀 모델에는 2 개의 계획된 자극 (피험자 내) 대비가 포함되었습니다. 하나는 남성 자극과 다른 에로틱 한 자극을 대조 한 것과 GAM 자극을 여성 자극과 대조 한 것입니다. 이러한 개체-내 대조는 대상들간에 무작위로 변할 수 있었다. 모델에는 또한 두 그룹 (대상 간) 대비가 포함되었습니다. 하나는 동성애 남자와 다른 두 그룹을 대조 한 것이고 다른 하나는 GAMP 남자와 이성애 남자를 대조했습니다. 마지막으로, 모델에는 에로틱 한 선호 패턴의 그룹 차이를 조명하는 4 개의 교차 레벨 상호 작용 항도 포함되었습니다. 우리의 핵심 이론적 관심과 결과 섹션은 이러한 상호 작용 용어에 중점을 두었습니다. 그러나 보조 테이블 S1 및 S2는 이러한 회귀 모델과 대비 코드에 사용 된 정확한 정량 값에 대한 자세한 정보를 제공합니다.

분석을 수행하기 전에 먼저 생식기 및 주관적 각성에 대한 값을 표준화하여 회귀 계수를 표준화 된 효과 크기의 측정 값으로 사용할 수 있습니다. 더 구체적으로, 생식기 각성 데이터의 경우a) 세 가지 유형의 에로틱 한 자극 (각각의 기준 차이를 제어하기 위해) 각각에 대한 평균 각성에서 중립적 자극에 대한 평균 각성 감산, (b) 모든 참가자 및 모든 자극 클립에서 기준선 제어 각성의 전체 표준 편차를 계산했습니다.c) 기준 제어 된 각성 데이터를이 표준 표준 편차로 나누고 (d)는 현재 표준화 된 데이터의 회귀 모델로부터 계수를보고했습니다. 주관적인 각성 데이터에 대해 동일한 절차가 반복되었다.

자극에 적절하게 반응하지 않은 참가자로부터 생식기 각성 데이터를 제외하는 것이 바람직합니다. (비 응답자를 제외하는 것은 연구에서 설문지에 답변하지 않은 참가자를 제외하는 것과 유사합니다.) 과거 연구에서와 같이 (예 : Chivers) et al.2004), 우리는 참가자들이 포함을 위해 두 가지 응답 기준을 충족하도록 요구했습니다. 첫째, 적어도 한 가지 유형의 에로틱 한 자극 (남성, 여성 또는 GAM)에 대한 ipsatized (즉, 개체 내 표준화 된) 생식기 각성은 중립 자극보다 표준 편차의 절반 이상으로 초과해야합니다. (우리는 각 유형의 자극에 대한 평균 각성에서 모든 자극에 대한 평균 생식기 각성을 뺀 다음 각 자극에 대한 각성의 표준 편차로 나누어 ipsatized) 둘째, 기준선 제어 생식기 각성 (평균 생식기 각성의 차이로 측정 됨) 한 유형의 에로틱 한 자극과 중립적 인 자극 사이) 최소 한 가지 유형의 에로틱 한 자극에 대해 2mm를 초과해야합니다. 이러한 기준을 사용하여 GAMP, 이성애 및 동성애 참가자의 생식기 반응률은 각각 95.8 % (23/24), 71.4 % (15/21) 및 81.0 % (17/21)였습니다. 응답률은 그룹간에 유의 한 차이가 없었습니다 (Fisher의 정확한 확률 = 0.077). 생식기 반응 분석에서 제외 된 참가자는 주관적인 각성 또는 설문 데이터와 관련된 다른 분석에 여전히 포함되었습니다.

도시 된 바와 같이 Fig. 1, GAMP 남성은 생식기 측면에서 동성애 남성보다 전체적으로 이성애자와 더 유사했습니다.Fig. 1a ) 및 주관적 (Fig. 1b ) 각성 패턴. 그러나 이성애 남자에 비해 GAMP 남자는 GAM 자극에 의해 더 자극되었습니다. GAMP와 이성애 남자와 달리 동성애 남자는 생식기와 주관적인 각성의 독특한 패턴을 가졌습니다.

그림. 1.

(a) 기준선 조절 생식 각성 및 (b) 원시 주관적 각성 (즉, 0에서 성적인 자극을받지 않고 10 로의 성적인 자극을받지 않은 단위)으로 참가자 그룹에 의해 분리 된 다양한 유형의 에로틱 한 자극에 대한 패턴. 음영 영역은 표준 오류를 나타냅니다. GAM, 진인 드로 모프; Gynandromorphophilic의 GAMP.

혼합 효과 회귀 모델은 GAMP 및 이성애 남자에 비해 동성애 남자가 다른 에로틱 한 자극에 비해 남성 자극에 의해 훨씬 더 성적으로 자극되었음을 확인했습니다.β = 1.81, 95 % 신뢰 구간 (CI) 1.39–2.22, p <0.001], 여성 자극에 대한 GAM 자극 (β = 0.54, 95 % CI 0.10–0.99, p = 0.018). 대조적으로, GAMP와 이성애 남성은 다른 에로틱 한 자극에 비해 남성 자극에 대한 생식기 반응이 낮지 않았습니다.β = −0.05, 95 % CI −0.52 ~ 0.42, p > 0.250). 그러나 GAMP 남성은 이성애 남성에 비해 여성 자극에 비해 GAM 자극에 대해 훨씬 더 큰 생식기 반응을 보였습니다 (β = 0.61, 95 % CI 0.11–1.12, p = 0.017). 주관적 각성과 관련하여, 효과 크기의 포인트 추정치가 생식기 각성보다 컸지 만 혼합 효과 회귀 모델에서 유사한 상호 작용 패턴이 나타났습니다 (자세한 결과는 보충 표 S2 참조).

Fig. 2a Kinsey 척도에서 각 참가자의 자체 평가를 표시합니다. 그림에서 보듯이 이성애 남성은 여성에게 거의 배타적 인 성적 관심을보고했으며 동성애 남성은 남성에게 거의 배타적 인 성적 관심을보고했습니다. 그러나 GAMP 남성의 Kinsey 점수는 더 중간 정도였으며 GAMP 남성들 사이에서 더 큰 양성애를 나타냅니다. GAMP 남성은 Kinsey 척도에서 이성애 및 동성애 남성과 달랐지만 (둘 다 ps <0.001), GAMP 남성은 동성애 남성보다 이성애자와 더 유사했습니다 (p <0.001). 표 1 참가자 그룹별로 구분 된 Kinsey 척도에 대한 평균 및 표준 편차를 보여줍니다.

그림 2. 참가자 도표로 분리 된 (a) Kinsey 척도 및 (b) Core Autogynephilia Scale에 대한 스트립 도표 및 수단. Gynandromorphophilic의 GAMP.

 

저해상도 버전 고해상도 버전

Fig. 3 각 참가자의 평생 GAM, 여성 및 남성 성 파트너 수를 표시합니다. 예상대로 GAMP 남성은 다른 남성보다 평생 GAM 성 파트너가 훨씬 더 많다고보고했습니다 (d = 0.73, 95 % CI 0.18–1.28, p = 0.036)². GAMP 남성의 약 절반 (46 %)이 이성애 남자의 0 %와 동성애 남자의 11 %와 비교하여 적어도 하나의 GAM 파트너가 있다고보고했습니다. 다른 성적 경험 측면에서 GAMP 남성은 동성애 남성보다 이성애와 더 유사했습니다 .GAMP 및 이성애 남성은 비슷한 수의 여성 파트너를보고했습니다 (d = 0.32, 95 % CI -0.31 ~ 0.95, p > 0.250), 두 사람 모두 동성애 남성보다 훨씬 더 많은 여성 파트너를보고했습니다 (d = 1.07, 95 % CI 0.47–1.67, p <0.001). 그러나 GAMP 남성은 이성애 남성보다 훨씬 더 많은 남성 파트너를보고했습니다 (d = 0.77, 95 % CI 0.12–1.42, p = 0.010), 동성애 남성이 GAMP와 이성애 남성보다 훨씬 더 많이보고했지만 (d = 3.29, 95 % CI 2.45–4.12, p <0.001). GAMP 남성의 약 절반 (46 %)은 이성애 남성의 0 %와 동성애 남성의 100 %에 비해 남성 파트너가 한 명 이상 있다고보고했습니다. 따라서 성적 경험과 관련하여 GAMP 남성은 이성애 남성과 가장 유사했지만 GAM이 상승했으며 흥미롭게도 동성애 경험이 있습니다. 표 1 참가자 그룹별로 구분 된 일생 GAM, 여성 및 남성의 성 파트너 수에 대한 평균 및 표준 편차를 보여줍니다.

그림. 3. 참여자 그룹으로 구분 된 평생 gynandromorph, 여성 및 남성 성 파트너 수에 대한 스트립 플롯 및 수단. Gynandromorphophilic의 GAMP.

성적 정체성과 관련하여 GAMP 남성의 41.7 % (10 / 24)는 양성애자로, 나머지는 이성애자로 식별되었습니다. 당연히, 이성애로 식별 된 GAMP 남성과 비교할 때, 양성으로 식별 된 GAMP 남성은 Kinsey 규모의 남성들에게 상당히 높은 성적 매력을보고했습니다.d = 1.59, 95 % CI 0.55–2.63, p <0.001), 더 많은 평생 남성 성 파트너 (d = 0.72, 95 % CI -0.20 ~ 1.65, p = 0.113). 중요하지는 않지만 남성 성 파트너 수의 차이는 여전히 중간 정도였습니다. 그러나이 남성의 양성 정체성과 행동은 이성애로 식별 된 GAMP 남성에 비해 남성 에로틱 한 자극에 대한베이스 라인 제어 생식기 각성에 반영되지 않았습니다 (d = −0.27, 95 % CI −1.18 ~ 0.63, p > 0.250).

Fig. 2b CAS에 각 참가자의 점수를 표시합니다 (Blanchard, 1989b). 그림에서 볼 수 있듯이, GAMP 남성 만 자주자가 부인 성 애증을보고했습니다. GAMP 남성의 42 %가 1 점을 초과하는 점수를 받았으며, 이성애 남성의 12 %와 동성애 남성의 0 %에 비해 점수가 높았습니다. 실제로 GAMP 남성은 이성애자 및 동성애자 남성보다자가 부인 성애에서 유의하게 높은 점수를 받았습니다 (d = 1.20, 95 % CI 0.62–1.77, p <0.001), 이성애자와 동성애 남성은 다르지 않았습니다 (d = 0.40, 95 % CI -0.28 ~ 1.08, p = 0.210). GAMP 남성의 경우 CAS 점수는 생식기와 관련이 없습니다 (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) 또는 주관적인 각성 (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), GAM에. 그러나 양성으로 확인 된 GAMP 남성은 이성으로 확인 된 GAMP 남성보다 훨씬 더 높은자가 여성 애호가를보고했습니다 (d = 1.38, 95 % CI 0.37–2.38, p = 0.007). 따라서 GAMP 남성들 사이에서 양성 정체성은 남성에 대한 성적 흥분과 관련이없는 것으로 보이며 오히려자가 여성 애증과 관련이있는 것으로 보입니다. 표 1 참가자 그룹별로 구분 된 CAS의 평균 및 표준 편차를 보여줍니다.

GAMP 남성은 GAM에 의해보다 친자 가성이고 성적으로 더 흥분했습니다.v. 여성) 이성애 남자에 비해 자극. 우리는 GAMP와 autogynephilic 사이의 혼란이 두 그룹 사이의 성적 흥분 패턴의 이러한 차이를 설명 할 수 있는지 여부를 조사했습니다. 그렇게하면서, 우리는자가 부인과가 통계적으로 통제되는 경우에도 GAMP 남성이 여성 자극에 비해 GAM 자극에 대한 이성애 남성보다 더 큰 생식기 반응을 가지고 있음을 발견했습니다 (β = 0.67, 95 % CI 0.11–1.23, p = 0.020). 주관적인 각성의 결과는 비슷했습니다 (β = 1.02, 95 % CI 0.61–1.44, p <0.001). 따라서 이성애 남성과 비교할 때 GAMP 남성은 여성 자극에 비해 GAM에 의해 더 성적으로 자극을받은 것으로 보입니다.

연구 결과는 몇 가지 제한 사항을 염두에두고 해석해야합니다. 첫째, 우리의 표본 크기는 주로 자금 지원 제한과 GAMP 남성 모집의 어려움으로 인해 작습니다. 따라서 결과, 특히 음의 결과는 향후 복제를 기다려야합니다.

두 번째 잠재적 관심사는 에로틱 한 자극의 선택입니다. 우리의 GAM 자극은 남성과 여성의 자극과 완벽하게 유사하지 않았습니다. 남성과 여성의 자극은 동성 커플을 묘사했지만, GAM 자극은 하나의 GAM- 남성 커플, 하나의 GAM- 여성 커플 및 하나의 GAM-GAM 커플로 구성되었습니다. 우리는 GAM-GAM 자극이 다른 GAM 자극과 비교하여 특히 이례적인 것이므로 우려를 불러 일으킬 가능성이 낮기 때문에이 혼합물을 선택했습니다. 우리의 결정에 잠재적 인 단점이 있다면 GAMP 남성과 다른 남성의 차이를 감지하기가 더 어려워 졌을 것입니다. 예를 들어, 동성애 남자가 GAM을 불러 일으키지 않더라도 남자를 포함하기 때문에 GAM- 남성 자극 클립에 의해 다소 흥분 될 수 있습니다. 실제로 이것은 동성애 남성이 여성 자극보다 GAM 자극에 의해 더 많은 자극을받는 또 다른 가능한 이유이며, 이성애 남성이 남성 자극보다는 GAM 자극에 의해 유사하게 더 자극되는 이유입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 GAMP 남성과 다른 그룹의 차이를 감지 할 수있었습니다.

여기서 논의하는 마지막 제한은 참가자가 서양인이라는 것입니다. 사모아와 다른 문화권에서 동성애 남성은 일반적으로 서양 문화의 GAM과 다소 비슷한 트랜스 젠더 프레젠테이션을 채택했습니다. 여성의 전형적인 이름, 헤어 스타일, 드레스, 매너리즘 및 관심사 (VanderLaan et al.2013). 그러나 아마도 중요한 것은, 이들 개인은 GAM과 같은 유방과 같은 여성의 전형적인 신체적 특성을 얻지 못했다는 것입니다. 최근의 연구에 따르면 그러한 개인과 성관계를 가진 사모아 이성애 남성 ( 파 아파 핀 그들의 문화에서)는 그러한 경험이없는 이성애자 남자들에 비해 에로틱 한 관심 패턴에서 더 양 성적이었다 (Petterson et al.2015). 이러한 결과는 우리의 결과와 대조되는 것으로 보이지만, 자극 유형과 에로틱 관심 측정과 관련된 연구간에 방법 론적 차이가있었습니다. 더욱이, 파 아파 핀 서구의 GAM과 비슷한 사모아 어가 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 대부분의 이성애 남자가 그런 매력이 낙인이없는 문화에서 GAM에게 성적 매력을 가질 수 있는지 여부를 먼저 추측하고, 둘째, 그러한 문화에서도 소수의 남자가 상대적으로 더 매력을 느끼게 될 것입니다 (그리고 ) 산모 여성보다 GAM.

GAMP를 가진 일부 사람들은 자기 이해력 부족으로 어려움을 겪었습니다 (예 : 야만인, 2010; 클라크 플로리, 2011; 베링, 2012) 및 우리의 결과는 현상에 대한 이해를 제공합니다. 예를 들어, 한 남자가 섹스 어드바이스 칼럼니스트 인 'Savage Love'에게 GAM에 대한 그의 매력이 그가 게이 (Savage, 2010). 우리의 결과는 그가 아니라는 것을 강력히 시사합니다. 실제로, GAMP 남성은 이성애 남성보다 남성에 의해 성적으로 더 자극되지 않았습니다. 확실히, GAMP 남성은 이성애 남성과 비교하여 동성애 경험을 증가 시켰지만, 이는 동 인성 또는 양성 지향성 이외의 다른 인자, 예를 들어 자기 부인 성 유사 이성애 때문일 수 있습니다.

우리는 트랜스 젠더 관련 문제의 과학에 관한 전문 지식으로 인해 수석 저자에게 연락 한 개인에 대한 간단한 비 ign 트로 연구 결과에 의해 조명 될 수있는 다른 두 가지 임상 문제를 해결합니다.

엄중 한 GAMP

성별 위화감