코멘트 : 환경이 중독에 얼마나 중요한지 연구자들이 발견 한 "쥐 공원"실험에 대한 중요한 에세이. 우리의 환경은 수렵 채집 시절과 크게 달라졌 고, 이로 인해 포르노 중독에 더 취약 해졌습니다.
쥐 함정
왜 캐나다의 마약 정책이 Robert Hercz의 중독을 확인하지 않는가?
The Walrus의 12 월 2007 호에서
"캐나다의 마약 방지 전략 실패, 연구 결과에 따르면, 올해 초 죽기 전에 소수의 뉴스 매체를 통해 순환 된 간단한 cbc 이야기의 헤드 라인을 읽으십시오. 브리티시 컬럼비아 주 우수 센터는 방금 368-2004의 캐나다 의약품 전략에 할당 된 2005 백만 달러의 거의 4 분의 3이 의약품 공급을 막기위한 집행 계획에 사용되었다는 내용의 논문을 발표했습니다. 저자들은 마약과의 전쟁에도 불구하고 소비율이 그 어느 때보 다 높다고 지적했다. 2002에서 캐나다인의 45 %는 28.5의 1994 %보다 불법 약물을 자신의 삶에 사용한 것으로보고했다.
이 연구는 돈이 비용 대비 효과적이고 증거에 기반한 예방, 치료 및 피해 감소 프로그램 (캐나다의 약물 정책의 다른 세 가지 기둥)으로 향하게한다고 주장했다. 그러나 최근 브리티시 컬럼비아의 사이먼 프레이저 대학교 (Simon Fraser University)에서 35 년 만에 은퇴 한 심리학자 브루스 알렉산더 (Bruce Alexander)에게 정책 논쟁은 산만하다. 밴쿠버에있는 그의 집에서“중독에 많은 영향을 미칠 약물 정책은 없다”고 말했다. “저는 이것이 우리의 기분 전환 중 하나라고 생각합니다. '약물 정책을 제대로 구할 수 있다면 중독 문제를 해결할 것입니다. 나는 그것이 그것을 만질 것이라고 생각하지 않습니다. 중독 문제를 만질 수있는 유일한 방법은 실행 가능한 문화를 개발하고 육성하는 것입니다.”
Alexander는 1970 후반부터 일련의 우아한 실험을 진행할 때 Rat Park라고 불리는이 메시지를 전했습니다. 그 결과 그는 헤로인이나 코카인과 같은 단단한 약물조차도 중독을 일으키지 않는다고 결론을 내 렸습니다. 사용자 환경은 않습니다. 그것은 놀라운 결과였으며, 이는 약물 정책에 지진 영향을 미쳤습니다. 그러나 캐나다의 실패한 약물 전략에 대한 보고서와 마찬가지로 Alexander의 연구는 크게 무시되었습니다.
리차드 닉슨 (Richard Nixon)은 초기 1970에서 마약과의 전쟁을 시작했을 때, 오늘날처럼 번개가 천둥을 일으키는 것처럼 약물이 중독을 일으키는 것으로 일반적으로 여겨졌습니다. 당시 브루스 알렉산더 (Bruce Alexander)는 밴쿠버의 악명 높은 다운타운 이스트 사이드 (University Eastside)에서 중독자들을 상담하고 있었지만 확실하지 않았습니다. Alexander는“Junkies는 '철회를 할 수 있고, 멈출 수는 있지만 멈추고 싶지 않다'고 말합니다. “우리는 그것을 믿지 않아야합니다. 우리는 그들이이 약을 복용하고 있다는 것을 부인하고 있다고 말해야하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 나는 그들을 믿었다.”
그의 의심은 교실에서 거의 무게를 잃지 않았지만 학생들은 강력한 트럼프 카드로 무장했습니다 .1950와 '60s의 유명한 Skinner 상자 실험. 스키너 박스는 보상이나 처벌을 통해 동물의 행동을 조절할 수있는 케이지입니다. 전형적인 약물 시험에서, 외과 적으로 이식 된 카테터는 레버를 눌러서 동물이 스스로 투여하는 약물 공급원에 연결된다. 수백 건의 실험에서 실험실 동물이 헤로인, 코카인 및 암페타민과 같은 약물의 노예가 된 것으로 나타났습니다. 알렉산더는“이러한 종류의 마약은 저항 할 수 없으며, 이것이 바로 중독 이야기의 끝이라고 결론을 내렸다. 1976에서 특히 무익한 세미나 후, 그는 자신의 테스트를 실행하기로 결정했습니다.
Alexander와 그의 공동 연구자들은 Skinner 상자 실험의 문제점이 상자 자체라고 의심했다. 이 가설을 테스트하기 위해 Alexander는 쥐를위한 Eden을 만들었습니다. Rat Park는 200 표준 케이지 크기의 합판 인클로저였습니다. 삼나무 부스러기, 상자, 숨기고 둥지를 짓기위한 깡통, 등산용 기둥 및 많은 음식이있었습니다. 쥐가 식민지에 살기 때문에 가장 중요한 것은 쥐 공원이 남녀 모두 16 ~ 20 마리의 동물을 수용 한 것입니다.
래트 파크의 래트 및 표준 실험실 케이지의 대조군 동물은 두 개의 물병에 접근 할 수 있었는데, 하나는 일반 물로 채워지고 다른 하나는 모르핀이 섞인 물로 채워져 있습니다. 래트 파크의 수십 명이 모르핀보다 평범한 물을 압도적으로 선호했습니다 (시험에서 99.9 % 이상의 통계적 신뢰 수준을 생성했습니다). 알렉산더가 모르핀을 달게하여 쥐를 유혹하려고해도 쥐 공원에있는 쥐는 우리에있는 쥐보다 훨씬 적게 마 셨습니다. 모르핀의 마약 효과를 제거하는 날록손을 첨가했을 때만 Rat Park의 쥐들이 물-설탕-모르핀 병에서 마시기 시작했습니다. 그들은 단물을 원했지만 물을 높이 만들지 않았다.
알렉산더는 "습관을 걷어차"라고 부르는 변형에서 알렉산더는 물에 약물에 물리적으로 의존 할 때까지 55 일 동안 모르핀이 섞인 물 외에는 아무것도주지 않았다. 그러나 일반 물과 모르핀을 선택하자마자 Rat Park의 동물들은 갇힌 쥐보다 더 자주 일반 물로 전환하여 자발적으로 철수의 불편 함을 겪었습니다.
Rat Park는 약물의 가용성이 아닌 쥐의 환경이 의존성을 유발한다는 것을 보여주었습니다. 정상적인 환경에서 마약은 쥐가 일반적으로하는 일에 방해가됩니다 : 싸움, 놀이, 마초, 친구. 그러나 갇힌 쥐는 그런 일을 할 수 없습니다. 마약에 접근 할 수있는 괴로워하는 동물이 구호를 위해 그들을 사용한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Rat Park는 Skinner box trump card를 능가했습니다. 알렉산더는“쥐는 더 이상 똑바로 얼굴이 특정 약물을 견딜 수 없다고 말할 수 없다”고 말했다. 그는 세계에서 가장 유명한 과학 저널 중 하나 인 Science and Nature에 의해 그의 작품이 거부 당했을 때 실망했습니다. (둘 다 90 %의 제출을 거부하더라도). 동료 심사자들은이 방법론에 결함이 없었다. 연구 공동 저자 인 배리 베이어 슈타인 (Bary Beyerstein)은 그들의 반대 의견에 대해“내가 잘못한 것에 손가락을 넣을 수는 없지만 그것이 잘못되었다는 것을 알고있다”고 말했다. 궁극적으로 Rat Park 논문은 평판이 좋은 정신 약리학 저널에 실렸다. Alexander는 말합니다.
;