Lêkolînek CPUI-9 wekî wekî "amûra pornography-fikra tête" an jî nirxandina fêrbûnê ya rast

course.corr_.jpg

BİXWÎNE 1: Destpêk

Lêkolînek nû (Fernandez et al., 2017) ceribandin û analîzkirina CPUI-9, pirsnameyek "addiction pornografiya têgihîştî" ya ku ji hêla Joshua Grubbs ve hatî pêşve xistin, û dît ku ew nikare "addiction cinsî ya rastîn" rast binirxîne or "Addiction cinsî têgihîştî" (Do Cyber ​​Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence). Di heman demê de wê dît ku ji 1/3 pirsên CPUI-9 divê bê vegerandin da ku encamên derbasdar ên têkildarî "nepejirandina exlaqî", "olperestiyê", û "demjimêrên karanîna porn" vegerin. Vebijarkên li ser encamên ku ji her lêkolîna ku CPUI-9 bikar aniye an jî xwe dispêre lêkolînên ku ew bikar anîne gumanên girîng derdixe holê. Gelek fikar û rexneyên lêkolîna nû neynika wan in ku di vê berfireh de hatine destnîşan kirin Rexnegirtina YBOP.

Di rewşên hêsan de CPU-9 lêkolîn û rêzikên ku ew ditirsin li ser binpêkirina pirsên jêrîn:

  1. "Baweriya bi addiction porn" an "addiction pornography têgihîştî" dikare ji "addiction pornography rastî" ji hêla CPUI-9 veqetandî ye.
  2. "Rêzên heyî yên cinsî" tê ew ji bo proxyek derbasdar e rast zelaliya zikmakî, neheqî li ser zorê ya zikmakî lêkolînek pirsîn.
  3. Di hin hinek mijaran de "asta heyî yên jinan" didin ne bi rêzikên giştî yên CPUI-9 re rasterast têkildar bibin. Grubbs van kesan îdîa dike ku bi derew "bawer dikin" ku ew bi fahîşe ve girêdayî ne.
  4. Di lêkolînên CPUI-9 de, "religiosity" re têkilî bi hev re Hemî Hejmara CPUI-9. Ji ber vê grubbs nîşan dide ku bikarhênerên zindî yên piranî yên olî tenê ne bawerîn ew nexwar in, û tune ne rast zorê
  5. Di hin ji van lêkolînan de hem "dîndarbûn" hem "nepejirandina exlaqî" bi hev re têkildar in Hemî Hejmara CPUI-9. Ji ber vê grubbs û tîmên wî dibêjin ku bikarhênerên dînî yên şermî bi şehîd-hestî "bawerî di pornografiya zikmakî," ne rast nexwendin.

Gotarên li ser bingeha lêkolînên cuda yên CPUI-9 li ser van peyda hene wekî

  • Bi bawerî di pornotkirina zikmakî de çavkaniya we ye, neçêra xwe bi kar bînin.
  • Bikarhênerên cinsî yên olî bi rastî ne cinsî ne (tevî ku ew li CPUI-9 pûanan bidin) - ew li dora karanîna cinsî ya xwe şerm û guneh dikin.

di vê 2016 Psychologology Today gotara, Joshua Grubbs bi ramanên xwe re digotin, îdîaya ku ji zindanê de zewicî ji bilî şermê bêtir e:

Joshua Grubbs, arîkarê profesorê psîkolojiyê li Zanîngeha Bowling Green, dibêje ku ji hêla hevalbendek, an jî ji hêla xwe ve ve hatî nîşankirin "tûjkêşkêşiya porn". Di şûna wê de, her tişt têkiliya wê bi olperestiyê û helwestên exlaqî yên li hember seksê heye. Bi kurtahî, ew dibêje, "Ew şerm-motîve ye."

Berevajî gotina jorîn a Grubbs, lêkolînên wî bi rastî dîtin ku "mîqdara fransî ya ku zilamek dibîne" ye gelek zêde têkildarî zulmê (têkildarî ser CPUI-9).

Grûbban berdewam dike:

… .Grubbs jê re dibêje "addiction pornografî ya têgihîştî." "Ew ji addictionên din pir cuda dixebite."

As Fernandez et al., 2017 diyar dike, CPUI-9, bi rastî, nikaribû "addiction cinsî ya têgihîştî" binirxîne. Û rast zorê karûbarên gelemperî yên din ên din.

Line line: Ku encam ji Fernandez et al., Cihê 2017 gişt Bersivên li ser encamên CPUI-9, û hemî encamên encamên ku di gumanbar de dijwar e.

Pirsgirêkên pirsnameya "fena têgihîştina cinsiyetparêziyê" (CPUI-9)

Ji bo ku em girîngiya lêkolîna nû fam bikin divê em pêşî Envantera Bikaranîna Pornografiya Sîber lêkolîn bikin (CPUI-9). Girîng girîng binivîse:

  • CPUI-9 bi 3 pirsan ve li 3 beşên navkirî tête dabeş kirin (notên taybetî yên pirsên "Tengiya Hestyarî" bigirin).
  • Her pirs bi karanîna pîvana Likert-a ji 1-an 7-ê, bi 1-ê re "qet, "Û 7"herî zêde. "
  • Kengê ku Grubbs hevoka "addiction têgihîştî" bikarbîne ew bi rastî ji wateya pê ve tiştek nagire hejmaran li ser ceribandina wî ya CPUI-9, lêbelê ceribandin bi rastî nikare hogirana "têgihîştî" ji tewra rastîn cuda bike.

Bendê Bêhtir Xweseriyê

  1. Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im.
  2. Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online.
  3. Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim

Saziya Hilbijartina Çareseriyê

  1. Di demên min de, ez hewl da ku ez bernameya xwe deyn bikim, da ku ez ê bi tenê tenê ji bo ku ji bo fonnografiya dîtina xwe bimîne.
  2. Min naxwazim ku bi hevalên xwe re an jî hin çalakiyên sosyal diçin ku derfetên ku fotografî bibînin.
  3. Min pêşniyarên girîng ên ku fotografî bibînin.

Beşa Sosyalê

  1. I şerm dikim piştî paşnavên fîlmografiyê bibînin.
  2. I xemgîn in piştî paşnavên fîlmografiyê bibînin.
  3. I nexweş e piştî paşnavên fîlmografiyê bibînin.

Pêvajînkirina CPUI-9 ji rastiya sê nivîskarên ku ji hêla nivîskarê ve têne xuya kirin Fernandez et al., 2017 (û di nav Rexnegirtina YBOP):

  • CPUI-9 nikare cûdahiyek di navbeynkariya cinsî ya rastîn de û tenê baweriyek bi zayendiya zayendî ("addiction têgihîştî").
  • Du beşên pêşîn (pirsên 1-6) nîşanên nîşan û nîşanên anî binirxînin rast addiction pornografî (ne "addiction pornography têgihîştî").
  • Pirsên "Tengasiya Hestî" (7-9) astên şerm û gunehê dinirxînin, û di celebek din a nirxandina addiction de nayê dîtin (ango, ew ne aîdî ne).

Em ê yekem kurteya kurteya kurtê bidin Fernandez et al., 2017 peyivînên ji yên peywendiyên bi hevalên me re peyivî.

BİXWÎNE 2: Fernandez et al., 2017 - Sêwiran & Dîtin

A brief description Fernandez et al., 2017:

Ev lêkolînek bêhempa bû ku ew ji beşdarî 14 rojan ji bo beşdarên înternetê yên ji nû ve bistînin beşdar kirin. (Tenê xwendekaran tenê ji beşdaran re ji beşdarên 9-day hewldanên xwe yên zencîla xwe ya 14-day hewl danîn. (Têbînî: Wan ji masturbasyona an cinsî, ne tenê jinê neheqandin.) Armanca sereke ya lekolîneran berhevdana pûanên 'berî' û 'piştî' yê bû Beşên 3 ya CPUI-9 ji jêrîn Guherînên 3:

1) Mecbûrî rastîn. Rast e ku beşdarî beşdarî beşdar bûne ku destûra jorîn destnîşan kir ku lêkolînvanan bikişînin rast mûzîkî (bi rûmeta bikaranîna pornot). Lêkolîner ji formula "hewldanên berxwedana X hewldanên bêdeng"Ji bo tedbîrên rast mecbûrî Ev lêkolînek yekem e ku hevbeş bike rast mecbûrîbûna ji bo pûanên mijaran li ser pirsnameyek addiction porn (CPUI-9).

2) Frequency of porn internet use. Beriya lêkolînê frekansa mijaran a karanîna înternetê.

3) Pirsgirêka Moral Disapproval. Ji bilî CPI-9, Fernandez's mijarên pirsnameyê Disapproval Moral kir, ji ber ku lêkolîner dikarin encamên wê yên bi CPUI-9 re têkilî têkildar bikin. Nerazîbûna nerazîbûnê ya ji hêla 7-a-axaftina Likert a 1-ê li çar hejmarên nirxandin bi nirxandin (qet) ji 7 (herî zêde):

  • "Baweriya min a fîlmografiyê ya dîtina xwe bibînin"
  • "Fotografiya çavkaniyê bibînin" baweriyên olî yên min dike "
  • "Ez bawer dikim ku fîlmografiyê bibînin, bi awayek mêrkêş e."
  • "Ez bawer dikim ku fotografiya dîtina guneh e."

Bala xwe bidinê ku 3 ji 4 pirsên "nepejirandina ehlaqî" olperestiyê digire nav xwe.

Ka em li çi bigerin Fernandez et al., 2017 rapor kir û çi kiribû ku di derbarê CPUI-9 de û gotinên di binpêkirina CPUI-9 de dixebite.

Çi bû Fernandez et al., Rapora 2017?

Findings #1: Berfirehkirina zayendî ya zayendî bû ku ji bo: 1) Gelek CPUI-9-score, 2) "Pirsgirêk Nerazîbûn", û 3) rast mecbûrî (hewlên hewldanên hewldanên xeşengiya X Xwe). Lêbelê, hûrgelê bikaranîna fransî bû ne girêdayî ye ku li ser pirsên "Tengiya Hestî" 7-9 (ku sûcdariyê û şermê dinirxînin) pûanan bide.

Werger: Ma tu çiqas çiqas çêdibe, rast addiction cinsî bi astên jorîn ên karanîna zayendî re bi xurtî têkildar e. Lêbelê, pirsên sûcdar û şermê 7-9 divê ne beşek ji addiction cinsî be (an jî "addiction cinsîyet") ji ber ku ew bi frekansa karanîna cinsî ve negirêdayî ne. 3 pirsên "Kêşeya Hestî" ne. Bi rastî, ew encamên CPUI-9 dixapînin.

Take away 1: Lêkolînên Grubbs (an her lêkolînek ku CPUI-9 bikar aniye) "addiction cinsî ya têgihîştî" an "baweriya bi zayendiya zayendî re" an "xwe wekî muxalîf binavkirin" ne nirxand." Ew girîng e ku hûn bîr bînin ku "fikrên fîlmê têgihiştin"Ji hêla CPUI-9 bi tevahî hejmarên din re nîşan dide. Sernivîsek wek "Baweriya ku Hûn Hişyariya Porne Sedema Pirsgirêka Porne Ya We Ye, Lêkolîn Vedît" Divê wekî niha bên şîrovekirin "Hişyariya Pornê Sedema Pirsgirêka Xweya Pornê ye, Lêkolîn Vebîne." Girîng girîng e ku ji bo ceribandina nirxandina "addiction têgihîştî" pêşdarazek zanistî tune, û CPUI-9 nehatiye pejirandin.

Take away 2: Pirsên sûcdar û şermê 7-9 di pirsnameyek addictionê ya cinsî de cîh nagirin ji ber ku ew tevahî pûanên CPUI-9 dixeriqînin dûr e ji bo bikarhênerên nen-olî yên dînî ne bilindkirin Ji bo bikarhênerên dînî yên olî. Mînakî, heke xiristiyanek ateîst û xwedêgiravî di pirsên 9-1-ê de CPUI-6 de xwediyê pûanên yeksan be, hema hema ew ê piştrast be ku dê xiristiyan piştî ku 9-7-ê pirsan zêde bikin dê bi rêjeyên CPUI-9-ê pir bilindtir biqede - bêyî ku derece be ya addiction di her mijarê de.

Biçe derve 3: Pirsgirêkên bersûcê û şermê vekişîna 7-9 di "demjimêrên karanîna karanînê de" (ne ol) encamên pêşbînkerê herî xurt a zayendiya zayendî ye. Ji bo riya din jî, "Pirsgirêkek hestyarî" pirsan bi pirsa "olîosity" re girêdayî ye, lê ne bi "demjimêrên cinsî bikar bînin." Berevajî ji bo gotarên berbiçav, lêkolînên CPUI-9 hatin dîtin ku asta bilind ya porno bi têkilî bi navê "têlezgehên pornography" têne gotin.

Findings #2: Hewldanên abstinenceyê yên têkçûyî bi 1) Pûanên Tevahî CPUI-9 ve, û 2) Pirsên "Bicihkirina Pêdivî" - lê ne bi pirsên "Tengiya Hestî" 7-9.

Werger: Nebûna ku CPUI-9 bi têkilî tê bikaranîn rast pirsên addiction 1-6, lê ne bi bersûcê & şerm pirsên 7-9.

Biçe derve: Dîsa dîsa, CPUI-9 pirsên 1-6 binirxînin rast addiction porn, dema ku bersûcê & şerm pirsên 7-9 nakin. Tevlêbûna pirsên "Tengiya Hestî" ber bi dûr ve dibe kêmkirin Scores for CPUI-9 for porn addicts and far mezintir Ji bo kesayetiyên olî yên CPUI-9 an jî tenê li ser her kesê ku dixwazî ​​naxwazin pornot bikar bînin.

Findings #3: "Nepejirandina ehlaqî" ya karanîna pornografiyê bi 1) Pûanên Bi tevahî CPUI-9 re, û 2) Pirsên "Xemgîniya Hestî" bi hêz ve têkildar bû. Lêbelê, "nepejirandina ehlaqî" tenê hinekî bi pûanên CPUI-9 "Baweriya Têgihîştî" re têkildar bû. Bi gotinek din, mijarên herî jorîn li ser dînî.

Werger: "Nepejirandina ehlaqî ”ya porn bi CPUI-9 bersûc û pirsên şermê re 7-9 bi hêz têkildar bû. Ya herî girîng, pirsên 7-9 in bes sedem "nepejirandina ehlaqî" bi Total CPUI-9 re têkildar bû ("addiction cinsî fena"). Tevlêbûna pirsên "Tengiya Hestî" çi ye ku îdîaya xapînok çêdike ku "baweriya bi addiction porn" ji hêla nerazîbûna exlaqî ve tête rêve kirin.

Take away 1: Pirsgirêkên sûcdariyê û şermê vekişînê (7-9) di "nerazîbûna exlaqî" de encam dike ku tiştek bi addiction cinsî re tune. Pirsgirêkên xemgîniya "Pêkêşiya hestyarî" ji ber ku tenê hinek kes dixwazin ku naxwazin cinsî (taybetî bi kesayetên olî) ji bo ku hejmareke CPUI-9 pir mezintirîn mezintir dikin.

Take away 2: Tevlêbûna pirsên tawanbariyê û şermê 7-9 dibe sedema têkiliyên xurt ên sûnî bihevra di navbera "nepejirandina ehlaqî" û Tevahiya CPUI-9 (addiction têgihîştî). Rastiya ku ferdên olî hem li ser "nepejirandina ehlaqî" hem jî li ser pirsên "Tengiya Hestî" pir zêde puan digirin, bû sedema îddîayên bê piştgirî gelên olî pir zêde îhtîmal e ku "xwe fahm bikin" ku xwe fahîşeya cinsî dikin (ji bîr mekin "addiction têgihîştî" kurtenivîs ji bo ye "Tevahî CPUI-9 score") Lêbelê, ev bi tenê ne rast e, ji ber ku xalên "zêde" mirovên oldar li ser pirsên 7-9 digirin tedawî nake, an jî "têgihîştina" addiction. Ew ji tengasiya hestyarî ya ji ber nirxên nakokî tiştek nagirin.

Take away 3: Kesên oldar hem li ser pirsên "nepejirandina ehlaqî" hem jî li ser pirsên "Kêşeya Hestî" pir zêde puan digirin. Lêkolînên CPUI-9 bi têkiliya di navbera "nerastiya nermal" û 3 "pirsên îstîxbaratî" pirs kirin ku ji bo mîtolojiyên ku tenê kesên olî ye bawerîn Ew ji bo cinsiyetê nexwendin. Lêbelê, van pirsan ne addiction cinsî û ne "bawerî" û ne jî "têgihîştina" addiction nirxandin, da ku ew di vê amûrê de ji cîh ne.

Di encamê de, encamên û encamên ku ji hêla CPUI-9 ve têne xelet in. Joshua Grubbs pirsek çêkir ku nikarin, û tu caran nehatiye pejirandin, ji "tedbîra" têgihîştin ji ji rakirina rastîn: CPUI-9. Bi justify zanist he re-labeled wî CPUI-9 wekî "nimûne fêrbûnek pornography".

Ji ber ku CPUI-9 pirsên 3 yên derveyî yên sûc û şermezar kirine, Pûanên CPUI-yên bikarhênerên dîn ên olî ber bi jor ve diçin. Hêjbûna bilindbûna CPUI-9-ê ji bo bikarhênerên olî yên olî dane ku îdîaya îdîaya ku "Mirovên dînî bawer dikin ku ew ji zikmakî nexwendin. "Ev gelek lêkolînan bû Têkilî ya CPUI-9-ê bi awayekî exlaqî ya berbiçav. Ji ber ku komên dînî wekhev grûbek li ser helwesta exlaqî ye, û (bi vî awayî) tevahiya CPUI-9, ev eşkere bû (bêyî piştgiriya rastîn) ku neheqiya olî ya olî ye rast ji ber sedemên fêrbûnê. Ew gelekî lex e, û wek tiştek zanistî neheqandî ye.

Em ê nuha pêşniyarên xwe bibînin Fernandez et al., 2017 bi hevpeyvîn û wêneyên zelal kirin.

BİXWÎNE 3: Pêşniyarên Fernandez et al., 2017 (bi şîroveyan)

Di beşa gotûbêjê de Fernandez et al., 2017 sê gotinên bingehîn, sê imorîkî, û du derfetên klînîk hene. Ew li pey.

Yekem bingehîn dît: Pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Pêdivî" dinirxînin rast mecbûrî ne "bawerî" ye di addiction porn

Fernandez et al., 2017 behsa çawa çawa ye rast pûanên mecbûrî bi pûanên li ser pirsên "mecbûrîtiya têgihîştî" ya CPUI-9 li hev dikin, lê ne Bi pirsgirêkên tirsilî "pirsan.

Em piştgiriya partiya me ya duyem a partiyê dît, da ku hewldanên bêdengiya nerazîbûna hewldanên bi hewldanên bêdengî digire ku pêşniyarên CPUI-9 yên bilind bikin, kontrolkirina exlaqî. Lebê, Têkilî ev sînor bû ku heqê mecbûrên bêkariyê, lê ne krîza zordariyên hestyarî û CPUI-9 tîmên tevahî tevahî. Bi taybetî, dema ku hewldanên bêdengiyê neheq bûne û hewldanên berbiçav e, bilindbûna bilind li ser perçendiya Hêzdarkirina Perçandî tê pêşniyar kirin. Ev dîtina digel bi pêşniyarê me ye ku ew tenê fonksiyona bikaranîna fonografîk e ku ji bo fikrên hûrgelan tê beşdar dike, lê ew jî hewldanên hewldanên tengas ên wekhev, wekhev. Berî, lêkolîn hene xwenîşandan kirin ku fransî ji hêla CPUI-9 re ji bo hin guhertinên hesab bikar bînin (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c) Lê fonksiyona fonksiyonê tenê bi kar tîne tenê ne ku ji bo amadebûna hûrgelî tête kirin (Kor et al., 2014). Vê lêkolînek pêşniyar dike ku hin kes dikarin IP-ê pir caran bibînin, lê dibe ku hewldanên ji IP-ê vebikin. Wekî weha, ew nikarin bifikirin ku bikaranîna wan bi awayekî mecbûrî re mecbûr bû, ji ber ku naxwaze ku bisekinin. Li gorî vê yekê, xebata pêşniyara destpêkirina hewldanên neheqiyê wekî guherînek nû ya girîng e. Wekî ku pêşniyar kirin, kesan hewldan hewl da ku ji hêla pornnografiyê ve bistînin (ango, hewldanên bêhêztirîn) lê gelek têkçûnên xwe (wekî hewldanên berbiçav yên bêhtir), bi vî awayî bi serfiraziya mezintir li seranserê Xweseriya Perceivedî.

BERHEVKIRINÎ: Yekem, pirjimariya karanîna cinsî bi pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Têgihîştî" re xurt bû û rast mecbûrî ("hewlên hewlên hewldanên X Xêrbekirî").

Ya duyemîn, bikarhênerên cinsî yên ku bi rastî pir zor dan sekinandin, lêbelê çend caran têk çûn, di pirsên CPUI-9 "Bicihkirina Pêdivî" de xwedan pûanên herî bilind bûn. Bi hêsanî, pirsên CPUI-9 1-3 binirxînin rast mecbûrî (hewes û nekarîna kontrolkirina karanînê) ji "baweriya bi addiction." Wateya wan ew ji bo têgîna "addiction têgihîştî" piştgiriyê nadin.

Ya sêyemîn, pirsên "Tengiya Hestî" (nirxandina sûcdariyê & şermê) di nirxandina addiction zayendî ya rastîn de ne girîng in, û tenê fonksiyon dike ku ji bo kesen olî û yên ku karanîna cinsî nepejirînin Total CPUI-9 pûan bilind dike.

Bila statîstîkên dîtbarî bikin. Li vir hin hûrguman hene ku ji hejmara hejmaran û wêneyên jêrîn tê fêm bikin: Zero tê wateya ku têkiliyek di navbera her duhev de tune; 1.00 tête têkiliya tevahî têkildarî di nav du cûrbeyan. Hejmar hejmarek mezin e ku têkiliyek di navbera 2 deverên bihêztirîn. Heke hejmarek heye kêmkir nîşane, tê vê wateyê ku di navbera du tiştan de têkiliyek neyînî heye. (Mînakî, di navbera meşîn û nexweşiya dil de têkiliyek neyînî heye. Bi vî rengî, bi zimanê normal, werzîş kêm dike derfetên nexweşiya dil. Ji aliyê din ve, obesity heye têkiliyeke pozîtîf bi nexweşiya dil.)

Em bi maseya têkiliyên ji destpêkê ve dest pê bikin Fernandez et al., 2017. Hejmara 1 "frekansa karanîna cinsî ya înternetê ye", ku bi xurtî pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Têgihîştî" (0.47), Hewldana Abstinence (0.28), û Hewldanên Abstinenceyê yên Têkçû (0.47) bi hev ve girêdide. Frequency of porn use was ne girêdayî ye Ji bo "Pirsên Emotional Spirit" (0.05) û neyînî bi "nepejirandina exlaqî" re têkildar bû (-0.14).

Encamên bêyî 3 pirsên "Tengiya Hestyarî" encamên berbiçav dikin: "Piraniya karanîna cinsî" ji hêla pêşniyara bihêztirîn a zayendiya zayendî ya rastîn e - neheqiyê ne! Dema Fernandez et al. diyar kir, têkiliyên jorîn ji bo hemî xebatên CPUI-9 ên ku ji hêla tîmên Grubbs ve hatine kirin dişibin hev.

Pêşniyara bingehîn a lêkolînên "têgihîştina cinsî ya cinsî" li ser dimîne tawanbarê bêbawer ku tevahî puanên CPUI-9 divê bêkêmasî bi "demjimêrên heyî yên karanîna karanînê" re têkildar be. Lekolînwan texmîn dikin ku - heke puanên CPUI-9-ê kesek nisbeten bilind be, lêbelê "demjimêrên karanîna karanîna wan" tenê bi nermî bilind e - kes bi derew "bawer dike" ku ew bi cinsî ve girêdayî ne. Nûneriyek grafîkî ya vê îdîayê:

Lê belê, wekî Fernandez et al. û gelek lêkolînên din xala xistin, asta niha ya zayendî ye pîvana dermankirinê ya neheqîn. Pir girîngtirîn, pirsên 3 "Tenduristiya Emotional" pirsên giran ên di navbera tecrûbeya karanînê de û piraniya CPUI-9.

Rêzeya jêrîn: Tiştek wekî "mecbûrî ya têgihîştî" an "addiction cinsî ya têgihîştî" tune. Ger bikarhênerek cinsî ceribandinek ceribandinê ya cinsî pûanan bide, ew tê vê wateyê ku ew bi îşaret û nîşanên addictionek rastîn re rû bi rû dimîne. Herweha, ew bi zanistî neheq e ku bifikirin ku asta heyî ya vexwarina zayendî dikare wekî wekîlekek were bikar anîn rast (zûtirîn lêkolînan pêk anîn).

Duyemîn bingehîn: Pêdivî bi hewildanek mezintir heye ku bi pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Pêdivî" re têkildar be

Fernandez et al., 2017 diyar dike ku hewcedariya bêtir hewcedariyê heye ku meriv bi pirsên "mecbûrî ya têgihîştî" ya CPUI-9 û pirbûna karanîna zayendî re têkildar be, lê ne bi pirsên "Xemgîniya hestyarî":

Balkêş, Hewldanên ku wekî pêşniyazek kesane jî jî pêwendiyek pêşniyaz a girîng nîşan dide ku bi tevlêbûna Hîndarkirina Perceivedî (lê belê ne naveroka zordariya hestiyar û CPUI-9), kontrolkirina hewldanên berbiçav û nermaliya nemaze, lêbelê ev pêwendiyek nirxandiye nirxandin. Me pêşniyar kir ku di vê weşanê de pêşniyaz kir ku tenê kesên ku bi rastî jî hewl didin hewldanên berbiçav neyên ceribandin dibe ku ji riya xwe, ji ber ku fikrên hestiyariyê têkoşîner bikin. Lebê, Me dît ku hewldanên bêhtir hewldanên pêşniyarkirina li ser Perçandî ya Hêzdarkirina Perceivedî û pêşveçûna wê ya serbixwe jî hewlên serbixwe. Ev dîtina Pêwîsteya girîng a girîng e ku hewldana ji felografiyê û ji xwe re naxwaze di nav hinek kesan de fikrên hûrgelan de girêdayî ye.

BERHEVKIRINÎ: Mîna dîtina yekem, pûanên bilind ên li ser pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Têgihîştî" bi taybetmendiyên rast mecbûrîbûnê (hewceyê astên bilind ên hewildanê ye ku dev ji cinsî berde). Bi hêsanî, pirsên CPUI-9 "Pêdivîbûna Têgihîştî" dinirxînin rast mecbûrî. Lêbelê, hewceyê hewlek mezintir ku xwe ji porn veqetîne hindik têkiliya wî bi tawanbarî, şerm an poşmaniyê re hebû (pirsên "Tengiya Hestî"). Sûcdar û şermê karanîna karanîna dorpêçê hindik têkilî pê re nîne rast addiction porn, bila tenê "bawerî" di addiction porn.

Rêzeya jêrîn: Tiştek wekî "mecbûrî ya têgihîştî" an "addiction cinsî ya têgihîştî" tune. Di CPUI-9 de cîhê pirsên "Tengasiya Hestyarî" tune, ji xeynî ku ji bo bikarhênerên dîn ên olî pûanan bilintir bikin û encam û sernavên bêtebat biafirînin.

Sêyem bingehîn: Nepejirandina Moral bi pirsên "Kêşeya Hestî" re têkildar bû, lê ne rast mecbûrî an jî CPUI-9 peyda lêpirsîn (1-6)

Bînin bîra xwe ku "nepejirandina ehlaqî ya pornografiyê" berhevoka 4 pirsên ne-CPUI-9 e, lê 3 pirsên "Tengezariya Hestî" CPUI-9 sûcdariyê û şermê dinirxînin. Fernandez et al., 2017 (û lêkolînên din ên CPUI-9) dît ku "nepejirandina ehlaqî ya pornografiyê" hindik têkilî bi rast zorê Vebijêrk

Me dît ku dema ku CPUI-9 bi tevahî, neheqiya exlaqî ya yekem hatibû girtin hate dîtin. Lebê, Dema ku şikestî, nerazîbûna exlaqî tenê pêşniyara taybet a CPUI-9, Gelek xemgîniya hestyarî (mînake, "piştî ku ez li ser berbi pornography-ê bibînin" şerm dikim ") û li ser perçêkeriya Xweseriya Percehevkirî tune tune. Ev lêkolînek berê bi awayekî exlaqî ya nerazîbûnê nîşan dide ku tenê tenê ji bo Serpêşandana Tenduristiya Hestyarî û nexşeyên Berbiçav an Tevgerên Tevgerê (Wilt et al, 2016) têkildar be. Ev herweha piştevanîya piştgiriya Wilt û hevalên xwe yên ku dîtina hesabên exlaqî yên ji hêla yekgirtî ya CPUI-9 de, ku ji hêla cognitive emotional distress (Ji berhevkirina bêhêzî). Ji ber vê yekê, tevî ku xemgîniya hestyarî û hemwelatiya dilsoziya draviyê girêdayî ye, Vebijêrkên me diyar dikin ku ew hewce nebe ku ew bêne derman kirin wek ku ew bi pêvajoyên psîkolojîk yên cuda cuda têne çêkirin.

BERHEVKIRINÎ: Nepejirandina ehlaqî bi xurtî bi 3 pirsên "Kêşeya Hestî" re têkildar bû, lê tenê hinekî bi CPUI-9 pirsên "Bicihkirina Pêdivî" re têkildar bû. Ev tê vê wateyê ku "nepejirandina ehlaqî" ne bi addiction porn re têkildar e, lê tenê bi sûcdariyê û şermê re têkildar e. Li jêr têkiliyên ji lêkolînê yên di jêgirtinê de hatine vegotin hene (Wilt et al., 2016) Têkiliyên di navbera "nepejirandina ehlaqî" û sê beşên CPUI-9 de diyar dibin:

Wekî lêkolînên din ên CPUI-9, baweriya cinsî bi ehlaqî çewt an gunehkar e ku bi beşa "Tengiya Hestî" ya CPUI-9 (# 4) re têkildar e. Lêbelê di navbera "nepejirandina ehlaqî" û pirsên addictionê yên cinsî yên CPUI-9 de têkiliyek pir hindik (an jî neyînî) heye ("Hewldanên Gihiştinê", "Bicihkirina Pêdivî"). Fernandez et al. dibêje şerm & tawanbarî (pirsên 7-9) hewce ye ku ji addiction rastîn a cinsî (pirsên 1-6) were vekolîn. Ew addiction an addiction "têgihîştî" dinirxînin.

Rêzeya jêrîn: Di CPUI-9 de pirsên "Tengiya Hestîk" tune, ji xeynî ku ji bo bikarhênerên dîn ên olî pûanan bilintir bikin. Lekolînwanan pêwendiya xwezayî ya di navbera "pejirandina ehlaqî ya porn" û pirsên "Tengasiya Hestyarî" de îstismar kir ku îtirazên exlaqî dibe sedema "baweriya bi addiction cinsî" (Pûana CPUI-9 Bi tevahî). Ji ber ku ferdên olî hem di "nepejirandina ehlaqî" û hem "Tengezariya Hestî" de puan digirin, lêkolîner bi xeletî îdîa dikin ol sedemên zikmakî dibe, lê encamên lêkolînê nîşan dide ku ev e.

Têkiliyên Theoretîkî #1: Hişyariya cinsî ya "têgihîştî" efsaneyek e. Nepejirandina ehlaqî di tiryakiya rastîn a fahîşe de nîn e.

Fernandez et al., 2017 dît ku pirsên CPUI-9 "Baweriya Têgihîştî" dinirxînin rast û mecbûrên neyînî yên riya moralî ne di şexsîla zewaca rast de.

Di encamên me de sê girîngên tedawî yên girîngî hene. Ya yekem, lêkolînek pêşî li peywendiya bêbawer ya IP-ê, wekî ku ji hêla CPUI-9 ve tête danasîn, û mecbûriya rastîn diyar dike. Di nimûne me, Me dît ku têgihiştinên mecbûrî bi rastî rastiya fikra rastîn bûn. In xuya ye ku hewceya mecbûrî ya rastîn (hewlên hewlên hewldanên xilaskirî x xelet kirin), û hewldanên berxwedana xwe, pêşniyarkirina li ser CPU-9 Perceived Perçandî ya Perceivedê pêşniyar dike. Me dît ku ev pêwendiya hanê piştî berdewamiya bêdengiya exlaqî ya hanê pêk hat. Ji ber vê yekê, encamên me diyar dikin ku bêyî ku kesek bi awayekî fikrîf a fikrografî nebawer dike, heqê pêdiviyên Hêzdarkirina kesane dibe ku dibe ku hestyariya rastîn, an jî ezmûnek zehmetî di nav IP. Em pêşniyar dikin ku di dema dema zehfiya rastîn de naxwaze rakêşiya rastîn, wekheviya sereke ye ku yekser bikarhênerên IP-ê nîşan dide ku IP-ê bi riya rastîn. Ji ber vê yekê, Pirtûka lêkolînê ya ku niha ji bo lêkolînê li ser CPUI-9 dikare dibe ku hinekan ji hêla hin tedawiya rastîn, ji ber têgihiştina tenê ya dermankirinê ve tête raman kirin..

BERHEVKIRINÎ: Heke Fernandez et al. dibêje "têgihiştinên mecbûrîtiyê" ev tê vê wateyê pirsên CPUI-9 "Mecbûrîtiya têgihîştî". Pûanên li ser "Mecbûrîtiya Têgihîştî" bi hev re hevaheng kirin rast (mebesta hewldanên hewldanên xilasiya xeletî nekir). Pêvek bikişînin, pirsên CPU-9 1-3 binirxînin rast mecbûrî (hewes û nekarîna kontrolkirina karanînê) ji bila "baweriya bi addiction porn." Nivîskar di derbarê karanîna bêjeya "addiction têgihîştî" de bi vekolînên CPUI-9 ve veqetandinên cidî tînin ziman. Di dawiyê de, nirxandina nerazîbûna exlaqî ji me re di derbarê addiction cinsî ya rastîn de tiştek nabêje.

Dûv re em daneyên kaxezek CPUI-9-a din a ku ji hêla Grubbs ve hatî nivîsandin bikar tînin ("Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography"), Wekî sernavê wê yê provokatîf destnîşan dike ku nepejirandina exlaqî ya bingeha olî dibe sedema addiction zayendî.

Bala xwe bidinê ku pirsên "Tengasiya Hestî" di navbera "nepejirandina ehlaqî" û Pûanên CPUI-9 de têkiliyên xurt çêdikin. Nîşe: Pirsên "Hewldanên Gihîştinê" 4-6 tevgerên addictionê yên bingehîn dinirxînin (nekarîna kontrolkirina karanînê digel encamên giran ên neyînî jî), lêbelê bi piranî bi nepejirandina exlaqî û olperestiyê ve girêdayî ne.

Rêzeya jêrîn: Tiştek wekî "addiction cinsî ya têgihîştî." Ger bikarhênerek cinsî li ser ceribandinek zordariyê ya derbasdar pûanan bide, ev tê vê wateyê ku ew bi nîşan û nîşanên an re rû bi rû dimîne rast peywendî. Heke hûn bawer dikin ku hûn tûj in, hûn tûj in. Meriv çawa di derheqê cinsiyetparêziyê de bi ehlaqî hîs dike, bi rastî ti têkiliya wê bi addiction rastnivîsê re tune. Ji bo ku rast be, divê bêjeyên barkirî yên wekî "addiction pornografiya têgihîştî" an "baweriya bi addiction porn" divê bêtir rastîn bi "addiction pornografî" bêne guhertin.

Têkiliyên Theoretîkî #2: 3 Pirsgirêkên Pêkenîn "Pirsgirêkên tevahî Cîhan-CPN-9 ji bo kesayetên olî yên ku ji bo jorkirina tevahiya CPUI-9 ji bo rûsên rastîn.

Fernandez et al., 2017 behsa çawa çawa 3 "Nijadek zehmetî" pirsî pirsên hemî encamên ku ji hêla CPUI-9 ve dixebitin pirsîn.

Ya duyemîn, peyda me gumanên li ser bicîhkirina Tevlêbûnê ya Tevlêbûna Girtîgeha Emotional Spirit wek beşek CPU-9. Wekî ku di tevahî lêkolînan de (wekî, Grubbs et al., 2015a, c), berdewamên me diyar kir ku ji bo bikaranîna IP ya pêwendiya bi kelepên zorê. Bi girîngtir, zehmetiya rastîn wekî di xebata niha de (hewldanên bêdengiya x-xilas neketin) têkiliyek bi têkiliyên torejiya hestyarî ne. Ev pêşniyar dike ku mirovên ku di bikaranîna fransî de di rastiya xwe de tecrûbeya xwe tecrûbir dikin, ne hewce nebe ku tecrûbeya wan bikar bînin.

Gellek, Di encamên pêşîn de di bin nirxên moralî de, hejmareke hestyariya hestyarî pir girîng bûne ku di navbera her du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) jî pir girîng e. Ev nîşan dide ku ji hêla CPUI-9 ve tête hesibandin ji aliyê CPUI-XNUMX ve tê hesibandin ji hêla hestiyê bi bandor ve girêdayî ye, ji ber ku riya yekemî nerazîkirî ye, û ne girêdayî mecbûrî rast e. Wekî ku, tevlêbûna xemgîniya hestyarî ya wekî CPUI-9 dibe ku di encama vî awayî de encam bike ku ew ji bo bikarhênerên IP-ê yên ku bi awayekî fikrîfî nehêle, felografî red dikin, û nerazîbûna zindî yên IP bikarhênerên ku Perçandî ne Hejmarên mecbûrî, lê neheqiya nemilandî ya fotografî.

Twî dibe ku ji ber ku tengahiya hestyariya zindî li ser pîvana "Guilt" ya ku bi taybetî bi karûbarên bi olî yên olî (Grubbs et al. 2010) ve hatî damezrandin., û karûbarên wê bi geliyên ne-olî ne di rewşên paşnavên peywendîdar ên vê astê de ne diyar in. "Pirsgirêka girîng a klînîkî" di nirxandina nasnameyê ya girîng a ji bo DSM-5, ku li ser devera nirxandina nasnameyê B dibêje dibêje "tehlûkek girîng a kesane girîng e." Bi rehmê û tengahiyê ji van fenasiyên cinsî re bisekinin, hingî, an jî behaviors "(Kafka 2010, p. 379). ezt şehrezayî ye ku tengahiya hestiyariya vê perçeyê ev taybetmendî ev taybetmendiya klînîkî bi tengahiyeke girîng a teng dike. Wê rêyên ku tête nivîsandin (wekî, "Ez şermezar / bêhêz / nexweş / ê ku piştî fîlmografiyê ya li ser çavan bibînin") dide pêşniyar dike ku tengahiyê hewce ne ku bi fenazeyên cinsî, gavî, an jî tevgerê cinsî, lê dibe ku di derbarê tenê ji tevgerê di rêbazê de neçar e ku di tevgerê de jî tevlihev dikin.

BERHEVKIRINÎ: Eve heye ew Pirtûka bingehîn: 3 pirsên "Zehmetiya Emotional" CPU-9 tune, an pirsnameyek addiction porn. Van pirsên sûcdariyê û şermê dikin ne tengasiya li dora karanîna cinsê addictive an "têgihîştina addiction." binirxînin. Van 3 pirsan ji bo kesên olî bi tevahî pûanên CPUI-9 diqulipînin dema ku ji bo addictionên cinsî yên ne olî Total CPUI-9 pif dikin.

Vê girîng e ku bîr bînin ku pirsnameyên nirxandinê yên ji bo celebên din ên tiryakê bi gelemperî di derheqê guneh û şermê de pirsan nakin. Bicî, yek sêyemîn ji pirsên wan re li ser sûc û şermê bikin. Ji bo nimûne, pîvanên DSM-5 ji derfetkariya tedawî ya alkolê pirsên 11 hene. Lê belê tu pirsên ku piştî piştî xwarinê vedixwîne, ne jî pirsên berbiçav dikin. Ne DSM-5 nîne Têkiliya Girtinê ya Têkilî pirsek pirsa şermezar, sûc û şermî hene.

Line line: 3 pirsên "Tengiya Hestî" ji holê rabikin û hemî îdîa û têkiliyên ku ew li ser bingeha bûn ji holê radibin. Werin em lêpirsîn bikin ka 3 pirsên "Tengasiya Hestî" çawa encamên CPUI-9 dixapînin.

Bikin #1: Ya yekem, ew her û her hat îddîa kirin ku "demjimêrên karanîna karanînê" bi "addiction cinsî raçavkirî" re têkildar nebûn (Bi tevahî pûanên CPUI-9). Ew ne rast e wekî têkiliyên ji Lêkolîna "Tewra" ya Grubbs derxistina holê:

Di rastiyê de, demjimêr cinsî anîn e xurt e pêşbînkerê addiction cinsî (Total CPUI-9) ji dînîtî ye. Vê yekê tenê piraniya sernavên ku ji hêla CPUI-9 vekolînên "addiction têgihîştî" têne belav kirin vedihewîne.

Dema ku hîn jî têkiliyek di navbera olperestiyê û Total CPUI-9 de heye, ew bi piranî ji hêla 3 pirsên "Tengiya Hestîk" ve tê hilberandin. Ev dane (ji hatî girtin Lêkolîna Grûbs "Tawankarî" # 2) diyar dike ka 3 pirsên "Tengiya Hestî" çawa di navbera demjimêrên karanîna cinsî de û Tevahî Pûanên CPUI-9 de têkiliyên bi tundî kêm dikin:

Wekî ku hûn dikarin ji zorê reşînana rastîn bibînin (wekî nirxandinên 1-6) bi hêzdarî bi asta jina bikaranîn e.

Ji ber vê yekê, Bikaranîna tevahiya CPUI-9 çewt e Bikin #2: ku olperestî bi "addiction pornografî ya têgihîştî re" bi hêz ve têkildar e. Ev pêwendî wekî "Mirovên dînî bawer dikin ku ew ji zikmakî nexwendin."Nether rast e ku addiction cinsî ya rastîn e, bi rastî, bi hêz bi asta bikaranîna porn, û ne girêdayî olî Comparing têkiliyên di navbera tevgerên addiction bingehîn CPUI-9 ("Hewldanên Access") û Ol an Demjimêrên karanîna karanîna xuyangê nîşan dide ku ol pêwendiya zayendiya zayendî re tune.

Têkiliya jorîn pir girîng e ku ji vê tevahiya gotara xwe bikişîne: Olperestiyê bi rastî bi têkiliya rastîn a porn re tiştek tune! Dîsa, pirsên "Hewldanên Gihiştinê" 4-6 tevgerên addictionê yên bingehîn dinirxînin (nekarîna kontrolkirinê digel encamên neyînî yên giran). Di vê beşê de Em ji çar sedemên mumkunî hebe ku bikarhênerên dînî dikarin dikarin li ser CPUI-9 pirsên zindî yên 1-6 bilind bikin.

Ger mijarên olî bi îhtîmalek mezin bûn ku "xwe tûj kirin" ji cinsîyet re bikirana, divê oldarî pir bi zexmîbûna zayendî re têkildar be. Ew nabe. Ku bi rengek din bibêjim, ew babetên ku herî zêde tûj in dikin ne di olî ye.

Têkiliyên Theoretîkî #3: Pêdivîbûna mecbûrî (hewldanên abstinenceyê yên têkçûyî x hewldana abstînensê) bi ya bi navê "mecbûrî ya têgihîştî" re hevûdu dike

Fernandez et al., 2017 xuya dike ku ji bo rêjîvanên rexnegir eşkere ye: bi rastî zehmet dixebitin, lê hê jî berdewam nekin, kûrahiya xwe ya mecbûrî nîşan dide.

Sêyemîn, ev lêkolîn hewldanên wekî hewldanên girîng a girîng di pêwendiyê de çawa têgihiştin ku çawa fikrên hûrgelan pêşve bibin. Tê gotin ku di wêjeya wergirtinê de, lêgerîna IP ya bêyî ku tevgerên hesabên astengkirina astengiyên tengahî yên hesab didin lêkolîn kirin hatine lêkolîn kirin. Di encamên lêkolînê de nîşan dide ku hewldanên bêdengiya xwe li ser xwe, û dema ku hewldanên bi tevgerên têkçûnê veguherîn, pêşniyarên bêhtir hişk. Em bi tecrûbeya zehmetiyê ya zehfî an jî cinsiyetê ji bo fikra mimkûn e ku çawa hewldanên hewldanên berbiçav dibe ku dibe ku çiqas lihevhatina bêhtir têbawer kirin, ji ber ku pirsgirêkek zehmetê dikare kesek xuya dibe ku di nav fikroografiyê de bikar bînin . Lêbelê, niha, mekanîzmaya rastîn ku bi hewldanên bêdengî re girêdayî mecbûrî têbawer dimîne ne diyar e û ji bo lêkolînê bêtir lêkolîn e.

BERHEVKIRINÎ: pûanên bilind ên li ser CPUI-9 "Baweriya Têgihîştî" bi taybetî bi taybetmendiyên re têkildar bûn rast mecbûrîbûnê (hewceyê hewlek mezintir e ku dev ji cinsî berde, lê dîsa jî nekare wiya bike). Bi hêsanî, bi navê "mecbûrî ya têgihîştî" wekhev e rast mecbûrî

Rêzeya jêrîn: Heke hûn bawer dikin ku hûn bi fena cinsî ve girêdayî ne (ji ber ku hûn wê bi zorê bikar tînin), hûn tûj dibin. Pêdivî ye ku hemî lêkolînên pêşerojê dev ji peywirên nerast û spîn ên wekî "addiction pornografiya têgihîştî" an "baweriya bi addiction porn" wekî wekîlek ji bo puanên CPUI-9 berdin.

Weke temrînek bi durustî em peyvên barkirî yên spin ji çend lêkolînên "addiction têgihîştî" radikin, ji ber vê yekê xwendevan dikare encamên bi durustî fam bike:

Leonhardt et al.2017 got:

"Ew xuya dike ku bikarhênerên pornografiyê tengasiya têkiliyê li dor karanîna xwe hîs dikin tenê bi qasî ku ew bi xwe bawer dikin ku nexşeyek karanînê ya zordar, xemgîn heye."

Leonhardt et al. 2017 bi termînolojiya rastîn

Rûsya rûsî rexne têkiliyên xwe yên dorpêçên xwe yên bikaranîna pornayê dikin.

Grubbs et al., 2015 re got::

"Van dîtinan bi xurtî îdîaya ku têgihîştina addiction ji pornografiya Internetnternetê re dibe diyar dike ku dibe sedema ezmûna tengasiya derûnî ji bo hin kesan."

Grubbs et al., 2015 bi terminolojiya rastîn

Daxuyaniya pornnterna Înternetê bi tengahiyên psîkolojîk ve girêdayî ye.

Têkiliyên Clinical #1:

Fernandez et al., 2017 pêşniyar dike ku dema dermanan dibêjin ku ew ji wan rexnografî nexwendin nexweşan dikarin bawer bikin.

Di dawiyê de, peywendiyên me ji bo tedawîkirina kesan ên ku ji nûçegihanîna înternetê ve rapor dikin re raporên girîng girîng dikin. Li belge hene ku pêşniyar dike ku hejmara hejmara kesan zêde dike ku raporkirina fonksiyona nûçegihanê (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Xizmetkaran bi xebatkarên rexneyî re rapor bikin ku hewce dike ku felografyaya ku ji nûçegihanîna van xwe-fikrên xwe bi awayekî xwe bi fikrên xwe bi cihek bi ciddî bigirin,. Pêwîsteyên me diyar dike ku eger kesek di bikaranîna IP-ê de bêkêmasî fam dike, ew e ku ev têgihiştî bi rastî rastiya rastîn.

Di heman awayî de, dermanxane divê bizanibin ku "berbiçaviya berbiçav" tê dîtin ku têgihiştineke kêrhatî bibînin, heke têgihîştina rastiyê ye. Kesên ku bi karanîna IP-ê bikar bînin, dibe ku ji ber bikaranîna xweseriya xwe ya ku ji wan re zehf e, ew dikarin bi rêbaziya xwe bikar bînin, da ku biryar da ku ew hewce ne ku tevgerên xwe biguherînin. Kesên ku ne dizanin ka çi karanîna IP ya mecbûrî ye yan jî nikare xwe bi tecrûbeya raktîkalek wek mijara vê xebatê dixebitin, nikare armanc wek armanc (ji bo 14-roj an jî an jî). Vebijêrkên vê rêbazê yên weha rêwîtiyek dikare rêbazek karbidest pêşkêş dikin ku ji bo fikrên hînbûnê di rastiyê de, fêrbûna fêrbûnê.

BERHEVKIRINÎ: Ji ber ku bi navê "mecbûrîtiya têgihîştî" bi mecbûrîtiya rastîn re di nav de tê Fernandez et al., 2017, nexweşên ku dibêjin rexneyî, lê dibe ku bi rastî gumanbarê rexne dikin. Ger hebûna derheqiya rastîn, derfetên doktor divê hewceyê hewl didin ku ji ji wextê vegotina vegotina vegotinê ve bistînin.

Rêzeya jêrîn: "Hişyariya têgihîştî" tune û divê karanîna wê di derdorên zanistî de neyê qebûl kirin. Pêdivî ye ku ji nexweşan bête bawer kirin, bêyî ku ji alîgiriya kesane ya pizîşkzan an ji CPUI-9 pûan hebe. Rêxistinên wekî AASECT, ku fermî bi destnîşan kir ku girêdana pornoyê tune ye, dibe ku zirarê bide nexweşan û gel.

Têkiliyên Clinical #2:

Ji Fernandez et al., 2017 gotûbêj

Girîngî, encamên me diyar dikin ku xweseriya xwezayî ya xweseriya mûzgîniyê dibe ku ew eşkere nebe, heke hema meriv bi awayek mîlyal ên fikrîf. Divê karmendan ne pir zûtir be ku ji bo xwe-nirxandina nasnameyên kesan ên ku bi mirinê fikra felsefikî ji ber wateya raveolojîkên ji ber baweriyên xwezayî yên wateya red dikin, red dikin.

Ji aliyê din ve, dermanxane divê hewce bibin ku hişkiya hestyarî bi fransî re têkildar bikar bînin, bi taybetî ji wan ên ku bihejmarên derheqê fikrîfî nefret dikin, ji hêla xweseriya xwe ya nirxê veguhestin vekirî ye. Xemgîniya hestyarî, bi awayekî ku ew ji hêla CPUI-9 ve tête nirxandin, ne pêwîst e ku encamên IP bikar bînin, û divê hewceyê wekî pirsgirêka cuda.

Bêguman, dermanxane divê hewce be ku bizanin ku kesek dikare dibe ku di karanîna IP ya bêyî hestiyên hest û şermezar bi bi karanîna wan re têkildarî têkildariyek rastîn.

BERHEVKIRINÎ: Ya yekem, klînîkstan divê gava ku ew ji cinsî re tawanbar dibin di nebûna delîlên xurt ên berevajî de, ji xwe-nirxandinên nexweşan re hurmet bikin (heta olî). Pêdivî ye ku pizîşkên pizîşkî rê nedin alîgirên xwe an ramanên exlaqî yên nexweşek ku li ser nirxandinên wan bandor bike. Ya duyemîn, "tengahiya hestyarî" ya ku ji hêla sê pirsên sûcdariyê û şermê ya CPUI-9 ve hatî nirxandin, tu têkiliya wan bi addiction a rastîn, an jî têgihîştî tune. Doktorên klînîkî têne xwestin ku ji ber tawana & şermê addiction cinsî ya rastîn an têgihîştî dûr bikin - wekî ku lêkolînên CPUI-9 kirine.

Rêzeya jêrîn: Pejirandina moralî tune ku bi addiction cinsî ya rastîn an têgihîştî. Imsdiayên ku ehlaq rola addiction cinsî digire ji CPUI-9-ê ya karanîna pirsên şerm û sûcdariyê yên ne guncan ("Xemgîniya Hestyarî") ji bo nirxandina tiryakê radibin. Pizîşkên bijîşk bi pêşniyarkirina zehmetiyên wan ên têkildar zayendî zirarê didin nexweşan dema ku ew di rastiyê de ji zorê rastî derdikevin ji nepejirandina exlaqî, şerm an gunehkariyê derdikevin.

BİXWÎNE 4: Fikirên Dawî

Vê girîng e ku bisekinin ka çawa amûrek kêmek wek CPUI-9 bi bandorên sektora zanyariyê û gotarên di navenda sereke de ev bandor bûye bilind bû. Dema Fernandez et al. nîşan dide, laşê CPUI-9 lêkolînê ne zanistî ye. Ne jî CPUI-9-ê ku herdem dikare ji hêla "têgihîştina" rakêşiya rastîn ve tête derbas kirin. Lêbelê îdîaya ku li ser hin lêkolînên CPUI-9-ê li ser hin derdorên rastîn ên bêkêmûqî, neheqkirî têne bihîstin ((ku pêşniyarên van ev daxwazan piştgirî dikin).

Çi rast e? Dema Fernandez et al. xuya dike, CPUI-9 tête armanca ku armancên li ser mirovên olî hilberînin - bi taybetî jî, armanca ku ji ber nirxên olî yên bi ramanên "dermankirin" veguhestin û encamên dûr dikişînin. Ma kîjan tîmên karanîna CPUI-9 ev encam kirine, "gotinên hişk" bi awayekî bandor bi awayekî bandor dest bi dest xistin, û ew şaş nakin ku ew ên ku di encama encam de bi kêfxweş in. encamên berbiçav û berbiçaviya belavbûna ramanan peyda bikin.

Pêşveçûyerê CPUI-9 e-olî ye, û ew neheq e ku ew wî, bi hişmendî an neheq bûye, ji bo veguhestinên olî yên mîna riya wî ya lêkolînê bi xwe veguherîne. Hinek hesabên sereke, jê re pirr xistin, hîn jî hîn bûn, pêşnîyar kir ku "rakirina hesab" wî nîşan dide ku herçiyek Pirsgirêka zayendî tê bikaranîn (an jî heta ku ji nûçegihîne) bawerî di pornşanê de. Ev nerazîbûnek bêguneh dihêlin ku bikarhênerên zilamê (çi olî yan nehligî) yên ku ji nîşanên mezin ên tengahî têne tengahî dikin, û hewldanên ku bandorên cinsî fêm bikin. Gelek bikarhênerên neheqdar ên îro îro şermezar dikin ku çi bikar anîna wan, ji bilî ji wan re neheqiya wan a nehêleya ku ew hewl didin ku karbidestên xwe bikar bînin kontrol bikin.

Bi xemgîniyê, hin rexnegiran dixwest ku hewl didin lêpirsînên ku li ser lêkolîna CPUI-9 û îdefên sereke têne bingehîn. Lê belê, piranîya psîkolog û rojnamevanan nirxên nirxê xwe digirin ku hejmarên vê serpêşandanê ev zehfî ne, bi rastî, delîlên şehîd-ê "têne hesibandin."Lê belê li ser hûrgelê herî biçûk, ev eşkere dibe ku tu kesek nirxandin tune (û bi rastî ne bersivnek pirrjimar a pirrjimarbekirî wekî CPUI-9) dibe ku di navberkirina nav" guman "û raktoriya rastîn de, dibe ku tenê bi awayekî rastdariya rastdar bike îdîaya ku ji bo ku ev tê vekirî ye.

Her wateya wateyê ku karên xebatê Fernandez et al. girîng e. Daxuyaniyên gelemperî yên wekî CPU-9 daneyên bête neheq in ne, ne ku hûn baweriyê ya amûra ku li bîhnfirehî tê ceribandin û bi baldarî çavkaniyên din, bêhtir zelal bêtir nirxandin. Spas ji bo Fernandez et al. Niha ev eşkere ye ku, wekî amûrek lêkolîner, CPUI-9 neqewletî û neheq e. Wekî ku zanistek akademîk û akademîk, xwe hilberê xwe nayê vê yekê dibîne.