"Сексийн кинонд сэтгэл хөдлөлөө тайлагнадаг гиперсексуал хүмүүсийн сэтгэл хөдлөлийг зохицуулах нотолгоо байхгүй" гэсэн шүүмжлэл (Prause et al., 2013)

Николь Пушуз порно судалгаагаар судалгааны гарчигтай үр дүнг бүдгэрүүлсэн

Судалгааны үр дүн Nicole Prause-ийн SPAN лаборатори эрхийн дагуу,"Гиперексуал" -ын сэтгэл хөдлөлийн эмгэгийн талаархи нотолгоо байхгүй, ”Гэсэн зүйлийг уялдуулах Зарим садар самуун хэрэглэгчид тайлагнадаг. Тухайлбал, порнограф нь тэдний сэтгэлийн хөдөлгөөнийг хязгаарласан юм.

Энэхүү судалгаа нь садар самуун хэрэглэгчидтэй ванилий порно-д сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдэл бага байгааг мэдээлсэн. Тэнд гайхах зүйл алга Профессорууд нь вакцин порнографид илүү эрүүл хоол хүнс хэрэглэхээс илүүтэйгээр эмзэглүүлжээ. Тэд уйтгартай байсан. Гэсэн хэдий ч SPAN лабораторийн судалгааны нэр нь энэхүү тодорхой олдворыг далдалж, үр дүнг "бэлгийн донтох загвар" -тай нийцэхгүй байна. (Доорх дэлгэрэнгүй.)

Урьдчилсан судалгаа

Энэхүү судалгаагаар "гипексексуал" гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн сэтгэл хөдлөлийн цар хүрээг 3 минутын байгалийн ба 3 минутын секс киног үзсэнтэй холбогдуулан хяналттай харьцуулсан болно. Судалгааны лабораторийн ажлын таамаглал нь “гипексексуалууд” нь хяналттай харьцуулахад эерэг ба сөрөг сэтгэл хөдлөлийн түвшинг илтгэнэ. Өөрөөр хэлбэл, секс киног үзсэний дараа “гипексексуалууд” бэлгийн сэрэл, сэтгэлийн хөөрөл гэх мэт эерэг сэтгэл хөдлөлийн өндөр түвшинг харуулахаас гадна ичих, түгших зэрэг сөрөг сэтгэл хөдлөлийн өндөр түвшинг харуулах болно гэж таамаглаж байсан. Зохиогчид нь нэг зэрэг өдөөх “хамтын ажиллагаа” -ны өмнө илүү эерэг, сөрөг сэтгэл хөдлөлийн туршлага.

Гэхдээ судлаачид:

“Энэхүү судалгаа нь үнэн хэрэгтээ нотлох баримт олов Эсрэг байна хэв маяг: "порно" (VSS) үзэхийг зохицуулахад бэрхшээлтэй байгаа талаар гомдол гаргагчид бага бэлгийн кинонуудад үзэгдлийг зохицуулахтай холбоотой асуудлуудыг мэдээлээгүй хүмүүстэй харьцуулахад сэтгэл хөдлөлийн хариу урвал. "
“Харааны бэлгийн өдөөлтийг харах асуудлыг зохицуулж байгаа асуудалд гомдол гаргаж буй хүмүүс үзэсгэлэн гаргалаа бага хяналтаас илүү эерэг ба сөрөг нөлөөллийг нэгтгэх. ”
“Үр нөлөө нь үнэхээр байсан Эсрэг байна зөгнөсөн чиглэлээс илүү сул биш. " (Тодруулга нэмсэн)

Буруу таамаглал?

SPAN лабораторийн судлаачид өнөөгийн порно хэрэглэгчид бэлгийн кинонд сэтгэл хөдлөлийн эерэг, сөрөг хариу үйлдэл үзүүлэх ёстой гэсэн таамаглалыг үндэслэсэн урьдчилсан судалгаа байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрөв.

"Хэт бэлгийн харьцааны талаархи судалгаа нь яг хэзээ сэтгэл хөдлөлийн зохицуулалт алдагдах болно гэж тодорхой заагаагүй байгаа бөгөөд сэтгэл хөдлөлийн зохицуулалт алдагдах үед эмнэлзүйн нийтлэлүүд зөрчилдөх болно."
"Хамтын ажиллагааны түвшинг" хүлээн зөвшөөрсөн хэмжүүр байхгүй байна. "

Тэд интернетийн ємнє боловсруулсан онол практикийн диссертацийн загварыг бодит бус хїмїїстэй харьцах донтолтын тухай таамаглал дээр їндэслэн буруушааж,

"" Гиперсексуал эмгэг "-ийг дэмжигчдийн олонх нь зохицуулалт буурахад нөлөөлдөг нь эмгэгийн гол шинж тэмдэг юм."

Энэ мэдэгдэлд иш татсан зүйл байхгүй, бас бий асуулт асуух шалтгаан сонгодог сексийн донтолтын тухай ойлголт өнөөгийн интернетийн порно донтогчдод заавал хамаатай юу.

SPAN лабораторийн таамаглал зүгээр л хоцрогдсон байсан байх, тийм үү? хяналт Илүү их сэтгэлийн хөдлөлийг харуулах магадлал илүү их байсан (тэд үнэндээ үзүүлсэн)? Судлаачид өмнөх судалгаагаар үүнийг олж мэдсэн гэж судлаачид тодорхой хэлсэн Хэвийн эротик киноны хариуд эерэг ба сөрөг сэтгэл хөдлөлийг өргөн хүрээнд авч үзэх:

"Ерөнхийдөө бэлгийн өдөөлт нь бэлгийн өдөөлтөд хариу үйлдэл үзүүлэхдээ сөрөг, эерэг мэдрэмжийг их хэмжээгээр идэвхжүүлэх хандлагатай байдаг. (Peterson & Janssen, 2007)."

Өөрөөр хэлбэл, хяналтууд нь хэвийн байсан. Энэ нь тэгш бус порно хэрэглэгчид байсан. Порно байнгын хэрэглэгчид ванилла порнодод уйтгартай байдаг. Энэ нь том эвшээж байсан тул тэдний сэтгэл хөдлөлийн хариу бага байсан. Сонирхолтой нь, нойрмог сэтгэл хөдлөл нь интернетийн порно үзэгчдийн нийтлэг гомдол байдаг.Гэхдээ тэдний ихэнх нь порно ашиглахаасаа хойш сэтгэл хөдлөлийнхөө дууг хаадаг гэдгийг мэддэггүй. Өндөр ба доод түвшний алдагдлыг харуулсан экс хэрэглэгчдийн ердийн сэтгэгдлүүдийг энд оруулав.

Нэгдүгээр залуу: “Нэгэнт садар самуунаа орхисноос хойш та мэдрэх сэтгэл хөдлөлөө хүлээн авах хэрэгтэй. Миний хувьд энэ бол ганцаардал, уйтгар гуниг, гачигдал гэх мэт зүйл байсан. Таны мэдэрч буй оргилууд нэмэгдэж, өмнөхөөсөө өндөр мэдрэмж төрж байна. Хямдрал нь бас нэмэгддэг бөгөөд та өмнөхөөсөө илүү хамартай болсон. Порнографид дуртай байх нь намайг дэлхий ертөнцөд төөрөлдүүлж байсан боловч одоо би хүний сэтгэл хөдлөлийг урьд өмнөхөөс илүү сайн мэдэрч байна. ”
Хоёр дахь залуу: “Порнографаас татгалзах зүйл бол мэдээ алдалтыг эмчлэх явдал юм. Миний хувьд бүх өнгө миний амьдралд эргэн ирсэн. Хөгжим илүү сайн сонсогдож эхэлсэн, кинонууд намайг уйлуулах болно (хэн ч шоолохгүй, эс бөгөөс би таны өгзгийг өшиглөх болно! 😉); Би илүү их инээдэг; Нийгмийн орчинд илүү хөгжилтэй байх гэх мэт. Би уйтгар гунигтай үеийг туулсан. Гэвч сүүлд нь бүх зүйл байр сууриа олж эхэлсэн бөгөөд таны бүх сэтгэл хөдлөл хүчтэй болж байна. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам амьдрал улам бүр гайхалтай болж байна гэж бүү санаа зов! "

Доод шугам: Ванилийн садар самууныг үзэх сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдэл багатай порно хэрэглэгч гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн талаар маш энгийн тайлбар байдаг. Албадан порно хэрэглэгчид уйтгартай байсан. Ванилийн садар самууныг энэ бүх сонирхолтой гэж үзэхээ больжээ. Тэд мэдрэмжийг бууруулсан. Үнэндээ, Энэ нь 2 жилийн дараа a олон сэдвийг хамарсан судалгаа!

Онолын үндэслэл муу, арга зүй муутай.

Судлаачид хэдэн арван жилийн өмнөх бэлгийн донтолтын онол, түүнчлэн “гипексексуал” гэсэн нэр томъёог ашигласан бөгөөд ингэснээр тэд энэ нэр томъёог ашиглахгүйгээр секс донтогчдын талаар хэрэгтэй мэдээллийг олж илрүүлж байгаа гэсэн үг юм. Тэд мөн "порно донтогч" гэж үздэг эдгээр хүмүүст секс донтогчдын эмх цэгцгүй сэтгэл хөдлөл байдаггүй (тиймээс огт донтогч биш байж магадгүй юм) гэж тэд хэлдэг. Гэсэн хэдий ч энэхүү хүчин чармайлт гаргахад хэд хэдэн бэрхшээл тулгарч байна.

Ямар ч донтолт илрээгүй

Судлаачид оролцогчдыг урьдчилж дэлгэцэн дээр гаргахгүй байсан Интернет порно донтолтТиймээс тэдний оролцогчид донтсон гэдэгт итгэлтэй байж чадахгүй. "Гиперсексуал" ба "садар самууны хэрэглээг хянахад бэрхшээлтэй" гэдэг нь скрининг тестээр дамжуулан интернетийн порно донтох бодит томилгоотой харьцуулахад ойлгомжгүй нэр томъёо юм. Хэрэв судлаачид интернетийн порно донтогчдын талаар олж мэдэхийг санал болгох гэж байгаа бол порно донтох өвчнийг шалгахаас эхлэх хэрэгтэй.

Нэг төрлийн оролцогч хэрэгтэй

Судлаачид янз бүрийн бэлгийн чиг баримжаатай эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн холимог гэхээсээ илүү нэгэн төрлийн оролцогчдыг шалгах хэрэгтэй. 3 минутын гетеросексуал кино нь оролцогчдын бэлгийн чиг баримжаа, порнографын одоогийн амтаас хамааран харилцан адилгүй нөлөөтэй байж магадгүй юм. Жишээлбэл, лесбиян порно донтогч гетеросексуал порно киног үзэхэд дургүйцдэг тул ерөнхий үр дүнг гажуудуулдаг. Донтсон хүмүүсийн сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдлийг эрэмбэлэх нь а маш их хүч чармайлт гаргадаг.

Сонгодог бэлгийн донтолтын онол нь хамааралгүй

Өнөөгийн залуу интернэт хэрэглэгчид бага насны гэмтэл, ичгүүр дээр суурилсан сексийн донтолтын сонгодог загварт тохирохгүй байх нь олонтаа. Тэд порно сайтыг ашиглахад маш хялбар байдаг. Энэхүү судалгаанд хамрагдсан порно хэрэглэгчдийн дундаж нас нь зөвхөн 24 байсан бөгөөд энэ нь тэдний гишүүд байх магадлалтай юм Үүсгэн байгуулагдсан XXX.

Тиймээс эдгээр оролцогчид донтсон байсан ч гэсэн сэтгэлийн түгшүүр, ичгүүр (сөрөг сэтгэл хөдлөл) зэрэг сонгодог сэтгэл хөдлөлийг илэрхийлэх нь тодорхойгүй байна. Үнэхээр ч лабораторид 3 минутын эротик кино үзэж байгаа порно порно донтогчид, тэр ч байтугай masturbation хийж болохгүй гэж хэлсэн нь киноны клипээс болж ямар нэгэн сөрөг сэтгэл хөдлөлийг мэдрэх болно гэж бодох үндэслэлтэй юм уу?

Ямартай ч интернэт порно донтогчдыг “хэт сексуал” гэж шошгох нь тэдэнд хамааралтай биш юм биеэ донтогчдын сэтгэл хөдлөлийн хариу урвал. Дахин хэлэхэд судлаачдын таамаглал сул байна.

Гол донтох мэдрэлийн үзэл баримтлалыг үл тоомсорлодог

Судлаачид “хоорондын ялгааг ойлгосон гэсэн ямар ч заалт байхгүй.мэдрэмж"Болон"desensitization, ”Эсвэл донтолтын эдгээр гол нейрохимийн шинж чанаруудын талаархи судалгаагаа боловсруулахын ач холбогдол.

Порно донтох нь маш тодорхой бөгөөд Тодорхой уруултай холбоотой. Тэд ихэвчлэн порно порнографыг оролцуулдаг Олон порно донтогсод өсч байна Тэдгээр нь edgier материал хэрэгтэй өдөөх. Өвөрмөц шинж тэмдгүүдийнхээ харааны триггерүүд нь хүчтэй хариу үйлдэл үзүүлдэг бол өдөөгч үүрэг гүйцэтгэдэггүй харааны дохио нь бага зэргийн сонирхолтой байдаг. Онцгой шинж тэмдгүүдэд гипер урвалд орох "мэдрэмж" гэж нэрлэдэг.

Нөгөө талаар “мэдрэмжийг бууруулах” гэдэг нь үүнийг хэлнэ Сэтгэлийн дарамтыг бууруулах үгүй биш Донтолттой шууд холбоотой. Энэ бүхэн баяр баяслын хариу үйлдэл ажиглагдсан Интернетийн донтогч, хоол хүнсээр донтсон болон мөрийтэй тоглоомонд донтсон. Эдгээр бусад зан авиртай донтуулагчдыг хэвийн таашаал авах (сэтгэл ханамж) мэдрэх чадварыг багасгах механизм нь порно донтогчдын порнографын талаархи сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдлийг багасгаж магадгүй юм.

Дашрамд хэлэхэд допамины түвшин, допамины мэдрэмжийн өөрчлөлт нь "мэдрэмжийг бууруулах" үзэгдлийн нэг хүчин зүйл болж байгаа юм. Жишээлбэл, туршлагаа хуваалцаарай эрүүл залуу анагаахын оюутнуудыг сайн дураараа допамины хариу үйлдэлтэй эмээр хориглож, туршлагатай гүнзгий, түр зуурын өөрчлөлтийг хийсэн:

"7 цагийн дараа ноён A өөрийн болон орчныхоо хоорондох зайг мэдэрч байсан. Stimuli нь бага нөлөө үзүүлсэн; харааны болон дуут урамшуулал бага хурц байв. Тэрбээр урам зориг, ядаргаа алдсан. 18-ийн дараа тэрээр ядарч сульдаж, ядарч сульдах нь бий. Хүрээлэн буй орчны өдөөлт нь уйтгартай санагдсан Тэр үг хэлэх нь бага байсан. "

Гол нь энэ нь өнөө үеийн интернетийн порно донтогчдын эерэг ба сөрөг сэтгэл хөдлөлийн үнэн зөв хэмжүүрийг гаргах ховор ховор 3 минутын лабораторийн кино байх болно. Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь уйтгартай байх болно (эсвэл тэр ч байтугай тэдний бэлгийн чиг баримжаа таарахгүй бол дургүйцдэг). Бусдын хувьд энэ нь бага зэрэг сонин сэтгэгдэл төрүүлэх болно. Бусад нь зарим талаараа (сэрэлзсэн) мэдрэмжтэй байж болно. Гэсэн хэдий ч, энэ нь бүрэн сонгогдсон, хувийн порно сексийн дараа тэдний өөрсдийнх нь сонголтын харааны дагуу сэтгэл санааны хүрээг тусгаж чадахгүй хэвээр байна.

Судлаачид донтогч бүрийн донтолттой тохирох өдөөгч хүчийг сонгох нь зүйтэй.

Аль ч тохиолдолд, эсэхийг тогтоогоогүй судалгаа донтогчдын "мэдрэмжтэй" хариу үйлдлийг бүртгэх эсвэл тэдний "мэдрэмтгий бус" хариу үйлдэл бидэнд олон зүйлийг хэлж чадахгүй. Дахин хэлэхэд донтогчдын ерөнхий хэв маяг нь өдөр тутмын өдөөлтөд бага зэрэг мэдрэмтгий байдаг бөгөөд тэдний донтолтонд автсан шинж тэмдгүүдэд хэт их сэрэл төрүүлдэг.

Эцэст нь хэлэхэд

Спансер Лаб нь порно-прокурорын хэрэглэгчид сэтгэл хөдлөлийн дисарацын талаар ашигтай зүйлсийг олж илрүүлэхээс өмнө бүх боломжит хэсгүүдийг хянаж байх шаардлагатай.

Лаборатори нь илүү бодит таамаглалыг сонгож, гарчгийг нь бодит үр дүнтэй нь нийцүүлэхийг хүсч магадгүй юм. Жишээлбэл, энэхүү судалгааны илүү нарийвчилсан гарчиг нь “Асуудлын порнографын хэрэглэгчдийн үзэл бодол нь эмзэг байдлын хариу урвалын цар хүрээ. "

UPDATE 1: Сэдвүүд нь Prause et al., 2013 харагдах болно Nicole Prause-ийн зохиосон хоёр судалгаанд ашигласан ижил сэдэв. Хуудасны доод хэсэгт та SPAN-ийн лабораторийн судалгааны хоѐр хожмын шүүмжлэлд тусгагдсан олон асуудлуудыг уншиж болно:

учир нь Дээрх #2 судалгааг (Prause et al., 2015) мэдээлсэн бага тархины идэвхижил нь видеог порно ашиглах нь илүү үр дүнтэй порно ашиглах явдал юм дэмжих архаг порнографыг ашигладаг гэсэн таамаглал нь бэлгийн сэрлийг зохицуулдаг (энэ нь зэрэгцээ олдворууд юм) Kuhn & Gallinat., 2014 он). 9 үнэлгээний баримт бичиг нь YBOP-ийн үнэлгээтэй санал нийлж байна:

UPDATE 2: 2013-ийн долдугаар сараас хойш олон зүйл тохиолдсон. UCLA Nicole Prause-ийн гэрээг (2015 эрт) шинэчилсэнгүй. Академийн урьдчилсан таамаг байхгүй олон тооны баримтжуулсан будлианыг дарамтлах, доромжилж үйлдсэн "Астротреф" кампанит ажлын нэг хэсэг нь түүний дүгнэлтийг үл тоомсорлож буй хэнийг ч доромжилсон байх ёстойг ятгахад хүргэж байна. Урьд нь а урт түүх Интернетэд порнографийн хэрэглээний хор хөнөөлийн нотолгоог мэдээлэхийн тулд зохиогчид, судлаачид, эмч, сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсийг дарамтлах. Тэр бололтой Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. (Википедиа дахь XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн үзвэр үйлчилгээнд ажиллаж буй хүмүүст жил бүр гардаг цорын ганц насанд хүрэгчдийн салбарын шагнал гардуулах ёслол нь салбарын гишүүдэд зориулагдсан байдаг.^[1]). Энэ нь бас Уругвай байж болох юм порно бичлэгийн эздийг субъект болгон авсан өөр нэг порно үйлдвэрлэлийн сонирхлын бүлгээр дамжуулан Чөлөөт яриа эвсэлБайна. FSC-ийн олж авсан сэдвүүдийг түүнд ашигласан гэж таамаглаж байсан хөлсний буу судлах дээр их бохирдсон болон "Оргазм Бясалгал" гэдэг нь схем (одоо байгаа Холбооны мөрдөх товчооны мөрдөн байцаалтад оролцсон). Prause мөн хийсэн үл зөвшөөрөгдөх нэхэмжлэл тухай түүний судалгааны үр дүн мөн тэр Судалгааны арга зүй. Илүү их баримт бичгүүдийн хувьд: Николь порно порно үйлдвэрт нөлөөлдөг үү?

СЭДВЭР, АРГА ЗҮЙТЭЙ АСУУДАЛ

Дээрх судалгаанд Steele et al (2013), Prause et al (2015) нар ижил төстэй сэдвүүдийг ашигласан болно. Хэрэв тийм бол дараахь ишлэлээс Steele et al. хамаарна:

гэхэд гол шаардлага Steele et al. нь корреляц байхгүй байна сэдвүүдийн хооронд EEG уншилт (P300) ба зарим асуулгын хуудас нь порно донтолт байхгүй гэсэн үг юм. Харилцан хамааралгүй байгааг хоёр том шалтгаан харуулж байна.

Судлаачид өөр өөр сэдвийг (эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүд, гетеросексуал хүмүүс, гетеросексуал бус хүмүүс) сонгож байсан боловч тэдгээрийн бүх стандарт, магадгүй сонирхол татахуйц, эрэгтэй + эмэгтэй бэлгийн дүр зургийг харуулсан. Энгийнээр хэлэхэд, энэхүү судалгааны үр дүн нь бэлгийн зурганд хариулахдаа эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс, гетеросекс бус хүмүүс хоорондоо огт өөр байдаг гэсэн байр суурьнаас хамааралтай байв. Энэ нь тодорхой бус (доор) юм.
Хоёр асуулгын хуудас Steele et al. "порно донтолт" -ыг үнэлэх EEG судалгаанд хоёуланд нь үндэслэн интернетийн порно хэрэглээ / донтолтыг шалгахад баталгаажуулаагүй болно. Хэвлэлд Prause нь EEG оноо ба "хэт бэлгийн харьцааны" жингийн хооронд харилцан хамаарал дутагдалтай байгааг удаа дараа тэмдэглэж байсан боловч порно донтогчдын хамаарлыг хүлээх ямар ч шалтгаан байхгүй.

Туршилтын сэдвүүдийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх: Судлаачид өөр өөр сэдвийг (эмэгтэйчүүд, эрэгтэй, гетеросексуал, гетеросексуал бус хүмүүс) сонгосон боловч тэдгээрийн бүх стандарт, магадгүй сонирхолгүй, эрэгтэй эмэгтэй порно үзүүлэв. Энэ нь донтолтын судалгааны стандартын журмыг зөрчдөг учир судлаачид сонгож байгаа юм нэг төрлийн нас, хүйс, чиг баримжаа, тэр ч байтугай ижил IQ (дэлгэрэнгүй Иймэрхүү ялгаатай байдлаас болж гажуудал үүсэхээс зайлсхийх зорилгоор нэг төрлийн хяналтын бүлэг).

Энэ нь бэлгийн зурганд үзүүлж буй үзэл санааг өдөөж буй энэ судалгаанд маш чухал юм. Судалгаагаар эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс сексийн зураг, кинонд тархины хариу үйлдлийг мэдэгдэхүйц өөр өөрөөр үнэлсэн байна. Энэ дутагдал дангаараа ЭЭГ-ийн уншилт, асуулгын хуудсын хоорондын уялдаа холбоо муу байгааг тайлбарладаг. Өмнөх судалгаагаар бэлгийн дүрсний хариуд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд ялгаа ажиглагдсан. Жишээ нь:

Бид итгэлтэй байж болно гетеросекс бус Эрэгтэй эрэгтэй эмэгтэй порнод гетеросексуал эртэй адил урам зоригтой байдаг уу? Үгүй, түүний оролцоо нь ЭҮГ-ыг гажуудуулж болох магадлал нь утга учиртай хамааралгүй байж болно. Жишээ нь, Гомосексуал болон гетеросексуал эрчүүдэд бэлгийн сэрэлээр өдөөгддөг мэдрэлийн хэлхээ холбоо: fMRI судалгаа.

Гайхалтай нь, өөрийгөө танилцуул өмнөх судалгаа (2012) Бэлгийн зурганд хариу өгөхөд хувь хүмүүс маш их өөр өөр байдаг:

"Киноны өдөөлт нь өдөөлтийн янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд анхаарал хандуулах хувь хүний ялгавартай байдал (Rupp & Wallen, 2007), тодорхой агуулгыг илүүд үзэх (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) эсвэл сэрэл өдөөлтийг хэсэгчлэн хийдэг эмнэлзүйн түүхэнд өртөмтгий байдаг. Вуда ба бусад, 1998). ”

"Гэсэн хэдий ч хувь хүмүүс бэлгийн сэрэл мэдрэх дохионы шинж тэмдгүүдийн хувьд асар их ялгаатай байх болно (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Дотор Судалгааны урьдчилсан таамаглал Үүнээс өмнө хэдэн долоо хоног хэвлэн гаргасан:

"Алдарт Олон улсын аффектив зургийн системийг ашигладаг олон судалгаа (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) тэдний түүвэрлэлд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст янз бүрийн өдөөлтийг ашигладаг."

Магадгүй Prause нь түүний одоогийн ЭЭГ-ийн уншлагын шалтгаан нь маш их ялгаатай байсан шалтгааныг олж мэдсэн байх ёстой. Хувь хүний ялгаа хэвийн, бэлгийн олон янзын бүлгийн сэдэвтэй томоохон өөрчлөлтийг хийх хэрэгтэй.

Асуумжгүй асуултууд: SCS (Бэлгийн харьцааны түвшин) Интернет-порно донтолтыг үнэлж чадахгүй байна. Энэ нь 1995-д бүтээгдсэн бөгөөд хяналтгүй бэлгийн харьцаанд орсон харилцаа (ДОХ-ын тархалтыг судлахтай холбоотой). Нь SCS хэллээ:

"Бэлгийн зан үйл, бэлгийн хавьтагчдын тоо, бэлгийн зан үйлийн янз бүрийн зан үйл, бэлгийн замын халдварт өвчний түүхийг урьдчилан тооцоолохын тулд хэмжээсийг [харуулав]

Үүнээс гадна SCS-ийн хөгжүүлэгч энэ хэрэгсэл нь эмэгтэйчүүдэд психопатологийг харуулахгүй гэдгийг анхааруулж байна.

“Бэлгийн харьцааны албадлагын оноо ба бусад психопатологийн маркеруудын хоорондын холбоо нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн янз бүрийн хэв маягийг харуулсан; бэлгийн харьцаанд орох нь эрэгтэй хүний психопатологийн индекстэй холбоотой байв гэхдээ эмэгтэйчүүдэд биш."

Түүнээс гадна, SCS нь порно интернет-порно донтогч нь садар самуун хэрэгтнүүдтэй харьцуулахад харьцангуй өөр оноотой байж болох түнштэй холбоотой асуултуудыг агуулдаг. Кибер erotica-д илүү дуртай бодит бэлгийн харьцаанаас илүү.

SCS-ийн нэгэн адил, хоёр дахь hypersexuality асуулга (CBSOB) Интернетэд порно ашиглах талаар ямар ч асуултгүй байна. Энэ нь интернетэд бэлгийн дур хүслийг агуулсан материалыг хэтрүүлэн ашиглахгүй байхаас гадна "хэт сексуал" сэдвүүд, хяналтаас гадуур бэлгийн зан үйлийг шалгах зорилгоор бүтээгдсэн юм.

Судлаачдын явуулсан өөр нэг санал асуулга бол PCES (Порнографийн хэрэглээний үр дүнгийн хэмжүүр) юм.сэтгэл зүйн хар дарсан зүүд, ”Гэсэн үг бөгөөд энэ нь интернетийн порно донтолтын талаар юу ч илэрхийлж болно гэж итгэх ямар ч шалтгаан байхгүй or бэлгийн донтолт.

Тиймээс ЭЭГ-ийн уншилт ба эдгээр асуулгын хуудасны хоорондын хамаарал дутагдалтай байгаа нь судалгааны дүгнэлт болон зохиогчийн нэхэмжлэлийг дэмжихгүй байна.

Урьдчилан скрининг хийхгүй: Prause-ийн сэдвүүдийг урьдчилж үзээгүй. Хүчинтэй донтолтын тархины судалгаанууд нь урьд өмнө тохиолдож байсан өвчнүүд (сэтгэлийн хямрал, OCD, бусад донтолт гэх мэт) -ийг шалгадаг. Энэ бол хариуцлагатай судлаачид донтолтын талаар дүгнэлт хийх цорын ганц арга зам юм. Үзнэ үү Кембрижийн судалгаа зөв скрининг ба аргачлалын жишээ.

Prause-ийн субъектууд мөн порно донтох өвчнийг урьдчилан шалгаж үзээгүй болно. Донтолтын судалгааны стандарт журам нь донтолтоос эерэг гарсан хүмүүсийг үл хамаарах хүмүүстэй харьцуулахын тулд донтолтын тестээр субьектуудыг шалгах явдал юм. Эдгээр судлаачид an гэсэн ч үүнийг хийгээгүй Интернет поршин донтох тест байдаг. Харин оронд нь судлаачид Бэлгийн харьцааг хэмждэг дараа Оролцогчид аль хэдийн сонгосон. Үүнийг тайлбарласнаар SCS нь порно донтох эсвэл эмэгтэйчүүдэд хүчин төгөлдөр биш юм.

Олон янзын сэдвээр жүжигчилсэн нийтлэг хэрэглээ: Стил ба бусад. "хангалтгүй" садар самууныг сонгосон нь үр дүнд нь өөрчлөлт оруулсан байж болзошгүй юм. Порнографийн хэрэглэгчид (ялангуяа донтогчид) хэд хэдэн төрлийн амтаар дамжин өсдөг тул хамгийн тохиромжтой нөхцөлд ч туршилтын порног сонгох нь төвөгтэй байдаг. Олон тайлан Порнографийн дүр төрхийг үл ойшоодоггүй, порно-Ду-журПорно үзэх мэргэжлээрээ эртнээс өдөөгдөж байсан төрлүүд орно. Жишээлбэл, өнөөгийн садар самууны ихэнх хэсгийг өндөр тодорхойлолттой видеонуудаар дамжуулан ашигладаг бөгөөд энд ашигласан хөдөлгөөнт зурагнууд ижил хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байж магадгүй юм.

Тиймээс ерөнхий порнографыг ашиглах нь үр дүнд нөлөөлж болзошгүй юм. Хэрэв порно сонирхогч порно үзэх гэж байгаа бол шагналын тойргийн үйл ажиллагаа нэмэгдэх магадлалтай. Гэсэн хэдий ч порнограф нь өндөр нягтралтай шүтээний видеоны оронд түүний одоогийн төрлөөр эсвэл хөдөлгөөнгүй дүр төрхтэй тохирохгүй уйтгартай гетеросекс зургууд болж хувирвал хэрэглэгч хариу өгөхгүй эсвэл хариу өгөхгүй байж магадгүй юм. бүр дургүйцэх. “Юу байсан юм гэж? "

Энэ нь олон тооны донтогчдын урвалын урвалыг хүн бүрт ганцхан хоолоор жигнэх төмсөөр үйлчилж туршихтай тэнцүү юм. Хэрэв оролцогч санамсаргүй байдлаар шатаасан төмс идэх дургүй бол хэт их идэх асуудалгүй байх нь ээ?

Хүчин төгөлдөр донтох "тархины судалгаа" нь: 1) нэгэн төрлийн субъект, хяналттай байх, 2) сэтгэцийн бусад эмгэг, бусад донтолтыг илрүүлэх, 3) шалгагдсан анкет, ярилцлагыг ашиглан порно донтогч болохыг баталгаажуулах. Стил ба бусад. эдгээрийн аль нь ч хийгээгүй боловч асар их дүгнэлт хийж, өргөнөөр нийтлэв.

“Сэтгэл хөдлөлөө бэлгийн кинонд тайлагнадаг гиперсексуал дахь сэтгэл хөдлөлийн зохицуулалтыг бууруулах нотолгоо байхгүй” гэсэн шүүмжлэл (Prause et al., 2013)