Gabe Deem ၏“ ထူးခြားသောလေ့လာမှုတွင်အဘယ်အရာမျှတက်တက်ကြွကြွမရှိ - လူငယ်ဘာသာရပ်များ၏ ED ကိုရှင်းလင်းချက်မရှိပါ

UPDATE: ဇွန် ၁၁၊ ၂၀၁၅ - ရစ်ချတ်အေအစ်ဆင်ဘာ့ဂ်မှ Prause & Pfaus 11 အားဝေဖန်သုံးသပ်သူတစ် ဦး ၏ဝေဖန်ချက် UPDATE - ဇွန်၊ ၂၀၁၅ - ရစ်ချတ် Isenberg ၏စာအား Prause & Pfaus တုန့်ပြန်မှုအပေါ်ဝေဖန်ချက် UPDATE - သြဂုတ် ၅၊ ၂၀၁၆ - သက်တူရွယ်တူ အမေရိကန်ရေတပ်ဆရာဝန်များမှပြန်လည်သုံးသပ်သည့်စာတမ်း - အင်တာနက်ညစ်ညမ်းစာပေရုပ်ပုံများသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်ခြင်းကိုဖြစ်စေသလား။ လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများနှင့်အတူပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း (2015) […]

ဆက်ဖတ်ရန်… Gabe Deem မှ "သံသယဖြစ်ဖွယ်လေ့လာမှုတွင် မည်သည့်အရာမှ ထပ်မတိုးနိုင်တော့သော- လူငယ်ဘာသာရပ်များ၏ ED မှ မရှင်းပြရသေးသော"

လိင် / Porn စွဲပေါ်တွင် AASECT ရာထူးဖော်ပြချက်မှပျေါထှနျး Backstory

The American Association of Sexuality Educators, Counselors and Therapists (AASECT) has released what they themselves are hailing as a “historic position statement” on porn and sex addiction. At the center of the statement is an assertion that the organization “does not find sufficient empirical evidence to support the classification of sex addiction or porn addiction as a […]

ဆက်ဖတ်ရန်… from The Revealing Backstory to the AASECT Position Statement on Sex/Porn Addiction

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း“ erotica နှင့်ထိတွေ့ခြင်းသည်အမျိုးသားများရှိအချစ်ဇာတ်လမ်းများနှင့်ချစ်ခြင်းမေတ္တာကိုလျော့နည်းစေသလား။ Kenrick, Gutierres နှင့် Goldberg (၁၉၈၉) လေ့လာမှု ၂ ၏အမှီအခိုကင်းသောတုန့်ပြန်မှုများ

COMMENTS: This new study (abstract below) is being touted as a “failed replication” of a highly cited 1989 experiment, thus proving that porn use has little effect of intimate relationships. First, it’s absurd to claim that experimental studies can demonstrate if porn viewing really causes negative relationship effects.” Experiments where college-aged guys view a few […]

ဆက်ဖတ်ရန်… from Analysis of “Does exposure to erotica reduce attraction and love for romantic partners in men? Independent replications of Kenrick, Gutierres, and Goldberg (1989) study 2”

"ဟုအဆိုပါလင်မယားဆက်ဆံရေးအပေါ်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံ၏ခံစားသက်ရောက်မှု: ပွင့်လင်း-အဆုံးသတ်, ပါဝင်သူ-အကြောင်းကြား, Bottom-Up ကိုသုတေသနကနဦးတွေ့ရှိချက်" ၏ analysis (Kohut et al, 2017 ။ )

YBOP မှတ်ချက်များ- ဤ Taylor Kohut လေ့လာမှု၏နောက်ကွယ်တွင် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုသည် ဆက်ဆံရေးအပေါ် အပျက်သဘောဆောင်ကြောင်းပြသသည့် လေ့လာမှု 80 ကျော်ကို တန်ပြန်ရန် (ကြိုးစားခြင်း) ရည်ရွယ်ချက်ရှိပါသလား။ ဤလေ့လာမှု၏ အဓိက နည်းစနစ်ဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်နှစ်ခု (နည်းပရိယာယ်?) မှာ- ၁) လေ့လာမှုတွင် ကိုယ်စားလှယ်နမူနာမပါဝင်ပါ။ လေ့လာမှုအများစုအရ အမျိုးသမီးအနည်းစုက […]

ဆက်ဖတ်ရန်… စုံတွဲဆက်ဆံရေးအပေါ် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၏ ရှုမြင်သုံးသပ်မှု- ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ပါဝင်သူ-အသိပေး၊ အောက်ခြေအဆင့် သုတေသနပြုခြင်းမှ စတင်တွေ့ရှိချက်များ" (Kohut et al., 2017)

ညစ်ညမ်းသောစွဲလမ်းမှုသည်“ ပြိုကွဲပျက်စီးသွားပြီ” ဟူသောကောလာဟလတစ်ခုကိုသင်ကြားဖူးပါသလား။ (podcast နှင့်ဆောင်းပါး)

Listen to podcast: Responding to Those Who Say Porn is NOT Addictive (1hr)     Excerpt from Wait, People Are Now Saying Porn Isn’t An Addiction?   [The “debunking” articles] I keep getting asked to respond to all have one thing in common: They cite one of the two Nicole Prause EEG studies, which claim to debunk porn […]

ဆက်ဖတ်ရန်… from Have you heard a rumor that porn addiction has been “debunked?” (podcast and article)

ညစ်ညမ်းမှုကိုအသုံးပြုခြင်းသည်အမျိုးသမီးများအပေါ်“ မညီမျှသောသဘောထားများ” နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည့်လေ့လာမှုများဖြစ်သည်

အပ်ဒိတ်- စပိန်နိုင်ငံရှိ လူငယ်လူရွယ်များတွင် ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေ၊ လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှုနှင့် မလိုလားအပ်သော လိင်ဆက်ဆံမှု (2024) အသက် 2,346 မှ 18 နှစ်ကြား လူ 35 ဦး၏ ကြီးမားသောနမူနာ။ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေကို သုံးစွဲသည့် အမျိုးသားများသည် မနှစ်သက်သူများထက် [ရန်လိုသော လိင်ဆက်ဆံမှု] ၏ ပျမ်းမျှတန်ဖိုးများ မြင့်မားသည်။ [Benevolent Sexism] ၏ပျမ်းမျှတန်ဖိုးများသည် အမျိုးသမီးများ [β(95%CI):-2.16(-2.99;-1.32)] နှင့် အမျိုးသား [β(95%CI):-4.30(-5.75;- ၂.၈၆)] ဘယ်သူ […]

ဆက်ဖတ်ရန်… ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုနှင့် အမျိုးသမီးများအပေါ် “မမျှတသောသဘောထားများ” နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော လေ့လာမှုများမှ

ညစ်ညမ်းမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမတည်ငြိမ်မှုနှင့်လိင်ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာကျေနပ်အားရမှုတို့ကိုချိတ်ဆက်ထားသောလေ့လာမှုများ

ညစ်ညမ်းစွဲလမ်းခြင်းအကြောင်း လက်တွေ့စစ်ဆေးခြင်း ဂျာနယ်လစ်အကောင့်အချို့တွင် သင်ဖတ်ရှုနိုင်သည်ဖြစ်စေ လေ့လာမှုများစွာသည် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းဆောင်ရည်ပြဿနာများ၊ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမကျေနပ်မှုများကြားရှိ ဆက်စပ်မှုနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုများအတွက် ဦးနှောက်တက်ကြွမှုကို လျှော့ချပေးသည်။ လိင်အင်္ဂါချို့ယွင်းမှုတွေနဲ့ စလိုက်ရအောင်။ 2010 ခုနှစ်ကတည်းက လူငယ်အမျိုးသားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကို အကဲဖြတ်တဲ့ လေ့လာမှုတွေက သမိုင်းဝင် လိင်မှုအဆင့်ကို အစီရင်ခံပါတယ်။ […]

ဆက်ဖတ်ရန်… ညစ်ညမ်းအသုံးပြုမှု သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်း/လိင်စွဲလမ်းမှုကို ချိတ်ဆက်ထားသော လေ့လာမှုများမှ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများနှင့် ညံ့ဖျင်းသောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဆက်ဆံရေးဆိုင်ရာ စိတ်ကျေနပ်မှုတို့ဆီသို့

Jim Pfaus ၏“ သိပ္ပံပညာရှင်တစ် ဦး ကိုယုံကြည်ပါ။ လိင်စွဲလမ်းမှုသည်ဒဏ္ ”ာရီ” အပေါ် YBOP ၏တုံ့ပြန်မှု (ဇန်နဝါရီ၊ ၂၀၁၆)

စွဲလမ်းမှု အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော စာတမ်းများကို မည်ကဲ့သို့ ယုံကြည်ရမည်နည်း။ Pfaus ဆောင်းပါး (Pfaus ဆောင်းပါးသို့ လင့်ခ်) မှ တိုင်ကြားချက်အများအပြားကို ကျွန်ုပ်မဖြေရှင်းမီ Jim Pfaus သည် လွန်ခဲ့သည့်နောက်ဆုံးထုတ်ဝေခဲ့သည့် ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများအပေါ် ထုတ်ဝေခဲ့သော ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများအပေါ် အာရုံကြောသိပ္ပံအခြေခံလေ့လာမှု 52 ခုကို ချန်လှပ်ထားခဲ့ကြောင်း သတိပြုရမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်အနည်းငယ်။ သ, […]

ဆက်ဖတ်ရန်… Jim Pfaus ၏ "Trust a Scientist: Sex Addiction Is a Myth" ကို Jim Pfaus ၏ YBOP တုံ့ပြန်မှုမှ (ဇန်နဝါရီ၊ 2016)

ဒေးဗစ်လေဒီ၏ဖိလစ်ဇင်ဘာဘတ်၏တုံ့ပြန်မှုကိုဖယ်ထုတ်ခြင်း -“ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှုတွင်သိပ္ပံပညာအပေါ်မှီခိုရမည်” (2016)

အောက်ပါတို့သည် David Ley ၏ စိတ်ပညာယနေ့ဘလော့ဂ်ပို့စ်အပေါ် YBOP ၏ တုံ့ပြန်ချက် “We must Rely on Good Science in Porn Debate (2016)”။ Ley ၏ post သည် Philip Zimbardo ၏ Psychology Today blog post “Is Porn Good for Us or Us for Bad?” (၂၀၁၆)။ Ley ၏ ခေါင်းစဉ်က ကျွန်ုပ်တို့သည် “ကောင်းသော သိပ္ပံပညာ” ကို အားကိုးရမည်ဟု ဆိုထားသော်လည်း […]

ဆက်ဖတ်ရန်… Philip Zimbardo အား David Ley ၏ တုံ့ပြန်မှုမှ ဖယ်ရှားခြင်းမှ "ကျွန်ုပ်တို့သည် Porn Debate တွင် ကောင်းမွန်သော သိပ္ပံကို အားကိုးရမည်" (2016)

Rrair C. Reid၊ Ph.D. , LCSW မှ“ ချီးကျူးခြင်းလေ့လာခြင်း၏ဝေဖန်မှု”

YBOP COMMENTS: The following “critique” was published only a few days after Gary Wilson published his Psychology Today critique of Steele et al., 2013 (often called the Prause study): “Nothing Correlates With Nothing In SPAN Lab’s New Porn Study (2013)”. As any reader can see, Rory Reid’s so-called critique is not a critique. Instead, it […]

ဆက်ဖတ်ရန်… from “Critique of Prause Study” – by Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (July 2013)