Sci Rep। 2016 नोभेम्बर 23; 6: 37126। doi: 10.1038 / srep37126।
डि राइडर डी1, म्यानिंग पी2, Leong SL1, रस एस2, भान्ने एस3.
सार
होमिओस्टेसिस आधुनिक औषधि र एलोस्टेसिसको आधार हो, होमिओस्टेसिसको थप विस्तार, परिवर्तन मार्फत स्थिरताको रूपमा परिभाषित गरिएको छ, जुन पछि पूर्वानुमानित सन्दर्भ रिसेटि toमा परिमार्जन गरिएको थियो। यो सुझाव दिइयो कि खुशी मुक्ति (व्यवहार प्रासंगिकता) सँग सम्बन्धित छ, र फिर्ता व्यसनको प्रकारहरूमा एलोस्टेसिससँग जोडिएको छ। प्रश्न उठ्छ कि खुशी, निलम्बन, allostasis र फिर्ता को क्लिनिकल र तंत्रिका हस्ताक्षर एक गैर-लत र लत दुबै राज्य मा कसरी सम्बन्धित छ। विश्राम राज्य ईईजीहरू 66 व्यक्तिहरूमा प्रदर्शन गरिएको थियो, एक खाद्य-लत मोटे समूह, एक गैर-खाद्य दुर्व्यसन मोटे समूह र एक दुबै नियन्त्रण समूह शामिल। सहसंबंध विश्लेषण व्यवहार डाटा मा गरिएको थियो, र सहसंबंध, तुलनात्मक र संयोजन विश्लेषण सुख, मुक्ति, allostasis र निकासी बीच इलेक्ट्रोफिजियोलोजिकल सम्बन्ध निकाल्न प्रदर्शन गरियो। खुशी / मनपराउनु अपूर्व अभिव्यक्ति देखिन्छ कि पर्याप्त प्रमुख उत्तेजना प्राप्त गरिन्छ, र फिर्ती उत्प्रेरणाजनक प्रोत्साहनको रूपमा देख्न सकिन्छ किनकि एलोस्टेटिक सन्दर्भ रिसेटको कारणले गर्दा, थप उत्तेजना आवश्यक छ। थप रूपमा, नन-व्यसनको विपरीतमा, खानाको नतीजामा संलग्न एक प्याथोलॉजिकल, गैर-एडाप्टिभ सालियन्स रिटर्नमा मध्यस्थता गर्दछ स्थिर एलोस्ट्याटिक सन्दर्भ रिसेटको माध्यमबाट।
PMID: 27876789
DOI: 10.1038 / srep37126
परिचय
होमिओस्टेसिसको अवधारणा हाम्रो शारीरिक शारीरिक प्रक्रियाहरू कसरी विनियमित छन् भन्ने हाम्रो बुझाइको लागि आधारभूत छ। यसले शरीरको जीवको आन्तरिक मिलिउ को सबै मापदण्डहरु को एक अंग जीवित रहन को लागी अनुमति को सीमा भित्र राख्न को क्षमता को समाहित गर्दछ।1। यो प्रस्ताव गरिएको थियो कि अस्तित्व दुई महत्वपूर्ण संयन्त्रमा निर्भर थियो: ती जो शारीरिक स्थिर राज्य (होमिओस्टेसिस) कायम गर्न आवश्यक छ र अचानक बाह्य मागहरू (आपतकालिन) लाई पूरा गर्न आवश्यक पर्नेहरू।2। अर्को शब्दमा, आन्तरिक वातावरण (milieu intérieur) बाह्य वातावरणसँग सन्तुलनमा राख्नु पर्दछ2.
होमोस्टेसिस मुख्यत: नकारात्मक प्रतिक्रिया संयन्त्रमा आधारित छ जुन विशेष रूपमा एक परिवर्तन हुँदै गएको वातावरणमा अनुकूल हुँदैन, खास गरी जब बहु-सेलुलर जीवहरूले गतिशीलता विकास गर्दछ। यी परिस्थितिहरूमा पूर्वानुमानित संवेदी उत्तेजनाले होमिओस्टेटिक प्रणालीहरूको रिसेट रिसेटको लागि अनुमति दिन्छ लगातार परिवर्तन हुने वातावरणमा राम्रोसँग समायोजन गर्न3। यस संयन्त्रलाई एलोस्टासिस भनिएको छ, जुन "परिवर्तनबाट स्थिरता" को रूपमा सोच्न सकिन्छ4। Allostasis महत्वपूर्ण छ किनकि यसले एक सन्दर्भ समायोजनको अनुमति दिन्छ वा मेमोरी र प्रसंगको आधारमा पूर्वानुमान मागहरूमा सेट पोइन्ट गर्दछ3। एलोस्टेसिसको पूर्वानुमानात्मक कम्पोनेन्ट यो र होमिओस्टेसिस बीचको मौलिक भिन्नता हो, जुन केवल उत्तरदायी हो। एलोस्ट्याटिक मेकानिजमको प्रस्तावित फाइदाहरूमा (1) त्रुटिहरू परिमाण र फ्रिक्वेन्सीमा कम हुन्छन्, (2) प्रतिक्रिया क्षमताहरू विभिन्न कम्पोनेन्टहरू मिलाउँछन्, (3) रिसोर्स क्षमताहरू कम गर्नका लागि संसाधनहरू साझा गरिन्छ र (4) त्रुटिहरू सम्झिन्छ र प्रयोग गरिन्छ। भविष्यमा त्रुटिहरू कम गर्नुहोस्3.
सुरुमा एलोस्टेसिसलाई एक रोग सम्बन्धी प्रक्रिया मानिन्थ्यो5। उदाहरण को लागी, लत मा एक लत पदार्थ द्वारा अनुभव आनन्दको डिग्री समय को साथ पदार्थ को समान मात्रा को लाग्छ, एक लगातार कम hedonic प्रतिक्रिया को लागी लत पदार्थको क्रमिक रूपमा अधिक सेवन परिणामस्वरूप। अर्को शब्दहरुमा, हेडोनिक सन्दर्भ रिसेटिंग लतको लागि अग्रसर थियो5। जबकि, हालसालै यो सुझाव दिइयो कि स्थिरता कायम गर्न एलोस्टेसिस सामान्य शारीरिक प्रतिक्रिया हो जब प्यारामिटरहरू सामान्य होमियोस्टेटिक दायरा बाहिर हुन्छन् जब सिस्टम प्यारामिटरहरूलाई नयाँ सेट पोइन्टमा पुनःसेट गरेर।4,5,6.
एलोस्टासिसको अंतर्निहित न्यूरोबियोलोजिकल र न्यूरोफिजिकल सब्सट्रेट परिभाषित गरिएको छैन। प्रणाली स्तरमा, इन्सुला र पूर्वकालिक सिulate्गुलेट पीडा allostasis मा संलग्न गरिएको छ7,8.
मोटोपनालाई सन्दर्भमा परिवर्तन गर्न सकिन्छ वा शरीरको तौल वा उर्जा इनपुटको लागि होमियोस्टेटिक सेट पोइन्टको रूपमा सोच्न सकिन्छ। विवादास्पद भए पनि, यो पनि सुझाव गरिएको छ कि कम से कम मोटो व्यक्तिहरूको उप-सेटमा खानाको प्रति एक लत प्रवृत्ति हुन सक्छ।9,10। भर्खर एक प्रश्नावली विकसित गरिएको छ जुन खाने बान्की पहिचान गर्न सक्षम छ जुन व्यसनको क्लासिक क्षेत्रहरूमा देखिने आचरणको समान हो।11,12: पदार्थ एक ठूलो रकममा र उद्देश्यको लागि लामो अवधिको लागि लिइएको; लगातार चाहना वा छोड्ने बारम्बार असफल प्रयासहरू; प्राप्त गर्न, प्रयोग गर्न, वा पुनःप्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण समय / गतिविधि elicated; महत्त्वपूर्ण सामाजिक, व्यावसायिक, वा मनोरन्जन गतिविधिहरू दिइन्छ वा कम छ; प्रतिकूल परिणामहरूको ज्ञानको बावजुद प्रयोग जारी रहन्छ; सहिष्णुता; विशेषता फिर्ती लक्षण; पदार्थ फिर्ता हटाउनका लागि लिइएको; र प्रयोग जसले क्लिनिक रूपमा महत्वपूर्ण कमजोरी वा समस्या निम्त्याउँछ।
यो सुझाव दिइएको छ कि खानाको लतमा 'चाहिन्छ', जुन प्रोत्साहन सलोइन गएको छ13, संवेदनशील हुन्छ र 'मनपराउने' बाट विच्छेद हुन्छ, जुन सामान्यतया अपरिवर्तित रहन्छ वा खानाको लागि एक blunted खुशी प्रतिक्रिया विकास गर्न सक्छ14। नतिजा भनेको अत्यधिक भोजन सेवन हो जुन न्यूनतम आनन्दको साथ वापसीसँग सम्बन्धित छ, जुन बढी खाना लिनको लागि एक प्रोत्साहनात्मक प्रोत्साहनको रूपमा देख्न सकिन्छ।14.
दुबै दुबै र मोटा व्यक्तिहरूमा खाना खाने ब्यवहारिक सान्दर्भिकता हुनुपर्दछ। खानाको लतमा, यो परिकल्पना गरिएको छ कि खानाले एउटा असामान्य वा विरोधाभासपूर्ण विश्राम प्राप्त गर्दछ, र पर्याप्त खानेकुरा उर्जा आवश्यकताहरू पूरा गर्न लिएको छ भने पनि यसलाई व्यावहारिक रूपमा महत्त्वपूर्ण मानिन्छ। यो विरोधाभासपूर्ण सालाइन्स सन्दर्भ वा तृप्तिको लागि सेट पोइन्ट रिसेट गर्न सक्दछ जब खाना प्राप्त गर्दा पछि थप खानपान ड्राइभ गर्दछ। यसबाहेक, तृप्ति (allostasis) को लागि रिसेट रिसेट पनि atypical व्यावहारिक रूपमा महत्त्वपूर्ण खाद्य उत्तेजनाको अभावमा फिर्ताको लागि नेतृत्व गर्न सक्छ, थप खाना सेवन बढाउन। यसले पूर्वानुमानमा पुर्याउँछ कि खानाको लतमा सेल्सिअन र एलोस्टेसिस सम्बन्धित छ, गैर-खाद्य लतको विपरित, जुन प्रयोगात्मक रूपमा परीक्षण गर्न सकिन्छ। यस अध्ययनमा हामी चिकित्सा अनुसन्धान गर्दछौं कि कसरी खुशी, मुक्ति, एलोस्टेसिस र फिर्ताको सम्बन्ध सम्बन्धित छ मोटोपना भएका व्यक्तिहरूको खानाको लत, खानाको लत बिना मोटो व्यक्तिहरू, र दुबला व्यक्तिहरूको स्व-रिपोर्टमा आधारित। यसका साथै, हामी मस्तिष्क गतिविधि र कनेक्टिभिटी रिलक्सन, सेलेन्सियसन, एलोस्टेसिस र फिर्ताको समन्वय हेर्छौं र ओभरल्यापिंग र डिफरेंसिभ गतिविधि र जडानलाई हेरेर तिनीहरू कसरी सम्बन्धित छन् भन्ने विश्लेषण गर्दछौं।
विधि र सामग्री
अनुसन्धान सहभागीहरू
बीस स्वस्थ सामान्य तौल वयस्कहरू र 46 मोटो सहभागीहरू (हेर्नुहोस् तालिका 1 आधारभूत विशेषताहरूको लागि) समुदायबाट एक अखबारको विज्ञापन मार्फत भर्ती गरिएको थियो। समावेशी मापदण्डमा 20 र 65 वर्ष र BMI 19 – 25 किलोग्राम / मिटर बीच उमेरका पुरुष वा महिला सहभागीहरू सामेल थिए2 (दुबला समूह) वा> kg० केजी / मी2 (मोटो समूह)। यदि उनीहरूसँग मधुमेह, विकृति, ह्रदय रोग, अनियन्त्रित उच्च रक्तचाप, मनोरोग रोग, अघिल्लो टाउकोमा चोटपटक वा अन्य कुनै महत्वपूर्ण चिकित्सा अवस्था जस्ता अन्य महत्त्वपूर्ण सह-रोगीहरू छन् भने सहभागीहरूलाई वेवाट गरियो।
20 र 18.5 बीचको BMIs को साथ 24.9 स्वस्थ सामान्य तौल वयस्कहरूलाई नियन्त्रण समूहको रूपमा सेवा गर्न खटाइएको थियो खुशी, मुक्ति, एलोस्टासिस र निकासीको लागि न्यूरल सहसंबन्ध के हो भन्ने प्रमाणित गर्न एक सामान्य तौल, गैर-खाद्य पदार्थ थप्ने समूह र कसरी खाना आदी छ र। गैर खाना लत मोटा व्यक्तिहरू तिनीहरूको मस्तिष्क गतिविधि र स्वस्थ गैर मोटे नियन्त्रणहरूको साथ कार्यात्मक जडानमा भिन्न छन्।
प्रक्रियाहरु
सबै सम्भावित सहभागीहरूले स्क्रीनिing भ्रमणको लागि अनुसन्धान सुविधाहरूमा भाग लिए र सूचित सहमति प्रक्रियाहरू शुरू गरे। अध्ययन प्रोटोकल दक्षिणी स्वास्थ्य र अशक्तता नीति समिति (LRS / 11 / 09 / 141 / AM01) द्वारा अनुमोदन गरीएको थियो। सबै सहभागीहरूले एन्थ्रोपोमेट्रिक मापन, शारीरिक परीक्षणहरू र आराम ऊर्जा खर्च र शरीर संरचना विश्लेषणहरू पार गरे। त्यसपश्चात, ती सहभागीहरूले समावेशीकरण मापदण्डहरू पूरा गरे र ईजी विश्लेषण, रगत स collection्कलन र प्रश्नावली मूल्यांकनको लागि एक रात चाँडो पछि सुविधा रिपोर्ट गरे।
प्रश्नावली आकलन
YFAS। येल फूड एडिक्शन स्केल (वाईएफएएस) शरीरको वजनको पर्वाह नगरी, खाद्य व्यसनको लागि उच्च जोखिममा व्यक्तिहरूको पहिचान गर्न, पदार्थ निर्भरता मापदण्डको लागि DSM-IV कोडमा आधारित, एक स्व-रिपोर्ट गरिएको मानकीकृत प्रश्नावली हो।12,15,16। जबकि हाल "खाना लत" को आधिकारिक निदान छैन, वाईएफएएस निश्चित खाद्य पदार्थहरुमा निर्भरता को लक्षण प्रदर्शन गर्ने व्यक्तिहरु को पहिचान गर्न को लागी बनाईएको हो। वाईएफएएस एक मनोमितिकृत प्रमाणित उपकरण हो जुन एक्सएनयूएमएक्स प्रश्नहरू समावेश गर्दछ जुन खाने बान्कीहरू पहिचान गर्दछ जुन व्यसनको क्लासिक क्षेत्रमा देखिने ब्यबहारहरू जस्तै छन्।12। वाईएफएएसलाई एक्सएनयूएमएक्स सबस्केल्समा पनि विभाजन गर्न सकिन्छ जुन समान प्रयोग डोमेन डिसअर्डरको जस्तै हुन्छ: पदार्थ अधिक मात्रामा लिन्छ र लामो अवधिको उद्देश्यको लागि; लगातार चाहना वा छोड्ने बारम्बार असफल प्रयासहरू; प्राप्त गर्न, प्रयोग गर्न, वा पुनःप्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण समय / गतिविधि elicated; महत्त्वपूर्ण सामाजिक, व्यावसायिक, वा मनोरन्जन गतिविधिहरू दिइन्छ वा कम छ; प्रतिकूल परिणामहरूको ज्ञानको बावजुद प्रयोग जारी रहन्छ; सहिष्णुता; विशेषता फिर्ती लक्षण; पदार्थ फिर्ता हटाउनका लागि लिइएको; र प्रयोग जसले क्लिनिक रूपमा महत्वपूर्ण कमजोरी वा समस्या निम्त्याउँछ। निरन्तर स्कोरिंग प्रणाली स्केलको प्रयोग गरेर हामीले प्रत्येक सहभागी (8) का लागि 7 बाट YFAS स्कोर गणना गर्यौं। तर निरन्तर मापदण्डलाई डिकोटोमाइज गर्नका लागि खाना नशेको अनुहार बनाउने गैर खाद्य व्यसनी समूहमा हामीले एक मध्य विभाजन प्रदर्शन गर्यौं, कम र उच्च YFAS समूहको साथ, ताकि खुशी, छुटकारा, एलोस्टासिस र खाद्य व्यसनको मोटापाको प्रतिस्थापनको न्यूरल सहसंबन्ध हुन सक्छ। गैर खाना लत मोटापा र एक दुबला नियन्त्रण समूहको तुलना। यसैले मोटाई समूहको लागि YFAS मा एक मध्य-विभाजन लागू गरियो। आठ सहभागीले माध्ययन बराबर स्कोर (= 2) थियो र विश्लेषणबाट निकालिए। मिडियन भन्दा कम स्कोर भएका सहभागीहरूलाई कम वाईएफएएस समूहमा तोकिएको थियो, जबकि मिडियन भन्दा उच्च स्कोर भएका व्यक्तिहरूलाई उच्च वाईएफएएस समूहमा खटाइएको थियो।
सामान्य लत प्रवृत्तिको मूल्यांकन
एकाधिक डोमेनहरूमा खानाको लत लाग्ने व्यक्तिको सामान्य लत प्रवृत्ति सामान्य लत प्रवृत्ति प्रश्नावली (GATQ) प्रयोग गरेर अनुसन्धान गरियो। यो लत स्थानान्तरणको अवधारणामा आधारित छ, उदाहरणका लागि जब एक लत उपचार गरिन्छ, उदाहरणका लागि ग्यास्ट्रिक शल्य चिकित्सा द्वारा खाना लत, कि लत मान्छे कहिलेकाँहि अरू पदार्थको आदी हुन्छ वा अन्य लत व्यवहार संग प्रस्तुत हुन्छ।17.
उपलब्ध साहित्यको आधारमा त्यहाँ एक विश्वव्यापी पाथोफिजियोलजिकल संयन्त्र अन्तर्निहित लत / पदार्थको दुर्व्यसन हुन सक्छ18, हामी खुशी, छुटकारा, एलोस्टेसिस र व्यसनको मस्तिष्कमा सामान्यतया वापसीको न्यूरल सहसंबंधहरू पत्ता लगाउन इच्छुक छौं, साथै व्यसन प्रवृत्ति नभएका व्यक्तिहरूमा। यसैले हामीले सामान्य लत प्रवृत्ति प्रश्नावलीको एक संशोधित संस्करण प्रयोग गर्यौं19। प्रश्नावली विश्वसनीयता मा उच्च स्कोर र राम्रो निर्माण वैधता छ19। चारवटा लत सम्बन्धित आईटमहरू प्रत्येक 12 डोमेनहरूको लागि रेकर्ड गरिएको थियो: रक्सी, सिगरेट, ड्रग्स, क्याफिन, चकलेट, व्यायाम, जुवा, संगीत, इन्टरनेट, किनमेल, काम र प्रेम / सम्बन्धहरू। यी लत सम्बन्धी आइटमहरू (1) थिए कि सहभागीहरूले पदार्थ / गतिविधिलाई व्यवहारको रूपमा महत्त्वपूर्ण (सालाइन्स) को रूपमा हेरे, (2) चाहे उनीहरू यसलाई रमाईलो (खुशी), (3) को रूपमा मान्थे कि उनीहरूले बढी उपभोग / संलग्नको आवश्यकता महसुस गरे कि भएन? यो अधिक समान प्रभाव (allostasis) र (4) हासिल गर्न को लागी तिनीहरू असुविधा महसुस गर्छन् कि जब तिनीहरूले प्रयोग (फिर्ता) बन्द गरे। पाँच-पोइन्ट प्रतिक्रिया तराजूहरू (1) बाट मेरो लागि एकदम गलत (5) को लागी प्रत्येक चीजका लागि प्रयोग भयो। सबै लत सम्बन्धित तराजू संग आन्तरिक स्थिरता विश्वसनीयता को स्तर को लागी (उदाहरण को लागी, 96 आइटम लत कुल, अल्फा = 0.93)। प्रत्येक 4 लत सम्बन्धित आइटमको लागि औसत स्कोरहरू (खुशी, सेलेरियन्स, एलोस्टैसिस र फिर्ता) सबै 12 डोमेनहरूमा गणना गरियो, एक सामान्य लत प्रवृत्तिको लागि एक साँचो स्कोर प्रतिनिधित्व गर्न।
तथ्याङ्क
दुबला, कम YFAS र उच्च YFAS समूह बीच एक तुलना एक स्वतन्त्र भेरिएबल र YFAS को 8 डोमेन आश्रित भेरिएबलको रूपमा प्रयोग गरी एक ANOVA प्रयोग गरेर आयोजित गरिएको थियो। थप रूपमा, हामीले पूरै समूहको लागि सामान्य लत प्रवृत्तिको चार उपायहरू, साथै पातली, कम YFAS र उच्च YFAS समूहहरूलाई छुट्टै अलग पार्छ। थप रूपमा, हामीले मध्यस्थता प्रतिगमन विश्लेषण पनि गर्यौं20 उच्च वाईएफएएस समूहमा सालिभिसिसन, एलोस्टासिस र रकम फिर्ता सम्बन्धको सम्बन्धको राम्रो सम्बन्ध बुझ्न। स्वतन्त्र चर (सालाइन्स) र आश्रित चर (निकासी) को बीच प्रत्यक्ष कारण सम्बन्ध भन्दा, एक मध्यस्थता मोडल गणना गरियो कि स्वतन्त्र चर (सालाइन्स) ले मध्यस्थ चर (एलोस्टासिस) लाई प्रभाव पार्दछ कि भनेर निर्धारण गर्न, जसले परिणाममा आश्रित चरलाई प्रभाव पार्दछ। (फिर्ता)
इमेजिंग डाटा
EEG डाटा संग्रह
विश्राम राज्य ईईजी रेकर्ड गरियो, किनकि लेखकहरूले खुशी, मुक्ति, एलोस्टेसिस र फिर्ताको न्युरोल सहसंबंधलाई (खाद्यान्न) लत दिमागमा अवस्थित अंतर्निहित संयन्त्रको रूपमा स्पष्ट पार्न चासो राखेका थिए। परिकल्पना यो छ कि त्यहाँ मस्तिष्कमा स्नायु हस्ताक्षरहरू छन्, जब पनि (खाद्यान्न) दुर्व्यसनी मानिसहरूले दुर्व्यवहार (पदार्थ) को पदार्थको संपर्कमा छैनन्, पत्ता लगाउन सकिन्छ, जसले मानिसहरूलाई (खाना) लतको शिकार बनाउँछ।
ईईजी डाटा प्रति मानक प्रक्रियामा रेकर्ड गरियो। रेकर्डिहरू पूर्ण हल्का कोठामा प्रदर्शन गरियो प्रत्येक सहभागीको साथ एउटा सानो तर आरामदायी कुर्सीमा सिधा उभिएर। वास्तविक रेकर्डि approximately करीव पाँच मिनेट लामो थियो। बिरामीहरूलाई स्थिर बस्न र आँखा बन्द गरी तिनीहरूको बaw्गारा र घाँटी आराम गर्न निर्देशन दिइयो, तिनीहरूको अगाडि एक बिन्दुमा केन्द्रित गर्दै। EEG Mitsar-201 एम्पलीफायर (नोवाटेक) को प्रयोग गरेर नमूना गरिएको थियो http://www.novatecheeg.com/) 19 इलेक्ट्रोडको साथ 10 – 20 अन्तर्राष्ट्रिय प्लेसमेन्ट (Fp1, Fp2, F7, F3, FZ, F4, F8, P7, P3, P4, P8, P7, P3, P4, P8, P1, P2, P24, PXNUMX, PXNUMX, PXNUMX, PXNUMX, PXNUMX, PXNUMX , OXNUMX)। ईईजी रेकर्डिंग भन्दा पहिले XNUMX घण्टा सम्म एल्कोहलको सेवन र EIF मा मदिरा-प्रेरित परिवर्तनहरू जोगिन रेकर्डिंगको दिनमा क्याफिनेटेड पेय पदार्थबाट सहभागीहरूले भाग लिएनन्।21 वा क्याफिन-प्रेरित अल्फा शक्ति घट्छ22,23। सहभागीहरूको सतर्कता EEG प्यारामिटरहरू द्वारा निरीक्षण गरिएको थियो जस्तै अल्फा तालको सुस्तता वा स्पाइन्डलको देखावाको रूपमा निद्रा बृद्धि भएको थियोटा शक्तिमा प्रतिबिम्बित हुन्छ।24। प्रतिबन्धहरू 5 k Imp भन्दा तल रहन जाँच गरियो। डाटा आँखा-बन्द संग स were्कलन गरिएको थियो (नमूना दर = 500 हर्ट्ज, ब्यान्ड 0.15 – 200 हर्ट्ज पारित)। अफ-लाइन डाटा 128 हर्ट्जमा पुन: डिजाइन गरिएको थियो, ब्यान्ड-पास फिल्टर 2 H 44 हर्ट्जमा फिल्टर गरियो र पछि यूरेकामा सारियो! सफ्टवेयर25, प्लॉट गरिएको र सावधानीपूर्वक म्यानुअल कलाकृति-अस्वीकृतिको लागि निरीक्षण गरिएको। सबै एपिसोडिक कलाकृतिहरू आँखा झिम्क्याउने, आँखा आन्दोलन, दाँत क्लेन्चिंग, शरीर आन्दोलन, वा ECG कलाकृति सहित EEG को स्ट्रिम हटाइयो। थप रूपमा, यदि सबै कलाकृतिहरू हटाइएको थियो भने थप प्रमाणित गर्न एक स्वतन्त्र कम्पोनेन्ट विश्लेषण (ICA) आयोजित गरिएको थियो। सम्भावित आईसीए कम्पोनेन्ट रिजेक्शनको प्रभावको छानबिन गर्न, हामीले पावर स्पेक्ट्रालाई दुई दृष्टिकोणसँग तुलना गर्यौं: (एक्सएनयूएमएक्स) भिजुअल आर्ट्याक्ट्याक्ट रिजेक्शन पछि मात्र, र (एक्सएनयूएमएक्स) थप आईसीए कम्पोनेन्ट रिजेक्शन पछि। मिल्दो पावर डेल्टा (1 X 2 Hz), theta (2 – 3.5 Hz), alpha4 (7.5 – 1 Hz), beta8 (10 bet XNXX bet XNXX bet XNXX ), beta2 (10 – 12 Hz) र गामा (1 – 13 Hz) बैंड26,27,28 दुई दृष्टिकोणको बीचमा सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखाउँदैन। त्यसकारण हामी दुई-चरण विरूपण साक्ष्य सुधार डेटा, भिजुअल विरूपण साक्ष्य अस्वीकृति र अतिरिक्त स्वतन्त्र अवयव अस्वीकृतिको परिणाम रिपोर्ट गर्ने कुरामा विश्वस्त भयौं। औसत फुरियर क्रस-वर्णक्रियाय म्याट्रिकहरू सबै आठ ब्यान्डहरूको लागि गणना गरिएको थियो।
स्रोत स्थानीयकरण
मानकीकृत कम रिजोलुसन ब्रेन इलेक्ट्रोमैग्नेटिक टोमोग्राफी (sLoreta)29,30) इन्ट्रासेरेब्रल बिजुली स्रोतहरू अनुमान गर्न प्रयोग गरिएको थियो जुन सात समूह बीएसएस घटकहरू उत्पन्न गर्दछ। मानक प्रक्रियाको रूपमा, एक सामान्य औसत सन्दर्भ रूपान्तरण29 SLORETA एल्गोरिथ्म लागू गर्नु अघि प्रदर्शन गरिएको थियो। sLoreta ले विद्युतीय न्युरोनल गतिविधिलाई वर्तमान घनत्व (A / m2) को रूपमा सक्रिय स्रोतहरूको पूर्वनिर्धारित संख्या नमानी गणना गर्दछ। यस अध्ययनमा प्रयोग गरिएको समाधान स्थान र सम्बन्धित लीडफिल्ड म्याट्रिक्स ती हुन् जुन LORETA-key सफ्टवेयरमा लागू गरिएको छ (स्वतन्त्र रूपमा यहाँ उपलब्ध http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm)। यो सफ्टवेयरले पुन: संशोधित यथार्थवादी इलेक्ट्रोड निर्देशांकहरू र म्याजिओटाको MNI-152 (मोन्ट्रियल न्यूरोलजिकल संस्थान, क्यानाडा) टेम्पलेटमा सीमा तत्व विधि लागू गरेर उत्पादन गरिएको नेतृत्व क्षेत्र लागू गर्दछ। et al।31,32। SLoreta-key anatomical टेम्प्लेट विभाजित र neocortical लेबल (हिप्पोकैम्पस र anterior cingulate कोर्टेक्स सहित) आयाम 152 मिमी को 6,239 voxels मा MNI-5 खण्ड3, डेमोन एटलस द्वारा फर्केका सम्भावनाहरूमा आधारित33,34। सह-रेजिष्ट्रेसनले MNI-152 स्पेसबाट Talaiach र Tournoux मा सही अनुवादको प्रयोग गर्दछ।35 ठाउँ36.
सम्पूर्ण मस्तिष्क सहसंबंध विश्लेषण
सहमतिहरू खुशी, फिर्ती, एलोस्टासिस र मस्तिष्क क्रियाकलापको साथ छुटकाराको लागि गणना गरिन्छ। SLORETA सहकार्यका लागि प्रयोग गरिएको विधि गैर प्यारामीट्रिक हो। यो अनुमानमा आधारित छ, र्यान्डमाइजेशन मार्फत, नल परिकल्पना तुलनामा अधिकतम-तथ्या stat्कको लागि अनुभवजन्य सम्भावना वितरण37। यस पद्धतिले बहु परीक्षणहरूको लागि सुधार गर्दछ (जस्तै, सबै भक्सेलहरूको लागि गरिएको परीक्षणहरूको स for्ग्रहको लागि, र सबै फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डहरूको लागि)। विधिको प्यारामीट्रिक प्रकृतिको कारणले यसको वैधता गौसीयताको कुनै मान्यतामा निर्भर हुँदैन।37। sLoreta सांख्यिकीय विपरीत मानचित्र बहु voxel-by-voxel तुलना मार्फत गणना गरियो। महत्त्वको थ्रेसोल्ड 5000 क्रमबद्धको साथ क्रमबद्ध परीक्षणमा आधारित थियो।
संयोजन संयोजन
हामीले आनन्द, फिर्ती, एलोस्टेसिस र मुक्तिका सम्पूर्ण मस्तिष्क सहकार्य उपायहरूको साथ एक संयोजन विश्लेषण गरे38,39,40,41। एक संयोजन विश्लेषण दुई वा अधिक कार्यहरू / स्थितिका लागि स्वतन्त्र घटाउमा सक्रिय क्षेत्रहरू पत्ता लगाएर एक 'साझा प्रसंस्करण घटक' पहिचान गर्दछ।38,39,40,41। फ्रिस्टन et al।39 यसले यो पनि संकेत गर्यो कि यद्यपि सामान्य संयोजन विश्लेषण भित्र स्थितिको भित्र प्रयोग गरीन्छ, यो समूह बीच पनि लागू गर्न सकिन्छ र केहि भर्खरका कागजातहरूमा पनि लागू गरिएको थियो।42,43.
सम्पूर्ण मस्तिष्क तुलना विश्लेषण
कम र उच्च YFAS मोटा मोटा सहभागीहरू बीच मस्तिष्कको विद्युतीय गतिविधिमा सम्भावित भिन्नताहरू पहिचान गर्न, स्लोरेटा हालको घनत्व वितरणको सर्त तुलनाको बीचमा भक्सल-बाय-भक्सल प्रदर्शन गर्न प्रयोग गरियो। कार्यात्मक sLORETA छविहरूको ननप्यारमेट्रिक सांख्यिकीय विश्लेषणहरू प्रत्येक कन्ट्रास्टको लागि प्रदर्शन गरिएको थियो जसमा अविश्वसनीय समूहहरूको लागि एफ-तथ्या .्क प्रयोग गरिएको थियो र बहुविध तुलनाहरूको लागि सुधार गरिएको थियो। निकोलस र होम्स द्वारा वर्णन गरिए अनुसार, SnPM पद्धतिलाई गौसियताको कुनै धारणा आवश्यक पर्दैन र सबै बहु तुलनाहरूको लागि सुधार गर्दछ।37। हामीले एउटा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डहरूको लागि एक भोक्सल-बाय-भक्सल परीक्षण (प्रत्येक 6,239 भोक्सल समावेश गर्दै) प्रदर्शन गर्यौं।
लागे चरण कोहोरेंस
समय स्थानिक बीचको स्थान र समन्वयन चरण स्थानिक स्थानहरूमा समान रूपमा "कनेक्टिविटी" को सूचकको रूपमा व्याख्या गरिन्छ। यद्यपि, कुनै पनि निर्भरता मापन आवाश्यक चालनको कारण तत्काल, गैर-शारीरिक योगदानको साथ अत्यधिक दूषित हुन्छ।44। जे होस्, पास्कुअल-मार्क्वी45, सह-तालिका र सि sy्क्रोनाइजेसनको नयाँ उपायहरू परिचय मात्र गैर-तात्कालिक (lagged) जडानलाई ध्यानमा राखी, प्रभावी ढ volume्गले भोल्य चालनको असमर्थ कारक हटाउने। दुई स्रोतहरूको बीचको यस्तो "lagged चरण सहवास" स्रोत गतिविधि गर्न योगदान गर्ने क्षेत्रहरु बीच क्रस-वार्ता को मात्रा को रूप मा व्याख्या गर्न सकिन्छ46। किनभने दुई कम्पोनेन्टहरू एकै ठाउँमा एक चरण ढिलाइसँग दोहोर्याइएको छ, क्रस-टक एक्सोनल ट्रान्समिशन द्वारा जानकारी साझाको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ। अधिक स्पष्ट रूपमा, असक्रिय फुरियर रूपान्तरण फ्यूरियर फ्रिक्वेन्सीज (ब्लूमफील्ड एक्सएनयूएमएक्स) मा कोसाइन र साइन वेभहरूको एक सीमित श्रृंखलामा संकेत स .्केतन गर्दछ। तिनीहरूको साइन समकक्षको सन्दर्भमा कोसाइन तरंगहरूको अन्तराल तिनीहरूको आवृत्तिको विपरित समानुपातिक हो र अवधिको एक चौथाई हो; उदाहरण को लागी, 2000 हर्ट्ज मा sinusoidal तरंग को अवधि 10 एमएस हो। साइन कोसाइनको सम्मानको साथ एक चक्रको एक चौथाई (100 एमएस) सारियो। त्यसोभए 25 Hz मा पछाडि पछाडि कोहरेन्स 10 एमएस ढिलाइका साथ सुसंगत दोलनलाई जनाउँदछ, जबकि 25 हर्ट्जमा ढिलाइ 20 एमएस, आदि हो। asympotic परिणामका अनुसार दिइएको lagged चरण सहबद्ध मानको लागि महत्त्वको थ्रेसोल्डले वर्णन गरेको जस्तो फेला पार्न सकिन्छ। Pascual-Marqui (12.5), जहाँ lagged चरण कोहोरेंसको परिभाषा पनि पाउन सकिन्छ। त्यस्तै, निर्भरताको यो उपाय कुनै पनि मस्तिष्क क्षेत्रहरूमा संयुक्त रूपमा लागू हुन सक्छ, जस्तै, वितरित कर्टिकल नेटवर्कहरू, जसको गतिविधि sLORETA का साथ अनुमान गर्न सकिन्छ। बहु-समय समय श्रृंखला बीचको रैखिक निर्भरता (सहबद्ध) को उपाय परिभाषित गरीन्छ। उपायहरू गैर-नकारात्मक छन्, र मान शून्य मात्र लिन्छ जब त्यहाँ स्वतन्त्रता हुन्छ र फ्रिक्वेन्सी डोमेनमा परिभाषित गरिन्छ: डेल्टा (2007 – 2 हर्ट्ज), theta (3.5 – 4 Hz), alpha7.5 (1 – 8 Hz), alpha10 (2 – 10 Hz), beta12 (1 – 13 Hz), beta18 (2 – 18.5 Hz), beta21 (3 – 21.5 Hz) र गामा (30 – 30.5 Hz)। यसको आधारमा, सिद्धान्त लागेर लाइनर कनेक्टिविटी गणना गरियो। SLORETA प्रयोग गरेर रूचिहरूको विभिन्न क्षेत्रको लागि हालको घनत्वको समय-श्रृंखला निकालियो। सबै 44 voxels मा पावर 6,239 को एक शक्ति सामान्य थियो र प्रत्येक समय बिन्दुमा रूपान्तरण लग। नतिजा एफ-टेस्ट प्रयोग गरी रिपोर्ट गरिएको छ र एफ-अनुपातको लगको रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ। रुचि मानहरूको क्षेत्र यसरी विशेष आवृत्तिका लागि छुट्टिन्छ, सबै voxels भर कुल कुलको लग रूपान्तरण अंश प्रतिबिंबित। छनौट गरिएका क्षेत्रहरू प्रिन्जुअल पूर्वकालिक सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स, पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स थिए।
पछाडि परेको सहबद्धताको लागि सांख्यिकीय विश्लेषण
कार्यगत कनेक्टिभिटी कन्ट्रास्ट नक्शाको लागी चरण समक्रमण / सहबद्ध गणना गरियो। तुलना लत र नियन्त्रण समूहको बीचमा गणना गरीएको थियो साथ साथै उच्च YFAS समूहको लागि एलोस्टासिस, निकासी र मुक्ति संग सहसंबंधित थियो। महत्त्वको थ्रेसोल्ड 5000 क्रमबद्धको साथ क्रमबद्ध परीक्षणमा आधारित थियो। यस पद्धतिले बहु परीक्षणहरूको लागि सुधार गर्दछ (जस्तै सबै भक्सेलहरूको लागि गरिएको परीक्षणहरूको स collection्ग्रहको लागि, र सबै फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डहरूको लागि)। नतिजा एफ-टेस्ट प्रयोग गरी रिपोर्ट गरिएको छ र एफ-अनुपातको लगको रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ।
परिणाम
सहभागी विशेषताहरु
सामान्यतया, दुबला, कम र उच्च YFAS बीचको तुलनाले महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखाउँदछ (F = 104.18, p <०.०१)। दुबला समूह र कम YFAS एक अर्का भन्दा फरक छैन, तर उच्च YFAS समूह भन्दा फरक छ। यो YFAS का विभिन्न सबस्केलेहरू द्वारा पुष्टि भयो: खानाको अत्यधिक प्रयोग, खानामा समय खर्च, सामाजिक निकासी, फिर्ती लक्षणहरू र खाना (हेर्नुहोस्) चित्र। 1); यद्यपि, उच्च वाईएफएएस समूह कम वाईएफएएस वा दुबै समूहहरू भन्दा कुनै फरक पर्दैन कठिनाइ वा सहिष्णुताको बावजूद लगातार प्रयोगको बारेमा।
खाना लत मोटा समूह (उच्च YFAS) दुबै र गैर खाद्य लत मोटे समूह (कम YFAS) भन्दा फरक व्यवहार गर्दछ। दुबला र गैर-खाद्य लत समूहले उस्तै उस्तै खाना सम्बन्धित व्यवहार देखाउँदछ।
व्यवहार डेटा
सामान्य लत प्रवृत्ति प्रश्नावली को चार उपसमूह बीच एक सहसंबंध विश्लेषण खुशी र मुक्ति बीचमा allostasis र सबै तीन सहभागी समूहहरु को लागी फिर्ता बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंध (सुधार पछि) प्रकट (हेर्नुहोस् तालिका 2)। समान सम्बन्धलाई खुशी र मुक्ति बीचमा र एलोस्टासिस र दुबै र कम YFAS सहभागीहरूको लागि फिर्ता फिर्ता बीच पहिचान गरिएको थियो। उच्च वाईएफएएस समुहका लागि दुबै आनन्द र छुटकाराको बीचमा र एलोस्टासिस र रकम फिर्ता सम्बन्धमा महत्वपूर्ण सकारात्मक सम्बन्ध भेटियो। एक सकारात्मक सम्बन्ध पनि छुटकारा र एलोस्टेसिस बीचको साथ साथै मुक्ति र उही समूहको लागि फिर्ता बीचमा पनि पहिचान गरियो। मध्यस्थता प्रभावले थप देखायो कि मुक्ति र निकासी बीचको सम्बन्ध एलोस्टेसिसद्वारा मध्यस्थता गरिएको थियो (सोबल परीक्षण: 3.17, p = 0.001; हेर्नुहोस् चित्र। 2).
यद्यपि, उदारता एलोस्टेसिस र व्यसन समूहमा मात्र फिर्ता लिन सम्बन्धित छ। यसबाहेक, फिर्ता मा मुक्ति को प्रभाव अप्रत्यक्ष, allostasis मार्फत मध्यस्थता छ।
इमेजिंग डाटा
सम्पूर्ण मस्तिष्क सहसंबंध विश्लेषण: खुशी, वापसी, allostasis र सालियसन (सम्पूर्ण समूह: दुबला, कम र उच्च YFAS)
खुशी र मस्तिष्क गतिविधि बीचको सहसंबंध विश्लेषण dorstomedial प्रीफ्रंटल कोर्टेक्स विस्तार dorstomedial prefrontal प्रांतस्था मा अल्फा 2 गतिविधि बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबंध प्रकट।चित्र। 3)। खुशीको सम्बन्ध र बीटाएक्सएनएमएक्सएक्स फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड गतिविधि प्रीगिन्युअल पूर्वकालिक सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स र भेंट्रोलेटेरल प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स र बिटाएक्सएनयूएमएक्स फ्रिक्वेन्सी गतिविधि बीचको सहि इन्सुलामा पनि एक सकारात्मक सहकार्य पहिचान गरियो।चित्र। 3)। कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, beta3 वा गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
न्यानो र (हरू (पहेंलो-रातो) ले सकारात्मक सहकार्य प्रस्तुत गर्दछ, चिसो रंग (निलो) नकारात्मक सहकार्य प्रस्तुत गर्दछ।
एक महत्त्वपूर्ण सकारात्मक सहसंबन्ध फिर्ता र अल्फाएक्सएनयूएमएक्स फ्रिक्वेन्सी बैंड गतिविधि बीचमा एन्टेरियर सिन्टुलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रंटल कोर्टेक्स पहिचान गरियो।चित्र। 3)। पूर्वानुमानमा विद्रोह र बीटाएक्सएनयूएमएक्स फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड गतिविधि, डोरसोलट्रल प्रिफ्रंटल कोर्टेक्स, श्रेष्ठ परिएटल लोब र बायाँ टेम्पो-ओसीपीटल जंक्शनको बीच सकारात्मक सहकार्य देखियो। एक नकारात्मक सहकार्य निकासी र गामा बैंड गतिविधि बीचको पृष्ठीय प्रिफे्रन्टल कोर्टेक्स र प्याराहिपोकाम्पल क्षेत्र, र सही टेम्पोरोपेरियल क्षेत्र बीच पहिचान गरियो। कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, beta1 वा beta2 आवृत्ति ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
एलोस्टेसिस पूर्वसूचक पूर्ववर्ती सिing्गुलेट कर्टेक्स र डोरोसोल्ट्रल प्रिफ्रंटल कोर्टेक्समा बीटाएक्सएनयूएमएक्स गतिविधिसँग सकारात्मक रूपमा सहबद्ध गर्दछ र बायाँ पाराहिप्पोक्याम्पसमा गामा ब्यान्ड गतिविधिसँग नकरात्मक रूपमा (चित्र। 3)। कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, alpha2, beta1 वा beta2 आवृत्ति ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
कुनै पनि फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डमा मुक्ति र गतिविधि बीच कुनै महत्वपूर्ण सहिष्णुता पहिचान गरिएको थियो।
संयोजन संयोजन (सम्पूर्ण समूह)
एलोस्टेसिस र निकासी बीचको संयोजन विश्लेषणले रोष्टल एन्टेरियर सिing्ग्युलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्समा साझा द्विपक्षीय अल्फाएक्सएनयूएमएक्स गतिविधि देखायो। कुनै प्रभाव डेल्टा, theta, alpha2, beta1, beta1, beta2 वा गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन (चित्र। 4, शीर्ष बायाँ प्यानल)।
मुक्ति र रमाईलोको बीचको एक संयोजन विश्लेषणले पनि रोस्टल एन्टोरियर सिulate्ग्युलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रंटल कोर्टेक्समा आम अल्फाएक्सएनयूएमएक्स गतिविधि देखायो।चित्र। 4, शीर्ष दायाँ प्यानल)। कुनै प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, beta1, beta2, beta3 वा गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
दुईवटा माथि उल्लेख गरिएको संयोजन संयोजनको एक विश्लेषण विश्लेषणले रोष्टल एन्टेरियर सिulate्ग्युलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रन्टल कोर्टेक्स र बायाँ रोस्टल एन्टेरियर सिन्ट्युलेटेड कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रन्टल कोर्टेक्स र डोर्स्टल लेटेकमा साझा गामा ब्यान्ड गतिविधिमा सामान्य द्विपक्षीय अल्फाएक्सएनयूएमएक्स गतिविधि देखाउँदछ। पोस्टरियोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स (चित्र। 4, तल्लो प्यानल)। कुनै प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, beta1, beta2, वा beta3 आवृत्ति ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
कम बनाम उच्च YFAS तुलना
कम (खाद्यान्नको लागि गैर-अभ्यस्त) र उच्च वाईएफएएस (खाद्य अभ्यस्त) सहभागीहरू बीचको तुलनाले रोस्टल एन्टेरियर सिन्टुलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रन्टल कोर्टेक्स द्विपक्षीय रूपमा साथै प्रीमटर / मोटर प्रान्तमा बायाँमा बढेको बीटाएक्सएनयूएमएक्स र बीटाएक्सएनयूएमएक्स गतिविधि देखाउँदछ। उच्च YFAS समूह (चित्र। 5)। कुनै प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, alpha2, beta3, वा गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
संयोजन संयोजन (उच्च YFAS समूह)
उच्च वाईएफएएस सहभागीहरूका लागि सालिभन र एलोस्टेसिस बीचको संयोजन विश्लेषणले डेस्टिta, थेटा, र अल्फाएक्सएनयूएमएक्स ब्यान्डहरूको लागि पूर्ववर्ती विस्तार सम्मिलित सिulate्ग्युलेट कर्टेक्समा साझा गतिविधि प्रदर्शन गर्यो (चित्र। 6)। थप रूपमा, थाटा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डको लागि, साझा गतिविधिलाई श्रेष्ठ पेरिएटल लोबमा पहिचान गरियो। गामा ब्यान्डको लागि, साझा गतिविधि पछिल्तिर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स द्विपक्षीय रूपमा र बाँया भेन्ट्रल लेटरल प्रिफ्रंटल कोर्टेक्स, इन्सुला र पूर्ववर्ती टेम्पोरल ध्रुव (तल्लो दायाँ चतुर्भुज को नोट गरिएको थियो) चित्र। 6)। कुनै प्रभाव डेल्टा, alpha2, beta1, वा beta2 आवृत्ति ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
थप रूपमा, theta फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड साझा गतिविधि उच्च parietal लोबमा पहिचान भयो। गामा ब्यान्डको लागि साझेदारी गरिएको गतिविधि पीसीसीमा द्विपक्षीय रूपमा साथै बायाँ VLPFC, insula र anterior अस्थायी ध्रुव (तल्लो दायाँ चतुर्भुज को नोटमा) मा नोट गरिएको छ चित्र। 5).
सामूहिक तुलना lagged चरण सहबद्धका लागि
उल्लेखनीय रूपमा जडान भयो (F = 1.76, p <००0.05) नियन्त्रण समूहको तुलनामा उच्च YFAS समूहको लागि गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डको लागि पूर्ववर्ती पूर्ववर्ती सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स, पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियर सिन्टुलेट कर्टेक्स बीच पहिचान गरियो (हेर्नुहोस्)। चित्र। 7)। कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव डेल्टा, theta, alpha1, alpha2, beta1, beta2 वा beta3 आवृत्ति ब्यान्ड को लागी पहिचान गरीएन।
उच्च YFAS समूहको लागी चरण सहबद्ध सहसंबंध विश्लेषण
Lagged चरण कोहोरेंस र allostasis बीचको सम्बन्ध विश्लेषणले महत्त्वपूर्ण प्रभाव देखायो (r = 0.38, p <0.05) डेल्टा, theta, alpha1, alpha2, beta1, beta2, beta3 र गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड को लागी। डेल्टाको लागि, थाटा, बीटा २, बीटा and र गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्ड पूर्ववर्ती पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स, पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स बीच एक बढि कनेक्शनको पहिचान गरियो। यसले सुझाव दिन्छ कि व्यसनीले जितेका सबैले एलोस्टासिसमा स्कोर गर्दछ, तीनै कनेक्टिभिटी तीन क्षेत्रको बीचमा छ। अल्फा १ र अल्फा २ फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डहरूको लागि, पूर्वजातीय पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स र पोस्टरियोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियर सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स बिच एक कम जडानको पहिचान भयो। यसले संकेत गर्दछ कि थोरै व्यसनी सहभागीहरू एलोस्टासिसमा स्कोर, जडान कडा हो। बीटा १ फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डका लागि पृष्टल एन्टोरियर सि c्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियर सिन्टुलेट कर्टेक्स र पूर्वकालिक पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स र पृष्ठीय पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्सको बीचमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पहिचान गरियो। यो पछिल्लो खोजले सुझाव दिन्छ कि उच्च अभ्यस्त सहभागीहरू एलोस्टासिसमा स्कोर, सम्बद्ध कनेक्टिभिटी कत्ति बलियो हुन्छ। हेर्नुहोस् चित्र। 8 एक सिंहावलोकनको लागि।
Lagged चरण कोहोरेंस र क्रमशः फिर्ता र छुटकारा बीचको सम्बन्ध विश्लेषणले डेल्टा, theta, alpha1, alpha2, beta1, beta2, beta3 वा गामा फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डका लागि कुनै खास प्रभाव देखाएन।
छलफल
हाम्रो आत्म-रिपोर्ट गरिएको व्यवहार परिणामले सुझाव दिन्छ कि पदार्थ वा क्रियाकलापबाट प्राप्त भएको खुशी यसका लागि छुट्याइएको, वा व्यवहारिक प्रासंगिकतासँग सम्बन्धित छ। थप रूपमा, यस्तो देखिन्छ कि भविष्यवाणी गर्ने सन्दर्भ रिसेटिंग (allostasis) फिर्तीसँग कडा रूपमा सम्बन्धित छ। यी संघहरू दुबै खाद्य पदार्थको सेवन र गैर-खानत दुर्व्यसनी व्यक्तिको लागि उपस्थित छन्, जसले तिनीहरू सामान्य शारीरिक प्रतिक्रिया हुन् भनेर संकेत गर्दछ। वास्तवमा, खाना लिने क्रममा, खानाको सुरूमा उस्तै उस्तै उत्तेजक उत्तेजना (भोक लागेको बेला) यसको एक फरक हेडोनिक तौल जोडिएको हुन्छ खानाको विन्दु भन्दा बढी जब तृप्ति राखिएको हुन्छ। यसले सुझाव दिन्छ कि एलोस्टेसिस, अर्थात् सन्दर्भ रिसेट गर्ने, फिजियोलजिकली रूपमा देखा पर्छ, जसले शारीरिक शक्ति आवश्यकता पूरा भएपछि मानिसहरूले खाना खान छोड्छन्। अर्को शब्दहरुमा, allostasis राज्य वा प्रसंग निर्भर छ। गैर-खाद्य दुर्व्यसनी व्यक्ति वा दुबै व्यक्तिमा मुक्तिले एलोस्टेसिसलाई प्रभाव पार्दैन, तर यसले खानाको लतमा संलग्न गर्दछ, जसले यो सुझाव दिन्छ कि यो एक रोगवैज्ञानिक घटना हो जुन खानाको लतको विशेषता हुन सक्छ। यसले सुझाव दिन्छ कि खानाको लतका साथ, पदार्थको व्यवहारिक प्रासंगिकता (अर्थात् छुटकारा) को (दुर्व्यवहारको) एक पूर्वानुमानित रेसेट रिसेट (जस्तै एलोस्टासिस) चलाउँदछ जुन परिणामलाई समानान्तर बन्न सक्ने पदार्थ (तृष्णा) को अधिक प्राप्त गर्ने इच्छामा परिणाम दिन्छ। नकारात्मक प्रेरणादायक अवस्था वापसी को रूपमा चिनिन्छ47.
चाखलाग्दो कुरा के छ भने, न्युरोइमिजिंग परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि खुशी, मुक्ति, एलोस्टेसिस र फिर्सन सबै सम्बन्धित न्यूरोफिजियोलोगिक रूपमा छन्, किनकि तिनीहरू रोस्टल एन्टोरियर सिन्टुलेट कोर्टेक्स / पृष्ठीय मध्यवर्ती प्रीफ्रंटल कोर्टेक्स र डोरसोलट्रल प्रिफ्रंटल कोर्टेक्सको साथसाथै पोस्टरियर सिन्ट्युलेटेड कोर्टेक्समा साझा गर्दछन्। संयोजन संयोजन द्वारा प्रदर्शन। यो दुबै खानाको दुर्व्यसनको लागि, गैर-खाद्य पदार्थको दुर्व्यसन र दुबला व्यक्तिहरूको लागि सामान्य हो, सुझाव दिन्छ कि यसले सामान्य शारीरिक घटनालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।
रोस्टल एन्टोरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स "अनिश्चितता" प्रशोधनमा संलग्न छ48,49,50,51,52। अनिश्चिततालाई एक राज्यको रूपमा परिभाषित गरिएको छ जहाँ विश्वको एक प्रतिनिधित्व अनुगमन विश्वासको मार्गदर्शन गर्न अपनाउन सकिदैन53 र वातावरणबाट अधिक जानकारी प्राप्त गरेर कम गर्न सकिन्छ51 वा मेमोरीमा चित्र द्वारा54। पृष्टल एन्टोरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्सबाट रोस्टलले अनिश्चितता कम गर्ने प्रयासमा नयाँ डाटा प्राप्त गर्न भूमिका खेल्दछ55,56। यसैले यो आश्चर्यजनक छैन कि हाम्रा परिणामहरूले संकेत गर्दछ कि पूर्ववर्ती सिulate्गुलेट क्षेत्रमा क्रियाकलाप फिर्तीसँग सम्बन्धित छ, जुन कार्यको लागि आग्रहलाई ट्रिगर गर्दछ, पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र इन्सुला द्वारा एन्कोड गरिएको57। पूर्ववर्ती पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्सले सोमेटोसेन्सरीमा थप इनपुट दमन गर्दछ58,59, भेस्टिबुलर60 र श्रवण प्रणाली61। यस संयन्त्रको खराबीले फाइब्रोमाइल्जिया सम्बन्धित पीडाको परिणामस्वरूप यी प्रणालीहरूमा हाइपरक्टिभ अवस्था निम्त्याउँछ62, चक्कर60 वा tinnitus क्रमशः63,64,65,66। यसबाहेक, उही क्षेत्रले आक्रमणलाई दबाउँछ67,68,69, र amygdala मा पूर्ववर्ती anterior cingulate प्रांतस्था नियन्त्रण को आनुवंशिक रूपमा निर्धारित कमी आक्रामकता संग सम्बन्धित छ67,68,69। यस प्रकार, पूर्वकालिय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्सको एक सामान्य-सालिभेर नेटवर्कको एक भागको रूपमा पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्सको गैर-विशिष्टता अनुरूप एक गैर-विशिष्ट दमन प्रकार्य देखिन्छ।70,71 अधिक प्रकार्य इनपुट प्राप्त गर्न कार्य गर्दछ57 उत्तेजनामा सलियस संलग्न गरेर70,72,73। पूर्ववर्ती पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्सको पनि एन्डिफ्रन्ट्रल कोर्टेक्समा यसको कनेक्शन मार्फत खुशी ईन्कोडिंगमा महत्त्वपूर्ण भूमिका छ।74। यो अवधारणालाई ध्यानमा राख्दै हो कि आनन्द व्यवहारको रूपमा प्रासंगिक उत्तेजनाहरूको प्रक्रियालाई प्राथमिकता दिनको लागि साझा मुद्रा हो75,76। यस अध्ययनमा, पदार्थ वा कार्यबाट प्राप्त आनन्दको मात्रा पूर्वकालिक पूर्ववर्ती सिulate्ग्युलेट र रोस्ट्रल एन्टेरियर सिन्टुलेट कोर्टिसिसको पृष्ठीय पार्श्व प्रिफ्रन्टल प्रान्तमा विस्तार गर्ने गतिविधिमा बढ्दो सम्बन्धमा सम्बन्धित छ (हेर्नुहोस्) चित्र। 3).
हाम्रो नतिजाले एलोस्टासिसलाई सामान्य शारीरिक प्रक्रियाको रूपमा औंल्याउँछ, अरूको खोजको पुष्टि गर्दछ3। यो भविष्यवाणी सन्दर्भ रीसेटिंग मेकान्स्टमेन्ट रस्टल एन्टोरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र पृष्ठीय पार्श्व प्रेफ्रन्टल कॉर्टेक्स द्वारा यस अध्ययनको न्यूरोइमिजिंग डाटा द्वारा प्रदर्शन गरिएको द्वारा नियन्त्रण गरिएको देखिन्छ। महत्त्वपूर्ण कुरा, हाम्रो डाटाले सुझाव दिन्छ कि एलोस्टासिसले शारीरिक फिर्कोलाई पनि ड्राइभ गर्दछ किनकि यो दुबै साथै सबै मोटा व्यक्तिहरूका लागि सामान्य खोज हो। यो यसरी देखिन्छ कि फिर्ती प्रेरित चाहना एक समान फेसनमा एलोस्टासिससँग सम्बन्धित छ "मनपर्दो" / खुशी सालिनेससँग सम्बन्धित छ।
दुबला र गैर-खाद्य दुर्व्यसनी व्यक्तिहरूमा, मुक्तता र निकासी असम्बन्धित छन्। यसको विपरित, खानाको लत लागेका व्यक्तिहरूमा, आरामले फिर्ताको परिमार्जन गर्दछ; यद्यपि यो प्रभाव अप्रत्यक्ष रूपमा मध्यस्थतामा देखिन्छ, एलोस्टेटिक सन्दर्भ रिसेटि via मार्फत। यसप्रकार, खानाको लत सालाइन्स र एलोस्टासिस बीचको छनौट अन्तरक्रियाले विशेषताको रूपमा देखिन्छ। प्रश्न तब हुन्छ: कुन न्युरल मेकानिजमेन्टले यो पैथोलॉजिकल ईलाज-संचालित सन्दर्भ रिसेट रिसेट गर्दछ? खानाको लत समूहमा सालोभन र एलोस्टेसिस बीचको संयोजन विश्लेषणले संकेत गर्दछ कि यो घटना पश्चिमी सिulate्ग्युलेट कोर्टेक्सको क्रियाकलाप पूर्वप्रियस र माथिल्लो पार्लिटल लोबुलमा विस्तारसँग सम्बन्धित छ, साथ साथै इन्टुला र पूर्वकालको टेम्पोरलमा विस्तार पार्ने पार्श्व पार्फ्रटल कोर्टेक्स। लोब एक अनुमान गर्न सकिन्छ कि आदीको अवस्थामा, पोस्टरियोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स संलग्नताले उत्तेजनाको छुटकारामा आधारित आत्म-रेफरन्सिअल सेट पोइन्ट पुनःसेट गर्न अनुमति दिन्छ। यो पीसीसी र एसीसी बीच कार्यात्मक जडान द्वारा सुझाव गरिएको छ (चित्र। 6), जुन सन्दर्भ रीसेटि the (allostasis) को राशि संग सम्बन्धित छ (चित्र। 7)। पोस्टरोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स स्वयं-रेफरेन्शिअल डिफल्ट मोड नेटवर्कको मुख्य हब हो77,78 र एलोस्टासिसमा समावेश भएको देखिन्छ (हेर्नुहोस् चित्र। 5)। यसको मुख्य कार्यहरू मध्ये एक परिवर्तित विश्वको अनुहारमा व्यवहार अनुकूलन परिवर्तनहरूका लागि अनुमति दिन हो79। परिवर्तित वातावरण अनुकूलन को लागी आन्तरिक र बाह्य उत्तेजनाहरु को भविष्यवाणी गर्न को लागी र त्यसपछि आत्म को वर्तमान अवस्था संग तुलना गर्न आवश्यक छ। यो सम्भावित पोस्टरोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स भित्र बिभिन्न क्षेत्रहरूमा देखा पर्दछ80,81। वास्तवमा, आन्तरिक संसारबाट उत्तेजनाहरूको प्रसंस्करण मुख्यतया भेन्ट्रल पोस्टरोर सिulate्ग्युलेट कर्टेक्समा देखा पर्दछ, जबकि बाह्य विश्वबाट उत्तेजनाहरूको प्रशोधन मुख्यतया पृष्ठीय पछिल्लो सिulate्ग्युलेट कर्टेक्समा देखा पर्दछ।81। यसैले भविष्यवाणी गर्ने सन्दर्भ रिसेटिting समीक्षात्मक रूपमा पछिल्लो सि activity्ग्युलेट गतिविधि र कार्यात्मक जडानमा निर्भर हुन सक्छ।
लत र गैर लत बिचको महत्वपूर्ण ब्यवहारिक भिन्नता भनेको स्यालेन्स संचालित एलोस्टासिस (रातो एर्रो) हो चित्र। 1), जुन पूर्वकालिक अग्रगामी सिing्ग्युलेट कोर्टेक्स / ventral मेडिकल प्रिफ्रंटल कोर्टेक्सको गतिविधिसँग सम्बन्धित छ र प्याराहिपोकाम्पल क्षेत्रमा गतिविधिसँग विपरित रूपमा सम्बन्धित छ। अर्को शब्दहरुमा, यो एक पदार्थ र यसको प्रासंगिक प्रभाव को एक साथ सँगसँगै सम्बन्धित खुशी खुशी बृद्धि संकेत गर्दछ82,83, किनकि parahippocampal क्षेत्र मुख्य रूप प्रासंगिक प्रसंस्करणमा शामिल छ82,83। यसले सुझाव दिन्छ कि दुरुपयोगको पदार्थ यसको सन्दर्भबाट स्वतन्त्र हुन्छ। यसले काल्पनिक रूपमा वर्णन गर्न सक्छ कि किन दुर्व्यसनी मानिसहरूले दुर्व्यवहारको पदार्थको सेवन गर्न रोक्दैनन्, किनकि प्रासंगिक प्रभाव थप इनपुट दबाउनमा कम प्रभावशाली हुन्छ। यो लत प्रकारका लागि विशिष्ट हो, गैर-लत मोटे र दुबला व्यक्तिहरूका लागि सालीभरी र एलोस्टेसिस बीचको संयोजनको रूपमा कुनै महत्त्वपूर्ण ओभरल्यापिंग गतिविधि देखाउँदैन। यसले सुझाव दिन्छ कि व्यसनीको प्रकारले यसको प्रासंगिक प्रासंगिकताबाट अलग्गिएको, पूर्वानुमानित रेसेट रीसेटिंग चलाउँदछ, अनिश्चितता कम गर्न थप इनपुट प्राप्त गर्न (के मैले मेरो ऊर्जा मागहरू पूरा गर्न पर्याप्त खाना खायो?), र यो घटनाक्रमगत हो फिर्ताको रूपमा व्यक्त गरिएको छ, एक नकारात्मक भावनात्मक राज्य जुन तृष्णा ड्राइभ, पदार्थ उपभोग गर्न तीव्र इच्छा। यद्यपि गैर-लत व्यक्तिहरूमा एलोस्टासिसले पनि फिर्ती ड्राइभ गर्दछ, यो अम्मल व्यक्तिहरूमा मात्रै हुन्छ कि एलोस्टेसिस उत्तेजनाको उदारतामा निर्भर गर्दछ, र यो सन्दर्भ रिसेटिंग पोस्टरोर सि c्ग्युलेट कर्टेक्स द्वारा नियन्त्रण गरिएको देखिन्छ।
एक महत्त्वपूर्ण प्रश्न के यो छ कि सैलियन्स-संचालित एलोस्टेसिस, लतमा अद्वितीय, एक असामान्य कार्यात्मक कनेक्टिभिटीको नतीजा हो जुन सालिनेस नेटवर्कको हब (रोस्ट्रल to पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स) र आत्म-रेफरन्शिअलको हबको बिचमा विकसित हुन्छ (allostasis) नेटवर्क (पोस्टरोर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स) (हेर्नुहोस् चित्र। 5).
यद्यपि, एलोस्टासिस आफै पूर्व-पूर्वकालिक सिing्ग्युलेट कोर्टेक्स / ventral मध्यवर्ती प्रीफ्रंटल कोर्टेक्स गतिविधिसँग सम्बन्धित छ जस्तो देखिन्छ, जुन स्वयं-सन्दर्भित डिफल्ट मोड नेटवर्कको एक हिस्सा हो। यसलाई अवलोकन गर्ने अर्को वैचारिक तरीका भनेको स्व-रेफरन्सिअल पोस्टरोर सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स संचार गर्दछ पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिulate्गुलेट कर्टेक्स, अधिक इनपुट प्राप्त गर्नमा संलग्न, र पूर्वकालिक पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स, अधिक दबाउनमा संलग्न, र त्यो संदर्भ पछाडि रिसेट। सिing्ग्युलेट कर्टेक्सले इनपुट स gathering्ग्रह र इनपुट सप्रेस बीचको सन्तुलन नियन्त्रण गर्दछ55। त्यसकारण, यी 3 क्षेत्रहरू बीच कार्यात्मक जडान विश्लेषण गरिएको थियो। यसले प्रदर्शनलाई दर्सायो कि खानाको लत लाग्ने मोटो व्यक्तिहरूले नियन्त्रणको तुलनामा जब रोस्टरल एन्टोरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स - प्रिजेन्जुअल एन्टोरियर सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स - पोस्टरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स नेटवर्क बिच कार्यात्मक जडान बढेको छ। जस्तै पूर्वपूर्व सिter्ग्युलेट कर्टेक्स र पोस्टरियर सिing्ग्युलेट कर्टेक्स स्वयं रेफरेन्सिअल पूर्वनिर्धारित मोड नेटवर्कमा सम्बन्धित छ, सालिनेस नेटवर्क आन्तरिक रूपले पूर्वनिर्धारित मोडमा जोडिएको देखिन्छ, र जडित कनेक्टिभिटी, अधिक सन्दर्भ रिसेटिंग हुन्छ (अल्फा बाहेक) । यस अध्ययनका निष्कर्षहरूले सुझाव दिन्छ कि खानाको लत लागेका व्यक्तिहरूमा खानासँग सम्बन्धित मुक्ति वा व्यवहारिक सान्दर्भिकताले उनीहरूको सन्दर्भ सेट पोइन्टलाई पूर्व-पूर्वकालिक सिing्ग्युलेट कोर्टेक्स मध्यस्थतामा सेल्फ रेफरेन्शिअल पोस्टरोर सि c्ग्युलेट कर्टेक्स मार्फत पुनःसेट गर्न सक्दछ। कुनै प्रभावी कनेक्टिविटी मापन गणना गरिएको थिएन, यो केवल मध्यस्थता विश्लेषण देखि व्युत्पन्न एक यांत्रिकी दृष्टिकोण बाट परिकल्पना गर्न सकिन्छ।
यस अध्ययनको एक कमजोरी यो छ कि खुशी, मुक्ति, allostasis र फिर्ता को अवधारणा प्रश्नावली भन्दा एकल प्रश्न मा आधारित छ; यद्यपि, प्रश्नहरूले अवधारणाको सार क्याप्चर गरेको देखिन्छ। (1) मुक्ति एक प्रश्न द्वारा परिभाषित छ कि विशेष गरी सोध्दछ कि सहभागीहरूले पदार्थ / गतिविधिलाई व्यवहारको रूपमा महत्वपूर्ण मान्दछन् कि गर्दैनन्71,84, (2) खुशी एक प्रश्न द्वारा वर्णन गरिएको छ जुन विशेष गरी सोच्छ कि तिनीहरूले यसलाई रमाईलो मान्दछन् कि भनेर, (3) allostasis एक प्रश्न द्वारा परिभाषित गरिएको छ जुन विशेष गरी सोधेको छ कि उनीहरूले बढी उपभोग गर्नु पर्ने आवश्यकता महसुस गरे / समान प्रभाव प्राप्त गर्न यसमा बढी संलग्न हुन।3,5 र (4) वापसी एक प्रश्न द्वारा परिभाषित छ कि के उनीहरूले उपभोग रोक्दा असुविधा महसुस गर्छन् कि भनेर सोधे। किनकि यी सबै प्रश्नहरूले अध्ययन गरिएका अवधारणाहरूको परिभाषा लिन्छन्, हामी विश्वास गर्दछौं कि यस अवधारणालाई मान्य छ, यद्यपि अध्ययन गरिएका अवधारणाहरूलाई महत्त्व दिएन। यस दृष्टिकोणको एक फाइदा भनेको यो हो कि प्रश्नलाई अवधारणाको परिभाषामा सीमित गरेर, यसले अध्ययन गरिएका अवधारणाहरूलाई ठूला प्रश्नावलीहरू भन्दा राम्रो पार्छ जहाँ बढी ओभरल्यापि questions प्रश्नहरू सोध्न सकिन्छ। थप अध्ययनहरूले मूल्या study्कन गर्नुपर्दछ कि एकल प्रश्नहरू जुन यस अध्ययनमा प्रयोग गरिएको छ वास्तवमा वर्णन गरिएको व्यवहार (खुशी, मुक्ति, allostasis र फिर्ती) को प्रतिबिम्बित गर्दै छ कि। यो अधिक विस्तृत प्रश्नावलीहरू थपेर र एकल प्रश्न र अधिक विस्तृत प्रश्नावलीहरू बीच सहकार्य विश्लेषणहरू प्रदर्शन गरेर गर्न सकिन्छ।
अध्ययनको अर्को कमजोरी यो हो कि प्रायः सहभागीहरूले 3 वा YFAS को अधिक मापदण्ड पूरा गर्छन् भन्ने तथ्यका कारण, प्रायः बिरामीहरूलाई खानाको दुर्व्यसनको रूपमा लिन सकिन्छ। अझै, यो प्रमाणित गर्न कि अधिक गम्भीर रूपमा दुर्व्यसनी व्यक्तिहरू व्यवहारिक र न्यूरोफिजियोलोजिकल कम अम्मली र दुबै नियन्त्रणहरू भन्दा फरक थिए कि थिएन, एक मध्य विभाजन विश्लेषण गरिएको थियो। भविष्यका अध्ययनहरूले ठूलो नमूना आकारका साथै थप विशिष्ट समूहहरू समावेश गर्नुपर्दछ। थप रूपमा, हामी YFAS को लागी एक मध्य विभाजन लागू गर्यौं, जुन कमजोरी मानिन्थ्यो। यद्यपि, मध्य-विभाजन स्पष्ट YFAS मा एक भिन्नता देखाउँदछ। जस्तो चित्र। 1 संकेत गर्दछ कम YFAS विषयहरूको दुबला विषयहरूमा समान प्रोफाइल छ, जबकि वाईएफएएसमा उच्च स्कोर गर्ने व्यक्तिहरूको स्पष्ट प्रोफाइल फरक छ।
यस अध्ययनको अर्को सीमितता भनेको स्रोत स्थानीयकरणको कम रिजोलुसन हो स्वाभाविक रूपमा सीमित संख्यामा सेन्सरहरू (19 इलेक्ट्रोड) र विषय-विशिष्ट शरीर रचनात्मक अग्रिम मोडेलहरूको अभावको परिणामस्वरूप। यो स्रोत पुनर्निर्माणको लागि पर्याप्त छ तर स्रोत स्थानीयकरणमा ठूलो अनिश्चितता र कम शारीरिक रचनालाई सटीक बनाउने परिणाम हो, र यसैले वर्तमान अध्ययनको स्थानिक परिशुद्धता कार्यात्मक एमआरआई भन्दा काफी कम छ। जे होस्, स्लोरेटाले अन्य धेरै स्थापित स्थानीयकरण विधिहरू जस्तै कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) को साथ लोरटा संयोजनको अध्ययनबाट पर्याप्त मान्यता प्राप्त गरेको छ।85,86, संरचनात्मक एमआरआई87 र पोसिट्रोन उत्सर्जन टोमोग्राफी (पीईटी)88,89,90 र विगतका अध्ययनहरूमा विशिष्ट गतिविधि पत्ता लगाउन प्रयोग गरिएको थियो जस्तै श्रवण प्रान्तमा गतिविधि91,92,93। थप स्लोरेटा प्रमाणीकरण आक्रमणकारी, प्रत्यारोपित गहिराइ इलेक्ट्रोड्सबाट प्राप्त स्थानीयकरण निष्कर्षहरूलाई भूमि सत्यको रूपमा ग्रहण गर्ने आधारमा गरिएको छ, जुन मिर्गीका बारेमा धेरै अध्ययनमा प्रदर्शन गरिएको छ।94,95 र संज्ञानात्मक ERPs96। यो जोड दिन योग्य छ कि पूर्वकाल सिing्ग्युलेट कर्टेक्स जस्ता गहिरो संरचनाहरू97, र मेसियल टेम्पोरल लोबहरू98 यी विधिहरूको साथ सहि स्थानीयकरण गर्न सकिन्छ। जहाँसम्म, थप अनुसन्धान स्थानिक परिशुद्धता सुधार गर्न सक्दछ, र शुद्धता उच्च घनत्व ईईजी (उदाहरणका लागि, 128 वा 256 इलेक्ट्रोड), विषय-विशिष्ट हेड मोडेलहरू, र MEG रेकर्डि using प्रयोग गरेर हासिल गर्न सकिन्छ।
सारांशमा, इनपुट जम्मा गर्ने वा इनपुटको दमन ऊर्जाको आवश्यकताको पूर्वानुमानमा आधारित हुन्छ, अधिक इनपुट (रोस्ट्रल ते पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिing्ग्युलेट कर्टेक्स) प्राप्त गर्ने क्षेत्रहरूबाट जानकारी लिईएको र अर्को इनपुट (प्रिन्ग्युअल पूर्वकालिक सिing्ग्युलेट कर्टेक्स) दबाउने क्षेत्रको साथ आधारित हुन्छ। )। ऊर्जा आवश्यकतामा आधारित आत्म-रेफरन्सिअल पूर्वानुमानले एलोस्ट्याटिक सन्दर्भलाई निर्धारण गर्दछ, जुन आत्म-रेफरन्सिअल पोस्टरोर सि c्ग्युलेट कर्टेक्स द्वारा नियन्त्रण गरिन्छ। फिर्ता लिन एक संकेत हो कि अधिक इनपुट आवश्यक छ, र खुशीले संकेत गर्दछ कि पर्याप्त इनपुट पहिचान भयो। यी भावनाहरू allostatic स्तरको आधारमा समायोजित हुन्छन्, जुन व्यसनी मानिसहरूमा पदार्थसँग जोडिएको नन-एडाप्टिभ (गैर-गतिशील वा फिक्स्ड) सालियन्स द्वारा निर्धारित गरिन्छ। यसरी रमाईलो / मनपराउनु अपूर्व अभिव्यक्ति देखिन्छ कि पर्याप्त प्रमुख उत्तेजनाहरू प्राप्त गरिन्छ, र फिर्ता चाहिने फिर्ता निकासी एलोस्टेटिक सन्दर्भ रिसेटको कारण हो त्यसैले थप उत्तेजना आवश्यक छ। थप रूपमा, व्यसनको विपरीतमा, दुरुपयोगको पदार्थसँग सम्बन्धित एक पैथोलॉजिकल गैर-एडाप्टिभ सालियसनले फिर्ता लिने परिणाम दिन्छ, जसले समान उत्तेजनाको अधिक प्राप्त गर्न कार्यको लागि आग्रह गर्दछ। थप अध्ययनहरूले यस रिपोर्टमा वर्णन गरिएका केही प्रस्तावित संयन्त्रहरूको पुष्टि गर्न आवश्यक पर्दछ। यो एक गतिशील मोडलमा हेरेर सकिन्छ जुनमा तृप्ति नपुगुञ्जेल खाना वा पेय पदार्थ दिइन्छ र क्रमशः ईईजीहरू प्रदर्शन गर्दा बिभिन्न समयहरूमा तृप्ति राज्यसँग सहबद्ध गर्दछ।
थप जानकारी
यो लेख कसरी उद्धृत गर्दछ?: डि राइडर, डी et al। स्वास्थ्य र खाद्य लतमा Allostasis। विज्ञान। रिप। 6, 37126; Doi: 10.1038 / srep37126 (2016)।
प्रकाशकको नोट: स्प्रिंगर प्रकृति प्रकाशित नक्सा र संस्थागत सम्बद्धताहरूमा क्षेत्रीय दावीहरूको सन्दर्भमा तटस्थ रहन्छ।
सन्दर्भ
- 1.
बर्नार्ड, सी परिचय एक l'Etude डे ला Médicine Expérimentale। (JB Baillière, 1865)।
। २
क्यानन, डब्ल्यू। शारीरिक होमियोस्टैसिसको लागि संगठन. फिजियोल रिव 9, 399-431 (1929)।
3.
स्टर्लिंग, पी। Allostasis: भविष्यवाणी गर्ने नियमनको एक मोडल. फिजियोल बहव 106, 5-15 (2012)।
। २
स्टर्लिंग, पी। & अय्यर, J. In जीवन तनाव, अनुभूति र स्वास्थ्य को पुस्तिका (एड्स) एस, फिशर & जे।, कारण) 629 – 649 (विली, 1988)।
5.
Koob, GF & ले मोल, एम लागूपदार्थको लत, इनामको dysregulation, र allostasis. नियोपोस्साइफेरोमोलोजी 24, 97-129 (2001)।
। २
Koob, GF & ले मोल, एम लत र मस्तिष्क एंटीरेडवर्ड प्रणाली. Annu Rev Psychol 59, 29-53 (2008)।
। २
टेलर, KS, Seminowicz, DA & डेभिस, KD इन्सुला र सिing्ग्युलेट कर्टेक्स बीच राज्य कनेक्टिविटीमा विश्रामको दुई प्रणालीहरू. Hum Brain Mapp (2008)।
8.
मोरिसन, I., पेरिनी, I. & डनहम, J. अनुकूलन पीडा व्यवहार को पक्षहरू र संयन्त्र: भविष्यवाणी गर्ने नियमन र कार्य. फ्रंट हा न्यूरोस्सी 7, 755 (2013)।
- ·
। २
केनी, पीजे मोटाईमा इनाम संयन्त्र: नयाँ अन्तर्दृष्टि र भविष्यका दिशा निर्देशनहरू. न्यूरोन 69, 664-679 (2011)।
। २
जियाउद्दीन, एच।, फारुकी, छ & फ्लेचर, पीसी मोटाई र मस्तिष्क: कसरी लिप्त हुनु लतको मोडेल हो? प्रकृति समीक्षा न्यूरो साइंस 13, 279-286 (2012)।
। २
गियरहार्ड, एएन & कर्बिन, WR क्लिनिकल अनुसन्धानमा खाना लतको भूमिका. वर्तमान औषधि डिजाइन 17, 1140-1142 (2011)।
। २
गियरहार्ड, एएन, कर्बिन, WR & ब्राउनेल, KD येल फूड एडिक्शन स्केलको प्रारम्भिक मान्यता. भूख 52, 430-436 (2009)।
। २
रोबिन्सन, TE & बेरीज, केसी लागू औषधिको तंत्रिका आधार: लतको प्रोत्साहन-संवेदनशीलता सिद्धान्त. मस्तिष्क रिज ब्रेन रि Rev 18, 247-291 (1993)।
। २
रोबिन्सन, MJ, फिशर, AM, आहुजा, ए, कम, EN & मनिएट्स, एच। "चाहानुहुन्छ" र "मनपराउने" को ब्यवहार उत्प्रेरित गर्ने भूमिका: जुवा, खाना, र लागूपदार्थको दुर्व्यसन. शीर्ष शीर्ष व्यवहार न्यूरोसी (2015)।
15।
क्लार्क, एस.एम. & Saules, KK वजन घटाउने शल्य जनसंख्या बीच येल फूड एडिक्शन स्केलको प्रमाणीकरण. खाट बहव 14, 216-219 (2013)।
। २
Innamorati, एम et al। अधिक वजन र मोटो बिरामीहरूमा इटालियन येल फूड एडिक्शन स्केलको साइकोमेट्रिक गुणहरू. खाडल असार खाएं (2014)।
। २
ब्लम, K. et al। न्युरो-जेनेटिक्स रिवार्ड डेफिसीसी सिंड्रोम (आरडीएस) को "लत हस्तान्तरण" को जड़को कारण: बेरियाट्रिक सर्जरी पछि एक नयाँ घटना. आनुवंशिक सिन्ड्रोम र जीन थेरापीको जर्नल 2012 (2011)।
18।
Koob, GF लत को न्यूरोबायोलजी: निदान को लागी प्रासंगिक एक न्यूरप्लेप्टिकल दृश्य. लत 101 Suppl 1, 23 – 30 (2006)।
। २
मेयर, बी, रहमान, आर। & शेफर्ड, आर। Hypomanic व्यक्तित्व सुविधाहरू र लत प्रवृत्ति. व्यक्तित्व र व्यक्तिगत मतभेद 42, 801-810 (2007)।
- ·
। २
ब्यारन, आरएम & केनी, DA मध्यस्थकर्ता-मध्यस्थ सामाजिक मनोवैज्ञानिक अनुसन्धानमा चर भेद: वैचारिक, रणनीतिक, र सांख्यिकीय विचार. J Pers Soc Psychol 51, 1173-1182 (1986)।
। २
भोल्को, एनडी et al। मस्तिष्क डोपामाइन गतिविधिमा उमेर सम्बन्धित गिरावट र फ्रन्टल र सिulate्ग्युलेट चयापचयमा कमजोरी बीचको सम्बन्ध. AJ मनोचिकित्सक 157, 75-80 (2000)।
। २
लोगान, जेएम, Sanders, AL, स्नाइडर, AZ, मोरिस, JC & बकनर, RL अन्डर-भर्ती र गैर-चुनावी भर्ती: उमेरसँग सम्बद्ध असहज तंत्रिका तंत्र. न्यूरोन 33, 827-840 (2002)।
। २
गेट्स, GA & कूपर, JC वृद्धहरूमा सुनुवाइ घट्ने घटनाहरू. एक्ट्या ओटोलेरिंगोल 111, 240-248 (1991)।
। २
मोजामी-गौदर्जी, एम, माइकल, एल।, Weisz, N. & जीनमोनोड, डी EMP कम र उच्च फ्रिक्वेन्सी को पुरानो टिनिटसको साथ बिरामीहरूमा टेम्पो-इन्सुलर वृद्धि। पुरानो टिनिटस बिरामीहरूको QEEG अध्ययन. BMC न्यूरोसाइन्स 11, 40 (2010)।
। २
EureKa! (संस्करण 3.0) [कम्प्यूटर सफ्टवेयर]। नोक्सभिल, TN: नोभाटेक EEG Inc. फ्रीवेयर उपलब्ध छ www.NovaTechEEG (2002)।
। २
गीत, जेजे et al। टिपेनिटस मस्तिष्कमा हाइपेराकसिस-सम्बन्धित प्याथोलॉजिकल रेस्टि-स्टेट ब्रेन ओसिलेशनहरू: विरोधाभासपूर्ण निष्क्रिय श्रवण कोर्टेक्सको साथ एक हाइपरसपन्सेसिभनेस नेटवर्क. मस्तिष्क संरचना फर्कक (2013)।
27।
गीत, जेजे, डी राइडर, डी, Schlee, W., भ्यान डि हेनिंग, पी। & भेनेस्टे, एस "व्याकुल हुँदै बुढ्यौली": प्रारम्भिक र ढिलाइ हुने टिनिटस बीचको मस्तिष्क गतिविधिमा भिन्नता. Neurobiol एगिंग 34, 1853-1863 (2013)।
। २
गीत, जेजे, पन्टे, एके, डी राइडर, डी, भेनेस्टे, एस & भ्यान डि हेनिंग, पी। एकल पक्षीय बहिरापनका बिरामीहरूमा कोक्लियर प्रत्यारोपण पछि टिनिटसको सुधारको भविष्यवाणी गर्ने न्यूरल सब्सट्रेट्स. सुन्नुहोस् रेस 299, 1-9 (2013)।
। २
पास्कुअल-मार्क्वी, आरडी मानकीकृत कम रिजोलुसन ब्रेन इलेक्ट्रोमैग्नेटिक टोमोग्राफी (sLORETA): टेक्निकल विवरणहरू. विधिहरू म्याद समाप्ति क्लिन फार्माकोल फेला पार्नुहोस् 24 Suppl डी, 5 – 12 (2002)।
। २
पास्कुअल-मार्क्वी, आरडी, एस्लेन, एम, कोची, K. & लेहम्यान, डी कम रिजोलुसन ब्रेन इलेक्ट्रोमैग्नेटिक टोमोग्राफी (LORETA) को साथ कार्यात्मक इमेजिंग: एक समीक्षा. विधिहरू म्याद समाप्ति क्लिन फार्माकोल फेला पार्नुहोस् 24 Suppl सी, 91 – 95 (2002)।
। २
माजिओटा, J. et al। मानव मस्तिष्कको लागि एक सम्भावित एटलस र सन्दर्भ प्रणाली: ब्रेन म्यापिppingका लागि अन्तर्राष्ट्रिय कन्सोर्टियम (आईसीबीएम). फिलोस ट्रांस आर सोस लन्ड बी बायोल विज्ञान 356, 1293-1322 (2001)।
। २
माजिओटा, J. et al। मानव मस्तिष्कको चार आयामी सम्भावित एटलस. J Am Med Infor Assoc 8, 401-430 (2001)।
। २
ल्यान्कास्टर, JL et al। शारीरिक ग्लोबल स्थानिक सामान्यीकरण. न्युरोइनफॉर्मेटिक्स 8, 171-182 (2010)।
। २
ल्यान्कास्टर, JL et al। MNI र Talairach समन्वय बीच पूर्वाग्रह आईसीबीएम-एक्सएनयूएमएक्स मस्तिष्क टेम्पलेट प्रयोग गरी विश्लेषण गरियो. मानव मस्तिष्क मानचित्रण 28, 1194-1205 (2007)।
। २
तालाइराच, जे। & टोर्नौक्स, पी। मानव मस्तिष्कको को-प्लानर स्टेरियोटाक्सिक एटलस: 3- आयामी आनुपातिक प्रणाली: सेरेब्रल इमेजिंगको लागि दृष्टिकोण। (Georg Thieme, 1988)।
36।
ब्रेट, एम, जोन्स्रुइड, छ & ओवेन, AM मानव मस्तिष्कमा कार्यात्मक स्थानीयकरणको समस्या. नेट रिव न्यूरोस्सी 3, 243-249 (2002)।
। २
निकोलस, TE & होम्स, एपी फंक्शनल न्यूरोइमेजिंगका लागि नानपेरिमेट्रिक पम्मुटेशन टेस्ट: उदाहरणको साथ प्राइमर. Hum Brain Mapp 15, 1-25 (2002)।
। २
मूल्य, सीजे & फ्रिस्टन, KJ संज्ञानात्मक संयोजन: दिमाग सक्रियता प्रयोगहरूमा नयाँ दृष्टिकोण. Neuroimage 5, 261-270 (1997)।
। २
फ्रिस्टन, KJ, होम्स, एपी, मूल्य, सीजे, बुचेल, सी & Worsley, KJ Multisubject fMRI अध्ययन र संयोजन विश्लेषण गर्दछ. NeuroImage 10, 385-396 (1999)।
। २
फ्रिस्टन, KJ, Penny, WD & ग्लेजर, DE संयोजन पुन: भ्रमण गरियो. NeuroImage 25, 661-667 (2005)।
। २
निकोलस, टि।, ब्रेट, एम, एन्डरसन, जे, ब्यागर, टी। & पोलिन, जेबी न्यूनतम तथ्या .्कको साथ मान्य संयोजन. NeuroImage 25, 653-660 (2005)।
। २
Heuninckx, एस, Wenderoth, N. & Swinnen, SP बुढापाका मस्तिष्कमा प्रणाली न्यूरोप्लास्सिटी: वृद्ध व्यक्तिको सफल मोटर प्रदर्शनको लागि थप तंत्रिका स्रोतहरू भर्ती. न्यूरोसाइन्सको जर्नल: न्युरो साइन्सको लागि सोसाइटीको आधिकारिक पत्रिका 28, 91-99 (2008)।
। २
बान्जर्ट, एम et al। पेशेवर pianists मा श्रवण र मोटर प्रसंस्करण को लागी साझा नेटवर्क: fMRI संयोजन बाट प्रमाण. NeuroImage 30, 917-926 (2006)।
। २
पास्कुअल-मार्क्वी, आर। मल्टीभेरिएट समय श्रृंखलाको समूहहरू बीच रैखिक र गैर-लाइनर निर्भरताको तत्काल र पछाडि मापन: फ्रिक्वेन्सी अपघटन (2007)।
। २
पास्कुअल-मार्क्वी, आर। असक्रिय, 3D वितरित, इलेक्ट्रिक न्युरोनल गतिविधिको रैखिक इमेजिंग विधाहरू। भाग 1: सहि, शून्य त्रुटि स्थानीयकरण (2007)।
46।
कन्जेडो, एम, जोन, RE, डी राइडर, डी, Prichep, L. & Isenhart, आर। "स्वतन्त्र" समूह EEG स्रोतहरूको "निर्भरता" मा; दुई ठूला डाटाबेसहरूमा EEG अध्ययन. मस्तिष्क टोपोगर 23, 134-138 (2010)।
। २
Koob, GF भावनाको अन्धकार पक्ष: लत दृष्टिकोण. Eur J Pharmacol 753, 73-87 (2015)।
। २
क्रिचले, HD, म्याथियस, सीजे & डोलन, आरजे मानव मस्तिष्कमा स्नायु गतिविधि अनिश्चितता र प्रत्याशाको बेला उत्तेजनामा सम्बन्धित. न्यूरोन 29, 537-545 (2001)।
। २
गोनी, J. et al। न्यूरल सब्सट्रेट र निर्णय लिँदा अनिश्चितताको कार्यात्मक एकीकरण: एक सूचना सिद्धान्त दृष्टिकोण. PLoS One 6, e17408 (2011)।
। २
केरी, एस, कपट, जे।, रोलान्ड, पीई & गुलियास, बी सुविधा अनिश्चितता anterior cingulate प्रांतस्था सक्रिय. Hum Brain Mapp 21, 26-33 (2004)।
- ·
। २
रश्वर्थ, MF & बेरेन्स, TE प्रिफ्रन्टल र सिulate्ग्युलेट कर्टेक्समा छनोट, अनिश्चितता र मान. नेट न्यूरोस्सी 11, 389-397 (2008)।
। २
स्टर्न, ईआर, गोन्जालेज, आर।, वेल्श, RC & टेलर, SF निर्णयको लागि विश्वास अपडेट गर्दै: अनिश्चितता र आत्मविश्वासको न्यूरल सहसंबंध. J Neurosci 30, 8032-8041 (2010)।
। २
ह्यारिस, एस, शेथ, SA & कोहेन, एमएस विश्वास, अविश्वास, र अनिश्चितताको कार्यात्मक न्यूरोइमेजिंग. Ann Neurol 63, 141-147 (2008)।
- ·
। २
डी राइडर, डी, भेनेस्टे, एस & फ्रिम्यान, डब्ल्यू। बायिसियन दिमाग: प्रेत ज्ञानले संवेदी अनिश्चिततालाई समाधान गर्दछ. न्युरो साइंस र जैवभैवरल समीक्षा 44, 4-15 (2014)।
। २
डी राइडर, डी et al। साइको सर्जरीले अनिश्चितता कम गर्दछ र स्वतन्त्र इच्छा बढाउँछ? एक समीक्षा. Neuromodulation 19, 239-248 (2016)।
- ·
। २
भेनेस्टे, एस & डी राइडर, डी प्रेत ध्वनीमा डेफरेन्टेशन-आधारित पथोफिजियोलॉजिकल भिन्नता: टिनिटस बिना सुनुवाई गुमाई. Neuroimage 129, 80-94 (2015)।
। २
ज्याक्सन, SR, पार्किन्सन, ए, किम, SY, शूर्मन, एम & Eickhoff, SB कार्यको लागि आग्रहको कार्यात्मक शरीर रचनामा. संज्ञानात्मक न्यूरोसाइन्स 2, 227-243 (2011)।
। २
क Kong्ग, जे et al। दुखाईमा मस्तिष्क अन्वेषण: सक्रियणहरू, निस्क्रियताहरू र उनीहरूको सम्बन्ध. दुखाइ 148, 257-267 (2010)।
। २
क्षेत्रहरू, एच। राज्य-निर्भर ओपियोइड दर्दको नियन्त्रण. नेट रिव न्यूरोस्सी 5, 565-575 (2004)।
। २
Alsalman, O. et al। मानवमा भेरिटो सर्वनेनेसको पुरानो लक्षणको न्यूरल कोरेलेट्स. PloS one 11, e0152309 (2016)।
। २
डी राइडर, डी, भेनेस्टे, एस, मेनोव्स्की, टि। & ल्याg्गुथ, बी टिन्निटसको लागि शल्य मस्तिष्क मोडुलन: विगत, वर्तमान र भविष्य. न्यूरोसर्जिकल विज्ञानहरूको पत्रिका 56, 323-340 (2012)।
- ·
। २
जेन्सेन, KB et al। ओभरल्यापि struct स्ट्रक्चरल र फंक्शनल मस्तिष्क परिवर्तनहरू बिरामीहरूमा फाइब्रोमायाल्जिया दुखाइको दीर्घ-अवधि जोखिमको साथ. गठिया र संधिशोथ 65, 3293-3303 (2013)।
- ·
। २
भेनेस्टे, एस & डी राइडर, डी द्विपक्षीय ट्रान्स्क्रानियल प्रत्यक्ष वर्तमान उत्तेजना टिनिटस तीव्रता र टिनिटस-कष्ट-सम्बन्धित मस्तिष्क गतिविधि मोडुल गर्दछ. न्युरो साइन्स को युरोपेली पत्रिका 34, 605-614 (2011)।
- ·
। २
लिभर, एएम et al। टिन्निटसमा लिम्बिक र श्रवण नेटवर्कहरूको Dysregulation. न्यूरोन 69, 33-43 (2011)।
। २
राउचेकर, JP, लिभर, एएम & मुहलाउ, एम आवाज निकाल्दै: टिन्निटसमा लिम्बिक-श्रवण अन्तरक्रिया. न्यूरोन 66, 819-826 (2010)।
। २
गीत, जेजे, भेनेस्टे, एस & डी राइडर, डी टिनिटस बिरामीहरूमा रोस्टल एन्टोरियर सिing्ग्युलेट प्रर्टेक्सको निष्क्रिय आवाज रद्द गर्दै।. PloS one 10, e0123538 (2015)।
। २
बुखोल्ट्ज, JW & मेयर-लिन्डनबर्ग, ए MAOA र मानव आक्रमकताको न्यूरोजेनेटिक वास्तुकला. न्युरोसी ट्रान्स 31, 120-129 (2008)।
। २
आइसनबर्गर, NI, Way, BM, टेलर, एसई, वेल्च, WT & लाइबरम्यान, MD आक्रामकताको लागि आनुवंशिक जोखिम बुझ्दै: सामाजिक बहिष्कारमा मस्तिष्कको प्रतिक्रियाबाट संकेतहरू. Biol मनोरोग 61, 1100-1108 (2007)।
। २
मेयर-लिन्डनबर्ग, ए et al। आनुवंशिक जोखिमको तंत्रिका संयन्त्रहरू मानवमा आवेग र हिंसाको लागि. प्रो Natl Acad Sci USA 103, 6269-6274 (2006)।
। २
लेग्रेन, भि।, इयाननेटि, GD, प्लाग्की, L. & मउराक्स, ए दुखाई म्याट्रिक्स पुनः लोड भयो: शरीरको लागि एक छुट्याउने पत्ता लगाउने प्रणाली. न्युरोबायोलजीमा प्रगति 93, 111-124 (2011)।
। २
सिले, WW et al। मुक्ति प्रसंस्करण र कार्यकारी नियन्त्रण को लागी असमर्थ ईन्टरिसिक कनेक्टिविटी नेटवर्क. J Neurosci 27, 2349-2356 (2007)।
। २
इयाननेटि, GD & मउराक्स, ए न्युरोमेट्रिक्सबाट दुखाई म्याट्रिक्स (र पछाडि). प्रयोगात्मक मस्तिष्क अनुसन्धान। प्रयोगात्मक हिर्न्फोर्सचung्ग। प्रयोग सेरेब्रल 205, 1-12 (2010)।
। २
मउराक्स, ए, दीउकोवा, ए, ली, MC, बुद्धिमान, आरजी & इयाननेटि, GD "पीडा मैट्रिक्स" को कार्यात्मक महत्वको एक बहु-अनुसंधान. NeuroImage 54, 2237-2249 (2011)।
। २
कुहन, एस & Gallinat, J. व्यक्तिगत खुशीको न्यूरल सहसंबंध. Neuroimage 61, 289-294 (2012)।
- ·
। २
Cabanac, एम खुशी: साधारण मुद्रा. J Theor बायोल 155, 173-200 (1992)।
। २
डोलन, आरजे भावना, अनुभूति, र व्यवहार. विज्ञान 298, 1191-1194 (2002)।
। २
स्वोवोडा, E., म्याक्किन, MC & Levine, बी आत्मकथात्मक स्मृतिको कार्यात्मक न्यूरोआनाटमी: एक मेटा-विश्लेषण. न्यूरोप्सिचिलोलिया 44, 2189-2208 (2006)।
। २
बकनर, RL, एन्ड्रयूज-हन्ना, JR & स्केटर, DL मस्तिष्कको पूर्वनिर्धारित नेटवर्क: शरीर रचना, कार्य, र रोगको लागि प्रासंगिकता. Ann NY Acad Sci 1124, 1-38 (2008)।
। २
Pearon, JM, Heilbronner, SR, बराक, DL, हेडेन, BY & प्लाट, ML पोस्टरियोर सिulate्ग्युलेट कर्टेक्स: बिभिन्न संसारमा अनुकूलन व्यवहार. ट्रिनिज Cogni Sci 15, 143-151 (2011)।
। २
Bzdok, D. et al। मानव पोस्टरियर मेडियल कोर्टेक्समा सबस्पेशलाइजेसन. Neuroimage 106, 55-71 (2015)।
- ·
। २
जरा, आर। & तीव्र, डीजे अनुभूति र रोग मा पोस्टरियोर सिing्ग्युलेट प्रर्टेक्सको भूमिका. मस्तिष्क 137, 12-32 (2014)।
। २
एमिनोफ, ई।, Gronau, N. & बार, एम Parahippocampal कोर्टेक्स स्थानिक र nonspatial संघहरु मध्यस्थता गर्दछ. Cereb Cortex 17, 1493-1503 (2007)।
। २
एमिनोफ, ईएम, क्वेरागा, K. & बार, एम अनुभूति मा parahippocampal प्रांतस्था को भूमिका. संज्ञानात्मक विज्ञानमा प्रचलनहरू 17, 379-390 (2013)।
। २
Fecteau, JH & मुनोज, DP उदारता, प्रासंगिकता, र फायरिंग: लक्षित छनोटको लागि प्राथमिकता नक्शा. ट्रिनिज Cogni Sci 10, 382-390 (2006)।
। २
मुलर्ट, सी et al। एफएमआरआई र एक साथ ईईजीको एकीकरण: स्थानीयकरणको विस्तृत समझ र लक्ष्य पत्ता लगाउने मस्तिष्क गतिविधिको समय-कोर्सको दिशामा।. NeuroImage 22, 83-94 (2004)।
। २
भिटाको, डी, ब्रान्डिस, डी, पास्कुअल-मार्क्वी, आर। & मार्टिन, ई। घटना सम्बन्धी सम्भावित टोमोग्राफी र भाषा प्रसंस्करणको बखत कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजि .को पत्राचार. Hum Brain Mapp 17, 4-12 (2002)।
। २
Worrell, GA et al। मिरगी फोकसको स्थानीयकरण एमआरआई द्वारा प्रदर्शन गरिएको घावको साथ बिरामीहरूमा कम-रिजोलुसन इलेक्ट्रोमैग्नेटिक टोमोग्राफी द्वारा. मस्तिष्क स्थलाकृति 12, 273-282 (2000)।
। २
डियर्स, टी। et al। सेरेब्रल ग्लूकोज मेटाबोलिजम (PET) को स्थानिक ढाँचा अल्जाइमर रोगमा इंट्रासेरेब्रल ईईजी-जनरेटरको स्थानीयकरणसँग सम्बन्धित छ।. क्लिन न्यूरोफिजियोल 111, 1817-1824 (2000)।
। २
पिज्जाग्ल्ली, डीए et al। कार्यात्मक तर melancholia मा संरचनात्मक subgenual prefrontal प्रांतस्था असामान्यता. मोल मनोचिकित्सक 9, 325, 393 – 405 (2004)।
। २
Zumsteg, D., वेनबर्ग, RA, Treyer, V., बक, ए & Wieser, HG H2 (15) O वा 13NH3 PET र विद्युत चुम्बकीय टोमोग्राफी (LORETA) आंशिक स्थिति एपिलेप्टिकसको समयमा. न्यूरोलोजी 65, 1657-1660 (2005)।
। २
Zaehle, T., जानके, L. & मेयर, एम विद्युतीय मस्तिष्क इमेजि ev प्रमाणहरू अस्थायी सुविधाहरूको आधारमा श्रवण कोर्टेक्समा भाँडा र गैर-भाषिय भेदभावमा संलग्नता छोडियो. Behav Brain Funct 3, 63 (2007)।
। २
भेनेस्टे, एस, प्लाजीयर, एम, भ्यान डर लू, E., भ्यान डि हेनिंग, पी। & डी राइडर, डी युनि- र द्विपक्षीय श्रवण फ्यान्टम अवधारणा बीचको भिन्नता. क्लिन न्यूरोफिजियोल (2010)।
93।
भेनेस्टे, एस, प्लाजीयर, एम, भ्यान डर लू, E., भ्यान डि हेनिंग, पी। & डी राइडर, डी युनि- र द्विपक्षीय श्रवण फ्यान्टम अवधारणा बीचको भिन्नता. क्लिन न्यूरोफिजियोल 122, 578-587 (2011)।
। २
Zumsteg, D., Lozano, AM & वेनबर्ग, RA गहिराइ इलेक्ट्रोडले मिर्गी रोगको लागि पूर्ववर्ती थालामसको गहिरो मस्तिष्क उत्तेजनाको साथ मस्तिष्क प्रतिक्रिया रेकर्ड गर्दछ।. क्लिन न्यूरोफिजियोल 117, 1602-1609 (2006)।
। २
Zumsteg, D., Lozano, AM, Wieser, HG & वेनबर्ग, RA मिर्गी रोगको लागि पूर्ववर्ती थालामसको गहिरो मस्तिष्क उत्तेजनाको साथ कोर्टिक सक्रियता. क्लिन न्यूरोफिजियोल 117, 192-207 (2006)।
। २
भोल्प, यू et al। P3a र P3b को cortical जेनरेटर: एक LORETA अध्ययन. मस्तिष्क अनुसन्धान बुलेटिन 73, 220-230 (2007)।
। २
पिज्जाग्ल्ली, डी et al। प्रमुख डिप्रेसनमा उपचार प्रतिक्रिया डिग्रीको भविष्यवाणीकर्ताको रूपमा एन्टोरियर सिing्ग्युलेट गतिविधि: मस्तिष्क इलेक्ट्रिकल टोमोग्राफी विश्लेषणबाट प्रमाण. एम जे मनोचिकित्सक 158, 405-415 (2001)।
। २
Zumsteg, D., Lozano, AM & वेनबर्ग, RA मिरगी अस्थायी अवरोध मिरगीको लागि पूर्ववर्ती थालामसको गहिरो मस्तिष्क उत्तेजनाको साथ बिरामीमा. एपिलिप्सिया 47, 1958-1962 (2006)।
98।
o
लेखक जानकारी
Affiliations
१. न्यूरोसर्जरीको खण्ड, शल्य विज्ञान विभाग, डुनेडिन स्कूल अफ मेडिसिन, ओटागो विश्वविद्यालय, न्यूजील्याण्ड
o डर्क डी राइडर
o & Sook Ling Leong
२. एन्डोक्रिनोलजीको सेक्सन, मेडिसिन विभाग, डुनेडिन स्कूल अफ मेडिसिन, ओटागो विश्वविद्यालय, न्यूजील्याण्ड
ओ प्याट्रिक मैनिंग
ओ र सामन्था रस
School. स्कूल अफ बिहेभिरल एण्ड ब्रेन साइंसेज, टेक्सास विश्वविद्यालय युनाइटेड स्टेट्स ऑफ डलास, युएसए
o स्वेन भेनेस्टे
योगदान
DDR: डाटा-विश्लेषण, लेखन, संशोधन। प्रम: डेटा संग्रह, लेखन। SLL: डाटा संग्रह। SR: डाटा संग्रह। SV: डाटा विश्लेषण, लेखन, संशोधन।
प्रतिस्पर्धात्मक रुचिहरू
लेखकहरूले कुनै प्रतिस्पर्धात्मक वित्तीय चासोको घोषणा गरेनन्।
सम्पादक लेखक
पत्राचार गर्न डर्क डी रिडर.
;