अगाडि Behav Neurosci। 2015 मे 19; 9: 128। doi: 10.3389 / fnbeh.2015.00128। eकलेक्शन 2015।
एन्ड्रेटा एम1, पाउली पी1.
सार
शास्त्रीय कन्डिसनमा, प्रारम्भिक तटस्थ उत्तेजना (वातानुकूलित उत्तेजना, सीएस) जैविक दृष्टिबाट महत्वपूर्ण घटना (बिना शर्त उत्तेजक, युएस) संग सम्बन्धित हुन्छ, जुन पीडा (एरसिभ कन्डिशनिंग) वा खाना (भूखलाग्दो कन्डिशनिंग) हुन सक्छ। केहि संघहरु पछि, CS या त रक्षात्मक वा उपभोग प्रतिक्रियाहरु आरम्भ गर्न सक्षम छ। एरसिव कन्डिशनिंगको विपरित, भूक लागी कंडीशनिंग मानवमा कमै मात्र अनुसन्धान गरिन्छ, यद्यपि यसको महत्त्व सामान्य र पैथोलॉजिकल व्यवहार (उदाहरणका लागि मोटापा, लत) लाई अस्वीकार गर्न मिल्दैन। हालको अध्ययनले जनावरको खोजलाई यु.एस. को रूपमा खानाको प्रयोग गर्ने मानिसमा भूखलाग्दो कन्डिशनिंगमा अनुवाद गर्ने उद्देश्य राख्दछ। Hungryirty जना सहभागीलाई बिहान breakfast देखि १० सम्म बिहानको खाजा विना जाँच गरी अनुसन्धान गरियो उनीहरूलाई भोकाएको महसुस गराउन। दुई अधिग्रहण चरणहरूको क्रममा, एक ज्यामितीय आकार (एवीएसएस +) ले एभरसिभ अमेरिका (दर्दनाक इलेक्ट्रिक झटका), अर्को आकार (एपसीएस +) ले एपेसिटीभ युएस (चकलेट वा नुन प्रिटेजेलले सहभागीको प्राथमिकता अनुसार) भविष्यवाणी गरेको थियो, र तेस्रो आकार (CS–) ) भविष्यवाणी गरेन न कि अमेरिका। विलुप्त हुने चरणमा, यी तीन आकारहरू थप एक उपन्यास आकार (NEW) अमेरिकी डेलिभरी बिना फेरी प्रस्तुत गरियो। भ्यालेन्स र उत्तेजना रेटिंग्स साथै चकित र छाला कन्ड्याक्टन्स (SCR) प्रतिक्रियाहरू सिक्ने सूचकका रूपमा संकलन गरिएको थियो। हामीले सफल अन्वेस र भूखलाग्दो कन्डिसन भेट्टायौं। एकातिर, एभिएसएस + CS negative भन्दा बढि नकारात्मक र अधिक उत्तेजकका रूपमा रेट गरीयो र चकित क्षमता र वर्धित SCR को रूपमा दर्जा दिइयो। अर्कोतर्फ, एप्स सीएस + लाई CS positive भन्दा बढि सकारात्मक मूल्या was्कन गरिएको थियो र प्रेरित चकित क्षीणकरण र ठूलो SCR भन्दा बढि मूल्या .्कन गरिएको थियो। सारांशमा, हामीले सफलतापूर्वक भूखमरी सीखने र सामान्य घृणास्पद शिक्षाको प्रदर्शन गरेर (भोकाएको) मानवमा जनावरहरूको खोजीको पुष्टि गर्यौं।
परिचय
खतरा र खानाको पूर्वानुमान गर्नु कुनै पनि जीवको अस्तित्वको लागि महत्त्वपूर्ण महत्त्वको हुन्छ। शास्त्रीय कन्डिसनमा (Pavlov, 1927), क्यूले एर्सिभ घटना भन्दा पहिले, जस्तै हल्का दर्दनाक इलेक्ट्रिक झटका (aversive बिना शर्त उत्तेजक, अमेरिका), वा एक भूखमली घटना, जस्तै खाना गोली (भूखला अमेरिका), धेरै पटक। पछि, यो एक्लोभिलस एक्लै (अहिले लेबल गरिएको CS, CS +) क्रमशः या त डिफेन्सिभ वा उपभोग प्रतिक्रियालाई हटाउन सक्षम छ। अघिल्लो प्रकारको साहसी शिक्षालाई एर्सिभ कन्डिशनिंग भनिन्छ, जबकि पछिल्लोलाई भूखलाग्दो कन्डिसन भनिन्छ।
यद्यपि भूखलाग्दो घटनाहरूको भविष्यवाणी जोगिनु जत्तिकै महत्त्वेपूर्ण छ एरोसिव घटनाहरूको पूर्वानुमान जस्तो, भूखलाग्दो कन्डिसन जनावरहरूमा उल्लेखनीय रूपमा कम अनुसन्धान गरिन्छ (Bouton र Peck, 1989; कोच एट अल।, 1996; म्याकडानाल्ड एट अल।, 2011, समीक्षाको लागि हेर्नुहोस् मार्टिन-सोलेच एट अल।, एक्सएनएनएक्स) साथै मानवमा (Klucken et al।, 2009, 2013; अस्टिन र डका, 2010; Delgado et al।, 2011; लेवी र ग्लिमर, 2011)। अनुसन्धानको अभाव सम्भवतः एर्सिभ एकको तुलनामा भूख मिल्दोजुल्दो जटिलताको कारण हुन सक्छ। उदाहरण को लागी, खाना एक प्राथमिक सुधारक को रूप मा वितरित हुनु पर्छ जब जीव भोको छ को लागी पुरस्कृत हुन को लागी (भर्खरको समीक्षा को लागी हेर्नुहोस्) Dickinson र Balleine, 1994; क्लार्क एट अल।, 2012)। मानव अनुसन्धानमा, यो कठिनाई पैसा प्रयोग गरेर पार गरिएको छ (अस्टिन र डका, 2010; Delgado et al।, 2011; लेवी र ग्लिमर, 2011) वा कामुक चित्रहरु (Klucken et al।, 2009, 2013)। यद्यपि न्यूरो-इमेजिंग अध्ययनहरूले औंल्याए कि प्राथमिक (उदाहरणका लागि, खाजा वा पेय) र माध्यमिक (अर्थात् पैसा) सुदृढीकरणकर्ताहरूले केही सामान्य मस्तिष्क क्षेत्रहरू सक्रिय गर्दछन् (उदाहरणका लागि, स्ट्र्याटम) तर सक्रियताको अलग नमूनाहरू समावेश गर्दछ (Delgado et al।, 2011; लेवी र ग्लिमर, 2011).
हाम्रो ज्ञानको लागि, केवल केही मानवीय कन्डिसन अध्ययनहरूले गन्ध (जस्तै गन्ध (जस्तै प्राथमिक भूक सुदृढीकरणकर्ताहरूको प्रभावहरूको परीक्षण गरेका छन्)।गोटफ्राइड एट अल।, 2002), पानी (कुमार एट अल।, 2008), वा खाना (Prvvost et al।, 2012)। पहिलो अध्ययन मा, गोटफ्राइड एट अल। (2002) सम्बन्धित तटस्थ अनुहारहरू (CSs) या त अप्रिय, एक रमणीय, वा तटस्थ गन्धको साथ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, तिनीहरूले एर्बिटभ्रन्टल कोर्टेक्स (ओएफसी) र भेंट्रा स्ट्रिटममा एपेसिटिव सीएस + बनाम एरसभिव सीएस + को जवाफमा अझ बढी सक्रियता पाए। उनीहरूले निष्कर्ष निकाले कि ओएफसी गन्धको मूल्यलाई प्रशोधन गर्दछ र घ्राण (अमेरिका) बाट दृश्य (सीएस) प्रणालीमा सकारात्मक मूल्य स्थानान्तरणमा संलग्न छ। (भेन्ट्रो) स्ट्र्याटल एक्टिभेसनलाई एपेटिटिभ सीएस + द्वारा प्रतिबिम्बित एपेटिटिभ सीआर प्रतिबिम्बित गर्ने भनेर व्याख्या गरिएको छ। दोस्रो अध्ययनमा, कुमार एट अल। (2008) बिहान सबेरै उनीहरूका सहभागीहरूलाई (स्वस्थ नियन्त्रण र ठूलो डिप्रेशनका बिरामीहरूलाई) प्रयोगशालामा आमन्त्रित गरियो र उनीहरू स्क्यान अघि तिर्खाएको पक्का गर्न रातको समयमा पिउन नपरोस् भनेर आग्रह गरे। भग्न चित्रहरु CS र 0.1 ml पानी संयुक्त राज्य अमेरिका थिए। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, अन्य क्रियाकलापहरूमा, स्वस्थ सहभागीहरू (तर डिप्रेसन बिरामीहरू होइन) ले एप्राटिभ सीएस + लाई भेन्ट्रल स्ट्र्याटममा अधिक सक्रियता देखायो, जसले सुझाव दियो कि यो उत्तेजक इनामको रूपमा प्रक्रिया गरिएको थियो। तेस्रो अध्ययनमा, प्रिभोस्ट एट अल। (2012) सीएसएसको रूपमा भग्न चित्रहरू पनि प्रस्तुत गरियो र सहभागीहरूको प्राथमिकता अनुसार या त अमेरिकाको रूपमा मीठो वा नमकीन खाजा। सीएस s को लागि प्रस्तुत गरिएको थियो र अन्तिम दोस्रोको समयमा एक खाना तस्वीर अतिरिक्त रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो। प्रत्येक पटक जब खानाको तस्वीर देखा पर्यो, तब परीक्षकले सहभागीको हातमा खानाको एक टुक्रा राखिदिए, जसलाई तुरुन्तै नास्ता खान्ने अनुमति दिइयो। दुर्भाग्यवश, लेखकहरूले मस्तिष्क सक्रियताको रिपोर्ट क्लासिक कन्डिसन चरणको समयमा एपिसिटिभ सीएस + लाई रिपोर्ट गरेनन्; यद्यपि, तिनीहरूले पुरस्कृत CS + लाई कम पुरस्कृत CS to को तुलनामा कम हृदयिय गिरावट अवलोकन गर्यो, विभेदित कन्डिशनिंग प्रभावहरू।
भूखलाग्दो प्रतिक्रियालाई भूखलाग्दो कन्डिसनको लागि अनुक्रमणिकाको रूपमा प्रयोग गरेको अध्ययनको अभाव आश्चर्यजनक छ, विशेष गरी एरेसिव कन्डिशनिंगमा यसको व्यापक प्रयोगलाई विचार गर्दै। अचम्भित प्रतिक्रिया अचानक, अप्रत्याशित र बलियो घृणा घटनाहरू तर्फ पुर्खा र स्वचालित बचाव प्रतिक्रिया हो (कोच, 1999)। यो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया तुलनात्मक सरल न्यूरोनल मार्ग द्वारा मध्यस्थता गर्दछ कोक्लियर रूट न्युरोन्स, जालीदार पोन्टिन न्यूक्लियस जालीदार गठन (PnC) र मेरुदण्ड मोटोरोनन्स (फेन्ड्ट र फ्यानसेलो, 1999; कोच, 1999)। पशु अध्ययनहरूले पत्ता लगाए कि चकित क्षमता एमिगडालाबाट पीएनसीको अनुमानमा निर्भर गर्दछ (फेन्ड्ट र फ्यानसेलो, 1999; कोच, 1999), जबकि चकित क्षीणण एक अक्षुण्ण न्यूक्लियस accmbens (NAcc, कोच, 1999)। चौंकाउने प्रतिक्रियाको यस्तो मोडुलन प्रस्तुत अग्रभूमि उत्तेजनाको भ्यालेन्सका लागि एक उपयोगी निहित उपाय हो। यसैले, क्षमताले नकारात्मक भ्यालेन्सलाई जनाउँदछ, जबकि एटेनेसनले सकारात्मक भ्यालेन्स स indicates्केत गर्दछ, दुबै संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरूबाट धेरै प्रभावित हुन बिना (हम्म र Weike, 2005; एन्ड्रेटा एट अल।, 2010)। हाम्रो ज्ञानको लागि, केवल एक जनावरको अध्ययनले आश्रित प्रतिक्रियाहरू आश्रित उपायको रूपमा मापन गरेर भूखलाग्दो कन्डिसनको अनुसन्धान गरेको छ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, जाँच गरिएका मुसाले सुकरोज समाधानको डेलिभरीसँग सम्बन्धित CS + (अर्थात् प्रकाश) लाई चकित पार्न खोज्यो। उल्लेखनीय कुरा के हो भने, एनएसीसी घावका साथ ती जनावरहरूमा यस किसिमको ध्यान क्षीण पारिएको थियो, तर एमाइग्डाला घावहरूको साथमा होइन, एनएसीएले भूखको सीआर हटाउन र चकित पार्ने प्रतिक्रियाहरूमा विशेष भूमिका खेल्छ भन्ने सुझाव दिईएको छ।कोच एट अल।, 1996).
हालको अध्ययन हाम्रो ज्ञानको लागि पहिलो व्यक्तिलाई यस भूखलाग्दो कन्डिसन प्रतिमान अनुवाद गर्न पहिलो मानिसका रूपमा अमेरिका, जस्तै, मिठाई (चकलेट Smarties) को रूपमा प्राथमिक सुदृढीकरणकर्ताको प्रयोग गरेर अनुवाद गर्ने हो।®) वा नमकीन (सानो नुन प्रिटझेल) खाना, र सीआरएसको उपायको रूपमा चकित मोडुलन। हामीले अपेक्षित गरेका थियौं कि एपिसियसले कडा एपेन्टेटिभ सीआरहरू ट्रिगर गरून् जुन अचाक्ली क्षीणन, परिष्कृत एससीआर, र सकारात्मक भ्यालेन्स रेटिंगमा अन्य उत्तेजनाहरू, जस्तै, एसीसीएस +, र सीएस–को तुलनामा प्रतिबिम्बित हुन्छ।
सामग्री र विधिहरू
सहभागीहरू
बयालीस स्वयम्सेवकहरूले अध्ययनमा भाग लिन स्वीकार गरे र पाठ्यक्रम क्रेडिटहरू प्राप्त गरे। नौ सहभागीहरूलाई विश्लेषणबाट बहिष्कृत गरियो, दुई प्राविधिक समस्याहरूको कारण, तीन किनकि तिनीहरू गैर-प्रतिक्रियाकर्ता (जसको अर्थ चकित विशालता <5 μV) कोडेड गरिएको थियो, र चार किनभने तिनीहरू प्रति शर्त पर्याप्त चकित प्रतिक्रिया प्रदर्शन गर्दैनन् (न्यूनतम = २; विवरण, सामग्री र विधि हेर्नुहोस्)। अन्तमा, participants 2 सहभागीहरूलाई विश्लेषणमा विचार गरियो (१ 33 पुरुष; उमेर: २२.० years वर्ष, SD: 2.84; दायरा: 18 – 29 वर्ष)। चार सहभागीहरू स्वदेशी जर्मन थिएनन्, र छ जना बायाँ हाते थिए। एक सहभागी सीएसएस-युएस संघहरू प्रयोगको क्रममा अनजान रह्यो (प्रक्रिया हेर्नुहोस्), तर हामीले यस सहभागीलाई बहिष्कार नगर्ने निर्णय गर्यौं किनकि उसको प्रतिक्रिया सामान्य थियो र परिणामले असर गरेन।
सामाग्री
बिना शर्त उत्तेजक (यूएस)
दुई प्रकारका अमेरिका प्रयोग गरियो। एवर्सिभ अमेरिकाको रूपमा, हामीले सहभागीहरूको गैर-प्रमुख फोरममा हल्का पीडादायी इलेक्ट्रिक झटका लागू गर्यौं। 9 मिमी व्यास र स्पेसिing 30 सेमीको साथ दुई इलेक्ट्रोडको माध्यमबाट विद्युतीय झटका वितरित गरियो। विद्युतीय उत्प्रेरणामा 50 Hz को आवृत्ति र 200 एमएसको अवधिको साथ नाडी उत्तेजक समावेश छ, वर्तमान उत्तेजक (Digitimer DS7A, Digitimer लिमिटेड, Welwyn गार्डन सिटी, युके, 400 V, अधिकतम 9.99 एमए) द्वारा उत्पन्न। विद्युतीय झटका तीव्रता पहिले वर्णन गरिएको थ्रेसोल्ड प्रक्रिया मार्फत व्यक्तिगत रूपमा निर्धारित गरिएको थियो (एन्ड्रेटा एट अल।, 2010)। संक्षिप्तमा, सहभागीहरूले 0.5 एमएको अन्तरालहरूमा आरोहण र अवरोही तीव्रताको दुई श्रृंखलाहरू पार गरे। तिनीहरूले 0 (कुनै पनि केही महसुस नगरेको) देखि 10 (वास्तवमै तीव्र पीडा) सम्म 4 को थ्रेसोल्डका लागि एक लंगरको रूपमा दर्साउनु भएको प्रत्येक उत्तेजनालाई मूल्या to्कन गर्नुपर्यो (केवल देखिने पीडा)। इलेक्ट्रिक उत्तेजनाको औसत तीव्रता 2.12 एमए थियो (SD = 0.56) र यो दर्दनाक रूपमा दर्साइएको थियो (M = 6.45, SD = 1.73)। Appetitive अमेरिका या त एक चकलेट (Smarties) को शामिल®) वा सानो नुनिलो प्रिटेजल। प्रारंभिक अन्तर्वार्ताको बखत रिपोर्ट गरिएको भूखमण्डिको अमेरिकी छनोट पार्टिसिपेटको व्यक्तिगत प्राथमिकतामा निर्भर थियो। अर्थात्, सहभागीहरूले रिपोर्ट गर्नुपर्यो कि तिनीहरूले सामान्य रूपमा बिहानको खाजामा नुन वा मिठो खाना खान्छन् कि भनेर। उनीहरू स्वतन्त्रतापूर्वक छनौट गर्न सक्दछन् यदि उनीहरू प्रयोगको क्रममा नै चकलेट वा नुन प्रिटेजेललाई मन पराउँछन्। अन्तमा, २२ सहभागीले चकलेट र ११ सानो नुनिलो प्रिटेजेल छनौट गरे।
कन्डिसन्ड स्टिमुली (CS)
8 सेमीको विकर्ण सहित ज्यामितीय आकार (निलो वर्ग, पहेंलो घेरा, हरियो त्रिकोण, रातो हेक्सागन) CS को रूपमा प्रस्तुत गरियो। आकृतिहरू कालो कम्प्युटर स्क्रिनको बीचमा 8 s को लागि प्रस्तुत गरिएको थियो। एक आकृति (एवीएसएस +) जहिले पनि एरेसिव अमेरिका (दर्दनाक इलेक्ट्रिक झटका) सँग सम्बन्धित थियो, एक आकृति (एपसीएस +) जहिले पनि भूख यूएस (चकलेट वा नुनिलो प्रिटेजेल) सँग सम्बन्धित थियो, एक आकार (CS–) कहिले पनि एरेसिवसँग सम्बन्धित थिएन। वा appetitive USs, र चौथा आकार (NEW) विलुप्त हुने चरणमा प्रस्तुत गरिएको थियो तर अधिग्रहण चरणको बेला यसको तटस्थता सुनिश्चित गर्नका लागि होईन।
चकित प्रोब
Ms० एमएसको अवधिको साथ १०103 डीबीको श्वेत आवाज एक चकित प्रोबको रूपमा प्रयोग गरियो। ध्वनिक उत्तेजना हेडफ़ोनमा द्विपक्षीय रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो र आकारको सुरु भएपछि अनियमित रूपमा –-– सेकेन्डमा देखा पर्यो।
Questionnaires
प्रयोग अघि र पछाडि, सहभागीहरूले राज्य-ट्र्याट चिन्ता सूची (एसटीएआई) को जर्मन संस्करणहरू भर्नुपर्यो। Laux ET al।, 1981) र सकारात्मक नकरात्मक प्रभाव तालिका (PANAS, Krohne एट अल।, 1996)। एसटीएआई सहभागीहरूको विशेषता र / वा राज्य चिन्ताको आकलन गर्न एक सूची हो र यसमा दुबै लक्षण र राज्य संस्करणका लागि २० वस्तुहरू हुन्छन्। सहभागीहरूको चिन्ता स्तर अघि (M = 37.06, SD = 7.80) र पछि (M = 39.33, SD = 9.16) प्रयोग उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन भएन [t(32) = 1.61, p = 0.117]। 20 र 58 (वर्तमान बीचको नमूनामा ट्रयाट चिन्ता स्कोरहरू)M = 36.6, SD = 8.98), जुन वयस्कहरूको प्रकाशित सामान्य दायरासँग तुलनात्मक छ (Laux ET al।, 1981)। पनास (Krohne एट अल।, 1996) सकरात्मक र नकारात्मक मुडको लागि सूचकांक हो। सकारात्मक मा प्रभाव पार्ने मापन (PAS) मा उच्च स्कोर को साथ व्यक्तिहरु उत्साह जस्तै भावनाहरु को खतरा छन्, जबकि नकारात्मक प्रभाव मापन (NAS) मा उच्च स्कोर को साथ व्यक्ति कष्ट जस्तै भावनाहरु को खतरा छन्। प्रत्येक वस्तु एक विशेषण को हुन्छ, र सहभागीहरु 1 (धेरै हल्का) देखि 5 (अत्यधिक) को मापन मा संकेत दिन्छ विशेषण कुन हदसम्म विशेष क्षण मा आफ्नो भावनाहरु प्रतिबिम्बित। सहभागीको नकारात्मक असरमा कुनै महत्वपूर्ण भिन्नताहरू भेटिएनन प्रयोगको परिणामको रूपमा नकारात्मक असर [सुरु: M = 11.67, SD = 2.29; अन्त्य: M = 12.88, SD = 4.69; t(32) = 1.55, p = 0.130]। कुनै प्रकारले, सहभागीहरूले शुरूबाटै सकारात्मक सकारात्मक मोड परिवर्तन गरे (M = 26.72, SD = 4.70) अन्त (M = 23.66, SD = 7.02) प्रयोग [t(31) = 3.11, p = 0.004]। सहभागीको सकारात्मक मुडमा भएको यो कमी प्रतिमानको अप्रियतासँग सम्बन्धित हुन सक्दछ (पीडादायी इलेक्ट्रिक झटके साथै विक्रेता सेतो शोर प्रस्तुत गरिएको थियो)।
प्रक्रिया
प्रयोगशालामा आइपुगेपछि, सहभागीहरूले वर्जबर्ग विश्वविद्यालयको मनोविज्ञान विभागको नीतिशास्त्र समिति द्वारा अनुमोदित एक सूचित सहमति फारम पढे र हस्ताक्षर गरे। उनीहरूलाई CS र US बीचको आपतकालीन अवस्थाको बारेमा जानकारी भएन। प्रश्नावलीहरु भरिए पछि, इलेक्ट्रोडहरू जोडिएको थियो र माथि बताईएको अनुसार दर्द थ्रेसोल्ड प्रक्रिया प्रदर्शन गरिएको थियो।
महिनामा बस्ती चरण, चार ज्यामितीय आकारहरू 18 र 25 s (मतलब: 21.5 s) बीच बिभिन्न अन्तर-परीक्षण अन्तराल (ITI) सँग दुई पटक प्रस्तुत गरियो। यस चरणको बखत कुनै यूएस वा चकित प्रोब डेलिभर गरिएको थिएन।
अधिग्रहण चरण भन्दा पहिले, सेतो शोरका सात बाउट्स प्रत्येक 7 – 15 s लाई डेलिभरी गरियो शुरुआती स्तब्धता प्रतिक्रिया कम गर्न।
निम्न दुई अधिग्रहण चरणहरू उस्तै थिए (फिगर) 1)। प्रत्येक अधिग्रहण चरणमा 24 परीक्षणहरू: 8 CS– परीक्षणहरू, 8 avCS + परीक्षणहरू, र 8 appCS + परीक्षणहरू समावेश थिए। सीएस अनुक्रम छद्मरणम थियो केवल एक मात्र प्रतिबन्धको साथ कि उही उत्तेजक प twice्क्तिमा दुई पटक भन्दा बढी प्रस्तुत गर्न सकिँदैन। विशेष रूपमा, एभीसीएस + लाई बिजुली चकितको प्रतीकको रूपमा चट्या b्गको साथ प्रस्तुत गरिएको थियो र अफसेटमा पीडादायी अमेरिकी डेलिभर गरियो। एपसीएस + लाई स्मार्टिज वा नमकीन प्रिट्जेलको छविको साथ प्रस्तुत गरिएको थियो र सहभागीले एक जारबाट स्मार्टीहरू वा प्रिटजेल छनौट गर्न सक्दछ। CS– लाई प्रतिबन्ध प्रतीकको साथ प्रस्तुत गरिएको थियो र कुनै अमेरिकी डेलिभर गरिएको थिएन। प्रत्येक प्रकारको 8 CS प्रस्तुतीकरणहरूको तीन समयमा, एक स्टार्ल प्रोब 4 र 6 s बीच उत्प्रेरणा शुरू भए पछि वितरित गरियो। आईटीआईको समयमा उनीहरूको अप्रत्याशितताको आश्वासन र चकित बस्ती कम गर्नका लागि तीन थप स्तब्ध जांच प्रस्तुत गरियो। आईटीआई, कालो स्क्रिन समावेशी, 18 s को एक मिनेटको साथ 25 र 21.5 s बीच भिन्न।
दृश्यात्मक 1
फिगर 1। दुई अधिग्रहण चरणहरू (A) र विलुप्ति चरण (B) को समयमा परीक्षणहरू। सहभागीहरूले सिके कि एउटा आकार (avCS +) ले हल्का दर्दनाक इलेक्ट्रिक सदमेको पूर्वानुमान गरेको छ, एक आकृति (appCS +) ले या त चकलेटको एक टुक्रा वा सानो नुनिलो प्रिटेजल (उनीहरूको प्राथमिकता अनुसार), र तेस्रो आकार (CS,) ले कुनै भविष्यवाणी गरेन जैविक दृष्टिमा ठोस घटना। प्रत्येक आकृति एक तस्वीर संग संयोजन मा प्रस्तुत गरियो चित्रको साथ एक इलेक्ट्रिक झटका, smarties / नमक pretzel, वा अमेरिका संग सम्बन्ध मा निर्भर केहि पनि चित्रित। विलुप्त हुने चरणको अवधिमा, तीन ज्यामितीय आकारहरू फेरि प्रस्तुत गरियो, तर कुनै अमेरिकी डेलिभर भएन। थप रूपमा, चौथो ज्यामितीय आकार (NEW) तटस्थ नियन्त्रणको रूपमा प्रस्तुत गरियो।
महिनामा विलुप्त अवस्था, सहभागीहरूले तीन ज्यामितीय आकारहरू (उदाहरणका लागि, avCS +, appCS +, र CS–) फेरि एक उपन्यास तटस्थ आकार (नयाँ) देखे। कुनै अमेरिकी डेलिभर भएको थिएन र आकृतिहरू फ्ल्याशहरू, चकलेट / नमकीन प्रिट्जेल्स, वा ब्यानको चित्रको साथ प्रस्तुत गरिएको थिएन। प्रत्येक उत्तेजक आठ पटक एक स्यूडोरान्डम अर्डरमा प्रस्तुत गरियो (अर्थात्, उही उत्तेजना लगातार दुई पटक भन्दा बढि प्रस्तुत गरिएको थिएन), 32 परीक्षणहरू सिर्जना गर्यो। स्टार्ट प्रोब उत्तेजनाहरू प्रत्येक CS प्रकारको 4 उत्तेजक प्रस्तुतीकरणहरू बाहिर 8 समयमा प्रस्तुत गरिएको थियो। अधिग्रहण र बस्ती अवस्था जस्तै, आईटीआईहरू 18 र 25 s बीच भिन्न थिए, र 4 अतिरिक्त चकित प्रोबहरू अप्रत्याशित रूपमा आईटीआईको क्रममा वितरित गरियो।
प्रत्येक चरण पछि, सहभागीहरूले 1 देखि 9 सम्मको दृश्य एनालग स्केल (VAS) सहित CSN को भेलन्स (सुखद) र उत्तेजना (उत्तेजक) मूल्या rated्कन गरे। ब्यालेन्स स्केल "1" बाट "धेरै अप्रिय" स “्केत "9" बाट "धेरै रमाइलो;" उत्तेजक स्केल "1" बाट "शान्त" देखि "9" "उत्साहजनक" स indic्केत गर्ने दर्साइएको थियो। साथै, आकस्मिक रेटिंगहरू थिए दुई अधिग्रहण चरणहरू र विलुप्ति चरण पछि आकलन गरियो। सहभागीहरूले 1 s का लागि ज्यामितीय आकार देखे र त्यसपछि तिनीहरूले यो आकार विद्युत चकमा, चकलेट / नुनिलो प्रिटेजेलसँग, केहि पनि नभएको, वा तिनीहरू कुनै सम्बन्ध बनाउन सक्षम भएनन् भनेर संकेत गर्नुपर्यो। विशेष रूपमा, सबै सहभागीहरू (एक बाहेक) अधिग्रहण 2 पछि आकस्मिकताको बारेमा सचेत थिए।
डाटा कटौती
शारीरिक प्रतिक्रिया V-Amp 16 एम्पलीफायर र दृष्टि रेकर्डर V-Amp संस्करण सफ्टवेयर (संस्करण 1.03.0004, BrainProducts Inc., म्यूनिख, जर्मनी) का साथ रेकर्ड गरिएको थियो। 1000 Hz को नमूना दर र एक 50 Hz खाच फिल्टर लागू गरियो। अफलाइन विश्लेषण ब्रेन भिजन एनालाइजर (संस्करण 2.0; ब्रेनप्रडक्ट्स इंक, म्यूनिख, जर्मनी) को साथ गरिएको थियो।
चकित प्रतिक्रिया
चकित प्रतिक्रिया बायाँको इलेक्ट्रोमियोग्राफी (EMG) को माध्यम द्वारा मापन गरिएको थियो orbicularis oculi दुई 5 मिमी Ag / AgCl इलेक्ट्रोडको साथ मांसपेशी। दिशानिर्देशहरूको साथ अनुसार (ब्लोमेन्थल एट अल।, 2005), एक इलेक्ट्रोड विद्यार्थीको मुनि स्थित थियो र दोस्रो एक 1 सेमी उत्तरार्द्ध। जमिन र सन्दर्भ इलेक्ट्रोड क्रमशः दायाँ र बाँया मस्टोइड्समा राखिएको थियो। इलेक्ट्रोडहरू संलग्न गर्नु अघि छालालाई हल्का ढ ab्गले मिसाइएको र मदिराले सफा गरी 10 kΩ मुनि प्रतिबाधा राख्नको लागि थियो। इलेक्ट्रोमोग्राफिक संकेत एक अफ 28 हर्ट्ज कम कटऑफ फिल्टर र एक 500 हर्ट्ज उच्च कटऑफ फिल्टर के साथ फिल्टर किया गया था। त्यसोभए, EMG सिग्नल सुधार गरियो र 50 एमएसको एक चलती औसत लागू गरियो। आधारभूतको रूपमा स्टार्ट प्रोब सुरु हुनुभन्दा अघि हामीले 50 एमएस प्रयोग गर्यौं।ग्रिलन एट अल।, 2006)। अचम्भित प्रोबको जवाफ म्यानुअल रूपमा प्राप्त गरियो, र अत्यधिक आधारभूत शिफ्टहरू (± 5 μV) वा आन्दोलन कलाकृतिहरूको परीक्षणहरू थप विश्लेषणबाट हटाइयो। 5 lowerV भन्दा कम स्टारल प्रतिक्रियाहरू शून्यको रूपमा कोड गरिएको थियो र चकित परिमाणको गणनाको लागि विचार गरियो (ब्लोमेन्थल एट अल।, 2005)। समग्रमा, परीक्षणहरूको 10.4% अस्वीकृत गरियो, र 2 को कम्तिमा 3 स्टारल प्रतिक्रियाहरू एक्नेस चरणमा र 4 विफलता चरणमा 8 स्टार्ट प्रतिक्रियाहरू बाहिर प्रत्येक अवस्थाको लागि विश्लेषण पोखरीमा सहभागीलाई राख्न आवश्यक थियो। यस कारणका लागि, चार सहभागीहरूलाई हटाइएको थियो। शिखर आयाम 20 – 120 एमएस समय विन्डो शुरुआती जांच शुरू भए पछि बेसलाइनको तुलनामा अधिकतम शिखरको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। त्यसपछि कच्चा डाटा प्रयोग गरेर विषयहरूमा सामान्य गरीएको थियो z-स्कोर्स र त्यसपछि टी-स्कोर व्यक्तिगत भिन्नता को प्रभाव कम गर्न र राम्रो मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाहरू पत्ता लगाउनको लागि। टी-स्कोरहरू प्रत्येक सर्तको लागि औसत थिए (avCS +, appCS +, CS–, NEW, र ITI)। चकित क्षमता वा चकित प्रलोभनको अनुसन्धान गर्न, आईटीआई स्टार्ट प्रतिक्रियाहरूका लागि अंकहरू प्रत्येक सर्तको लागि चौंका प्रतिक्रियाहरूबाट घटाइएको थियो।
छाला चालन प्रतिक्रिया (SCR)
छाला कन्डक्टन्स प्रतिक्रिया (SCR) दुई 5 मिमी Ag / AgCl इलेक्ट्रोडको प्रयोग गरी गैर-शक्तिशाली हातको हत्केलामा रेकर्ड गरिएको थियो। गैल्भेनिक प्रतिक्रिया अफलाईनले 1 Hz उच्च कटऑफ फिल्टरको साथ फिल्टर गरिएको थियो। SCR लाई प्रतिक्रिया शुरुवात (1 – 3 s पछि प्रेरणाको सुरुवात पछि) र प्रतिक्रिया चोटी (Tranel र Damasio, 1994; Delgado et al।, 2011)। SCR को विश्लेषणमा चौंकाउने प्रोबहरू सहितको परीक्षणलाई विचार गरिएको थिएन। 0.02 belowS मुनि प्रतिक्रियाहरू शून्यको रूपमा कोड गरिएको थियो। पाँच थप सहभागीहरूलाई SCR विश्लेषणबाट हटाइयो किनकि उनीहरूसँग 0.02 thanS भन्दा कम SCR कम थियो। कच्चा छाला चालन डेटा वितरण सामान्य गर्न क्रमशः रूपान्तरण गरिएको थियो र स्कोरहरू प्रत्येक शर्तको लागि दुई अधिग्रहण चरणहरू (एवीएसएस +, एपीसीएस +, सीएस–) र विलुप्त हुने चरण (एवीसीएस +, एपीसीएस +, सीएस–, र नयाँ) को लागी अलग छुट्याइएको थियो। )।
तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन
सबै डाटा SPSS सँग विन्डोजको लागि विश्लेषण गरिएको थियो (संस्करण 20.0, SPSS इंक)। शारीरिक प्रतिक्रियाहरूका लागि, भिन्नता (एनोवा) को अलग-अलग बहु-विश्लेषणहरू दुई अधिग्रहण चरणहरू र विलुप्तिका चरणहरूको लागि गणना गरियो। अधिग्रहण चरणहरूको लागि एनोभासँग प्रेरणा (एवीसीएस +, एपीसीएस +, सीएस–) र चरण (अधिग्रहण एक्सएनयूएमएक्स, अधिग्रहण एक्सएनयूएमएक्स) भित्र-विषयहरू कारकहरूको रूपमा थियो। विलुप्त अवस्थाको लागि अन्ोभासँग केवल विषय-अन्तर् तत्वको रूपमा उत्तेजना (एवीसीएस +, एपीसीएस +, सीएस–, नयाँ) थियो। भ्यालेन्स, उत्तेजना, र आकस्मिक रेटिंग अलग-अलग ANOVA का साथ विश्लेषण गरियो जसमा अन्तर्-कारक उत्तेजक (avCS +, appCS +, CS–, र NEW) र चरण समावेश गरिएको थियो। यस कारकसँग भेलेन्स र उत्तेजना रेटिंगका लागि चार स्तरहरू थिए (T1: बस्ती अवस्था पछि, T2: पहिलो अधिग्रहण चरण पछि, T1: दोस्रो अधिग्रहण चरण पछि, T2: विलुप्त हुने चरण पछि), तर आकस्मिक रेटिंगका लागि तीन स्तरहरू (T3: पछि) पहिलो अधिग्रहण चरण, T4: दोस्रो अधिग्रहण चरण पछि, T1: विलुप्त अवस्था पछि)।
अल्फा (α) स्तर सबै विश्लेषणहरूको लागि 0.05 मा सेट गरिएको थियो। प्रभाव आकार आंशिक reported को रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ2.
परिणाम
प्रत्येक चरणको लागि भ्यालेन्स र उत्तेजक रेटिंगहरू चित्रमा चित्रण गरिएको छ 2; चकित प्रतिक्रिया र SCRs चित्र मा चित्रित छन् 3.
दृश्यात्मक 2
फिगर 2। भ्यालेन्स (A) र उत्तेजना (B) को लागि रेटिंग्स। लाइनहरू (मानक त्रुटिहरूको साथ) बृद्धि दर्शाउँदछ बस्ती बस्ती चरण (T1), अधिग्रहण 1 (T2), अधिग्रहण 2 (T3), र विलुप्त हुने चरण (T4) पछि। एवर्सिभ सीएस + (कालो ठोस लाइन) ने CS black (कालो ड्यास रेखा) र नयाँ (कालो बिंदीदार रेखा) को तुलनामा दुई अधिग्रहण चरणहरू पछि नकारात्मक भ्यालेन्स र उच्च उत्तेजना प्राप्त गर्यो। महत्त्वपूर्ण कुरा, appetitive CS + (खरानी ठोस लाइन) CS– र नयाँको तुलनामा सकारात्मक valence प्राप्त गर्यो। *p <००0.05, **p > ०.०१, ***p <००0.001।
दृश्यात्मक 3
फिगर 3। चकित प्रतिक्रिया (ए) र छाला आवाहन (बी) (मानक त्रुटिहरूको साथ) पहिलो अधिग्रहण चरण (Acq1), दोस्रो अधिग्रहण चरण (Acq2), र विलुप्त अवस्था चरण (अतिरिक्त)। अचम्मका प्रतिक्रियाहरू एभर्सिभ सीएस + (कालो ठोस लाइन) लाई उल्लेख्य रूपमा क्षमतावान गरिएको थियो र अधिग्रहण चरणहरूको क्रममा CS– (कालो ड्यास रेखा) को तुलनामा एपेटिभेट सीएस + (खरानी ठोस रेखा) लाई उल्लेखनीय रूपमा ध्यान दियो। SCR तुलनात्मक रूपमा AVCS + र appCS + भन्दा बढि थियो CS to को तुलनामा। विलुप्त हुने चरणको अवधिमा कुनै मतभेद प्रकट भएन। *p <००0.05, **p > ०.०१, ***p <००0.001।
मूल्याङ्कनहरू
को लागी अन्ोभा भ्यालेन्स रेटिंग्स अधिग्रहणको क्रममा प्रेरणाको महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभावहरू देखा पर्यो [F(3, 93) = 17.26, GG-ε = 0.801, p <०.०१, आंशिक η2 = 0.358] र चरण [F(3, 93) = 3.30, GG-ε = 0.731, p = 0.039, आंशिक η2 = 0.096] साथ साथै उत्तेजना र चरण बीच एक महत्वपूर्ण कुराकानी [F(9, 279) = 9.54, GG-ε = 0.463, p <०.०१, आंशिक η2 = 0.235]। पुन: कुराकानी अगाडि बढाउनु t-अष्टिले संकेत गर्दछ कि प्रयोगको सुरूमा चार ज्यामितीय आकारको भ्यालेन्स एक समान थियो (ps> ०.०)), जबकि दुबै अधिग्रहण १ र अधिग्रहण २ पछि एभीसीएस + लाई विशेष गरी नकारात्मक र एपीसीएस + लाई विशेष गरी सकारात्मकको रूपमा मूल्या rated्कन गरिएको थियो। विशेष रूपमा, एभिएसएस + CS negative [Acq0.19: को तुलनामा अधिक नकारात्मक valenced को रूपमा मूल्या was्कन गरिएको थियो। t(31) = 2.34, p = 0.026; Acq2: t(31) = 3.07, p = 0.004], नयाँ [Acq1: t(31) = 2.70, p = 0.011; Acq2: t(31) = 3.89, p <०.००१], र एप्स सीएस + [Acq0.001: t(31) = 5.41, p <०.०१; Acq0.001: t(31) = 6.11, p <०.००१]। एप्स सीएस + लाई CS– [Acq0.001: t(31) = 4.99, p <०.०१; Acq0.001: t(31) = 5.31, p <०.००१] र नयाँ [Acq0.001: t(31) = 4.92, p <०.०१; Acq0.001: t(31) = 4.14, p <०.००१]। CS– र नयाँ बिचको भिन्नता कहिल्यै महत्वपूर्ण थिएन (ps> ०.०0.18)।
महत्त्वपूर्ण रूपमा, चकलेट बनाम साल्टि प्रिटेजेल [Acq1: सँग सम्बन्धित appCS + को लागि भ्यालेन्स रेटिंगहरू तुलना गर्दा कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता फेला परेन। t(30) = 0.03, p = 0.477; Acq2: t(30) = 0.29, p = 0.775]।
विलुप्त हुने चरण पछि, avCS + अझै CS– को तुलनामा बढी नकरात्मक दर्जा दिइयो [t(31) = 2.40, p = 0.023], नयाँ [t(31) = 3.40, p = 0.002], र appCS + [t(31) = 3.35, p = 0.002]। यसको विपरित, appCS को भ्यालेन्स CS the भन्दा अब कुनै फरक थिएन [t(31) = 1.77, p = 0.086] वा नयाँ [t(31) = 1.07, p = 0.293]।
को लागी अन्ोभा उत्तेजना रेटिंग्स अधिग्रहणको क्रममा प्रेरणाको महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव देखा पर्यो [F(3, 96) = 7.07, GG-ε = 0.737, p = 0.001, आंशिक η2 = 0.181], तर चरणको होईन [F(3, 96) = 1.27, GG-ε = 0.805, p = 0.289, आंशिक η2 = 0.038], र प्रेरणा र चरण बीच एक महत्वपूर्ण कुराकानी [F(9, 288) = 4.53, GG-ε = 0.582, p = 0.001, आंशिक η2 = 0.124]। पुन: कुराकानी अगाडि बढाउनु t-tests आफ्नो प्रारम्भिक उत्तेजनाको बारेमा उत्तेजना बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता संकेत गरेps> ०.0.74)। जे होस्, दुई अधिग्रहण चरणहरू पछि, avCS + लाई NEW [Acq1: t(32) = 2.99, p = 0.005; Acq2: t(32) = 5.97, p <०.००१] र एपीसीएस + [Acq0.001: t(32) = 2.62, p = 0.013; Acq2: t(32) = 4.42, p <०.००१], र पहिलो अधिग्रहण चरण पछि CS– भन्दा सीमान्त बढी उत्तेजक [t(32) = 1.96, p = 0.058], तर दोस्रो अधिग्रहण चरण पछि उल्लेखनीय रूपमा बढी उत्तेजना [t(32) = 3.65, p = 0.001]। भ्यालेन्स रेटिंगको विपरित, एपसिएस + को उत्तेजना CS– र नयाँको उत्तेजकबाट भिन्न थिएन।ps > ०.०0.13) अधिग्रहण चरण पछि।
त्यस्तै भ्यालेन्स रेटिंग्सको साथ, CS– र नयाँ तिनीहरूको उत्तेजनामा फरक थिएन (ps> ०.०0.07)।
भ्यालेन्सको रूपमा, चकलेटसँग सम्बन्धित एपसिएस + र नमकीन प्रिटेजेलसँग सम्बन्धित एपसीएसएस + का लागि कुनै भिन्नता प्रकट भएन [Acq1: t(31) = 0.26, p = 0.797; Acq2: t(31) = 0.33, p = 0.724]।
विलुप्त हुने चरण पछि, उत्तेजना मूल्या no्कनमा कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू प्रकट भएनन् (ps> ०.०0.08)।
थपको लागि पोस्ट-हक tरेटिंग्स तुलना habituation चरण पछि, पहिलो र दोस्रो अधिग्रहण चरणहरू र विलुप्त हुने चरण पछि, पूरक सामग्रीहरू हेर्नुहोस्।
चकित प्रतिक्रिया
अधिग्रहण चरणहरूको लागि ANOVA उत्तेजनाको एक मुख्य प्रभाव फिर्ता [F(2, 64) = 49.92, GG-ε = 0.964, p <०.०१, आंशिक η2 = 0.609], तर चरण छैन [F(1, 32) = 3.16, p = 0.085, आंशिक η2 = 0.090], र एक महत्वपूर्ण अन्तरक्रिया उत्तेजक × चरण [F(2, 64) = 3.37, GG-ε = 0.875, p = 0.048, आंशिक η2 = 0.095]। पुन: कुराकानी अगाडि बढाउनु t-tests avCS + लाई महत्वपूर्ण चकित क्षमता प्रकट गर्यो पहिले दुबै [t(32) = 3.27, p = 0.003] र दोस्रो [t(32) = 4.00, p <0.001] अधिग्रहण चरणहरू। एभिएसएस + लाई चकित प्रतिक्रियाहरू पनि दुवै अनुप्रयोग १ पछि फेरि, एपीसीएसमा ती तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा क्षमता थियो।t(32) = 8.20, p <०.००१] र अधिग्रहण २ [t(32) = 5.74, p <०.००१]। महत्त्वपूर्ण रूपमा, एपसीएस + मा चकित परिमाण दुबै अधिग्रहण १को बखत CS– को तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा attenuated थियो।t(32) = 6.34, p <०.००१] र अधिग्रहण २ [t(32) = 2.91, p = 0.007]। फेरि र मूल्या with्कनको साथ लाइनमा, कुनै चकलेटसँग मिल्दा वा नमकीन प्रिटेजेल [Acq1: t(31) = 1.04, p = 0.309; Acq2: t(31) = 0.07, p = 0.947]। विलुप्त अवस्थाको अवधिमा, कुनै महत्त्वपूर्ण प्रभाव फेला परेन [F(3, 96) = 0.26, GG-ε = 0.906, p = 0.833, आंशिक η2 = 0.008]।
छाला चालन प्रतिक्रिया (SCR)
ANOVAs बाट SCR को लागि दुई अधिग्रहण चरणहरूको बखत, मुख्य प्रभावहरू उत्तेजना [F(2, 54) = 18.04, GG-ε = 0.908, p <०.०१, आंशिक η2 = 0.401] र चरण [F(1, 27) = 20.91, p <०.०१, आंशिक η2 = 0.436] महत्वपूर्ण भयो, तर तिनीहरूको अन्तरक्रिया होइन [F(2, 54) = 0.68, GG-ε = 0.637, p = 0.451, आंशिक η2 = 0.024]। पोस्ट-हक t-tests avcs + लाई उल्लेख्य रूपमा अझ ठूलो SCR संकेत गर्यो।t(27) = 6.46, p <०.०१] र अनुप्रयोगमा + [t(27) = 4.84, p <०.००१] CS– तुलनाको तुलनामा, जबकि सहभागीहरूले तुलनात्मक SCR देखाइदिए AVCS + र appCS + [t(27) = 0.64, p = 0.527]। विशेष रूपमा, SCRs मा चकलेट appCS + र नमकीन pretzel appCS + मा कुनै भिन्नता फेला परेन [Acq1: t(26) = 2.55, p = 0.120; Acq2: t(26) = 1.29, p = 0.210]। रेटिंग्स र चकित प्रतिक्रिया को लागी सही थियो, विलुप्त अवस्था को लागी कुनै महत्वपूर्ण प्रभाव फेला परेन [F(3, 81) = 0.28, GG-ε = 0.634, p = 0.743, आंशिक η2 = 0.010]।
छलफल
यस अध्ययनको उद्देश्य भनेको कुनै व्यक्तिलाई बिना शर्त उत्तेजना (युएस) को रूपमा प्राथमिक सुधारकको साथ शास्त्रीय भूखलाग्दो कन्डिसन प्रतिमान प्रयोग गरेर पशुहरूको अन्वेषणलाई मानवमा अनुवाद गर्नु थियो। त्यसो गर्नका लागि, सहभागीहरू बिहान सबेरै नास्ता नगरी प्रयोगशालामा आएका थिए उनीहरूलाई भोकाएका थिए भनेर आश्वासन दिन, र उनीहरूको प्राथमिकता अनुसार, चकलेट वा नुनिलो प्रिटेजेलका टुक्रालाई भूख युएसको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो। अधिग्रहण चरणको बखत, एक ज्यामितीय आकार (avCS +) हल्का दर्दनाक इलेक्ट्रिक सदमे (aversive US), अर्को आकृति (appCS +) एपेचिटिभ अमेरिकाको साथ, र तेस्रो आकार (CS–) सँग न त भूखले अमेरिकाको साथ न त Aversive US परिणामहरूले स्पष्ट मौखिक स्तर (अर्थात्, रेटिंग्स) मा निहित व्यवहार स्तर (जस्तै, चकित प्रतिक्रिया), र शारीरिक स्तर (उदाहरण, SCR) मा सफल aversive र भूख कंडीशनिंग संकेत गर्दछ। विशेष रूपमा, avcs + CS compared तुलनाको तुलनामा अधिक नकारात्मक valence रेटिंग्स, उच्च उत्तेजक रेटिंग्स, चकित क्षमता, र अधिक SCR निकाले। सब भन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, CSCS को तुलनामा appCS + ले अधिक सकारात्मक भ्यालेन्स रेटिंग्स, चकित क्षीणकरण, र अधिक SCR ट्रिगर गर्यो। एरसिव कन्डिशनिंगमा हाम्रा अन्वेषणहरू अपेक्षाहरूसँग मिल्दो थियो, किनकि अघिल्लो अध्ययनहरूले पत्ता लगाए कि एक प्रोत्साहन प्रेरणा भविष्यवाणी गर्ने धमकी (एवीएसएस +) लाई एवर्सिभको रूपमा मूल्या ,्कन गरिएको छ, ठूलो डर प्रतिक्रियाहरू निकाल्छ, र शारीरिक उत्तेजना बढाउँदछ (फेन्ड्ट र फ्यानसेलो, 1999; हम्म र Weike, 2005; एन्ड्रेटा एट अल।, 2010, 2013)। भूखलाग्दो कन्डिशनिंगमा हाम्रा नतिजाहरू अघिल्ला मानव र पशु अध्ययनहरूसँग पनि मेल खान्छ जुन देखाउँदछ कि उत्तेजना पूर्वानुमान गर्ने इनाम (एपसीएस +) लाई सकारात्मक भनिन्छ, डर प्रतिक्रियालाई रोक्छ, र शारीरिक उत्तेजना बढाउँदछ (कोच एट अल।, 1996; गोटफ्राइड एट अल।, 2002; कुमार एट अल।, 2008; Klucken et al।, 2009, 2013; अस्टिन र डका, 2010; Prvvost et al।, 2012)। हाम्रो ज्ञानको लागि, यो पहिलो अध्ययन हो जुन मानिसमा कन्डरन्ड चकित प्रलोभनको प्रदर्शन गर्दछ जुन एक प्राथमिक इनामको पूर्वानुमान गर्ने एक उत्प्रेरणाको लागि। महत्त्वपूर्ण कुरा, हामी स्थानान्तरण गर्न सक्दछौं र पशु अभ्यासको नतिजा पुष्टि गर्न ()कोच एट अल।, 1996)। यस पशु अध्ययनले देखायो कि मुसामा चकित पार्ने कार्य एनएसीएसीबाट (वेंट्रल स्ट्र्याटमको भाग) पीएनसीको अनुमानमा निर्भर हुन्छ। तसर्थ, हाम्रो अध्ययन मा चकित ध्यान दिएर NAcc गतिविधि संकेत गर्न सक्छ, जो fMRI निष्कर्ष संग पनि छ।गोटफ्राइड एट अल।, 2002; कुमार एट अल।, 2008; Klucken et al।, 2009, 2013; Delgado et al।, 2011; लेवी र ग्लिमर, 2011)। तसर्थ, हामी निष्कर्षमा पुगेका छौं कि हाम्रो एपिटिटि कन्डिशनिंग प्रतिमान सफल थियो, दुबै स्पष्ट (रेटिंग्स) र निहित (चकित ध्यान) सकारात्मक भ्यालेन्सले संकेत गरे।
यो नयाँ तर बरु भविष्यवाणी गर्न सकिने खोजको साथसाथै, दुई अन्य चाखलाग्दो परिणामहरू उल्लेख योग्य छन्। पहिलो, मौखिक र शारीरिक उत्तेजना प्रतिक्रियाहरू appCS + अलग गरियो। दोस्रो, हामीले एपेसिटिव CR हरूको तुलनामा एपिपेटिभ CR हरूको द्रुत विलोपन भेट्टायौं।
एससीआरले सहानुभूतिपूर्ण सक्रियतालाई जनाउँछ, जुन दुवै इनाम-सम्बन्धित उत्तेजना (एपसीएस +) र जोखिम-सम्बन्धी उत्तेजक (एवीसीएस +) लाई बढाइएको छ। यो नतीजा अघिल्लो कन्डिसन अध्ययनसँग मिल्दो छ, जसमा कामुक चित्रहरू अमेरिकाको भूखको रूपमा प्रयोग गरियो।Klucken et al।, 2013), र एक अध्ययन तुलना SCR लाई प्रकट भविष्यवाणी पैसा एक क्यू र एक संकेत एक घृणा आवाज को भविष्यवाणी (अस्टिन र डका, 2010)। विशेष रूपमा, SCR सहानुभूतिपूर्ण प्रणाली को सक्रियता संग सम्बन्धित एक ओरियन्टिंग प्रतिक्रिया हो। यो प्रतिक्रिया प्रेरणादायक महत्त्वपूर्ण घटनाहरूमा व्यवहारिक प्रतिक्रियाको तयारी प्रतिबिम्बित गर्न सुझाव दिइएको छ (Bradley, 2009)। यसका आधारमा, हामी सोच्छौं कि दुवै जोखिम-सम्बद्ध र इनाम-सम्बन्धित उत्तेजनाले क्रमिक व्यवहारिक प्रतिक्रियाको लागि एक तयारी प्रतिक्रिया प्राप्त गर्यो। अर्को शब्दहरुमा, खाना र दुखाई संकेतहरु क्रमश: दृष्टिकोण र परिहार व्यवहार को लागी तयारी शुरू। उच्च शारीरिक उत्तेजनाको विपरित, मौखिक प्रतिक्रियाहरूले इनाम-सम्बन्धित प्रोत्साहनलाई कम उत्तेजना संकेत गरे। यो सम्भव छ कि मौखिक उत्तेजना अमेरिकाको शारीरिक उत्प्रेरणाको भन्दा उत्तेजक प्रकृतिबाट बढी प्रभावित हुन सक्छ। per se। वास्तवमा, हामी लाग्छ कि एपीसीएस + बनाम, एभिएसएस + लाई न्यून बनाम अत्यधिक उत्तेजनाका रूपमा दर्जा दिइयो किनकि उनीहरू क्रमशः कम र अत्यधिक उत्तेजक यूएससँग सम्बन्धित थिए। दुर्भाग्यवश, हामीले युएसहरूका लागि उत्तेजक रेटिंगहरू स not्कलन गरेनौं, र त्यसैले यो परिकल्पनालाई स्पष्ट रूपमा परीक्षण गर्न भविष्यको अध्ययनहरूमा निर्भर हुनेछ।
विलुप्त अवस्थाको अवधिमा, कुनै पनि अमेरिकी डेलिभर भएको थिएन। यसले विलोपन भनिने नयाँ अवरोधात्मक शिक्षालाई प्रेरित गरेको हुन सक्छ (समीक्षा हेर्नुहोस् मिलाड र Quirk, 2012), दुबै एवर्सिभ र एपेटिटिभ सीआरहरू एक परिणामको रूपमा घट्दै। स्पष्ट रूपमा, व्यवहार (उदाहरणका लागि, चौंकाउने प्रतिक्रिया) र शारीरिक (जस्तै, SCR) स्तरहरूमा, avCS +, appCS +, र CS– लाई कुनै विभेदक प्रतिक्रियाहरू पत्ता लगाउन सकिएन। त्यसरी नै, सर्तयुक्त उत्तेजनाको स्पष्ट उत्तेजना लुप्त चरणको कम स्तरमा बराबर सफल भएपछि सफल विलुप्तिको शिक्षाको सुझाव दिन्छ। यद्यपि, एभिएसएस + लाई अझै सीएस– भन्दा ठ्याक्कै नकरात्मक मूल्या rated्कन गरिएको थियो, जबकि एपसीएस + भ्यालेन्स CS the भ्यालेन्स भन्दा फरक थिएन। विरुद्घ स्पष्ट प्रतिक्रियाको ढिलो विलुप्त हुन एक विकासवादी रूढीवादको कारण हुन सक्छ, यसको अर्थ हो कि धम्की संकेतहरू विशेष गरी भुल्न गाह्रो छ किनकि एक खतरा संकेतको प्रतिक्रिया नदिएमा जीवन खतरा हुन सक्छ।
एक प्रश्न अझै बाँकी छ: त्यसोभए किन चक्रीय प्रतिक्रिया (अर्थात्, निहित भेलन्स) विलुप्त हुने चरणको अवधिमा पूर्ण रूपमा बुझिए? पहिले, यी प्रतिक्रियाहरू चरणको सम्पूर्ण पाठ्यक्रममा गणना गरियो। त्यसकारण, यो अनुमाननीय छ कि विलुप्त हुने चरणको पहिलो परीक्षणहरूमा भेदभावपूर्ण सीआरहरू अझै पत्ता लगाउन योग्य हुनेछन्। एक शोषणकारी तरिकामा, हामीले यस परिकल्पनाहरूलाई अनुसरण गर्यौं र विलुप्त हुने चरणको दुबैलाई चौंकाउने प्रतिक्रियाहरू र एससीआरलाई हेर्यौं (पूरक सामग्री हेर्नुहोस्)। यद्यपि हामीले उल्लेखनीय भिन्नताहरू फेला पारेनौं, हामी CSX र उपन्यास नियन्त्रण प्रोत्साहनको तुलनामा AVCS + को लागि थोरै स्तब्ध परिमाण देख्यौं। हामीले CSC र उपन्यास नियन्त्रण उत्तेजनाको विलुप्त अवस्थाको शुरुवातको शुरुवातको तुलनामा एपिसिसको तुलनामा थोरै बढी चकित पार्ने अवलोकन पनि गर्यौं, जुन केही परीक्षणहरूमा गायब भयो। एपीसीएस + मा एससीआर 2nd विलुप्त परीक्षण पछि नै पहिले नै खस्कियो, जबकि AVCR + को SCR लगभग सबै विलुप्तताको लागि नयाँमा SCR तुलनामा उच्च रह्यो। यद्यपि हामीले यी नतीजाहरूको ठूलो सावधानीका साथ व्याख्या गर्नुपर्दछ, चकित प्रतिक्रियाहरू भ्यालेन्स रेटिंगहरूसँग समानान्तर देखिन्छ। यसबाहेक, दुबै आश्चर्यजनक प्रतिक्रिया र SCRs ले थप खतरा उत्तेजनातर्फ विकासवादी रूढिवादीवादको विचारलाई समर्थन गर्दछ।
अन्तमा, हामीले यस अध्ययनका केहि सीमितताहरूलाई स्वीकार्नुपर्दछ। पहिलो, एक प्राविधिक समस्याका कारण हामी रमाईलो (र उत्तेजनाका) रेटिंगहरू चकलेट र नुनिलो प्रिटेजलको लागि रिपोर्ट गर्न सक्दैनौं। यद्यपि, एपेपिटिभ सीआरहरू सुझाव दिन्छन् कि सहभागीहरूले वास्तवमै भूकम्पका रूपमा दुई अमेरिकीहरू अनुभव गरे। दोस्रो, एवर्सिभ र एपेसिटीभ अमेरिकाको अवधि धेरै फरक भयो। यस प्रकार, दर्दनाक इलेक्ट्रिक झटका एभीसीएस + को अफसेटमा वितरित गरियो र ठ्याक्कै 200 एमएससम्म चली रह्यो, जबकि चकलेट र नुनिलो प्रिटेजेल सहभागीहरू समक्ष प्रस्तुत गरियो एपीसीएस + शुरू भए पछि सर्क एक्सएनयूएमएक्स s, र अवधि अपरिभाषित थियो किनकि यो कति छिटोमा निर्भर थियो। व्यक्तिले उनीहरूलाई खाए। यस प्रकारले एपिपेटिभ यु.एस. लाई पुर्याउने छनोट मानवमा अघिल्लो अध्ययनमा आधारित थियो (Prvvost et al।, 2012)। जे होस्, यो एपेसीएस + अफसेटमा जुसको घूँट वा अदुवा एले जस्तो कि एर्सिभ युएससँग तुलनात्मक रूपमा एपेसिटिभ युएस प्रदान गर्न विधिगत रूपमा अझ सुन्दर हुनेछ। यो ठूलो अवधारणास्पद भिन्नताको लागि क्षतिपूर्ति दिनको लागि, हामीले ज्यामितीय आकारहरू अमेरिकाको प्रतीक भिजुअल उत्तेजनाको साथ संयोजनको रूपमा प्रस्तुत गर्यौं। तेस्रो, हामी निश्चित रूपमा यो सम्भावनालाई हटाउन सक्दैनौं कि विलुप्त अवस्थामा द्रुत बुझाईएको शारीरिक प्रतिक्रियाहरू एक पद्धतिगत पक्षका कारण हुन्। वास्तवमा, यस चरणमा भिजुअल उत्तेजनाहरू अमेरिकी प्रतीकको संयोजनको रूपमा प्रस्तुत गरिएको थिएन किनकि अधिग्रहण चरणहरूमा भएको थियो। यो सम्भव छ कि CSs को प्रस्तुतीकरणले CRs लाई प्रभाव पारेको हुन सक्छ र त्यस कारणले पहिलो विलुप्त हुने परीक्षणको समयमा कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू देखिएनन्। यद्यपि हाम्रो द्रुत बुझाईएको प्रतिक्रियाहरू अघिल्लो अध्ययनमा बुझाइएको प्रतिक्रियासँग मिल्दो छन् जसमा CS + (अनुहार) अधिग्रहणको बेलामा नभई विलुप्त भएको बेला (संयुक्त राज्यसँग संयुक्त रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो)लिसेक एट अल।, 2008).
अन्तमा, हामीले खतरासँग सम्बन्धित उत्प्रेरणालाई र क्रमशः इनामसँग सम्बन्धित प्रोत्साहनको लागि सफल एरसिव र एप्टिटिव कन्डिशन्ड प्रतिक्रियाहरू भेट्टायौं। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, स्पष्ट (रेटिंग्स) र प्रतिक्रियाहरूको निहित (चकित रिफ्लेक्स) स्तरले सिनार्जिक तरीकामा काम गर्यो, कि एभिएस + लाई नकारात्मक र प्रेरित चकित क्षमताको रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो र एपसीएस + लाई सकारात्मक र प्रेरित चकित क्षीणकरणको रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो। यसबाहेक, स्पष्ट (रेटिंग्स) र शारीरिक (SCR) एप्सोलको उत्तेजना + अलग गरियो, दुई फरक प्रक्रियाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ।
चासोको विवरण
लेखक घोषणा गरे कि कुनै पनि व्यावसायिक या वित्तीय सम्बन्ध को अनुपस्थिति मा अनुसन्धान आयोजित गरिएको थियो जुन रुचि को एक संभावित संघर्ष को रूप मा बनाया जान सक्छ।
Acknowledgments
यो काम सहयोगी अनुसन्धान केन्द्र "डर, चिन्ता, र चिंता विकार," SFB-TRR 58, परियोजना B1 द्वारा समर्थित थियो।
पूरक सामग्री
यस लेखको लागि पूरक सामग्री अनलाइन मा पाउन सकिन्छ: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2015.00128/abstract
सन्दर्भ
एन्ड्रेटा, एम।, मुहल्बर्गर, ए।, ग्लोजबाक-शुन, ई।, र पाउली, पी। (एक्सएनयूएमएक्स)। पीडा भविष्यवाणी एक राहत सम्बद्ध उत्तेजना को भ्यालेन्स रेटिंग को उल्टो। अगाडि Syst न्यूरोसी। 7: 53। doi: 10.3389 / fnsys.2013.00053
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
एन्ड्रेटा, एम।, मुहल्बर्गर, ए, याराली, ए, गर्बर, बी।, र पाउली, पी। (एक्सएनयूएमएक्स)। मानवमा पीडा-राहत सीखने पछि निहित र स्पष्ट कन्डिसन भ्यालेन्स बीच एक फाटो। प्रोक। बायोल। विज्ञान। 277, 2411 – 2416। doi: 10.1098 / rspb.2010.0103
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
अस्टिन, एजे, र डुका, टी। (2010) पावलोभियन कन्डिसनमा भूख र बिरामी परिणामहरूको लागि ध्यान गर्ने संयन्त्रहरू। Behav। मस्तिष्क रिज। 213, 19-26। Doi: 10.1016 / j.bbr.2010.04.019
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
ब्ल्मेन्थाल, टीडी, कुथबर्ट, बीएन, फिलियन, डीएल, ह्याकली, एस, लिप्प, ओभी, र भ्यान बाक्सटेल, ए (एक्सएनयूएमएक्स)। समितिको रिपोर्ट: मानवीय स्तम्भक eyeblink electromyographic अध्ययन को लागी दिशानिर्देशन। मनोविज्ञान 42, 1-15। doi: 10.1111 / j.1469-8986.2005.00271.x
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Bouton, ME, र Pake, CA (1989)। कन्डिशनिंग, विलुप्त हुने, र एक appetitive कन्डिसन तयारी मा पुनर्स्थापित मा प्रसte्ग प्रभाव। अनिम। सिक्नुहोस्। व्यवहार। 17, 188-198। Doi: 10.3758 / BF03207634
क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
ब्राडली, MM (2009) प्राकृतिक छनौट ध्यान: ओरिएन्टि and र भावना। मनोविज्ञान 46, 1-11। doi: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00702.x
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
क्लार्क, JJ, Hollon, NG, र फिलिप्स, PEM (2012)। शिक्षा र निर्णय लिन पाभलोभियन मूल्यांकन प्रणाली। Curr ओपिन न्युरोबियोल। 22, 1054 – 1061। doi: 10.1016 / j.conb.2012.06.004
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
डेलगाडो, एमआर, जउ, आरएल, र फेल्प्स, ईए (एक्सएनयूएमएक्स)। न्यूरल प्रणालीहरू प्राथमिक र माध्यमिक सुदृढीकरणको साथ मानिसमा अन्तर्निहित कन्डिसन अन्तर्निहित। अगाडि। न्यूरोस्सी। 5: 71। Doi: 10.3389 / fnins.2011.00071
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
डिकिन्सन, ए, र ब्यालेन, बी। (1994) लक्ष्य-निर्देशित कार्यको प्रेरक नियन्त्रण। अनिम। सिक्नुहोस्। व्यवहार। 22, 1-18। Doi: 10.3758 / BF03199951
क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
फेन्ड्ट, एम, र फ्यानसेलो, एमएस (1999)। कन्डिसनड डरको न्यूरोआनाटमिकल र न्यूरो रसायनिक आधार। न्यूरोस्सी। Biobehav। Rev। 23, 743 – 760। doi: 10.1016 / j.ijpsycho.2012.09.006
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
गोटफ्राइड, JA, O'Doherty, J., र डोलन, RJ (२००२) मानवमा भूख र एभर्सिभ घ्राण-सम्बन्धी अध्ययन घटनासँग सम्बन्धित कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजि .को प्रयोग गरेर अध्ययन गर्यो। J. Neurosci। 22, 10829 – 10837। अनलाइन उपलब्ध: http://www.jneurosci.org/content/22/24/10829.full
ग्रिलन, सी, बास, जेएम, कर्नेलवेल, बी, र जोसनल, एल। (एक्सएनयूएमएक्स)। भर्चुअल वास्तविकता वातावरणमा प्रसंग कन्डिसन र व्यवहारबाट बचाउने: पूर्वानुमानताको प्रभाव। Biol। मनोचिकित्सक 60, 752-759। Doi: 10.1016 / j.biopsych.2006.03.072
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
ह्याम, AO, र Weike, एआई (2005)। डर सीखने र डर नियमन को न्यूरो साइकोलोजी। इन्ट जे साइकोफिजियोल। 57, 5 – 14। doi: 10.1016 / j.ijpsycho.2005.01.006
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Klucken, T., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Tabbert, K., Walter, B., Kagerer, S., et al। (2009) सशर्त यौन उत्तेजनाको अधिग्रहणको न्यूरल एक्टिभेसनस्: आकस्मिक जागरूकता र यौन प्रभाव। जे। सेक्स। मेड। 6, 3071-3085। doi: 10.1111 / j.1743-6109.2009.01405.x
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Klucken, टी।, Wehrrum, एस, Schweckendiek, जे, मर्ज, सी जे, हेनिग, जे, वैटेल, डी।, एट अल। (2013)। 5-HTTLPR बहुरूपण एटाइमेटिक कंडीशनिंगको समयमा बदलिएको हेमोडिनिक प्रतिक्रियाहरूसँग सम्बन्धित छ। Hum। ब्रेन म्याप। 34, 2549 – 2560। doi: 10.1002 / hbm.22085
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
कोच, एम (1999)। अचम्मको न्युरोबायोलजी। प्रोग्रा। न्युरोबियोल. 59, 107–128. doi: 10.1016/S0301-0082(98)00098-7
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
कोच, एम।, स्मीड, ए, र स्निट्स्लर, एच.यू. (1996) खुशीको सुख-आकर्षण केन्द्रक accmbens को घाव द्वारा बाधित छ। Neuroreport 7, 1442–1446. doi: 10.1097/00001756-199605310-00024
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Krohne, HW, Egloff, B., Kohmann, C.-W., र Tausch, A. (1996)। Untersuchungen mit einer deutschen version der "सकारात्मक र नकरात्मक प्रभाव तालिका" (PANAS)। डायग्नोस्टिका 42, 139-156।
कुमार, पी।, वेटर, जी।, अहेरन, टी।, मिल्डर्स, एम।, रीड, आई।, र स्टिल, जेडी (एक्सएनयूएमएक्स)। ठूलो डिप्रेशनमा असामान्य टेम्पोरल अंतर इनाम-सीखने संकेतहरू। मस्तिष्क 131, 2084 – 2093। doi: 10.1093 / दिमाग / awn136
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P., and Spielberger, CD (1981)। दास राज्य-लक्षण Angstinventar। वेनहेम: बेल्ट्ज टेस्ट।
लेवी, DJ, र Glimcher, PW (2011)। स्याउ र सुन्तलाको तुलना गर्दै: इनाम-विशेष र इनाम-सामान्य व्यक्तिपरक मूल्य प्रतिनिधित्व प्रयोग गरेर मस्तिष्कमा। J. Neurosci। 31, 14693-14707। Doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2218-11.2011
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
लिसेक, एस, लेभेन्सन, जे।, बिग्स, एएल, जोसन, एलएल, अमेली, आर।, पाइन, डीएस, एट अल। (2008) सामाजिक चिन्ता विकारमा सामाजिक रूपले सान्दर्भिक बिना शर्त उत्तेजनालाई उचाईित डर कन्डिसन। Am। जे मनोचिकित्सक 165, 124-132। Doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.06091513
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
मार्टिन-सोलच, सी।, लिन्थिकम, जे।, र अर्न्स्ट, एम। (एक्सएनयूएमएक्स)। भूखलाग्दो कन्डिसन: न्यूरल बेस र साइकोपैथोलजीको लागि प्रभाव। न्यूरोस्सी। Biobehav। Rev। 31, 426-440। Doi: 10.1016 / j.neubiorev.2006.11.002
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
म्याकडानाल्ड, एमए, लुस्यान्टोनियो, एफ।, बर्क, KA, Niv, Y., र Schoenbaum, G. (2011)। भेन्ट्रल स्ट्रियाटम र अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स दुबै मोडल-आधारितको लागि आवश्यक छ, तर मोडेल-मुक्त छैन, सुदृढीकरण शिक्षाको लागि हो। J. Neurosci। 31, 2700-2705। Doi: 10.1523 / JNEUROSCI.5499-10.2011
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
मिलाड, एमआर, र Quirk, जी। (2012)। ट्रान्सलेशनल न्यूरोसाइन्सको मोडेलको रूपमा लोप हुने डर: दस बर्ष प्रगति। Annu। Rev. psychol। 63, 129-111। Doi: 10.1146 / annurev.psych.121208.131631
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
पावलोभ, आईपी (1927) कन्डिशन्ड रिफ्लेक्स: सेरेब्रल कॉर्टेक्सको शारीरिक गतिविधिको अन्वेषण। लन्डन: अक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।
प्रभोस्ट, सी।, लिल्जेहोलम, एम।, टिस्का, जेएम, र ओ'डोहर्टी, जेपी (२०१२)। मानव amygdalar subregions भित्र विशिष्ट र सामान्य पावलोभ्य-देखि उपकरण इन्स्टास्ट्रुअल को न्यूरल सहसंबंधहरु: एक उच्च संकल्प fMRI अध्ययन। J. Neurosci। 32, 8383 – 8390। doi: 10.1523 / jneurosci.6237-11.2012
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
Tranel, डी, र Damasio, एच (1994)। इलेक्ट्रोडर्मल छाला आचरण प्रतिक्रियाको न्यूरोआनाटमिकल सहसंबंध। मनोविज्ञान 31, 427–438. doi: 10.1111/j.1469-8986.1994.tb01046.x
PubMed सार | क्रसफ्रेड पूर्ण पाठ | Google विद्वान
कीवर्डहरू: शास्त्रीय कन्डिसन, इनाम, सजाय, चकित रिफ्लेक्स, छाला आवाहन प्रतिक्रिया
उद्धरण: एन्ड्रेटा एम र पाउली पी (एक्सएनयूएमएक्स) एपेटिटिभ बनाम मानवमा एभरसिभ कन्डिशनिंग। अगाडि। Behav। न्यूरोस्सी. 9: 128। Doi: 10.3389 / fnbeh.2015.00128
प्राप्त भयो: 11 फेब्रुअरी 2015; स्वीकृत: 05 मे 2015;
प्रकाशित: 19 मे 2015।
द्वारा संपादित:
निल्स बीरबौमर, Tuebingen विश्वविद्यालय, जर्मनी
द्वारा समीक्षा गरिएको:
टिम क्लिकन, Justus Liebig विश्वविद्यालय Giessen, जर्मनी
एलेस्यान्ड्रो एंग्रिली, पडोभा विश्वविद्यालय, इटाली
प्रतिलिपि अधिकार - 2015 Andreatta र पाउली। यो सर्तहरू अन्तर्गत वितरित एक खुला पहुँच लेख हो Creative Commons एट्रिब्युसन लाइसेन्स (CC BY)। अन्य फोरममा प्रयोग, वितरण वा प्रजननको अनुमति दिइएको छ, मूल लेखक (हरू) वा इजाजत पत्र प्रदान गरिएको छ र यो पत्रिकामा मूल प्रकाशन उद्धृत शैक्षणिक अभ्यास अनुसार अनुसार उद्धृत गरिएको छ। कुनै प्रयोग, वितरण वा प्रजननको अनुमति छैन जुन यी सर्तहरू पालन गर्दैन।
* पत्राचार: मार्टा एन्ड्रेटा, मनोविज्ञान विभाग (जैविक मनोविज्ञान, क्लिनिकल साइकोलोजी, र साइकोथेरापी), वर्ज्बर्ग विश्वविद्यालय, मार्कस्स्ट्रै एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, डी-एक्सएनयूएमएक्स वर्जबर्ग, जर्मनी, [ईमेल सुरक्षित]
;