टिप्पणीहरू: यसले एक अध्ययन वर्णन गर्दछ (खाद्य लतको न्यूरल कोरेलेट्स) मस्तिष्क सक्रियता बान्की तुलना गर्न पहिलो छ कि "खाद्य addicts"। अन्य अध्ययनहरूले मोटोपना भएका मानवको दिमागलाई हेरेका छन्। यस अध्ययनमा केहि महिलाहरू खाना लतका रूपमा वर्गीकृत मोटो थिएनन्। परिणामहरू: खाद्यान्न दुर्व्यसनीहरूको दिमाग सक्रियता लागू पदार्थको दुर्व्यसनीसँग मिल्छ। यहाँ एक धेरै महत्त्वपूर्ण उद्धरण छ:
“हामीलाई पहिले नै थाहा छ कि इमेजि add प्रोफाइल व्यसनीपूर्ण व्यवहारको लागि के हो र प्रोफाइल इनाम प्रणालीको लागि के हो, जुन डोपामाइन प्रणाली हो। तिनीहरू वास्तवमै के भनिरहेका छन् कि यो एक सम्भावित सक्रियता ढाँचा हो जुन प्रोत्साहन संवेदनशील हुँदैन। जेसुकै लत भए पनि त्यसले त्यहि क्षेत्रहरूलाई असर गर्ने छ।
अर्को शब्दहरुमा, सबै लतहरु मिल्दोजुल्दो मेकानिजम र मस्तिष्क मार्ग, अश्लील लत सहित।
इबोजि study अध्ययन पहिले डेबोराह ब्राउजर द्वारा, खानाको लतमा न्यूरल कन्फेलेट्सको आकलन गर्न
अप्रिल 7, 2011 - नशेको जस्ता खानाहरू व्यवहार र पदार्थ निर्भरता न्यूरल एक्टिभेसनको समान बोटहरू साझा गर्दछ, नयाँ कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) अध्ययन अनुसार, सम्भावना बढाउँदै कि मोटाई महामारीको सम्भावित औषधि को रूप मा व्यक्तिगत जिम्मेवारी मा वर्तमान जोर गलत दिशामा हुन सक्छ।
Healthy 48 स्वस्थ महिलाहरूको मूल्या After्कन गरेपछि अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाए कि खानापन्नको लागि खानाको संकेतले दिमागको इनाम क्षेत्रहरूमा डोरसोलट्रल प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स र पुच्छलगायत क्रियाकलाप बढायो, जबकि खाद्य सेवनको प्रतिक्रियाले गर्दा अवरोध क्षेत्रहरू सक्रिय बनायो।
"हाम्रो खोजहरूले मस्तिष्क क्षेत्रहरूमा उच्च इनाम-सम्बन्धित सक्रियता देखायो जुन तृष्णामा अभिवृद्धि हुन्छ र बढ्ता प्रेरणामा मिल्दछ जुन तपाईंले सामान्यतया मद्यपान वा निकोटीन निर्भरतासँग हेर्ने अपेक्षा गर्नुहुन्छ," मुख्य लेखक एशले गियरहार्ड, एमएस, क्लिनिकल मनोविज्ञान डक्टरल विद्यार्थी जो न्यू हेभनको येल विश्वविद्यालयमा रड सेन्टर फर फूड नीति र मोटापामा संलग्न छन्, कनेक्टिकटको मेडिकेस्टा मेडिकल न्यूजलाई भने।
अन्वेषकहरूले भनेका छन् कि अघिल्लो अध्ययनहरूले मोटापा र पदार्थ निर्भरता बीचको सम्बन्ध देखाएको छ, यो खाद्य लत व्यवहार को न्यूरल सहसंबंध मूल्यांकन गर्न पहिलो हो।
"यस निष्कर्षले यो सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दछ कि बाध्यकारी खाद्यान्न उपभोगको केही अंश खाद्यको पुरस्कृत सम्पत्तीहरूको बृद्धि हुने प्रत्याशा द्वारा संचालित हुन सक्छ। साथै, यदि स्वादिष्ट खानाको प्रयोग निषेधको साथमा गरिएको छ भने मोटाई बढाउने दरहरूको प्रतिरोधकको रूपमा व्यक्तिगत जिम्मेवारीमा अहिलेको जोड कम प्रभावकारिता हुन सक्छ, ”उनीहरू लेख्छन्।
“यो एक दुई पन्चको प्रकार हो जुन भइरहेको छ। खानाको सues्केतहरूद्वारा सेट गरिएको लगभग जुनसुक लालसा बाहेक, जस्तै विज्ञापन वा बेकरीमा हिंड्ने, जैविक क्षेत्र जुन भाग लिन नचाहने इच्छाशक्ति राख्ने क्षमता राख्छ अफलाईन हुन्छ, " श्रीमती गियरहार्ड जोडीयो।
अध्ययन अप्रिल 4 अप्रिल प्रकाशित गरीएको थियो सामान्य मनोचिकित्साको अभिलेखागारमा।
मिल्कशेक प्याराडिग्म
मोटापा अब रोकथामको मृत्युको दोस्रो प्रमुख कारण हो र संयुक्त राज्यमा बस्ने सबै वयस्कहरूको एक तिहाइलाई असर गर्दछ।
"दुर्भाग्यवस, प्राय: मोटापाको उपचारले स्थायी वजन घटाउँदैन, किनकि प्रायः बिरामीहरूले lost बर्ष भित्रमा आफ्नो हराएको तौल पुनः प्राप्त गर्दछन्," अन्वेषकहरूले लेख्छन्।
यस अध्ययनको लागि, अन्वेषकहरूले स्वस्थ तौल मर्मत परीक्षणमा भर्ना भएका शरीरका फरक प्रकारका (मतलब शरीरको सूचकांक, 48) 20.8 महिलाहरू (मतलब उमेर, 28.0 वर्ष) मा डाटा मूल्याated्कन गरे।
25 आईटम येल फूड एडिक्शन स्केल (वाईएफएएस) प्रयोग गरेर सबै सहभागीहरूको लागि खाद्य लत लक्षणहरू मूल्या were्कन गरियो। यी लक्षणहरू खानाको सues्केत (फोटोहरू) को समयमा चकलेट मिल्कशेक वा बेस्वाद नियन्त्रण समाधानको आसन्न डेलिभरीको साथसाथै दुबै पेय पदार्थको वास्तविक सेवनको क्रममा एफएमआरआईबाट स्नायु गतिविधिको सम्बन्धमा मूल्यांकन गरिएको थियो।
अनुसन्धानकर्ताहरू यसो भन्छन्, “मिल्कशेक प्याराइटेम प्यालाटेबल खानाको उपभोग र अनुमानित खपतको प्रतिक्रियामा सक्रियता परीक्षण गर्न डिजाइन गरिएको थियो।
मिल्कशेकको अनुमानित डेलिभरीको जवाफमा, वाईएफएएस स्कोरहरू बायाँ पूर्ववर्ती सिing्गुलेट कर्टेक्स (एसीसी), बायाँ मध्यवर्ती ओर्बिटो फ्रन्टल कोर्टेक्स (ओएफसी), र बायाँ एमिग्डाला (पी <०.०)) को सक्रियतासँग उल्लेखनीय रूपमा सम्बन्धित छ।
उच्च YFAS स्कोर भएका महिलाहरूले कम स्कोरहरू भएकाहरूको तुलनामा प्रत्याशित palatable पेयको संकेतको रूपमा प्रतिक्रियाको रूपमा डोरसोलट्रल प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स र सही पुच्छलमा अधिक सक्रियता देखायो। जे होस्, उनीहरूले पेयको वास्तविक रसीदको प्रतिक्रियामा दुबै पार्श्व ओएफसीमा कम सक्रियता लिएका थिए (दुबै पी <००05)।
अनुदैर्ध्य अध्ययन आवश्यक छ
“एसीसी र मेडिकल ओएफसी दुबैलाई पदार्थ निर्भरताको साथ व्यक्तिहरुमा नशा खुवाउन र सेवन गर्न उत्प्रेरणामा संलग्न गरिएको छ। मदिरा सम्बन्धी संकेतको जवाफमा उन्नत एसीसी सक्रियता पनि डी २ रिसेप्टर उपलब्धता र पुनः जोखिम बढ्ने जोखिमसँग सम्बन्धित छ, ”अन्वेषकहरू लेख्नुहोस्।
उनीहरूले नोट गरे कि एमाइग्डाला र कडसेट ड्रग क्यू रिएक्टिभिटी र लालसामा पनि संलग्न छ।
थप रूपमा, अनुसन्धानकर्ताहरू लेख्छन् कि यो "चाखलाग्दो" छ कि वाईएफएएस स्कोर सकारात्मक प्रत्याशाको बेला मेडिकल ओएफसीको सक्रियतासँग सम्बन्धित थियो तर रसीदको बेलामा पार्श्व ओएफसी सक्रियतासँग नकारात्मक सम्बन्ध थियो। उनीहरू सुझाव दिन्छन् कि प्रतिमानकर्ताहरूको इनामको लागि इच्छा कम भएको र उनीहरूको अनुचित व्यवहार पछि उनीहरूको चाहनासँग विसंगत हुन सक्छ।
“तसर्थ, पार्श्व ओएफसी गतिविधि तब हुन्छ जब खान रोक्ने चाहना दबाइन्छ,” अन्वेषकहरू व्याख्या गर्दै भन्छन् कि यस प्रकारका बोटहरू पदार्थ निर्भरतामा पनि पाइन्छन्।
“यसबाहेक, यदि केहि खाद्य पदार्थ लत छन् भने, यसले आंशिक रूपमा व्यक्तिले दिईएको वजन घटाउन प्राप्त गर्ने कठिनाईलाई वर्णन गर्दछ। यदि खानाको संकेतले औषधीको संकेतसँग मिल्दोजुल्दो तरिकाले बृद्धि भएको उत्प्रेरक गुणहरू लिन्छ भने, हालको खाना वातावरणलाई परिवर्तन गर्ने प्रयास सफल तौल घटाउन र रोकथाम प्रयासहरूको लागि महत्वपूर्ण हुन सक्छ। "
यद्यपि सुश्री गियरहर्टले रिपोर्ट गरे कि यो अध्ययनले मस्तिष्कमा पहिल्यै केहि चलिरहेको छ कि त्यसले फरक खालका व्यक्तिहरूलाई खाना ट्रिगरहरूमा बढी संवेदनशील बनाएको थियो वा केहि नशेको खानाले दिमागमा क्रियाकलाप बन्द गरिरहेको छ भनेर फरक पार्दैन।
"हामीले एक अनुदैर्ध्य अध्ययन गर्नु पर्छ जहाँ हामी मान्छेहरूलाई पछ्याउँदछ पहिले उनीहरूलाई के हुन्छ भनेर पहिले समस्या आउनु भन्दा पहिले मस्तिष्कको सक्रियता वा व्यवहार। हामीले लतमा सामान्य रूपमा जे देख्यौं ती दुवैको संयोजन हो। ”
उनले रिपोर्ट गरे कि अनुसन्धानकर्ताहरूले अध्ययनमा काम गरिरहेका छन् जुन "व्यापक समुदायमा खाद्य पदार्थको दुर्व्यसन कस्तो देखिन्छ भनेर खोजी गर्दछ।" थप रूपमा, उनीहरू कसरी खानाको लतले बच्चा मोटाईमा भूमिका खेल्न सक्छ भनेर हेर्ने योजना बनाउँछन्।
जीवविज्ञान प्रमाण
"हामीलाई पहिले नै थाहा छ कि इमेजि add प्रोफाइल व्यसनी व्यवहारको लागि के हो र प्रोफाइल इनाम प्रणालीको लागि के हो, जुन डोपामाइन प्रणाली हो," क्लिभल्याण्ड, ओहायोको केस वेस्टर्न रिजर्भ युनिवर्सिटीका बाल रोग विशेषज्ञ र न्यूरोलॉजीका एसोसिएट प्रोफेसर र यूएच रेन्बो बेबीज एण्ड चिल्ड्रेन अस्पतालका न्यूरोलॉजिस्ट, एमडी मैक्स विज्निट्जरले मेडेस्केप मेडिकल न्यूजलाई भने।
"यो कागजमा के भनिएको थियो कि न्यूरोइमेजि profile प्रोफाइल केही हदसम्म खाद्यान्न लत स्कोर र दिमागको केही क्षेत्रहरूमा सक्रियता बीचको सहसंबन्ध हो जुन ब्यक्तिगत प्रोफाइलको साथ विगतमा पहिचान गरिएको थियो, "डा। विज्निटरले भने, जो अनुसन्धानमा संलग्न थिएनन्।
उनले उल्लेख गरे कि एउटा चाखलाग्दो अध्ययन पोइन्ट यो थियो कि सहभागीहरूमध्ये थोरैले पूर्ण खाद्य लत निदानको लागि सबै मापदण्ड पूरा गरे।
“त्यसोभए यी रूढिवादी निष्कर्षहरू थिए। यो त्यस्तो गम्भीर समूह थिएन, तैपनि यसले सुझाव दिन्छ कि तपाईं जति धेरै फूडि हुनुहुन्छ, तपाईले यो सक्रियता बान्की देखाउन जति बढी सम्भावना हुन्छ। तिनीहरू वास्तवमै के भनिरहेका छन् कि यो एक सम्भावित सक्रियता ढाँचा हो जुन प्रोत्साहन संवेदनशील हुँदैन। जेसुकै लत भए पनि त्यसले त्यहि क्षेत्रलाई असर गर्ने छ, "उनले भने।
“अब जब हामीलाई यो थाहा भयो, क्लिनिकल प्रभाव के हो? त्यहाँ पहिले नै क्लिनिकल मापदण्ड छ कि खाना लत वर्णन गर्दछ। साधारणतया अध्ययन मात्र भनेको छ: तपाईलाई पहिले नै थाहा भएको कुराको लागि जैविक प्रमाण यहाँ छ। कि यो जैविक दृष्टिमा आधारित विकार हो र प्रभावित व्यक्तिहरूले यस तरिकाले व्यवहार गर्ने योजना बनाएर सोचविचार गरीरहेका छैनन्। ”
डा। विज्निट्जरले भने कि यो अझ जैविक विकार किन हो भन्ने बारे अझ चाखलाग्दो प्रश्न हो।
“के यो त्यस्तो चीज हो जसको साथमा मानिसहरू झुकाव लिएर जन्मेका हुन्? यो केहि हुन सक्छ कि केहि हासिल गरीन्छ? के यो उत्पादन गर्न जीन-वातावरण कुराकानीको आवश्यकता छ? के तपाईंले कुनै प्रकारको चोटपटक लागिसकेपछि यस्तो हुन्छ? तिनीहरूले यी प्रश्नहरू सोधेनन्। ”
थप रूपमा, उनले उल्लेख गरे कि यी केही सक्रियता क्षेत्रहरू नै हुन सक्छ जुन केहि मुड डिसअर्डरहरूमा असर गर्दछ।
"मान्छेहरु लाई यी मुड munchies जस्तो देखिन्छ। उदासिनताको एक विशेषता यो हुन सक्छ कि उनीहरूले ओभरटेर गरे। वा तपाईं चिन्ताले ग्रस्त व्यक्तिहरूको कुरा सुन्नुहुन्छ कि अति बढि खाँदै पनि। यद्यपि यस कागजमा यी मध्ये कुनै पनि अध्ययन गरिएको थिएन। वास्तवमा, तिनीहरू मानसिक विकार भएको कसैलाई पनि हटाउँथे। यो प्रश्न खडा हुन्छ कि यदि यो विकारको लागि समान तंत्र छ भने। "
डा। विज्नीत्जले यो पनि टिप्पणी गरे कि “पुराना दिनहरूमा जब उनीहरूले वास्तवमै आक्रामक शल्यक्रिया गरे,” ट्यूमर हटाउँदा केही मस्तिष्क सेन्सरहरू बच्चामा घाइते हुन सक्थे।
“यस प्रकारको चोटपटक पछि बच्चाहरू अतुलनीय खानेकुरामा परिणत हुन्छन्। त्यहाँ कुनै अफ स्विच थिएन। त्यसो भए यो पनि अन्तिम मार्गहरू मध्ये एक हो? " उसले सोध्यो।
“यस अध्ययनमा मलाई लाग्छ कि मानिसहरूले खाए किनकि त्यहाँ केही फाइदा थियो। तर मलाई लाग्छ कि अरूहरू केवल किनभने तिनीहरू भोकाएका छन् र उनीहरू भोकाबाट मुक्त हुन सक्दैनन। र मेरो तर्क छ कि यो समूहको लागि यो खराब छ किनकि तपाईं यसलाई उपचार गर्न सक्नुहुन्न। ”
तलको रेखा, उसले भन्यो, बिरामीहरूले समान व्यवहार (खाद्यान्न खान) प्रदर्शन गर्न सक्दछन्, यद्यपि यो विभिन्न जैविक कारणहरूबाट आएको छ।
डा। विज्निट्जरले भने, "यसले सबैलाई उत्तर दिन नसके पनि यस अध्ययनले केही चाखलाग्दो प्रश्नहरू खडा गर्छ।
अध्ययन मेडिकल रिसर्चका लागि स्वास्थ्य रोडमेप राष्ट्रिय संस्थानहरूको पूरक अनुदान द्वारा वित्त पोषण गरिएको थियो। अध्ययनका लेखकहरू र डा। विज्नीत्जरले कुनै पनि सान्दर्भिक वित्तीय सम्बन्धको खुलासा गरेका छैनन्।
आर्च जनरल साइकियट्री.प्रकाशित अनलाइन अप्रिल 4, 2011।
;