प्रोसेस गरिएका खाना र खाद्य इनाम (2019)

डाना एम। सानो, अलेक्जान्ड्रा G. DiFeliceantonio

विज्ञान  25 जनवरी 2019:
भोल्यूम 363, मुद्दा 6425, pp। 346-347
डीओआई: 10.1126 / विज्ञान.aav0556

संकेतहरूले पेटमा पोषण सम्बन्धी जानकारी दिनुहुन्छ मस्तिष्कमा खाना सुदृढीकरण र खाना छनौट नियमन गर्दछ (1-4)। विशेष रूपमा, यद्यपि केन्द्रीय न्यूरल कम्प्युटेसनले छनौटको कार्यान्वयन गर्दछ, पेटको स्नायु प्रणालीले मस्तिष्कमा छनौटहरूको पोषण परिणामहरूको बारेमा जानकारी सञ्चार गर्दछ ताकि खाद्य मूल्यहरूको प्रतिनिधित्व गर्न अद्यावधिक गर्न सकिन्छ। यहाँ, हामी हालका खोजहरू छलफल गर्दछौं जसले पेट र दिमाग संकेतको ईमान्दारता र खाद्य मूल्यको नतीजा प्रतिनिधित्व प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ द्वारा सम्झौता गरिएको सुझाव दिन्छ।3, 4)। यो अक्ष बुझ्दा प्रशोधन खाद्य पदार्थ र मोटाई संलग्न भोजन व्यवहारको बारेमा सूचित गर्न सक्छ।

एक्सएनयूएमएक्समा, जसमा मुसालाई आइसोकालोरिक डाइट दिइन्थ्यो जुन मात्रामा फरक थियो भन्ने कुरा पत्ता लगायो कि कृन्तकहरूले दिनभरी निरन्तर क्यालोरिक सेवन कायम राख्नका लागि खपत गरिएको खाद्यान्नको मात्रा खण्डिकरण गर्दछन्, जसले "मुसाले क्यालोरीको लागि खान्छ" भन्ने संकेत गर्दछ।5)। यसले संकेत गर्‍यो कि दिमागमा गाईडको लागि खानाको ऊर्जावान मूल्य संवादको लागि संकेत उत्पन्न गर्नुपर्नेछ। पछि, अन्यले पुष्टि गरे कि यी "पोस्ट-इन्जेसेटीव्ह" सals्केतहरूले जनावरहरूले क्यालोरीको सेवन गरेको स्वादको लागि प्राथमिकता बनाउन सक्षम छन् भनेर देखाउँदै बल प्रदान गर्न सक्छ - फ्लेभर-न्यूट्रिशन्ट कन्डिशनिंग (एफएनसी) भनिने शिक्षाको एक रूप।6)। महत्वपूर्ण रूपमा, FNC सहरूप मौखिक संवेदी उत्तेजनाको अभावमा पनि देखा पर्दछ, जसले पोस्ट इन्जेसिटिव संकेतहरूलाई कुञ्जी सुदृढीकरणकर्ताको रूपमा पृथक गर्दछ (7)। उदाहरणको लागि, मीठो स्वाद लिनको लागि न्यूरोबायोलजिकल मेसिनरी नभएका जनावरहरूले पानीको तुलनामा सुक्रोज युक्त पानीको लागि प्राथमिकताहरू बनाउँछन् र यस व्यवहारको साथ प्रेरणा र शिक्षाको लागि आवश्यक रहेको मस्तिष्कको क्षेत्र स्ट्राइटममा एक्स्ट्रोसेल्युलर डोपामाइन पनि देखा पर्दछ। आलोचनात्मक रूपमा, तथापि, एन्टिमेटाबोलिक एजेन्ट 2-deoxyglucose, जो ईन्धनको रूपमा ग्लूकोज प्रयोग गर्न कोशिकाको क्षमतालाई रोक्छ, को बाहिरी पेशी dopamine र प्राथमिकता गठन attenuates को जलसेक (1)। यी संकेतहरू अन्तःस्रावी (भन्दा, हार्मोनल) को सट्टा न्यूरल हुन सक्छन् किनभने एक्स्ट्रासेल्युलर डोपामाइनको वृद्धि ग्लूकोजको इंट्राग्यास्ट्रिक इन्फ्यूजन पछि छिटो हुन्छ (8)। यसबाहेक, ग्लुकोजको जलसेक तर पोर्टल शिरामा ननमेट्याबोलिजेबल ग्लुकोज होइन एक्स्ट्रासेल्युलर डोपामाइन बढाउँदछ (8)। सामूहिक रूपमा यसले सुझाव दिन्छ कि जनावरहरूमा चिनी (कार्बोहाइड्रेट) सुदृढीकरण गर्ने अस्थिर उत्तेजना एक मेटाबोलिक संकेत हो जब कोषहरूले ईन्धनको लागि ग्लूकोजको प्रयोग गर्दछन्; यो संकेत त्यसपछि पोर्टल शिरामा एक संयन्त्र द्वारा महसुस गरिएको छ र पछि मस्तिष्कलाई डोपामाइन सिग्नलिंग (आकृति हेर्नुहोस्) को नियमन गर्न बताउँदछ। मेटाबोलिक संकेतको सही प्रकृति, यसको सेन्सर, र यो मस्तिष्कमा कसरी प्रसारित हुन्छ भनेर अज्ञात छ।

मानवमा यस्तै प्रकारको संयन्त्रले काम गरेको प्रमाण छ। न्यूरोइमिजिंग अध्ययनले स्थापित गरेको छ कि क्यालोरीको पूर्वानुमानित खाद्यान्न संकेतले मानवमा स्ट्रियाटम सक्रिय गर्दछ र यी प्रतिक्रियाहरूको परिमाणलाई मेटाबोलिक सals्केतद्वारा नियमन गरिन्छ (9)। विशेष गरी, कार्बोहाइड्रेट युक्त पेय पदार्थ सेवन गरेपछि रगत प्लाज्मा ग्लुकोजको वृद्धिले पेय पदार्थको दृश्य र स्वादप्रति कन्डिसन स्ट्रिटियल प्रतिक्रियाको परिमाणको पूर्वानुमान दिन्छ। किनभने ग्लुकोज ईन्धनको रूपमा प्रयोग गर्नका लागि उपस्थित हुनुपर्दछ, यसले सुझाव दिन्छ कि पशुहरूमा जस्तै कार्बोहाइड्रेट सुदृढीकरण ग्लूकोजको उपस्थितिसँग सम्बन्धित चयापचय संकेतमा निर्भर गर्दछ। थप रूपमा, मानिसमा भएका अवलोकनहरूले सुझाव दिन्छ कि मेटाबोलिक संकेतहरूको मस्तिष्क प्रतिनिधित्व सचेत धारणाबाट स्वतन्त्र हुन्छ, जस्तै खाना-रुचि। कैलोरी-प्रिडिक्टिभ स्वाद क्यूलाई उही स्ट्रिटल प्रतिक्रियाहरू जुन प्लाज्मा ग्लूकोजमा परिवर्तनको लागि कडासँग जोडिएको थियो उनीहरू सहभागीहरूले पेयको मूल्या of्कन मनपराउँदैनन्। यो थप न्यूरोइमिजिंग अध्ययनहरूको अनुरूप छ कि वास्तविक उर्जा घनत्व, र अनुमानित उर्जा घनत्व वा खाद्य चित्रहरूको मनपर्दो होइन, खाद्य पदार्थ र स्ट्राइटल इनाम सर्किट प्रतिक्रियाहरूको लागि भुक्तानी गर्न इच्छुकताको भविष्यवाणी गर्दछ (3, 10)। यी अवलोकनहरूले सुझाव दिन्छ कि यी प्रबल पार्ने पौष्टिक संकेतहरूको न्युरो प्रतिनिधित्व खानाको बारेमा सचेत धारणा भन्दा स्वतन्त्र छ। एउटा चाखलाग्दो सम्भावना यो छ कि मेटाबोलिक सals्केतहरू प्रोत्साहन सालिनेसका महत्त्वपूर्ण उत्पादकहरू हुन् (कसरी संकेतहरू प्रेरणादायक अर्थपूर्ण हुन्छन्) र ती संकेतहरूद्वारा सुरु गरिएको खानाको चाहाना बनाम खाना चाहिने न्युरल सर्किटको बिरूद्ध नक्शामा यी भिन्नै मार्गहरू।11).

लिपिड ऊर्जाको अर्को महत्त्वपूर्ण स्रोत हुन् जुन कार्बोहाइड्रेट भन्दा भिन्नै रूपले मेटाबोलिज गरिन्छ। तदनुसार, मोटो मस्तिष्कमा संचार गरिएको फ्याटको ऊर्जावान मूल्य भिन्न गर्ने मार्गबाट ​​भिन्न हुन्छ। चर्को अक्सिडेशन रोक्नाले बोसोको भूक बढाउँदछ, र ग्लूकोज अक्सिडेशन रोक्नाले चिनीको भूक बढाउँदछ। यद्यपि, चूहोंमा वाग्टोमी (वागुस तंत्रिका बिच्छेदन गर्ने शल्यक्रिया) ले बोसोको लागि बढ्दो भोकलाई मात्र बाधा पुर्‍याउँछ, ग्लुकोज भूकलाई अप्रभावित छोड्छ (12)। लगातार, ग्लूकोजजस्तै, पेटमा लिपिडको प्रत्यक्ष इन्फ्यूजनले एक्स्ट्रासेल्युलर स्ट्राइटल डोपामाइनमा तुरुन्त वृद्धि गर्दछ। जे होस्, यो एक peroxisome proliferator- सक्रिय रिसेप्टर through (PPARα) ec विशेष संयन्त्र (को माध्यम बाट हुन्छ)2)। पीपीएआरए सानो आन्द्रामा डुओडेनल र जेजुनल एन्ट्रोसाइट्स द्वारा अभिव्यक्त हुन्छ र अझै-अज्ञात संयन्त्रहरूको माध्यमबाट भ्यागुस स्नायुमा संकेत गर्दछ। ग्लुकोजद्वारा स्ट्राइटल डोपामाइन छोड्दा, डोपामाइनको वृद्धि द्रुत हुन्छ, जुन अन्तःस्रावी संकेतको सट्टा न्यूरलसँग मिल्छ। थप रूपमा, यी आभासी संवेदी न्यूरॉन्सलाई माथिल्लो आन्द्रामा सक्रिय पार्छ जुन दायाँ नोडोज गा gang्ग्लियन, हिन्डब्रिन, सबस्टानिया निग्रा, र पृष्ठीय स्ट्राइटमको प्रोजेक्ट सिक्न (स्थान प्राथमिकता) लाई समर्थन गर्न र चूहोंमा स्ट्र्याटल डोपामाइन रिलीज गर्न पर्याप्त छ।13)। यो मार्ग मानवमा अवस्थित छ वा छैन भन्ने कुरा अस्पष्ट छ, र त्यस्ता मेटाबोलिक न्यूरल एफिरेन्ट (MNA) मार्ग अन्य लिपिड र पोषक तत्त्वहरूको लागि अवस्थित छ कि भनेर अनुसन्धान भइरहेको छ।

खाद्य सुदृढीकरणलाई समर्थन गर्ने बिना शर्त उत्तेजना एक एमएनए संकेत हो - जुन कमसेकम कहिलेकाहीं संवेदी सुखबाट स्वतन्त्र हुन्छ - आश्चर्यजनक छ। यद्यपि गहिरो प्रतिबिम्बले यस समाधानको भव्यता प्रकट गर्दछ। सबै जीवहरूले बाँच्नको लागि उर्जा प्राप्त गर्नुपर्दछ, र प्रायः चेतनालाई समर्थन गर्ने उच्च-अर्डर दिमागका कार्यहरूको अभाव छ। यसैले, संयन्त्रले सम्भावित रूपमा खानाको पौष्टिक गुणहरू मस्तिष्कको केन्द्रीय सर्किटमा रिलेशन गर्न डिजाइन गरिएको एउटा संरक्षित प्रणाली प्रतिबिम्बित गर्दछ जुन चेतनाको स्वतन्त्र रूपमा भोजनको नियमन गर्दछ, ताकि खाना उर्जाको एक उपयोगी स्रोतको रूपमा प्रबल हुन्छ। तदनुसार, मूल्यको सटीक अनुमानका लागि पेटमा दिमागमा पोषण सम्बन्धी जानकारीको एक उच्च निष्ठा स्थानान्तरण महत्वपूर्ण छ।

यद्यपि यो स्पष्ट छ कि आधुनिक खाना वातावरणले मोटोपना र मधुमेहलाई बढावा दिन्छ, विवाद ठीक स mechan्केतिक संयन्त्रका वरिपरि हुन्छ जुन यो हुन्छ। आधुनिक प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थहरू ऊर्जा घन बन्छन्, सकेसम्म अपरिष्कृत हुन इन्जीनियर हुन्छन्, र डोज र संयोजनहरूमा पहिले पोषण नहुने पोषक पोषकहरू किनभने ऊर्जावान स sign्केतहरूले सुदृढीकरण ड्राइभ गर्दछ, वृद्धि गरिएको खुराकले पुनः सुदृढीकरण बढाउन सक्दछ र त्यसकारण प्रशोधित फूडहरूको सम्भावना "लत" हुन सक्छ। यद्यपि मधुमेह र मोटापामा वृद्धि गर्न योगदान पुर्‍याउने यी केवल कारकहरू हुन सक्दैनन्।

थप चल्ती बढाउनको लागि, नौं पौष्टिक मिठाईहरू (कुनै क्यालोरिफिक सामग्री नभएको पदार्थ) लाई अक्सर खाद्य पदार्थ र पेय पदार्थहरूमा थपिन्थ्यो जसमा पौष्टिक शर्करा र स्टार्च समावेश हुन्छ। उदाहरण को लागी, चिनी-मीठा पेय पदार्थहरु मा पौष्टिक शर्करा ग्लूकोज र फ्रुक्टोज, साथ साथै गैर पौष्टिक मिठाई सुक्रलोज र acesulfame K. योगर्ट मा अक्सर पौष्टिक शर्करा र गैर पौष्टिक मिठाईहरु जस्तै स्टेभिया पात निकाल्ने हुन्छ। किराना स्टोरमा फूड लेबलहरूको संक्षिप्त अवलोकनले खाद्य पदार्थ र पेय पदार्थहरूको धेरै उदाहरणहरू प्रकट गर्दछ जुन दुबै पौष्टिक शर्करा र गैर-पौष्टिक मिठाईहरू समावेश गर्दछ। यसको विपरीत, अप्रशोधित खाद्यहरूमा, मिठाई चिनी सामग्रीको समानुपातिक हुन्छ, र त्यसैले खानाको क्यालोरीक (उर्जा) सामग्री। भर्खरका प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि पौष्टिक शर्करा र गैर-पौष्टिक मिठाईहरूको संयोजन भएको उत्पादनहरूले आश्चर्यजनक मेटाबोलिक, र प्रबल बनाउने प्रभावहरू उत्पादन गर्दछ। उदाहरणको लागि, 115-kcal पेय पदार्थ सेवन गर्नाले अधिक थर्मोजेनिक प्रभावहरू उत्प्रेरित गर्छ यदि मिठोपनलाई "क्यालेरिक लोडसँग" मिल्दछ भने तुलना गर्नुहोस् यदि यो धेरै मीठो छ वा पर्याप्त मिठो छैन भने।4)। किनभने डाईटरी-प्रेरित थर्मोजेनेसिस (डीआईटी) पोषक मेटाबोलिजमको एक मार्कर हो र एमएएनए मार्फत मेटाबोलिक प्रतिक्रिया ड्राइभहरूको सुदृढीकरण हो, एक कम क्यालोरी "मिलान गरिएको" पेय पदार्थ एक उच्च-क्यालोरी "बेमेल" पेय (भन्दा बेसी) भन्दा बढी मनपर्दो र स्ट्रिटल प्रतिक्रिया हुन सक्छ।4)। महत्त्वपूर्ण रूपमा, यो प्रभाव देखा पर्दछ प्लाज्मा ग्लुकोजको वृद्धि भए पनि। यसले यो देखाउँदछ कि मानिसहरुमा, जनावरहरु जस्तै, यो पेट र रगतमा पोषक तत्त्वको उपस्थिति होइन बल प्रदान गर्दछ, बरु एक MNA को पुस्ता हो जब पौष्टिक तत्त्वको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। मानवमा यो "बेमेल" प्रभाव पछाडि संयन्त्र अज्ञात छ र थप अध्ययनको लागि अनुमति दिन्छ। विशेष रूपमा, अनमेटाबोलिजित ग्लूकोजको भाग्य बुझ्न, र मधुमेह र मोटापाको लागि निहितार्थहरू छन् कि छैनन् भन्ने निर्धारण, भविष्यको महत्वपूर्ण दिशा हो। के स्पष्ट छ कि पौष्टिक शर्करा र नौं पौष्टिक मिठाई भएको पेय पदार्थको दमदार मूल्य कम्तिमा केही परिस्थितिहरूमा दिमागमा सही रूपमा संचार गरिएको छैन, र यसले इनामलाई नियमित गर्नका लागि मात्र गलत संकेतहरूको उत्पादन निम्त्याउन सक्छ प्रक्रियाहरू जस्तै ऊर्जा भण्डारण र पोषण विभाजन।

• उच्च रिजोल्यू छवि डाउनलोड गर्नुहोस्
• नयाँ ट्याबमा खोल्नुहोस्
• PowerPoint डाउनलोड गर्नुहोस्

दिमागमा मेटाबोलिक सolic्केतहरूलाई मजबुत गर्दै

मेटाबोलिक न्यूरल एफिरेन्ट (एमएनए) संकेतहरूको सुदृढीकरणको लागि यो प्रस्तावित मोडलमा, फ्याटको लागि संकेत वापल संवेदी afferents को PPARα- मध्यस्थता सक्रियतामा निर्भर गर्दछ जुन दायाँ नोडोज ग्यालिसियान, हिन्डब्रेन, सबस्टानिया निग्रा, र पृष्ठीय स्ट्राइटममा प्रोजेक्ट गर्दछ। कार्बोहाइड्रेटको लागि संकेत ग्लुकोज ऑक्सीडेसनको बखत उत्पन्न हुन्छ र अज्ञात पोर्टल वेन सेन्सर सक्रिय गर्दछ, जसले सिग्नललाई मिडब्रेन डोपामाइन न्यूरन्सलाई स्ट्रियाटममा प्रोजेक्ट गर्ने सक्रिय गर्दछ। एक स्वतन्त्र कोर्टिक नेटवर्क सचेत मानको साथ MNA संकेतहरू एकीकृत गर्दछ।

ग्राफिक: ए KITTERMAN /विज्ञान

पेट-मस्तिष्क सaling्केतनको सम्झौताको ईमान्दारताको दोस्रो उदाहरण अध्ययनबाट आउँदछ जुन खाद्य पदार्थहरूको सुदृढीकरण मूल्यमा प्राथमिक रूपमा फ्याट, मुख्यत: कार्बोहाइड्रेट, वा दुबै फ्याट र कार्बोहाइड्रेटको तुलना गरिएको थियो (3)। दुबै फ्याट र कार्बोहाइड्रेटमा भएका खानाहरू सहज रूपमा गैर-प्रशोधन गरिएको खानामा फेला पार्न सकिँदैन तर प्राय: खाद्य तृष्णाको विषय हुन् (उदाहरणका लागि, चकलेट र डोनट्स)। अध्ययनले देखायो कि समान क्यालोरिक र मन पराइएको खाद्य पदार्थको छनौटबाट, व्यक्तिहरू फ्याट र कार्बोहाइड्रेट भएको खाद्य पदार्थहरू चाहन्थे फ्याट वा कार्बोहाइड्रेट एक्लोको भन्दा बढी, र यो सुप्रा-योजक स्ट्रिटल प्रतिक्रियाहरूमा प्रतिबिम्बित भएको थियो।3)। यसले केहि खानाहरू तृष्णा गर्न वा अरू भन्दा बढि अपूरणीय हुन योगदान पुर्‍याउन सक्छ र त्यसैले बढि खानका लागि भूमिका खेल्छ।

यी उदीयमान खोजीहरूले दुई छनोट गर्न सक्ने प्रणालीलाई औंल्याउँछ भोजन छनौट। एउटा प्रणालीले खाद्य पदार्थको पौष्टिक मूल्यलाई सोझै प्रतिबिम्बित गर्दछ र मस्तिष्क (MNAs) मा पुग्ने मेटाबोलिक स on्केतहरूमा निर्भर गर्दछ। यस पौष्टिक-सेन्सि system प्रणालीले स्ट्र्याटल डोपामिनलाई नियमित गर्न, फूडको मूल्य निर्धारण गर्न, र खाना छनौटको ड्राईभ गर्न महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ। दोस्रो प्रणालीमा, स्वाद र क्यालोरिक सामग्रीको बारेमा विश्वासहरू, लागत, र खाद्यताको स्वास्थ्यकरता पनि खाद्य छनौटको महत्त्वपूर्ण निर्धारक हुन्।14, 15)। सचेत योगदानकर्ताहरूसँग सम्बन्धित मानसँग सम्बन्धित न्यूरल कम्प्युटेसनहरू MNAs को पोषण सुदृढीकरण संकेतहरू र प्रिफ्रन्टल कोर्टेक्स र इन्सुलर कोर्टेक्स भित्र सर्किटमा निर्भर हुन सम्बन्धित देखि भिन्न देखिन्छ।9)। दुई प्रणालीहरूले इन्जेसिटिभ ब्यवहार र पोषक तत्व मेटाबोलिजमलाई कसरी नियमित गर्दछ भन्ने कुराको अनुसन्धान अनुसन्धानको महत्त्वपूर्ण विषय हो।

प्रमाणहरू प्रशोधन गरिएको खाद्य पदार्थहरूको पोषण सामग्री मस्तिष्कमा सही ढve्गले प्रस्तुत गरिएको छैन भनेर एमासिंग गर्दैछ। यसले सम्भाव्यता खडा गर्दछ कि कसरी खाना तयार गरिन्छ र प्रशोधन गरिन्छ, उर्जाको घनत्व वा palatability को परे भन्दा, शरीरविज्ञानलाई अप्रत्याशित तरिकामा असर गर्दछ जसले बढी खानेकुरा र मेटाबोलिक डिसफंक्शनलाई बढावा दिन सक्छ। प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थहरूको गुणहरूले पेट-मस्तिष्क मार्गमा कसरी अन्तरक्रिया गर्दछन् भन्ने बारे अझ राम्रोसँग बुझ्न, जस्तो कि यसले प्रभावहरू तृप्ति सिग्नलिंग, खाद्य पदार्थहरूको व्यसन गुण, मेटाबोलिक स्वास्थ्य, र मोटापामा असर गर्छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्दै छ। थप रूपमा, यद्यपि हामी फ्याट र कार्बोहाइड्रेटमा ध्यान केन्द्रित गर्दछौं, त्यहाँ सम्भावित धेरै स nut्केतात्मक मार्गहरू छन् भोजनको विकल्पको लागि दिशानिर्देशन गर्न दिमागमा पोष्टिक जानकारीको एर्रे पुर्‍याउने — र यी मार्गहरू समान रूपमा प्रशोधित फूडहरूले प्रभावित गर्न सक्दछन्।

http://www.sciencemag.org/about/science-licenses-journal-article-reuse

यो सर्त अन्तर्गत वितरित लेख हो विज्ञान पत्रिकाहरू पूर्वनिर्धारित लाइसेन्स.

सन्दर्भहरू र टिप्पणीहरू

1. ↵
   1. एलए टेलिज एट अल

।, जे। फिजियोल। 591, 5727 (2013)।

CrossRefपबमेडGoogle विद्वान

1. ↵
   1. एलए टेलिज एट अल

।, विज्ञान 341, 800 (2013)।

सार / मुक्त पूर्ण पाठGoogle विद्वान

1. ↵
   1. AG DiFeliceantonio et al

।, सेल मेटाब। 28, 33 (2018)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. MG Veldhuizen एट अल

।, कुरर बायोल। 27, 2476 (2017)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. EF Adolph

म हुँ। जे फिजियोल। 151, 110 (1947)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. GL होलम्यान

, J. Comp। फिजियोल। साइकोल। 69, 432 (1969)।

CrossRefपबमेडविज्ञानको वेबGoogle विद्वान

1. ↵
   1. एक्स। रेन एट अल

।, J. Neurosci। 30, 8012 (2010)।

सार / मुक्त पूर्ण पाठGoogle विद्वान

1. ↵
   1. एल झाhang एट अल

।, अगाडि। Integr। न्यूरोसी। 12, 57 (2018)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. आईई डे अराउजो एट अल

।, कुरर बायोल। 23, 878 (2013)।

CrossRefपबमेडGoogle विद्वान

1. ↵
   1. DW टाang एट अल

।, साइकोल। विज्ञान 25, 2168 (2014)।

CrossRefपबमेडGoogle विद्वान

1. ↵
   1. KC Berridge

, न्यूरोसी। बायोभव। Rev. 20, 1 (1996)।

CrossRefपबमेडविज्ञानको वेबGoogle विद्वान

1. ↵
   1. एस रिटर,
   2. जे एस टेलर

म हुँ। जे फिजियोल। 258, R1395 (1990)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. डब्ल्यू हान एट अल

।, सेल 175, 665 (2018)।

Google विद्वान

1. ↵
   1. TA Hare ET अल

।, विज्ञान 324, 646 (2009)।

सार / मुक्त पूर्ण पाठGoogle विद्वान

1. ↵
   1. एच। प्लासमैन एट अल

।, J. Neurosci। 30, 10799 (2010)।

सार / मुक्त पूर्ण पाठGoogle विद्वान

Acknowledgments: हाम्रो परिप्रेक्ष्यलाई आकार दिन उनीहरूको सहयोगको लागि हामी आई। अराउजो, ए डाघर, एस। ला फ्लेअर, एस। लुक्वेट, एम। स्काट्जकर र एम। टिट्जमेयरलाई धन्यवाद दिन्छौं। हामी बी मिलनरलाई अंतर्निहित शिक्षामा अग्रगामी कार्यको लागि स्वीकार गर्दछौं।