अगाडि मनोकोल। 2018 अगस्ट 13; 9: 1444। Doi: 10.3389 / fpsyg.2018.01444।
ईडे टीए1, अरेस्टैड एसएच2, Andreassen CS3, बिल्डर आरएम4, Pallesen S2.
सार
अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोग व्यक्ति र वातावरणका लागि नकारात्मक नतीजाहरूसँग सम्बन्धित छ। केहि समानता अत्यधिक अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोग र धेरै व्यवहार लत बीच देखा पर्न सक्छ, र निरन्तर उपयोगले लतमा समावेश गरेको केही विशेषताहरु मध्ये एक को गठन गर्दछ। स्मार्टफोन उपयोगको वितरणको चरम उच्च अन्तमा, व्यक्तिहरूको लागि नकारात्मक प्रभावहरू उजुरी गर्न स्मार्टफोन प्रतिबन्ध हुन सक्छ। यी नकारात्मक प्रभावहरूलाई पारंपरिक रूपमा पदार्थ-सम्बन्धित लतसँग सम्बन्धित निकाय लक्षणको रूपमा मानिन्छ। यस समयको मुद्दालाई सम्बोधन गर्न, वर्तमान अध्ययनले स्मार्टफोन रिटेल स्केल (एस एस एस), स्केल आउट स्केल (FoMOS) र 72 एच को स्मार्टफोन प्रतिबन्धको समयमा सकारात्मक र नकारात्मक प्रभाव अनुसूची (PANAS) मा स्कोरको जाँच गर्यो। 127 सहभागीहरूको नमूना (72.4% महिलाहरू), 18-48 वर्ष उमेर (M = 25.0, SD = 4.5), अनियमित रुपमा दुई सर्तहरूमा असाइन गरिएको थियो: प्रतिबन्धित अवस्था (प्रयोगात्मक समूह, n = 67) वा एक नियन्त्रण हालत (नियन्त्रण समूह, n = 60)। प्रतिबन्ध अवधिको अवधिमा सहभागीहरूले प्रतिदिन तीनओभरको तेस्रो भाग पूरा गरे। परिणामहरूले स्पष्ट स्थितिलाई नियन्त्रण शर्तमा नियुक्त गरेका प्रतिबन्धित शर्तमा आवंटित सहभागीहरूको लागि SWS र FoMOS मा धेरै स्कोरहरू प्रकट गर्यो। कुल परिणामहरूले स्मार्टफोन प्रतिबन्धलाई हटाउने लक्षणहरू हुन सक्छ भनेर सुझाव दिन्छ।
कुञ्जी शब्दहरू: FoMO; PanAS; व्यावहारिक लत; प्रयोगात्मक अध्ययन; प्रतिबन्ध; स्मार्टफोन फिर्ता
PMID: 30150959
PMCID: PMC6099124
DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.01444
परिचय
पछिल्ला दशकमा आधुनिक मोबाइल प्रविधिहरू बढि लोकप्रिय र अधिक उन्नत भएका छन्। कलाको राज्य (जस्तै, स्मार्टफोनहरू) ले धेरै मल्टिमेडिया प्रकार्यहरू समावेश गर्दछ, जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई निरन्तर जडान हुने र सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू (SNSs) बाट वास्तविक समय डाटाको अविरल प्रवाहको पहुँच गर्न सक्षम गर्दछ; Valderrama, 2014; Chizliz एट अल।, 2016)। फलस्वरूप, स्मार्टफोन मानिसहरुको जीवनको लागि महत्वपूर्ण घटक बन्न पुगेको छ, 73% रिपोर्टिंगको साथ कि यदि उनीहरूले आफ्नो स्मार्टफोन गलत ठाउँमा राखेका छन भने उनीहरू भयभीत हुन्छन् र 58% रिपोर्ट गर्दै हरेक घण्टामा एक पटक जाँच गरे (लुकआउट, 2012).
अत्यधिक र समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोग, (व्यवहार) लतका रूपमा पनि संदर्भित गरियो (Andreassen et al।, 2013; बिलियक्स एट अल।, 2015a) सँग सम्भावित हानिकारक प्रभावहरू छन् (हेर्नुहोस् एल्हाइ एट अल।, 2017व्यवस्थित समीक्षाको लागि)। अनुसन्धानले संकेत गर्दछ कि अत्यधिक प्रयोगले व्यक्ति र उसको वरपर दुवैको लागि अनिष्ट परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ र सार्वजनिक स्वास्थ्यको लागि महत्त्वपूर्ण चिन्ताको विषय हुन सक्छ (Tossell ET अल।, 2015; भ्यान डुरसन एट अल।, 2015)। केही अध्ययनहरूले देखाए कि अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगले मस्कुलोस्केलेटल कमजोरी निम्त्याउन सक्छ (Etnal एट अल।, 2015; Xie et al।, 2016), गरीब शैक्षिक प्रदर्शन (Lepp ET al।, 2014), चिन्ता र उदासीनता (डिमिर्सी एट अल।, 2015; एल्हाइ एट अल।, 2016) साथै खराब निद्रा गुणस्तर (चांग एट अल।, 2015)। शब्द व्यवहार लत एक लत हो कि रसायनिक वा गैर-पदार्थ प्रकृति मा सम्बन्धित छ र, भन्दा पहिले Griffiths (1996) लेख, प्राय: गैर-पदार्थ प्रयोगको लत भनिन्थ्यो। स्मार्टफोनको लत व्यवहारिक लतहरूको उपश्रेणीको रूपमा देखा पर्यो। लत को घटक मोडेलका अनुसार Griffiths (2005) सुझाव छ कि यो छ कम्पोनेन्ट्स द्वारा चित्रण गरिएको थियो, जसमा इमान्दारी, मुड परिवर्तन, सहिष्णुता, फिर्ती लक्षण, द्वन्द्व, र लहर समावेश छ। यी कम्पोनेन्टहरू दुबै पदार्थको प्रयोगसँग सम्बन्धित आचरण र व्यवहारिक लतका लागि सामान्य मानिन्थ्यो। को निकाल्ने लक्षणहरू कम्पोनेन्टले अप्रिय मनोवैज्ञानिक र शारीरिक प्रभावलाई जनाउँछ जुन विशेष गतिविधिलाई रोक्ने परिणामको रूपमा देखा पर्दछ। प्रमुख फिर्ती प्रभाव मनोवैज्ञानिक र शारीरिक परिणामहरूको सन्दर्भमा प्रत्येक व्यक्तिको लागि भिन्न हुन सक्छ। मनोवैज्ञानिक फिर्ती लक्षणहरूले मनोदशा, चिड़चिड़ापन, र चिन्ता जस्ता प्रभावहरूलाई जनाउँदछन्, जबकि शारीरिक फिर्ती लक्षणहरूले पसीना, मतली, अनिद्रा, टाउको दुख्ने, र यस्तै अन्य समावेश गर्दछ। मनोवैज्ञानिक वापसी लक्षणहरू प्रभाव हुन् जुन पदार्थ प्रयोग लतमा राम्ररी कागजात भएका छन्।Orford, 2001), र अब प्रमाणको बृद्धि भइरहेको शरीरले यो पनि संकेत गर्दछ कि फिर्ती लक्षणहरू व्यवहारिक लतहरूको लागि अवस्थित छ, जस्तै पैथोलॉजिकल जुवा (Griffiths, 2004).
अहिलेसम्म अध्ययनहरूको संख्या जुन स्मार्टफोनमा पहुँच प्रतिबन्धको प्रभावमा केन्द्रित छ सीमित छ। एउटा अध्ययनले पत्ता लगायो कि प्रतिबन्धले सहभागीहरूलाई समयसँगै बढी चिन्तित बनायो (शेभर एट अल।, 2014)। जे होस्, यो प्रभाव केवल व्यक्तिहरूमा फेला पर्यो जुन स्मार्टफोनका भारी वा मध्यम प्रयोगकर्ताहरू हुन् (शेभर एट अल।, 2014)। अर्को अध्ययनमा स्मार्टफोनको आगमन कललाई जवाफ दिन असमर्थ भएको कारण हृदय गति र रक्तचाप बढेको, साथ साथै चिन्ता र अप्रियताको भावना पनि (क्लेटन एट अल।, 2015)। धेरै अन्य अध्ययनहरूले स्मार्टफोन प्रतिबन्ध र विभिन्न डिजाइनहरू मार्फत सम्भावित लतको परीक्षण गरेका छन् (Sapacz एट अल।, 2016; कतीनो र नीस, 2017; भ्यान डेन एजेन्डेन एट अल।, 2017)। यी खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि फिर्ता लिने लक्षणहरू खेलमा हुन सक्दछ जब व्यक्तिको मोबाइल फोनमा पहुँच प्रतिबन्धित छ। स्मार्टफोन रोकावट फिर्ताको लक्षणहरू वर्णन गर्ने घटना भनेको हराउने डर (फोमो) हो, जसले एक ठूलो चिन्तालाई दर्शाउँछ जुन एक व्यक्तिलाई भाग लिन वा अरूले भोग्न सक्ने रमाईलो अनुभवहरू साझेदारी गर्नबाट बञ्चित गरिएको छ (प्रिजबिल्स्की एट अल।, 2013)। अनलाइन सहभागिता विशेष गरी आकर्षक हुन सक्छ साथीहरू र घटनाहरूको बारेमा जानकारीमा तत्काल पहुँचका कारण, जहाँ FoMO मा उच्च व्यक्तिहरू यी सामाजिक मिडिया च्यानलहरूतिर आकर्षित गर्न सक्छन्। यसबाहेक, यी च्यानलहरूको पहुँचबाट प्रतिबन्धले फिर्ताको सम्बन्धित लक्षणहरूलाई उक्साउन सक्छ। धेरै अध्ययन FoMO र लगातार अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगको बीच एक सकारात्मक सम्बन्ध गर्न प्रमाणित (रोजेन एट अल।, 2013a,b; Lepp ET al।, 2014; क्लेटन एट अल।, 2015; एल्हाइ एट अल।, 2016; फस्टर एट अल।, 2017)। यसको साथमा, अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगको अनुसन्धानको बढ्दो शरीरले यसलाई अनलाइन सामाजिक मिडियाको व्यसन प्रयोगको साथ जोडदार रूपमा सम्बन्धित रहेको देखायो।Andreassen et al।, 2013, 2016; साल्हान र नेगाहबान, 2013; फस्टर एट अल।, 2017; लोपेज-फर्नांडीज एट अल। 2017)। स्मार्टफोनको आकारहरू, जस्तै आकार र पोर्टेबिलिटीले, उत्तेजनासँग सम्बन्धित बहु-सुदृढीकरण जोडीहरूलाई सहयोग पुर्याउन सक्छ, जुन द्रुत गतिमा एक लत व्यवहार व्यवहारलाई उत्तेजित गर्न सक्दछ। टेक्नोलोजीको लतको सम्बन्धमा त्यहाँ फरक दृष्टिकोण राखिएको छ, चाहे तिनीहरू मध्यम आफैंमा लत राखिएको होस् वा त्यो माध्यम मात्र अन्य लतहरूको प्रवर्तक हो। यस मुद्दाको बारेमा तीन मुख्य विचारहरू छन्: (1) एक मध्यममा नै लत लिन सकिन्छ; (2) एक मध्यम लत हुन सक्दछ, किनकि यसले माध्यमका माध्यमबाट पहुँचयोग्य विभिन्न प्रकारका सामग्रीमा पहुँच प्रदान गर्दछ; र (3) एक मात्र सामग्रीको लागि आदी छ मध्यम मध्यम पहुँचयोग्य बनाउँदछ र मध्यम आफैंमा छैन। युवा (1998) तर्क गर्छ कि मध्यम के हो जुन व्यसनको कारणले गर्दा यो हुन्छ कि सामग्री यो बाहेक पहुँचयोग्य हुँदैन, जबकि ग्रिफिथ्स एट अल। (2016) तर्क गर्नुहोस् कि मध्यम आफै लत छैन, तर मध्यम एक प्लेटफर्म / स्रोतको रूपमा प्रयोग हुन्छ जुन व्यसनलाई बढावा दिन्छ। यद्यपि केस स्टडीका केही निष्कर्षहरूले संकेत गरे कि केही व्यक्तिहरू इन्टरनेटमा नै दुर्व्यसनी भएको जस्तो देखिन्छ। यी व्यक्तिहरूले प्राय: च्याट कोठा र गतिविधिहरूको लागि इन्टरनेट प्रयोग गर्दछन् जुन केवल इन्टरनेट मार्फत पहुँच योग्य छन् (ग्रिफिथ्स एट अल।, 2016)। यो तर्क पनि व्यक्ति ब्यक्तिहरु को लागी प्रयोग गरीएको छ कि सामाजिक मिडिया र SNS लाई लत लाग्छ (कुस र ग्रिफिथ, 2011; ग्रिफिथ्स एट अल।, 2014)। थप रूपमा, त्यहाँ केहि बहस छ कि केहि एक अत्यधिक वा समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोग, व्यसन (बिलियक्स एट अल।, 2015b)। यस छलफलको स्वतन्त्र रूपमा त्यहाँ अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोग र व्यवहारिक लतबीच केही समानता रहेको छ, जसले ब्याज प्रतिबन्धमा सम्भावित फिर्ती लक्षणहरूको छानबिन गर्छ।
फिर्ती लक्षणहरू विचार गर्दा, शारीरिक प्रयोग पदार्थ सम्बन्धित व्यसनको लागि अधिक विशिष्ट हुन्छन् (शिफम्यान र जार्विक, एक्सएनयूएमएक्स; Griffiths, 1996, 2005; एटर, 2005), जबकि व्यवहारिक लतमा फिर्ता लक्षणहरू सामान्यतया मनोवैज्ञानिक लक्षणहरू समावेश गर्दछ।Griffiths, 1996, 2005; अलावी एट अल।, 2012; पार्लाक र एखार्ड्ट, 2014)। धेरै अध्ययनहरूले चिन्ताका उपायहरू र सम्बन्धित नकारात्मक प्रभावहरू प्रयोग गरेका छन् विभिन्न व्यवहारका व्यसनबाट ग्रस्त व्यक्तिहरूमा प्रतिबन्ध अवधिको समयमा व्यक्तिगत अनुभवको छानबिन गर्नका लागि (प्रिजबिल्स्की एट अल।, 2013; शेभर एट अल।, 2014; क्लेटन एट अल।, 2015)। यद्यपि, व्यवहारिक लतमा फिर्ता लिने बारेमा थोरै अनुसन्धान गरिएको छ (Starcevic, 2016).
पदार्थको लत फिर्ताको अध्ययनले लक्षण विकासको सम्बन्धमा केहि लौकिक प्रवृत्ति रहेको देखायो। यी प्रभावहरूको बारेमा ज्ञान अत्यधिक उपयोगी हुन सक्छ किनकि व्यवहारिक लतमा फिर्ती लक्षणहरूको मुद्दाको लागि पर्याप्त अनुसन्धान हुन सकेको छैन। शिफम्यान र जार्विक (1976) अध्ययन गर्ने धूम्रपान गर्ने जो एक निश्चित अवधिमा सिगरेटबाट अलग रहे। परिणामहरूले संकेत गरे कि लक्षणहरूमा यू-आकारको प्रकार्य थियो, यसैले लक्षणहरू सुरूवातमा अधिक प्रतिबन्धको अवधिमा अन्त्यतिर देखा पर्दछ। यद्यपि रक्सी निकासीको अध्ययनले इन्भर्टेड यू-कर्भलाई अनुसरण गर्नका लक्षणहरू फेला पारे (विक्रेता र कलान्ट, 1976)। यी खोजहरूले संकेत गर्दछ कि फिर्ती लक्षणहरूको अस्थायी आकारको सम्बन्धमा विभिन्न लतमा केही भिन्नताहरू हुन सक्छन्। थप रूपमा, ह्युजेस एट अल। (2004) एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा प्रदर्शन गर्नुभयो जहाँ उनीहरू धुम्रपान गर्नेहरूलाई अध्ययन गर्थे, र पत्ता लगाए कि धेरैजसो रिलेक्सहरू पहिलो 8 दिन भित्र भयो। यसैले, यो तर्क गर्न सकिन्छ कि त्यहाँ प्रतिबन्ध अवधिको पहिलो हप्ता अधिक क्लिनिकल फोकस हुनुपर्छ।ह्यूजेस एट अल।, 2004)। त्यहाँ व्यवहार फिर्ता र व्यवहारिक लत मा अस्थायी विकास मा कम अनुसन्धान गरिएको छ।
यस पृष्ठभूमिमा, हामीले 72 एच स्मार्टफोन प्रतिबन्धको कुनै नियन्त्रण बिना कुनै शर्तको नियन्त्रण सर्तमा तुलना गर्ने प्रयोग डिजाईन गरेका छौं। हामीले अनुमान लगायौं कि प्रयोगात्मक अवस्थाका सहभागीहरूले स्मार्टफोन फिर्ता लक्षणहरू, हराएको डर र नकारात्मक मुडको डर, कन्ट्रोल (एचएक्सएनयूएमएक्स) को तुलनामा सकारात्मक मुडमा कम भए पनि शर्तका मुख्य प्रभावहरू झल्काउनेमा उच्च स्कोर गर्नेछ। हामीले यो पनि अपेक्षा गर्यौं कि पञ्जीकरण अवधिको सुरूमा नकारात्मक लक्षणहरू पछि (H1) को तुलनामा ठूलो हुनेछ, समयका मुख्य प्रभावहरू प्रतिबिम्बित गर्दै। अन्तमा, हामीले नियन्त्रण अवस्था (H2) भन्दा प्रयोगात्मकमा समयको साथ फिर्ताको लक्षणहरूमा ठूलो गिरावटको अपेक्षा गर्यौं, जुन महत्वपूर्ण दुई-तर्फी अन्तर्क्रिया (सर्त × समय) प्रभावहरूले झल्काउँदछ।
सामग्री र विधिहरू
सहभागीहरू
नमूनामा 127 सहभागीहरू, 72.4% महिलाहरू (n = 92) र 27.6% पुरुषहरू (n = 35)। सबै सहभागीहरू 18 र 48 वर्षको उमेरका बीच थिए, 25 वर्षको औसत उमेरका साथ (SD = 4.5)। सबैमा, 79.5% (n = 101) पूर्ण-समय विद्यार्थीहरू थिए जो बर्गेनमा उच्च शिक्षामा भाग लिएका थिए।
उपकरण
जनसांख्यिकी
सहभागीहरूलाई उनीहरूको उमेर, लि gender्ग, सम्बन्ध स्थिति, र विद्यार्थी स्थिति सन्दर्भमा आइटम पूरा गर्न भनियो।
स्मार्टफोन फ्रिक्वेन्सी र आईटमहरू प्रयोग गर्नुहोस्
प्रश्नावलीमा पाँच वस्तुहरू समावेश थिए जहाँ सहभागीहरूले आफैंलाई फ्रिक्वेन्सी, अवधि र विशेषताहरू (जस्तै, "के तपाईं आफ्नो स्मार्टफोन प्रत्येक दिन प्रयोग गर्नुहुन्छ?") स्मार्टफोन प्रयोगको विषयहरूमा मूल्या on्कन गर्नुभयो। प्रश्नावली परिशिष्ट ए मा पुन: उत्पादन छ।
स्मार्टफोन निकासी स्केल (SWS)
यो स्केल स्मार्टफोन प्रतिबन्धसँग सम्बन्धित फिर्ती लक्षणहरूको डिग्री मापनको लागि अध्ययनमा समावेश गरिएको थियो। स्मार्टफ़ोन निकासी स्केल (SWS) सिगरेट निकासी स्केल (CWS) को एक संशोधित संस्करण हो; एटर, 2005)। जे होस् सिगरेट निकासीले पदार्थलाई चिन्ता गर्दछ, त्यहाँ धूम्रपान र व्यवहार फिर्ताको लक्षणको बीचमा पर्याप्त ओभरल्याप छ।अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन, 2013)। सीडब्ल्यूएसले मूल रूपमा 21 वस्तुहरू समावेश गर्दछ जुन छवटा सब्सकल (डिप्रेसन-चिन्ता, लालसा, इरिटबिलिटी, कठिनाई एकाग्रता, भूक-वजन लाभ, र अनिद्रा) मा विभाजित छ, तर हालको अध्ययनमा भूख-वजन लाभ र अनिद्रा सबस्कल थिएन। स्मार्टफोन समावेशी वापसी को लागी कम प्रासंगिक देखिन्थ्यो को रूप मा समावेश गरीयो। क्रेभिंग सबस्केलमा चार आईटमहरू, सिगरेट प्रयोगको लागि निर्दिष्ट, स्मार्टफोन वापसीको लागि प्रासंगिक हुन परिमार्जन गरिएको थियो। थप रूपमा, मापन एउटा विशेषताबाट राज्य ढाँचामा परिवर्तन गरिएको थियो, सामान्यबाट खास राज्यमा प्रश्नहरू शब्द लगाएर (उदाहरणका लागि, "यस क्षणमा म सोच्न सक्ने एक मात्र कुरा मेरो स्मार्टफोन हो"; को लागी अनुपूरक सामग्री हेर्नुहोस्। वस्तुहरूको पूर्ण सूची)। परिमार्जित स्केलमा 15 वस्तुहरू हुन्छन् जुन 1 बाट पाँच-पोइन्ट Likert मापनमा मूल्या rated्कन गरियो (पूर्ण असहमत) 5 लाई (पुरा सहमत)। एक संयुक्त स्कोर सबै 15 वस्तुहरूको योग स्कोरको आधारमा गणना गरिएको थियो। SWS का लागि क्रोनब्याकको अल्फा 0.88 देखि 0.92 सम्मका नौ पटक यसलाई मापन गरिएको भरि धेरै राम्रो देखाइएको थियो।
सकारात्मक र नकरात्मक प्रभाव तालिका (PANAS)
सकारात्मक र नकरात्मक प्रभाव अनुसूची (PANAS) (वाटसन एट अल।, 1988) स्वयं रिपोर्ट गरिएको मुड मापन गर्न प्रयोग गरिएको थियो र 20 वस्तुहरू, 10 वस्तुहरू सकारात्मक असर तालिका (PA) र 10 आइटमहरू नकारात्मक असर तालिका (एनए) सम्बन्धित छ। यी चीजहरूले फरक स्फूर्ति राज्यहरू वर्णन गर्दछ शत्रु र उत्साहित। सहभागीहरूले प्रत्येक आईटमलाई पाँच-पोइन्ट लिकर्ट मापनमा स्कोर गरे (धेरै थोरै वा पटक्कै छैन) 5 लाई (अति), तिनीहरूको वर्तमान राज्यमा आधारित। हालको अध्ययनमा, क्रोनब्याकको अल्फा विश्वसनीयता दुबै PA (0.87 – 0.92) र NA (0.77 – 0.85) सबस्केलका लागि मापनको नौ पटकमा उत्कृष्ट देखिन्थ्यो।
हराएको मापनको डर (FoMOS)
हराएको मापनको डर (FoMOS) (प्रिजबिल्स्की एट अल।, 2013) FoMO को एक स्व-रिपोर्ट गरिएको उपायको रूपमा प्रयोग भयो। यद्यपि, हालको अध्ययनमा, मापन एक राज्य देखि एक विशेष र वर्तमान राज्य प्रश्नहरु शब्द मापन गरीएको थियो। मापनमा 10 आईटमहरू हुन्छन् (उदाहरणका लागि, "मलाई डर लाग्छ अरूले अहिले भन्दा मसँग धेरै इनामदायी अनुभवहरू छन्") 1 बाट पाँच-बिन्दु लिकर्ट मापनमा मूल्या rated्कन गरियो (मेरो बारेमा सबै सत्य छैन) 5 लाई (मलाई धेरै सत्य छ)। FoMOS ले 0.80 बाट 0.87 सम्मको अल्फा विश्वसनीयताको साथ मापनको नौ पटकमा राम्रो आन्तरिक स्थिरता प्रदर्शन गर्यो।
स्मार्टफोनको उपयोगको चरित्र वर्णन गर्नका उपायहरू एक पटक प्रशासित गरिएको थियो, जबकि फिर्ती सम्बन्धी तराजुको ब्याट्री प्रतिबन्ध अवधिमा नौ अन्तरालहरूमा पूर्ण भयो। यी फिर्ती सम्बन्धी तराजु निर्भर भेरिएबलहरू समावेश गर्दछ। समयले प्रत्येक सहभागीको लागि दोहोरिने उपायहरूको प्रतिनिधित्व गर्यो (नौ पटक), जसले अन्तर्-व्यक्तिगत भिन्नताको अन्वेषण सक्षम गर्दछ। अवस्था प्रतिनिधित्व कि त प्रतिबन्धित वा नियन्त्रण।
प्रक्रिया
सहभागीहरूलाई फेसबुकमा विज्ञापन र व्यक्तिगत अपील द्वारा भर्ती गरिएको थियो। प्रतिदिन कम्तिमा 1 एच को लागी आफ्नो स्मार्टफोन को उपयोग नगर्ने सहभागीहरु लाई समावेश गरीएको छैन। यो अध्ययन अक्टोबर 2016 देखि फेब्रुअरी 2017 को अवधिमा दश हप्तामा भयो। प्रत्येक सहभागीलाई एक अद्वितीय आईडी माना assigned्कन गरिएको थियो र या त एक सीमित वा एक अनलाइन यादृच्छिक क्यालकुलेटर द्वारा नियन्त्रण सर्तमा अनियमित।उर्बानीक र प्लस, 2015).
प्रयोगात्मक सप्ताहन्तको अघि सोमबार (शुक्रवार - सोमबार; हेर्नुहोस्) चित्रा Figure11) सहभागीहरूले एक वेब-आधारित सर्वेक्षण (डेमोग्राफिक्स र स्मार्टफोन प्रयोग) को लागि लिंक भएको ईमेल प्राप्त गरे। समावेशीकरणमा, सबै सहभागीहरूलाई एक अद्वितीय, लगातार विनियोजित आईडी-नम्बर दिइयो र अनियमित रूपमा या त प्रतिबन्धित वा नियन्त्रण सर्तमा विभाजित गरियो (हेर्नुहोस्) चित्रा Figure22)। शुक्रवार, प्रतिबन्धित सर्तका लागि ती आवंटितहरू (प्रयोगात्मक समूह; n = 67) लाई उनीहरूको स्मार्टफोनहरू बन्द गर्न र हस्तान्तरण गर्न निर्देशन दिइयो। स्मार्टफोनलाई सप्ताहन्तमा सुरक्षित लक क्याबिनेटमा राखिएको थियो। ती नियन्त्रण शर्तमा विनियोजित गरियो (नियन्त्रण समूह; n = 60) लाई उनीहरूको स्मार्टफोनलाई सामान्य रूपमा राख्न र प्रयोग गर्न अनुमति दिइयो। प्रतिबन्ध अवधि (72 h) को अवधिमा, सहभागीहरूलाई पहिलो प्रयोगात्मक दिनमा उनीहरूले पाम्पलेटमा दिनको तीन पटक प्रासंगिक प्रश्नावली (SWS, FoMOS, र PANAS) पूर्ण गर्न निर्देशन दिए। अर्को सोमबार, सहभागीहरूले पूर्ण प्रश्नावलीहरू हस्तान्तरण गरे। प्रतिबन्धित सर्तमा उनीहरूले आफ्नो स्मार्टफोन फिर्ता पाए र बन्देज अवधिसँग सम्बन्धित चुनौतीहरूको बारेमा खुला अन्तमा गुणात्मक प्रश्नको जवाफ दिए। सबै सहभागीहरूले 500 NOK को पारिश्रमिक प्राप्त गरे अध्ययनमा भाग लिनका लागि। अध्ययनमा भाग लिनको लागि प्राथमिक प्रेरणा सुनिश्चित गर्न रकम अग्रिम रूपमा अज्ञात गरिएको थियो।
प्रगति नमूना प्रयोगात्मक डिजाइन चित्रण।
नैतिकता
यो अध्ययन हेलसिंकीको घोषणापत्र अनुसार गरिएको थियो र नर्वेलीय डेटा संरक्षण प्राधिकरण (प्रोजेक्ट नं। एक्सएनयूएमएक्स) द्वारा अनुमोदन गरिएको थियो र नीतिशास्त्र समितिमा एक व्यक्ति, बेलिंडा ग्लोपेन हेले नर्वेलीय केन्द्रको अनुसन्धान डेटा केन्द्रबाट रहेको थियो। सबै सहभागीहरूलाई सामान्य वयस्क जनसंख्याबाट भर्ती गरिएको थियो (कम्तिमा 49769 वर्ष पुरानो) र सबैले इलेक्ट्रोनिक सूचित सहमति दिए।
डाटा विश्लेषण
एक रैखिक मिश्रित मोडल विश्लेषण लागू गरियो र एक सीमित अधिकतम सम्भावना दृष्टिकोण प्रयोग गरियो किनकि यसले भिन्नता र कोभेरियन्सन प्यारामिटरको निष्पक्ष अनुमान उत्पादन गर्दछ। मोडेल इन्टरसेप्ट मोडेलमा समावेश गरिएको थियो (Harville, 1977; वेस्ट एट अल।, 2014)। विश्लेषणमा, बिषय-बिषय कारकहरूले प्रतिबन्धित अवस्था र नियन्त्रण सर्तमा व्यक्तिहरू बीचको सम्भावित भिन्नतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, स्मार्टफोन फिर्ता (SWS स्कोरबाट निर्धारण) को शव्दमा, हराएको डर (FoMOS स्कोरबाट निर्धारण), र सकारात्मक / नकारात्मक असर (पनास स्कोर बाट निर्धारण)। एक शक्ति विश्लेषणले देखायो कि सहभागीहरूको संख्या 0.80 को एक शक्ति को लागी पर्याप्त कारक मा मध्यम प्रभाव आकार को लागी पर्याप्त हुन्छ र 0.5 को दोहोरिने उपायहरु बीच एक अपेक्षित सहसंबंध गुणांक (हेडेकर एट अल।, 1999)। सबै विश्लेषणहरू SPSS संस्करण 23 प्रयोग गरी सञ्चालन गरिएको थियो।
SWS स्केल बाट आइटम मा, प्रतिबन्ध अवधि को अवधि को लागी, हराएको डाटा को कुल को 4.4% शामिल। फोमो आइटमसँग 4.2%, PA स्केल 4.5%, र NA स्केलमा 4.2% हराएको डाटा थियो। यद्यपि, रैखिक मिश्रित मोडल विश्लेषणात्मक दृष्टिकोणले इकाईहरूको लागि उपलब्ध डाटा प्रयोग गर्न सम्भव बनाउँदछ जहाँ समय पोइन्टहरू हराइरहेका छन्।
परिणाम
डाटासेट टीईलाई अनुरोधमा उपलब्ध गराईनेछ।
वर्णन
स्मार्टफोनको प्रयोग प्रयोगात्मक साताको अन्ती भन्दा पहिले मापन गरिएको थियो। स्व-रिपोर्ट गरिएको स्मार्टफोन उपयोगमा भिन्नता समूहहरू (बीच भिन्न थिएन)t = 1.36, df = 125, p = 0.177)। हेर्नुहोस् तालिका तालिका 11 अधिक विस्तृत वर्णनको लागि। लि distribution्ग वितरणमा कुनै फरक थिएन (χ2= 0.373, df = 1, p = 0.541) दुई सर्तहरू बिच।
तालिका 1
मीन (एम) र मानक विचलनहरू (SD) रिपोर्ट गरिएको स्मार्टफोन उपयोगको र अनुपातमा स्मार्टफोन प्रतिबन्ध अवधिमा अनुभवी कठिनाई।
| M (SD) | प्रतिशत | |
|---|---|---|
| का लागि रिपोर्ट रिपोर्ट | ||
| प्रतिबन्धित समूह | 2.79 (0.85) | |
| नियन्त्रण | 2.62 (0.56) | |
| सम्बन्धित प्रतिबन्ध अवधिमा चुनौतिहरू | ||
| प्रक्रिया अनुप्रयोगहरू | 49.3% | |
| सामाजिक संचार | 49.3% | |
| दुर्गम | 43.3% | |
| योजना | 40.3% | |
| अलार्म घडी | 32.8% | |
| संगीत / पोडकास्ट | 25.4% | |
| सामाजिक नेटवर्किंग अनुप्रयोगहरू | 13.4% | |
| सुरक्षा | 10.4% | |
| समय बिताउनु | 6.0% | |
प्रयोगको विश्लेषण
वापसी लक्षणहरूमा स्मार्टफोन रोकावटको प्रभाव (हेर्नुहोस् टेबल टेबल 2,2, , 33)
तालिका 2
लिनरि mixed (SWS) स्कोरमा स्मार्टफोन प्रतिबन्धको प्रभाव रैखिक मिश्रित मोडेलहरू द्वारा।
| समय | अनुमान | मानक त्रुटि | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.177 | 0.071 | 2.48 * | |
| 2 | 0.133 | 0.072 | 1.85 | |
| 3 | 0.026 | 0.072 | 0.359 | |
| 4 | 0.053 | 0.071 | 0.745 | |
| 5 | -0.050 | 0.072 | -0.696 | |
| 6 | -0.011 | 0.072 | -0.150 | |
| 7 | 0.032 | 0.072 | 0.449 | |
| 8 | 0.047 | 0.071 | 0.657 | |
| 9 | ||||
| स्थिति | 4.90 * | |||
| समय | 2.83 ** | |||
| स्थिति*समय | 0.226 | |||
तालिका 3
SWS, FoMOS, र PANAS मा 1 Time 9 मा प्रत्येक शर्तको लागि औसत र मानक विचलन।
| प्रतिबन्धित | गैर-प्रतिबन्धित | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| समय | SWS | FoMO | PA | NA | SWS | FoMO | PA | NA |
| 1 | 1.69 (0.647) | 2.01 (0.720) | 2.77 (0.713) | 1.34 (0.392) | 1.57 (0.655) | 1.86 (0.558) | 2.78 (0.737) | 1.27 (0.367) |
| 2 | 1.68 (0.660) | 2.05 (0.744) | 2.61 (0.576) | 1.32 (0.422) | 1.53 (0.562) | 1.76 (0.642) | 2.67 (0.854) | 1.29 (0.405) |
| 3 | 1.57 (0.561) | 1.88 (0.793) | 2.63 (0.719) | 1.32 (0.394) | 1.40 (0.552) | 1.75 (0.624) | 2.79 (0.829) | 1.26 (0.389) |
| 4 | 1.60 (0.650) | 1.93 (0.754) | 2.61 (0.820) | 1.34 (0.471) | 1.44 (0.556) | 1.77 (0.631) | 2.73 (0.791) | 1.20 (0.287) |
| 5 | 1.57 (0.683) | 1.87 (0.660) | 2.53 (0.699) | 1.27 (0.382) | 1.32 (0.395) | 1.68 (0.597) | 2.63 (0.775) | 1.18 (0.282) |
| 6 | 1.54 (0.536) | 1.81 (0.695) | 2.47 (0.852) | 1.27 (0.421) | 1.37 (0.420) | 1.59 (0.555) | 2.71 (0.856) | 1.24 (0.360) |
| 7 | 1.62 (0.576) | 1.86 (0.623) | 2.30 (0.749) | 1.33 (0.387) | 1.41 (0.528) | 1.64 (0.517) | 2.60 (0.743) | 1.25 (0.335) |
| 8 | 1.65 (0.676) | 1.85 (0.682) | 2.43 (0.695) | 1.31 (0.388) | 1.43 (0.461) | 1.60 (0.586) | 2.57 (0.775) | 1.21 (0.352) |
| 9 | 1.53 (0.536) | 1.74 (0.573) | 2.57 (0.665) | 1.21 (0.370) | 1.36 (0.506) | 1.62 (0.573) | 2.64 (0.787) | 1.19 (0.351) |
SWS मा एक सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अवस्थाको अवस्था थियो, F(1,124.97) = 4.90, p <००0.05, र समय, F(8,951.19) = 2.83, p <०.०0.005 कुल स्कोरमा। अवस्था र समय बिचको अन्तरक्रिया प्रभाव सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन, F(8,951.19) = 0.226, p = 0.986 (चित्रा Figure33)। विशेष रूपमा, समय 1 सँग सांख्यिकीय रूपमा उच्च उच्च SWS स्कोर थियो 9 समयको तुलनामा (t = 2.48, p <0.05) जसले सन्दर्भ समयलाई प्रतिनिधित्व गर्यो।
प्रतिबन्धित र नियन्त्रण सर्तको लागि स्मार्टफोन वापसी स्केल (SWS) मा मीन स्कोर। त्रुटि पट्टीहरू प्रत्येक मानको लागि मानक त्रुटि मतलब प्रतिनिधित्व गर्दछ। *p <००0.05 अवस्थाको मुख्य प्रभावका लागि, †p <0.05 समयको मुख्य प्रभावको लागि, र ∫p <०.०0.05 समय १ को लागी समय to सँग तुलना गर्नुहोस्।
छुटेको डरमा स्मार्टफोन रोकावटको प्रभाव (हेर्नुहोस् टेबल टेबल 3,3, , 44)
तालिका 4
रेखीय मिश्रित मोडेलहरू (FoMOS) स्कोरहरू छुटेको डरमा स्मार्टफोन प्रतिबन्धको प्रभाव।
| समय | अनुमान | मानक त्रुटि | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.239 | 0.064 | 3.72 **** | |
| 2 | 0.149 | 0.065 | 2.28 * | |
| 3 | 0.114 | 0.065 | 1.75 | |
| 4 | 0.140 | 0.064 | 2.18 * | |
| 5 | 0.072 | 0.065 | 1.11 | |
| 6 | -0.021 | 0.065 | -0.328 | |
| 7 | 0.018 | 0.065 | 0.280 | |
| 8 | -0.026 | 0.064 | -0.407 | |
| 9 | ||||
| स्थिति | 3.99 * | |||
| समय | 8.17 **** | |||
| स्थिति*समय | 0.652 | |||
त्यहाँ अवस्थाको सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थियो, F(1,124.81) = 3.99, p <००0.05, र समय, F(8,952.40) = 8.17, p <0.001, FoMOS को कुल स्कोर मा। अवस्था र समय बिचको अन्तरक्रिया प्रभाव सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन, F(8,952.40) = 0.652, p = 0.734 (चित्रा Figure44)। यसबाहेक, समय 1 (t = 3.72, p <०.००१), समय २ (t = 2.28, p <००0.05), र समय ((t = 2.18, p <0.05) सँग समयको तुलनामा सांख्यिकीय रूपमा उच्च उच्च FoMOS स्कोर थियो (समय))।
छुटेको डरको डरमा औसत स्कोरहरू (FOMO) प्रतिबन्धको लागि मापन (n = 67) र नियन्त्रण (n = 60) अवस्था। त्रुटि पट्टीहरू प्रत्येक मानको लागि मानक त्रुटि मतलब प्रतिनिधित्व गर्दछ। *p <००0.05 अवस्थाको मुख्य प्रभावका लागि, †p Textitp <0.05 समय को प्रभाव को लागी, ∫p <००0.05 समय २ र समय Time को तुलनामा समय 2, र ∫p <०.००१ समय १ को लागी समय to को तुलनामा।
सकारात्मक र नकरात्मक प्रभावमा स्मार्टफोन रोकावटको प्रभाव (हेर्नुहोस् टेबल टेबल 3,3, , 55)
तालिका 5
सकारात्मक प्रभाव (प्यानस) मा स्मार्टफोन प्रतिबन्धको प्रभाव रेखीय मिश्रित मोडेलहरूले स्कोर।
| समय | अनुमान | मानक त्रुटि | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.190 | 0.109 | 1.75 | |
| 2 | 0.101 | 0.111 | 0.914 | |
| 3 | 0.181 | 0.111 | 1.64 | |
| 4 | 0.045 | 0.110 | 0.405 | |
| 5 | 0.131 | 0.110 | 1.19 | |
| 6 | 0.002 | 0.110 | 0.015 | |
| 7 | 0.017 | 0.109 | -0.155 | |
| 8 | -0.017 | 0.109 | -0.155 | |
| 9 | ||||
| स्थिति | 1.89 | |||
| समय | 3.72 **** | |||
| स्थिति*समय | 0.865 | |||
शर्तको लागि कुनै सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थिएन, F(1,125.15) = 1.89, p = PA मा 0.171। यद्यपि, विश्लेषणले समयको लागि सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव प्रकट गर्यो, F(8,951.23) = 3.72, p <०.००१, PA को कुल स्कोरमा। अनुगमन परीक्षणमा प्रत्येक समयबिन्दु बीच कुनै महत्वपूर्ण परिणामहरू फेला परेन। PA स्कोरमा सर्त र समय बीचको अन्तर्क्रिया प्रभाव, F(8,951.23) = 0.865, p = 0.546, सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन (चित्रा Figure55)। एनए स्कोरको शर्तको लागि कुनै खास मुख्य प्रभाव थिएन, F(1,124.23) = 1.73, p = 0.191, न समयको लागि F(8,952.48) = 1.95, p = 0.050 (तालिका तालिका 66)। यसबाहेक, NA स्कोरमा सर्त र समय बिचको अन्तरक्रिया प्रभाव F(8,952.48) = 0.730, p = 0.665, सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन (चित्रा Figure66).
प्रतिबन्धित (PA) मा मिनेट स्कोरn = 67) र नियन्त्रण (n = 60) अवस्था। त्रुटि पट्टीहरू प्रत्येक मानको लागि मानक त्रुटि मतलब प्रतिनिधित्व गर्दछ। †p <०.००१ समयको मुख्य प्रभावको लागि।
तालिका 6
Smartphoneणात्मक प्रभाव (पनास) मा स्मार्टफोन रोकावटको रेखीय मिश्रित मोडेलहरूले स्कोर।
| समय | अनुमान | मानक त्रुटि | t | F |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.054 | 0.049 | 1.10 | |
| 2 | 0.069 | 0.049 | 1.40 | |
| 3 | 0.042 | 0.049 | 0.861 | |
| 4 | -0.012 | 0.049 | -0.252 | |
| 5 | -0.030 | 0.049 | -0.614 | |
| 6 | 0.028 | 0.049 | 0.570 | |
| 7 | 0.032 | 0.049 | 0.652 | |
| 8 | 0.000 | 0.049 | 0.003 | |
| 9 | ||||
| स्थिति | 1.73 | |||
| समय | 1.95 * | |||
| स्थिति*समय | 0.730 | |||
Scoreणात्मक प्रभाव (एनए) मा प्रतिबन्धित को लागी औसत स्कोरn = 67) र नियन्त्रण (n = 60) अवस्था। त्रुटि पट्टीहरू प्रत्येक मानको लागि मानक त्रुटि मतलब प्रतिनिधित्व गर्दछ।
छलफल
हालको अध्ययनको मुख्य उद्देश्य भनेको विद्रोह लक्षणहरू, हराएको डर, र समयको साथ स्मार्टफोन प्रतिबन्धसँग सम्बन्धित सकारात्मक र नकरात्मक प्रभावको अनुसन्धान गर्नु थियो। अनुसन्धान डिजाइनको आधारमा, हालको अध्ययनले यस विषयमा लिइएको पहिलो प्रयोगात्मक अध्ययनहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। उक्त निष्कर्ष एक परिकल्पना र अघिल्लो अनुसन्धानसँग मिल्दो थियो, नतिजाले देखाउँदछ कि स्मार्टफोन प्रतिबन्धले फिर्ता र FoMO को स्पष्ट भिन्नता लक्षणहरूमा महत्वपूर्ण योगदान पुर्यायो। जहाँसम्म, प्रतिबन्ध सकारात्मक वा नकारात्मक प्रभावको साथ सम्बन्धित थिएन।
त्यहाँ SWS मा शर्तको लागि महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थियो जहाँ प्रतिबन्धित सर्तको नियन्त्रण अवस्थाको तुलनामा उच्च औसत स्कोर थियो। अधिक विशेष रूपमा, यस प्रमाणले संकेत गर्दछ कि स्मार्टफोन प्रतिबन्धले मनोवैज्ञानिक फिर्ती लक्षणहरू उन्मुख गर्दछ जुन अन्य व्यवहारिक लतमा फेला परेको जस्तै छ। परिणामहरूले पनि FoMOS मा सर्तका लागि महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव देखायो जसले FoMOS स्कोर प्रतिबन्धित सर्तको लागि उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, नियन्त्रण सर्तको तुलनामा, समयको असरको बावजुद। FoMOS वापसी को सामाजिक पक्ष को एक प्रतिनिधित्व हुन सक्छ र त्यसैले यो परिकल्पना को लागी समर्थन प्रदान गर्न सक्छ। यी परिणामहरू सामाजिक नेटवर्कहरूमा तत्काल पहुँचको प्रतिबन्धबाट उत्पन्न हुनसक्दछ, जसले यी नकारात्मक प्रभावहरूलाई उक्साउँछ। पीएमा कन्डिसनको लागि कुनै महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव थिएन, यसैले प्रतिबन्धित अवस्था र पीए स्कोरको सर्तमा नियन्त्रण सर्त बिच कुनै महत्वपूर्ण भिन्नता प्रतिनिधित्व गर्दछ। यसले स्मार्टफोनबाट प्रतिबन्धित PA मा कमी हुने संकेत गर्दछ। एन.ए. को सन्दर्भमा, सर्तको लागि त्यहाँ कुनै खास मुख्य प्रभाव थिएन। यस नतीजाले सुझाव दिन्छ कि स्मार्टफोनबाट प्रतिबन्धित एनएमा बढोत्तरी छैन। यी खोजहरूले H1 लाई आंशिक समर्थन प्रदान गर्दछ कि व्यक्तिहरूमा नकारात्मक असर पर्दछ जब उनीहरूको स्मार्टफोनसँग कुराकानी गर्न प्रतिबन्धित छ।
SWS, FoMOS, र PA का लागि समयको एक महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव फेला पर्यो, यसले संकेत गर्यो कि अ time्कको परवाह नगरी अ time्कमा समयसँगै फरक फरक छ। यसबाहेक, नेपाली सेनाको लागि समयको मुख्य प्रभाव महत्वपूर्ण थिएन। तसर्थ, H2 आंशिक रूपमा डाटा द्वारा समर्थित थियो। परिणाम भ्यारीएबल (SWS, FoMOS, PA, र NA) को लागी कुनै महत्वपूर्ण अन्तरक्रिया प्रभाव थिएन, जसले H3 का लागि समर्थनको अभावमा परिणाम दिन्छ। फलस्वरूप, हालको अध्ययनले प्रतिबन्ध अवधिको कारण हुने नकारात्मक असरहरू सम्बन्धी रुझानहरू पहिचान गर्न सकेन।
रिपोर्ट गरिएको नकरात्मक प्रभावहरू (SWS र FoMOS) एकको स्मार्टफोनसँग कुराकानी गर्न असमर्थताको कारण उच्च तनावको लिंकमा लिंक गर्न सकिन्छ (लाजरस र लोकमन, 1984; फोकम्यान, एक्सएनयूएमएक्स) जसरी केही अध्ययनहरूले सुझाव दिएका छन कि एकको स्मार्टफोनको प्रयोगले तनावको लागि अस्थायी आउटलेट निम्त्याउन सक्छ (Lavoie र Pychyl, 2001; Thomée एट अल।, 2007)। द्वारा एक अध्ययन पटेल एट अल। (2006) शल्यक्रिया हुनुभन्दा अघि एक हेन्डहेल्ड भिडियो गेम खेल्ने बच्चाहरूमा उनीहरूको आमा बुबा उपस्थित भएका बच्चाहरूको तुलनामा तनाव र चिन्ताको स्तर कम हुने कुरा पत्ता लाग्यो। एक ह्यान्डहेल्ड भिडियो खेलसँग स्मार्टफोनसँग केही सुविधाहरू हुन्छन्, जसले यस तुलनालाई वर्तमान निष्कर्षहरूको व्याख्याको सन्दर्भमा सान्दर्भिक बनाउँदछ। यद्यपि धेरै खेलहरू स्मार्टफोन मार्फत उपलब्ध छन्, त्यहाँ भिडियो गेम र स्मार्टफोन बीचमा केहि उल्लेखनीय भिन्नताहरू छन् जसले तुलनात्मक प्रभावहरूमा सीमित राख्छ। जहाँसम्म, जब कब्जामा पर्दछ, एक स्मार्टफोन तुरुन्तै सबै फरक प्रक्रियाहरू र सामाजिक अनुप्रयोगहरूसँग पहुँच योग्य हुन्छ। एक अनुमान लगाउन सकिन्छ कि युवा वयस्कहरूले स्मार्टफोनको समान नकारात्मक प्रबल प्रभाव विभिन्न दैनिक तनावपूर्ण परिस्थितिहरूमा अनुभव गर्न सक्दछन्। यदि त्यसो हो भने, एउटाले अझै तर्क गर्न सक्दछ कि समान प्रकारका यन्त्रहरूको प्रतिबन्धले स्मार्टफोनको नकरात्मक प्रभावलाई प्रतिबन्ध गर्न सक्छ। जे होस्, यी केवल अनुमानहरू हुन् र त्यस्ता सम्बन्धका सम्भावनाहरू जाँच्नको लागि थप अध्ययनहरू आवश्यक छ। PanAS स्केल बाट, नकारात्मक असर सकारात्मक स्वयं रिपोर्ट तनाव संग सकारात्मक सहबद्ध साबित भएको छ (वाटसन एट अल।, 1988).
H1 सम्बन्धी खोजहरूका लागि अर्को स्प्याक्सन जडान र आफैंको विस्तारमा जोड्न सकिन्छ। SNSs को लोकप्रियता निरन्तर बढ्दै गएको छ किनकी उनीहरूले पहिले जहाँ परिचय दिएका थिए र उनीहरूले इन्स्ट्यान्ट मेसेजिंग जस्ता कार्यहरू समाहित गर्न विकसित गरेका छन्। यो सुझाव दिइयो कि SNSs को तिनीहरू को लागी लोकप्रिय छ को लागी एक सम्भावित विवरण मौलिक मानव आवश्यकताहरु संग कनेक्ट गर्न सक्षम हुनु को कारण हो। SNSs आफ्नो प्रयोगकर्तालाई सामाजिक समर्थन प्रदान गर्न को लागी निरन्तर परिवार, साथीहरु, र परिचितहरु 24 / 7 मा जडान हुने तरीका प्रदान गरेर सक्षम छ। थप रूपमा, यी द्रुत सन्देश अनुप्रयोगहरूले साथीहरूको लागि एक निजी फोरम प्रस्ताव गर्दछ अन्यहरूको सुपरिवेक्षण बिना अन्तर्क्रिया गर्न। यसले SNSs लाई देखाउने उच्च सment्लग्नतालाई बुझाउन मद्दत पुर्याउँछ (कार्बोनेल र पानोभा, 2017; कुस र ग्रिफिथ, 2017)। स्मार्टफोनहरूले एसएनएसहरू पहुँच गर्न सजिलो बनाएको छ र यसैले स्मार्टफोन अन्तरक्रिया प्रतिबन्ध गरेर यसलाई निरन्तर जडित रहन र स्मार्टफोनका माध्यमबाट सहज बनाइएको समाजको पक्षहरूमा पूर्ण रूपमा संलग्न हुन अझ चुनौतीपूर्ण बनाउँदछ।
प्रतिबन्धको सामाजिक पक्षको सम्बन्धमा अर्को अत्यधिक सम्बन्धित पद भनेको विस्तारित स्वयं हो, प्रस्तावित Belk (1988)। आफैंको भावनाको निर्माणमा उसले दाबी गर्छ कि कुनै व्यक्तिको सम्पत्तिले आफ्नो पहिचान झल्काउन महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। जब तिनीहरूको सम्पत्तिहरू लगिन्छ, आफैंमा एक कम अनुभूति हुन्छ। यसले नकारात्मक भावनाहरूको एक उदय संकेत गर्दछ। टेक्नोलोजिकल परिवर्तनको एक परिणाम भनेको व्यक्तिको ग्राफिकल प्रतिनिधित्वमा स्वयंको विस्तार हो, जस्तै अवतारहरू जसले हाम्रो अफलाइन आत्मलाई असर गर्न सक्छ। डिजिटल प्लेटफर्म केहि निजी भएको देखि आफैलाई प्रकट र प्रोजेक्टको लागि मुख्य प्लेटफर्म बन्न गएको छ। SNSs मा निजी जानकारीको साझेदारीमा वृद्धिले प्रयोगकर्तालाई असुरक्षित स्थितिमा छोडिदिन सक्छ, जहाँ नियन्त्रण कायम राख्न वा प्राप्त गर्न लगातार पोष्टहरू आवश्यक पर्दछ (थम्पसन र Cupples, 2008).
प्रश्न सोध्न असमर्थ भएकोले, दिईएको दिईएको हिसाबले निर्देशनहरू प्रदान गर्न वा व्यक्तिगत जानकारी साटासाट गर्दा SWS र FoMOS मा उच्च स्कोरको व्याख्या गर्न सक्दछ। थपमा, यो प्रक्रिया अनुप्रयोगसँग सम्बन्धित हुन सक्छ जुन स्मार्टफोनमा पहुँचयोग्य छ, जसले सामान्य समाजसँग समाचार, बस टिकट, ईमेलहरू, र अन्य मार्फत बातचीत सक्षम गर्दछ। यो प्रतिबन्धित सहभागीहरूले रिपोर्ट गरेका केही चुनौतीहरूको अनुरूप हो, जहाँ लगभग आधाले प्रक्रिया अनुप्रयोगहरूबाट प्रतिबन्धितको साथसाथै सामाजिक संचारको रूपमा कठिनाईको रिपोर्ट गरे। यसबाहेक, सहभागीहरूले योजनासँग सम्बन्धित चुनौतीहरू र अन्य व्यक्तिहरूको तत्काल दुर्गम रिपोर्ट गरे। विस्तारित स्वयं टेक्नोलोजीको प्रयोगको बारेमा रोचक दृष्टिकोण प्रदान गर्दछ। डिजिटल टेक्नोलोजी मार्फत, अफलाईन र अनलाइन स्वयं संयुक्त रूपमा निर्माण हुन्छ; यसैले, एक व्यक्तिमा प्रतिबन्ध लगाउने जसले उनलाई / उनलाई अनलाइन सेल्फबाट हटाउँदछ, जस्तै स्मार्टफोन रोकावट, फिर्ताको सम्बन्धी लक्षणहरू उत्तेजित गर्न सक्छ (Belk, 1988, 2013).
यो अध्ययन समय विस्तारको लागि र शारीरिक रूपमा स्मार्टफोन हटाएर स्मार्टफोनको प्रतिबन्धको प्रभावको पहिलो अन्वेषण हो। केहि अन्य अध्ययनहरूले स्मार्टफोन प्रतिबन्धको परिक्षण गरेको छ, तर विभिन्न डिजाइनहरूको साथ। द्वारा एक अध्ययन Cheever et al। (2014), सहभागीहरूलाई अनियमित रूपमा दुई मध्ये एउटा सर्तमा तोकिएको थियो: एउटा सर्त उनीहरूको स्मार्टफोनमा बदलियो, जबकि अर्को सर्तले उनीहरूको स्मार्टफोन राख्नका लागि अनुमति दिइयो तर अध्ययनको समयावधिको लागि बन्द भयो। प्रयोगात्मक चरण 75 मिनेट मात्र चल्यो। एक दोस्रो अध्ययनले चाडपर्वमा 3 h का लागि स्मार्टफोन प्रतिबन्धको अनुसन्धान गर्यो।भ्यान डेन एजेन्डेन एट अल।, 2017)। यस अध्ययनमा, सहभागीहरूले आफ्नो स्मार्टफोन राख्न पाए, तर यसलाई उडान मोडमा राख्नुपर्यो र पर्दालाई छापले अदृश्य बनायो। फिर्ता प्रवृत्तिहरूको सम्बन्धमा, ट्रेन्ड सहितको पूर्व मात्र एक हो। यो, जबकि, अवधि मा भिन्नता को कारण वर्तमान अध्ययन संग तुलना गर्न गाह्रो छ।
बल र सीमाहरू
आश्रित चर स्मार्टफोन रकम फिर्ता को विभिन्न र प्रासंगिक पक्ष मूल्यांकन गर्न र वर्तमान अध्ययन को एक प्रमुख शक्ति प्रतिनिधित्व गर्न समावेश थिए। 72 एच प्रयोगात्मक चरण, आश्रित चरमा अस्थिरताको विस्तृत मूल्या detailed्कनका लागि अनुमति दिइएको अघिल्लो स्मार्टफोन प्रतिबन्ध प्रयोग भन्दा काफी लामो र वर्तमान अध्ययनको अर्को सम्पत्ति हो (शेभर एट अल।, 2014; भ्यान डेन एजेन्डेन एट अल।, 2017)। तथ्य यो छ कि प्रयोगात्मक अवस्थामा सहभागीहरूले प्रतिबन्ध अवधिको समयमा उनीहरूको स्मार्टफोनमा हस्तान्तरण गरे जुन प्रयोगको अखण्डता सुनिश्चित गर्दछ।
सीमितताको सर्तमा छनौट पूर्वाग्रह हालको अध्ययनको सम्भावित कमजोरी हो किनकि एक व्यक्तिले अनुमान गर्न सक्दछ कि अत्यधिक प्रयोगकर्ताहरू सहभागी हुने सम्भावना कम थियो। सहभागीहरूले पनि भाग लिन चाहेको सप्ताहन्तमा स्वतन्त्रता लिन सक्थे। यो सीमित हुन सक्छ कि विचार गर्दै सहभागीहरूले आफ्नो सप्ताहन्त योजनाहरू तदनुसार समायोजन गर्न सक्दछन्। नमूनामा महिलाहरूको विस्तारले अर्को सीमाहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ, किनकि केही अध्ययनहरूले पुरुष र महिलालाई स्मार्टफोनको उपयोगको बिभिन्न प्रकारको संलग्न गराउन सुझाव दिएका छन्। यो थप अनुमाननीय छ कि सहभागीहरूले प्रतिबन्ध अवधिको अवधिमा अन्य प्राविधिक उपकरणहरू (उदाहरणका लागि ल्यापटप, ट्याब्लेट) मा SNS प्रयोग गरे। यसैले भविष्यका अध्ययनहरूमा यसलाई नियन्त्रणमा राख्नुपर्दछ। यो तर्क प्रस्तुत गर्न सकिन्छ कि हालको अध्ययनले वास्तविक प्रतिबन्ध जनाउँदैन किनकि सहभागीहरूले अन्य इलेक्ट्रोनिक उपकरणहरू प्रयोग गर्न सक्दछन् जसद्वारा उनीहरूले इन्टरनेट पहुँच गर्न सक्दछन्। जहाँसम्म, आज धेरै व्यक्तिहरूले पीसी / ट्याब्लेटमा पहुँच नभएको अवस्थामा उनीहरूको मोबाइल फोनहरू इन्टरनेटमा पहुँच गर्न प्रयोग गर्दछन् वर्तमान अध्ययनले ती अवस्थाहरूको प्रकारहरूमा प्रतिबन्ध लगाउँदछ। साथै, यो नोट गर्नुपर्दछ कि केहि अनुप्रयोगहरू केवल मोबाइल फोनमा उपलब्ध छन्। थप रूपमा, यो ध्यानमा राख्नुपर्दछ कि हालको अध्ययनको उद्देश्य भनेको विशेष रूपमा मोबाइल फोन फिर्ताको छानबिन गर्नु हो, र साधारणतया इन्टरनेट निकासीको होइन। नियन्त्रण समूहको तुलनामा प्रयोगात्मक समूहले धेरै फिर्ताको उपायहरूमा उच्च स्कोरहरू राख्ने तथ्यले यो पनि देखाउँदछ कि वास्तविक प्रतिबन्ध भएको थियो। स्मार्टफोन वापसी (SWS) मापन गर्न प्रयोग गरिएको एउटा स्केल एक परिमार्जित सिगरेट निकासी स्केल हो। जे होस् SWS एक उच्च आन्तरिक स्थिरता थियो यो अरू कुनै अध्ययन मा प्रयोग गरिएको छैन, जो एक कमजोरी मानिन्छ। यसका साथै स्मार्टफोन र निकोटीन लत सम्पत्ती बीचको मौलिक भिन्नता उल्लेखनीय छ। थप रूपमा, फिर्ता सम्बन्धित सम्बन्धित स्कोरहरूको लागि आधारभूत स्कोरहरूको अभावले हालको अध्ययनको लागि अर्को सीमितताको रूपमा काम गर्दछ। अन्त्यमा, यो ध्यान राख्नु पर्छ कि प्रयोगात्मक समूह र नियन्त्रण समूह बीचमा स्मार्टफोन प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीमा प्रतिबन्ध अवधि सुरू हुनुभन्दा पहिलेको भिन्नता सम्भाव्य रूपमा एक सीमा हुन सक्छ।
निहितार्थ
व्यावहारिक लतको सर्तमा, ती नतिजाले प्रमाणको शरीरलाई पूरक बनाउँदछ जुन स smartphone्केत गर्दछ कि अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगले व्यसनको तत्वहरू समाहित गर्दछ। हालको अध्ययनबाट पत्ता लगाउँदा नशाको क्षेत्रको यस अंशको वरिपरिको ज्ञान र समझको विस्तारमा मद्दत पुर्याउँछ, जस्तै प्रतिबन्ध पछि नकारात्मक असरहरू। यी परिणामहरूले अत्यधिक प्रयोगको लागि असुरक्षित व्यवहारमा फिर्ती सम्बन्धी प्रभावहरूमा फोकसलाई वास्तविकता दिन्छ। यस अध्ययनले भविष्यका अध्ययनहरूलाई सहयोग पुर्याउँछ जुन प्रतिबन्ध पछाडि फिर्ता सम्बन्धी लक्षणहरू जाँच गर्दछ किनकि दुबै शक्ति र कमजोरीहरू हाइलाइट गरिएका छन्।
निष्कर्ष
हालको अध्ययनले पत्ता लगायो कि स्मार्टफोनबाट प्रतिबन्धित भएको खण्डमा लक्षणहरू र हराउने डर बढ्दछ, तर विशेष रूपमा सकारात्मक र नकरात्मक प्रभाव पार्दैन। परिणामले संकेत गर्दछ कि प्रतिबन्ध अवधिको अवधिमा सहभागीहरूले अनुभव गरेका नकारात्मक प्रभावहरूको ठूलो अंश, अन्य प्रकारका ब्यवहारिक लत जस्तै समान छन्। थप रूपमा, अध्ययनले निकासी प्रवृत्तिहरू परीक्षण गर्न समय घटक समावेश गरेको थियो, तर परिणाम महत्वपूर्ण थिएन। हालको अध्ययनको नतीजालाई ध्यानमा राख्दै भविष्यका अध्ययनहरूमा स्मार्टफोनको लतको अवधारणाको पूर्ण अन्वेषण गर्नु महत्त्वपूर्ण छ यसले फिर्ताको लक्षणहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। व्यसनको स्पेक्ट्रममा फिर्ती को प्रवृत्तिहरू तुलना गर्न चासो पनि यो छ। यो रचनाको जटिलताको बारेमा लेखकहरूको ज्ञानमा यो प्रकारको पहिलो अध्ययन हो। भविष्यका अध्ययनहरूले यस विषयको थप अनुसन्धान गर्दा सामर्थ्य र सीमितताहरूलाई ध्यानमा राख्नुपर्दछ।
लेखक योगदान
TE, SA, र SP कल्पना र डिजाइन डिजाइन र डाटा विश्लेषण। TE र SA प्रयोग गरियो। TE, SA, SP, CA, र RB ले कागज लेख्यो।
चासोको विवरण
लेखक घोषणा गरे कि कुनै पनि व्यावसायिक या वित्तीय सम्बन्ध को अनुपस्थिति मा अनुसन्धान आयोजित गरिएको थियो जुन रुचि को एक संभावित संघर्ष को रूप मा बनाया जान सक्छ।
पूरक सामग्री
यस लेखको लागि पूरक सामग्री अनलाइन मा पाउन सकिन्छ: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01444/full#supplementary-material
सन्दर्भ
- अलावी एसएस, फर्डोसी एम।, जन्नतिफर्ड एफ।, इस्लामी एम।, अलाघेमान्डन एच।, सेटेयर एम (एक्सएनयूएमएक्स)। व्यवहार व्यसन बनाम पदार्थ लत: मनोवैज्ञानिक र मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण को पत्राचार। इन्ट J. रोकथाम। मेड। 3 290-294। [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड]
- अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन (2013)। मानसिक विकार को निदान र सांख्यिकीय मैनुअल, 5th एड। वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकन मनोचिकित्सा एसोसिएशन।
- एन्ड्रियासन सीएस, बिलियक्स जे।, ग्रिफिथ्स एमडी, कुस डीजे, डेमेट्रोभिक्स जेड, माजोनी ई।, आदि। (2016) सामाजिक मिडिया र भिडियो गेमहरूको व्यसनको प्रयोग र मनोवैज्ञानिक विकारहरूको लक्षण बिचको सम्बन्ध: एक ठूलो स्तरको क्रस-अनुभागीय अध्ययन। मनोविज्ञान। Addict। Behav। 30 252 – 262। 10.1037 / adb0000160 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Andreassen सीएस, ग्रिफिथ्स एमडी, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam एस, Pallesen एस (2013)। व्यावहारिक लत र व्यक्तित्व को पाँच-कारक मोडेल बीच सम्बन्ध। जे भाव। Addict। 2 90 – 99। 10.1556 / JBA.2.2013.003 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Belk RW (1988) अधिकार र विस्तारित आत्म। J. उपभोग। Res 15 139-168। 10.1086 / 209154 [क्रस रिफ]
- Belk RW (2013) एक डिजिटल संसारमा स्वयं विस्तारित। J. उपभोग। Res 40 477-500। 10.1086 / 671052 [क्रस रिफ]
- बिलियक्स जे।, मौरजे पी। लोपेज-फर्नांडीज ओ। कुस डीजे, ग्रिफिथ्स एमडी (एक्सएनयूएमएक्सए)। के डिसऑर्डर गरिएको मोबाइल फोन प्रयोगलाई व्यवहारिक लतको रूपमा लिन सकिन्छ? वर्तमान प्रमाण मा एक अद्यावधिक र भविष्य अनुसन्धान को लागी एक विस्तृत मोडेल। Curr लत रिप 2 156–162. 10.1007/s40429-015-0054-y [क्रस रिफ]
- बिलियक्स जे।, शिममेन्टी ए, खजाल वाई, मौरजे पी। हीरेन ए (एक्सएनयूएमएक्सबी)। के हामी दैनिक जीवन overpathologizing हो? व्यावहारिक लत अनुसन्धान को लागी एक टेनेबल खाका। जे भाव। Addict। 4 119-123। 10.1556 / 2006.4.2015.009 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- कार्बोनेल एक्स, पानोभा टी। (2017) सामाजिक नेटवर्कि। साइटहरूको व्यसन क्षमताको आलोचनात्मक विचार। Addict। Res। सिद्धान्त 25 48-57। 10.1080 / 16066359.2016.1197915 [क्रस रिफ]
- चांग AM, Aeschbach D., Duffy JF, Czeisler CA (2015) साँझको हल्का उत्सर्जन गर्ने ईरिडर्सको निद्रामा नकारात्मक असर पार्छ, सर्काडियन समय, र अर्को बिहान सतर्कता। प्रो। Natl। Acad। विज्ञान। संयुक्त राज्य अमेरिका 112 1232 – 1237। 10.1073 / pnas.1418490112 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- चेभर एनए, रोजेन एलडी, क्यारियर एलएम, चाभेज ए (एक्सएनयूएमएक्स)। दृष्टि बाहिर दिमाग बाहिर छैन: कम, मध्यम र उच्च प्रयोगकर्ताहरू बीच चिन्ता स्तरमा वायरलेस मोबाइल उपकरण प्रयोग प्रतिबन्धको प्रभाव। कम्प्युट। Hum। Behav। 37 290 – 297। 10.1016 / j.chb.2014.05.002 [क्रस रिफ]
- चालिज एम।, पिंटो एल। फन्सालकर एसएस, कोर ई।, मुजाहाहिद ए। फ्लोरेस सी। एट अल। (2016) मोबाइल फोन निर्भरता (टीएमडीब्रिफ) प्रश्नावलीको परीक्षणको एक संक्षिप्त बहुसांस्कृतिक संस्करणको विकास। अगाडि। मनोविज्ञान। 7: 650। 10.3389 / fpsyg.2016.00650 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- क्लेटन आरबी, लेश्नर जी।, बदाम ए (2015)। विस्तारित आईसेल्फ: अनुभूति, भावना, र शरीरविज्ञानमा आईफोन सेपरेसनको प्रभाव। जे। कम्प्यूट मेड। कम्युन 20 119 – 135। 10.1111 / jcc4.12109 [क्रस रिफ]
- कटिनो सीएम, नीस एमए (2017)। गृहकार्यको क्रममा मोबाइल फोन पहुँच प्रतिबन्धले अध्ययन लक्ष्यहरूको प्राप्ति बढाउँछ। भीड मिडिया कम्युन 5 63-79। 10.1177 / 2050157916664558 [क्रस रिफ]
- डिमिर्सी के।, अक्ग्नल एम।, एक्पिनर ए (एक्सएनयूएमएक्स)। स्मार्टफोनको सम्बन्धले निद्राको गुणस्तर, डिप्रेशन, र विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूमा चिन्ताका साथ कठोरता प्रयोग गर्दछ। जे भाव। Addict। 4 85-92। 10.1556 / 2006.4.2015.010 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- एल्हाई जेडी, लेविन जेसी, डोभोरक आरडी, हल बीजे (एक्सएनयूएमएक्स)। हराएको डर, स्पर्शको आवश्यक, चिन्ता र उदासिन समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। कम्प्युट। Hum। Behav। 63 509 – 516। 10.1016 / j.chb.2016.05.079 [क्रस रिफ]
- एल्हाई जेडी, टियामीयु एमएफ, हप्ता जेडब्ल्यू, लेविन जेसी, पिकार्ड केजे, हल बीजे (एक्सएनयूएमएक्स)। डिप्रेशन र भावना नियमन एक हप्ता भन्दा बढी मापन उद्देश्य स्मार्टफोन उपयोग को भविष्यवाणी। Pers व्यक्तिगत फरक 133 21 – 28। 10.1016 / j.paid.2017.04.051 [क्रस रिफ]
- एटर J.-F. (2005) सिगरेट निकासी लक्षणहरू मापन गर्न एक स्वयं प्रशासित प्रश्नावली: सिगरेट निकासी स्केल। निकोट। सुर्ती Res 7 47-57। 10.1080 / 14622200412331328501 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- फोकम्यान एस (2008)। तनाव प्रक्रियामा सकारात्मक भावनाहरूको लागि मामला। Anixety तनाव कापी 21 3-14। 10.1080 / 10615800701740457 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- फस्टर एच।, चमारो ए, ओबर्सेट यू (2017)। हराएको डर, अनलाइन सामाजिक नेटवर्किworking र मोबाइल फोन लत: एक अव्यक्त प्रोफाइल दृष्टिकोण। अलोमा 35 23-30।
- ग्रिफिथ्स एमडी (1996)। व्यवहार व्यसन: सबैको लागि एक मुद्दा? इम्प्ल कन्सल आज 8 19-25। 10.1108 / 13665629610116872 [क्रस रिफ]
- ग्रिफिथ्स एमडी (2004)। यसमा तपाईंको जीवन शर्त। Br। मेड। जे। 329 1055 – 1056। 10.1136 / bmj.329.7474.1055 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- ग्रिफिथ्स एमडी (2005)। बायोप्साइकोसियल फ्रेमवर्क भित्र लतको एक 'अवयवहरू' मोडेल। जेडस्टस्ट। प्रयोग गर्नुहोस् 10 191-197। 10.1080 / 1465980500114359 [क्रस रिफ]
- ग्रिफिथ्स एमडी, कुस डीजे, बिलियक्स जे।, पोन्ट्स एचएम (एक्सएनयूएमएक्स)। इन्टरनेट व्यसन को विकास: एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य। Addict। Behav। 53 193 – 195। 10.1016 / j.addbeh.2015.11.001 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- ग्रिफिथ्स एमडी, कुस डीजे, डेमेट्रोभिक्स जेड (2014)। "सामाजिक नेटवर्किंग लत: प्रारम्भिक खोजहरूको एक सिंहावलोकन," मा व्यवहार को लत: मापदण्ड, प्रमाण र उपचार, eds रोजेनबर्ग केपी, फेडर LC, सम्पादकहरू। (न्यू योर्क, न्यूयोर्क: एल्सेभियर विज्ञान;), एक्सएनयूएमएक्स – एक्सएनयूएमएक्स। 119 / B141-10.1016-978-0-12-407724 [क्रस रिफ]
- Harville DA (1977) अधिक सम्भावना सम्बन्धी समस्याहरूमा विचरण कम्पोनेन्ट अनुमानको लागि दृष्टिकोण। जे एम। तथ्याist्क सहयोगी 72 320-338। 10.1080 / 01621459.1977.10480998 [क्रस रिफ]
- हेडेकर डी, गिब्न्स आरडी, वेटरनॉक्स सी (एक्सएनयूएमएक्स)। अनुपातसँग अनुदैर्कीय डिजाइनहरूको लागि नमूना आकार अनुमान: समूहहरू बीच समय सम्बन्धित विरोधाभासहरूको तुलना। जे। शिक्षा व्यवहार। तथ्याist्क 24 70-93। 10.3102 / 10769986024001070 [क्रस रिफ]
- ह्युजेस जेआर, केली जे।, नउड एस (एक्सएनयूएमएक्स)। उपचार नहुने धूम्रपान गर्नेहरूको बीचमा पुनःस्थापन कर्भ र दीर्घ-अवधि संयमको आकार। लत 99 29-38। 10.1111 / j.1360-0443.2004.00540.x [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Alnal EE, ÝetÝntürk A., Akgönül M., Savaş S (2015)। ह्यान्ड फंक्शन, पिन्च शक्ति, र मध्य नर्भमा स्मार्टफोनको अत्यधिक प्रयोगका प्रभावहरू। मांसपेशी तंत्रिका 52 183 – 188। 10.1002 / mus.24695 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- कुस डीजे, ग्रिफिथ्स एमडी (2011)। अनलाइन सामाजिक नेटवर्किंग र लत - मनोवैज्ञानिक साहित्य को एक समीक्षा। इन्ट J. वातावरण। Res पब स्वास्थ्य 8 3528 – 3552। 10.3390 / ijerph8093528 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- कुस डीजे, ग्रिफिथ्स एमडी (2017)। सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू र लत: दश पाठ सिके। इन्ट J. वातावरण। Res पब स्वास्थ्य 14 311। 10.3390 / ijerph14030311 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Lavoie J., Pychyl T. (2001) साइबरस्केकिंग र ढिलाइ सुपरहाइवे: अनलाइन ढिलाइ, मनोवृत्ति, र भावनाहरूको वेब-आधारित सर्वेक्षण। Soc। विज्ञान कम्प्युट Rev. 19 431-444। 10.1177 / 089443930101900403 [क्रस रिफ]
- लाजरस आरएस, फोकम्यान एस (एक्सएनयूएमएक्स)। तनाव, मूल्याra्कन, र कपी गर्दै। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: Springer।
- Lepp A., Barkley JE, Karpinski AC (2014)। सेल फोन प्रयोग, शैक्षिक प्रदर्शन, चिन्ता, र कलेज विद्यार्थीहरूमा जीवन संग सन्तुष्टि बीचको सम्बन्ध। कम्प्युट। Hum। Behav। 31 343 – 350। 10.1016 / j.chb.2013.10.049 [क्रस रिफ]
- लुकआउट (2012) मोबाइल माइन्डसेट अध्ययनले अमेरिकीहरूको स्मार्टफोन एट्याचमेन्टले हाम्रो व्यवहार र भावनाहरू परिवर्तन गरिरहेको छ भनेर प्रकट गर्दछ। यसमा उपलब्ध छ: https://www.businesswire.com/news/home/20120621005339/en/Mobile-Mindset-Study-Reveals-Americans%E2%80%99-Smartphone-Attachment
- लोपेज-फर्नांडीज ओ।, कुस डीजे, रोमो एल, मोरवान वाई, कर्न एल, ग्राजियानी पी, एट अल। (2017) युवा वयस्कहरूमा मोबाइल फोनमा आत्म-रिपोर्ट निर्भरता: एक यूरोपीय क्रस-सांस्कृतिक अनुभव सर्वेक्षण। जे भाव। Addict। 6 168-177। 10.1556 / 2006.6.2017.020 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- अर्फोर्ड जे। (2001) अत्यधिक भूक: व्यसनहरूको मनोवैज्ञानिक दृश्य, 2nd Edn। चेचेस्टर: विले।
- पार्लाक एस, एकार्ड्ट ए (2014)। एक फेसबुक फिर्ती मापनको विकास: एक नियन्त्रित क्षेत्र प्रयोगको नतीजा। सूचना प्रणाली (ECIS) मा युरोपेली सम्मेलन मा पेपर प्रस्तुत, तेल अविव।
- पटेल ए, शिबल टी। डेभिडसन एम।, ट्रान एमसी, शूएनबर्ग सी।, डेलफिन ई, एट अल। (2006) एक हात-आयोजित भिडियो खेलको साथ व्याकुलता बाल व्यायाम चिंता कम गर्दछ। बाल चिकित्सक। Anesth। 16 1019-1027। 10.1111 / j.1460-9592.2006.01914.x [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Przybylski एके, Murayama K., DeHaan सीआर, Gladwell V. (2013)। प्रेरणादायक, भावनात्मक, र हराएको डर को व्यवहारिक सहसंबंध। कम्प्युट। Hum। Behav। 29 1841 – 1848। 10.1016 / j.chb.2013.02.014 [क्रस रिफ]
- रोजेन एलडी, ह्वालि K के।, क्यारियर एलएम, चेभर एनए, रोकम जे। (एक्सएनयूएमएक्सए)। मिडिया र प्रविधि प्रयोग र दृष्टिकोण मापन: अनुभवजन्य अनुसन्धान। कम्प्युट। Hum। Behav। 29 2501 – 2511। 10.1016 / j.chb.2013.06.006 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
- रोजेन एलडी, ह्वालि K के।, रब एलएम, चेभर एनए (2013b)। के फेसबुक "आईडीसर्डरहरू" सिर्जना गर्दैछ? मनोवैज्ञानिक विकार र प्रविधि प्रयोग, मनोवृत्ति र चिन्ताको क्लिनिकल लक्षणहरू बीचको लिंक। कम्प्युट। Hum। Behav। 29 1243 – 1254। 10.1016 / j.chb.2012.11.012 [क्रस रिफ]
- सालेहान एम।, नेगाबान ए (2013)। स्मार्टफोनमा सामाजिक नेटवर्कि:: जब मोबाइल फोन लत बन्नुहुन्छ। कम्प्युट। Hum। Behav। 29 2632 – 2639। 10.1016 / j.chb.2013.07.003 [क्रस रिफ]
- सपाक्स एम।, रकम्यान जी।, क्लार्क जे। (एक्सएनयूएमएक्स)। के हामी हाम्रो सेल फोनको लत हो? कम्प्युट। Hum। Behav। 57 153 – 159। 10.1016 / j.chb.2015.12.004 [क्रस रिफ]
- विक्रेता EM, कलान्ट एच। (1976)। रक्सी नशा र फिर्ता। एन। इन्लग। जे मेड। 294 757-762। 10.1056 / NEJM197604012941405 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- शिफम्यान एसएम, Jarvik ME (1976)। दुई हप्ताको परित्याग धूम्रपान धूम्रपान। मनोविज्ञान 50 35-39। 10.1007 / BF00634151 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- स्टारसेभिक V. (2016)। सहिष्णुता र फिर्ती लक्षण व्यवहार लत को समझ बृद्धि गर्न सहयोगी हुन सक्छ। लत 111 1307 – 1308। 10.1111 / add.13381 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- Thom S.e S., Ekl M.f M., Gustafsson E., Nilsson R., Hagberg M. (2007)। युवा वयस्कहरू बीच सूचना र सञ्चार टेक्नोलोजी (आईसीटी) प्रयोगको सम्बन्धमा कथित तनाव, डिप्रेसन र निद्रा गडबडीका लक्षणहरू - एक शोषक सम्भाव्य अध्ययन। कम्प्युट। Hum। Behav। 23 1300 – 1321। 10.1016 / j.chb.2004.12.007 [क्रस रिफ]
- थम्पसन एल।, Cupples जे। (2008)। देखेको र सुनेको छैन? पाठ सन्देश र डिजिटल सामाजिकता। Soc। पंथ। जियोगर। 9 95-108। 10.1080 / 14649360701789634 [क्रस रिफ]
- टोसल सी।, कोर्टम पीटी, शेपर्ड सी।, रहमती ए, झोंग एल। (एक्सएनयूएमएक्स)। स्मार्टफोनको लत अन्वेषण: दीर्घकालिन टेलिमेट्रिक व्यवहार उपायबाट अन्तर्दृष्टि। IJIM 9 37 – 43। 10.3991 / ijim.v9i2.4300 [क्रस रिफ]
- उर्बानीक जीसी, प्लस एस (एक्सएनयूएमएक्स)। रिसर्च रन्डोमाइजर (संस्करण 4.0) [कम्प्यूटर सफ्टवेयर]। अक्टुबरको 18th, 2016 पुनः प्राप्त गरियो।
- Valderrama JA (2014)। समस्या र स्मार्टफोनको उपयोग मापन को विकास र प्रमाणीकरण। डॉक्टरेट शोध प्रबंध, Alliant अंतर्राष्ट्रीय विश्वविद्यालय, Alhambra, CA.
- भ्यान डेन एजेन्डेन आर, डुरनवारार्ड एस, टेर बोग्ट टी। (एक्सएनयूएमएक्स)। के स्मार्टफोन निर्भरता लक्षण FoMO, लालसा र स्मार्टफोन वापसीको समयमा फिर्ती लक्षणसँग सम्बन्धित छन्? प्राकृतिक प्रयोगबाट खोजहरू। जे भाव। Addict। 6 (suppl। 1): 56।
- भ्यान डुरसन एजे, बोलले सीएल, हेगनर एसएम, कोम्मर पीए (एक्सएनयूएमएक्स)। मोडेल गर्ने बानी र लत स्मार्टफोन व्यवहार: स्मार्टफोन उपयोगको भूमिका, भावनात्मक बौद्धिकता, सामाजिक तनाव, आत्म-नियमन, उमेर, र लि .्गको भूमिका। कम्प्युट। Hum। Behav। 45 411 – 420। 10.1016 / j.chb.2014.12.039 [क्रस रिफ]
- वाटसन डी, क्लार्क एलए, टेलजेन ए (एक्सएनयूएमएक्स)। सकारात्मक र नकारात्मक असरको संक्षिप्त उपायहरूको विकास र प्रमाणीकरण: PanAS तराजू। जे Pers। समाज। मनोविज्ञान। 54 1063-1070। 10.1037 / 0022-3514.54.6.1063 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- वेस्ट बीटी, वेल्च केबी, गालेकी एटी (2014)। रैखिक मिश्रित मोडेलहरू, 2nd Edn। एन आर्बर, MI: CRC प्रेस; 10.1201 / b17198 [क्रस रिफ]
- Xie Y., Szeto GP, Dai J., Madeleine P. (2016)। युवा मानिसहरु बीच र लामो घाँटी - काँधमा दुखाई बिना टचस्क्रीन स्मार्टफोन प्रयोगमा मांसपेशी गतिविधिको तुलना। Ergonomics 59 61-72। 10.1080 / 00140139.2015.1056237 [पबमेड] [क्रस रिफ]
- युवा केएस (1998)। इन्टर्नेट लत: नयाँ क्लिनिकल डिसअर्डरको उदय। CyberPsychol। Behav। 1 237 – 244। 10.1089 / cpb.1998.1.237 [क्रस रिफ]
;