Addict Behav। एक्सएनएक्सएक्स 2019; 15: 96-82। Doi: 88 / j.addbeh.10.1016।
Trotzke पी1, Starcke K2, मुलर ए3, ब्रान्ड एम4.
सार
पृष्ठभूमि र उद्देश्य:
खरिद-विकारको साथ-साथ विषयहरू (बीएसडी) नकारात्मक नतीजाहरूको बावजुद अफलाइन खरीद र अनलाइनलाई जारी राख्छ। अघिल्लो अध्ययनले संकेत गर्दछ कि बीएसडी संग विषयहरू क्यु-रिभ्यालिटी देखाउँछन् र सपिङ सिजनमा उजागर गर्दा र लामो समयसम्म फायदेमंद निर्णय गर्ने समस्याहरू छन्। वर्तमान अध्ययन निर्णय उद्देश्यमा अनलाइन-किनमेल सिग्नल को प्रभाव को जांच गर्न को लागी, र चाहे लियू-प्रासंगिक अवधारणाहरु जस्तै Cue-reactivity / craving र बीएसडी को लक्षण गंभीरता देखि निर्णय ले सम्बन्धित हो।
METHODS:
57 सहभागीहरूको एक गैर-क्लिनिकल नमूना परिमार्जित आईवा जुआ टास्क (आईजीटी) को एक संस्करण खेले, अनलाइन-किनमेल-सम्बन्धी तस्विरहरू जो कि फायदेमंद डेक वा विनाशकारी डेकमा (विरोधीहरूको नियन्त्रण नियन्त्रण तस्विरसहित) मा देखाइयो। अनलाइन- बीएसडी को लक्षण र खरीद गर्न को लागी प्रश्नोत्तरी को प्रयोग गरेर मूल्यांकन गरियो। यसबाहेक, अनलाइन-किनमेल तस्बिरहरू आलोचना, गुणस्तर, र खरिद गर्न आग्रह गर्दछन्।
परिणामहरू:
सहभागीहरूले आईजेटीलाई अनलाइन-किनमेलका तस्विरहरूसँग प्रदर्शित गरेका थिए जुन उनीहरूको समूहले अनलाइन फ्यान-क्यान्सर तस्बिरहरूको साथ फायदेमंद डेकमा भन्दा धेरै खराब प्रदर्शन गरेको थियो। बीचमा भिन्नता प्रतिक्रियाहरू र उत्प्रेरक गम्भीरताले अनलाइन-बीएसडीको माध्यमद्वारा मध्यस्थ गरीएको थियो: जब विनाशकारी डेकमा अनलाईन-किनमेल तस्वीरहरू प्रदर्शन गरिएको थियो, यो केवल सहभागीहरूमा आईजीटी प्रदर्शनको साथ हस्तक्षेप गरियो जसले खरीदारीको संकेत र / वा अनलाइन-बीएसडी को उच्च लक्षण को गंभीरता।
निष्कर्ष:
नतीजाले संकेत गर्दछ कि अनलाइन-किनमेल सिग्नलको प्रदर्शनले फायदेमंद निर्णय गर्ने, विशेषतया व्यक्तिहरूमा प्रतिक्रियाहरु र ऑनलाइन-बीएसडी को उच्च लक्षणहरु संग हस्तक्षेप गर्दछ। नतीजाले यस प्रश्नलाई योगदान गर्दछ किनकि केही व्यक्तिले नकारात्मक नतीजाहरूको बावजूद किन खरिद गर्न जारी राख्छ।
कुञ्जी शब्दहरू: लसिलो खरीद; बाध्यकारी खरीद; तरकारी निर्णय लिने; आयोवा जुआ कार्य Pathological purchase
PMID: 31060009
;