एक अनलाईन र अफलाइन एकीकरणको विकास स्वस्थ इन्टरनेट प्रयोगका लागि सम्मोचन: थ्योरी र प्रारम्भिक साक्ष्य (2018)

। 2018; 9: 492।

अनलाइन 2018 अप्रिल 13 प्रकाशित। doi:  10.3389 / fpsyg.2018.00492

PMCID: PMC5908967

PMID: 29706910

सार

इन्टरनेट हाम्रो दैनिक जीवनको अभिन्न हिस्सा भएको छ, र कसरी इन्टरनेटको उत्तम उपयोग गर्ने भनेर व्यक्ति र समाज दुबै महत्वपूर्ण छ। अघिल्लो अध्ययनमा आधारित, एक अनलाइन र अफलाइन एकीकरण Hypothesis सामञ्जस्यपूर्ण र सन्तुलित इन्टरनेट प्रयोग विचार गर्न एक रूपरेखा सुझाव गर्न प्रस्तावित छ। एकीकरण Hypothesis प्रस्ताव गर्दछ कि इन्टरनेट को उपयोग को स्वस्थ ढाँचा मान्छेहरु को अनलाइन र अफलाइन संसार को सामंजस्यपूर्ण एकीकरण को माध्यम बाट प्राप्त गर्न सकिन्छ। एक अनलाइन / अफलाइन एकीकरण संचार, स्थानान्तरण, स्थिरता, र "अफलाइन-प्रथम" प्राथमिकताहरूको सिद्धान्त अनुसरण गरेर आत्म-पहिचान, पारस्परिक सम्बन्धहरू, र सामाजिक कार्य दुवै दुबै संज्ञानात्मक र व्यवहारिक पक्षहरूको साथ मिलाउन प्रस्ताव गरिएको छ। एकीकरण स्तर र मनोवैज्ञानिक परिणामहरू बीचको सम्बन्धको सम्बन्धमा परिकल्पनाको परीक्षण गर्न, वर्तमान अध्ययनको लागि डाटा 626 स्नातक विद्यार्थीहरू (41.5% पुरुष) बाट संकलन गरिएको थियो। सहभागीहरूले अनलाइन र अफलाइन एकीकरण, इन्टरनेट लत, पेशेवर र ईन्टरनेट प्रयोगको एकल, एक्लोपरेशन, र जीवन सन्तुष्टि को लागी तराजू पूरा गरे। अन्वेषणले पत्ता लगायो कि अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको उच्च स्तरका विषयहरूमा उच्च जीवन सन्तुष्टि, अधिक विस्तार, र इन्टरनेटको बढी सकारात्मक धारणा र कम एकाकीपन, कम इन्टरनेट लत, र कम इन्टरनेटको नकारात्मक धारणा छ। एकीकरणले रूपान्तरण र मनोवैज्ञानिक परिणामहरू बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्दछ, र यो "धनी हुने धनी हुने" र सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना बीचको अन्तर अन्तर्निहित संयन्त्र हो। अनलाइन र अफलाइन एकीकरण परिकल्पना को प्रभावहरु छलफल गरीएको छ।

कीवर्ड: एकीकरण परिकल्पना, एकीकरण सिद्धान्तहरू, धनी अझ धनी हुन्छन्, सामाजिक क्षतिपूर्ति, इन्टरनेट लत, समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग, स्वस्थ इन्टरनेट प्रयोग, अनलाइन र अफलाइन एकीकरण स्केल

"...कुनै पनि प्राविधिक क्रान्ति को विरोधाभास यो हो कि तपाई अफलाईन जानुपर्दछ बुद्धि र भावनात्मक स्पष्टताको लागि तपाईको अनलाइन जीवनको उत्तम प्रयोग गर्नको लागि।"

IcPico अय्यर

परिचय

चाहे इन्टरनेटले व्यक्तिहरूमा सकारात्मक वा नकारात्मक प्रभाव पायो यसको उत्पत्ति पछिदेखि विवादास्पद मुद्दा नै भएको छ। मानिसहरुको जीवनमा इन्टरनेटले महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छ, र इन्टरनेट र वास्तविक जीवनको बीचको ब्लर धमिलो भएको छ; यद्यपि यो समस्या उत्पन्न हुने वा बढावा दिन सक्ने समस्याहरु र स्वस्थ इन्टर्नेट प्रयोगको लागि स्पष्ट मार्गनिर्देशनहरूको अभावको बारेमा त्यहाँ केही बिच चिन्तित छ।; ; )। अघिल्लो अध्ययनले धेरै परिकल्पनाहरू उत्पादन गरेको छ (तल वर्णन गरिएको छ) अनलाइन र अफलाईन संसार बीचको सम्बन्ध वर्णन गर्न मद्दत गर्न (; ; ).

रिच पाउनुहोस् रिचर हाइपोथेसिस

रिच गेट रिचर हाइपोथेसिस (एक्सएनयूएमएक्स) प्रस्ताव गर्दछ कि व्यक्तिले उच्च निकासीको साथ वा सामाजिक परिस्थितिमा बढी आराम गरीएका व्यक्तिहरूले आफ्नो सामाजिक नेटवर्कहरू विस्तार गर्न र उनीहरूको मित्रताको गुणस्तर बढाउन इन्टरनेटको प्रयोग गर्ने बढी सम्भावना हुन्छ।; )। यस परिकल्पना अनुसार, व्यक्ति जो एक्स्टर्ब्ट भएका र पहिले नै सामर्थ्य सामाजिक सीप छन् उनीहरूको खुशी साझा गर्न र अनलाइन मद्दतको लागि सोध्नु राम्रो हुन्छ, यसैले साइबरस्पेस मार्फत थप सामाजिक समर्थन र उच्च जीवन सन्तुष्टि प्राप्त गर्न सक्दछ (; ; ; )। यसबाहेक, वास्तविक विश्वमा ठूलो सफलता रिपोर्ट गर्ने ईन्टरनेट खेलका खेलाडीहरूले स्वस्थ ढंगले वर्ल्ड अफ वारक्राफ्ट (WW) जस्ता खेलहरू खेल्ने सम्भावना बढी हुन्छ जसले वास्तविक जीवनमा असफलताहरू महसुस गर्थे ()। यसको विपरित रूपमा, "गरिबहरू गरीब हुन्छन्" यस परिकल्पना अनुसार। मानिस जो अन्तर्मुखी छन्, सामाजिक चिन्ताको उच्च स्तर छ, र गरीब सामाजिक सीप र आत्मविश्वास छ वास्तविक जीवनमा समस्याहरूबाट जोगिन र जोगिन इन्टरनेटको अधिक बढी सम्भावना हुन्छ, र यसले नकारात्मक परिणाम निम्त्याउन सक्छ ().

सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना

यसको विपरित, सामाजिक क्षतिपूर्ति Hypothesis (गरीब get Richer Hypothesis) प्रस्ताव गर्दछ कि सामाजिक चिन्ताको उच्च स्तर वा सामाजिक समर्थनको कम स्तर भएका व्यक्तिहरूले इन्टरनेट प्रयोग गर्ने भन्दा उच्च कल्याणको प्रदर्शन गर्दछन् जसले उच्च सामाजिक चिन्ता पनि राख्छन् तर गर्दैनन् इन्टरनेट प्रयोग गर्नुहोस् (; ; , )। यस परिकल्पना अनुसार, इन्टरनेट को अज्ञात व्यक्तित्व एक अधिक सहज सामाजिक स्थिति प्रदान गर्दछ आत्म-प्रकटीकरण को लागी कम जोखिम को कारण nonverbal cues को अभावका कारण ()। थप रूपमा, इन्टरनेटले केहि व्यक्तिहरूलाई सामाजिक समर्थन पाउन, उनीहरूको आत्म-पहिचान र सामाजिक पहिचानको खोजी गर्न बढी अवसरहरू प्रदान गर्न सक्दछ (), र तिनीहरूको सामाजिक सीपहरू सुधार गर्नुहोस् () को साथसाथै अनलाइन प्रतिलिपि संसाधनहरूको उपयोग गर्न ठूलो अवसर ()। यसबाहेक, सामाजिक सञ्जालमा कमजोर सम्बन्ध बनाउन व्यक्तिको लागि अनलाइन गतिविधिहरू फाइदाजनक रहेको प्रस्ताव गरे जुन कम आत्मसम्मान भएका व्यक्तिहरूको लागि आफ्नो सामाजिक पूंजीमा सुधार ल्याउन धेरै उपयोगी हुन्छ तर उच्च आत्मसम्मान भएकाहरूका लागि हानिकारक हुने भएकोले यसले उनीहरूको अवसरहरू घटाउने छ। तिनीहरूको बलियो अफलाइन सम्बन्धहरू कायम गर्न। अर्को शब्दमा, "गरिब झन् धनी हुन्छ" र "धनी गरीब हुनु पर्छ।"

माथिका परिकल्पनाहरू अनुसार, इन्टरनेटको प्रयोगले व्यक्तिगत भिन्नतामा निर्भर सकारात्मक वा नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। माथिका दुबै दुबै कल्पित धारणाका केही आधारभूत प्रमाणहरू भएको कारणले, जब "धनी धनी हुन्छन्," "गरीबहरू गरीब हुन्छन्," "गरीबहरू धनी हुन्छन्", र "धनी गरीब हुन्छन्" भनेर निर्धारणमा समावेश भएको कारकहरू बुझ्नु आवश्यक छ।

एक अनलाइन र अफलाइन एकीकरण परिप्रेक्ष्य

अनलाइन र अफलाइन एकीकरणको अवधारणा पहिलो द्वारा प्रस्तावित गरिएको थियो । उनको विचारमा, एकीकरणले तालमेल सिर्जना गर्दछ, र अनलाइन र अफलाइन जीवनको एकीकरणले समृद्ध विकास र समृद्धिमा पुर्‍याउँछ। उनले कसरी अनलाइन र अफलाइन जीवित जोड्ने बारे छ वटा एकीकरण रणनीतिहरू रेखांकित गरे (उदाहरणका लागि, "एक अफलाइन जीवनको बारेमा अनलाइन साथीहरूलाई भन्दै," र "अनलाइन व्यवहार अफलाईनमा ल्याउने")। एकीकरण परिप्रेक्ष्यमा एकको अनलाइन र अफलाइन संसारहरू बीचको सद्भाव र सन्तुलनलाई जोड दिन्छ; त्यो हो, दुई ठूलो पृथक संसारमा बस्नु भन्दा ठुलो एकीकृत संसारमा बाँच्नु उत्तम हुन्छ।

यद्यपि, समायोजनको परिप्रेक्ष्य शैक्षिक समुदायले राम्रोसँग मान्यता पाउनु भन्दा टाढा छ र विशेष सैद्धान्तिक विचारको इजाजत दिन्छ, विशेष गरी इन्टरनेट प्रयोगको स्वस्थ ढाँचा प्रबर्द्धन गर्ने सम्बन्धमा। त्यसकारण, हालको पांडुलिपिले एउटा अनलाइन र अफलाइन एकीकरण हाइपोथेसिसलाई अगाडि बढाउने लक्ष्य राख्दछ जुन साइबर र वास्तविक संसारहरूको एकीकरणलाई मार्गनिर्देशन गर्न सक्छ र इन्टरनेट प्रयोगको स्वस्थ बान्कीहरूलाई बढावा दिन सक्छ।

एक अनलाइन र अफलाइन एकीकरण Hypothesis निर्माण

किन अनलाइन / अफलाइन डोमेनहरू एकीकृत गर्नु पर्छ? सैद्धांतिक पृष्ठभूमि

प्रणाली सिद्धान्त भागहरु बीचको व्यवस्था र सम्बन्ध मा केन्द्रित छ र कसरी तिनीहरु पूरै सँगै काम गर्न सक्छ ()। प्रणाली सिद्धान्तबाट एक महत्वपूर्ण अन्तरदृष्टि हो समग्र दृष्टिकोण अनलाइन / अफलाइन सम्बन्धमा। समग्र सिद्धान्तको सारस principle्ग्रह धेरै समय अघि अरस्तुको भनाइमा सारिएको थियो "सम्पूर्ण सम्पूर्ण यसका अंशहरूको योग भन्दा बढी हो।" यद्यपि यो स्पष्ट छ कि सम्पूर्ण यसको अंशको योग भन्दा बढी हुन सक्छ, यसको आधारमा कसरी भागहरू व्यवस्थित र अन्तर्क्रिया छन्। एक समग्र विश्वदृश्यमा, विश्व भागहरुका एक अलग-अलग संग्रहको सट्टा एकीकृत सम्पूर्णको रूपमा देखिएको छ (); त्यसकारण, अनलाइन र अफलाइन संसारहरू एक एकीकृत सम्पूर्णको रूपमा व्यवहार गरिनु पर्छ। यदि हामी तिनीहरूको लिंकहरू स्वीकार गर्न असफल भयौं र तिनीहरू मध्ये एकमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्दछौं भने, अवांछनीय परिणामहरू सामना गर्न सकिन्छ।

प्रणाली सिद्धान्तबाट दोस्रो अन्तरदृष्टि भनेको प्रणाली भित्रका प्राथमिकता र सहकार्य स्थापनाको महत्त्व हो। प्रतिस्पर्धा हुन सक्छ जब त्यहाँ केहि गर्न को लागी पर्याप्त स्रोतहरु उपलब्ध छैनन्, ताकि केहि अरू केहि खर्च मा लिन्छ ()। अनलाइन र अफलाइन संसारहरू केही हदसम्म प्रतिस्पर्धा अन्तर्गत विचार गर्न सकिन्छ, किनकि दुबै व्यक्तिको समय र ऊर्जाको लगानीको लागि प्रतिस्पर्धा गरिरहेका छन्। यदि प्राथमिकता स्पष्ट रूपमा स्थापित गरिएको छैन भने, यस प्रकारको संसाधन सीमितताले विनाशकारी प्रतिस्पर्धी गतिशीलतालाई जन्म दिन सक्दछ ()। डिसफंक्शनल प्रतिस्पर्धाले खराब नतिजा उत्पन्न गर्न सक्छ, जस्तै द्वन्द्व र असफलताहरू इन्टरनेट व्यसनको सम्बन्धमा मनाइन्छ ()। अनलाइन / अफलाइन संसारहरूको प्रणालीमा, यो महत्वपूर्ण छ कि अफलाईन जीवनले व्यक्तिगत संसाधनहरूको लागि प्रतिस्पर्धा गर्दा उच्च प्राथमिकता लिनुपर्दछ, जसको अर्थ हो कि हामीले हाम्रो वास्तविक जीवनको मागहरूको लागि बढी भाग लिनुपर्दछ। प्रतिस्पर्धा को विकल्प को रूप मा, अनलाइन र अफलाइन संसारहरु साझा लक्ष्यहरु को लागी सहकारी काम गर्न सक्छ। अनलाइन संसारले उत्प्रेरकको रूपमा कार्य गर्न सक्छ मान्छेको वास्तविक जीवन बृद्धि गर्न र विस्तार गर्न। आन्तरिक प्रतिस्पर्धाको साथ प्रणालीसँग प्रतिस्पर्धा गर्दा सहकारीका साथ प्रणालीमा अधिक सम्भावना बढी हुन्छ।)। यद्यपि सहयोगले व्यक्तिगत अंशहरूको लागि अधिकतम भुक्तानी लिन सक्दैन, आपसी सहयोगले सम्पूर्ण प्रणालीको लागि उत्तम भुक्तानको परिणाम दिन सक्दछ (; ), भविष्यका लाभहरू उत्पन्न गर्दै ()। त्यसकारण, अनलाइन र अफलाइन संसारहरूमा अन्तर्क्रियात्मक सहकारी गतिशीलता पनि लामो अवधिमा व्यक्तिगत विकास र अनुकूलन बढाउन सक्छ।

अन्तमा, प्रणाली सिद्धान्त अनुसार एक एकीकरण दृष्टिकोण अनलाइन र अफलाइन संसारको संगठन को लागी एक आदर्श तरीका को प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ, जुन वर्तमान डिजिटल वातावरणमा इष्टतम कार्यका लागि अधिक फाइदा उत्पन्न हुने अपेक्षा गरिएको छ।

अनलाइन र अफलाइन एकीकरण Hypothesis को सिंहावलोकन

हामी एक अनलाइन र अफलाइन एकीकरण हाइपोथेसिस प्रस्ताव गर्दछौं, जसले सुझाव दिन्छ कि इन्टरनेट प्रयोगको एक स्वस्थ ढाँचा एकल संसारमा व्यक्तिहरूको अनलाइन र अफलाइन संसारहरूको सामंजस्यपूर्ण एकीकरणको माध्यमबाट प्राप्त गर्न सकिन्छ, अनलाइन र अफलाइन आत्म-पहिचान, पारस्परिक सम्बन्धहरू एकीकृत गरेर, र संज्ञानात्मक र व्यवहारात्मक डोमेनहरूमा सामाजिक कार्य गर्दछ।

यद्यपि साइबर संसार र वास्तविक संसार फरक छ, हामी प्रस्ताव गर्दछौं कि तिनीहरू एकसाथ एकजुट हुनुपर्दछ (हेर्नुहोस्। चित्रा Figure1A1A)। परिकल्पना प्रस्तावित गर्दछ कि उच्च स्तरको सामंजस्यपूर्ण एकीकरणले इन्टरनेट प्रयोगको एक स्वस्थ बान्की प्रतिबिम्बित गर्दछ र राम्रो मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य र कल्याणको लागि नेतृत्व गर्दछ। वास्तविक-विश्व अनुभवहरू बेवास्ता गर्न वा अनलाइन संसारबाट वास्तविक संसार छुट्न प्रयास मानसिक स्वास्थ्य र सामाजिक अनुकूलन समस्या उत्पन्न गर्न सक्दछ।

बाह्य फाईल जसले तस्वीर, चित्रण, इत्यादि राख्छ। वस्तुको नाम fpsyg-09-00492-g001.jpg हो

अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको प्रतिनिधि योजनाबद्ध आरेख। (एक) एकीकरण डोमेनहरू; (बी) एकीकरण सिद्धान्तहरू।

के एकीकृत गर्ने: अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको लागि तीन डोमेन

जबकि छ अनलाइन र अफलाइन एकीकरण रणनीतिहरु द्वारा सुझाव गरीएको छ साइबर संसार र वास्तविक संसारको सद्भाव र मिलन जोगाउने बारेमा मूल्यवान अन्तर्दृष्टि प्रस्तुत गरेको छ, तिनीहरू प्रायः सम्बन्ध र सम्बन्धित आचरणको डोमेनमा केन्द्रित थिए। आत्म-पहिचान र सामाजिक समारोह एकीकरणको महत्त्व पनि वर्णन गरिएको छ (; ; ; )। अघिल्लो साहित्य र सैद्धान्तिक पृष्ठभूमिलाई ध्यानमा राख्दै हामी सुझाव दिन्छौं कि एकीकरणलाई बढावा दिन दुई व्यक्तिको आत्म-पहिचान, पारस्परिक सम्बन्ध, र संज्ञानात्मक र व्यवहारिक क्षेत्रहरूमा सामाजिक समारोह एकीकरणमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ।

आत्म-पहिचान एकीकरण

आत्म-पहिचान एकीकरण अनुभूति मा आत्म-मूल्यांकन सन्तुलन र अनलाइन र अफलाइन संसारमा व्यवहार को आत्म-प्रस्तुति मा स्थिरता बनाए रखने मा जोड दिन्छ। व्यक्तिहरूले आत्म-मूल्या and्कन र अनलाइन र अफलाइन संसारहरूको बीचमा आत्म-स्वीकृतिमा एकरूपता देखाउनुपर्दछ, र त्यस्तै अरूबाट मूल्यांकनको केही भिन्नताहरू पनि अनुभव गर्नुपर्दछ। तिनीहरूले पनि समान उस्तै छवि प्रस्तुत गर्नुपर्दछ र दुबै अनलाइन र अफलाइन डोमेनहरूमा समान व्यवहार शैली प्रदर्शन गर्न सक्दछ।

अध्ययनहरूले यस अवधारणालाई समर्थन गर्न केहि प्रमाणहरू प्रदान गरेको छ। उदाहरण को लागी, अध्ययनहरु सुझाव दिन्छ कि अनलाइन – अफलाइन आत्म-विसंगति () वा वास्तविक – आदर्श आत्म-विसंगति र पलायनवाद () कम मनोवैज्ञानिक कल्याण र इन्टरनेट गतिविधिहरूमा अत्यधिक संलग्नता निम्त्याउन सक्छ। उदाहरण को लागी, इन्टर्नेट गेमरहरु को लागी जो साइबर विश्व संग सम्बन्धित खराब ज्ञान छ उच्च इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर रोगविज्ञान सम्भावना बढी हुन्छ ()। यसको विपरित रूपमा, व्यक्तिहरू जसले इन्टरनेट मार्फत आफ्नो वास्तविक आत्म व्यक्त गर्न र खुलासा गर्न सक्षम हुन्छन् उनीहरूसँग घनिष्ठ अनलाइन मित्रहरू भएको र ती साथीहरूलाई वास्तविक विश्वमा स्थानान्तरण गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ।; ; ).

पारस्परिक सम्बन्ध एकीकरण

सम्बन्ध एकीकरण अनुहार-अनुहार वास्तविक-विश्व सम्बन्धको पूरकको रूपमा अनलाइन संचार र अज्ञात व्यक्तिको विरूद्ध ज्ञात र गैर-अज्ञात साथीहरूसँग अनलाइन संचारको लागि प्राथमिकताको रूपमा हो। व्यक्तिले दुई संसारका बीच सम्बन्धहरू ज्ञात (बनाम अज्ञात) व्यक्तिको साथ अनलाइन संचारको माध्यमबाट र वास्तविक जीवनमा अनलाइन मित्रहरूसँगको दुई समूहहरूको बढी अधिभ्रमण प्राप्त गर्नका माध्यमबाट स्थानान्तरण गर्नुपर्दछ। तिनीहरूले अफलाइन साथीहरूलाई उनीहरूको अनलाइन जीवनमा के भइरहेको छ जान्न र यसको विपरित पनि जान्न सक्छन्।

अनलाइन / अफलाइन सम्बन्ध एकीकरण राम्रो परिणाम उत्पादन गर्न सक्दछ। उदाहरण को लागी, अवस्थित साथीहरु संग अनलाइन कुराकानी उच्च मित्रता को गुणस्तर र राम्रो बृद्धि हुन सक्छ, तर अपरिचितहरु संग कुराकानी यो प्रभाव देखाउन सक्दैन (, ; )। ज्ञात वास्तविक-जीवन साथीहरूसँग अनलाइन गेमहरू खेलाडीहरूले समस्याग्रस्त ईन्टरनेट प्रयोगबाट बच्न र उनीहरूको अनलाइन सफलता र उपलब्धि मार्फत तिनीहरूको अफलाइन जीवन सुधार गर्न सक्दछन् ()। यी खेलाडीहरूले अनलाइन दुनियामा कम एक्लोपनाको अनुभव पनि गर्न सक्दछन् खेलाडीहरू ज्ञात व्यक्तिहरूसँग खेलेका भन्दा (). वर्णन गरियो कि सम्बन्धहरू अनलाइन संसार मार्फत एक्लै राख्न कठिन छ, जब सम्म अफलाईन सम्बन्धहरू र अन्य समानताहरू जस्ता थप सम्पर्कहरू छैनन्।

सामाजिक समारोह एकीकरण

सामाजिक कार्यको लागि व्यक्तिसँग तिनीहरूको वातावरणसँगको अन्तरक्रिया र वातावरणको भित्र उनीहरूको भूमिकाको समावेश हुन्छ।; )। सामाजिक समारोह एकीकरण सुझाव दिन्छ ईन्टरनेटको उपयोगको लागि प्रेरणा वास्तविक जीवन कार्यहरू (जस्तै, सामाजिक, स्कूल, काम, वा पारिवारिक गतिविधिहरू) को सेवा प्रदान गर्नु हो, र साइबरस्पेसलाई वास्तविक जीवन समस्याहरूबाट बच्नको रूपमा हेर्नबाट अलग रहनु हो। एक व्यवहार दृष्टिकोणबाट, अनलाइन गतिविधिहरू ठूलो हदसम्म शैक्षिक / काम / दैनिक जीवन कार्यसँग सम्बन्धित हुनुपर्दछ र व्यक्तिगत (जस्तै परिवारका सदस्यहरू) वरपरका अन्य मानिसहरूले वास्तविक जीवनको कामको प्रवर्धनको रूपमा स्वीकार गर्छन्।

इन्टरनेट को सामाजिक र मनोवैज्ञानिक प्रभावहरु यो उपयोगकर्ताहरु को लागी कार्यहरु मा निर्भर गर्दछ ()। ईन्टरनेट प्रयोगको एक व्यावहारिक वा उपयोगितावादी अभिमुखीकरणले सामाजिक एकीकरण सुधार गरेर मनोवैज्ञानिक कल्याणमा लाभदायक प्रभाव पार्न सक्दछ ()। उदाहरण को लागी, अध्ययनले देखायो कि भारी मनोरन्जनात्मक इन्टरनेट प्रयोग गरीब शैक्षिक प्रदर्शन संग सम्बन्धित थियो (), तर इन्टरनेटको शैक्षिक प्रयोगले स्कूलको प्रदर्शन सुधार गर्न सक्दछ ()। थप रूपमा, शैक्षिक र व्यावसायिक गतिविधिहरूमा सामाजिक कार्यहरूको प्रभाव समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको लागि महत्त्वपूर्ण विचार भएको छ (; ; ), ती निष्कर्षहरूसँग इन्टरनेटको उपयोगबाट महत्त्वलाई दर्शाउँदै वास्तविक जीवन कार्यको लागि यसबाट उम्कनको लागि।

कसरी एकीकृत गर्ने: अनलाइन / अफलाइन एकीकरणका चार सिद्धान्तहरू

हामी अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको चार सामान्य सिद्धान्त प्रस्ताव गर्दछौं- Cओम्यूनिकेशन, Transfer, Consistency, र Oपहिलो ffline (CTCO) सिद्धान्तहरू। CTCO सिद्धान्तहरू अनलाइन / अफलाइन एकीकरण प्राप्त गर्नका लागि प्रमुख दृष्टिकोणका रूपमा प्रस्तावित छन् (हेर्नुहोस् चित्रा Figure1B1B).

संचार सिद्धान्त

संचारले इन्टरसिस्टम सम्बन्धको सम्बन्धमा एक महत्त्वपूर्ण कारकलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ ()। एकीकरण Hypothesis को लागी, यसको मतलब यो छ कि अनलाइन र अफलाईन डोमेनहरु दुई पृथक संसारमा विभाजित गर्नु हुँदैन, तर ती सूचनाको आदानप्रदान मार्फत ब्रिज गरिनु पर्छ। संचार सिद्धान्त अनुसार, व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको अनलाइन विश्व (उदाहरण, भावनाहरू, गतिविधिहरू, र साथीहरू) लाई उनीहरूको अफलाइन संसारमा परिचय गराउन सल्लाह दिइन्छ, र यसको विपरित। दुई संसारका बीच स्वतन्त्र र खुला रूपले जानकारी साटासाट गर्न सक्षम हुनु एकीकरण प्राप्त गर्ने पहिलो चरण हो।

सञ्चारले अनलाइन र अफलाइन संसारहरूमा पारस्परिक समझ बढाउन मद्दत गर्दछ, यसैले मतभेदहरूलाई कम गर्दै, आपसी शिक्षाको सुविधा पुर्‍याउँछ, र समग्रमा समन्वयको प्रवर्धन गर्दछ। संचारले व्यक्तिलाई इन्टरनेट प्रयोगको स्वस्थ बान्कीहरू स्थापना गर्न मद्दत गर्दछ। इन्टरनेटको गोप्य ढाँचा नभएकोले स्वस्थ प्रयोगको प्रमोट गर्न र समस्याग्रस्त प्रयोग रोक्न सक्छ।

सिद्धान्त स्थानान्तरण गर्नुहोस्

दुई विश्व बीचको कुराकानीमा आधारित, व्यक्ति थप स्थानान्तरण मार्फत एकीकरण प्राप्त गर्न सक्दछन्। स्थानान्तरण सिद्धान्तले यो धारणा समेट्छ कि एक विश्व (उदाहरणका लागि, अनलाइन) अर्को विश्वको लागि विकासको नयाँ स्रोत हुन सक्छ (जस्तै, अफलाईन), र तिनीहरू एक अर्काबाट सिक्न सक्दछन्। अनलाइन र अफलाइन संसारका बिभिन्न सुविधाहरूको कारणले, ती व्यक्तिले नयाँ पहिचानको साथ प्रयोग गर्न, नयाँ क्षमताहरू पत्ता लगाउन, र नयाँ साथीहरूसँग परिचित हुन बढी ठाउँ र सम्भावनाहरू प्रदान गर्न सक्दछन्। जब एक संसारबाट अर्कोमा विकास वा विस्तार हुँदै, व्यक्तिहरूले यी नयाँ विचारहरू, अवधारणाहरू, वा सूचना स्थानान्तरण गर्न सक्दछन्। स्थानान्तरण सिद्धान्तको अभ्यास गरेर, संसारहरू बीचको सिमानाहरू कमजोर हुन सक्छ र उनीहरूको समन्वयलाई बढावा दिन सकिन्छ।

स्थिरता सिद्धान्त

यद्यपि अनलाइन र अफलाइन संसारका सुविधाहरू फरक छन्, तिनीहरू बीचको स्थिरताका लागि सामञ्जस्यपूर्ण मिलनको लागि यो महत्त्वपूर्ण छ। यस्तो स्थिरताले अन्य कारकहरू बीच प्रस्तुत परिचय, बराबर मूल्यांकन, र पूरक लक्ष्यहरूमा समानताहरू समावेश गर्न सक्दछ। दुई संसारमा प्रस्तुत समानता, अधिक एक पूर्ण र लगातार पूरा हुन सक्छ। यो ध्यान दिनुपर्दछ कि स्थिरता स्थिर स्थिति होइन, बरु विसंगतिबाट स्थिरतामा प्रभावकारी संचार र स्थानान्तरण मार्फत हासिल गरिएको एक गतिशील प्रक्रिया हो।

अफलाईन पहिलो सिद्धान्त

एकीकरणको मतलब यो होइन कि अनलाइन र अफलाइन संसार समानान्तर र बराबर छन्। मानव जातिको रूपमा, हामी भौतिक संसारमा चलाउँछौं, र कोही पनि डिजिटल विश्वमा पूर्ण रूपमा बाँच्न सक्दैनन्। यसका अतिरिक्त, हामीले विकासको माध्यमबाट लाखौं बर्ष सम्म भौतिक संसारमा परिवर्तन गरेका छौं, जबकि साइबर संसार केहि दशकहरुमा मात्र अस्तित्वमा छ। सान्दर्भिक रूपमा, वास्तविक संसारबाट अत्यधिक अलग्गिने व्यक्ति शारीरिक र मानसिक विकारको लागि संवेदनशील हुन सक्छन्। यस अर्थमा, अनलाइन व्यवहारले मान्छेको वास्तविक जीवनको सेवा गर्नुपर्दछ र प्राय: वास्तविक जीवनको आधारमा एकीकृत हुनुपर्दछ, अन्यत्र नभई। यस प्रकारको प्राथमिकता स्थापना गर्न आवश्यक छ जब अनलाईन / अफलाइन डोमेनहरूले मानव संसाधन सीमित जीवनमा प्रतिस्पर्धा गर्छन् ().

Hypothesis जाँच्दै

हाम्रो परिकल्पनाद्वारा सुझाव दिएझैं इन्टरनेट प्रयोगको उच्च अनलाइन र अफलाइन एकीकरणको स्तरले राम्रो मनोवैज्ञानिक नतीजा निम्त्याउँदछ, हामीले अनुमान लगायौं कि ठूलो एकीकरण कम इन्टरनेट व्यसन, बढी पेशेवरहरू, र कम इन्टरनेट प्रयोगको साथ सम्बन्धित छ, कम एकाकीपन, र अधिक यस अध्ययनमा कलेज विद्यार्थीहरूको बीच जीवन सन्तुष्टि (H1)। अघिल्लो अध्ययनमा, एक्सटभर्डेटेड व्यक्तिहरूले अधिक फाइदा लिए र इन्टरनेट प्रयोगबाट ईन्टर्भर्टेड व्यक्तिहरूको भन्दा राम्रो मनोवैज्ञानिक परिणामहरू थिए (; )। हामीले अनुमान गर्‍यौं कि एक्स्ट्राभर्सन उच्च स्तरको एकीकरण (H2) सँग सम्बन्धित छ, र एकीकरणको स्तरले एक्स्ट्रार्सन र ती मनोवैज्ञानिक उपायहरू (उदाहरण इन्टरनेट व्यसन, एकाकीपन, र जीवन सन्तुष्टि; H3) बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्दछ। "धनी हुने अझ धनी" परिकल्पना र सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना को बारे मा विवादित छ कि बहिर्गमित र अंतर्मुखी व्यक्तिहरु लाई इन्टरनेट प्रयोग बाट फाइदा हुन्छ कि खराब हुन्छ भनेर, हामी अनुमान लगायौं कि एकीकरणलाई यस घटना मा ध्यान दिइन्छ, र माने कि दुवै transverted र अंतर्मुखी व्यक्तिहरू "अझ धनी हुन सक्दछन्" (अझ राम्रो मनोवैज्ञानिक सहसंबंधहरू छन्) उच्च एकीकरणको स्तरमा एकीकरणमा कम ("गरीब पाउनुहोस्"; H4) भन्दा कम।

विधि

सहभागीहरू

यो अनुसन्धान फुजो विश्वविद्यालयको मनोवैज्ञानिक र संज्ञानात्मक विज्ञान संस्थानको रिसर्च एथिक्स कमेटीद्वारा अनुमोदन भएको थियो। सबै सहभागीहरू फुजियान ज्याiang्गक्सिया विश्वविद्यालय र चीनको दक्षिण पूर्वमा रहेको फुजियान कृषि र वन विज्ञान विश्वविद्यालयबाट भर्ना भएका कलेजका विद्यार्थीहरू थिए। तिनीहरू एक अनलाइन सर्वेक्षण मार्फत अज्ञात रूपमा प्रश्नावलीहरूको उत्तर दिन स्वैच्छिक थिए र कुल 742 उत्तरदाताहरूले प्रश्नावलीहरू पूर्ण गरे। अनुपयुक्त वा अवैध प्रतिक्रियाहरू प्रदान गर्ने व्यक्तिहरूको स्क्रीनिंग पछि (n = 116), हामीले थप विश्लेषणको लागि 626 मान्य प्रतिक्रिया प्राप्त गर्‍यौं। अन्तिम नमूना मध्ये, 260 (41.5%) पुरुष थिए, र नमूनाको 20.1 को औसत उमेर थियो (SD = 1.4)।

उपायहरू

अनलाइन र अफलाईन एकीकरण मापन (OOIS)

एक आत्म-विकसित, 15 आईटम OOIS प्रश्नावली प्रतिभागीहरूको अनलाइन र अफलाइन एकीकरणको स्तर मूल्यांकन गर्न प्रयोग गरिएको थियो (परिशिष्ट हेर्नुहोस् 1 पूरक सामग्रीमा)। अनलाइन / अफलाइन एकीकरण परिकल्पना को रूपरेखाका अनुसार, OOIS का तीन उपसमलकहरू छन्, प्रत्येकमा पाँच आईटमहरू छन्, स्वयं-पहिचान एकीकरण (एसआई, क्रोनबाक α = 0.69), सम्बन्ध एकीकरण (RI, Cronbach α = 0.66), र सामाजिक प्रकार्य एकीकरण (SFI, Cronbach α = 0.57)। मापनले राम्रो कारक मोडेल फिट देखायो (χ2 = 386.95, χ2/df = 4.45, RMSEA = 0.075, GFI = 0.92, CFI = 0.89)। प्रत्येक आईटमले अनलाइन र अफलाइन अनुभवहरूको एकीकरणको बारेमा सोध्दछ (उदाहरणका लागि, "मेरा अनलाइन साथीहरू राम्ररी जान्दछन् कि म वास्तविक जीवनमा कस्तो छु")। सहभागीहरूले 4-point Likert स्केल प्रयोग गरेर आईटमहरूमा जवाफ दिए, जहाँ 1 = दृढ रूपमा असहमत; 2 = असहमत; 3 = सहमत; र 4 = दृढ सहमत। कुल मापन को विश्वसनीयता गुणांक अध्ययन मा 0.75 थियो। OOIS स्कोर तीन सब्सकल्स स्कोरको योगको रूपमा गणना गरिएको थियो, र एक उच्च OOIS स्कोर एकीकरणको एक उच्च स्तर को संकेत गर्दछ।

इन्टर्नेट प्रयोग निर्णयात्मक ब्यालेन्स प्रश्नावली (IDBQ)

IDBQ Transtheoreical Model मा आधारित छ () र तिनीहरूको इन्टरनेट प्रयोगको सन्दर्भमा व्यक्तिहरूको निर्णयात्मक सन्तुलन मापन गर्न डिजाइन गरिएको हो।)। प्रश्नावलीसँग एक्सएनयूएमएक्स आईटमहरू छन्, पेशेवरहरू र विपक्षी सबस्केल्स सहित। प्रोस सबस्केल एक्सएनयूएमएक्स आईटमहरू बाट बनेको छ (उदाहरणका लागि, "इन्टरनेट अध्ययन वा जीवनको तनाव कम गर्दछ।"), जबकि कन्फस सदस्यतामा 38 वस्तुहरू छन् (उदाहरणका लागि, "इन्टरनेटले मेरो शैक्षिक गृहकार्य तालिकामा समाप्त गर्न असफल बनायो।" )। IDBQ ले राम्रो विश्वसनीयता र वैधता देखायो र चिनियाँ विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको इन्टरनेट प्रयोगको सम्बन्धमा निर्णयात्मक ब्यालेन्सको मापन उपकरणको रूपमा काम गर्न सक्दछ ()। सहभागीहरूले 4-point Likert स्केल (1 = दृढ रूपमा असहमत, 4 = दृढ सहमत) को प्रयोग गरेर आईटमहरूमा जवाफ दिन्छन्। अध्ययन मा विश्वसनीयता गुणांक पेशेवर ग्राहकहरु को लागी 0.91 र विपक्ष को ग्राहकहरु को लागी 0.94 थियो।

इन्टर्नेट एडिकसन डायग्नोस्टिक प्रश्नावली (IADQ)

IADQ एक 8 - वस्तु प्रश्नावली द्वारा विकसित गरीएको हो इन्टरनेट लत को लागी स्क्रीन गर्न। "हो" स्कोर 1 को जवाफ; "होईन" स्कोर 0 को जवाफ। यस अध्ययनमा, क्रोनबाकको X 0.73 थियो।

जीवन मापन संग सन्तुष्टि (SWLS)

SWLS छोटो 5 आईटम ईन्स्ट्रुमेन्ट हो जसले एक व्यक्तिको जीवनको साथ सन्तुष्टिको विश्वव्यापी व्यक्तिपरक भावनाहरू मापन गर्न डिजाइन गरिएको छ ()। सहभागीहरूले 4-point Likert स्केल (1 = दृढ रूपमा असहमत, 5 = दृढ सहमत) को प्रयोग गरेर आईटमहरूमा जवाफ दिन्छन्। यस अध्ययनमा क्रोनब्याक्सको एक्सएनयूएमएक्स थियो, जसले संकेत गर्‍यो कि उच्च आन्तरिक स्थिरता प्रदर्शन गरियो।

UCLA एकाकीपन मापन

एक 20 आईटम प्रश्नावली व्यक्तिपरक सामाजिक एकाकीपन मापन गर्न प्रयोग गरीन्थ्यो ()। सहभागीहरूले 4- पोइन्ट स्केल (1 = never, 2 = दुर्लभ, 3 = कहिलेकाँही, 4 = सामान्यतया) प्रयोग गरेर आईटमहरूमा जवाफ दिन्छन्। यस अध्ययनको गुणांक अल्फा 0.83 थियो।

उत्साह

Extraversion चिनियाँ बिग पाँच व्यक्तित्व इन्वेंटरी (CBF-PI-B) को संक्षिप्त संस्करणबाट झिकिएको थियो; )। CBF-PI-B एउटा 40 आईटम मापन हो जसमा पाँचवटा सदस्यहरू छन्: स्वीकार्यता, खुलापन, अतिरिक्त रूपान्तरण, न्यूरोटिकवाद, र ईमान्दारीता। स्केल आईटमहरू 6-point Likert मापनमा मूल्या rated्कन गरियो (1 = दृढ रूपमा असहमत, 6 = दृढ रूपमा सहमत)। CBF-PI-B को मान्यताको लागि समर्थन बिग पाँच इन्भेन्टरीसँगको सम्बन्धले प्रदर्शन गरेको छ।r = 0.58∼0.83, )। एक्स्ट्राभर्सन सबस्केलमा आठ वस्तुहरू छन्, र यसको क्रोनब्याक α वर्तमान अध्ययनका लागि एक्सएनयूएमएक्स थियो, जसले राम्रो आन्तरिक स्थिरतालाई संकेत गर्‍यो।

सांख्यिकीय विश्लेषण

सबै सांख्यिकीय विश्लेषणहरू एसपीएसएस (संस्करण एक्सएनयूएमएक्स, आईबीएम कर्पोरेशन) को प्रयोग गरी सञ्चालन गरियो। पियर्सन सहसंबंधहरू बिभिएरेट सम्बद्धताहरू पहुँच गर्न प्रयोग गरियो। अतिरिक्त रूपान्तरण, एकीकरण, र मनोवैज्ञानिक परिणामहरू बीचको सम्बन्ध जाँच्न एक श्रेणीगत बहु प्रतिगमन रोजगारमा थियो।

मध्यस्थता प्रभावहरू SPSS म्याक्रो प्रोसेस (v3.0) को साथ बुटस्ट्र्यापको लागि द्वारा प्रदान गरिएको थियो । अप्रत्यक्ष मध्यस्थता प्रभावहरू 95% आत्मविश्वास अन्तरालहरू 5,000 बुटस्ट्र्याप नमूनाहरूमा आधारित पर्सेन्टाइल विधि प्रयोग गरेर मूल्या were्कन गरियो। यदि विश्वास अन्तराल शून्य समावेश गर्दैन, तब यो संकेत गर्दछ कि अप्रत्यक्ष प्रभाव सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण मान्न सकिन्छ ().

OOIS को औसत स्कोरको आधारमा, सहभागीहरूलाई उच्च एकीकरणमा विभाजन गरिएको थियो (औसत भन्दा ठूलो, n = 262) र कम एकीकरण (मतलब भन्दा कम, n = 364) समूहहरू। यसै गरी, सहभागीहरूलाई एक्स्टर्वर्टेडमा विभाजित गरिएको थियो (n = 326) र इंट्रोभर्टेड (n = 300) समूहहरू स्कोर मा आधारित जुन माथिको अतिरिक्त रूपान्तरण स्कोर भन्दा माथि वा तल थियो। त्यसोभए, 2 × 2 ANOVA हरू एक्सट्रुभर्शन (एक्स्ट्रावर्ट र इंट्रोवर्ट) र एकीकरण (कम र उच्च) को बिच-विषय भ्यारीएबलको रूपमा प्रस्तुत गरियो। इन्टरनेट व्यसन, एकाकीपन र जीवन सन्तुष्टिको लागि अलग विश्लेषणहरू गरिएको थियो। अधिक सजीलो परिणामहरू तुलना गर्न, z निर्भर भ्यारीएबलका लागि स्कोरहरू प्रयोग गरियो। आंशिक η2 उपयुक्त हुँदा प्रभाव आकारको रूपमा दिइएको थियो। Bonferroni सुधार सामान्य प्रभाव मा बहु तुलना परिणाम को लागी समायोजन गर्न प्रयोग गरीयो।

परिणाम

वर्णनात्मक तथ्याistics्क र सहसंबंधहरु

अध्ययन चर बीचको वर्णनात्मक तथ्या .्क र सहकार्य चित्रण गरिएको छ तालिका तालिका 11। तीन OOIS सब्सकल्सहरू एक अर्कासँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थिए (r = 0.20 बाट 0.38, ps <०.०१)। एच १, एसआई, आरआई, एसएफआई, साथै OOIS को कुल स्कोरमा परिकल्पना गरिएको रूपमा नकारात्मक ईन्टरनेट व्यसनको साथ सहसंबद्ध थिए (r = -0.15 बाट -0.34, ps <०.०१), विपत्ति (r = -0.12 बाट -0.36, ps <०.०१) र एकाकीपन (r = -0.27 बाट -0.43, ps <०.०१)। RI, SF, र OOIS सकारात्मक पेशेवरहरू (r = 0.10∼0.15, ps <००१), र OOIS एसआई (सँग सहसंबंधित थिएन)r = 0.01, ns)। OOIS र यसका तीनवटा ग्राहकहरू पनि जीवन सन्तुष्टिसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थिए (r = 0.13 – 0.23, ps <०.०१)। H0.01 मा भविष्यवाणी गरिए अनुसार, Extversion सकारात्मक OOIS सब्सकल्स र यसको कुल स्कोरको साथ सहसंबंधित फेला पर्‍यो।r = 0.20 – 0.31, ps <०.०0.01।)

तालिका 1

अध्ययन भ्यारीएबल बिचको वर्णनात्मक तथ्या .्क र शून्य-आदेश सहसंबंध।

 12345678910111213
(1) उमेर1            
(2) लिंगa0.12 **1           
(3) एसआई0.01-0.08 *1          
(4) RI0.06-0.19 **0.38 **1         
(5) SFI-0.06-0.010.21 **0.20 **1        
(6) OOIS0.01-0.14 **0.76 **0.74 **0.63 **1       
(7) इन्टरनेट समयb0.15 **-0.06-0.06-0.03-0.13 **-0.10 *1      
(8) इन्टरनेट लत0.10 *-0.12 **-0.26 **-0.15 **-0.33 **-0.34 **0.17 **1     
(9) पेशेवरहरू0.01-0.020.010.15 **0.10 **0.12 **0.13 **0.15 **1    
(10) विपत्ति0.080.03-0.22 **-0.12 **-0.36 **-0.32 **0.20 **0.49 **0.29 **1   
(11) Extraversion0.060.11 **0.20 **0.24 **0.22 **0.31 **-0.04-0.19 **0.09 *-0.13 **1  
(12) एकाकीपन0.030.06-0.36 **-0.30 **-0.27 **-0.43 **0.020.34 **-0.08 *0.41 **-0.41 **1 
(13) जीवन सन्तुष्टि-0.020.040.13 **0.16 **0.22 **0.23 **0.01-0.24 **0.09 *-0.18 **0.23 **-0.38 **1
M20.07/15.3114.0013.7943.115.452.2546.5044.2428.9544.4714.49
SD1.36/2.212.071.954.473.151.9410.5514.626.108.213.80
 
एसआई, आत्म-पहिचान एकीकरण; RI, सम्बन्ध एकीकरण; SFI, सामाजिक समारोह एकीकरण; OOIS, अनलाइन र अफलाइन एकीकरण स्केलको कुल स्कोर। aलि male्ग पुरुष = 1, महिला = 0 को रूपमा कोड गरिएको थियो। bइन्टरनेट समय प्रति दिन अनलाइन घण्टा को संख्या मापन गरिएको थियो। *p <००0.05, ∗∗p <००0.01।

के एकीकरणले Extraversion र मनोवैज्ञानिक परिणामहरू बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्दछ?

एकीकरण (H3) को काल्पनिक मध्यस्थता प्रभाव परीक्षण गर्न, मनोवैज्ञानिक नतीजामा बाहिरी रूपको अप्रत्यक्ष र प्रत्यक्ष प्रभावहरू 5,000 बुटस्ट्र्याप नमूनाहरूसँग गणना गरिएको थियो। उमेर, लि gender्ग, र इन्टरनेट समय कोभेरिएट भ्यारीएबलको रूपमा समावेश गरिएको थियो। बुटस्ट्र्याप परिणामहरूले देखाए कि एकीकरणले एक्स्ट्रासन र इन्टरनेट व्यसनको बीचको सम्बन्धलाई पूर्ण रूपमा मध्यस्थता गर्‍यो, र मध्यस्थता प्रभावको अनुमान -0.04 -95 बाट -0.05 को 0.02% बुटस्ट्र्याप सीआईको साथ थियो (हेर्नुहोस्) चित्रा Figure2A2A)। एकाकीपनमा मध्यस्थता प्रभाव महत्त्वपूर्ण र आंशिक थियो, र अनुमान -0.15 -95 बाट -0.22 को 0.10% बुटस्ट्र्याप सीआईको साथ थियो (हेर्नुहोस्) चित्रा Figure2B2B)। जीवन सन्तुष्टि मा मध्यस्थता प्रभाव पनि महत्वपूर्ण र आंशिक थियो, र अनुमान 0.04 boot 95 को 0.02% बुटस्ट्र्याप सीआई संग 0.06 थियो (हेर्नुहोस्) चित्रा Figure2C2C)। यी परिणामहरूले संकेत गरे कि H3 समर्थित थियो। हामीले ती तीन मनोवैज्ञानिक नतीजाहरूमा क्रमबद्ध बहु प्रतिगमन मोडेलहरूको श्रृंखला पनि सञ्चालन गरेका छौं। उमेर, लि gender्ग, र इन्टरनेट समय पहिलो चरणमा प्रविष्ट गरिएको थियो, र त्यसपछि चरण 2 मा अतिरिक्त रूपान्तरण, र अन्तमा तीन OOIS सब्सकल्स SI, RI, र SFI चरण 3 मा प्रविष्ट गरिएको थियो। नतिजा पूरक तालिकामा देखाईएको छ S1.

बाह्य फाईल जसले तस्वीर, चित्रण, इत्यादि राख्छ। वस्तुको नाम fpsyg-09-00492-g002.jpg हो

एकीकरण transversion र मनोवैज्ञानिक परिणामहरू बीच सम्बन्ध मध्यस्थता (N = 5000 बुटस्ट्र्यापिंग रेसिपल्स)। आश्रित मनोवैज्ञानिक परिणाम चर: (एक) इन्टरनेट लत; (बी) एकाकीपन (सी) जीवन सन्तुष्टि एकीकरणलाई अनलाइन र अफलाइन एकीकरण स्केलको कुल स्कोरको रूपमा मापन गरियो। सबै पथहरू अमानकित प्रतिगमन गुणांकहरूको साथ परिमाण हुन्छ। *p <००0.05, ∗∗p <००१। पथ c = कुल (गैर मध्यस्थता) प्रभाव; पथ c'= प्रत्यक्ष (मध्यस्थकर्ता नियन्त्रण गर्दै) प्रभाव।

मनोवैज्ञानिक मापन, Extraversion, र एकीकरण बीचको सम्बन्धमा भिन्नता

H4 जाँच गर्न, दुई तर्फी ANOVA हरूको एक्स्ट्रावर्सन (एक्स्ट्रावर्ट र इंट्रोवर्ट) र एकीकरण (कम र उच्च) को सांख्यिकीय प्रभावहरू इन्टरनेटको लत, एकाकीपन, र जीवन सन्तुष्टि छुट्टै जाँच गर्न आयोजित गरिएको थियो।

इन्टर्नेट लतका लागि, परिणामहरूले एकीकरणको लागि महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव दर्शाए, F(1,622) = 22.12, p <००१, आंशिक η2 = 0.034, र अतिरिक्त रूपान्तरणको लागि पनि, F(1,622) = 9.12, p <००१, आंशिक η2 = 0.015। समग्रमा, उच्च एकीकरण समूहले इन्टरनेट व्यसनको एक महत्त्वपूर्ण कम अनुपात रिपोर्ट गर्‍यो (M = -0.26, SD = 0.86) कम एकीकरण समूह भन्दा (M = 0.19, SD = 1.05)। एक्सटर्भर्टेड ग्रुपले इन्टरनेट लतमा पनि कम प्रवृत्ति देखायो (M = -0.16, SD = 0.92) अन्तर्मुखी समूहको भन्दा (M = 0.17, SD = 1.06)। अतिरिक्त रूपान्तरण - एकीकरण अन्तरक्रिया सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन, F(1,622) = 0.55, ns, आंशिक η2 = 0.001। सरल प्रभाव विश्लेषणहरूले संकेत गरे कि कम एकीकरणको तुलनामा, दुवै एक्स्टर्भेटेड र अन्तर्मुखी समूहहरूमा उच्च एकीकरणले इन्टरनेट व्यसनको कम अनुपात प्रदर्शन गर्‍यो (ps <०.०१)। प्रासंगिक साधन र तुलना प्रस्तुत गरिएको छ चित्रा Figure3A3A.

बाह्य फाईल जसले तस्वीर, चित्रण, इत्यादि राख्छ। वस्तुको नाम fpsyg-09-00492-g003.jpg हो

एकीकरण, अतिरिक्त रूपान्तरण, र उनीहरूको मनोवैज्ञानिक सहसंबंध। (एक) मिनेट Z स्कोर इन्टरनेट लत, एकाकीपन, र जीवन सन्तुष्टि अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको कार्यको रूपमा (कम वा उच्च) र अतिरिक्त रूपान्तरण (एक्स्टर्वर्टेड वा अन्तर्मुखी)। (बी) एक्स्ट्राभर्ट र इंट्रोभर्टको लागि बिभिन्न अनलाइन र अफलाइन एकीकरण स्तरहरूको मनोवैज्ञानिक प्रभावहरूको रेखाचित्र। †p <००0.1, *p <००0.05, ∗∗p <००0.01।

एकाकीपनका लागि, परिणामहरूले एकीकरणको लागि महत्त्वपूर्ण मुख्य प्रभाव दर्शाए, F(1,622) = 53.12, p <००१, आंशिक η2 = 0.079, र अतिरिक्त रूपान्तरणको लागि पनि, F(1,622) = 37.22, p <००१, आंशिक η2 = 0.056। समग्रमा, उच्च एकीकरण समूहले एकाकीपनको उल्लेखनीय तल्लो स्तर रिपोर्ट गर्‍यो।M = -0.40, SD = 1.06) कम एकीकरण समूहको तुलनामा (M = 0.28, SD = 0.84)। एक्स्टर्भेटेड समूहले एक्लोनेसको लागि पनि उल्लेखनीय कम प्रवृत्तिको रिपोर्ट गर्‍यो।M = -0.28, SD = 1.01) अन्तर्मुखी समूहको तुलनामा (M = 0.30, SD = 0.90)। अतिरिक्त रूपान्तरण - एकीकरण अन्तरक्रिया सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन, F(1,622) = 2.81, ns, आंशिक η2 = 0.005। सरल प्रभाव विश्लेषणहरूले संकेत गरे कि कम एकीकरणको तुलनामा, दुवै एक्स्टर्भेटेड र अन्तर्मुखी समूहहरूमा उच्च एकीकरणले उल्लेखनीय रूपमा कम एकाकीपन प्रदर्शन गर्‍यो।ps <०.०१)। प्रासंगिक साधन र तुलना प्रस्तुत गरिएको छ चित्रा Figure3A3A.

जीवन सन्तुष्टि को लागी, परिणामहरु एकीकरण को लागी एक महत्वपूर्ण मुख्य प्रभाव दर्शाए, F(1,622) = 6.85, p <००१, आंशिक η2 = 0.011, र अतिरिक्त रूपान्तरणको लागि पनि, F(1,622) = 17.45, p <००१, आंशिक η2 = 0.027। समग्रमा, उच्च एकीकरण समूहले जीवन सन्तुष्टिको उच्च स्तरको रिपोर्ट गर्‍यो।M = 0.17, SD = 1.02) कम एकीकरण समूह भन्दा (M = -0.12, SD = 0.96)। एक्स्टर्भेटेड समूहले जीवन सन्तुष्टिको एक उच्च उच्च अनुपात पनि रिपोर्ट गर्‍यो।M = 0.19, SD = 0.99) अन्तर्मुखी समूह भन्दा (M = -0.21, SD = 0.97)। अतिरिक्त रूपान्तरण - एकीकरण अन्तरक्रिया सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण थिएन, F(1,622) = 0.02, ns, आंशिक η2 <०.०१। सरल प्रभाव विश्लेषणहरूले संकेत गरे कि कम एकीकरणको तुलनामा, एक्स्टर्भेटेड र अन्तर्मुखी समूह दुबैमा उच्च एकीकरणले जीवनको सन्तुष्टिको सीमान्तको उच्च स्तरको प्रदर्शन गर्‍यो (p = एक्सट्रान्ट र 0.062 को लागी p = इंट्रोभर्टको लागि 0.067)। प्रासंगिक साधन र तुलना प्रस्तुत गरिएको छ चित्रा Figure3A3A.

माथिका परिणामहरूले संकेत गर्दछ कि एक्स्ट्रावर्टसँग इन्ट्रोवर्ट ("गरीब") भन्दा राम्रो मनोवैज्ञानिक सहसंबंध ("धनी") छ। जे होस्, मा देखाइएको छ चित्रा Figure3A3A, उच्च एकीकरणको साथ एक्सटभर्टेड व्यक्तिहरूको एकीकरणमा कमको तुलनामा राम्रो मनोवैज्ञानिक उपायहरू ("धनी हुने अझ धनी हुने") हुनेछन् ("धनी गरीब हुनु")। त्यस्तै, इन्टरनेट प्रयोगको उच्च एकीकरणको साथ ईन्टर्भर्टेड व्यक्तिहरूको मनोवैज्ञानिक उपायहरू हुनेछन् ("गरीबहरू धनी हुन्छन्"), एकीकरणमा न्यून हुनेहरू भन्दा ("गरीबहरू गरिब हुन्छन्")। त्यसकारण, H4 समर्थित थियो। एक्स्टर्भेटेड र इंट्रोभर्टेड समूहहरूको लागि बिभिन्न अनलाइन / अफलाइन एकीकरण स्तरहरूको मनोवैज्ञानिक प्रभावहरूको रेखाचित्र प्रस्तुत गरिएको छ चित्रा Figure3B3B.

सामान्य छलफल

अध्ययनको उद्देश्य साइबरप्साइकोलोजीमा आधारित नयाँ सैद्धान्तिक परिप्रेक्षको परिचय दिन र विकास गर्न प्रयास गर्नु थियो अघिल्लो काम, अर्थात् अनलाईन र अफलाइन एकीकरण Hypothesis। परिकल्पना प्रणाली र थियरीको अनुरूप छ कसरी एक सहकारी र उत्पादक रूपमा अनलाइन र अफलाइन संसारको सम्बन्ध व्यवस्थित गर्न मा ()। अनलाइन / अफलाइन एकीकरण प्राप्त गर्नका लागि प्रमुख दृष्टिकोणका रूपमा सीटीसीओ सिद्धान्त प्रस्ताव गरिएको छ, जहाँ सञ्चार र स्थानान्तरण सिद्धान्तहरूले अनलाइन / अफलाइन संसार बीचको सीमा कमजोर गर्न र उनीहरूको समन्वय बढाउन मद्दत गर्दछन्, जबकि स्थिरता र अफलाइन-प्रथम सिद्धान्तहरूले समायोजनको लागि दिशा प्रदान गर्न सक्दछन्। प्रक्रिया। अघिल्लो खोजमा आधारित, परिकल्पनाले यो पनि मान्दछ कि आत्म-पहिचान, पारस्परिक सम्बन्ध, र सामाजिक कार्यहरू महत्त्वपूर्ण डोमेनहरू हुन् जुन व्यक्तिहरूले एकीकरणको सन्दर्भमा प्राथमिकता दिनुपर्दछ। परिकल्पनाले अनलाइन र अफलाइन संसारहरू बीच तालमेल सिर्जनाको महत्त्वलाई जोड दिन्छ, सुझाव दिन्छ कि स्वस्थ साइबर संसारले वास्तविक संसारलाई विस्तार गर्दैन वा प्रतिस्थापन गर्दैन। यसको सट्टामा, व्यक्ति दुबैका लागि एकीकरण प्रक्रियाको आवश्यक पर्दछ र अनलाइन र अफलाइन अनुभवहरूका बीचमा सन्तुलन प्रदर्शन गर्नुपर्दछ।

परिकल्पना प्रस्तावित गर्दछ कि राम्रो एकीकृत इन्टर्नेट प्रयोग फाइदाजनक छ। हाम्रो अवधारणात्मक ढाँचासँग अनुरूप, हालको अध्ययनले देखायो कि अनलाइन / अफलाइन एकीकरण जीवनको सन्तुष्टि र इन्टरनेटको सकारात्मक धारणा (सकारात्मक) सँगसँगै सम्बन्धित छ, साथै इन्टरनेटको लत, एक्लोपना, र इन्टरनेटको नकारात्मक धारणासँग नकारात्मक सम्बन्ध राखिएको छ। (विपत्ति) केहि व्यक्तिगत सुविधाहरूले एक एकीकृत दृष्टिकोणको लागि बल प्रदान गर्दछ र त्यसकारण व्यक्तिलाई अझ बढी "धनी" बनाउँदछ। उदाहरणका लागि, हामीले पत्ता लगायौं कि व्यक्तिसँग उच्च स्तरको व्यक्तिहरू अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको उच्च स्तर हुने सम्भावना बढी हुन्छ (r = 0.31, p <००.१), र एकीकरणले एक्स्ट्रार्सन र मनोवैज्ञानिक उपायहरू बीचको सम्बन्धलाई मध्यस्थता गर्‍यो। यस परिणामले आंशिक रूपमा "धनी हुने अझ धनी" को घटनाको व्याख्या गर्न सक्छ अध्ययन, जहाँ बाट इन्टर्नेट को उपयोग गरेर अधिक अन्तर्मुखी व्यक्तिको लागि ती अधिक बहिर्गमन तर खराब नतिजाहरूको लागि राम्रो परिणामहरूको भविष्यवाणी गर्‍यो।

हाम्रो अध्ययनले धेरै प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाहरू बीच स्पष्ट विवादहरूको व्याख्या गर्न मद्दत पुर्‍याउँछ "धनी हुनु अझ धनी" परिकल्पना सहित () र सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना ("गरिब धनी हुने"; ; )। जस्तै देखाईएको चित्रा Figure33, अन्तर्मुखी व्यक्तिहरूले इन्टरनेट प्रयोगको उच्च एकीकरणबाट लाभान्वित हुन सक्दछ (गरिब अझ धनी हुन्छन्), र सामाजिक रूपान्तरण परिकल्पनासँग मिल्दोजुल्दो व्यक्तिहरू कम एकीकरणबाट धनी हुन सक्छन् (धनी गरीब हुन्छन्)। अर्कोतर्फ, अन्तर्मुखी व्यक्तिहरू कम एकीकरणबाट खराब हुन सक्दछन् (गरीबहरू गरिब गरीब हुन्छन्), र एक्स्टर्वर्टेड व्यक्तिहरू उच्च एकीकरणबाट लाभान्वित हुन सक्दछ (धनी अझ धनी हुन्छन्), "धनी हुने गरी धनी हुन्छ" परिकल्पना अनुरूप। तसर्थ, एकीकरण भनेको सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना र "धनी हुने अझ धनी" परिकल्पनाबाट पूर्वानुमानमा भिन्नता रेखदेख गर्ने संयन्त्र हुन सक्छ। त्यो हो, "धनी" (उदाहरणका लागि एक्सटभर्टेड ग्रुप) वा "गरीब" (उदाहरणका लागि अन्तर्मुखी समूह) अझ धनी वा गरीब नहुन सक्छ। per se, एकीकरण स्तरको साथ दिशामा योगदान पुर्‍याउँदै। अनलाइन र अफलाइन एकीकरण मनोवैज्ञानिक चरसँग कसरी सम्बन्धित हुन सक्छ भनेर जाँच गर्न थप अनुसन्धान आवश्यक छ, विशेष गरी समयको रूपमा अनुदैर्ध्य अध्ययनहरूमा जाँच गर्न सकिन्छ।

एकीकरण सम्मोहन सम्भावित अनुप्रयोगहरू

एकीकरण हाइपोथेसिसको महत्वपूर्ण प्रभावहरू छन्। यो सम्भव हुन सक्छ ईन्टरनेट व्यसन को रोकथाम गर्न ईन्टरनेट प्रयोग व्यवहार को एकीकरण स्तर सुधार गरी। समस्याग्रस्त ईन्टरनेट प्रयोगको साथ व्यक्तिलाई दैनिक जीवनको सम्बन्धमा सन्तुलन कायम गर्न वा तिनीहरूको ईन्टरनेट प्रयोग नियन्त्रण गर्न कठिनाइ हुन सक्छ।)। त्यस्ता व्यक्तिहरूको दुई संसारका सम्बन्धमा विकृतिपूर्ण अनुभूति हुन सक्छ, र तिनीहरूले वास्तविक संसारमा कठिनाइहरूबाट बच्न इन्टरनेटको उपयोग गर्न सक्दछन् ()। तिनीहरूले महत्त्वपूर्ण सम्बन्धहरूलाई बेवास्ता पनि गर्न सक्दछन् () र कार्यस्थलमा समस्याहरू भेटिए () वा स्कूलमा ()। यद्यपि इन्टरनेट व्यसन को लागी बहु हस्तक्षेप कार्यक्रम विकसित र फरक डिग्री मा परीक्षण गरीएको छ (), एकीकरण Hypothesis यस जनसंख्याको लागि क्लिनिकल वा शैक्षिक हस्तक्षेपका लागि नयाँ विचारहरू ल्याउन सम्भावित मूल्य छ। उदाहरणको लागि, परिकल्पनाले स्व-पहिचान, सम्बन्धहरू, र स्वस्थ इन्टरनेट प्रयोगको लागि सामाजिक समारोह एकीकरणको महत्त्वलाई जोड दिन्छ, र हाम्रो अध्ययनले प्रारम्भिक डेटा प्रदान गरेको थियो जसले यी तीन डोमेनमा उच्च स्तरको एकीकरण इन्टरनेट लतको तल्लो स्तरसँग सम्बन्धित छ भनेर देखायो। हस्तक्षेप ती डोमेनहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न सक्दछ र अभ्यासमा CTCO सिद्धान्तहरूको साथ अनलाइन / अफलाइन एकीकरणलाई बढावा दिन सक्छ। एकीकरणले ओन्टिएन्टको रूपमा अफलाइन-पहिलो बनाउनुपर्दछ, र पहिलो चरणको रूपमा सञ्चारको माध्यमबाट एकीकरण स्तरलाई सजिलो पार्न सक्दछ, अनलाइन र वास्तविक संसारको बिच अधिक सुसंगतता र सौहार्द प्राप्त गर्न प्रत्येक डोमेनको अर्कोमा स्थानान्तरण सहितको कामको साथ। इन्टरनेट व्यसनीहरु प्राय: एक ईस्केप को रूप मा इन्टरनेट को उपयोग (), प्रोग्रामहरू अनलाइन र अफलाईन रिक्त स्थानहरूको एकीकरणको स्तरमा सुधार गरेर मानिसहरुको समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग घटाउनको लागि विकास गर्न सकिन्छ, र त्यस्ता सम्भावनाहरूको अन्वेषण र सीधा जाँच गरिनु पर्छ।

परिकल्पना केवल एक सैद्धांतिक रूपरेखा मात्र होइन मानिसहरूले कसरी इन्टरनेट प्रयोग गर्छन् भन्ने कुरा पनि हो तर एकीकरण रणनीतिहरूको माध्यमबाट साइबर वातावरणको सम्भावित प्रभावको अनुमान गर्न एक शक्तिशाली उपकरण पनि हो। पहिलो रणनीति विसर्जनसँग सम्बन्धित हुन सक्छ: डिजिटल उत्पादनमा ठूलो मात्रामा विसर्जन गरेमा मानिसहरूले वास्तविक संसारबाट टाढा रहन सक्ने प्रवृत्ति ठूलो हुन्छ।); यसैले, तिनीहरू डिजिटल र वास्तविक-वातावरण वातावरण बीचको विभाजनको अनुभव गर्न सक्दछन्। उदाहरण को लागी, Augmented Reality (AR), जसले वास्तविक दुनिया मा साइबरस्पेस मिश्रण गर्दछ, अनलाइन / अफलाईन एकीकरण लाई बढावा दिन सक्छ (, p। 85), जबकि भर्चुअल रियलिटी (VR), जुन एक इमर्सिभ, अन्तर्क्रियात्मक एक कम्प्युटर द्वारा उत्पन्न अनुभव हो, वास्तविक संसारबाट एक अलगको प्रचार गर्दछ। तसर्थ, उत्तरार्द्धले अधिक एकीकरण र समस्याग्रस्त प्रयोगमा निम्त्याउने बढी सम्भावना हुन सक्छ, यद्यपि यो सम्भावनाले प्रत्यक्ष अनुभव परीक्षाको अनुमति दिन्छ। दोस्रो रणनीतिमा व्यक्तिहरू जसलाई व्यक्तिसँग सम्पर्क छ र तिनीहरू वास्तविक जीवनमा ज्ञात वा अज्ञात छन्, साथै पहिचान गरिएको छ वा अज्ञात खाताहरूलाई प्रोत्साहित गरिएको छ कि हुन सक्छ। लिंक्डइन र व्हाट्सएप जस्ता मोबाइल अनुप्रयोगहरू, जुन मुख्य रूपमा व्यक्तिहरू पहिले नै आफूले चिनेको व्यक्तिसँग सम्पर्क गर्न र साझेदारी गर्नका लागि डिजाइन गरिएको थियो (उदाहरणका लागि, साथीहरू र परिवार), ती अपरिचित / बेनामी-अभिमुख सामाजिक अनुप्रयोगहरू भन्दा उच्च एकीकरण सञ्चार उपकरणको रूपमा लेबल गर्न सकिन्छ। गागा वा यिक याक। डाटा सुझाव गर्दछ कि एक अनलाइन खेल मा ज्ञात व्यक्ति संग खेल अज्ञात मान्छे संग खेल भन्दा कम कथित एकाकीपन उत्पन्न गर्न सक्दछ ()। तेस्रो रणनीति सामाजिक नेटवर्कि products उत्पादनहरू र संचार संकेतहरू समावेश हुन सक्छ। फोटो, आवाज, र भिडियो कुराकानीहरू इन्स्टाग्राम वा स्काइप जस्ता अनुप्रयोगहरूमा प्रख्यात छन्, जसले पारंपरिक अनुहार-अनुहार अन्तर्क्रियाको अधिक विशिष्ट र दृश्य-श्रवण जानकारीको ठूलो मात्रा प्रयोग गर्दछन् र सैद्धान्तिक रूपमा ती पाठ्यमा आधारित सामाजिक भन्दा बढी एकीकृत हुन्छन्। नेटवर्किंग सेवा (SNS), जस्तै फेसबुक र ट्विटर। टाइपि withसँग तुलनाको साथ, अन्तर्क्रियामा प्रयोग हुने भिजुअल र श्रवण संकेतहरूले सञ्चारको उच्च गुणको रूपमा, राम्रो मित्रता विकास गर्न सक्दछ, र कथित एकाकीपनलाई कम गर्न सक्छ ()। माथिको बाहेक, त्यहाँ अन्य सम्भावित रणनीतिहरू छन् जुन एकीकरण सिद्धान्तहरूबाट व्युत्पन्न हुन सक्छ। यस अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि विकासकर्ताहरूले उत्पादन डिजाईन गर्ने बेला एकीकरण रणनीतिहरूको विचार गर्नुपर्छ, विशेष गरी यदि उनीहरू मनोरञ्जन र वास्तविक जीवनको साथ कनेक्टिविटी बीच सन्तुलन कायम गर्ने लक्ष्य राख्छन्। जेनेरेटरहरूले उत्पादन गरिरहेका उत्पादनहरूमा उनीहरू द्वारा नियोजित बिभिन्न रणनीतिहरूको नतिजामा फरक फरक अनलाइन / अफलाइन एकीकरण स्तर मानिसहरू अपनाउन सक्छ।

सीमा र भविष्य अनुसन्धान

यद्यपि हालको अध्ययनले एकीकरण हाइपोथेसिसको मूल अवधारणाहरूको निर्माणमा प्रारम्भिक कदम चाल्छ र एकीकृतको विभिन्न स्तरहरू फरक फरक मनोवैज्ञानिक परिणामहरू हुन सक्छ भन्ने प्राथमिक प्रमाण प्रदान गर्दछ, त्यहाँ सीमितताहरू छन् जसलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ। पहिले, यद्यपि यहाँ प्रस्ताव गरिएको एकीकरण डोमेन र सिद्धान्तहरू अघिल्लो साहित्यहरू र प्रणाली सिद्धान्तमा आधारित थिए, भविष्यमा उनीहरू अझै ध्यानपूर्वक छलफल र जाँच्न आवश्यक छ। दोस्रो, OOIS चीनमा कलेज विद्यार्थीहरूको आधारमा विकसित र जाँच गरिएको थियो, र भविष्यका अध्ययनहरूले अन्य उमेर समूहहरू र अन्य संस्कृतिहरूमा यसको वैधता जाँच्नु पर्छ। तेस्रो, वर्तमान मापनको संरचना सिद्धान्तहरू भन्दा डोमेनहरूमा आधारित थियो। भनिएको छ, एकीकरण सिद्धान्तहरू OOIS वस्तुहरू बीच प्रतिबिम्बित हुन्छन्। उदाहरण को लागी, आईटम, "मेरा अफलाईन साथीहरु वा मेरो परिवारका सदस्यहरु लाई म राम्रो इन्टरनेट मा छ" "संचार संग सम्बन्धित सिद्धान्त प्रतिबिम्बित गर्दछ। त्यस्तै गरी, "इन्टरनेटमा कुराकानी गर्ने मानिस र वास्तविक जीवनमा मैले कुराकानी गर्ने मानिसहरू प्रायः उस्तै हुन्छन्" भन्ने वस्तुले स्थिरतासँग सम्बन्धित सिद्धान्त झल्काउँछ। जे होस्, भविष्यका अध्ययनहरूले व्यक्तिहरू कसरी एकीकरणमा पुग्छन् भनेर मूल्या individuals्कन गर्न सिद्धान्तहरू सिधा मापन गर्नुपर्दछ। अन्तमा, हालको अध्ययनका नतीजाहरू एक सम्बन्ध सम्बन्धको आधारमा थिए, त्यसैले हामी अनलाइन / अफलाइन एकीकरण र परिणाम उपायहरू बीच एक कारण र प्रभाव सम्बन्ध पहिचान गर्न सकेनौं; भविष्यका अध्ययनहरूले अनुदैर्ध्य विधिहरू वा प्रयोगात्मक डिजाइन प्रयोग गर्न सक्दछ सम्भावित कारणको सम्बन्धहरू अनुसन्धान गर्न।

भविष्यका अध्ययनहरूले कुन हदसम्म अनलाइन र अफलाइन एकीकरण स्तर व्यक्तिहरू र इन्टरनेट-प्रयोग व्यवहार बीचको सम्बन्धमा सम्भावित भिन्नताहरूको लागि गणना गर्न सक्दछ भन्ने कुराको जाँच गर्नुपर्दछ, विशेष गरी एकीकरणले विशिष्ट व्यक्तिगत भिन्नता र मनोवैज्ञानिक परिणामहरूको बिचमा मध्यम र मध्यस्थ चरको रूपमा काम गर्न सक्दछ। यस प्रक्रियामा, अन्य कारकहरूको परिक्षण (उदाहरणका लागि, सापेक्ष सामाजिक आर्थिक लाभ बनाम नोक्सानको सम्भावित प्रभावहरू) लाई विचार गर्नुपर्छ। अगाडि बढ्दै, असंख्य इन्टरनेट उत्पादनहरूको वास्तविक जीवनसँग बढी प्रत्यक्ष सम्बन्ध हुन सक्छ, अध्ययनहरू जुन विभिन्न उत्पादनहरू (वा यसको पक्षहरू) बीचको सम्बन्धलाई तुलना गर्दछ बिभिन्न एकीकरण प्रवृत्ति सुविधाहरू (जस्तै, अज्ञातता र पहिचान, सामाजिक उपस्थितिको नक्कल स्तर, र विसर्जन) चाखलाग्दो, मूल्यवान, र सम्भावित रूपमा प्रभावकारी हुन सार्वजनिक स्वास्थ्य विचारहरूको सन्दर्भमा। सार्वजनिक स्वास्थ्य दृष्टिकोणबाट, समयको साथ राम्रो वा खराब स्वास्थ्य सम्भाव्य रूपमा सम्बन्धित कारकहरू पहिचान गर्न महत्त्वपूर्ण छ। यसैले अनुसन्धानकर्ताहरूले यो पत्ता लगाउन धेरै अर्थपूर्ण हुन सक्दछ कि कुन सुविधाहरूले समयसँगै एकीकरण प्रवृत्तिहरूको भविष्यवाणी गर्न सक्दछन्, विशेष गरी यदि एकीकरणको स्तर स्वास्थ्य र कल्याणको साथ मध्यम सम्बन्धहरूमा पाइन्छ। सुरक्षा र जोखिम कारकहरूको अध्ययनको रूपमा तिनीहरू अनलाइन / अफलाइन एकीकरणको स्तरसँग सम्बन्धित छन् यसैले महत्त्वपूर्ण व्यावहारिक र सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभाव हुन सक्छ।

निष्कर्ष

यो अध्ययनले साइबर मनोविज्ञानमा एक नयाँ सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत गर्‍यो, इन्टिग्रेसन हाइपोथेसिस, जसले अनलाइन र अफलाईन संसार बीचको सम्बन्ध जाँच गर्नका लागि नयाँ रूपरेखा प्रदान गर्दछ। परिकल्पना संचार, स्थानान्तरण, स्थिरता, र "अफलाइन-प्रथम" प्राथमिकताहरूको अनुसरण गरेर आत्म-पहिचान, पारस्परिक सम्बन्ध, र संज्ञानात्मक र व्यवहारिक डोमेनहरूमा सामाजिक कार्य एकताको प्रस्ताव राखिएको छ। अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि अनलाइन र अफलाइन अनुभवहरूको अधिक सामंजस्यपूर्ण एकीकरण कम इन्टरनेट व्यसनको साथ सम्बन्धित छ, अधिक पेशेवर र कम इन्टरनेट प्रयोगको बारेमा, कम एकाकीपन, अधिक विलोपन, र अधिक जीवन सन्तुष्टि। एकीकरणले रूपान्तरण र मनोवैज्ञानिक परिणामहरूबीचको सम्बन्धको मध्यस्थता गर्दछ, र एकीकरण यस्तो प्रक्रिया हुन सक्छ जुन "धनी हुने अझ धनी" र सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पनाहरूबाट भिन्न प्रतीत हुन्छ। प्रस्तावित एकीकरण परिकल्पना ईन्टरनेट प्रयोग व्यवहार को हाम्रो समझ को लागी एक विस्तृत श्रृंखला को छ।

लेखक योगदान

WS सैद्धांतिक अवधारणा र अध्ययन डिजाइनको लागि जिम्मेवार थियो। XL डाटा संग्रह र प्रारम्भिक विश्लेषणमा योगदान पुर्‍यायो। WS र XL पाण्डुलिपि को पहिलो ड्राफ्ट लेखे। एमपीले बौद्धिक सामग्रीको लागि पाण्डुलिपिको आलोचनात्मक संशोधन प्रदान गर्‍यो। सबै लेखकहरूले योगदान दिए र अन्तिम पाण्डुलिपि स्वीकृत गरे।

त्याग

यस पाण्डुलिपिमा प्रस्तुत गरिएका विचारहरूले लेखकहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ र पाण्डुलिपिको सामग्रीमा कुनै इनपुट नभएको कोष एजेन्सीहरूको होईन।

चासोको विवरण

सांसदले शायर, INSYS, रिभरमेन्ट स्वास्थ्य, ओपियन्ट / लाइट लेक थेरापी र जज फार्मास्यूटिकल्सका लागि परामर्श लिएका छन् र सल्लाह दिएका छन्; Mohegan सूर्य क्यासिनो र उत्तरदायी खेल को लागि राष्ट्रीय केन्द्र बाट अनुसन्धान समर्थन (Yale लाई) प्राप्त; सर्वेक्षण, मेल, वा टेलिफोन परामर्श मा लागूपदार्थको दुर्व्यसन, आवेग नियन्त्रण विकार, वा अन्य स्वास्थ्य विषयहरुमा सहभागी; प्रेरणा नियन्त्रण र लत सम्बन्धी मुद्दाहरूमा कानून कार्यालयहरू र जुवा संस्थाका लागि परामर्श लिएको; र भव्य राउन्ड, सीएमई घटनाहरू, र अन्य क्लिनिकल / वैज्ञानिक स्थानहरूमा शैक्षिक व्याख्यानहरू दिइयो। अन्य लेखकहरूले घोषणा गरे कि यो अनुसन्धान कुनै पनि व्यावसायिक वा वित्तीय सम्बन्धको अभावमा भएको थियो जुन सम्भावित रुचि ब्याजको रूपमा लिन सकिन्छ।

Acknowledgments

लेखकहरू जीइ Hu हुआ toलाई डाटा स in्कलनमा उनको सहयोगको लागि कृतज्ञ छन्।

फुटनोटहरू

 

कोष। यस अध्ययनलाई चीनको राष्ट्रिय प्राकृतिक विज्ञान फाउण्डेशन (अनुदान नम्बर 31771238), फुजियान सामाजिक विज्ञान परियोजना (अनुदान नं। FJ2015B117), र चीन छात्रवृत्ति काउन्सिल (अनुदान नं। 201706655002) द्वारा वित्त पोषित गरिएको थियो। MP को संलग्नतालाई उत्तरदायी गेमिंगको लागि राष्ट्रिय केन्द्र र व्यसन र पदार्थ दुर्व्यवहार राष्ट्रिय केन्द्रबाट उत्कृष्टता केन्द्र द्वारा समर्थित थियो।

 

पूरक सामग्री

यस लेखको लागि पूरक सामग्री अनलाइन मा पाउन सकिन्छ: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00492/full#supplementary-material

सन्दर्भ

  • अख्टर एन (2013)। इन्टर्नेट लत र विश्वविद्यालय स्नातक बीच अकादमिक प्रदर्शन बीचको सम्बन्ध। शिक्षा Res Rev. 8 1793 – 1796। 10.5897 / ERR2013.1539 [क्रस रिफ]
  • एनिओके जेएन (2017)। बच्चाहरूको सामाजिक र नैतिक विकासमा मिडिया प्रभावहरू: अफ्रिकामा एक ईश्वरशास्त्रीय नैतिक अध्ययन। पंथ। धर्म। स्टड 5 113–122. 10.17265/2328-2177/2017.03.001 [क्रस रिफ]
  • आर्मस्ट्रstrong L, फिलिप्स JG, सालि L्ग LL (2000)। भारी इन्टरनेट प्रयोगको संभावित निर्धारकहरू। इन्ट J. Hum। कम्प्युट स्टड 53 537 – 550। 10.1006 / ijhc.2000.0400 [क्रस रिफ]
  • बर्टलान्फी LV (1969)। सामान्य प्रणाली सिद्धान्त: जग, विकास, अनुप्रयोगहरू। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: जर्ज ब्राजिलर।
  • बेसीयर के, सीए वायु, किसलर एस (एक्सएनयूएमएक्स)। आदर्श एल्फ: वारक्राफ्टको विश्वमा पहिचान अन्वेषण। Cyberpsychol। Behav। समाज। Netw। 10 530 – 535। 10.1089 / cpb.2007.9994 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • बॉस एम। (2000)। डिप्रेसनमा सामाजिक कार्यको आकलन। Compr। मनोचिकित्सक 41 63–69. 10.1016/S0010-440X(00)90133-0 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • क्यापरा एफ (1997)। जीवनको वेब: बस्ने प्रणालीहरूको नयाँ वैज्ञानिक समझ। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: एch्कर।
  • चेन एस। एच।, वेन्ग एल। जे।, सु वाई-जे।, वु एच.एम., याang पी.एफ.एफ. (2003) चिनियाँ इन्टरनेट एडिक्शन स्केलको विकास र यसको साइकोमेट्रिक अध्ययन। चिन जे। साइकोल। 45 279-294।
  • देस्जरलाइस एम।, विलोबी टी। (एक्सएनयूएमएक्स)। किशोरावस्थाका केटाहरू र केटीहरूको कम्प्युटरको साथ मित्रहरू र मित्रताको गुणस्तरको सम्बन्धको सम्बन्धको दीर्घकालिक अध्ययन: सामाजिक क्षतिपूर्ति वा धनी-धनी-समृद्ध परिकल्पनाको लागि समर्थन? कम्प्युट। Hum। Behav। 26 896 – 905। 10.1016 / j.chb.2010.02.004 [क्रस रिफ]
  • Diener E., Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. (1985)। जीवन मापन संग सन्तुष्टि। जे Pers। आकलन गर्नुहोस्। 49 71–75. 10.1207/s15327752jpa4901_13 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • एकलन्ड एल (2015)। अनलाइन / अफलाइन विभाजन ब्रिज गर्दै: डिजिटल गेमि ofको उदाहरण। कम्प्युट। Hum। Behav। 53 527 – 535। 10.1016 / j.chb.2014.06.018 [क्रस रिफ]
  • एलिसन एनबी, स्टेनफिल्ड सी।, लाम्पे सी। (एक्सएनयूएमएक्स)। फेसबुक "मित्रहरू:" सामाजिक पूंजी र कलेज विद्यार्थीहरूको अनलाइन सामाजिक नेटवर्क साइटहरूको प्रयोगको फाइदाहरू। जे कम्प्यूट। Mediat। कम्युन 12 1143-1168। 10.1111 / j.1083-6101.2007.00367.x [क्रस रिफ]
  • ग्रीनफिल्ड DN (1999)। भर्चुअल लत ओकल्यान्ड, CA: न्यू हर्बिन्गर पब्लिकेशन।
  • ग्रिफिथ्स एम। (2010)। कार्यस्थलमा इन्टरनेट दुरुपयोग र इन्टरनेट व्यसन। जे। कार्यस्थल सिक्नुहोस्। 22 463-472। 10.1108 / 13665621011071127 [क्रस रिफ]
  • सकल ईएफ, जुभोनन जे।, गेबल एसएल (एक्सएनयूएमएक्स)। किशोरावस्थामा इन्टर्नेट प्रयोग र कल्याणकारी। J. Soc। मुद्दाहरू 58 75-90। 10.1111 / 1540-4560.00249 [क्रस रिफ]
  • हौसर ओपी, रान्ड डीजी, पेसाखोविच ए, नावाक एमए (एक्सएनयूएमएक्स)। भविष्यका साथ सहयोग गर्दै। प्रकृति 511 220 – 223। 10.1038 / प्रकृति 13530 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • हेन्स एएफ (एक्सएनयुएक्स)। मध्यस्थता, मध्यस्थता, र सशर्त प्रक्रिया विश्लेषणको परिचय 2nd एडन। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: गुइलफोर्ड प्रेस।
  • खान एस।, Gagné एम।, यांग एल।, Shapka जे। (2016)। किशोर किशोरीहरूको आत्म-अवधारणा र उनीहरूको अफलाइन र अनलाइन सामाजिक संसारहरू बीचको सम्बन्ध अन्वेषण। कम्प्युट। Hum। Behav। 55 (Pt B) 940 – 945। 10.1016 / j.chb.2015.09.046 [क्रस रिफ]
  • किम SY, किम एम। एस।, पार्क बी, किम जे। एच।, चोई एचजी (एक्सएनयूएमएक्स)। इन्टरनेट प्रयोग को समय र कोरियाली किशोर किशोरीहरु बीच स्कूल प्रदर्शन बीचको सम्बन्ध इन्टरनेट को उपयोग को उद्देश्य को आधार मा फरक छ। PLoS One 12: e0174878। 10.1371 / जर्नल। Pone.0174878 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • किंग DL, Delfabbro PH (2016)। किशोरावस्थामा इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरको संज्ञानात्मक मनोविज्ञान। J. Abnorm। बाल साइकोल। 44 1635–1645. 10.1007/s10802-016-0135-y [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • किंग डीएल, डेल्फाब्ब्रो पीएच, ग्रिफिथ्स एमडी, ग्रेडीसार एम। (एक्सएनयूएमएक्स)। इन्टर्नेट एडिक्सन ट्रीटमेन्टको क्लिनिकल परीक्षणहरूको मूल्यांकन गर्दै: व्यवस्थित समीक्षा र CONSORT मूल्यांकन क्लिन। मनोविज्ञान। Rev. 31 1110-1116। 10.1016 / j.cpr.2011.06.009 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • क्राउट आर।, किसलर एस, बोनेभा बि।, कमिंग्स जे।, हेल्जेसन भी।, क्रफोर्ड ए, एट अल। (2002) इन्टर्नेट विरोधाभास पुनः पुनरावलोकन गरियो। J. Soc। मुद्दाहरू 58 49-74। 10.1111 / 1540-4560.00248 [क्रस रिफ]
  • कुबे आरडब्ल्यू, लाविन एमजे, ब्यारोज जेआर (एक्सएनयूएमएक्स)। इन्टर्नेट प्रयोग र कलेजिएट शैक्षिक प्रदर्शन घटाइ: प्रारम्भिक खोजहरू। जे कम्युन 51 366–382. 10.1111/j.1460-2466.2001.tb02885.x [क्रस रिफ]
  • कुहान ए (1974)। सामाजिक प्रणाली को तर्क। सान फ्रान्सिस्को, CA: जोसे-बास प्रकाशकहरू।
  • Lei L., Liu M. (2005)। किशोर-किशोरीहरूको व्यक्तित्वको सम्बन्ध उनीहरूको ईन्टरनेटको सामाजिक सेवा प्रयोग गरेर। एक्टो साइकोल। पाप 37 797-802।
  • Lei L., यांग वाई (2007)। किशोर पैथोलॉजिकल इन्टर्नेट स्केलको विकास र प्रमाणीकरण। एक्टो साइकोल। पाप 39 688 – 696। 10.1089 / साइबर। 2012.0689 [क्रस रिफ]
  • Li D., Liau A., Khoo A. (2011)। वास्तविक-आदर्श आत्म-भिन्नता, डिप्रेसन, र एस्केपिजमको प्रभावको परीक्षण गर्दै, मल्टिप्लेयर अनलाइन किशोर किशोरीहरू बीच पैथोलॉजिकल गेमिंगमा। Cyberpsychol। Behav। समाज। Netw। 14 535 – 539। 10.1089 / साइबर। 2010.0463 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • लियू क्यू, सु डब्ल्यू।, फ्या X एक्स, लुओ जेड (2010)। विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूमा इन्टरनेट प्रयोग निर्णय ब्यालेन्स प्रश्नावली निर्माण। साइकोल। देव। शिक्षा 26 176 – 182। 10.16187 / j.cnki.issn1001-4918.2010.02.010 [क्रस रिफ]
  • माजोलो बि।, एम्स के।, ब्रम्प्टन आर।, ग्याराट आर, हल के।, विल्सन एन। (2006)। मानव मित्रता पुनरावृत्त कैदीको दुविधामा सहयोगको समर्थन गर्दछ। व्यवहार 143 1383-1395। 10.1163 / 156853906778987506 [क्रस रिफ]
  • मार्टोनिक एम।, लोका J. (2016)। के वर्ल्ड वर्क्स (एमएमओआरपीजी) का खेलाडीहरूले वास्तविक संसार (अफलाइन) भन्दा अनलाइन विश्व (भर्चुअल वातावरण) मा कम एकाकीपन र सामाजिक चिन्ताको अनुभव गर्छन्? कम्प्युट। Hum। Behav। 56 127 – 134। 10.1016 / j.chb.2015.11.035 [क्रस रिफ]
  • म्याकेन्ना KY, ग्रीन AS, Gleason ME (2002)। इन्टरनेटमा सम्बन्ध गठन: ठूलो आकर्षण के हो? J. Soc। मुद्दाहरू 58 9-31। 10.1111 / 1540-4560.00246 [क्रस रिफ]
  • मोबस जीई, कल्टन एमसी (2015)। प्रणाली विज्ञान सिद्धान्तहरू। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: Springer; 10.1007 / 978-1-4939-1920-8 [क्रस रिफ]
  • मुलर KW, Butel ME, Egloff B., Wolfling K. (2014) इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरका लागि जोखिम कारकहरू अनुसन्धान गर्दै: व्यसनी गेमिंगका साथ बिरामीहरूको तुलना, रोगजनक जुवा खेल्नेहरू र स्वस्थ नियन्त्रणहरू ठूला पाँच व्यक्तित्व लक्षणहरूको सम्बन्धमा। युरो। Addict। Res। 20 129-136। 10.1159 / 000355832 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • मल्लर KW, Dreier एम।, Butel ME, Duven E., Giralt एस, Wölfling K. (2016)। इन्टरनेट लत को एक लुकेको प्रकार? किशोरावस्थामा सामाजिक नेटवर्कि sites साइटहरूको तीव्र र लत प्रयोग। कम्प्युट। Hum। Behav। 55 (Pt A) 172 – 177। 10.1016 / j.chb.2015.09.007 [क्रस रिफ]
  • पेरिस आर।, गिमेनो एमए, पिनाजो डि।, ओर्टेट जी, क्यारेरो भि। सान्चिज एम। एट अल। (2002) अनलाइन च्याट कोठा: सामाजिक उन्मुख व्यक्तिहरूका लागि अन्तर्क्रियाको भर्चुअल स्पेस। Cyberpsychol। Behav। 5 43-51। 10.1089 / 109493102753685872 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • पीटर जे।, वाल्केनबर्ग PM, Schouten AP (2005)। इन्टरनेट मा किशोर किशोरी मित्रता गठन को एक मोडेल को विकास गर्दै। Cyberpsychol। Behav। 8 423 – 430। 10.1089 / cpb.2005.8.423 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • पीटर जे।, वाल्केनबर्ग PM, Schouten AP (2006)। किशोर किशोरीहरूको इन्टरनेटमा अपरिचितहरूसँग कुराकानी गर्ने मनोवृत्ति। Cyberpsychol। Behav। 9 526 – 530। 10.1089 / cpb.2006.9.526 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • पोथोस ईएम, पेरी जी, कोर पीजे, म्याथ्यू एमआर, बुसेमेयर जेआर (एक्सएनयूएमएक्स)। कैदीको दुविधा खेलमा सहयोग बुझ्दै। Pers। व्यक्तिगत। फरक। 51 210 – 215। 10.1016 / j.paid.2010.05.002 [क्रस रिफ]
  • प्रोचस्का JO, Diclemente सीसी, नोरक्रस जेसी (1992)। कसरी मान्छे परिवर्तनको खोजीमा: व्यसन ब्यबहारको लागि अनुप्रयोगहरू। म साइकोल। 47 2–16. 10.1037/0003-066X.47.9.1102 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • रसल DW (1996)। UCLA एकाकीपन मापन (संस्करण 3): विश्वसनीयता। वैधता, र कारक संरचना। जे Pers। आकलन गर्नुहोस्। 66 20–40. 10.1207/s15327752jpa6601_2 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • Schouten एपी, वाल्केनबर्ग PM, पीटर जे। (2007)। Preadolescents 'र किशोर किशोरीहरु' अनलाइन संचार र साथीहरु को लागी उनीहरुको नजिक। देव। साइकोल। 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • सेल्फहाउट एमएचडब्ल्यू, ब्रान्जे एसजेटी, डिलसिंग एम, टेर बोग्ट टीएफएम, मीस डब्ल्यूजे (एक्सएनयूएमएक्स)। विभिन्न प्रकारका इन्टरनेट प्रयोग, उदासीनता, र सामाजिक चिन्ता: कथित मैत्री गुणस्तरको भूमिका। J. Adolesc। 32 819 – 833। 10.1016 / j.adolescence.2008.10.011 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • शेफर्ड आर। एम।, एडेलम्यान आरजे (2005)। इन्टरनेट प्रयोग र सामाजिक चिन्ताको कारण। Pers। व्यक्तिगत। फरक। 39 949 – 958। 10.1016 / j.paid.2005.04.001 [क्रस रिफ]
  • स्नोडग्रास जेजी, लेसी एमजी, डेंगा एचजेएफ, II, फगन जे। (एक्सएनयूएमएक्सए)। वारक्राफ्टको विश्वमा सांस्कृतिक विसंगति र मानसिक कल्याण: अनलाइन गेम 'अवशोषण-विसर्जन' को संज्ञानात्मक प्रविधिहरूको रूपमा। कोग्न टेक्नोल। 16 11-23।
  • स्नोडग्रास जेजी, लेसी एमजी, डेंगा एचजेएफ, II, फगन जे। (एक्सएनयूएमएक्सबी)। एक जीवन बढाउनु भन्दा दुई बाँच्नु: अफलाईन साथीहरूसँग MMOs खेल्दै। कम्प्युट। Hum। Behav। 27 1211 – 1222। 10.1016 / j.chb.2011.01.001 [क्रस रिफ]
  • सुलेर जेआर (2000)। सँगै अनलाइन र अफलाइन बस्ने सँगै ल्याउँदै: एकीकरण सिद्धान्त। साइबरस्पेसको मनोविज्ञान। यसमा उपलब्ध छ: http://users.rider.edu/~suler/psycyber/integrate.html [सेप्टेम्बर 10, 2006 पहुँच गरियो]।
  • सुलेर जेआर (2016)। डिजिटल युगको मनोविज्ञान: मानिस इलेक्ट्रिक बन्छ। न्यू योर्क, न्यूयोर्क: क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय प्रेस; 10.1017 / CBO9781316424070 [क्रस रिफ]
  • उत्प एस (2015)। सामाजिक नेटवर्क साइटहरूमा आत्म-प्रकटीकरणको कार्य: केवल घनिष्ट मात्र होइन, तर सकारात्मक र मनोरन्जनात्मक स्वयं-खुलासाहरूले पनि सम्बन्धको भावना बढाउँदछ। कम्प्युट। Hum। Behav। 45 1 – 10। 10.1016 / j.chb.2014.11.076 [क्रस रिफ]
  • वाल्केनबर्ग पीएम, पीटर जे। (2007a)। अनलाइन संचार र किशोर कल्याण: विस्थापन परिकल्पना बनाम प्रेरणाको परीक्षण। जे कम्प्यूट। Mediat। कम्युन 12 1169-1182। 10.1111 / j.1083-6101.2007.00368.x [क्रस रिफ]
  • वाल्केनबर्ग पीएम, पीटर जे। (2007b)। Preadolescents 'र किशोर किशोरीहरु' अनलाइन संचार र साथीहरु को लागी उनीहरुको नजिक। देव। साइकोल। 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • वाल्केनबर्ग पीएम, पीटर जे। (2009)। किशोर किशोरीहरूको लागि एक दशक अनुसन्धानको सामाजिक परिणामहरू। Curr। Dir। मनोविज्ञान। विज्ञान। 18 1-5। 10.1111 / j.1467-8721.2009.01595.x [क्रस रिफ]
  • भ्यान डेन एजेन्डेन आरजे, मेरकर्क जी-जे।, भर्मुल्ट एए, स्पिजकर्मिन आर।, एंगेल्स आर सी (एक्सएनयूएमएक्स)। अनलाइन संचार, बाध्यकारी इन्टरनेट प्रयोग, र किशोर-किशोरीहरू बीचमा मनोवैज्ञानिक कल्याण: एक देशान्तर अध्ययन। देव। साइकोल। 44:655. 10.1037/0012-1649.44.3.655 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • भ्यान Ingen E., राइट KB (2016)। Negativeणात्मक जीवन घटनाहरू पछि अफलाइन प्रतिलिपि गर्ने संसाधनहरूको बिरूद्ध अनलाइन कोपिंग परिचालनको भविष्यवाणीहरू। कम्प्युट। Hum। Behav। 59 431 – 439। 10.1016 / j.chb.2016.02.048 [क्रस रिफ]
  • वाang्ग एम।, दाई एक्स। याओ एस (एक्सएनयूएमएक्स)। चिनियाँ ठूला पाँच व्यक्तित्व सूची (CBF-PI) III को विकास: CBF-PI संक्षिप्त संस्करणको psychometric गुण। चिन जे क्लिन। साइकोल। 19 454 – 457। 10.16128 / j.cnki.1005-3611.2011.04.004 [क्रस रिफ]
  • Weiser EB (2001)। इन्टरनेट को उपयोग को कार्यहरु र तिनीहरुको सामाजिक र मनोवैज्ञानिक परिणामहरु। Cyberpsychol। Behav। 4 723-743। 10.1089 / 109493101753376678 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • Weissman MM (1975)। सामाजिक समायोजन को मूल्यांकन: प्रविधिको समीक्षा। आर्क। सामान्य मनोचिकित्सक 32 357 – 365। 10.1001 / आर्कप्सिक। 1975.01760210091006 [पबमेड] [क्रस रिफ]
  • Yau YHC, Potenza MN (2014)। समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग र व्यवहारिक लत। मनोचिकित्सक। Ann। 44 365–367. 10.3928/00485713-20140806-03 [क्रस रिफ]
  • युवा केएस (1998)। इन्टर्नेट लत: नयाँ क्लिनिकल डिसअर्डरको उदय। Cyberpsychol। Behav। 1 237 – 244। 10.1089 / cpb.1998.1.237 [क्रस रिफ]
  • युवा केएस, ब्रान्ड एम (2017)। सैद्धांतिक मोडेलहरू र थेरापी दृष्टिकोणहरू मर्ज गर्दै इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरको सन्दर्भमा: व्यक्तिगत परिप्रेक्ष्य। अगाडि। मनोविज्ञान। 8: 1853। 10.3389 / fpsyg.2017.01853 [पीएमसी मुक्त लेख] [पबमेड] [क्रस रिफ]