स्विट्जरल्याण्डको इन्टरनेट गेमिंग विकार (2015) सँगसँगै किशोरको उमेरमा शब्द प्रशोधन गर्ने क्रममा फ्रान्ससोलिम्बिक क्षेत्रको विकास

1. ¹मनोचिकित्सा विभाग, सियोल सेन्ट मैरी अस्पताल, कोरिया क्याथोलिक विश्वविद्यालय कलेज अफ मेडिसिन, सियोल, कोरिया
2. ²मनोचिकित्सा विभाग, हल्याम विश्वविद्यालय कलेज मेडिसिन, Chuncheon Sacred हार्ट अस्पताल, Chuncheon, कोरिया

पत्राचार: प्रोफेसर डीजे किम, मनोचिकित्सक विभाग, सियोल सेन्ट मैरी अस्पताल, क्याथोलिक विश्वविद्यालय कोरिया कोरिया कलेज अफ मेडिसिन, एक्सएनयूएमएक्स बानपो-डेरो, सियोचो-गु, सियोल एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, कोरिया। इ-मेल: [ईमेल सुरक्षित]

October अक्टुबर २०१ 5 प्राप्त भयो; संशोधित १ May मे २०१ 2014; १ June जुन २०१ Ac स्वीकारियो

सार

यद्यपि हाम्रो दैनिक जीवनमा इन्टरनेट महत्त्वपूर्ण उपकरण हो, गाह्रो समस्याहरू समाधान गर्न इन्टरनेटको प्रयोगको नियन्त्रण आवश्यक छ। यस अध्ययनले इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर (आईजीडी) को भावनात्मक घटनाहरूको संज्ञानात्मक नियन्त्रणको आकलन गर्ने उद्देश्यले सेट गरेको छ र युवा किशोरकिशोरीहरूमा शपथ खाने सन्दर्भमा आईरडीको न्यूरल गतिविधिहरूमा हुने प्रभावको परिक्षण गरेको छ। हामीले शपथ, नकारात्मक र तटस्थ शब्द सर्तको सम्मानका साथ आईजीडी र स्वस्थ नियन्त्रण किशोर (एचसी) को साथ किशोरहरु बीचको भिन्नता प्रदर्शन गर्‍यौं। शपथ शब्दहरूले सामाजिक अन्तरक्रिया र भावनात्मक प्रसंस्करण सम्बन्धी क्षेत्रहरूमा बढी सक्रियतालाई प्रेरित गर्दछ जस्तै उत्कृष्ट टेम्पोरल सल्कस, दायाँ टेम्पोरोपिएटल जंक्शन र अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स (ओएफसी) नकारात्मक शब्दहरूको तुलनामा। यस अध्ययनमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले शपथ शब्द शर्तको अवधिमा संज्ञानात्मक नियन्त्रण र पृष्ठीय पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स (डीएसीसी) मा सामाजिक अस्वीकृति सम्बन्धित दायाँ ओएफसी कम सक्रियता प्रदर्शन गरे। थप रूपमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरू शपथ शब्दहरूतर्फ दायाँ अमाइगडालामा नकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थिए, जसले आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा हुने आक्रमणमा नियन्त्रणमा एमिगडालाको महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई संकेत गर्दछ। यी खोजहरूले आईजीडीको साथ किशोर-किशोरीहरूमा सामाजिक-भावनात्मक धारणाको हाम्रो समझलाई बढाउँछन्।

परिचय

विगत दुई दशकहरुमा इन्टरनेटमा द्रुत गतिमा अगाडि बढेको गतिविधिका माध्यम हो जुन हामीले दैनिक जीवनलाई सहज बनाउन प्रयोग गर्दछौं र हामी हाम्रो जीवनको महत्वपूर्ण भागहरू जस्ताको रूपमा लिन्छौं जस्तै बैंकि,, चलचित्र टिकट खरीद, आरक्षण, समाचार पढ्ने र अरूको होस्ट। यद्यपि अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोगबाट नकारात्मक प्रभावको सामना गरिरहेका व्यक्तिहरूको संख्या, जस्तै उनीहरूको इन्टरनेटको प्रयोगमा नियन्त्रण गुमाउनु र स्कूल र / वा कामका कठिनाइहरू सहित सामाजिक समस्याहरू, इन्टरनेटको बृद्धिसँगै व्यापक रूपमा वृद्धि भएको छ।^{1, 2} अघिल्लो अध्ययनमा, इन्टरनेट व्यसन र पैथोलॉजिकल इन्टरनेट प्रयोगलाई बाध्यकारी र अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोगको रूपमा परिभाषित गरिएको छ, फिर्ती लक्षणहरू, बृद्धि सहिष्णुता र सामाजिक अलगाव र न्यून शैक्षणिक वा व्यावसायिक उपलब्धि सहित नकारात्मक असर।^{3, 4}

2012 बाट डाटा प्रयोग गरेर, दक्षिण कोरियाली सरकारले अनुमान गरे कि N 754 000 दक्षिण कोरियाली किशोरावस्था (10.7%; उमेर 10 – 19) पीडित थिए र आवश्यक उपचार थियो र किशोरावस्थाको इन्टरनेटको लत अरू कुनै उमेर दायरा भन्दा गम्भीर छ।⁵ यो पनि निर्धारित गरिएको थियो कि 78% किशोरहरूले इन्टरनेट खेलहरू प्रयोग गर्छन्। समस्याग्रस्त इन्टर्नेट / इन्टरनेट गेमि use प्रयोगको बारेमा बढ्दो चिन्ताको बाबजुद पनि, सम्बन्धित विकारको निदान र मूल्याicians्कनको बारेमा सहमति अझै अन्वेषक र चिकित्सकहरूको बीचमा पुगेको छैन। इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डर (IGD) डायग्नोस्टिक र स्ट्याटिस्टिकल म्यानुअल संस्करण-3 (रेफरी) को अनुसन्धान परिशिष्टको सेक्शन 5 मा शामिल गरिएको छ। 6) र व्यवहारिक लतको क्षेत्र मा एक मुद्दा हो। IGD, इन्टरनेट व्यसन को एक उप प्रकार,⁴ अनलाइन खेलको बाध्यकारी प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। अघिल्लो अध्ययनमा, यो आईजीडी को प्रमुख व्यवहार मापदण्ड इन्टरनेट प्रयोग मा नियन्त्रण को हानि हो र यो एकको मनोसामाजिक प्रदर्शन को लागी सीधा हानिकारक छ कि जागरूकता को बावजूद अनलाइन खेल प्रयोग मा दृढता को रूप मा प्रतिनिधित्व गरीएको छ कि देखाईएको छ।^{7, 8, 9}

इन्टरनेटको लत किशोरावस्थामा दिमागको विकासको लागि विशेष गरी हानिकारक हुन्छ। किशोरावस्था भनेको ब्यवहार, अनुभूति र मस्तिष्कमा उल्लेखनीय विकासको समय हो, र यस्तै, युवावस्था पछि मस्तिष्क नेटवर्कमा कार्यकारी कार्यहरू र सामाजिक संज्ञानात्मक क्षमताहरूको समन्वय गर्न धेरै गाह्रो देखिन्छ।¹⁰ कार्यकारी कार्यको सन्दर्भमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूको अत्यधिक आवेग हुने, समस्या समाधान गर्ने सीपको अभाव हुन्छ र सजिलै अरूसँग कुराकानी गर्न गाह्रो हुन्छ।^{11, 12} कार्यकारी समारोहसँग सम्बन्धित अघिल्लो अध्ययनमा, इन्टरनेटको लत लागेका व्यक्तिहरूले निर्णय लिने जटिल परिस्थितिहरूको सामना गर्नुपर्दा वा जब संज्ञानात्मक लचिलोपन आवश्यक पर्दा अधिक प्रयास गर्थे।¹³ ईन्टरनेट व्यसनको साथ विषयहरूमा त्रुटि अनुगमनको कमजोरी पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स (एसीसी) मा मजबूत गतिविधिसँग सम्बन्धित छ,¹⁴ र कार्यकारी र निर्णय लिने कार्यहरू अझै नराम्रो हुन सक्छ जब इन्टरनेट सम्बन्धित उत्तेजना प्रस्तुत गरियो।^{1, 11} वास्तवमा यो रिपोर्ट गरिएको छ कि इन्टरनेट-दुर्व्यसनी किशोरीहरूले एसीसीमा तल्लो खैरो पदार्थ घनत्व र स्वस्थ नियन्त्रण (एचसी) को तुलनामा अर्बिट्रोफ्रन्टल सेतो पदार्थ र सिing्गुलममा कम फ्र्याक्रनल एनिसोट्रोपी देखायो।^{15, 16} थप रूपमा, इन्टरनेट लतको साथ पुरुष किशोरहरूले सही पार्श्व ओर्बिटो फ्रन्टल कोर्टेक्स (ओएफसी) मा कोर्टिक मोटाईमा उल्लेखनीय कमी आएको छ,¹⁷ मस्तिष्क क्षेत्र जुन तृष्णा र बाध्यकारी दोहोरिने ब्यवहार शामिल छ कि लत र जुनूनी-बाध्यकारी डिसअर्डर मा साझा व्यवहार प्रवृत्ति प्रतिबिम्बित।^{18, 19} त्यसकारण, पृष्ठीय पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स (डीएसीसी) र ओएफसी मानिन्छ a priori संज्ञानात्मक नियन्त्रण र कार्यकारी समारोहसँग सम्बन्धित क्षेत्रहरू।

इन्टरनेट लतका साथ किशोर-किशोरीहरूले आक्रामक व्यवहार प्रदर्शन गर्ने बढी सम्भावना हुन्छ,²⁰ र आक्रामकता अनलाइन गेम लतको साथ सकारात्मक सम्बन्ध छ।^{21, 22} बिभिन्न अध्ययनहरूले स्पष्ट पार्दछ कि किशोर-किशोरीहरू जसले कम्प्युटरमा वा इन्टरनेट-मध्यस्थता वातावरणमा अधिक समय बिताउँछन् साइबरबुलिlyingसँग बढी सम्बन्धित छ।²³ र मौखिक रूपमा आक्रामक व्यवहारहरू जस्तै अपमान र शपथ।^{24, 25} दक्षिण कोरियामा, एक इन्टरनेट मध्यस्थता वातावरणमा साइबर हिंसा एक सामाजिक समस्या भएको छ। लगभग 75% किशोर किशोरीहरू 12 – 19 वर्षको उमेरले साइबर हिंसाको अनुभव गरेको रिपोर्ट गरेको छ, र प्राथमिक विद्यालयहरूमा 87.6% इन्टर्नेट प्रयोगकर्ताहरूले शपथ शब्दहरू, एक प्रकारको साइबर हिंसाको प्रयोग, ईन्टरनेटमा रिपोर्ट गरे।²⁶ यसैले, किशोर किशोरीहरूमा आक्रामक व्यवहारलाई इन्टरनेट गेमिंगले कसरी प्रभाव पार्छ भनेर बुझ्न किशोर साइबर हिंसाको बिरूद्ध रोक्ने रणनीतिहरूको विकास र कार्यान्वयनमा महत्वपूर्ण छ।²⁷ विशेष रूपमा साइबर हिंसासँग सम्बन्धित अनुसन्धानहरू इन्टरनेट-मध्यस्थता वातावरणमा शपथ शब्दहरूको प्रयोग जस्ता महत्वपूर्ण छन्।

शपथ शब्दहरू, विशेष गरी, कडा भावना व्यक्त, प्राय: क्रोध र निराशा प्रकट गर्न।²⁸ जे होस् शपथ लिनु अनुरुप कार्यहरू जस्तै समूह एकता को एक मार्कर²⁹ र पीडा सहिष्णुताको वृद्धि,^{30, 31} यो रिपोर्ट गरिएको छ कि कसम शब्दहरू सामाजिक खतरासँग सम्बन्धित छ³² र एक मजबूत प्रभाव एक शारीरिक प्रभाव द्वारा प्रेरित प्रेरित हुन्।³³ यस कागजले तंत्रिका गतिविधिमा शपथ खाएर प्रेरित कडा भावनात्मक प्रतिक्रियाको संज्ञानात्मक नियन्त्रणमा केन्द्रित हुनेछ। तसर्थ, amygdala, जसको गतिविधि मजबूत affected प्रतिक्रिया सम्बन्धित छ^{34, 35} र संज्ञानात्मक नियन्त्रण संग सम्बन्धित छ, एक को रूपमा चयन गरिएको थियो a priori क्षेत्र।

सारांशमा, यस अध्ययनको उद्देश्य भनेको (1) शपथ शब्दहरूको प्रशोधनको क्रममा तंत्रिका गतिविधिहरूको अन्वेषण गर्नु हो जुन आक्रामकता प्रतिनिधित्व गर्दछ र (2) शपथ शब्दहरूको जवाफमा न्यूरल गतिविधिहरू र IGD संग युवा किशोरहरूमा संज्ञानात्मक नियन्त्रणको बीचको सम्बन्ध HC यस अध्ययनमा, DACC, OFC र amygdala सहित फ्रन्टोलिम्बिक क्षेत्रहरू मानिन्छ a priori शपथ शब्दहरूको जवाफमा संज्ञानात्मक नियन्त्रण सम्बन्धित क्षेत्रहरू: डीएसीसी निगरानीमा संलग्न छ, ओएफसी तृष्णा र बाध्यकारी दोहोर्याउने व्यवहारमा र एमिगडाला सकारात्मक प्रतिक्रियामा।

सामग्री र विधिहरू

सहभागीहरू

यस अध्ययनले पुरुष किशोरहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्‍यो किनभने आईजीडीको प्रकोप महिला किशोरावस्थाको तुलनामा पुरुषमा बढी हुन्छ, र शपथ खानेसँग सम्बन्धित यौन भिन्नता पनि हुन सक्छ। दक्षिण कोरियाको कw्गभोन डोमा दुई मध्य विद्यालयहरूमा सर्वेक्षणमा भाग लिएको 716 – 12 वर्ष उमेरका कुल 15 पुरुष किशोरहरू। आईजीडी र उन्नीस एचसीका साथ १ teen किशोरहरुलाई कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) अध्ययनको लागि भर्ती गरिएको थियो। थप रूपमा, सबै सहभागीहरूले एक प्रभावकारी डिसअर्डरहरू र स्किजोफ्रेनिया (K-SADS-PL) का लागि एक क्लिष्टियन द्वारा कोरियन किड्डी-तालिकामा आधारित संरचित अन्तर्वार्ता लिए।³⁶ आईजीडीको साथ किशोर किशोरीहरूमा, तीन सहभागीहरू डिप्रेशन डिसअर्डर र ध्यान घाटा hyperactivity अस्वस्थताका कारण बहिष्कार गरिएको थियो, र, यसैले IGD (16 ± 13.63 वर्षहरू) र 1.03 HC (19 ± 13.37 वर्षहरू) सँग 0.90 किशोरहरूको डाटा विचार गरियो अध्ययन (तालिका 1)। बहिष्करण मापदण्डमा विगत वा वर्तमान प्रमुख चिकित्सा विकारहरू (उदाहरणका लागि, मधुमेह मेल्तिस), न्यूरोलॉजिकल डिसअर्डरहरू (उदाहरणका लागि, जबरजस्ती विकार, टाउकोमा चोटपटक) वा साइकियट्रिक डिसअर्डरहरू (उदाहरणका लागि प्रमुख डिप्रेशन डिसअर्डर, चिन्ताका विकारहरू) समावेश छन्। सबै सहभागीहरूसँग सामान्य वा सुधार-सामान्य दृष्टि थियो र दायाँ-हात थिए (एडिनबर्ग हेन्डनेस इन्भेन्टरीद्वारा मूल्यांकन गरिएको रूपमा)।³⁷ यस अध्ययनको उद्देश्य र प्रक्रिया सहभागीहरू र उनीहरूका अभिभावकहरूलाई वर्णन गरिएको थियो। प्रत्येक सहभागीले लिखित सूचित सहमति प्रदान गरे, र यो अध्ययन सियोल सेन्ट मेरी अस्पतालको संस्थागत समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदन भएको थियो।

Questionnaires

2002 मा दक्षिण कोरियाली सरकारले विकास गरेको कोरियाली इन्टर्नेट एडिक्शन प्रवेनेनेस स्केल (K-पैमाने) को उपयोग गरेर इन्टरनेट व्यसनको अनुमान गरिएको थियो। के-स्केल एक आत्म-रिपोर्ट मापन हो र 15 आईटमहरू समावेश गर्दछ जुन चार-पोइन्ट लिकर्ट स्केल (1: 4 मा सधै होइन: सँधै) स्कोर गरिन्छ। K-पैमानेमा छवटा सब्सकलहरू छन्: दैनिक जीवन अशान्ति, वास्तविकता परीक्षणको विघटन, स्वचालित लत विचार, भर्चुअल पारस्परिक सम्बन्ध, विचलित व्यवहार र सहिष्णुता।³⁸ K-पैमाने को विश्वसनीयता र वैधता प्राथमिक स्कूल र मध्यम र उच्च माध्यमिक स्कूल विद्यार्थीहरूको लागि स्थापित गरिएको छ।³⁸ थप रूपमा, सबै सहभागीहरूले ध्यान डेफिसिट / हाइपरएक्टिभिटी डिसआर्डर लक्षणहरूको मूल्या assess्कन गर्न कान्नर – वेल्सको वयस्क स्व-रिपोर्ट स्केल-शर्ट संस्करण (CASS-S) पूरा गरे।³⁹ बेक डिप्रेशन इन्वेंटरी प्रयोग गरेर डिप्रेसन लक्षणको गहनता मूल्या .्कन गरिएको थियो।⁴⁰ यस अध्ययनमा आईजीडीका सबै किशोरकिशोरीहरू के-स्केलका अनुसार इन्टरनेटको लतको रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, र इन्टरनेट गेम प्रयोगको समय इन्टरनेट गेमिlud बाहेक अन्य इन्टरनेट प्रयोगको समय एचसीको तुलनामा भए पनि एचसी भन्दा धेरै उच्च थियो।

सबै सहभागीहरूले कोरियन-वेचलर इंटेलिजेंस स्केल, बच्चाहरूका लागि 4th संस्करण (K-WISC-IV) को ब्लक डिजाइन र शब्दावली सबसटहरू पूरा गरे।⁴¹ शपथ शब्दहरूको लागि संज्ञानात्मक नियन्त्रण निर्धारण गर्न, हामी पनि कोरियाली राज्य-trait एन्जर अभिव्यक्ति सूची (STAXI-K) को एन्जर कन्ट्रोल सब्सकुल विचार।⁴² STAXI-K क्रोध-सम्बन्धित लक्षणहरू मूल्या assess्कन गर्ने एक 44 आईटम स्व-रिपोर्ट गरिएको प्रश्नावली हो, र एन्जर कन्ट्रोल सबस्केले रिस व्यक्त गर्नबाट बच्न रिसाहा भावनाहरू नियन्त्रण गर्न एक व्यक्तिको क्षमताको मापन गर्दछ। STAXI-K को रिसर कन्ट्रोल सबस्केलको क्रोनबाचको अल्फा स्कोर 0.88 हो।⁴³

प्रायोगिक प्रतिमान

उत्तेजनामा ​​आधुनिक कोरियाली शब्दावली फ्रिक्वेन्सी सूचीबाट निकालेको तटस्थ शब्दहरू समावेश थिए⁴⁴ (उदाहरणका लागि रूख (नामु), डेस्क (चेक्ससang्ग), पेन्सिल (yeonpeal)), नकारात्मक भावनात्मक शब्दहरू कोरियाली affected शब्द सूचीबाट चयन गरियो⁴⁵ (उदाहरण को लागी, हत्या (सालिन), आत्महत्या (जसल), मैला (ohmul)) र शव्द शब्दहरू किशोरकिशोरीहरूको लागि कोरियाली अपमानजनक भाषा सर्वेक्षणबाट निकालेको⁴⁶ (उदाहरण को लागी, भाँडा (ssibal), पागल कुतिया (michinnuen), गधा (gaesaekki)))। तटस्थ शब्द उत्तेजना भाषिक विशेषताहरूको सम्भावित अप्रिय प्रभावहरूलाई नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरिएको थियो, र नकारात्मक भावनात्मक शब्द उत्तेजना शपथ शब्द उत्तेजनाको तुलनामा अप्रिय भावनाहरूको प्रभावको छानबिन गर्न प्रयोगात्मक अवस्थाका रूपमा लिइन्थ्यो। उत्तेजक अभ्यासक्रम दुई भन्दा बढी र चार भन्दा कम समावेश थियो। प्रत्येक परीक्षणमा, एक एकल शब्द पर्दाको बीचमा प्रस्तुत गरियो। सहभागीहरूलाई एफएमआरआई स्क्यानको क्रममा तीन बटन प्रयोग गरेर तीन वर्गीकृत शब्दहरू बीच अनियमित रूपमा प्रस्तुत गरिएको शब्दले नकारात्मक भावनाको स्तर भेदभाव गर्न भनियो (1: कुनै पनि नकारात्मक छैन, 2: केही नकारात्मक र 3: अत्यन्त नकारात्मक)। कार्य अनुक्रमहरू द्रुत घटनासँग सम्बन्धित डिजाइनबाट बनेका थिए, जसमा प्रत्येक परीक्षणको अवधि 2500 एमएस थियो र परीक्षणहरूको बिचको अन्तराल 500 बाट 4500 एमएसमा Optseq2 प्रोग्राम प्रयोग गरेर लिइएको थियो (http://surfer.nmr.mgh.harvard.edu/optseq/)। शब्द उत्तेजना 1800 एमएस को लागी चल्यो, र प्रत्येक परीक्षणमा 700 एमएस को लागी क्रॉसहेयर लाग्यो। सत्र 5 s का लागि डमी स्क्यानको साथ शुरू भयो, 120 घटनाहरू पछि 40 शपथ, 40 नकारात्मक र 40 तटस्थ शब्द परीक्षणहरू समावेश गर्दछ, र, यस प्रकार, ट्रायलले 8 मिनेट 45 को कुल अवधि लिए।

छवि अधिग्रहण

कार्यात्मक र संरचनात्मक एमआरआई डाटा T-च्यानल हेड कुंडलीले सुसज्जित T टी एमआरआई प्रणाली (सीमेन्स, म्याग्नेटोम भेरियो, एरलान्जेन, जर्मनी) को प्रयोग गरेर अधिग्रहण गरिएको थियो। सहभागीहरूका टाउको संलग्न ईरमफसँग कुशन गरिएको थियो। कार्यात्मक छविहरू T3 * -वेटेड ग्रेडिएन्ट इको-प्लानर इमेजिंग अनुक्रम (s 8 स्लाइसहरू, mm मिमी मोटाई र कुनै अन्तर छैन, पुनरावृत्ति समय = २2०० एमएस, इको समय = ms० एमएस, फ्लिप कोण = 38 ० °, छवि मैट्रिक्स = using 4 प्रयोग गरेर प्राप्त गरियो। × ,×, दृश्यको क्षेत्र २ २२० मिमी र ox.2500× × 30× × 90 mm मिमीको भक्सेल रिजोलुसन)। ०.× × ०.× × १ मिमीको रिजोलुसनको साथ स्ट्रक्चरल छविहरू तीन आयामिक T64- भारित ग्रेडिएन्ट इको अनुक्रम (१ मिमी मोटाई, पुनरावृत्ति समय = १64० एमएस, इको समय = २.१ ms मि, फ्लिप ए angle्गल = ° °, छवि मैट्रिक्स) को प्रयोग गरेर प्राप्त गरियो। = 220 × 3.75 र दृश्य क्षेत्र = 3.75 मिमी)।

डाटा विश्लेषण

व्यवहार डाटा

व्यवहारिक डेटा भावनात्मक शब्दहरू (शपथ, नकारात्मक र तटस्थ शब्दहरू) र समूहहरू (आईजीडी र एचसीको साथ किशोरावस्था) अनुसार विश्लेषण गरिएको थियो। नकारात्मक भेदभाव र प्रतिक्रिया समय (RT) मापन गरियो र त्यसपछि विन्डोज, संस्करण 20.0 (IBM SPSS, Armonk, NY, USA) को लागि IBM SPSS तथ्या .्कको प्रयोग गरेर मुख्य प्रभावहरू र अन्तर्क्रियाको मूल्या var्कन गर्न भिन्नताका बारम्बार उपायहरू विश्लेषण गरिएको थियो। अनुवर्ती जोडी tको लागी पोस्ट हु विश्लेषणहरू विभिन्न सर्तहरू र समूहहरूको बीचमा महत्त्वको परीक्षण गर्न गरिएको थियो। व्यवहार डाटाको लागि महत्व (अल्फा) का सबै स्तरहरु 0.05 मा सेट गरियो एकाधिक तुलनाको लागि गलत खोज दर (FDR) नियन्त्रण पछि।

छवि डाटा

छवि प्रिप्रोसेसिंग र सांख्यिकीय विश्लेषण सांख्यिकीय प्यारामेट्रिक म्यापि software सफ्टवेयर (SPM8; http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm8/; वेलकम संज्ञानात्मक न्यूरोलोजी विभाग, लन्डन, युके)। अन्वेषकहरू जसले सबै छविहरूको गुणस्तर जाँच गरे र डाटा-प्रोप्रोसेसि procedure प्रक्रिया गरे, नमूना पहिचानको लागि अन्धा थिए। T1 भारित छविहरू सेप्टेन्ड पदार्थ, खैरो पदार्थ र सेरेब्रोस्पिनल फ्लुइडमा खोपडी-पट्टी टेम्प्लेट छवि प्रयोग गरी विभाजन गरिएको थियो। डमी स्क्यानबाट पहिलो दुई छविहरू खारेज गरेपछि, बाँकी 208 छविहरू थप प्रक्रियाको लागि प्रयोग गरियो। ईन्टर्लेवेड अनुक्रमको टुक्रा अधिग्रहण समयमा भिन्नताहरू सच्याइयो, र टाउको गतिले गर्दा त्रुटिहरूलाई सच्याउन पुनर्मिलन गरियो। सहि छविहरू समान सहभागीको T1 भारित छविमा विभाजित गरिएको थियो। सह-पंजीकृत T1 छवि सामान्यीकरणमा स्रोत छविको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो, र सुधार गरिएका छविहरू मानक T1 टेम्पलेटमा सामान्यीकृत गरिएको थियो। कार्यात्मक डेटा 8-mm पूर्ण-चौडाईको आधा अधिकतममा गऊसियाको कर्नेलको साथ स्मूथ गरिएको थियो।

प्रिप्रोसेस्ड डाटालाई सामान्य रेखीय मोडेल प्रयोग गरेर विश्लेषण गरिएको थियो। प्रायोगिक परीक्षणहरू अलग डाटाको लागि क्यानोनिकल हेमोडायनामिक प्रतिक्रिया प्रकार्य प्रयोग गरेर अलग मोडल गरिएको थियो। बहु रेखीय प्रतिगमन, SPM8 मा लागू गरिएको रूपमा कम्तिमा वर्गको दृष्टिकोण प्रयोग गरेर, प्यारामिटर अनुमानहरू प्राप्त गर्न प्रयोग भयो। यी अनुमानहरू त्यसपछि एक यादृच्छिक कारकको रूपमा सहभागीको प्रयोग गरेर विशिष्ट विरोधाभासहरूको परीक्षण गरेर विश्लेषण गरिएको थियो। पहिलो-स्तर विश्लेषणको लागि, हामीले दुई शर्तहरू परिभाषित गरेका छौं, SWEA (शपथ-तटस्थ शब्द सर्त) र NEGA (नकारात्मक तटस्थ शब्द सर्त)। प्रत्येक अवस्थाको लागि प्यारामिटर अनुमानहरूको छविहरू पहिलो चरणको विश्लेषणमा सिर्जना गरिएको थियो, जसको बखत व्यक्तिगत पुनर्गठन प्यारामिटरहरू आन्दोलन-सम्बन्धित भिन्नता नियन्त्रण गर्न रेजिस्टरहरूको रूपमा प्रविष्ट गरिएको थियो। थप रूपमा, हामी एकल विषय स्तरमा प्रत्येक परीक्षणको आरटी समावेश गरेर प्यारामिट्रिक मॉडुलन विश्लेषण संचालन गर्‍यौं आन्दोलन प्रक्रियाहरूको सम्भावित असह्य प्रभाव हटाउनको लागि।

दोस्रो-स्तर विश्लेषणको लागि, प्रत्येक अवस्थाबाट प्यारामिटरहरू जुन पहिलो-स्तर विश्लेषणमा अनुमान गरिएको थियो लचिलो तथ्यात्मक मोडलमा प्रवेश गरियो, जसमा मुख्य प्रभावहरू र अन्तर्क्रियाको लागि विपरित नक्शा विश्लेषण गरियो। परिणामहरू 2 (भावनात्मक शब्द: SWEA, NEGA) x 2 (समूह: IGD, HC साथ किशोर किशोरीहरू) को प्रयोग गरेर नाप्यो। CASS-S र Beck अवसाद ईन्भेन्टरी स्कोर दोस्रो स्तर विश्लेषणमा regressors प्रयोग गरी नियन्त्रणमा राखिएको थियो। सर्तहरू र समूहहरू बीच तुलनाको लागि, महत्त्वपूर्ण नतीजाहरू FDR द्वारा ठीक गरियो P-0.05 भन्दा कम र 50 voxels भन्दा बढि प्राथमिकता। किनभने हामीसँग चार थियो a priori क्षेत्रहरू, ओएफसी, डीएसीसी र द्विपक्षीय एमीग्डाला सहित संज्ञानात्मक नियन्त्रण र शपथ शब्दहरूमा सकारात्मक प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित, हामीले मोन्ट्रियल न्यूरोलजिकल इन्स्टिच्यूट (MNI) निर्देशांकको शिखरमा केन्द्रित रुचि (आरओआई) (त्रिज्या = 5 मिमी) गोलाकार क्षेत्रहरू उत्पन्न ग generated्यौं। SWEA activ NEGA सर्तको सक्रियता नक्शामा: बाँया amygdala (−20, −4, −18), दायाँ amygdala (34, 4, 20) र दायाँ OFC (0, 0, 34) , –52)। ROIs मा% BOLD सिग्नल परिवर्तनहरू प्रत्येक सर्तमा मार्सबार संस्करण 30 प्रयोग गरी झिकिएको थियो।http://marsbar.sourceforge.net) र FDR- ठीक अन्तर्गत समूहहरू र सर्तहरूको बिचमा भिन्नता अनुसन्धान गर्न विचरणको बारम्बार उपाय विश्लेषण प्रयोग गरेर विश्लेषण गरिएको थियो P<००0.05। क्षेत्रीय सम्बन्ध SWEA सर्त अन्तर्गत Pearon सहसंबंध विश्लेषण प्रयोग गरेर ROIs बीच% BOLD संकेत परिवर्तनको सहसंबन्ध गणना द्वारा अन्वेषण गरिएको थियो। जब महत्वपूर्ण सहसंबंध (FDR- सही P<००., दुई-पुच्छे) अवलोकन गरियो, मध्यम विश्लेषणहरू IGD ले दुई ROIs बीचको सम्बन्धको दिशा वा परिमाणलाई असर गर्छ कि गर्दैन भनेर जाँच्नको लागि गरिएको थियो। पियर्सन सम्बन्ध विश्लेषण STAXI-K को राग नियन्त्रण उपशीर्षक र SWEA – NEGA सर्तमा amygdala गतिविधि बीचको सम्बन्ध अनुसन्धान गर्न पनि प्रदर्शन गरिएको थियो, र त्यस पछि यस संस्थामा इन्टरनेट गेमि addiction व्यसनको प्रभाव निर्धारण गर्न मध्यम विश्लेषण प्रयोग गरिएको थियो।

परिणाम

डेमोग्राफिक र क्लिनिकल डाटा

तालिका 1 दुई समूहको डेमोग्राफिक र क्लिनिकल विशेषताहरूको सारांश दिन्छ। दुई समूहहरू उमेर, परिवार मासिक आम्दानी, K-WISC को ब्लक डिजाइन र शब्दावली उपशीर्षक, र STAXI-K को क्रोध नियन्त्रण सबस्केलको स्कोरमा भिन्न थिएन। जहाँ प्रति हप्ता इन्टरनेट बाहेक इन्टरनेटको समय समूह बीचमा फरक थिएन, त्यहाँ प्रति हप्ता इन्टरनेट खेल प्रयोगको समय र के-स्केल स्कोर एकदम फरक थिए।

व्यवहार डाटा

व्यवहार परिणामहरू मा देखाइएको छ तालिका 2। शब्दहरूको नकारात्मकता भेदभावको लागि, शब्द सर्तहरूले मुख्य प्रभावहरू प्रकट गर्‍यो (एफ_2,66= 71.73, P= 0.0001)। सहभागीहरूले शपथ लिनुभयो कि (t= 9.61, स्वतन्त्रताको डिग्री (df) = 34, P= 0.0002) र नकारात्मक शब्दहरू (t= 9.75, df = 34, P = 0.0002) तटस्थ शब्दहरूको तुलनामा बढी नकारात्मक थियो। त्यहाँ दुई समूह बीच कुनै महत्वपूर्ण फरक थियो, र शब्द र समूह बीचको अन्तरक्रिया महत्त्वपूर्ण थिएन।

आरटीको लागि शब्द शर्तहरू बीच एक महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखियो (एफ_2,66= 22.96, P= 0.0001)। नकारात्मक शब्दहरूको लागि आरटी शपथको लागि तुलनामा ढिलाइ भयो (t= 7.21, df = 34, P= 0.0002) र तटस्थ शब्दहरू (t= 5.02, df = 34, P= 0.0002)। RT का लागि शब्द र समूहहरू बीचको अन्तरक्रियाले एउटा महत्त्वपूर्ण भिन्नता (एफ) पत्ता लगायो_2,66= 3.78, P= 0.03)। नकारात्मक शव्दहरूको लागि आरटी हाइकोमा शपथ लिनका लागि तुलनासँग सुस्त थियो (t= 10.02, df = 18, P= 0.0003), जबकि भिन्नता आईजीडीका साथ किशोरावस्थामा महत्वपूर्ण थिएन।t= 2.67, df = 15, P= 0.06)। समूह भिन्नतामा, HC ले IGD साथ नकारात्मक शब्दहरूमा किशोरहरूले भन्दा ढिलो प्रतिक्रिया देखायो (t= 2.04, df = 33, P= 0.049), र तटस्थ शब्दहरूको तुलनामा नकारात्मक शब्दहरूमा ढिलाइ भएको प्रतिक्रिया मात्र एचसी द्वारा प्रदर्शन गरियो (t= 6.16, df = 18, P= 0.0001)।

इमेजिंग डाटा

शपथ बनाम नकारात्मक शब्दहरू

शब्द सर्त विश्लेषणबाट परिणाम प्रस्तुत गरियो तालिका 3। SWEA सर्तमा, NEGA सर्तसँग तुलना गर्दा, सहभागीहरूले द्विपक्षीय भाषिक gyrus, दायाँ राम्रो टेम्पोरल सल्कस, दायाँ पोस्टसेन्ट्रल गिरस, द्विपक्षीय अर्बोफ्रन्टल गायरस, दायाँ टेम्पोरल पोल, दायाँ टेम्पोरोपिएटल जंक्शन, बायाँ precuneus र दायाँ रोलाण्ड ओपिकुलममा उच्च गतिविधि प्रदर्शन गरे। NEGA अवस्था मा न्यूरल गतिविधि एफडीआर सुधार पछि SWEA संग तुलना दुई समूहहरु मा उल्लेखनीय फरक थिएन।

समूह भिन्नता

समूह तुलनाको नतीजा पनि प्रस्तुत छन् तालिका 3। SWEA सर्तमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले एचसीको तुलनामा बायाँ अवरको फ्रन्टल गिरस, बायाँ कउडेट न्यूक्लियस र दायाँ मध्यम टेम्पोरल गिरसमा कम गतिविधि देखाए। यद्यपि आईजीडीका साथ किशोरकिशोरीहरूले एसडब्ल्यूईए सर्तमा एचसी भन्दा उल्लेखनीय बढी गतिविधि देखाएनन्। एनईजीए सर्तमा, आईजीडीका साथ किशोरकिशोरीहरूले एचसीको तुलनामा सहि उच्च टेम्पोरल गायरसमा अझ सक्रिय सक्रियता प्रदर्शन गरे।

ROI विश्लेषण

बायाँ र दायाँ amygdala र दायाँ OFC मा गतिविधि को मामला मा, शब्द सर्त को मुख्य प्रभाव महत्वपूर्ण थिए (एफ_1,33= 15.65, P= 0.0004; एफ_1,33= 7.21, P= 0.015; एफ_1,33= 7.26, P= 0.015, क्रमशः), र बायाँ र दायाँ amygdala को गतिविधि र दायाँ OFC NWA अवस्था भन्दा SWEA अवस्था मा अधिक थियो (t= 4.06, df = 34, P= 0.0004; t= 2.67, df = 34, P= 0.019; t= 2.60, df = 34, P= क्रमशः 0.019)। मा देखाईएको छ चित्रा 1, सहि amygdala, dACC र दायाँ OFC (F) मा शब्द सर्त र समूह बीच अन्तर्क्रिया थिए_1,33= 8.46, P= 0.008; एफ_1,33= 19.95, P= 0.0004; एफ_1,33= 12.46, P= क्रमशः 0.002)। दायाँ OFC मा, HC ले SWEA मा NEGA सर्तमा भन्दा बढी गतिविधि देखायो (t= 5.10, df = 18, P= 0.0004), तर आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखाएनन्। DACC मा, HC ले SWEA मा NEGA अवस्था भन्दा उल्लेखनीय रूपमा ठूलो गतिविधि देखायो (t= 3.42, df = 18, P= 0.003), तर आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले SWEA सर्तमा भन्दा NEGA मा कडा गतिविधि देखायो (t= 2.92, df = 18, P= 0.044)। दायाँ amygdala मा, HC ले SWEA मा NEGA अवस्था भन्दा अधिक गतिविधि देखाइयो (t= 3.71, df = 18, P= 0.003), तर आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखाएनन्। विशेष गरी, HC ले IGD का साथ किशोरावस्थाका तुलनामा HC ले DACC र SWEA सर्तमा दायाँ OFC मा अधिक बढी गतिविधि देखायो (t= 2.59, df = 18, P= 0.028; t= 3.58, df = 18, P= 0.004)। त्यहाँ NEGA सर्तमा कुनै महत्त्वपूर्ण समूह भिन्नताहरू थिएनन्।

जस्तै देखाईएको चित्रा 2, SWEA सर्त अन्तर्गत, दायाँ OFC मा सक्रियणलाई dACC सँग सकारात्मक सहकार्य गरियो (r= 0.64, P= 0.006) र दायाँ amygdala (r= 0.62, P= 0.006) HC मा। थप रूपमा, DACC मा सक्रियता सहि amygdala सँग सकारात्मक सम्बन्धित थियो (r= 0.607, P= 0.008) HC मा; यद्यपि, आईजीडीका साथ किशोरावस्थामा कुनै महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध थिएन। जब IGD समूह प्रभाव एक मध्यस्थ चर रूपमा मानिन्थ्यो, यो dACC को प्रभाव प्रकट भयो (ΔR²= 0.112, ΔF_1,31= 7.08, P= 0.012, b= −0.547, t₃₁= −2.66, Pदायाँ ओएफसीमा = 0.012) एचसी भन्दा आईजेएको साथ किशोरावस्थामा बढी कम भयो।

जस्तै देखाईएको चित्रा 3, आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा STAXI-K को रिसि Control कन्ट्रोल सबसकेल नकारात्मक रूपमा सही amygdala मा गतिविधि संग सम्बन्धित थियो (r= −0.64, P= 0.008) SWEA – NEGA सर्तमा; यो सम्बन्ध HC मा महत्वपूर्ण थिएन। समूहको मोडरेटि effect प्रभावले IGD का साथ वयस्कहरूले सही amygdala गतिविधि र SWEA An एनईजीए सर्त (AnR²= 0.115, ΔF_1,31= 4.85, P= 0.035, b= −0.412, t₃₁= −2.20, P= 0.035)।

किनकि बेक डिप्रेशन सूची र CASS स्कोरहरू दुबै समूहहरू बीच एकदम फरक थिए, त्यसैले हामी दोस्रो-स्तर विश्लेषणमा बेक डिप्रेसन सूची र CASS स्कोरहरूको लागि समायोजन गरेर नियन्त्रण विश्लेषण पनि गर्‍यौं। परिणाम उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन गरिएको थिएन।

छलफल

आईजीडीको अध्ययन पछिल्ला केही बर्षहरूमा बढेको छ।⁴⁷ पहिलेका अध्ययनहरूले इन्टरनेटको अत्यधिक र लत प्रयोगको बारेमा न्यूरो साइकोलोजिकल र न्यूरोइमेजिंग अनुसन्धान रिपोर्ट गरेका छन्¹ र किशोरावस्था मा इन्टरनेट व्यसन संग सम्बन्धित समस्या उल्लेख छ।^{11, 48, 49} आईजीडीमा स्नेहपूर्ण घटनाहरूको संज्ञानात्मक नियन्त्रणको आकलनको उद्देश्यका साथ, हामीले जवान किशोर-किशोरीहरूमा शपथ शब्दहरूको प्रशोधनको क्रममा न्युरो गतिविधिमा आईजीडीको प्रभाव जाँच्यौं।

कसम शव्दहरूको सम्बन्धमा साझा प्रक्रिया

शपथ शब्दहरू सामान्यतया नकारात्मक वा आक्रामक भावनाहरू उत्पन्न गर्न परिचित छन्।²⁸ शपथ शब्दहरूले नकारात्मक शब्दहरू भन्दा बलियो भावनात्मक संवेदनशीलता समावेश गर्दछ किनकि शपथको मुख्य उद्देश्य रिस पोखाउनु हो, र यसको प्राथमिक अर्थ अर्थहिनताको रूपमा आक्रमकताको प्रदर्शन हो।⁵⁰ दुबै समूहका सहभागीहरूले negativeणात्मक शब्दहरूको भन्दा शपथ शब्दहरूको छिटो प्रतिक्रिया दिएका थिए जसले सल्लाह दिन्छ कि शपथ शब्दहरू नकारात्मक शब्दहरूको तुलनामा बढी स्वचालित प्रशोधनबाट हुन्छन्। यस अध्ययनमा, शपथ शब्दहरूको जवाफमा मेडिकल ओएफसीको क्रियाकलाप इनाम अनुगमनसँग सम्बन्धित स्वचालित भावना नियमावलीमा ओएफसीको संलग्नताद्वारा वर्णन गर्न सकिन्छ।⁵¹ अघिल्लो अध्ययनमा, मेडिकल ओएफसीमा क्रियाकलाप मायालु गुणहरूको अनुगमनसँग सम्बन्धित थियो⁵² र उत्तेजना र नकारात्मक शब्दहरूको भेलन्स बीच अन्तर्क्रिया।⁵³

यसका साथै शपथ शब्दहरूको जवाफमा हामीले सहि श्रेष्ठ टेम्पोरल सल्कस, दायाँ टेम्पोरोपिएटल जंक्शन र अस्थायी ध्रुव, मस्तिष्क क्षेत्रहरू जसलाई सामाजिक अनुभूतिमा समावेश गरिएको भनेर चिनिन्छ।^{54, 55, 56, 57, 58, 59} यसले सुझाव दिन्छ कि शपथ शब्दहरूले दुबै भावनात्मक स्थिति र सामाजिक प्रसंग दुवै लाई प्रभाव पार्दछ। सही अन्तरगत टेम्पोरल सल्कस, सही टेम्पोरोपिएटल जंक्शन र अस्थायी ध्रुव जस्ता सामाजिक अन्तरक्रियासँग सम्बन्धित क्षेत्रहरू अरूसँग कुराकानी गर्दा सामाजिक अनुभूतिमा शामिल थिए।^{60, 61} थप रूपमा, भाषिक गायरस नकारात्मक उत्तेजना र दृश्य ध्यानसँग सम्बन्धित छ।⁶² त्यसकारण, यस अध्ययनको नतीजाहरूले संकेत गरे कि शपथका शब्दहरूले मस्तिष्कको क्षेत्रहरूमा भावनात्मक प्रसंस्करण, सामाजिक संज्ञानात्मक भावना र भावनात्मक ध्यानसँग जोडिएको बलियो गतिविधिलाई प्रेरित गर्दछ।

शपथका शब्दहरूको जवाफमा IGD र HC सँग किशोरावस्थाका बीच भिन्नता

समूह भिन्नताको तथ्याical्कीय नक्शामा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले भाषा र भावनात्मक प्रसंस्करण सम्बन्धी क्षेत्रहरूमा कम सक्रियता देखाए जसमा देब्रे ईन्फेरियर फ्रन्टल गिरस र काउडेट न्यूक्लियस एचसीसँग तुलना गरिएको थियो। सक्रियतामा यी भिन्नताहरू समूहहरू बीच व्यवहारिक भिन्नताहरूको अभावमा देखा पर्‍यो, जसले दिमागको सक्रियता ढाँचा IGD द्वारा व्यवहार प्रतिक्रियामा भिन्नता बिना देखाउन सकिन्छ भनेर दर्शाउँछ। अघिल्लो अध्ययनमा, बाँया ईन्फेरियर फ्रन्टल गिरस (BA 44 र 46) अर्थपूर्ण प्रसंस्करणसँग सम्बन्धित थियो^{63, 64} र संज्ञानात्मक पुन: परीक्षण।⁶² एचजीको तुलनामा आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा पुच्छ न्यूक्लियसको कम सक्रियताले मस्तिष्कमा शपथ शब्दहरूको स्वचालित प्रक्रियाको पुष्टि गर्दछ जुन अघिल्लो अध्ययनसँग मेल खान्छ जुन पुच्छे न्यूक्लियसमा आत्म-उत्पन्न भावनाहरूको परीक्षण गर्‍यो।⁶⁵ त्यसकारण, SWEA सर्तमा समूह भिन्नताहरूले सुझाव दिन्छ कि आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले तंत्रिका गतिविधिमा संज्ञानात्मक र भावनात्मक घाटा प्रदर्शन गर्छन्। यी निष्कर्षहरू अन्य अध्ययनहरूसँग सहमत छन् जसमा IGD का साथ व्यक्तिहरू खेल खेल्न जारी राख्छन् सीधा सम्बन्धित नकारात्मक परिणामहरूको सामना गर्नुपर्दा।⁶⁶

आईजीडीको साथ किशोरहरूमा शपथ लिनको लागि फ्रन्टोलिम्बिक प्रणालीमा न्यूरल प्रतिक्रियाहरू परिवर्तन गरियो

यस अध्ययनमा, पार्श्व ओएफसी, डीएसीसी र द्विपक्षीय अमीगडालालगायत फ्रन्टोलिम्बिक क्षेत्रहरूलाई आरआईआई मानीयो IGD र HC सँग किशोरावस्थाका बीच मतभेदको अनुसन्धानमा उनीहरूले शपथ लिने र नकारात्मक शब्दहरूको प्रतिक्रियामा। यो ज्ञात भइरहेको छ कि निलय प्रणाली, amygdala र ventrolateral prefrontal प्रांतस्था सहित, कडा भावनात्मक प्रसंस्करण संग सम्बन्धित छ।⁶⁷

डीजीसी र दायाँ ओएफसीमा शपथ शब्दहरूको जवाफमा आईजीडीसँग किशोरावस्थाको तुलनामा एचसीले कडा गतिविधि देखायो। उनीहरूले IGD सँग दाँजेर सहि amygdala, dACC र दायाँ OFC मा शपथ र नकारात्मक शब्दहरू बीच महत्वपूर्ण भिन्नता पनि प्रदर्शन गरे। यी सक्रियताका निष्कर्षहरू क्षेत्रीय सहकार्य परिणामहरूसँग अनुरूप थिए। जब आईजीडी समूह प्रभावलाई मध्यस्थ चरको रूपमा लिइन्थ्यो, आईजीडीका साथ किशोरकिशोरीहरूले एचसीको तुलनामा दायाँ ओएफसी र डीएसीसी र दायाँ ओएफसी र बायाँ एमिग्डाला बीच कम सहकार्य देखाए।

यस अध्ययनमा, ती निष्कर्षहरूले सुझाव दिन्छ कि सहि पार्श्व ओएफसी शपथ उत्तेजनाको जवाफमा संज्ञानात्मक नियन्त्रणसँग सम्बन्धित छ। दायाँ OFC मा गतिविधि नकारात्मक शब्दहरु बाट उत्तेजित मा लगी छ⁵³ र भावनात्मक नियमनको क्रममा कम नकारात्मक भावनात्मक अनुभव संग सहबद्ध छ।⁶⁸ विशेष रूपमा, दाहिने ओएफसीको निहित भावनात्मक नियमनको बखत महत्त्वपूर्ण भूमिका हुन्छ।⁶⁹ यस खोजले सुझाव दिन्छ कि HC भावनात्मक संवेदनशीलता र प्रस्तुत शपथ शब्दहरूको संज्ञानात्मक नियन्त्रण प्रकट गर्न सक्दछ IGD का साथ किशोरावस्थाको तुलनामा।

आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा देखाईएको डीएसीसी र पार्श्व ओएफसीको बिच बदलिएको सम्बन्ध एक न्युरोबायोलॉजिकल मार्कर हो जुन जुन जुन बाध्यकारी र बाध्यकारी डिसअर्डरमा अवलोकन गरिएको छ, जुन बाध्यकारी र अनियन्त्रित व्यवहार प्रवृत्ति साझा गर्दछ।^{18, 19} आईजीडी डायग्नोस्टिक मापदण्ड मध्ये एक अनलाइन खेलहरूको बाध्यकारी र स्थिर प्रयोग हो, एक व्यक्तिले यसको प्रयोग रोक्नु परे पनि।^{6, 7, 8, 9} सामाजिक अन्तर्क्रियासँग सम्बन्धित एउटा अघिल्लो अध्ययनमा, DACC सक्रिय गरिएको थियो सामाजिक बहिष्कारको कारण हुने अप्रत्याशित पीडाको प्रतिक्रियामा, जसमा व्यक्तिहरू अरूलाई सामाजिक गतिविधिमा सामेल हुनबाट रोकेका थिए।⁷⁰ तसर्थ, SWEA अवस्था तिर HC मा DACC को सक्रियताले एक महत्वपूर्ण सामाजिक सम्बन्धबाट बाहिरको परिणामस्वरूप सामाजिक अस्वीकृतिको पीडासँग सम्बन्धित एक तंत्रिका प्रतिक्रियालाई जनाउँदछ। अर्कोतर्फ, DACC को निष्क्रियता सामाजिक पीडासँग सम्बन्धित सामाजिक अस्विकारको परिणामका भावनाहरूबाट प्रेरित⁷¹ सुझाव दिन्छ कि आईजीडीका साथ किशोर किशोरीहरूले सामाजिक भावनात्मक प्रसंस्करणमा फ्ल्याट असर पार्दछ। अघिल्लो अध्ययनहरूमा, डीएसीसीले सामाजिक अस्वीकृतिसँग सम्बन्धित दुखाइमा मात्र योगदान पुर्‍यायो^{72, 73, 74} तर पनि संज्ञानात्मक नियन्त्रण गर्न⁷⁵ र द्वन्द्व निगरानी।^{76, 77} त्यसकारण, यी निष्कर्षहरूले सुझाव दिन्छ कि HC प्रक्रिया गरिएको भावनात्मक नियमन र संज्ञानात्मक अनुगमन मार्फत शपथ शब्दहरू। त्रुटि अनुगमन, संज्ञानात्मक नियन्त्रण र द्वन्द्व व्यवस्थापनमा डीएसीसीको भूमिकालाई ध्यानमा राख्दै,¹⁴ यी अवलोकनहरूले संकेत गर्दछ कि संज्ञानात्मक नियन्त्रण आईजीडीको साथ किशोरहरूमा भावनात्मक उत्तेजक शब्दहरूको प्रशोधनमा हस्तक्षेप गर्न असफल हुन सक्छ।

आईजीडी र एचसीको साथ किशोर बीचको क्षेत्रीय सहकार्यमा यी भिन्नताहरू आईजीडीको साथ किशोरहरूमा मस्तिष्कको परिवर्तनलाई श्रेय दिन सकिन्छ। स्ट्रक्चरल इमेजिंग अध्ययनहरूले रिपोर्ट गरे कि आईएडी भएका किशोरकिशोरीहरूमा सेता पदार्थको सघनता उल्लेखनीय रूपमा कम थियो, जसलाई फ्र्याक्श्नल एनिसोट्रोपीले मापन गरेको छ, अर्बिट्रॉन्टल सेतो पदार्थ र सिing्गुलममा एचसी भन्दा¹⁶ र कम मस्तिष्क खरानी पदार्थ घनत्व ACC मा।¹⁵ त्यसकारण, डीएसीसी र ओएफसीको बीचको कार्यात्मक सम्बन्धको परिवर्तनहरू, जुन हाम्रो हालको अध्ययनमा देखिएको छ, आईजीडीसँग सम्बन्धित हुन सक्छ, यद्यपि कारक व्याख्या सतर्क हुनुपर्दछ।

एमिगडालाको भावनात्मक प्रक्रियामा पनि प्रमुख भूमिका हुन्छ⁷⁸ र न्यूरल प्रतिक्रिया, र अमाइगडालामा सक्रियता र ओएफसीमा सक्रियता घटेको आवेगपूर्ण आक्रमक व्यक्तिको सामाजिक धम्कीको रूपमा देखीन्छ।⁷⁹ Bechara et al।⁸⁰ सुझाव दिनुहोस् कि एमिग्डाला र ओएफसी भावनात्मक प्रकृयामा संलग्न छन्; जे होस्, भावना amygdala मा मेमोरी मोडुल गर्दछ र OFC मा निर्णय लिने। एक अक्षत ओएफसी र एमाइग्डाला घावको साथ मुंगाहरू उपयुक्त उत्तेजना – नतीजा सम्बद्धता सिक्न र गोल निर्देशित व्यवहार गर्न असफल भयो।⁸¹

यस अध्ययनमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले इन्टरनेट गेमिंगको अत्यधिक प्रयोगका कारण फिर्ती, समस्या र शैक्षिक कार्यसम्पादनको समस्या रिपोर्ट गरे। त्यसकारण, आईजीडीका साथ किशोरकिशोरीहरूले इन्टरनेट गेमि overमा नियन्त्रण गर्न कठिनाइहरूको सामना गरिरहेका एचसीसँग तुलनात्मक नकारात्मक भावनाहरूको समायोजनसँग सम्बन्धित संज्ञानात्मक घाटा हुन सक्छ।

आईजीडीको साथ किशोरहरूमा एम्यागडाला र क्रोध नियन्त्रण बीच नकारात्मक सम्बन्ध

हालको अध्ययनले पत्ता लगायो कि आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा, STAXI-K को एन्जर कन्ट्रोल सबस्कलमा स्कोर नकारात्मक रूपमा सही amygdala मा गतिविधि संग सम्बन्धित थियो। रिस र कन्ट्रोल सबस्केल क्रोधित भावनाहरू नियन्त्रण गर्न एक व्यक्तिको क्षमता नाप्न प्रयोग गरिएको थियो।⁴² यो परिणामले आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा आक्रमकता नियन्त्रणमा अमीगडालाको महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई संकेत गर्दछ। अर्को शब्दहरुमा, IGD संग किशोरीहरु जसले सही amygdala मा उच्च गतिविधि देखाए HC तुलनाको तुलनामा शपथ शब्दहरु प्रति रिस को नियन्त्रण गर्न कम क्षमता रिपोर्ट गरे। अघिल्लो अध्ययनहरूमा, कडा भाषा र इन्टरनेटमा मौखिक अपराधको जोखिमले किशोरावस्थाको मौखिक आक्रमकता बढायो,⁸² र ती जसले ठूलो मल्टिप्लेयर अनलाइन रोल-प्लेइ games खेलहरू खेल्छन् र 'समस्याग्रस्त खेलाडीहरू' को रूपमा चिनिन्थे मौखिक आक्रमकतामा उच्च स्कोर गरे।⁸³ विशेष रूपमा, इन्टरनेट लतका साथ किशोर-किशोरीहरूले आक्रामक व्यवहार प्रदर्शन गर्ने सम्भावना बढी रहेको पाउँदछन् र जुनसुकै उच्च माध्यमिक विद्यालयमा किशोर-किशोरीहरूमा यो स association्घर्ष वरिष्ठ सिनियर हाईस्कूलमा भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण थियो।²⁰

सारांशमा, हालको अध्ययनले आईजीडी र एचसीको साथ किशोरावस्थाका बीच भावनात्मक प्रशोधनमा परिवर्तनको विशिष्ट प्रमाण प्रदान गर्दछ। यद्यपि व्यवहार प्रतिक्रियाहरूमा कुनै समूह भिन्नताहरू थिएनन्, आईसीडीका साथ किशोरकिशोरीहरूले एचसीको तुलनामा कम सक्रियता प्रदर्शन गरे डीएसीसीमा, सामाजिक अस्वीकृतिसँग सम्बन्धित मस्तिष्क क्षेत्र, र दायाँ ओएफसी, भावनात्मक नियमनसँग सम्बन्धित मस्तिष्क क्षेत्र, शपथ शब्द शर्तको अवधिमा। । यी खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि एचजीको तुलनामा आईजीडीको साथ किशोरावस्थामा न्युरोनल प्रतिक्रियाहरूले शपथ शब्दहरूको नियन्त्रण प्रक्रियामा घाटा प्रतिबिम्बित गर्दछ। थप रूपमा, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले शपथ शब्द सर्तको क्रममा फ्रन्टोलिम्बिक क्षेत्रहरूमा बिभिन्न क्षेत्रीय सहकार्य देखाए र खास गरी एमीगडालाको कार्यात्मक सक्रियता आईजीडीको साथ किशोरहरूमा क्रोध नियन्त्रणसँग नकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। यी परिणामहरूले ईन्टरनेट व्यसनको साथ किशोरहरूमा आक्रमणको नियन्त्रणमा amygdala को महत्त्वपूर्ण भूमिका स indicate्केत गर्दछ। यी खोजहरूले आईजीडीको साथ किशोर-किशोरीहरूमा सामाजिक-भावनात्मक धारणाको हाम्रो समझलाई बढाउँछन्।

सीमितता

यस अध्ययनका निष्कर्षहरू कम्तिमा चार सीमितताको अधीनमा छन्। पहिलो, यस अध्ययनले सर्तहरूमा शब्द फ्रिक्वेन्सीलाई विचार गरेन र यसरी व्यवहार र न्यूरल प्रतिक्रियाहरूमा शब्द फ्रिक्वेन्सीको प्रभावलाई नियन्त्रण गर्न सक्दैन। दोस्रो, दुखाइ, समूह एकजुटता र हास्यास्पद शब्दहरूको सहिष्णुतासँग सम्बन्धित कसमको सकारात्मक पक्षलाई ध्यान दिएन। हामी शपथ शब्दहरूको प्रशोधनको क्रममा तंत्रिका गतिविधिहरूमा आईजीडीको प्रभावमा चासो राख्छौं। यद्यपि शपथ शब्द उत्तेजना यो भन्दा पहिले अरू कुनै नमूनामा प्रयोग भएको छैन, हामी विश्वास गर्छौं कि अप्रिय उत्तेजनाहरूको सामना गर्नुपर्दा संज्ञानात्मक नियन्त्रणको क्षमतामा इन्टरनेट गेमिamingको प्रभाव अध्ययन गर्नु अर्थपूर्ण छ किनकि साइबर-हिंसात्मक व्यवहार जुन धेरै कोरियाली किशोरकिशोरीहरूले इन्टरनेट गेम खेल्नुहोस् रिपोर्ट गरिएको अनुभवले शपथ लिइरहेको छ। तेस्रो, आईजीडीका साथ किशोर-किशोरीहरूले के-स्केलमार्फत इन्टरनेट गेमि byले गर्दा हुने मनोवैज्ञानिक र शैक्षिक समस्याहरूको रिपोर्ट गरे पनि हालको अध्ययनले इन्टरनेट गेमसँग सम्बन्धित उद्देश्य चरहरू विश्लेषण गर्न असमर्थ थियो जस्तै लगऑन अवधि र खेलमा खर्च गरेको पैसा। अन्तमा, यद्यपि हामीले क्लिनिकल अन्तर्वार्ता र डायग्नोस्टिक मापदण्ड मार्फत ध्यान डेफिसिट / Hyperactivity अस्वस्थता र डिप्रेशन जस्ता comorbidity को लागी नियन्त्रण गरे पनि सहभागीका विभिन्न मनोवैज्ञानिक र वातावरणीय चरहरूलाई कारकका रूपमा मान्न सकिँदैन। यो सुझाव छ कि यी कारकहरूको सम्बन्ध भविष्यका अध्ययनहरूमा अनुसन्धान गरिनु पर्छ।

चासोको विवाद

लेखकहरूले ब्याजको कुनै विवादको घोषणा गरेनन्।

सन्दर्भ

1. ब्रान्ड एम, यंग केएस, लाइयर सी। प्रिफ्रन्टल नियन्त्रण र इन्टरनेट व्यसन: एक सैद्धांतिक मोडेल र न्यूरो साइकोलजिकल र न्यूरोइमेजिंग निष्कर्षहरूको समीक्षा। फ्रन्ट हम न्यूरोसी २०१ 2014; :: 8 375. | लेख | पबमेड |
2. वा एम। इन्टरनेट व्यसन: एक नयाँ विकार मेडिकल शब्दकोशमा प्रवेश गर्दछ। CMAJ १ 1996 154;; १1882: १––२-१–1883।। | पबमेड |
3. दाढी KW, वुल्फ EM। इन्टर्नेट लतको लागि प्रस्तावित निदान मापदण्डमा परिमार्जन। साइबरप्सिचोल बिहेव २००१; :: – 2001–––4।। | लेख | पबमेड | कैस |
4. Kwon JH, Chung CS, Lee J. इन्टरनेट खेलको पैथोलॉजिकल प्रयोगमा स्वयं र पारस्परिक सम्बन्धबाट उम्कने प्रभाव। सामुदायिक मानसिक स्वास्थ्य जे २०११; : 2011: ११–-१२१। | लेख | पबमेड |
5. कोरिया इन्टर्नेट र सुरक्षा एजेन्सीसर्वे ईन्टरनेट प्रयोगमा। कोरिया इन्टर्नेट र सुरक्षा एजेन्सी: सियोल, दक्षिण कोरिया, २०१२।
6. अमेरिकी मनोचिकित्सक संघ। मानसिक डिसऑडरहरूको डायग्नोस्टिक सांख्यिकीय म्यानुअल। 5th edn, अमेरिकी मनोचिकित्सक संघ: अर्लिtonटन, VA, संयुक्त राज्य अमेरिका, 2013।
7. ली JY। मनोवैज्ञानिक विशेषताहरूको भिन्नता इन्टरनेट लत को उप प्रकारहरूमा निर्भर गर्दछ। Res Adolesc 2005; 12: 43 – 61।
8. ना EY, पार्क SR, किम EM। किशोर किशोरीहरुको इन्टरनेट प्रयोगको उपप्रकारमा मिडिया प्रयोग र प्रयोग गर्ने तरिकाहरू। कोरियाली जे कम्युनिष्ट 2007; 51: 392 – 427।
9. को CH, लियु GC, Hsiao S, येन JY, यांग MJ, लिन डब्ल्यूसी एट अल। मस्तिष्क गतिविधिहरू अनलाइन गेमि addiction व्यसनको गेमि ur आग्रहसँग सम्बन्धित। J Psychiatr Res २००;; : 2009: – 43 – -739 | लेख | पबमेड |
10. ब्लेकमोर एसजे, चौधरी एस, किशोर मस्तिष्कको विकास: कार्यकारी समारोह र सामाजिक अनुभूतिको लागि निहित। जे चिल्ड साइकोल साइकियट्री २०० 2006; : 47: २ – ––१२। | लेख | पबमेड |
11. किम जेई, छोरा JW, चोई WH, किम YR, ओह जेएच, ली S एट अल। कार्यात्मक चुम्बकीय अनुनाद इमेजि। द्वारा पत्ता लगाएको किशोर इन्टर्नेट एडिक्ट्सको दिमागमा विभिन्न पुरस्कार र प्रतिक्रियाको लागि न्युरल प्रतिक्रिया। मनोचिकित्सा क्लिन न्यूरोसी २०१ 2014; : 68: – 463–-–470० | लेख | पबमेड |
12. ली SY, Kwon JH। आवेग, सामाजिक समस्या समाधान गर्ने क्षमताहरू, र किशोरावस्थाका इन्टरनेट गेम लतहरूको संचार शैली। कोरियाली जे क्लिन साइकोल 2001; 20: 67 – 80।
13. लिन एसएसजे, तसाई सीसी। सनसनीखेज खोज र ताइवानको उच्च स्कूल किशोर किशोरीहरूको इन्टरनेट निर्भरता। कम्प्यूट हम व्यवहार २००२; १:: –११-–२। | लेख |
14. डो Dong जी, वाang जे, याang एक्स, झोउ एच। जोखिम व्यक्तित्व इन्टरनेट व्यसनको विशेषता: इन्टरनेट व्यसनमा चिनियाँ विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको अनुदैर्ध्य अध्ययन। एशिया पीएसी मनोचिकित्सा २०१ 2013; :: –१–––२१ | लेख | पबमेड |
15. झोउ वाई, लिन एफसी, डु वाईएस, किन एलडी, झाओ जेडएम, जू जेआर एट अल। इन्टरनेट लतमा खरानी पदार्थको असामान्यताहरू: एक भक्सेल-आधारित मोर्फोमेट्री अध्ययन। यूरो जे रेडियोल २०११; ::: २ – -–। | लेख | पबमेड |
16. लिन एफ, झोउ वाई, डु वाई, किन एल, झाओ जेड, जू जे एट अल। इन्टरनेट लत डिसअर्डरको साथ किशोरहरूमा असामान्य सेतो पदार्थ अखण्डता: एक ट्र्याक्ट-आधारित स्थानिक तथ्या .्क अध्ययन। PLoS वन २०१२; :: E2012। | लेख | पबमेड |
17. ह Hongक एसबी, किम जेडब्ल्यू, चोई ईजे, किम एचएच, सु जे जे, किम सीडी एट अल। इन्टरनेट लतको साथ पुरुष किशोरहरूमा अर्बिफ्रन्टल कर्टिकल मोटाई कम भयो। Behave Brain Funct २०१ 2013; :: ११ | लेख | पबमेड |
18. भोल्को एनडी, फाउलर जेएस। लत, बाध्यता र ड्राइवको एक रोग: अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्सको संलग्नता। सेरेब कोर्टेक्स २०००; १०: –१–-–२। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
19. रबिन्स टीडब्ल्यू, गिलान सीएम, स्मिथ डीजी, डी विट एस, एर्चे केडी। आवेग र बाध्यता को न्यूरोकग्निटिभ एन्डोफिनोटाइप: आयामी मनोचिकित्सा तिर। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०१२; १:: –१-–१। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
20. को सीएच, येन JY, लियू एससी, हुआंग CF, येन CF. आक्रामक व्यवहार र ईन्टरनेट लत र किशोर किशोरीहरुमा अनलाइन गतिविधि बीचको सम्बन्ध। J Adolesc स्वास्थ्य २००;; : 2009: – ––-–०44 | लेख | पबमेड |
21. एर्दुर-बेकर ओ साइबरबुलिlying र यसको परम्परागत बदमाशी, लि gender्ग र इन्टरनेट मध्यस्थता सञ्चार उपकरणहरूको बारम्बार र जोखिमपूर्ण प्रयोगको सम्बन्ध। नयाँ मिडिया Soc २०१०; १२: १० –-१२2010 | लेख |
22. मेहरुफ एम, ग्रिफिथ्स एमडी। अनलाइन गेमि addiction एडिक्शन: सनसनीखेज खोजको भूमिका, आत्म-नियन्त्रण, न्यूरोटिकवाद, आक्रामकता, राज्य चिन्ता, र लक्षण चिन्ता। साइबरप्सीचोल बिहेव सोस नेटव २०१०; १:: –१–––१।। | लेख | पबमेड |
23. ईस्टिन एमएस, ग्रिफिथ आरपी। अवास्तविक: सामाजिक गेमप्लेबाट शत्रु अपेक्षा। नयाँ मिडिया Soc २००;; ११: –० ––2009१। | लेख |
24. क्याप्लान SE एकाकीपन, सामाजिक चिन्ता, र समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोगको बीचको सम्बन्ध। साइबरप्सिचोल बिहेव २०० 2007; १०: २–––२10 | लेख | पबमेड |
25. काममा Reinecke L. खेलहरू: काम गर्ने घण्टाको समयमा कम्प्युटर गेमहरूको मनोरञ्जनात्मक प्रयोग। साइबरप्सोल बिहेव २००;; १२: – 2009१-–12।। | लेख | पबमेड |
26. कोरिया इन्टर्नेट र सुरक्षा एजेन्सी २०११ ईन्टरनेट नैतिक संस्कृति सर्वेक्षण - सारांश रिपोर्ट। कोरिया इन्टर्नेट र सुरक्षा एजेन्सी: सियोल, दक्षिण कोरिया, २०११।
27. को सीएच, येन JY, लियू एससी, हुआंग CF, येन CF. आक्रामक व्यवहार र ईन्टरनेट लत र किशोर किशोरीहरुमा अनलाइन गतिविधि बीचको सम्बन्ध। J Adolesc स्वास्थ्य २००;; : 2009: – ––-–०44 | लेख | पबमेड |
28. Vingerhoets AJJM, Bylsma LM, de Vlam C. Swree: biopsychosocial परिप्रेक्ष्य। साइकोल शीर्षक 2013; 22: 287 – 304।
29. गुलाबी एस स्वतन्त्रताको श्राप। एट्लान्टिक मासिक २०० 2008; 302०२: २–-२।।
30. स्तिफनस आर, उमल्याण्ड सी। दैनिक कसम खाने आवृत्तिको दुखाई-प्रभावको प्रतिक्रियाको रूपमा शपथ। J दर्द २०११; १२: १२––-१२2011१। | लेख | पबमेड |
31. स्तिफनस आर, एटकिन्स जे, किन्स्टन ए न्युरोरेपोर्ट २००;; २०: १०––-१०2009०। | पबमेड |
32. वाब्निटिज पी, मार्टेन्स यू, न्युनर एफ। मौखिक दुर्व्यवहारको लागि कोर्टिकल प्रतिक्रियाहरू: घटनासँग सम्बन्धित मस्तिष्क सम्भाव्यता सामाजिक धम्कीका शब्दहरूको प्रशोधन प्रतिबिम्बित गर्दछ। न्युरोरेपोर्ट २०१२; २:: –––-–2012। | लेख | पबमेड |
33. धनुष जेएस, Pleydell - Pearce CW। शपथ, औपचारिकता, र भाषिक सापेक्षता। PLoS वन २०११; :: E2011। | लेख | पबमेड |
34. Phan KL, Wager T, Taylor SF, Liberzon I. भावनात्मक कार्यात्मक न्यूरोआनाटमी: PET र fMRI मा भावना सक्रियता अध्ययनको एक मेटा-विश्लेषण। न्यूरोइमेज २००२; १:: – 2002१-–16। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
35. कान्स्के पी, कोट्ज एसए। भावनाले कार्यकारी ध्यान केन्द्रित गर्दछ: पूर्वकालीन सिing्ग्युलेट कर्टेक्स र एमिग्डाला प्रतिक्रियात्मक कार्यमा भावनात्मक शब्दहरूको प्रतिक्रिया। हम ब्रेन म्याप २०११; :२: १ –––२०। | लेख | पबमेड |
36. किम वाईएस, चेओन केए, किम बीएन, चांग एसए, यू एचजे, किम जेडब्ल्यू एट अल। विश्वसनीय डिसआर्डर र स्किजोफ्रेनिया-वर्तमान र लाइफटाइम संस्करण- कोरियाली संस्करण (K-SADS-PL-K) का लागि किडी-तालिकाको विश्वसनीयता र वैधता। योन्सी मेड जे २०० 2004; : 45: –१-–। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
37. ओल्डफील्ड आरसी। हेन्डनेसको मूल्यांकन र विश्लेषण: एडिनबर्ग सूची। न्युरोसाइक्लोजीया 1971; :: – – -१9।। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
38. कन्नर सीके, वेल्स केसी, पार्कर जेडी, सितारेनिओस जी, हीरा जेएम, पावेल जेडब्ल्यू एट अल। किशोरावस्थाको मनोवैज्ञानिकको मूल्यांकनका लागि नयाँ आत्म-रिपोर्ट स्केल: कारक संरचना, विश्वसनीयता, वैधता, र डायग्नोस्टिक संवेदनशीलता। जे Abnorm बाल साइकोल 1997; २:: – 25–-–487। | लेख | पबमेड |
39. Beck AT डिप्रेशन को एक व्यवस्थित जांच। Compr मनोचिकित्सा १ 1961 ;१; २: १–––१2०। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
40. राष्ट्रिय सूचना समाज एजेन्सी कोरियाली ईन्टरनेट लत प्रॉभनेस स्केल को थर्ड मानकीकरण। राष्ट्रिय सूचना समाज एजेन्सी: सियोल, दक्षिण कोरिया, 2011।
41. क्वाक के, ओह एस, किम सी। मैनुअल कोरियाली वेचलर इंटेलिजेंस स्केल स्क्यान चिल्ड्रेन- IV का लागि (K-WISC-IV) -Manual। हाकिजा: सियोल, दक्षिण कोरिया, 2011।
42. चन केके, हन्ना DW, ली सीएच, स्पिलबर्गर सीडी। कोरियन राज्य-कोष क्रोध अभिव्यक्ति सूची अनुकूलन। कोरियाली जे स्वास्थ्य मनोविज्ञान 1997; 2: 60 – 78।
43. चोन केके। कोरियाली राज्य-क्रोध अभिव्यक्ति सूचीको विकास। कोरियाली जे पुनर्वास मनोवैज्ञानिक 1996; 3: 53 – 69।
44. कोरियाली कोरियाली राष्ट्रीय संस्थान। आधुनिक कोरियाली शब्दावली फ्रिक्वेन्सी सूची। कोरियाली ल्याue्गेज राष्ट्रिय संस्थान: सियोल, दक्षिण कोरिया, 2003।
45. किम बीआर, ली E, किम HH, पार्क JY, Kang JI, एक एसके। कोरियाली प्रभावशाली शब्द सूचीको विकास। जे कोरियाली न्युरोप्सीच्योर एसोसिएशन एक्सएनयूएमएक्स; 2010: 49 – 468।
46. संस्कृति, खेल र पर्यटन मन्त्रालय वयस्कहरूको लागि कोरियाली अपमानजनक भाषा सर्वेक्षण। संस्कृति, खेल र पर्यटन मन्त्रालय: सियोल, दक्षिण कोरिया, 2010।
47. कुस डीजे, ग्रिफिथ्स एमडी। इन्टर्नेट गेमि addiction व्यसन: अनुभवजन्य अनुसन्धानको व्यवस्थित समीक्षा। इंट जे मानसिक स्वास्थ्य लत २०१२; १०: २––-२2012। | लेख |
48. युआन के, किन डब्ल्यू, वाang जी, जेen्ग एफ, झाओ एल, यांग एक्स एट अल। इन्टरनेट लत डिसअर्डरको साथ किशोरहरूमा माइक्रोस्ट्रक्चर असामान्यताहरू। PLoS वन २०११; :: E2011। | लेख | पबमेड | कैस |
49. युआन के, चेng्ग पी, ड Dong्ग टी, बी वाई, जिing एल, यू डी एट अल। अनलाइन गेम लतको साथ ढिलो किशोरावस्थामा Cortical मोटाई असामान्यता। PLoS वन २०१ 2013; 8: e53055। | लेख | पबमेड |
50. स्टोन टीई, हेजल्टन एम। शपथको एक सिंहावलोकन र मानसिक स्वास्थ्य नर्सिंग अभ्यासमा यसको प्रभाव। इंट जे मानसिक मानसिक नर्सिंग २०० 2008; १:: २०––२17।। | लेख |
51. इलियट आर, डोलन आरजे, फ्रिथ सीडी। मध्यवर्ती र पार्श्व ओर्बिटोफ्रन्टल कॉर्टेक्समा असंगत कार्यहरू: मानव न्यूरोइमेजिंग अध्ययनहरूबाट प्रमाण। सेरेब कोर्टेक्स २०००; १०: –०–––१।। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
52. Kringelbach ML। मानवीय अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स: हेडोनिक अनुभवको लागि लि reward्क ईनाम। नाट रेभ न्यूरोसी २०० 2005; :: – –१- .०२ | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
53. लुईस पीए, क्रिचले एचडी, रोश्टेन पी, डोलन आरजे। प्रोफेसन भ्यालेन्स र स्फूर्तिपूर्ण शब्दहरूमा उत्तेजनाको न्यूरल सहसंबंध। सेरेब कोर्टेक्स २०० 2007; १:: – 17२-–742 | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
54. गालाघर एचएल, फ्रिथ सीडी। दिमागको सिद्धान्तको कार्यात्मक इमेजिंग। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०० 2003; :: ––-–।। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
55. Kramer UM, मोहम्मदी बी, डोनामायर एन, सामी A, मुन्टे TF। भावनात्मक र संवेदनात्मक पक्षहरूको भावनात्मक र सामाजिक अनुभूतिको उनीहरूको सम्बन्ध — एक fMRI- अध्ययन। ब्रेन रेस २०१०; १2010११: ११०११२०। | लेख | पबमेड |
56. ओल्सन आईआर, प्लटजकर ए, इज्ज्याट वाई। ईन्ग्मेटिक टेम्पोरल पोल: सामाजिक र भावनात्मक प्रसंस्करणका बारे पत्ता लगाउने समीक्षा। ब्रेन २००;; १ :०: १–१–-१–2007१। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
57. रॉस एलए, ओल्सन आईआर। सामाजिक अनुभूति र पूर्वकालिक टेम्पोरल लोब्स। न्यूरोइमेज २०१०; ::: 2010 49२––3452 | लेख | पबमेड |
58. सक्से आर, कन्विशर एन। व्यक्ति सोच्नको बारेमा सोच्दै। "दिमागको सिद्धान्त" मा टेम्पो-पेरिएटल जंक्शनको भूमिका। न्यूरोइमेज २०० 2003; १:: १–––-१–19२। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
59. शनेल K, ब्लुश्के एस, कोनराड बी, वाल्टर एच। समानुभूति र मानसिककरण को कार्यात्मक सम्बन्ध: संज्ञानात्मक समानुभूति को तंत्रिका आधारमा एक fMRI अध्ययन। न्यूरोइमेज २०११; : 2011: १––––१54।। | लेख | पबमेड |
60. नरुमोटो जे, ओकाडा टी, सदाटो एन, फुकुई के, योनेकुरा वाई। भावनामा ध्यान मानव अधिकारको उत्तम टेम्पोरल सल्कसमा एफएमआरआई गतिविधि परिमार्जन गर्दछ। ब्रेन रेस कोग्न ब्रेन रेस २००१; १२: २२–-२2001१। | लेख | पबमेड |
61. Zilbovicius एम, मेरसे I, Chabane एन, ब्रुनेले एफ, सामसन वाई, Boddaert एन। आटिज्म, उच्च अस्थायी sulcus र सामाजिक धारणा। ट्रेन्ड्स न्यूरोसी २०० 2006; २:: – 29 – -359।। | लेख | पबमेड | कैस |
62. गोल्डिन पीआर, म्याकरे के, रमेल डब्ल्यू, ग्रस जेजे। भावना नियमनको न्युरल बेसहरू: पुन: मूल्यांकन र नकारात्मक भावनाको दमन। बायोल साइकियट्री २०० 2008; : 63: – 577–-–586।। | लेख | पबमेड |
63. बाइन्डर जेआर, देसाई आरएच। अर्थपूर्ण मेमोरीको न्यूरोबायोलजी। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०११; १:: –२–-–2011।। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
64. Bookheimer S. भाषाको कार्यात्मक MRI: अर्थ प्रसंस्करणको cortical संगठन बुझ्न नयाँ दृष्टिकोण। अन्नु रेव न्यूरोसी २००२; २:: १–१-१–2002 | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
65. दामासियो एआर, ग्राबोवस्की टीजे, बेचरा ए, दामासियो एच, पोन्टो एलएल, पर्विजी जे एट अल। Subcortical र cortical मस्तिष्क गतिविधि स्वयं उत्पन्न भावनाहरु को भावना को बखत। नेट न्यूरोसी २०००; :: १० – 2000१०3। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
66. जिन एम, याang जेड, डो Dong जेड, हान जे। हुजु शहरमा इन्टरनेट मार्फत भर्ना गरिएको पुरुषहरूसँग यौनसम्बन्ध राख्ने पुरुषहरूमा लगातार कन्डम प्रयोगको सहसंबंध: एक क्रस-अनुभागीय सर्वेक्षण। बीएमसी सार्वजनिक स्वास्थ्य २०१ 2013; १:: ११०१। | लेख | पबमेड |
67. डोल्कोस एफ, म्याकार्थी जी ब्रेन प्रणालीहरू भावनात्मक विचलन द्वारा संज्ञानात्मक हस्तक्षेपको मध्यस्थता गर्दै। जे न्यूरोसी २०० 2006; २:: २०–२-२०।।। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
68. Wager TD, डेभिडसन ML, ह्युजेस BL, Lindquist एमए, Ochsner KN। सफल भावना नियमनको मध्यस्थता प्रिफ्रन्टल-सबकोर्टिकल पथ। न्युरोन २०० 2008; ::: १०––-१०59०। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
69. Tupak SV, Dresler T, Guhn A, Ehlis AC, Fallgatter AJ, Pauli P एट अल। खतराको उपस्थितिमा निहित भावना नियमन: न्यूरल र स्वशासित सहसंबंध। न्यूरोइमेज २०१ 2014; : 85: – 372२––379 | लेख | पबमेड |
70. आइसनबर्गर एनआई, लाइबरम्यान एमडी। किन अस्वीकृति दुख्छ: शारीरिक र सामाजिक पीडा को लागी एक सामान्य न्यूरो अलार्म प्रणाली। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०० 2004; :: २ – ––००। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
71. आइसनबर्गर एनआई। मेटा-एनालिटिक प्रमाण सामाजिक पीडामा पूर्वकाल सिter्ग्युलेट प्रर्टेक्सको भूमिकाको लागि। Soc Cogn प्रभाव न्यूरोसी २०१ 2014; १०: १-२ | लेख | पबमेड |
72. आइसनबर्गर एनआई, लाइबरम्यान एमडी, विलियम्स केडी। के अस्वीकृतिले चोट पुर्‍यायो? सामाजिक बहिष्करणको FMRI अध्ययन। विज्ञान २०० 2003; 302०२: २ – ०–२। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
73. चेस्टर डीएस, आइजेनबर्गर एनआई, पोन्ड आरएस जूनियर, रिचम्यान एसबी, बुशमान बीजे, देवल सीएन। आक्रमकतामा सामाजिक पीडा र कार्यकारी कार्यको अन्तर्क्रियात्मक प्रभाव: एक एफएमआरआई प्रयोग। Soc Cogn प्रभाव न्यूरोसी २०१ 2014; :: – – – -–०। | लेख | पबमेड |
74. आइसनबर्गर एनआई। सामाजिक विच्छेदन को दर्द: शारीरिक र सामाजिक पीडा को साझा neural underpinnings जाँच। नेट रेव न्यूरोसी २०१२; १:: –२१-–2012।। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
75. Ochsner KN, सकल जेजे। भावनाको संज्ञानात्मक नियन्त्रण। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०० 2005; :: २–२-२9। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
76. Kerns JG, कोहेन JD, ​​म्याकडोनाल्ड AW तेस्रो, चो आरवाई, Stenger VA, कार्टर CS। पूर्वकाल सिing्ग्युलेट द्वन्द्व निगरानी र नियन्त्रणमा समायोजनहरू। विज्ञान २०० 3; 2004: 303–1023 | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
77. बोटविनिक एमएम, कोहेन जेडी, कार्टर सीएस। द्वन्द्व निगरानी र पूर्वकालिक सिulate्गुलेट कर्टेक्स: एक अपडेट। ट्रेन्ड्स कोग्न साइ २०० 2004; :: – 8 – -539। | लेख | पबमेड | आईएसआई |
78. फेल्प्स ईए, लेडक्स जेई। एमिग्डलालाई भावना प्रसंस्करणमा योगदानहरू: पशु मोडेलबाट मानवीय व्यवहारमा। न्युरोन २०० 2005; : 48: १–––१175। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
79. कोक्कारो ईएफ, म्याक्लोस्की एमएस, फिटजेरल्ड डीए, फान केएल। Amygdala र orbitofrontal प्रतिक्रिया सामाजिक आघात को साथ व्यक्तियों मा सामाजिक खतरा को लागी। बायोल साइकियट्री २०० 2007; :२: १–––१62। | लेख | पबमेड |
80. बेचरा ए, दमासियो एच, दमासियो एआर। भावना, निर्णय लिने र अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्स। सेरेब कोर्टेक्स २०००; १०: २ – –––2000 | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
81. शोएनबम जी, सेटलो बी, सद्दोरिस सांसद, गलाघर एम। एन्कोडिंगले परिणामको भविष्यवाणी गरे र क्यू नमूनाको क्रममा अर्बिफ्रन्टल कोर्टेक्समा मूल्य प्राप्त गरेको बासोलेट्रल एमीग्डालाबाट आगतमा निर्भर गर्दछ। न्युरोन २०० 2003; ::: – 39–-–855। | लेख | पबमेड | आईएसआई | कैस |
82. ह्वांग जेवाई, चोई जेएस, ग्वाक एआर, जंग डी, चोई एसडब्ल्यू, ली जे एट अल। साझा मनोवैज्ञानिक विशेषताहरू जुन ईन्टरनेटको लतका साथ बिरामीहरू र मदिराको निर्भरता बीच आक्रमकतासँग जोडिएको छ। एन जन मनोचिकित्सा २०१ 2014; १:: | | लेख | पबमेड |
83. कुस डीजे, लूज जे, वायर्स आरडब्ल्यू। अनलाइन गेमिंग लत? मोटिभहरूले भव्य मल्टिप्लेयर अनलाइन रोल-प्लेइ games खेलहरूमा व्यसनी खेल व्यवहारको भविष्यवाणी गर्दछ। Cyberpsychol Behahahahaha नेटवर्क नेटवर्क २०१२; १:: ––०-–2012।। | लेख | पबमेड |

Acknowledgements

हामी श्री वु-जोंग ली र सेन्ट मेरी अस्पतालकी श्रीमती से-जिन राईलाई उनको टेक्निकल सहयोगका लागि धन्यवाद दिन्छौं। यो काम कोरियाली सरकार द्वारा अनुदान प्राप्त कोरिया अनुदानको नेसनल रिसर्च फाउन्डेशन द्वारा समर्थित थियो (NRF-2014M3C7A1062893)।