जे बाल्टी Addict। 2018 अप्रिल 12: 1-14। Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22।
Rømer Thomsen K1, Callesen MB1, हेस्स एम1, Kvamme TL1, Pedersen एमएम1, पेडरसन एमयू1, वून वी2.
सार
पृष्ठभूमि र उद्देश्य
आचरणता नशे की लत व्यवहार को लागी एक जोखिम कारक हो। यूपीपीएस-पी प्रतिवेदनशीलता मोडेल पदार्थ को लत र जुआ विकार संग सम्बन्धित छ, तर अन्य गैर-पदार्थ मा लत-सम्बन्ध व्यवहार मा यसको भूमिका कम बुझन छ। हामी यी व्यवहारमा विभिन्न संलग्नता संग युवाहरु मध्ये यूपीपीएस-पी उत्तेजनात्मक विशेषताहरु र एकाधिक पदार्थ र गैर-पदार्थ लत-सम्बन्ध व्यवहारका बीचमा संघहरूको जाँच गर्न खोजेको थियो।
तरिका
सहभागीहरू (एन = १०,, १ 109-२16 वर्ष उमेर,%%% पुरुष) एक राष्ट्रिय सर्वेक्षणबाट उनीहरूको बाह्य समस्याहरूको स्तरमा आधारित छन जुन व्यसनमा सम्बन्धित व्यवहारमा संलग्नताको फराकिलो वितरणको लागि छानिएको थियो। सहभागीहरूले UPPS-P प्रश्नावली पूर्ण गरे र पदार्थहरू (मदिरा, भांग, र अन्य औषधि) र गैर-पदार्थ (इन्टरनेट गेमि,, अश्लील सामग्री, र खाना) को समस्याग्रस्त प्रयोगको मूल्या assess्कन गर्ने मानकीकृत प्रश्नावली पूर्ण गरे। आवेग विश्लेषणहरू आवेग लक्षणहरू र लत सम्बन्धी ब्यवहार सूचकहरूको बिच सम्बद्धताको आकलन गर्न प्रयोग गरिएको थियो।
परिणाम
यूपीपीएस-पी मोडेलले सकारात्मक लक्षणलाई बाहेक सबै लत-सम्बन्धित व्यवहारका संकेतकहरूसँग सम्बन्धित थियो। पुरा तरिकाले समायोजित मोडेलहरु मा, संवेदना मांग र दृढता को कमी को शराब को समस्याग्रस्त प्रयोग संग जुडा भयो, तत्काल कोबिस को समस्याग्रस्त उपयोग संग जुडा भयो, र कन्सियस को तुलना मा अन्य ड्रग्स को समस्याग्रस्त उपयोग संग सतावट को कमी संग जुडे थियो। यसबाहेक, बेरोजगारीका साथ अनिश्चितता र दृढताका कमीहरू सम्बन्धित थिए र सहनशीलताको कमी पोर्नोग्राफीको समस्यापूर्ण प्रयोगसँग सम्बन्धित थियो।
छलफल र निष्कर्ष
हामी धेरै लत सम्बन्धी व्यवहारमा लक्षण उत्तेजनाको भूमिकामा जोड दिन्छौं। जोखिम जोखिमका युवाहरूमा हाम्रा निष्कर्षहरू लाई अचानक र दृढताका कमीहरु लाई लत को विकास र सम्भावित रोकथाम चिकित्सीय लक्ष्यहरु को लागी संभावित भविष्यवाचकहरु को रूप मा जोड दिए।
कुञ्जी शब्दहरू: इन्टर्नेट गेमि;; लत द्वि घातुमान खाने; आवेग; अश्लील साहित्य; पदार्थ प्रयोग
PMID: 29642723
आवेग र UPPS-P
इम्पुलिसिविटी व्यापक रूपमा परिभाषित गरिएको छ नकारात्मक परिणामहरूको बावजुद द्रुत, कम मानिएको, र निषेधित निर्णयहरू र कार्यहरूतर्फको प्रवृत्तिको रूपमा। इम्पुलिसिविटी बढि बहु-आयामीको रूपमा अवधारणागत छ (इरेन्डेन, 1999; Sperry, Lynam, Walsh, Horton, र Kwapil, २०१।), र उप-कम्पोनेन्टहरू विषम प्रकृतिमा छन् र असक्रिय तर ओभरल्यापि ne न्यूरल सब्सट्रेट्ससँग सम्बन्धित छन् (डल्ली, एभरिट, र रबिन्स, २०११).
आवाश्यकतालाई स्वत: रिपोर्टको रूपमा मापन गर्न सकिन्छ, जस्तै UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार स्केल (लिनम, स्मिथ, व्हाइटसाइड, र साइडर, २००,), वा कम्प्युटराइज्ड व्यवहार कार्यहरू द्वारा उप-कम्पोनेन्टहरू मापन गर्ने, जस्तै समयपूर्व प्रतिक्रिया (4- विकल्प सीरियल प्रतिक्रिया समय टास्क); भुन, इरविन, एट अल। २०१ 2014) र प्रतिक्रिया निषेध (जस्तै, Go / Nogo Task; काराभान, रस, र स्टीन, १ 1999 XNUMX।)। भर्खरको मेटा-विश्लेषक प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि स्वयं रिपोर्ट र आवेगको आचरणको उपाय 5% भिन्नता भन्दा कम साझा गर्छ (Cyders & Coskunpinar, २०११) दुबै अनौंठो योगदान पुर्याउने सुझाव दिदै। सेल्फ-रिपोर्ट उपाय व्यक्तिको सामान्य प्रवृत्ति वा लक्षणहरू मूल्या assess्कन गर्न उपयोगी हुन्छ र पारिस्थितिक वैधतामा उत्कृष्ट हुन्छन् जबकि व्यवहारिक कार्यहरूले व्यक्तिले वास्तवमा के गर्दछ भन्ने कुराको "स्न्यापशट" प्रदान गर्दछ, र फेस-वैधता समस्याहरूको लागि कम कमजोर हुन सक्छ (Cyders & Coskunpinar, २०११; स्पाइरी एट अल। २०१।).
यस अध्ययनमा हामी UPPS-P मोडलमा केन्द्रित छौं, जसले आवेगको बहु-आयामी प्रकृति समेट्छ। मूल यूपीपीएस मोडेलले चार छुट्टै, सम्बन्धित, आवेगात्मक व्यक्तित्व विशेषता राख्दछ (ह्वाइटसाइड र लिनम, २००१): नकारात्मक जरुरीता, गम्भीर नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति; (अभाव) प्रिमेडेसन, पूर्वानुमान र योजना बिना कार्य गर्ने प्रवृत्ति; (अभाव) लगनशीलता, कार्यहरू समाप्त नगर्ने प्रवृत्ति; र सनसनीखेज खोजी, संवेदी सुख र उत्साह खोज्ने प्रवृत्ति। मोडेलले राम्रो भेदभावपूर्ण र कन्भर्जेन्ट वैधता देखाएको छ (स्मिथ, फिशर, साइडर, एनुस, र स्पाइलेन, २००।), र आवेगपूर्ण ब्यवहार सम्बन्धी विकारहरूको लक्षण वर्णन गर्न उपयोगी साबित भएको छ, जस्तै पदार्थ प्रयोग विकार (SUDs) (भेर्डेजो-गार्सिया, बेचरा, रेकनर, र पेरेज-गार्सिया, २००।; ह्वाइटसाइड र लिनम, २००१)। नयाँ संस्करण, यूपीपीएस-पी, मा सकारात्मक जरुरीता समावेश छ (तीव्र सकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति) (लिनम एट अल।, २००)। पहिलो मान्यीकरण अध्ययनले संकेत गर्यो कि पाँचौं विशेषता सामग्री-मान्य, विश्वसनीय तरीकामा मापन गर्न सकिन्छ जुन अन्य पक्षहरू भन्दा फरक हुन्छ (साइडर एट अल, २००।; भेर्डेजो-गार्सिया, लोजानो, मोया, अल्काजार, र पेरेज-गार्सिया, २०१०)। यद्यपि, जरुरी तराजुको पृथक्करण पछि प्रश्न गरीएको छ (बर्ग, लात्ज्मान, ब्ल्इवाइज, र लिलिनफेल्ड, २०१।).
लत व्यवहार व्यवहारमा आवेगको भूमिका
इम्पुलिसिविटी सामान्यतया SUD भर मा आयामी रूपमा बिरामी हुन्छ (डल्ली एट अल, २०११; Vून र Dalley, २०१।), र उप-घटकहरूलाई समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोग र एसयूडीको विकासमा जोखिमको कारक देखाइएको छ (डल्ली एट अल, २०११; Ersche ET al।, २०१२; कैसर, बोन्सु, चर्निगो, मिलिच, र लिनम, २०१।).
किशोरावस्था र युवा वयस्कताका बखत यी सम्बन्धहरूको अध्ययन विशेष महत्त्वको हुन्छ, किनभने यो तब हो जब पदार्थ प्रयोग सामान्यतया थालनी गरिन्छ र आवेगात्मक व्यवहारलाई माथि उठाइन्छ। किशोर-किशोरीहरू र युवा वयस्कहरूको मेटा-विश्लेषकहरू अनुसार, सकारात्मक जरुरीता र नकरात्मक जरुरतले समस्याग्रस्त मदिरा प्रयोगको साथ सब भन्दा बलियो सम्बन्ध देखाउँदछ (Coskunpinar, Dir, र Cyders, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।)। किशोर किशोरीहरूको अर्को मेटा-विश्लेषणले नकारात्मक भांग परिणामहरू र सनसनी खोज, पूर्व तयारीको अभाव, र सकारात्मक जरुरीताको बीच मध्यम सम्बन्ध फेला पार्यो (भान्डरभिन, हर्सबर्गर, र साइडर, २०१ 2016)। कोकेन जस्ता गैरकानुनी औषधीहरूको समस्याग्रस्त प्रयोगको परीक्षणको अध्ययनले पनि जोडतोडले भूमिका खेल्छ (अल्बेन-उरियस, मार्टिनेज-गोन्जालेज, लोजानो, क्लार्क, र भेर्डेजो-गार्सिया, २०१२; फर्नांडीज-सेरानो, पेरेल्स, मोरेनो-लोपेज, पेरेज-गार्सिया, र भेर्डेजो-गार्सिया, २०१२; टोरेस एट अल।, २०१।); यद्यपि अहिलेसम्म यी सम्बन्धहरू केवल वयस्क, क्लिनिकल नमूनाहरूमा मात्र परिक्षण गरिएको छ। सँगै मिलेर, अत्यावश्यक रूपमा युवाहरूमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। भावना नियमन मा सिद्धान्तहरु यो लिंक को लागी सम्भावित स्पष्टीकरण प्रदान गरी सुझाव दिईन्छ कि नकारात्मक भावनाहरु लाई विनियोजित गर्न को लागी समस्या अनुभव गर्ने व्यक्तिहरु तीव्र नकारात्मक भावनाहरु लाई कम गर्न को लागी तात्कालिक आवेगमा लिप्त हुन सक्दछ (दीर्घकालीन नकारात्मक नतिजा हुँदाहुँदै पनि), यसैले व्यसनी व्यवहार को लागी जोखिम पैदा गर्दछ (टाईस, ब्राट्सलाभस्की, र बाउमिस्टर, २००१)। अर्जित तयारी तयारी मोडेलका अनुसार (सेटलस, साइडर, र स्मिथ, २०१०), सकरात्मक जरुरीताले व्यक्तिलाई अपेक्षा गर्छ कि सकारात्मक पदार्थहरु लाई प्राप्त गर्न को लागी गर्छ, जबकि नकारात्मक जरुरीता व्यक्तिहरु लाई नकारात्मक भावनाहरु का सामना गर्न पदार्थहरु को उपयोग गर्न को लागी प्रवृत्ति गर्दछ, दुबै को उपयोग वृद्धि।
एसयूडीको अतिरिक्त, आवेगलाई गैर-पदार्थ-सम्बन्धित लत विकारहरूमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्ने देखाइएको छ। को पाँचौं संस्करण मानसिक विकार को निदान र सांख्यिकीय मैनुअल (DSM-5; अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन, 2013) गैर-पदार्थ-सम्बन्धित लत बिरामीलाई समावेश गरेर अक्सर ब्यवहार व्यवहारको रूपमा चिह्नित द्वारा व्यसन व्यवहारको निदानमा एउटा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई चिन्ह लगायो। दशकौं कामको आधारमा, जुवा डिसअर्डर पहिलो व्यवहार व्यसनको रूपमा स्वीकार गरिएको थियो, र DSM-6 र आगामी ICD-11 मा अन्य व्यवहारहरूको सम्भावित वर्गीकरणको बारेमा चलिरहेको बहस छ। इन्टरनेट गेमि,, अश्लीलता, र द्वि घातुमान खाने को समस्यापूर्ण प्रयोग अक्सर अन्तर्निहित मनोवैज्ञानिक र न्युरोबायोलॉजिकल संयन्त्रमा केहि overlap सुझाव दिन्छ कि उभरते प्रमाण को कारण व्यवहार व्यसन को रूप मा अवधारणाकृत छ।अमियान्टो, ओटोन, डागा, र फासिनो, २०१।; गोल एट अल, २०१ 2017; Kraus, Vून, र Potenza, २०१।; Kuss, Griffiths, र Pontes, २०१।; पेट्री, रेहबेन, को, र ओब्राइन, २०१ 2015)। जहाँसम्म, थप अनुसन्धान आवश्यक छ र आलोचनात्मक चिन्ताहरू उठाइएको छ, उदाहरणका लागि, उन्नत चाहनाहरूको सम्भावित ओभर-पैथोलॉजीकरणको बारेमा (बिलियक्स, स्किमेन्टी, खाजाल, मउरेज, र हेरेन, २०१।)। अन्य गम्भीर चिन्ताहरू परिभाषा र नैदानिक मापदण्डको बारेमा सहमतिको अभाव हो, र निदानात्मक मापदण्ड SUD बाट सीधा रूपान्तरण गरिएको तथ्य हो (बिलियक्स एट अल, २०११; कार्डेफेल्ट-विन्थर एट अल, २०१ 2017).
आवेगको उप-घटकहरू जुवा डिसअर्डरमा संलग्न भएको देखाइएको छ, प्रतिक्रिया निषेध सहित (रमर थॉमसेन एट अल। २०१ 2013) र लक्षण आवेग (बिलियक्स एट अल, २०११; सभेविद एट अल।, २०१।), तर समग्रमा, हामीसँग अन्य प्रकारको लत सम्बन्धी ब्यवहारहरूमा विशेष आवेगको भूमिकाको बारेमा अनुसन्धानको कमी छ। युवा र वयस्क नमूनाहरूको अध्ययनले negativeणात्मक जरुरतको भूमिका र जुवा डिसअर्डरमा सकारात्मक जरुरीतालाई दर्शाउँछ (बिलियक्स एट अल, २०११; क्यानेल, स्काची, र ग्रिफिथ्स, २०१।; फिशर र स्मिथ, २००; ग्रेल-ब्रोन्नेक एट अल, २०१२; माइकलचुक, बोडेन-जोन्स, भेर्डेजो-गार्सिया, र क्लार्क, २०११; सभेविद एट अल।, २०१।)। धेरै संख्याका अध्ययनहरूले देखाउँछ कि जरुरी, विशेष गरी नकरात्मक जरुरीता, वयस्क / युवा वयस्क क्लिनिकल र गैर-क्लिनिकल नमूनाहरूमा द्वि घातुमान खानेमा निहित छ।क्लेज एट अल। २०१ 2015; केली, कोटर, र मज्जेयो, २०१।; मिकिवा र ट्रेसेसर, २०१।; मर्फी, स्टोजेक, र म्याकिलोप, २०१।; VenderBroek-Stice, Stojek, बीच, vanDellen, र MacKillop, २०१।), र केही अध्ययनहरूले लगनशीलताको कमीको साथ सम्बन्धहरू देखाउँदछन् (क्लेज एट अल। २०१ 2015; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।)। UPPS-P मोडेलमा साहित्य इन्टरनेट गेमिंग र अश्लील सामग्रीको बाध्यकारी प्रयोगमा सीमित छ। युवा वयस्कहरूको दुई अध्ययनहरूले UPPS-P र अत्यधिक अनलाइन गेमि ofका संकेतहरूको बीच लगातार सम्बन्धहरू फेला पार्न असफल भयो।इरवाइन एट अल।, २०१।; न्यूएनस एट अल। २०१ 2016)। भर्खरको युवा वयस्कहरूको अध्ययनमा, UPPS-P स्कोरहरू स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरू बीचमा भिन्नता गर्दैन जुन DSM-5 इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डरको समर्थन गर्दछ (Deleuze एट अल।, २०१।)। युवा वयस्कहरू / वयस्कहरूको भर्खरको अध्ययनले नकारात्मक जरुरीता र अनलाइन यौन गतिविधिहरूको लत प्रयोगको बिच एक सकारात्मक सम्बन्धको रिपोर्ट गर्यो।Wery, Deleuze, Canale, र Billieux, २०१।), र एक इमेजि study अध्ययनले बिना वयस्कहरूको तुलनामा बाध्यकारी यौन व्यवहारको साथ युवा वयस्कहरूमा आवेगको उच्च दर फेला पारे (भून, मोल, एट अल।, २०१।), तर सबसेल्स रिपोर्ट गरेन।
संक्षेपमा, जबकि मोडलको भूमिका समस्याग्रस्त मदिरा र भांगको प्रयोगको साथ किशोरावस्थाको नमूनाहरूमा राम्रोसँग चिनिन्छ, हामीसँग युवाहरूमा गैर-पदार्थको दुर्व्यसन-सम्बन्धित आचरण, विशेष गरी समस्याग्रस्त इन्टरनेट गेम र अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा सीमित ज्ञान छ।
यहाँ, हामीले आवेग लक्षण र पदार्थका सूचकहरू (रक्सी, भांग, र अन्य लागूपदार्थ) र गैर-पदार्थ (इन्टरनेट गेमि,, अश्लील सामग्री, र खानपान) बीचको सम्बन्ध जाँच गरे जुन युवाहरूमा यी ब्यवहारहरूमा फरक सहभागिताको साथ व्यसनको ब्यवहार सम्बन्धित छ। अनुभवपूर्ण खोजहरू, र भावना नियमनको सिद्धान्तहरूमा आधारित, हामीले अनुमान लगायौं कि नकारात्मक जरुरीता र सकारात्मक जरुरीता सकारात्मक रूपमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। अश्लील साहित्यको समस्याग्रस्त प्रयोग र द्वि घातुमान खाने व्यवहार व्यवहार को लत को रूप मा हालसालको अवधारणा, र उपलब्ध सीमित साहित्यको साथ अनुरूप, हामीले परिकल्पना गरेका छौं कि नकारात्मक जरुरीता र सकारात्मक जरुरीता यी ब्यवहारहरूसँग सकरात्मक रूपमा सम्बन्धित छ। भर्खरका नल खोजीहरूले गर्दा, हामीले अनुमान लगायौं कि इन्टरनेट गेमिंगको समस्याग्रस्त प्रयोग UPPS-P मोडेलसँग सम्बन्धित छैन।
तरिका
सहभागी र प्रक्रिया
यस अध्ययन मा समावेश डाटा व्यसनी व्यवहार को लागी जोखिम कारकहरु को एक ठूलो अध्ययन को भाग हो। नशा सम्बन्धी ब्यवहारको बृहत्तर वितरणको साथ नमूना प्राप्त गर्न, युवालाई विभिन्न स्तरका बाह्य व्यवहार समस्याहरू (समस्याहरू व्यवहार अन्यलाई बाहिरबाट निर्देशित) र कम स्तरको आन्तरिक पार्ने व्यवहार समस्याहरू (समस्या स्वभाव आफैंतिर निर्देशित) समावेश गरिएको थियो। बाह्यकरण र आन्तरिककरण समस्याहरू युथमेपएक्सएनयूएमएक्स, एक 12 वस्तु प्रश्नावली बाहिरीकरण समस्या (EP12) र आन्तरिक पार्ने समस्याहरू (IP6; पेडर्सन, रमर थॉमसेन, पेडरसेन, र हेस्से, २०१)। बाह्य व्यवहार समस्या दुबै लिंग बीचमा समस्याग्रस्त पदार्थ प्रयोगको जोखिम बढाउन निरन्तर देखाइएको छ (फिशर, नजमान, विलियम्स, र क्लावारिनो, २०१२; Heron एट अल।, २०१।; मिटुटुएन एट अल। २०१ 2014), र EP6 नॉर्डिक देश भरका युवाहरूमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग दृढ रूपमा सम्बद्ध छ।पेडरसेन एट अल। प्रेसमा; पेडरसेन एट अल।, २०१।)। यसको विपरित, अध्ययनहरूले आन्तरिककरणको समस्याको साथ कुनै सम्बन्धमा इशारा गर्दैन (ग्रिफिथ-लेन्डरिंग, हुइजब्रेग्स, मोइजाअर्ट, भोलेबर्ग, र स्वाब, २०११; मिटुटुएन एट अल। २०१ 2014), जसले सुरक्षा कारकहरूको रूपमा काम गर्न सक्दछ (चिसो एट अल।, २०१।; एडवर्ड्स एट अल। २०१ 2014).
3,064 अनियमित चयन गरिएको 15- 25- वर्ष पुरानो डानिस [प्रतिक्रिया दर 63%; को साथ राष्ट्रिय प्रतिनिधि सर्वेक्षणबाट भाग लिईएको थियो; पुरुष 51.1%; विद्यार्थी 79.1%; नियोजित 15.7% (हेर्नुहोस् पेडर्सन, फ्रेडरिकेन, र पेडरसेन, २०१।)] तथ्या Den्क डेनमार्क द्वारा २०१ 2014 मा आयोजित। हुलाक पत्र प्राप्त गर्ने २०205 मध्ये 78 109 जनालाई अध्ययनमा समावेश गरिएको थियो। नमूना आकार बढाउन, थप प्रतिभागीहरू विज्ञापन मार्फत भर्ती भए। कुलमा, हामीले १० ((१–-२– बर्ष उमेरका) लाई EP16 को बिभिन्न स्तरहरूको साथ समावेश गर्यौं: बाहिरीकरण समस्याहरू (n =) 34), न्यूनतम बाह्य समस्याहरु (n = १)), मध्यम बाह्य समस्याहरू (n = २)), गम्भीर बाह्य समस्याहरू (n = )१), र न्यूनतम (०-२) सबै समूहमा समस्या आन्तरिकरण (फिगर) 1).
चित्रा 1। समावेश प्रक्रियाको फ्लोचार्ट। सहभागीहरूले आफैंले रिपोर्ट गरेको बाहिरीकरण व्यवहार समस्याको स्तर (EP6, 0 बाट 6 सम्म) र आन्तरिककरण व्यवहार समस्याहरू (IP6, 0 देखि 6 सम्मका) को आधारमा चयन गरिएको थियो, व्यसन सम्बन्धित ब्यवहारमा विस्तृत संलग्नताको साथ नमूना प्राप्त गर्न। । सहभागीहरूलाई राष्ट्रिय प्रतिनिधि सर्वेक्षणबाट भर्ती गरिएको थियो (N = 3,064,०15, १–-२ years वर्ष उमेर) २०१ 25 मा तथ्या Den्क डेनमार्क द्वारा आयोजित। नमूना आकार वृद्धि गर्न, सहभागीहरूको सानो समूह विज्ञापनहरू मार्फत भर्ती गरियो। कुलमा, १० 2014 ad वयस्कहरू र युवा वयस्कहरू जोसँगै बाह्य समस्याहरूको विभिन्न स्तरहरू र प्रयोगको बिभिन्न स्तरहरूको अध्ययनलाई समावेश गरिएको थियो।
सहभागीहरूलाई समावेश गरिएको थियो यदि तिनीहरूसँग मिनी अन्तर्राष्ट्रिय न्युरोसाइकियट्रिक इन्भेन्टरी (लेक्रुबियर एट अल।, १ 1997 XNUMX) र दिमागलाई असर गर्ने औषधि प्राप्त गरेन। सहभागीहरूलाई कम्तिमा २ 24 घण्टा अघि उनीहरूको पदार्थ (तम्बाकू बाहेक) खानु हुँदैन भनेर निर्देशन दिइयो।
यो अध्ययन डेनमार्कको आर्फस विश्वविद्यालयमा रहेको CFIN / MINDLab सुविधामा गरिएको थियो। परिक्षणको दिन, सहभागीहरूले कम्प्युटरमा मानकीकृत प्रश्नावलीहरू पूरा गरे (काउन्टरब्यालेन्सड छैन, करीव min० मिनेट लामो), र एक शोध सहयोगी उपस्थित थिए कुनै पनि उठेका प्रश्नहरूको जवाफ दिन।
उपायहरू
इम्प्ल्सिभिटी लक्षणहरू UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार स्केल प्रयोग गरी मापन गरिएको थियो।साइडर एट अल, २००।; लिनम एट अल।, २००), एक 59 वस्तु प्रश्नावली आवेग लक्षण का आकलन: नकारात्मक जरुरीता, (पूर्वानुमान को अभाव), (अभाव) लगनशीलता, सनसनी खोज, र सकारात्मक जरुरी। अत्यावश्यक तराजु बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण (r = .71१), हामीले तिनीहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा समाहित गर्यौं (उदाहरणका लागि, तीव्र भावनाहरूमा प्रतिक्रियामा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति), जुन सबै उत्तरवर्ती विश्लेषणहरूमा प्रयोग गरियो। यो भर्खरको अध्ययनसँग मिल्दो छ (जस्तै, VenderBroek-Stice et al।, २०१।) र मनोविज्ञानी भरिको मोडेलको मेटा-विश्लेषणबाट निष्कर्षहरू, जसले यी उपसमलकहरूसँग यस्तै समान सम्बन्ध सम्बन्ध फेला पारे, जसले तिनीहरूको विशिष्टतामाथि प्रश्न उठायो (बर्ग एट अल। २०१ 2015).
समस्यापूर्ण मदिरा प्रयोग मदिरा प्रयोग डिसअर्डर आईडेंटिफिकेशन टेस्ट (AUDIT; Saunders, Aasland, बाबर, Delafuente, र अनुदान, 1993), एक 10 आईटम प्रश्नावली खतरनाक र हानिकारक मदिरा सेवनको लागि स्क्रीनिंग उपकरणको रूपमा विकसित भयो। AUDIT हानिकारक प्रयोग / दुरुपयोग / रक्सीको निर्भरताको एक मान्य उपाय हो र राम्रो संवेदनशीलता र विशिष्टता प्रदर्शन गर्दछ (मेनेसेस-गया, जुआर्डी, लुरेरो, र क्रिप्पा, २००।).
समस्याग्रस्त भांगको प्रयोग क्यानाबिस प्रयोग डिसअर्डर आइडेंटिफिकेशन टेस्ट - रिवाइज्ड (CUDIT-R), CUDIT को संक्षिप्त 8- आईटम संस्करण प्रयोग गरी मापन गरिएको थियो।एडम्सन र सेलम्यान, २००।), जससँग बराबर वा राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरू छन् (एडम्ससन एट अल।, २०१०).
औषधीहरूको समस्यायुक्त प्रयोग (भांग बाहेक) ड्रग प्रयोग विकार पहिचान परीक्षण (DUDIT) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; बर्मन, बर्गमम्यान, पाल्मस्टेरिना, र स्लाइटर, २००।), एक psychometrically ध्वनि (बर्मन एट अल, २००।; हिलडेब्रान्ड, 2015; भोल्यूस एट अल।, २०१२) 11 आइटम प्रश्नावली ड्रग प्रयोग र औषधि सम्बन्धित समस्या को बान्की को आंकलन।
समस्याग्रस्त इन्टरनेट गेमिंग व्यवहार इन्टरनेट गेमि Dis डिसअर्डर स्केल - छोटो ढाँचा (IGDS9-SF प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; पोन्ट्स र ग्रिफिथ्स, २०१।), DSM-9 अनुसार इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर परिभाषित नौवटा मापदण्डबाट अनुकूलित हालसालै विकसित 5 आईटम प्रश्नावली। IGDS9-SF इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरको एक मान्य र विश्वसनीय उपाय मानिन्छ।पोन्ट्स र ग्रिफिथ्स, २०१।).
पोर्नोग्राफी तृष्णा प्रश्नावली (पीसीक्यू) को प्रयोग गरेर समस्यायुक्त अश्लीलता प्रयोग मापन गरिएको थियो; क्रस र रोजेनबर्ग, २०१।), इच्छा, अभिप्राय, शारीरिक उत्तेजना, र प्रतिबन्धित प्रयोगमा प्रत्याशित कठिनाई सहित, र राम्रो आन्तरिक स्थिरता र विश्वसनीयता सहित, हालसालै विकसित गरिएको एक्सएनयूएमएक्स-आईटम प्रश्नावलीक्रस र रोजेनबर्ग, २०१।).
समस्याग्रस्त खाने, वा द्वि घातुमान खाने, द्वि घातुमान खाने स्केल (BES) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; सामान्यतया, ब्ल्याक, ड्यास्टन, र रर्डिन, १ 1982 XNUMX२), एक 16 आइटम प्रश्नावली द्वि घातुमान खाने व्यवहारसँग सम्बन्धित व्यवहार, भावनात्मक, र संज्ञानात्मक लक्षणहरूसँग सम्बन्धित, उच्च संवेदनशीलता र विशिष्टताको साथ व्यक्तित्वहरू पहिचान गर्नको लागि द्वि घातुमान व्यवहार व्यवहारसँग व्यवहार गर्ने (डुआर्ते, पिन्टो-गौभिया, र फेरेरा, २०१।).
AUDIT, CUDIT-R, र DUDIT डेनिस भाषामा उपलब्ध थियो, र बाँकी प्रश्नावलीहरू अ Danish्ग्रेजीबाट डेनिश भाषामा दुई डेनिश अनुसन्धानकर्ताहरूले दक्ष अंग्रेजी भाषा क्षमताको साथ अनुवाद गरे।
हामीले सोशियोडेमोग्राफिक चरहरू, लि included्ग, उमेर, र औपचारिक शिक्षाको पूरा वर्षहरू समावेश गर्यौं। लि and्ग र उमेर पदार्थको प्रयोग र SUD सँग सम्बन्धित छ, उदाहरणका लागि, उमेरको साथ उमेरसँग ढिलो देखि किशोरावस्थामा बढेको र पुरुषहरू बीच अधिक प्रयोगको साथ (युवा ET अल।, २००२), र आधारभूत शिक्षा स्क्यान्डिनेभियामा लागूपदार्थको प्रयोग विकारहरूको लागि सामाजिक आर्थिक जोखिमको लागि उत्कृष्ट प्रोक्सी देखाइएको छ (Gauffin, Vinnerljung, Fridell, Hesse, & Hjern, २०१।).
तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन
आवेग विश्लेषण र व्यसन-सम्बन्धित परिणामहरू बीचको सम्बद्धताको मूल्यांकन गर्न रिग्रेसन विश्लेषणहरू सम्पन्न गरियो। भिन्नता मुद्रास्फीति कारक (तालिका) 1) 4.0 भन्दा तल थिए र कुनै पनि सम्बन्ध 0.8 (तालिका) भन्दा माथि थिएन 2) लाई दर्शाउँदै कि मल्टीकोललाइनिटी कुनै समस्या थिएन (O'Brien, 2007)। तालिका 1 आन्तरिक स्थिरताको लागि मानहरू पनि देखाउँदछ। जब निर्भर भ्यारीएबल प्राय: सामान्य रूपमा वितरित गरिएको थियो, साधारण कम्तिमा वर्ग (ओएलएस) प्रतिगमन प्रयोग गरिएको थियो। यो BES का लागि मामला थियो (skew = 0.76)। अडिटको लागि मान परिवर्तन भयो कि स्ट्याकमा lnskew0 कमान्ड प्रयोग गरेर स्के शून्य भयो। नतिजा भ्यारीएबलको लगभग सामान्य वितरण थियो (शापिरो il विल्क टेस्ट, z = 0.08, p = .47)), र ओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरियो यूपीपीएस तराजु र रूपान्तरित AUDIT बीच सम्बद्धताको मूल्यांकन गर्न। टोबिट रिग्रेसन मोडेलहरूले एक वा बढी स्वतन्त्र चरहरू र चासोको नतीजाहरू बीचको सम्बन्धको अनुमानको लागि अनुमति दिन्छ जब परिणाम भ्यारीएबलमा सेन्सर छोडिन्छ। टोबिट रिग्रेसन CUDIT, DUDIT, PCQ, र IGDS9-SF का लागि प्रयोग गरिएको थियो किनभने उनीहरूसँग शुन्यको अधिक थियो।
|
तालिका 1। नमूना विशेषताहरू
अर्थ (SD) | न्यूनतम अधिकतम | सम्भावित दायरा | क्रोनबाचको α | भिन्नता मुद्रास्फीति कारक | |
|---|---|---|---|---|---|
| जनसांख्यिकीय | |||||
| लिङ्ग पुरुष) | 68.8% | 1.19 | |||
| उमेर | 21.7 (2.7) | 15.8-26.7 | 1.84 | ||
| शिक्षा को वर्षहरु | 13.4 (1.9) | 9-18 | 1.86 | ||
| Impulsivity | |||||
| उदारताa | 44.9 (11.7) | 26-75 | 26-104 | .92 | 1.46 |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 23.1 (6.1) | 12-42 | 11-44 | .86 | 1.61 |
| (अभाव) लगनशीलता | 17.7 (4.5) | 10-30 | 10-40 | .80 | 1.45 |
| संवेदना खोजी | 32.8 (6.4) | 19-46 | 12-48 | .82 | 1.40 |
| पदार्थ सम्बन्धित लत व्यवहार का सूचक | |||||
| AUDIT | 8.8 (5.9) | 0-29 | 0-40 | .78 | |
| CUDIT-R | 3.1 (5.5) | 0-25 | 0-32 | .86 | |
| DUDIT | 1.9 (4.7) | 0-23 | 0-44 | .86 | |
| गैर पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको सूचक | |||||
| BES | 7.3 (4.9) | 0-21 | 0-46 | .78 | |
| PCQ | 17.2 (14.5) | 0-53 | 12-84 | .83 | |
| IGDS9-SF | 9.7 (9.2) | 0-45 | 9-45 | .91 | |
नोट। अडिट: रक्सी प्रयोग डिसअर्डर पहिचान टेस्ट; CUDIT-R: भांग प्रयोग विकारहरू पहिचान परीक्षण - संशोधित; DUDIT: औषधि प्रयोग डिसअर्डर पहिचान परीक्षण; BES: द्वि घातुमान खाने स्केल; PCQ: अश्लीलता लालसा प्रश्नावली; IGDS9-SF: इन्टरनेट गेमि Dis डिसअर्डर - छोटो ढाँचा; SD: मानक विचलन।
aसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
|
तालिका 2। सबै चरहरूको अन्तर्बिन्तीकरण
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1। लिङ्गa | ||||||||||||
| 2। उमेर | -0.11 | |||||||||||
| 3। शिक्षा को वर्षहरु | 0.06 | 0.65 *** | ||||||||||
| 4। तत्कालb | 0.07 | 0.03 | -0.07 | |||||||||
| 5। (अभाव) प्रिमेडेसन | -0.03 | 0.06 | -0.07 | 0.45 *** | ||||||||
| 6। (अभाव) लगनशीलता | -0.03 | 0.08 | -0.06 | 0.43 *** | 0.47 *** | |||||||
| 7। सनसनी खोजी | -0.29 ** | 0.09 | 0.07 | 0.30 ** | 0.37 *** | 0.09 | ||||||
| 8। अडिट | -0.10 | 0.09 | 0.05 | 0.33 *** | 0.27 ** | 0.29 ** | 0.39 *** | |||||
| 9। DUDIT | -0.05 | -0.10 | -0.21 * | 0.30 ** | 0.15 | 0.27 ** | 0.19 * | 0.41 *** | ||||
| 10। CUDIT | -0.25 ** | -0.13 | -0.23 * | 0.29 ** | 0.13 | 0.14 | 0.16 | 0.15 | 0.60 *** | |||
| 11। IGDS9-SF | -0.44 *** | 0.04 | 0.01 | 0.08 | 0.05 | 0.18 | 0.14 | 0.11 | 0.01 | 0.14 | ||
| 12। BES | 0.48 *** | 0.02 | 0.04 | 0.34 *** | 0.08 | 0.25 ** | 0.00 | 0.11 | 0.07 | -0.05 | -0.14 | |
| 13। PCQ | -0.51 *** | 0.22 * | 0.07 | 0.20 * | 0.15 | 0.24 * | 0.28 ** | 0.22 * | -0.03 | 0.17 | 0.32 *** | -0.17 |
नोट। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1.
aलि male्ग पुरुष = 0, महिला = 1 को रूपमा कोड गरिएको थियो। bसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
प्रत्येक परिणामका लागि हामीले दुई मोडलहरू गणना गरेका छौं। मोडल 1 मा, हामी पहिलो चरणमा लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको बर्ष र दोस्रो चरणमा UPPS-P ब्याजको प्रविष्ट गर्नुभयो। मोडल 2 मा, हामी पहिलो चरणमा लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको वर्षहरू प्रविष्ट गर्यौं र दोस्रो चरणमा सबै UPPS-P तराजुहरू। इम्पुल्सिभिट महत्वपूर्ण मानिन्थ्यो, यदि दोस्रो चरणको लागि एफ-तथ्या .्क महत्वपूर्ण थियो। हामीले पुरुष र महिलाहरू सँगै परीक्षण गर्यौं, किनकि यूपीपीएस-पी पक्षहरू र जोखिम व्यवहारहरू बीचको सम्बन्ध लि gender्ग भरमा इन्वायरिएन्ट भएको देखाइएको छ (साइडर, 2013; भान्डरभिन एट अल। २०१ 2016)। सबै गुणांकहरू एक्स-मानकीकृत चरबाट लिइएको हो, जसले गर्दा गुणांकहरू निर्भर भेरिएबलको औसत वृद्धिलाई संकेत गर्दछ, यस्तै एक मानक विचलनको यूपीपीएस-पी चरमा वृद्धि भयो। हामी मोडल 1 र 2 मा महत्वपूर्ण गुणांकको परिमाण चित्रित गर्न गोलाकार सहसंबंध ग्राफहरू प्रदान गर्दछौं। रेखा चौडाइले UPPS-P लक्षणहरूमा दर्शाएको व्यसन सम्बन्धित आश्रित भ्यारीएबलको विभिन्न प्रकारका प्रतिगमन मोडेलहरूबाट गुणांकहरू स .्केत गर्दछ। गोलाकार रेखांकन R संस्करण 3.4.0 मा सिर्जना गरिएको थियो (आर कोर टीम, 2014) सर्किला प्याकेज प्रयोग गर्दै (गु, गु, इल्स, स्लेसनर र बेरोज्स, २०१।)। तथ्याical्कगत विश्लेषणहरू Stata 14 (प्रयोग गरेर गरिएको थियो)StataCorp, 2015).
नैतिकता
अध्ययन प्रक्रियाहरू 2008 मा संशोधित रूपमा हेलसिंकीको घोषणापत्र अनुसार गरिएको थियो। यस अध्ययनलाई क्षेत्रीय नीतिशास्त्र समितिले अनुमोदन गरेको थियो (क्षेत्र Midtjylland को लागी De Videnskabsetiske Komitéer) र सहभागीहरूले अध्ययनको बारेमा मौखिक र लिखित जानकारी प्राप्त गरे र सहभागी हुनु अघि लिखित सहमति दिए। यदि सहभागीहरू 18 को उमेर मुनिका थिए भने, अभिभावकहरूले अध्ययनको बारेमा जानकारी पनि प्राप्त गरे कि किशोरावस्थाको सहमति अभिभावकीय निरीक्षणमा दिइएको थियो। प्रश्नावलीहरू इमेजिंग सहित एक ठूलो अध्ययनको हिस्सा थिए र सहभागीहरूले उनीहरूको सहभागिताको लागि DKK 1000 प्राप्त गरे।
परिणाम
सहभागीका विशेषताहरू सारांशमा सारांशमा राखिन्छन् 1। नमूना मुख्य रूपमा पुरुष थियो, र औसत उमेर 21.7 वर्ष थियो। व्यसन सम्बन्धित आचरणको उपायहरूमा औसत स्कोरले उप-क्लिनिकल स्तरहरू संकेत गर्दछ: AUDIT 8.8 (SD 5.9), CUDIT-R 3.1 (SD 5.5), DUDIT 1.9 (SD 4.7), BES 7.3 (SD 4.9), PCQ 17.2 (SD 14.5), र IGDS9-SF 9.7 (SD 9.2)।
सबै भ्यारीएबलहरू बीच पिअर्सनको सम्बन्ध तालिकामा देखाइन्छ 2। DUDIT सकारात्मक AUDIT (0.41, p <। ०१) र CUDIT (०.01०, p <.०१)। IGDS01-SF सकारात्मक रूपमा PCQ (9, p <। ०१) र AUDIT लाई सकारात्मक रूपमा PCQ (01, p <.05)।
आवेग र पदार्थ सम्बन्धित लत व्यवहार का सूचक
प्रतिगमन मोडेलहरू सारणीमा सारांशमा राखिन्छन् 3। तत्काल (p <.001), प्रिमेडेसनको अभाव (p <। ०१), लगनशीलताको कमी (p <। ०१), र सनसनीखेज खोज (p <.001) लि gender्ग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि AUDIT स्कोरसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को समायोजन पछि, सनसनीखेज खोजी गर्दैp <.001) र लगनशीलता को कमी (p <.05) उच्च AUDIT- अ with्कको साथ सम्बन्धित थियो।
|
तालिका 3। आवेग लक्षण र पदार्थ-सम्बन्धित लत व्यवहारको सूचकको बिच बहुसari्गत सम्बन्ध
AUDITa | CUDITb | DUDITb | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | |
| उदारताc | 0.12 (0.06 – 0.19) *** | 0.05 (−0.02 – 0.13) | 3.25 (1.27 – 5.22) ** | 3.16 (0.81 – 5.52) ** | 4.37 (1.24 – 7.50) ** | 2.61 (−0.98 – 6.20) |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 0.10 (0.03 – 0.16) ** | N0.01 (−0.09 – 0.06) | 1.89 (−0.28 – 4.06) | 0.18 (−2.42 – 2.77) | 3.06 (−0.34 – 6.46) | N1.28 (−5.20 – 2.64) |
| (अभाव) लगनशीलता | 0.10 (0.04 – 0.17) ** | 0.07 (0.00 – 0.15) * | 1.16 (−1.01 – 3.34) | N0.36 (−2.76 – 2.05) | 4.90 (1.46 – 8.34) ** | 3.89 (0.24 – 7.55) * |
| संवेदना खोजी | 0.15 (0.09 – 0.22) *** | 0.13 (0.06 – 0.21) *** | 1.67 (−0.57 – 3.92) | 0.49 (−1.87 – 2.86) | 3.28 (−0.21 – 6.78) | 2.20 (−1.53 – 5.93) |
नोट। मानहरू प्रतिगमनबाट गुणांकहरू हुन् (95% आत्मविश्वास अन्तराल), जुन X- मानक गरिएको छ, अर्थात गुणांकहरू, एक मानक विचलनको UPPS भ्यारीएबलमा वृद्धिमा निर्भर भ्यारीएबलको वृद्धिलाई संकेत गर्दछ। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1। मोडेल 1: उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्षको लागि समायोजन समायोजित। मोडेल एक्सएनयूएमएक्स: उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य आवेग आवाश्यक चलहरूको लागि समायोजन समायोजन।
aमानहरू शून्य स्क्यू र ओएलएस प्रतिगमनमा परिवर्तन भयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
लिंग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल 1, को समायोजन पछि अर्जेन्सी सकारात्मक रूपमा CUDIT स्कोरसँग सम्बन्धित थियो। p <.०१)। संघ महत्त्वपूर्ण रह्यो (p <.०१) सबै चलहरू (मोडेल २) को लागि समायोजन पछि। यूपीपीएस तराजु (मोडल २) प्रविष्ट गरेपछि महिला लि gender्ग CUDIT मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.01)।
तत्काल (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लिंग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि DUDIT अ positive्कसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागी समायोजन पछि, लगनशीलता को अभाव (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो।
मोडल 1 र 2 बाट महत्वपूर्ण गुणांकहरू चित्रमा गोलाकार रेखांकनमा देखाइन्छ 2.
चित्रा 2। आवेग लक्षणहरू र लत सम्बन्धी ब्यवहार बिचको महत्वपूर्ण सम्बद्धताको गोलाकार ग्राफ। UPPS-P तराजूको परिपत्र ग्राफहरू (माथि आधा) जुन पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धित आचरण (तल आधा) सँग सम्बन्धित छ। केवल महत्त्वपूर्ण अनुमानहरू देखाइन्छ। रेखा चौड़ाई व्यक्तिगत गुणांकको परिमाण संकेत गर्दछ र एक मानक विचलन, जब उमेर, लि gender्ग, र शिक्षा को वर्ष को प्रश्न मा UPPS-P स्केल मा वृद्धि को सम्मान मा एक व्यसन सम्बन्धित चर को औसत वृद्धि को रूप मा परिभाषित गर्न सकिन्छ (मोडेल १) को लागि समायोजित हुन्छन् र जब उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य UPPS-P तराजुहरू (मोडेल २) को लागि समायोजित हुन्छन्। सकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो। अडिट: रक्सी प्रयोग डिसअर्डर पहिचान टेस्ट; CUDIT-R: भांग प्रयोग विकारहरूको पहिचान परीक्षण - संशोधित; DUDIT: औषधि प्रयोग डिसअर्डर पहिचान परीक्षण; BES: द्वि घातुमान खाने स्केल; PCQ: अश्लीलता लालसा प्रश्नावली
आवेग र गैर पदार्थ लत सम्बन्धित आचरण को सूचक
प्रतिगमन मोडेलहरू सारणीमा सारांशमा राखिन्छन् 4। तत्काल (p <.001) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लि gender्ग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि BES स्कोरसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागि समायोजन पछि, जरुरी (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो। अन्तमा, महिला लि gender्ग BES मा मोडल २ मा उच्च स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.01)।
|
तालिका 4। आवेग लक्षणहरू र गैर पदार्थ पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको सूचकको बिच बहुसari्गत सम्बन्ध
BESa | PCQb | IGDS9-SFb | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | |
| उदारताc | 1.51 (0.72 – 2.29) *** | 1.24 (0.31 – 2.17) ** | 4.30 (1.13 – 7.46) ** | 2.74 (−0.92 – 6.39) | 0.96 (−1.35 – 3.27) | 0.41 (−2.27 – 3.09) |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 0.43 (−0.41 – 1.26) | N0.84 (−1.82 – 0.13) | 2.34 (−0.93 – 5.60) | N1.34 (−5.22 – 2.55) | 0.44 (−1.93 – 2.80) | N0.79 (−3.67 – 2.10) |
| (अभाव) लगनशीलता | 1.29 (0.49 – 2.10) ** | 1.12 (0.19 – 2.04) * | 4.48 (1.26 – 7.69) ** | 3.89 (0.16 – 7.62) * | 1.95 (−0.36 – 4.25) | 2.11 (−0.56 – 4.78) |
| संवेदना खोजी | 0.73 (−0.13 – 1.59) | 0.53 (−0.38 – 1.43) | 2.59 (−0.88 – 6.05) | 2.00 (−1.70 – 5.71) | 0.30 (−2.12 – 2.72) | 0.37 (−2.30 – 3.03) |
नोट। मानहरू प्रतिगमनबाट गुणांकहरू हुन् (95% आत्मविश्वास अन्तराल), जुन X- मानक गरिएको छ, अर्थात गुणांकहरू, एक मानक विचलनको UPPS भ्यारीएबलमा वृद्धिमा निर्भर भ्यारीएबलको वृद्धिलाई संकेत गर्दछ। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1। मोडेल 1: उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्षको लागि समायोजन समायोजित। मोडेल एक्सएनयूएमएक्स: उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य आवेग आवाश्यक चलहरूको लागि समायोजन समायोजन।
aओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरीयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
तत्काल (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लि gender्ग, उमेर र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि PCQ स्कोरको साथ सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागी समायोजन पछि, लगनशीलता को अभाव (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो। यसबाहेक, महिला लि gender्ग पीसीक्यू मा मोडल २ मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.001)।
हामीले UPPS-P र समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि between बीच कुनै महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध फेला पारेनौं, तर महिला लि gender्ग आईजीडीएसएक्सएनएमएक्स - SF मा मोडल 9 मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो।
मोडेलहरू तुलनात्मक बनाव आवेग गुणहरू बिना
हामीले आधारभूत मोडेललाई उमेर, लि gender्ग, र शिक्षासँग मोडलसँग तुलना गर्यौं जुन यी चलहरूलाई थप्नको लागि UPPS-P भेरिएबलहरू प्रत्येक आश्रित भ्यारीएबलको लागि समावेश गर्दछ। परिणामहरू सारांशमा सारांशमा राखिन्छन् 5। AUDIT र BES का लागि UPPS-P भ्यारीएबलको थप आधारभूत मोडेल भन्दा मा राम्रो थियो p <.001। सम्बन्धित आर वर्ग परिवर्तन AUDIT का लागि २%% र BES का लागि १%% थियो। CUDIT, DUDIT, र PCQ को लागि, मोडेल उल्लेखनीय रूपमा राम्रो थियो p <.०05। IGDS9-SF का लागि, मोडल गैर-महत्वपूर्ण थियो।
|
तालिका 5। उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्ष पछि UPPS मोडेल प्रवेश गर्ने परिणामहरू
चरण तथ्या .्क | p मूल्य | |
|---|---|---|
| AUDITa | F(4,102) = 8.01 | .000 |
| CUDITb | F(4,102) = 2.71 | .034 |
| DUDITb | F(4,102) = 2.97 | .023 |
| BESc | F(4,101) = 6.09 | .000 |
| PCQb | F(4,102) = 3.05 | .020 |
| IGDS9-SFb | F(4,102) = 0.79 | .533 |
नोट। मानहरू हुन् F-tests लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको बर्षाका साथ मोडलसँग तुलना गर्दै जुन सबै UPPS स्केलहरू समावेश गर्दछ। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1.
aमानहरू शून्य स्क्यू र ओएलएस प्रतिगमनमा परिवर्तन भयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरीयो।
छलफल
हाम्रो ज्ञानको लागि, यस्तै नमूनामा UPPS-P मोडेलको सम्बन्धमा पदार्थ र गैर-पदार्थको लत सम्बन्धित आचरणको विस्तृत दायरामा डाटा प्रस्तुत गर्ने यो पहिलो अध्ययन हो, जुन सापेक्ष योगदानको अधिक प्रत्यक्ष तुलनाको लागि अनुमति दिन्छ। UPPS-P विभिन्न प्रकारका लत सम्बन्धी आचरणको पक्षहरू। यो सम्भव भएको हो किनभने सहभागीहरूलाई ठूलो डेनिस समूहबाट नमूना गरिएको थियो र बाह्य समस्याहरूको बाहिरीकरणबाट स्तरीकृत गरिएको थियो, नतिजा सम्बन्धित ब्यवहारमा संलग्नताको व्यापक वितरणको परिणाम स्वरूप। यसबाहेक, हालसालै विकसित गरिएको IGDS9-SF र PCQ प्रयोग गरेर समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि and र पोर्नोग्राफीको सम्बन्धमा मोडल परीक्षण गर्न यो पहिलो अध्ययन हो। यूपीपीएस-पी मोडेल सकारात्मक रूपमा सबै व्यसन-सम्बन्धित आचरणको सूचकसँग सम्बन्धित थियो इन्टरनेट गेमिंगको समस्याग्रस्त प्रयोग बाहेक। मोडेल भित्र सब भन्दा महत्वपूर्ण लक्षणहरु तत्काल र लगनशीलता को अभाव थियो, यी एक वा दुबै पूर्ण व्यस्तता मोडेल मा व्यसन सम्बन्धित सबै व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) सम्बन्धित थिए।
प्रभाव आकारका सर्तहरूमा, UPPS-P लक्षण र एक लत सम्बन्धी व्यवहार बिचको मध्यम सम्बन्ध एक मामूली 0.21 थियो। मदिरा र द्वि घातुमान खानका लागि मोडेलले उल्लेखनीय सुधार ल्यायो जब UPPS-P ले ADD का लागि आर-स्क्वायरमा ठूलो परिवर्तन ल्यायो र अधिक विनम्र थियो, तर अझै BES को लागि R-वर्गमा पर्याप्त परिवर्तन भयो, र दुई औषधि प्रयोगको लागि। विकार तराजू र अश्लीलता मापन, मोडेल फिट मा सुधार मा महत्वपूर्ण थियो p <.०05। मामूली संघहरू अपेक्षित हुन्छन्, किनकि आवेग र लत व्यवहार सम्बन्धित छ, तर भिन्न निर्माण।
डेनमार्कका युवाहरूसँग उच्च उपभोग दर छ। भर्खरको ESPAD सर्वेक्षणमा (१–-१– बर्ष उमेरका)Kraus, Guttormsson, ET अल।, २०१ 2016), डेनमार्कमा माथीको नशा (32%) र द्वि घातुमान पिउने (56%) को अत्यधिक गत महिनाको व्याप्ति थियो, जबकि गत महिनाको भांगको प्रयोग (5%) अधिकांश युरोपियन देशहरू भन्दा कम थियो। 15- देखि 25- वर्ष पुरानो डेनिसको प्रतिनिधि अध्ययनमा, 10% ले गत महिना भांगको प्रयोग गर्यो र 2.1% ले दैनिक प्रयोग गर्यो (पेडरसेन एट अल।, २०१।)। ESPAD सर्वेक्षणमा, डेनमार्कमा गत महिना नियमित इन्टरनेट गेमि boysको केटा (64%) र केटीहरू (28%) बीचमा सबैभन्दा बढी व्यापक दरहरू थियो (Kraus, Guttormsson, ET अल।, २०१ 2016)। डेनमार्क अश्लिलता र यौनप्रतिको उदार र रिलक्स मनोवृत्तिको लागि परिचित छ, जसले खपत बढाउने सम्भावना रहेको छ (हल्द, 2006)। युवा वयस्कहरूको एक प्रतिनिधि अध्ययनले अश्लील सामग्रीको उपभोगको उच्च व्यापक दर फेला पारे, उदाहरणका लागि, बितेका महिनाको खपत (पुरुषहरू 82.5% र महिलाहरू 33.6%) (हल्द, 2006)। एउटा भर्खरको समीक्षाले नोर्डिक देशहरूमा अन्य युरोपेली देशहरूको तुलनामा द्वि घातुमान खानपिनको विकारको कम दरहरू भेट्टायो, तर डेनिस अध्ययनहरू पहिचान गर्न असफल (Dahlgren, Stedal, र Wisting, २०१।).
आवेग लक्षण र व्यसन सम्बन्धित ब्यवहार
हाम्रो परिकल्पना अनुरूप, जरुरीता रक्सीको समस्याग्रस्त प्रयोग (मोडल 1), भांग (दुवै मोडेल), र अन्य औषधिहरू (मोडेल 1) सँग सकारात्मक सम्बन्धित थियो। अघिल्लो अध्ययनहरूले समस्याग्रस्त मदिरा र भांगको प्रयोग युवाहरूमा (Coskunpinar et al।, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।; भान्डरभिन एट अल। २०१ 2016) र कोकेन निर्भरता (Albein-Urios एट अल, २०१२; फर्नांडीज-सेरानो एट अल, २०१२; टोरेस एट अल।, २०१।)। हाम्रो परिकल्पना संग लाइन मा, जरुरी को पनि सकारात्मक द्वि घातुमान खान (दुवै मोडेल) र समस्याग्रस्त अश्लीलोग प्रयोग (Model 1) संग सम्बन्धित थियो। यो वयस्क / युवा वयस्कहरूमा द्वि घातुमान खानेको अघिल्लो अध्ययनसँग मिल्दोजुल्दो छ (क्लेज एट अल। २०१ 2015; केली ET अल।, २०१।; मिकिवा र ट्रेसेसर, २०१।; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।) र हालसालै गरिएको अध्ययनले पुरुषहरूमा अनलाइन यौन गतिविधिहरूको व्यसन प्रयोगको साथ नकारात्मक जरुरतलाई जोडिरहेको छ (Wery एट अल।, २०१।)। तीव्र सकारात्मक र नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति तत्काल सकारात्मक र नकारात्मक सुदृढीकरण मार्फत पदार्थ र गैर पदार्थ पदार्थको लत सम्बन्धी ब्यवहारसँग जोड्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, तत्काल आनन्दको बढि अपेक्षाहरू मार्फत वा अस्थायी रूपमा नकारात्मक भावनाहरूलाई गिरावटको एक संयन्त्रको रूपमा , दीर्घकालीन नकारात्मक नतिजाको बावजुद (साइडर र स्मिथ, २००।; हेदरटन र बाउमेस्टर, १ 1991 XNUMX १; सेटल एट अल, २०१०; टाईस एट अल।, २००१)। अनुदैर्ध्य अध्ययनहरूले यस विचारको लागि केही समर्थन प्रदान गर्दछ (एनेस्टिस, सेल्बी, र योजक, २००।; Pearon, Combs, Zapolslci, & स्मिथ, २०१२; सेटलस, जापोलस्की, र स्मिथ, २०१।; सेटल एट अल, २०१०), उदाहरणका लागि, नकारात्मक जरुरतको पूर्वानुमान देखाउँदै प्रत्याशामा वृद्धि हुन्छ कि खानेले नकारात्मक असरलाई कम गर्छ, जसले द्वि घातुमान खानेमा बढ्ने भविष्यवाणी गर्दछ (Pearon et al।, २०१२).
लगनशीलता को अभाव पनि एक महत्वपूर्ण लक्षण को रूप मा उभिए, जो सकारात्मक रूपमा रक्सीको समस्याग्रस्त प्रयोग (मॉडल 1), अन्य लागूपदार्थ (दुवै मोडेल), द्वि घातुमान खाने (दुबै मोडेल), र अश्लीलोग (दुवै मोडेल) को साथ सम्बन्धित थियो। अघिल्लो अध्ययनहरूले समस्यागत मदिरा प्रयोगको साथ लगनशीलताको कमीलाई जोडेका छन् (Coskunpinar et al।, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।), कोकेन निर्भरता (जस्तै, भर्डेजो-गार्सिया एट अल, २०० 2007), र द्वि घातुमान खाने (क्लेज एट अल। २०१ 2015; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।), तर सम्बन्ध सामान्यतया जरुरीको रूपमा बलियो छैन। हाम्रो ज्ञानको लागि, यो अश्लील सामग्रीको समस्याग्रस्त प्रयोगको साथ लगनशीलता को कमीलाई जोड्ने पहिलो अध्ययन हो। लगनशीलता को अभाव सक्रिय हस्तक्षेप प्रतिरोध मा कमजोरी सम्बन्धित छ (जस्तै, अघिल्लो जानकारी अब प्रासंगिक छैन बाधा गर्ने क्षमता मा कमजोरी) र चलिरहेको कार्यहरु को अन्तस्करण को कम (समलि .्गी, रोकाट, बिलियक्स, डी'अक्रिमन्ट, र भ्यान डेर लिन्डेन, २००।; रोकाट, बिलियक्स, ग्यागन र भ्यान डर लिन्डेन, २०१।), र तनावको साथ अन्तर्क्रिया पनि गर्न सक्दछ। हालसालै गरिएको अध्ययनले देखायो कि तनावपूर्ण स्थितिमा हानीको अनुभव गरेपछि निम्न स्तरको दृढता भएका व्यक्तिहरूले अधिक जुवा खेल्छन्।क्यानाल, रुबल्टेली, भियानो, पिटारेल्लो, र बिलियक्स, २०१।)। यी अन्तर्निहित संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरूले दृढता र पदार्थको कमी र गैर पदार्थ पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको बिच रिपोर्ट गरिएको सम्बन्ध वर्णन गर्न सहयोग पुर्याउँछ।
हामीले यूपीपीएस-पी सब्सकल्स र समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि between बीच कुनै सम्बन्ध फेला पारेनौं, हाम्रो परिकल्पना र हालका शून्य निष्कर्षहरूसँग मिल्दो (Deleuze एट अल।, २०१।; इरवाइन एट अल।, २०१।; न्यूएनस एट अल। २०१ 2016)। यसले सुझाव दिन सक्दछ कि लक्षण आवेग बाहेक अन्य कारकहरू समस्याग्रस्त ईन्टरनेट गेमिंग व्यवहारसँग जोडिएका छन्। महत्त्वपूर्ण कुरा, भर्खरको अध्ययन (Deleuze एट अल।, २०१।) ले देखाए कि SUD र जुवा डिसआर्डरको लागि राम्रोसँग स्थापित जोखिम कारकहरू, UPPS-P र आत्म-नियन्त्रणसँग सम्बन्धित अन्य उपायहरू, DSM-5 इन्टर्नेट गेमिंग डिसअर्डरको समर्थन स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरूबीच भेदभाव गर्न असफल भए।
लै gender्गिक मतभेदहरूको एक संख्या ध्यान पुर्याउँछ। महिला लि gender्ग CUDIT, PCQ, र IGD9-SF मा कम स्कोर र BES मा उच्च स्कोर संग सम्बन्धित थियो, भांग प्रयोग विकारहरूको लागि उपचार खोज्ने महिलाको कम दर देखाउँदै युवाहरूको अघिल्लो अध्ययनको समानता (स्मिथ, 2014), अश्लील सामग्री खपतको कम दरहरू (हल्द, 2006) र इन्टरनेट लत (हा र ह्वाang, २०१।) महिलाहरु मध्ये, र द्वि घातुमान खाने विकार को उच्च दरहरु (Dahlgren एट अल।, २०१।)। ठूलो नमूनाको साथ थप अनुसन्धान परीक्षण गर्न आवश्यक छ यदि उही आवेगपूर्ण लक्षण दुई लिंगमा फरक आचरणमा व्यक्त गरिएको छ भने।
समग्रमा, हाम्रो खोजहरूले तत्कालको भूमिका र पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धी व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) को विकासमा लगनशीलताको कमीलाई जोड दिन्छ। यसबाहेक, पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धी ब्यवहार भरिका स्थापित संगठनहरूले सुझाव दिन्छ कि आवेगको बढेको स्तर केवल पदार्थको विषाक्त प्रभावबाट हुने सम्भावना हुँदैन।
हाम्रो खोजहरूमा तत्कालको सम्भावित भूमिका र पदार्थ र व्यवहारिक व्यसनको विकासमा लगनशीलताको कमीलाई जोड दिएर क्लिनिकल प्रभावहरू छन्, र यसकारण सम्भावित रोकथामात्मक उपचारात्मक लक्ष्यहरूको रूपमा। यसबाहेक, खोजहरूले यी विकारहरू माथि भावनात्मक नियमनलाई लक्षित उपचारात्मक हस्तक्षेपहरूको महत्त्वलाई औंल्याउँछ, उदाहरणका लागि, हस्तक्षेपहरू जुन व्याकुलको सामना गर्न स्वस्थ रणनीतिहरू सिक्नु हो। कार्यक्रमहरूले मनोविज्ञानसम्बन्धी हस्तक्षेपबाट सामग्रीलाई अन्य आवेग-सम्बन्धित विकारहरू, जस्तै सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डरको लागि प्रयोग गरेर फाइदा लिन सक्दछन्।Zanarini, Conkey, Temes, र Fitzmaurice, २०१।) वा असामाजिक व्यक्तित्व डिसअर्डर (थाईलस्ट्रप, श्रोडर, र हेस्से, २०१।).
भविष्यका अध्ययनहरू गैर-पदार्थ-सम्बन्धित निष्कर्षहरूको प्रतिलिपि बनाउन आवश्यक छ, क्लिनिकल जनसंख्यामा पनि, र भावना नियमन र अपेक्षाहरूका उपायहरू समावेश गर्नुपर्दछ। कारण अनुगमनको दिशा बाहिर तान्न धेरै अनुगमन समय बिन्दुहरूको साथ अनुदैर्ध्य अध्ययन आवश्यक छ।
सीमितता
नमूना आकार मध्यम परीक्षण गर्न पर्याप्त थियो (r = .35), तर कमजोर सम्बन्ध छैन। यो सीमा आंशिक रूपमा उच्च जोखिम र कम जोखिम उत्तरदाता नमूना द्वारा आवेगको सर्तमा पर्याप्त भिन्नता सुनिश्चित गर्न द्वारा उपचार गरिएको थियो। यद्यपि, अधिक शक्तिसँग भविष्यका अध्ययनहरू वर्तमान खोजहरूलाई पुष्टि गर्न र विस्तार गर्न र विशेष उपसमूहहरू (उदाहरण, लि gender्ग) मा हेर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।
डाटाको क्रस-अनुभागीय प्रकृतिका कारण हामी कार्यमूलक अनुमानहरू बनाउन सक्दैनौं, त्यो हो कि यूपीपीएस-पी लक्षणहरूको उच्च स्तरले लत-सम्बन्धित आचरणको उच्च स्तरको पूर्वानुमान गर्यो, वा अन्य तरिकामा। सम्भावित परीक्षाहरू कारणको दिशाको रेखा उल्टाउन आवश्यक छ।
PCQ ले लालसाको बहु-आयामी उपाय प्रदान गर्दछ, लत व्यवहारको एक मुख्य लक्षण, र त्यसैले गम्भीरता र समस्याग्रस्त प्रयोगको डिग्री अनुक्रमणिका गर्दछ। अर्को भर्खरको प्रश्नावली, छोटो इन्टरनेट लत टेस्ट अनलाइन यौन गतिविधिहरूको लागि अनुकूलित (Wery, Burnay, करीला, र बिलियक्स, २०१।) समस्याग्रस्त प्रयोगको फराकिलो उपाय प्रदान गर्न सक्छ, तर अनलाइन सामग्रीमा प्रतिबन्धित छ।
EP6 को बिभिन्न स्तरका युवाहरूको छनौट अनौपचारिक रूपमा चयन गरिएको डेनिस युवाहरूको प्रतिनिधि सर्वेक्षणमा आधारित थियो र यसैले हाम्रो खोजहरू डेनिस युवाहरूको सामान्य जनसंख्या र डेनमार्क जस्ता देशहरूमा युवाहरूमा आधारित हुनुपर्दछ।
निष्कर्ष
यस अध्ययनले यूपीपीएस-पी मोडेल र युवाहरूमा एकाधिक लत सम्बन्धी ब्यवहारहरू बीचको सम्बन्धलाई बेग्लै किसिमले परीक्षण गर्यो जुन उनीहरूको व्यवहारमा फरक देखिन्छ। यूपीपीएस-पी मोडल सकारात्मक रूपमा समस्याको ईन्टरनेट गेम बाहेक सबै लत व्यवहारको सूचकसँग सम्बन्धित थियो। सब भन्दा महत्त्वपूर्ण लक्षणहरू तत्काल र लगनशीलता को अभाव थियो, किनभने यी मध्ये एक वा दुबै व्यसन सम्बन्धित सबै व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) सम्बन्धित थिए। हाम्रो खोजहरूले लत विकारको विकासको लागि पूर्वानुमानकर्ताको रूपमा र सम्भावित रोकथाम सम्बन्धी चिकित्सीय लक्ष्यहरूको रूपमा अविलम्बताको सम्भावित भूमिका र लगनशीलताको कमीलाई उजागर गर्दछ।
लेखकहरूको योगदान
KRT, MBC, MUP, र VV: अध्ययन अवधारणा र डिजाइन र प्राप्त कोष। MUP: राष्ट्रिय सर्वेक्षणको प्रभारी जहाँ सहभागीहरूबाट भर्ती गरियो। KRT, MBC, र MMP: डेटा संग्रह। MH र KRT: तथ्याical्कगत विश्लेषण र डाटाको व्याख्या। TLK: डाटा दृश्यावलोकन। KRT: पाण्डुलिपि लेखियो। सबै लेखकहरूले पाण्डुलिपि योगदान र स्वीकृत गरेका छन्। तिनीहरूसँग सबै डाटामा पूर्ण पहुँच थियो र डाटा अखण्डता र डाटा विश्लेषणको शुद्धताका लागि जिम्मेवार लिन्छ।
चासोको विवाद
लेखकहरूले ब्याजको कुनै विवादको घोषणा गरेनन्।
Acknowledgements
लेखकहरू आार्थसको लागि यात्रा गर्न र अध्ययनमा भाग लिनको लागि सहभागीहरूलाई धन्यवाद दिन चाहन्छन्, र म्यास जेनसेन (आर्कस युनिवर्सिटी), नुरिया डोनामायर (क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय), क्वांगिएल बाक (क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय), र डेजी मेचेल्मन्स ( क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय) डाटा संग्रहको साथ मद्दतको लागि, र तिनीहरूका महान सुविधाहरूको उपयोगको लागि कार्यात्मक एकीकृत न्यूरोसाइन्स / MINDLab को केन्द्र। यसबाहेक, तिनीहरू पाण्डुलिपिमा निर्भर भेरिएबलको वर्णनको साथ सहयोगका लागि क्लेयर मोवाटलाई धन्यवाद दिन्छन्। तिनीहरू पीसीक्यू को उपयोगको लागि शेन क्रसलाई पनि धन्यवाद दिन चाहन्छन्।
सन्दर्भ
| एडमसन, एस। जे।, के-लम्बकिन, एफ। जे।, बेकर, ए। एल।, लेविन, टी। जे।, थोरन्टन, एल।, जे।, र सेलम्यान, जे। डी। (२०१०)। भांग दुरुपयोगको एक सुधारिएको संक्षिप्त उपाय: क्यानाबिस प्रयोग विकार पहिचान परीक्षण - संशोधित (CUDIT-R)। औषधि र रक्सी निर्भरता, ११० (१-२), १––-१–2010। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2010.02.017 क्रसफ, Medline | |
| एडम्सन, एस। जे।, र सेलम्यान, जे। डी। (२००)) क्यानाबिस प्रयोग विकारको लागि एक प्रोटोटाइप स्क्रीनिंग उपकरण: क्यानाबिसले मदिरा-निर्भर क्लिनिकल नमूनामा डिसअर्डर आईडिएन्टिफिकेशन टेस्ट (CUDIT) प्रयोग गर्दछ। ड्रग र मदिरा समीक्षा, २२ ()), –० – -–१।। doi:https://doi.org/10.1080/0959523031000154454 क्रसफ, Medline | |
| अल्बेन-उरियोस, एन।, मार्टिनेज-गोन्जालेज, जे। एम।, लोजानो, ओ। क्लार्क, एल।, र वर्डेजो-गार्सिया, ए (२०१२)। कोकेनको लत र पैथोलॉजिकल जुवामा आवेग र काम गर्ने स्मृतिको तुलना: कोकेन-प्रेरित न्यूरोटोक्सिसिटीको लागि प्रभाव। ड्रग र रक्सी निर्भरता, १२2012 (१-२), १-–। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2012.03.008 क्रसफ, Medline | |
| अमेरिकी मनोचिकित्सक संघ। (2013) मानसिक विकारहरूको डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल: DSM-V (5th एड।) वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी साइरियट्रिक संघ। क्रसफ | |
| अमियान्टो, एफ। ओटोन, एल। डागा, जी ए, र फासिनो, एस (२०१ 2015)। द्वि घातुमान खाने डिसअर्डर निदान र उपचार: DSM-5 अगाडि एक संक्षिप्त। BMC मनोचिकित्सक, १ ((१), 15०। डोई:https://doi.org/10.1186/s12888-015-0445-6 क्रसफ, Medline | |
| एनेस्टिस, एम। डी।, सेल्बी, ई। ए, र योजक, टी। ई (२००))। विकृतिपूर्ण व्यवहारमा अत्यावश्यकताको भूमिका। व्यवहार अनुसन्धान र थेरापी, (2007 (१२), –०१–-–०२।। doi:https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.08.012 क्रसफ, Medline | |
| बर्ग, जे। एम।, लात्ज्मान, आर। डी।, ब्लाइभ्स, एन। जी, र लिलिनफेल्ड, एस ओ। (२०१ 2015) आवेगको विवादास्पद पार्सिंग: मनोचिकित्साको लागि यूपीपीएसको व्यवहारिक प्रभावको एक मेटा-एनालिटिक्स समीक्षा। मनोवैज्ञानिक आकलन, २ 27 ()), ११२ – -१4।। doi:https://doi.org/10.1037/pas0000111 क्रसफ, Medline | |
| बर्मन, ए। एच।, बर्गम्यान, एच।, पाल्मस्टेरिना, टी।, र स्लाइटर, एफ (२०० 2005) आपराधिक न्याय र डिटोक्सिफिकेशन सेटिंग्स र एक स्विडेनी जनसंख्या नमूना मा लागूपदार्थ प्रयोग विकार पहचान परीक्षा (DUDIT) को मूल्यांकन। यूरोपीयन लत अनुसंधान, ११ (१), २२-–१। doi:https://doi.org/10.1159/000081413 क्रसफ, Medline | |
| बिलियक्स, जे।, लगरेन्ज, जी।, भ्यान डेर लिन्डेन, एम, ल्यान्कन, सी। अडिडा, एम, र जीनिंग्रोस, आर। (२०१२) उपचार खोज्ने प्याथोलॉजिकल जुवारीको नमूनामा आवेगको अन्वेषण: एक बहुआयामी परिप्रेक्ष्य। मनोचिकित्सा अनुसन्धान, १ 2012 198 ((२), २ – १-२2।। doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.01.001 क्रसफ, Medline | |
| बिलियक्स, जे।, शिममेन्टी, ए, खजाल, वाई, मौरजे, पी।, र हीरेन, ए (२०१ 2015)। के हामी दैनिक जीवन overpathologizing हो? व्यावहारिक लत अनुसन्धान को लागी एक टेनेबल खाका। व्यवहार अभ्यस्तिको जर्नल, 4 ()), ११ – -१२3। doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009 लिङ्क | |
| क्यानाल, एन।, रुबाल्तेली, ई।, भियानो, ए, पिटारेल्लो, ए, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2017)। प्रयोगात्मक जुवाको तनावमा सट्टेबाजीमा आवेग आवाश्यक हुन्छ। वैज्ञानिक रिपोर्टहरू, ((१), १-१२। doi:https://doi.org/10.1038/s41598-017-10745-9 क्रसफ, Medline | |
| क्यानाल, N., Scacchi, L., र Griffiths, M. D. (२०१ 2016)। किशोरावस्थाका जुवा र आवेग: के हाई स्कूलको समयमा रोजगार संघले मध्यम गर्छ? लत व्यवहार, ,०, ––-––। doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.001 क्रसफ, Medline | |
| क्लेज, एल।, इस्लाम, एम। ए, फागुन्डो, ए बी, जिमेनेज-मर्सिया, एस, ग्रानेरो, आर।, अगुएरा, जेड, रोसी, ई।, मेनचेन, जे। गैर आत्मघाती आत्म-चोट र UPPS-P आवेग पक्षहरू खाने विकारहरू र स्वस्थ नियन्त्रणहरू बीचको सम्बन्ध। PLoS वन, १० ()), e2015। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126083 क्रसफ, Medline | |
| चिसो, सी। आर।, Scalco, एम।, ट्रुको, ई। एम।, रिड, J. पी।, लेन्गुआ, L. J., Wieczorek, डब्ल्यू एफ।, र हक, L. W. (२०१))। आन्तरिककरण र बाह्य समस्याहरूको सम्भावित संघहरू र उनीहरूको सह घटना प्रारम्भिक किशोर पदार्थ प्रयोगको साथ। असामान्य बाल मनोविज्ञानको जर्नल, (१ ()), –––-–2013। doi:https://doi.org/10.1007/s10802-012-9701-0 क्रसफ, Medline | |
| Coskunpinar, A., Dir, A. L., & Cyders, M. A. (2013) आवेग र मदिराको प्रयोगमा बहु-आयामी: आवेगको UPPS मोडेल प्रयोग गर्ने एक मेटा-विश्लेषण। रक्सी, क्लिनिकल र प्रयोगात्मक अनुसन्धान, (37 ()), १––१-१–9०। doi:https://doi.org/10.1111/acer.12131 क्रसफ, Medline | |
| साइडर, एम। ए (२०१ 2013)। आवेग र लिंग: मापन र UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार मापन को संरचनात्मक आक्रमण। मूल्यांकन, २० (१), ––-20।। doi:https://doi.org/10.1177/1073191111428762 क्रसफ, Medline | |
| Cyders, एम। ए, र Coskunpinar, ए (२०११)। स्वयं रिपोर्ट र ब्यवहारिक प्रयोगशाला कार्यहरू प्रयोग गरेर निर्माणको नाप: के त्यहाँ नोमोट्याटिक स्प्यानमा ओभरल्याप हुन्छ र आवेगको लागि प्रतिनिधित्व निर्माण गर्दछ? क्लिनिकल मनोविज्ञान समीक्षा, (१ ()), –––-2011 .२। doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2011.06.001 क्रसफ, Medline | |
| साइडर, एम। ए, र स्मिथ, जी टी। (२००)) रेश कार्यको लागि भावनामा आधारित स्वभाव: सकारात्मक र नकरात्मक जरुरीता। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, १2008 ()), –०–-–२।। doi:https://doi.org/10.1037/a0013341 क्रसफ, Medline | |
| साइडरस, एम। ए, स्मिथ, जी टी। स्पाइलेन, एन एस, फिशर, एस, एनुस, ए।, र पीटरसन, सी। जोखिमपूर्ण व्यवहारको पूर्वानुमान गर्न आवेग र सकारात्मक मुडको एकीकरण: सकारात्मक जरुरीताको एक उपायको विकास र प्रमाणीकरण। मनोवैज्ञानिक आकलन, १ ((१), १०–-११2007। doi:https://doi.org/10.1037/1040-3590.19.1.107 क्रसफ, Medline | |
| Dahlgren, सी। एल।, स्टेडल, के।, र Wisting, L. (२०१ 2017)। नर्डिक देशहरूमा १ 1994 2016 – -२०१1 मा खाने डिसअर्डरको व्यापकताको व्यवस्थित समीक्षा। नॉर्डिक मनोविज्ञान, १-१–। doi:https://doi.org/10.1080/19012276.2017.1410071 क्रसफ | |
| डल्ली, जे। डब्ल्यू।, एभरिट, बी। जे।, र रबिन्स, टी। डब्ल्यू। (२०११) आवेग, अनिवार्यता, र शीर्ष-डाउन संज्ञानात्मक नियन्त्रण। न्यूरॉन, 2011 (()), ––०-–69।। doi:https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.01.020 क्रसफ, Medline | |
| डल्ली, जेडब्ल्यू, फ्राइर, टीडी, ब्रिचार्ड, एल। आईगबिरियो, एफआई, रिचर्ड्स, एच, ह Hong्ग, वाई, ब्यारन, जेसी, एभर्टिट, बीजे, र रबिन्स, टीडब्ल्यू (२०० 2007) न्यूक्लियस accumbens D2 / 3 रिसेप्टर्स को विशेषता आवेग र कोकेन सुदृढीकरण को भविष्यवाणी। विज्ञान, 315१5816 (1267 1270१XNUMX), १२––-१२XNUMX०। doi:https://doi.org/10.1126/science.1137073 क्रसफ, Medline | |
| डेलुजे, जे।, नुयन्स, एफ।, रोचट, एल।, रोथेन, एस, मौरजे, पी।, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2017)। व्यसनको लागि स्थापित जोखिम कारकहरू स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरू बीच DSM-5 इन्टर्नेट गेमिंग डिसअर्डरको समर्थनमा भिन्नता गर्न असफल हुन्छन्। व्यवहारिक लत को जर्नल, (()), –१–––२।। doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.074 लिङ्क | |
| डुआर्ते, सी।, पिंटो-गौभिया, जे।, र फेरेरा, सी (२०१ 2015)। द्वि घातुमान भोजन मूल्यांकन विस्तार: वैधता र द्वि घातुमान खाने मापनको स्क्रीनिंग मूल्य सामान्य जनसंख्याबाट महिलामा। भोजन व्यवहार, १ 18, –१-––। doi:https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2015.03.007 क्रसफ, Medline | |
| एडवर्ड्स, ए। सी।, ल्याटेन्ड्रेस, एस। जे।, हेरोन, जे।, चो, एस। बी, हिकम्यान, एम, लेविस, जी, डिक, डी। एम।, र केन्डलर, के एस। (२०१ 2014)। बाल्यकाल ईन्टरलाइनिंग लक्षणहरू शुरुआती किशोर मद्यपानको साथ नकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ। रक्सी, क्लिनिकल र प्रयोगात्मक अनुसन्धान, (38 ()), १––०–१–6। doi:https://doi.org/10.1111/acer.12402 क्रसफ, Medline | |
| एर्स्चे, के। डी, जोन्स, पी। एस, विलियम्स, जी। बी, टर्टन, ए जे।, रबिन्स, टी। डब्ल्यू, र बुल्मोर, ई टी। (२०१२)। असामान्य मस्तिष्क संरचना उत्तेजक लागूपदार्थको लतमा संलग्न। विज्ञान, 2012 335 (6068०601), –०१-–०।। doi:https://doi.org/10.1126/science.1214463 क्रसफ, Medline | |
| इभेन, जे। एल। (१ 1999 146।) आवेगको विविधता। साइकोफार्माकोलजी (बर्ल), १4 ()), – 348–-–361१। doi:https://doi.org/10.1007/PL00005481 क्रसफ, Medline | |
| फर्नांडीज-सेरानो, एम। जे।, पेरेल्स, जे। सी।, मोरेनो-लोपेज, एल।, पेरेज-गार्सिया, एम।, र भेर्डेजो-गार्सिया, ए (२०१२)। कोकेन आश्रित व्यक्तिहरूमा आवेग र अनिवार्यताको न्यूरो साइकोलॉजिकल प्रोफाइलि।। साइकोफार्माकोलजी (बर्ल), २१ ((२), –––-–2012। doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2485-z क्रसफ, Medline | |
| फिशर, जे। ए, नजमान, जे। एम।, विलियम्स, जी। एम।, र क्लावारिनो, ए। एम। (२०१२) बचपन र किशोरावस्थाको मनोचिकित्सा र त्यस पछि युवा वयस्कहरूमा सुर्तीजन्य धुम्रपान: अष्ट्रेलियाको जन्म समूहबाट पत्ता लगाउने। लत, १०2012 ()), १–– – -१107। doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2012.03846.x क्रसफ, Medline | |
| फिशर, एस, र स्मिथ, जी। टी। (२००)) द्वि घातुमान खाने, समस्या पिउने, र रोगवैज्ञानिक जुवा: साझा विशेषता र सामाजिक शिक्षाको लागि लि behavior्क व्यवहार। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता, (2008 ()), – 44 – -4००। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.10.008 क्रसफ | |
| Garavan, H., Ross, T. J., & Stein, E. A. (१ 1999 96।) निषेध नियन्त्रणको दाहिने गोलार्ध प्रभुत्व: एक घटना सम्बन्धित कार्यात्मक एमआरआई अध्ययन। संयुक्त राज्य अमेरिका, National ((१)), 14०१-–8301०8306 को राष्ट्रीय विज्ञान एकेडेमीको कार्यवाही। doi:https://doi.org/10.1073/pnas.96.14.8301 क्रसफ, Medline | |
| Gauffin, K., Vinnerljung, B., Fridell, M., Hesse, M., र Hjern, A. (२०१))। बाल्यकाल सामाजिक-आर्थिक स्थिति, विद्यालय असफलता र लागूपदार्थको दुर्व्यसन: एक स्विडेनी राष्ट्रिय समूह। लत, १० (()), १––१–१2013। doi:https://doi.org/10.1111/add.12169 क्रसफ, Medline | |
| समलि .्गी, पी।, रोकाट, एल।, बिलियक्स, जे।, डी'अक्रिमन्ट, एम। विषम निषेध प्रक्रियाहरू स्वयं रिपोर्ट गरिएको आवेगको विभिन्न पक्षहरूमा संलग्न: एक समुदाय नमूनाबाट प्रमाण। एक्टिया साइकोलोगिका, १२ (()), – 2008२-–129।। doi:https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2008.08.010 क्रसफ, Medline | |
| गोला, एम। के अश्लील सामग्री लत लाग्न सक्छ? समस्याग्रस्त अश्लीलता प्रयोगको लागि उपचार खोज्ने पुरुषहरूको एफएमआरआई अध्ययन। न्युरोप्सीचोर्मोलोजी, (२ (१०), २०२१–२०१।। doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 क्रसफ, Medline | |
| सामान्यतया, जे।, ब्ल्याक, एस, ड्यास्टन, एस, र रर्डिन, डी (१ 1982 7२) मोटो व्यक्तिहरूमा द्वि घातुमान खाने गम्भीरताको आकलन। लत व्यवहार, ((१), ––-–– doi:https://doi.org/10.1016/0306-4603(82)90024-7 क्रसफ, Medline | |
| ग्राल-ब्रोनेक, एम।, वेनस्टेन, एल।, फ्युइलेट, एफ।, बोजु, जी।, रोचर, बी, भेनिस, जे।, एल र सेबिले-रिवाइन, भि। क्लिनिकल प्रोफाइलहरू स्तरको प्रकार्य र प्रकारको आवेगको प्रकारको रूपमा कार्य जोखिममा र उपचारको खोजी गर्ने रोगविरूद्ध जुवा खेल्नेहरू। जुआ अध्ययन को जर्नल, २ 2012 (२), २– – -२28२। doi:https://doi.org/10.1007/s10899-011-9258-9 क्रसफ, Medline | |
| ग्रिफिथ-लेन्डरिंग, एम। एफ। एच।, हुजब्रेग्स, एस। सी। जे।, मोइजार्ट, ए, भोलेबर्ग, डब्ल्यू। ए।, र स्वाब, एच (२०११)। क्यानाबिसले प्रारम्भिक किशोरावस्थामा बाहिरीकरण र आन्तरिक पार्ने व्यवहार समस्याहरूको विकास र विकासको विकास: एक अध्ययन अध्ययन। ड्रग र रक्सी निर्भरता, ११2011 (१-–), ११-१–। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2010.11.024 क्रसफ, Medline | |
| Gu, Z. G., Gu, L., Eils, R., Schlesner, M., and Bferences, B. (२०१)) सर्कलिज कार्यान्वयन र आर बायोइन्फर्मेटिक्स, (० (१)), २–१–-२2014१२ मा गोलाकार दृश्य वृद्धि गर्दछ। doi:https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btu393 क्रसफ, Medline | |
| हा, वाई एम।, र ह्वांग, डब्ल्यू। जे। (२०१ 2014) एक राष्ट्रिय वेब-आधारित सर्वेक्षण प्रयोग गरेर किशोरीहरू बीच मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य संकेतकहरूको साथ सम्बन्धित इन्टरनेट व्यसन मा लि differences्ग फरक। मानसिक स्वास्थ्य र लतको अन्तर्राष्ट्रिय जर्नल, १२ ()), ––०-–12।। doi:https://doi.org/10.1007/s11469-014-9500-7 क्रसफ | |
| हल्द, जी। एम। (२००)) युवा विपरीतलिx्गी डेनिस वयस्कहरू बीच अश्लील सामग्रीको खपतमा लैंगिक भिन्नताहरू। यौन व्यवहारको अभिलेख, (2006 ()), – 35–-–5।। doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0 क्रसफ, Medline | |
| हेदरटन, टी एफ।, र बाउमेस्टर, आर एफ एफ (१ 1991 110 १) द्वि घातुमान खाने आत्म-जागरूकता देखि भाग्ने रूपमा। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, ११० (१), ––-१०1। doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.110.1.86 क्रसफ, Medline | |
| हेरोन, जे।, बार्कर, ई। डी।, जोइन्सन, सी, लुइस, जी।, हिकम्यान, एम, मुनाफो, एम, र म्याक्लियोड, जे। (२०१ 2013) बचपन आचरण विकार प्रकोप, पहिले जोखिम कारक र भांग १ age बर्षमा प्रयोग: जन्म कोहोर्ट अध्ययन। लत, १० ((१२), २१२ – -२16।। doi:https://doi.org/10.1111/add.12268 क्रसफ, Medline | |
| हिलडेब्रान्ड, एम। (2015)। ड्रग यूज डिसआर्डर आईडिएन्टिफिकेसन टेस्ट (DUDIT) को साइकोमेट्रिक गुण: भर्खरको अनुसन्धानको समीक्षा। पदार्थ दुर्व्यवहार उपचारको जर्नल, 53, 52 – 59। doi:https://doi.org/10.1016/j.jsat.2015.01.008 क्रसफ, Medline | |
| इरविन, एम। ए, वर्ब, वाई, बोल्टन, एस, ह्यारिसन, एन। ए, बुलमोर, ई। टी, र भुन, भि। (२०१ 2013)। पैथोलॉजिकल भिडियोोगामरहरूमा बिग्रेको निर्णयात्मक आवेग। PLoS वन, ((१०), e8 10 १।। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075914 क्रसफ, Medline | |
| कैसर, ए, बोनसु, जे। ए, चार्निगो, आर। जे।, मिलिच, आर।, र लिनम, डी आर। (२०१ 2016)। आवेगमुक्त व्यक्तित्व र रक्सीको प्रयोग: द्विदिशात्मक सम्बन्ध एक बर्ष भन्दा बढी। रक्सी र ड्रग्स को अध्ययन, Journal 77 ()), – 3–-– 473२ को जर्नल। doi:https://doi.org/10.15288/jsad.2016.77.473 क्रसफ, Medline | |
| कार्दफेल्ट-विन्थर, डी, हीरन, ए, शिममेन्टी, ए, भ्यान रुइज, ए, मौरजे, पी।, क्यारास, एम।, एडम्यान, जे। , J. (२०१ 2017)। हामी कसरी व्यवहार व्यवहार लाई बेवास्ता गर्न सक्छौं सामान्य व्यवहारलाई पैथोलॉजीizing्ग नगरी? लत, ११२ (१०), १–० – -१112१।। doi:https://doi.org/10.1111/add.13763 क्रसफ, Medline | |
| Kelly, N. R., Cotter, E. W., & Mazzeo, S E. (२०१ 2014) महिलाहरु बीच द्वि घातुमान खाने व्यवहार मा दु: ख सहनशीलता र नकारात्मक जरुरी को भूमिका जाँच। भोजन व्यवहार, १ 15 ()), – 3–-–483।। doi:https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2014.06.012 क्रसफ, Medline | |
| Kraus, L., Guttormsson, U., Leifman, H., Arpa, S., Molinaro, S., & Monshouwer, K. (२०१ 2016)। ESPAD रिपोर्ट २०१ 2015: मदिरा र अन्य लागूपदार्थको बारेमा युरोपियन स्कूल सर्वेक्षण परियोजनाबाट आएको नतीजा। लक्जमबर्ग: युरोपेली संघको प्रकाशन कार्यालय। | |
| Kraus, एस, र रोजेनबर्ग, एच (२०१ 2014)। पोर्नोग्राफी तृष्णा प्रश्नावली: साइकोमेट्रिक गुणहरू। यौन व्यवहारको अभिलेख, (43 ()), – 3१-–451२। doi:https://doi.org/10.1007/s10508-013-0229-3 क्रसफ, Medline | |
| Kraus, एस, Voon, V., र पोटेन्जा, एम एन (२०१ 2016)। के बाध्यकारी यौन व्यवहार एक लत मान्नु पर्छ? लत, १११ (१२), २० – –२१०।। doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 क्रसफ, Medline | |
| कुस, डी। जे।, ग्रिफिथ्स, एम। डी, र पोन्टेस, एच। एम (२०१ 2017)। DSM-5 इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डरको निदान: केहि तरिकाहरू समस्या समाधान गर्न र गेमि studies अध्ययन क्षेत्र मा सरोकारहरु लाई अगाडि। व्यवहारिक लत को जर्नल, ((२), १–––१6१। doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.032 लिङ्क | |
| लेक्रुबियर, वाई, शीहान, डी। भी।, वेलर, ई।, अमोरिम, पी।, बोनोरा, आई।, शीहान, के एच।, जनाभ्स, जे, र डन्बर, जी। Mini International Neuropsychiatric साक्षात्कार (MINI)। एक छोटो नैदानिक संरचित अन्तर्वार्ता: CIDI अनुसार विश्वसनीयता र वैधता। यूरोपीयन मनोचिकित्सक, १२ ()), २२–-२1997१। doi:https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83296-8 क्रसफ | |
| लिनम, डी। आर।, स्मिथ, G. T., व्हाइटसाइड, एस पी, र साइडर, एम। ए (२००))। UPPS-P: आवेगत्मक ब्यबहारको लागि पाँच व्यक्तित्व मार्गहरूको मूल्यांकन गर्दै (टेक्निकल रिपोर्ट)। पश्चिम Lafayette, IN: पर्ड्यू विश्वविद्यालय। | |
| मेनेसेस-गया, सी।, जुआर्डी, ए डब्ल्यू।, लुरेरो, एस आर।, र क्रिपा, जे। ए एस (२००))। मदिरा प्रयोग विकारों को पहचान टेस्ट (AUDIT): साइकोमेट्रिक सम्पत्ती को एक अद्यतन व्यवस्थित समीक्षा। मनोविज्ञान र न्यूरोसाइन्स, २ (१), ––-2009। doi:https://doi.org/10.3922/j.psns.2009.1.12 क्रसफ | |
| माइकलक्कुक, आर।, बोडेन-जोन्स, एच।, भेर्डेजो-गार्सिया, ए, र क्लार्क, एल। युके राष्ट्रिय समस्या जुवा क्लिनिकमा भाग लिने रोगविरूद्ध जुवाडेहरूमा आवेग र संज्ञानात्मक विकृति: एक प्रारंभिक रिपोर्ट। मनोवैज्ञानिक चिकित्सा, (१ (१२), २–२–-२2011।। doi:https://doi.org/10.1017/S003329171100095X क्रसफ, Medline | |
| मिट्टुन्नेन, जे।, मूर्रे, जीके, जोन्स, पीबी, माकी, पी।, एबेलि,, एच।, तानिला, ए, जौकामा, एम। ।, र Moilanen, I. (२०१ 2014)। बाल्यावस्था र वयस्कत्व बाह्यकरण र आंतरिकृत मनोचिकित्सा र किशोर पदार्थको उपयोग बीच अनुदैर्ध्य सम्बन्ध। मनोवैज्ञानिक चिकित्सा, (44 ()), १–२––१8। doi:https://doi.org/10.1017/S0033291713002328 क्रसफ, Medline | |
| मिखिभा, O. V., र ट्र्यासेसर, एस L. (२०१ 2016)। व्यक्तित्व सुविधाहरू, अराजक खाने, र कलेज विद्यार्थीहरूको बीचमा रक्सी प्रयोग: एक अव्यक्त प्रोफाइल विश्लेषण। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता,,,, ––०-–94।। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.004 क्रसफ | |
| मर्फी, सी। एम।, स्टोजेक, एम। के।, र म्याकिलोप, जे। (२०१ 2014) आवेगमुक्त व्यक्तित्व लक्षण, खाद्यान्न लत, र बडी द्रव्यमान सूचकांक बीचको अन्तरसम्बन्ध। भूख,, 73, ––-–० doi:https://doi.org/10.1016/j.appet.2013.10.008 क्रसफ, Medline | |
| नुयन्स, एफ।, Deleuze, जे।, मौरजे, पी।, ग्रिफिथ्स, एम। डी, कुस, डी जे, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2016)। मल्टिप्लेयर अनलाइन लडाई मैदान गेमरहरूमा आवाश्यकता: प्रयोगात्मक र आत्म-रिपोर्ट उपायहरूमा प्राथमिक परिणामहरू। व्यवहारिक लत को जर्नल, ((२), – 5१-–2।। doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.028 लिङ्क | |
| ओ ब्रायन, आर। एम। (२००)) भिन्नता मुद्रास्फीति कारकहरूको लागि थम्बको नियमहरूको बारेमा सावधानी। गुणवत्ता र मात्रा, (१ ()), –––-–2007 ०। doi:https://doi.org/10.1007/s11135-006-9018-6 क्रसफ | |
| पिअरसन, सी। एम।, कम्ब्स, जे। एल।, जापोलस्की, टी। सी। बी, र स्मिथ, जी टी। (२०१२) प्रारम्भिक खाने डिसआर्डर सुरुवातको लागि एक अनुदैर्ध्य लेनदेन जोखिम मोडेल। असामान्य मनोविज्ञानको जर्नल, १२१ ()), –०–-–१।। doi:https://doi.org/10.1037/a0027567 क्रसफ, Medline | |
| पेडरसन, एम। यु।, फ्रेडरिकसेन, के। एस, र पेडरसन, एम। एम। (२०१ 2015)। UngMap - en metode til पहचान को लागी बेल्स्टिंगर, ressourcer, rusmiddelbrug / Misbrug og trivsel blandt danske १-15-२25 [जाल [युवा नक्शा - समस्या गंभीरता, स्रोत, AOD को दुरुपयोग / दुरुपयोग पहिचान गर्न एक विधि र १–-२ year वर्ष पुरानो को बीचमा डेन्स]। आरहस, डेनमार्क: आर्कस विश्वविद्यालय, मदिरा र औषधि अनुसन्धान केन्द्र। | |
| पेडरसेन, एम। यु।, रमर थॉमसेन, के।, हेराडस्टवेट, ओ।, स्कोजेन, जे। सी।, हेसे, एम, र जोन्स, एस (प्रेसमा)। बाह्य ब्यवहार समस्या नोर्डिक देशहरूबाट छ वटा नमूनाहरू भरिका किशोरकिशोरीहरूमा पदार्थ प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। यूरोपीयन बाल र किशोर मनोरोग। | |
| पेडरसेन, एम। यु।, रमर थॉमसेन, के।, पेडर्सन, एम। एम।, र हेस्से, एम (२०१ 2017)। पदार्थ प्रयोगको लागि जोखिम कारक मानचित्रण: युथमेप १२ प्रस्तुत गर्दै। लत व्यवहार, ,–, –०-–०। doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.09.005 क्रसफ, Medline | |
| पेट्री, एन। एम।, रेहबेन, एफ। को, सी। एच।, र ओ ब्रायन, सी पी। (२०१ 2015)। DSM-5 मा इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर। वर्तमान मनोचिकित्सक रिपोर्टहरू, १ (()), .२. doi:https://doi.org/10.1007/s11920-015-0610-0 क्रसफ, Medline | |
| पोन्ट्स, एच। एम।, र ग्रिफिथ्स, एम। डी (२०१ 2015)। DSM-5 इन्टरनेट गेमि। डिसअर्डर मापन: छोटो साइकोमेट्रिक मापनको विकास र मान्यकरण मानव व्यवहारमा कम्प्युटरहरू,, 45, १––-१–137। doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.006 क्रसफ | |
| आर कोर टीम (2014)। आर: सांख्यिकीय कम्प्युटि forको लागि भाषा र वातावरण। भियना, अष्ट्रिया: सांख्यिकीय कम्प्युटि forको लागि आर फाउण्डेशन बाट प्राप्त http://www.R-project.org/ | |
| रोकाट, एल।, बिलियक्स, जे।, गैगन, जे, र भ्यान डर लिन्डेन, एम (२०१ 2018)। न्यूरो साइकोलोजीमा आवेगको लागि एक मल्टिफेक्टोरियल र एकीकृत दृष्टिकोण: आवेगको युपीपीएस मोडेलबाट अन्तरदृष्टि। क्लिनिकल र प्रायोगिक न्यूरोप्सीकोलोजीको जर्नल, (० (१), ––-––। doi:https://doi.org/10.1080/13803395.2017.1313393 क्रसफ, Medline | |
| रामर थॉमसेन, के।, जोएन्सन, एम।, लू, एच। सी।, मोलर, ए। ग्रस, जे।, क्रिन्गलबाच, एम। व्यावहारिक लतमा लंबित अन्तर्क्रियता। संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेश्नल एकेडेमी अफ साइंसेजको कार्यवाही, ११० (१२), – 2013––-–110।। doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1302374110 क्रसफ, Medline | |
| Saunders, J. B., Aasland, O. G., Babor, T. F., Delafuente, J. R., & Granat, M. (१ 1993 88)) मदिरा-उपयोग विकारहरू पहिचान परीक्षणको परीक्षण (अडिट) - जो हानिकारक मदिरा सेवन -२ का साथ व्यक्तिको प्रारम्भिक पहिचानमा सहयोगी परियोजना। लत, (6 ()), – – १-–०।। doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x क्रसफ, Medline | |
| साभिडु, एलजी, फागुन्डो, एबी, फर्नांडीज-अरन्डा, एफ, ग्रानेरो, आर।, क्लेज, एल।, मल्लोर्की-बाक, एन। , एल।, डेल पिनो-गुटिर्रेज, ए, आइमामा, एन।, गोमेज-पेना, एम।, एगिएरा, जेड, टोलोसा-सोला, आई।, ला वर्डे, एम, अगुगलिया, ई।, मेनचेन, जेएम , र जिमेनेज-मर्सिया, एस (२०१ 2017)। के जुवा डिसआर्डर यूपीपीएस-पी द्वारा मापन आवेग आवाश्यकता को गुणहरू संग सम्बन्धित छ र यो संघ लिंग र उमेर द्वारा मॉडरेट गरिएको छ? बृहत् साइकियट्री, ,२, १०–-११72।। doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2016.10.005 क्रसफ, Medline | |
| सेटलस, आर। ई, जापोलस्की, टी। सी।, र स्मिथ, जी। टी (२०१ 2014)। प्रारम्भिक पिउनुमा संक्रमणको विकासात्मक मोडलको अनुदैर्ध्य परीक्षण। असामान्य मनोविज्ञानको जर्नल, १२123 (१), १–१-१–११। doi:https://doi.org/10.1037/a0035670 क्रसफ, Medline | |
| सेटलस, आर एफ, साइडर, एम, र स्मिथ, जी टी। (२०१०) पेय जोखिमको अधिग्रहण गरीएको तयारी मोडेलको अनुदैर्ध्य मान्यकरण। व्यसनी व्यवहार मनोविज्ञान, २ ((२), १ ––०-२०।।। doi:https://doi.org/10.1037/a0017631 क्रसफ, Medline | |
| स्मिथ, G. T., फिशर, एस, साइडर, एम। ए, एनुस, ए। एम।, र Spillane, एन। एस (2007)। वैधता र आवेग-जस्तो गुणहरूमा भेदभावको उपयोगितामा। आकलन, १ ((२), १–––१14०। doi:https://doi.org/10.1177/1073191106295527 क्रसफ, Medline | |
| स्मिथ, K. (2014)। आयु समूहहरूमा दुरुपयोगको प्राथमिक पदार्थमा लिंग भिन्नता। CBHSQ रिपोर्ट। रकभिल, MD: व्यवहार स्वास्थ्य तथ्या and्क र गुणस्तर, पदार्थ दुरुपयोग र मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रशासन को केन्द्र। | |
| स्पाइरी, एस। एच।, लिनम, डी आर।, वाल्श, एम। ए, होर्टन, एल। ई, र क्वापिल, टी आर। (२०१))। दैनिक जीवनमा आवेगको बहु-आयामिक संरचनाको जाँच गर्दै। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत मतभेद,,,, १––-१–।। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.01.018 क्रसफ | |
| StataCorp। (2015) Stata सांख्यिकीय सफ्टवेयर: 14 जारी गर्नुहोस्: कलेज स्टेशन, TX: StataCorp LP। | |
| Stautz, के।, र कूपर, ए (२०१ 2013)। आवेग-सम्बन्धित व्यक्तित्व लक्षण र किशोर मद्यपानको प्रयोग: मेटा-एनालिटिक्स समीक्षा। क्लिनिकल मनोविज्ञान समीक्षा, (33 ()), – 4–-–574२। doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.03.003 क्रसफ, Medline | |
| थाईलस्ट्रप, बी।, श्रोडर, एस, र हेस्से, एम (२०१ 2015)। पदार्थ प्रयोग र असामाजिक व्यक्तित्व डिसअर्डरको लागि साइको-शिक्षा: एक अनियमित परीक्षण। बीएमसी मनोचिकित्सक, १ ((१), २15.. डोई:https://doi.org/10.1186/s12888-015-0661-0 क्रसफ, Medline | |
| टाईस, डी। एम।, ब्राट्सलाभस्की, ई।, र बाउमेस्टर, आर एफ (२००१)। भावनात्मक तनाव नियमन प्रेरणा नियन्त्रण भन्दा प्राथमिकता लिन्छ: यदि तपाईं नराम्रो महसुस गर्नुहुन्छ भने, यो गर्नुहोस्! व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, (० (१), ––-––। doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.1.53 क्रसफ, Medline | |
| टोरेस, ए, क्याटेना, ए, मेगियस, ए, माल्डोनाडो, ए, क्यान्डिडो, ए, भेर्डेजो-गार्सिया, ए, र पेरेल्स, जे। सी (२०१ 2013)। आवेगपूर्ण व्यवहार र लतको लागि भावनात्मक र गैर भावनात्मक मार्गहरू। मानव न्यूरोसाइन्समा फ्रन्टियर्स,,,। 7. doi:https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00043 क्रसफ, Medline | |
| भान्ड्रोबेक-स्टाइस, L., Stojek, M. K., बीच, एस आर।, भ्यान डेलन, एम। आर।, र म्याकिलोप, जे। (२०१ 2017)। मोटापा र खाद्य लतको सम्बन्धमा आवेगको बहुआयामी मूल्यांकन। भूख, ११२, – – -–– doi:https://doi.org/10.1016/j.appet.2017.01.009 क्रसफ, Medline | |
| भान्डरभिन, जे। डी।, हर्शबर्गर, ए। आर, र साइडर, एम। ए (२०१ 2016)। UPPS-P मोडेल आवेग र मारिजुआना किशोरावस्थामा व्यवहारहरू प्रयोग गर्छन्: मेटा-विश्लेषण। ड्रग र मदिरा निर्भरता, १168, १–१-११ ०। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.09.016 क्रसफ, Medline | |
| भेर्डेजो-गार्सिया, ए, बेचरा, ए, रेकनर, ई। सी, र पेरेज-गार्सिया, एम (२०० 2007) नकारात्मक भावना संचालित आवेग आविष्कार पदार्थ निर्भरता समस्याहरु। ड्रग र रक्सी निर्भरता, 91 १ (२-–), २१ 2–२3 213। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2007.05.025 क्रसफ, Medline | |
| भेर्डेजो-गार्सिया, ए, लोजानो, ओ।, मोया, एम।, अल्काजार, एम। ए, र पेरेज-गार्सिया, एम (२०१०)। यूपीपीएस-पी आवेगपूर्ण व्यवहार स्केलको स्पेनिश संस्करणको साइकोमेट्रिक गुण: विश्वसनीयता, वैधता र लक्षण र संज्ञानात्मक आवेगको साथ सम्बन्ध। व्यक्तित्व आकलनको जर्नल, (२ (१), –०-––। doi:https://doi.org/10.1080/00223890903382369 क्रसफ, Medline | |
| भोल्युस, ए सी।, जियोआ, सी। जे।, सोबेल, एल सी।, दम, एम।, सोबेल, एम। बी, र सिम्को, ई आर। (२०१२)। बाहिरी रोगी र आवासीय उपचारमा पदार्थ दुरुपयोगको साथ औषधि प्रयोग विकारहरू पहिचान परीक्षण (DUDIT) का साइकोमेट्रिक गुणहरू। लत व्यवहार, (2012 (१), ––-–– doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2011.07.030 क्रसफ, Medline | |
| Vून, V., र Dalley, J. W. (२०१ 2016)। आवाश्यकता र बाध्यकारीको ट्रान्स्लेटेबल र पछाडि अनुवाद योग्य मापन: कन्भर्जेन्ट र डायभर्जेन्ट प्रक्रियाहरू। ट्रान्सलेशनल न्यूरोप्सीकोफार्माकोलजी, २ 28, ––-–१। doi:https://doi.org/10.1007/7854_2015_5013 क्रसफ | |
| भून, भि।, इर्विन, एमए, डर्बशायर, के।, वोर्ब, वाई, लान्जे, आई।, एबट, एस, मोरेन-जमीर, एस, डडले, आर।, क्याप्रियोली, डी, ह्यारिसन, एनए, वुड, जे।, डल्ली, जेडब्ल्यू, बुलमोर, ईटी, अनुदान, जेई, र रबिन्स, TW (२०१ 2014)। पदार्थ व्यसन र द्वि घातुमान खाने विकार मा कुरो सीरियल प्रतिक्रिया समय कार्य को एक उपन्यास एनालॉग मा "प्रतीक्षा" आवेग मापन। जैविक मनोचिकित्सा, (75 (२), १–––१।।। doi:https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.05.013 क्रसफ, Medline | |
| भुन, भि। (२०१ 2014)। बाध्यकारी यौन व्यवहारको साथ र बिना व्यक्तिहरूमा यौन क्यू प्रतिक्रियाशीलताको न्यूरल सहसंबंध। PLoS एक, (()), e9। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 क्रसफ, Medline | |
| Wery, A., Burnay, J., Karila, L., & Billieux, J. (२०१ 2016)। छोटो फ्रेन्च इन्टर्नेट एडिकसन टेस्ट अनलाइन यौन गतिविधिहरु लाई अनुकूलित गरियो: मान्यकरण र अनलाइन यौन प्राथमिकताहरु र लत लक्षण संग लिंक। सेक्सन रिसर्चको जर्नल, (53 ()), –०१-–१०। doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1051213 क्रसफ, Medline | |
| Wery, A., Deleuze, J., Canale, N., र Billieux, J. (2018)। भावनात्मक हिसाबले भरिएको आवेग पुरुषहरूमा अनलाइन यौन गतिविधि को लत प्रयोग को भविष्यवाणी मा प्रभाव पार्छ। बृहत् साइकियट्री, ,०, १ – २–-२०१।। doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004 क्रसफ, Medline | |
| ह्वाइटसाइड, एस। पी।, र लिनम, डी। आर। (२००१) पाँच कारक मोडेल र आवेग: व्यक्तित्वको संरचनात्मक मोडेलको प्रयोग आवेगलाई बुझ्ने। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता, 2001० ()), – – –– .––। doi:https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00064-7 क्रसफ | |
| ह्वाइटसाइड, एस। पी।, र लिनम, डी। आर। (२००)) मद्यपानको दुर्व्यसनमा आवेग र मनोवैज्ञानिक बाह्यकरणको भूमिका बुझ्दै: UPPS आवेगपूर्ण व्यवहार स्केलको प्रयोग। प्रयोगात्मक र क्लिनिकल साइकोफार्माकोलजी, ११ ()), २१०–२–2003। doi:https://doi.org/10.1037/1064-1297.11.3.210 क्रसफ, Medline | |
| युवा, एस। ई।, कर्ली, आर। पी।, स्ट्यालिings्हरू, एम। सी।, आर, एच।, क्रोली, टी। जे, र हेविट, जे। के। (२००२)। पदार्थको प्रयोग, दुरुपयोग र किशोरावस्थामा निर्भरता: व्याप्ति, लक्षण प्रोफाइल र सहसंबंध। ड्रग र मदिरा निर्भरता, (2002 ()), –० – -–२२। doi:https://doi.org/10.1016/S0376-8716(02)00225-9 क्रसफ, Medline | |
| जानारिणी, एम। सी।, कोन्की, एल। सी।, टेम्स, सी। एम।, र फिट्जमौरिस, जी। एम। (२०१ 2017)। सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डरको साथ महिलाका लागि वेब-आधारित साइकोएडिकेसनको अनियमित नियन्त्रणित परीक्षण। क्लिनिकल साइकियट्रीको जर्नल। अग्रिम अनलाइन प्रकाशन। doi:https://doi.org/10.4088/JCP.16m11153 क्रसफ, Medline |
युवावस्थामा आवेग लक्षण र व्यसन सम्बन्धी व्यवहार।
जे बाल्टी Addict। 2018 अप्रिल 12: 1-14। Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22।
Rømer Thomsen K1, Callesen MB1, हेस्स एम1, Kvamme TL1, Pedersen एमएम1, पेडरसन एमयू1, वून वी2.
जे बाल्टी Addict। 2018 अप्रिल 12: 1-14। Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.22।
Rømer Thomsen K1, Callesen MB1, हेस्स एम1, Kvamme TL1, Pedersen एमएम1, पेडरसन एमयू1, वून वी2.
सार
पृष्ठभूमि र उद्देश्य
आचरणता नशे की लत व्यवहार को लागी एक जोखिम कारक हो। यूपीपीएस-पी प्रतिवेदनशीलता मोडेल पदार्थ को लत र जुआ विकार संग सम्बन्धित छ, तर अन्य गैर-पदार्थ मा लत-सम्बन्ध व्यवहार मा यसको भूमिका कम बुझन छ। हामी यी व्यवहारमा विभिन्न संलग्नता संग युवाहरु मध्ये यूपीपीएस-पी उत्तेजनात्मक विशेषताहरु र एकाधिक पदार्थ र गैर-पदार्थ लत-सम्बन्ध व्यवहारका बीचमा संघहरूको जाँच गर्न खोजेको थियो।
तरिका
सहभागीहरू (एन = १०,, १ 109-२16 वर्ष उमेर,%%% पुरुष) एक राष्ट्रिय सर्वेक्षणबाट उनीहरूको बाह्य समस्याहरूको स्तरमा आधारित छन जुन व्यसनमा सम्बन्धित व्यवहारमा संलग्नताको फराकिलो वितरणको लागि छानिएको थियो। सहभागीहरूले UPPS-P प्रश्नावली पूर्ण गरे र पदार्थहरू (मदिरा, भांग, र अन्य औषधि) र गैर-पदार्थ (इन्टरनेट गेमि,, अश्लील सामग्री, र खाना) को समस्याग्रस्त प्रयोगको मूल्या assess्कन गर्ने मानकीकृत प्रश्नावली पूर्ण गरे। आवेग विश्लेषणहरू आवेग लक्षणहरू र लत सम्बन्धी ब्यवहार सूचकहरूको बिच सम्बद्धताको आकलन गर्न प्रयोग गरिएको थियो।
परिणाम
यूपीपीएस-पी मोडेलले सकारात्मक लक्षणलाई बाहेक सबै लत-सम्बन्धित व्यवहारका संकेतकहरूसँग सम्बन्धित थियो। पुरा तरिकाले समायोजित मोडेलहरु मा, संवेदना मांग र दृढता को कमी को शराब को समस्याग्रस्त प्रयोग संग जुडा भयो, तत्काल कोबिस को समस्याग्रस्त उपयोग संग जुडा भयो, र कन्सियस को तुलना मा अन्य ड्रग्स को समस्याग्रस्त उपयोग संग सतावट को कमी संग जुडे थियो। यसबाहेक, बेरोजगारीका साथ अनिश्चितता र दृढताका कमीहरू सम्बन्धित थिए र सहनशीलताको कमी पोर्नोग्राफीको समस्यापूर्ण प्रयोगसँग सम्बन्धित थियो।
छलफल र निष्कर्ष
हामी धेरै लत सम्बन्धी व्यवहारमा लक्षण उत्तेजनाको भूमिकामा जोड दिन्छौं। जोखिम जोखिमका युवाहरूमा हाम्रा निष्कर्षहरू लाई अचानक र दृढताका कमीहरु लाई लत को विकास र सम्भावित रोकथाम चिकित्सीय लक्ष्यहरु को लागी संभावित भविष्यवाचकहरु को रूप मा जोड दिए।
PMID: 29642723
परिचय
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
आवेग र UPPS-P
इम्पुलिसिविटी व्यापक रूपमा परिभाषित गरिएको छ नकारात्मक परिणामहरूको बावजुद द्रुत, कम मानिएको, र निषेधित निर्णयहरू र कार्यहरूतर्फको प्रवृत्तिको रूपमा। इम्पुलिसिविटी बढि बहु-आयामीको रूपमा अवधारणागत छ (इरेन्डेन, 1999; Sperry, Lynam, Walsh, Horton, र Kwapil, २०१।), र उप-कम्पोनेन्टहरू विषम प्रकृतिमा छन् र असक्रिय तर ओभरल्यापि ne न्यूरल सब्सट्रेट्ससँग सम्बन्धित छन् (डल्ली, एभरिट, र रबिन्स, २०११).
आवाश्यकतालाई स्वत: रिपोर्टको रूपमा मापन गर्न सकिन्छ, जस्तै UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार स्केल (लिनम, स्मिथ, व्हाइटसाइड, र साइडर, २००,), वा कम्प्युटराइज्ड व्यवहार कार्यहरू द्वारा उप-कम्पोनेन्टहरू मापन गर्ने, जस्तै समयपूर्व प्रतिक्रिया (4- विकल्प सीरियल प्रतिक्रिया समय टास्क); भुन, इरविन, एट अल। २०१ 2014) र प्रतिक्रिया निषेध (जस्तै, Go / Nogo Task; काराभान, रस, र स्टीन, १ 1999 XNUMX।)। भर्खरको मेटा-विश्लेषक प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि स्वयं रिपोर्ट र आवेगको आचरणको उपाय 5% भिन्नता भन्दा कम साझा गर्छ (Cyders & Coskunpinar, २०११) दुबै अनौंठो योगदान पुर्याउने सुझाव दिदै। सेल्फ-रिपोर्ट उपाय व्यक्तिको सामान्य प्रवृत्ति वा लक्षणहरू मूल्या assess्कन गर्न उपयोगी हुन्छ र पारिस्थितिक वैधतामा उत्कृष्ट हुन्छन् जबकि व्यवहारिक कार्यहरूले व्यक्तिले वास्तवमा के गर्दछ भन्ने कुराको "स्न्यापशट" प्रदान गर्दछ, र फेस-वैधता समस्याहरूको लागि कम कमजोर हुन सक्छ (Cyders & Coskunpinar, २०११; स्पाइरी एट अल। २०१।).
यस अध्ययनमा हामी UPPS-P मोडलमा केन्द्रित छौं, जसले आवेगको बहु-आयामी प्रकृति समेट्छ। मूल यूपीपीएस मोडेलले चार छुट्टै, सम्बन्धित, आवेगात्मक व्यक्तित्व विशेषता राख्दछ (ह्वाइटसाइड र लिनम, २००१): नकारात्मक जरुरीता, गम्भीर नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति; (अभाव) प्रिमेडेसन, पूर्वानुमान र योजना बिना कार्य गर्ने प्रवृत्ति; (अभाव) लगनशीलता, कार्यहरू समाप्त नगर्ने प्रवृत्ति; र सनसनीखेज खोजी, संवेदी सुख र उत्साह खोज्ने प्रवृत्ति। मोडेलले राम्रो भेदभावपूर्ण र कन्भर्जेन्ट वैधता देखाएको छ (स्मिथ, फिशर, साइडर, एनुस, र स्पाइलेन, २००।), र आवेगपूर्ण ब्यवहार सम्बन्धी विकारहरूको लक्षण वर्णन गर्न उपयोगी साबित भएको छ, जस्तै पदार्थ प्रयोग विकार (SUDs) (भेर्डेजो-गार्सिया, बेचरा, रेकनर, र पेरेज-गार्सिया, २००।; ह्वाइटसाइड र लिनम, २००१)। नयाँ संस्करण, यूपीपीएस-पी, मा सकारात्मक जरुरीता समावेश छ (तीव्र सकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति) (लिनम एट अल।, २००)। पहिलो मान्यीकरण अध्ययनले संकेत गर्यो कि पाँचौं विशेषता सामग्री-मान्य, विश्वसनीय तरीकामा मापन गर्न सकिन्छ जुन अन्य पक्षहरू भन्दा फरक हुन्छ (साइडर एट अल, २००।; भेर्डेजो-गार्सिया, लोजानो, मोया, अल्काजार, र पेरेज-गार्सिया, २०१०)। यद्यपि, जरुरी तराजुको पृथक्करण पछि प्रश्न गरीएको छ (बर्ग, लात्ज्मान, ब्ल्इवाइज, र लिलिनफेल्ड, २०१।).
लत व्यवहार व्यवहारमा आवेगको भूमिका
इम्पुलिसिविटी सामान्यतया SUD भर मा आयामी रूपमा बिरामी हुन्छ (डल्ली एट अल, २०११; Vून र Dalley, २०१।), र उप-घटकहरूलाई समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोग र एसयूडीको विकासमा जोखिमको कारक देखाइएको छ (डल्ली एट अल, २०११; Ersche ET al।, २०१२; कैसर, बोन्सु, चर्निगो, मिलिच, र लिनम, २०१।).
किशोरावस्था र युवा वयस्कताका बखत यी सम्बन्धहरूको अध्ययन विशेष महत्त्वको हुन्छ, किनभने यो तब हो जब पदार्थ प्रयोग सामान्यतया थालनी गरिन्छ र आवेगात्मक व्यवहारलाई माथि उठाइन्छ। किशोर-किशोरीहरू र युवा वयस्कहरूको मेटा-विश्लेषकहरू अनुसार, सकारात्मक जरुरीता र नकरात्मक जरुरतले समस्याग्रस्त मदिरा प्रयोगको साथ सब भन्दा बलियो सम्बन्ध देखाउँदछ (Coskunpinar, Dir, र Cyders, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।)। किशोर किशोरीहरूको अर्को मेटा-विश्लेषणले नकारात्मक भांग परिणामहरू र सनसनी खोज, पूर्व तयारीको अभाव, र सकारात्मक जरुरीताको बीच मध्यम सम्बन्ध फेला पार्यो (भान्डरभिन, हर्सबर्गर, र साइडर, २०१ 2016)। कोकेन जस्ता गैरकानुनी औषधीहरूको समस्याग्रस्त प्रयोगको परीक्षणको अध्ययनले पनि जोडतोडले भूमिका खेल्छ (अल्बेन-उरियस, मार्टिनेज-गोन्जालेज, लोजानो, क्लार्क, र भेर्डेजो-गार्सिया, २०१२; फर्नांडीज-सेरानो, पेरेल्स, मोरेनो-लोपेज, पेरेज-गार्सिया, र भेर्डेजो-गार्सिया, २०१२; टोरेस एट अल।, २०१।); यद्यपि अहिलेसम्म यी सम्बन्धहरू केवल वयस्क, क्लिनिकल नमूनाहरूमा मात्र परिक्षण गरिएको छ। सँगै मिलेर, अत्यावश्यक रूपमा युवाहरूमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। भावना नियमन मा सिद्धान्तहरु यो लिंक को लागी सम्भावित स्पष्टीकरण प्रदान गरी सुझाव दिईन्छ कि नकारात्मक भावनाहरु लाई विनियोजित गर्न को लागी समस्या अनुभव गर्ने व्यक्तिहरु तीव्र नकारात्मक भावनाहरु लाई कम गर्न को लागी तात्कालिक आवेगमा लिप्त हुन सक्दछ (दीर्घकालीन नकारात्मक नतिजा हुँदाहुँदै पनि), यसैले व्यसनी व्यवहार को लागी जोखिम पैदा गर्दछ (टाईस, ब्राट्सलाभस्की, र बाउमिस्टर, २००१)। अर्जित तयारी तयारी मोडेलका अनुसार (सेटलस, साइडर, र स्मिथ, २०१०), सकरात्मक जरुरीताले व्यक्तिलाई अपेक्षा गर्छ कि सकारात्मक पदार्थहरु लाई प्राप्त गर्न को लागी गर्छ, जबकि नकारात्मक जरुरीता व्यक्तिहरु लाई नकारात्मक भावनाहरु का सामना गर्न पदार्थहरु को उपयोग गर्न को लागी प्रवृत्ति गर्दछ, दुबै को उपयोग वृद्धि।
एसयूडीको अतिरिक्त, आवेगलाई गैर-पदार्थ-सम्बन्धित लत विकारहरूमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्ने देखाइएको छ। को पाँचौं संस्करण मानसिक विकार को निदान र सांख्यिकीय मैनुअल (DSM-5; अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन, 2013) गैर-पदार्थ-सम्बन्धित लत बिरामीलाई समावेश गरेर अक्सर ब्यवहार व्यवहारको रूपमा चिह्नित द्वारा व्यसन व्यवहारको निदानमा एउटा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई चिन्ह लगायो। दशकौं कामको आधारमा, जुवा डिसअर्डर पहिलो व्यवहार व्यसनको रूपमा स्वीकार गरिएको थियो, र DSM-6 र आगामी ICD-11 मा अन्य व्यवहारहरूको सम्भावित वर्गीकरणको बारेमा चलिरहेको बहस छ। इन्टरनेट गेमि,, अश्लीलता, र द्वि घातुमान खाने को समस्यापूर्ण प्रयोग अक्सर अन्तर्निहित मनोवैज्ञानिक र न्युरोबायोलॉजिकल संयन्त्रमा केहि overlap सुझाव दिन्छ कि उभरते प्रमाण को कारण व्यवहार व्यसन को रूप मा अवधारणाकृत छ।अमियान्टो, ओटोन, डागा, र फासिनो, २०१।; गोल एट अल, २०१ 2017; Kraus, Vून, र Potenza, २०१।; Kuss, Griffiths, र Pontes, २०१।; पेट्री, रेहबेन, को, र ओब्राइन, २०१ 2015)। जहाँसम्म, थप अनुसन्धान आवश्यक छ र आलोचनात्मक चिन्ताहरू उठाइएको छ, उदाहरणका लागि, उन्नत चाहनाहरूको सम्भावित ओभर-पैथोलॉजीकरणको बारेमा (बिलियक्स, स्किमेन्टी, खाजाल, मउरेज, र हेरेन, २०१।)। अन्य गम्भीर चिन्ताहरू परिभाषा र नैदानिक मापदण्डको बारेमा सहमतिको अभाव हो, र निदानात्मक मापदण्ड SUD बाट सीधा रूपान्तरण गरिएको तथ्य हो (बिलियक्स एट अल, २०११; कार्डेफेल्ट-विन्थर एट अल, २०१ 2017).
आवेगको उप-घटकहरू जुवा डिसअर्डरमा संलग्न भएको देखाइएको छ, प्रतिक्रिया निषेध सहित (रमर थॉमसेन एट अल। २०१ 2013) र लक्षण आवेग (बिलियक्स एट अल, २०११; सभेविद एट अल।, २०१।), तर समग्रमा, हामीसँग अन्य प्रकारको लत सम्बन्धी ब्यवहारहरूमा विशेष आवेगको भूमिकाको बारेमा अनुसन्धानको कमी छ। युवा र वयस्क नमूनाहरूको अध्ययनले negativeणात्मक जरुरतको भूमिका र जुवा डिसअर्डरमा सकारात्मक जरुरीतालाई दर्शाउँछ (बिलियक्स एट अल, २०११; क्यानेल, स्काची, र ग्रिफिथ्स, २०१।; फिशर र स्मिथ, २००; ग्रेल-ब्रोन्नेक एट अल, २०१२; माइकलचुक, बोडेन-जोन्स, भेर्डेजो-गार्सिया, र क्लार्क, २०११; सभेविद एट अल।, २०१।)। धेरै संख्याका अध्ययनहरूले देखाउँछ कि जरुरी, विशेष गरी नकरात्मक जरुरीता, वयस्क / युवा वयस्क क्लिनिकल र गैर-क्लिनिकल नमूनाहरूमा द्वि घातुमान खानेमा निहित छ।क्लेज एट अल। २०१ 2015; केली, कोटर, र मज्जेयो, २०१।; मिकिवा र ट्रेसेसर, २०१।; मर्फी, स्टोजेक, र म्याकिलोप, २०१।; VenderBroek-Stice, Stojek, बीच, vanDellen, र MacKillop, २०१।), र केही अध्ययनहरूले लगनशीलताको कमीको साथ सम्बन्धहरू देखाउँदछन् (क्लेज एट अल। २०१ 2015; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।)। UPPS-P मोडेलमा साहित्य इन्टरनेट गेमिंग र अश्लील सामग्रीको बाध्यकारी प्रयोगमा सीमित छ। युवा वयस्कहरूको दुई अध्ययनहरूले UPPS-P र अत्यधिक अनलाइन गेमि ofका संकेतहरूको बीच लगातार सम्बन्धहरू फेला पार्न असफल भयो।इरवाइन एट अल।, २०१।; न्यूएनस एट अल। २०१ 2016)। भर्खरको युवा वयस्कहरूको अध्ययनमा, UPPS-P स्कोरहरू स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरू बीचमा भिन्नता गर्दैन जुन DSM-5 इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डरको समर्थन गर्दछ (Deleuze एट अल।, २०१।)। युवा वयस्कहरू / वयस्कहरूको भर्खरको अध्ययनले नकारात्मक जरुरीता र अनलाइन यौन गतिविधिहरूको लत प्रयोगको बिच एक सकारात्मक सम्बन्धको रिपोर्ट गर्यो।Wery, Deleuze, Canale, र Billieux, २०१।), र एक इमेजि study अध्ययनले बिना वयस्कहरूको तुलनामा बाध्यकारी यौन व्यवहारको साथ युवा वयस्कहरूमा आवेगको उच्च दर फेला पारे (भून, मोल, एट अल।, २०१।), तर सबसेल्स रिपोर्ट गरेन।
संक्षेपमा, जबकि मोडलको भूमिका समस्याग्रस्त मदिरा र भांगको प्रयोगको साथ किशोरावस्थाको नमूनाहरूमा राम्रोसँग चिनिन्छ, हामीसँग युवाहरूमा गैर-पदार्थको दुर्व्यसन-सम्बन्धित आचरण, विशेष गरी समस्याग्रस्त इन्टरनेट गेम र अश्लील सामग्रीको प्रयोगमा सीमित ज्ञान छ।
यहाँ, हामीले आवेग लक्षण र पदार्थका सूचकहरू (रक्सी, भांग, र अन्य लागूपदार्थ) र गैर-पदार्थ (इन्टरनेट गेमि,, अश्लील सामग्री, र खानपान) बीचको सम्बन्ध जाँच गरे जुन युवाहरूमा यी ब्यवहारहरूमा फरक सहभागिताको साथ व्यसनको ब्यवहार सम्बन्धित छ। अनुभवपूर्ण खोजहरू, र भावना नियमनको सिद्धान्तहरूमा आधारित, हामीले अनुमान लगायौं कि नकारात्मक जरुरीता र सकारात्मक जरुरीता सकारात्मक रूपमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। अश्लील साहित्यको समस्याग्रस्त प्रयोग र द्वि घातुमान खाने व्यवहार व्यवहार को लत को रूप मा हालसालको अवधारणा, र उपलब्ध सीमित साहित्यको साथ अनुरूप, हामीले परिकल्पना गरेका छौं कि नकारात्मक जरुरीता र सकारात्मक जरुरीता यी ब्यवहारहरूसँग सकरात्मक रूपमा सम्बन्धित छ। भर्खरका नल खोजीहरूले गर्दा, हामीले अनुमान लगायौं कि इन्टरनेट गेमिंगको समस्याग्रस्त प्रयोग UPPS-P मोडेलसँग सम्बन्धित छैन।
तरिका
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
सहभागी र प्रक्रिया
यस अध्ययन मा समावेश डाटा व्यसनी व्यवहार को लागी जोखिम कारकहरु को एक ठूलो अध्ययन को भाग हो। नशा सम्बन्धी ब्यवहारको बृहत्तर वितरणको साथ नमूना प्राप्त गर्न, युवालाई विभिन्न स्तरका बाह्य व्यवहार समस्याहरू (समस्याहरू व्यवहार अन्यलाई बाहिरबाट निर्देशित) र कम स्तरको आन्तरिक पार्ने व्यवहार समस्याहरू (समस्या स्वभाव आफैंतिर निर्देशित) समावेश गरिएको थियो। बाह्यकरण र आन्तरिककरण समस्याहरू युथमेपएक्सएनयूएमएक्स, एक 12 वस्तु प्रश्नावली बाहिरीकरण समस्या (EP12) र आन्तरिक पार्ने समस्याहरू (IP6; पेडर्सन, रमर थॉमसेन, पेडरसेन, र हेस्से, २०१)। बाह्य व्यवहार समस्या दुबै लिंग बीचमा समस्याग्रस्त पदार्थ प्रयोगको जोखिम बढाउन निरन्तर देखाइएको छ (फिशर, नजमान, विलियम्स, र क्लावारिनो, २०१२; Heron एट अल।, २०१।; मिटुटुएन एट अल। २०१ 2014), र EP6 नॉर्डिक देश भरका युवाहरूमा समस्याग्रस्त पदार्थको प्रयोगसँग दृढ रूपमा सम्बद्ध छ।पेडरसेन एट अल। प्रेसमा; पेडरसेन एट अल।, २०१।)। यसको विपरित, अध्ययनहरूले आन्तरिककरणको समस्याको साथ कुनै सम्बन्धमा इशारा गर्दैन (ग्रिफिथ-लेन्डरिंग, हुइजब्रेग्स, मोइजाअर्ट, भोलेबर्ग, र स्वाब, २०११; मिटुटुएन एट अल। २०१ 2014), जसले सुरक्षा कारकहरूको रूपमा काम गर्न सक्दछ (चिसो एट अल।, २०१।; एडवर्ड्स एट अल। २०१ 2014).
3,064 अनियमित चयन गरिएको 15- 25- वर्ष पुरानो डानिस [प्रतिक्रिया दर 63%; को साथ राष्ट्रिय प्रतिनिधि सर्वेक्षणबाट भाग लिईएको थियो; पुरुष 51.1%; विद्यार्थी 79.1%; नियोजित 15.7% (हेर्नुहोस् पेडर्सन, फ्रेडरिकेन, र पेडरसेन, २०१।)] तथ्या Den्क डेनमार्क द्वारा २०१ 2014 मा आयोजित। हुलाक पत्र प्राप्त गर्ने २०205 मध्ये 78 109 जनालाई अध्ययनमा समावेश गरिएको थियो। नमूना आकार बढाउन, थप प्रतिभागीहरू विज्ञापन मार्फत भर्ती भए। कुलमा, हामीले १० ((१–-२– बर्ष उमेरका) लाई EP16 को बिभिन्न स्तरहरूको साथ समावेश गर्यौं: बाहिरीकरण समस्याहरू (n =) 34), न्यूनतम बाह्य समस्याहरु (n = १)), मध्यम बाह्य समस्याहरू (n = २)), गम्भीर बाह्य समस्याहरू (n = )१), र न्यूनतम (०-२) सबै समूहमा समस्या आन्तरिकरण (फिगर) 1).
चित्रा 1। समावेश प्रक्रियाको फ्लोचार्ट। सहभागीहरूले आफैंले रिपोर्ट गरेको बाहिरीकरण व्यवहार समस्याको स्तर (EP6, 0 बाट 6 सम्म) र आन्तरिककरण व्यवहार समस्याहरू (IP6, 0 देखि 6 सम्मका) को आधारमा चयन गरिएको थियो, व्यसन सम्बन्धित ब्यवहारमा विस्तृत संलग्नताको साथ नमूना प्राप्त गर्न। । सहभागीहरूलाई राष्ट्रिय प्रतिनिधि सर्वेक्षणबाट भर्ती गरिएको थियो (N = 3,064,०15, १–-२ years वर्ष उमेर) २०१ 25 मा तथ्या Den्क डेनमार्क द्वारा आयोजित। नमूना आकार वृद्धि गर्न, सहभागीहरूको सानो समूह विज्ञापनहरू मार्फत भर्ती गरियो। कुलमा, १० 2014 ad वयस्कहरू र युवा वयस्कहरू जोसँगै बाह्य समस्याहरूको विभिन्न स्तरहरू र प्रयोगको बिभिन्न स्तरहरूको अध्ययनलाई समावेश गरिएको थियो।
सहभागीहरूलाई समावेश गरिएको थियो यदि तिनीहरूसँग मिनी अन्तर्राष्ट्रिय न्युरोसाइकियट्रिक इन्भेन्टरी (लेक्रुबियर एट अल।, १ 1997 XNUMX) र दिमागलाई असर गर्ने औषधि प्राप्त गरेन। सहभागीहरूलाई कम्तिमा २ 24 घण्टा अघि उनीहरूको पदार्थ (तम्बाकू बाहेक) खानु हुँदैन भनेर निर्देशन दिइयो।
यो अध्ययन डेनमार्कको आर्फस विश्वविद्यालयमा रहेको CFIN / MINDLab सुविधामा गरिएको थियो। परिक्षणको दिन, सहभागीहरूले कम्प्युटरमा मानकीकृत प्रश्नावलीहरू पूरा गरे (काउन्टरब्यालेन्सड छैन, करीव min० मिनेट लामो), र एक शोध सहयोगी उपस्थित थिए कुनै पनि उठेका प्रश्नहरूको जवाफ दिन।
उपायहरू
इम्प्ल्सिभिटी लक्षणहरू UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार स्केल प्रयोग गरी मापन गरिएको थियो।साइडर एट अल, २००।; लिनम एट अल।, २००), एक 59 वस्तु प्रश्नावली आवेग लक्षण का आकलन: नकारात्मक जरुरीता, (पूर्वानुमान को अभाव), (अभाव) लगनशीलता, सनसनी खोज, र सकारात्मक जरुरी। अत्यावश्यक तराजु बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण (r = .71१), हामीले तिनीहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा समाहित गर्यौं (उदाहरणका लागि, तीव्र भावनाहरूमा प्रतिक्रियामा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति), जुन सबै उत्तरवर्ती विश्लेषणहरूमा प्रयोग गरियो। यो भर्खरको अध्ययनसँग मिल्दो छ (जस्तै, VenderBroek-Stice et al।, २०१।) र मनोविज्ञानी भरिको मोडेलको मेटा-विश्लेषणबाट निष्कर्षहरू, जसले यी उपसमलकहरूसँग यस्तै समान सम्बन्ध सम्बन्ध फेला पारे, जसले तिनीहरूको विशिष्टतामाथि प्रश्न उठायो (बर्ग एट अल। २०१ 2015).
समस्यापूर्ण मदिरा प्रयोग मदिरा प्रयोग डिसअर्डर आईडेंटिफिकेशन टेस्ट (AUDIT; Saunders, Aasland, बाबर, Delafuente, र अनुदान, 1993), एक 10 आईटम प्रश्नावली खतरनाक र हानिकारक मदिरा सेवनको लागि स्क्रीनिंग उपकरणको रूपमा विकसित भयो। AUDIT हानिकारक प्रयोग / दुरुपयोग / रक्सीको निर्भरताको एक मान्य उपाय हो र राम्रो संवेदनशीलता र विशिष्टता प्रदर्शन गर्दछ (मेनेसेस-गया, जुआर्डी, लुरेरो, र क्रिप्पा, २००।).
समस्याग्रस्त भांगको प्रयोग क्यानाबिस प्रयोग डिसअर्डर आइडेंटिफिकेशन टेस्ट - रिवाइज्ड (CUDIT-R), CUDIT को संक्षिप्त 8- आईटम संस्करण प्रयोग गरी मापन गरिएको थियो।एडम्सन र सेलम्यान, २००।), जससँग बराबर वा राम्रो साइकोमेट्रिक गुणहरू छन् (एडम्ससन एट अल।, २०१०).
औषधीहरूको समस्यायुक्त प्रयोग (भांग बाहेक) ड्रग प्रयोग विकार पहिचान परीक्षण (DUDIT) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; बर्मन, बर्गमम्यान, पाल्मस्टेरिना, र स्लाइटर, २००।), एक psychometrically ध्वनि (बर्मन एट अल, २००।; हिलडेब्रान्ड, 2015; भोल्यूस एट अल।, २०१२) 11 आइटम प्रश्नावली ड्रग प्रयोग र औषधि सम्बन्धित समस्या को बान्की को आंकलन।
समस्याग्रस्त इन्टरनेट गेमिंग व्यवहार इन्टरनेट गेमि Dis डिसअर्डर स्केल - छोटो ढाँचा (IGDS9-SF प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; पोन्ट्स र ग्रिफिथ्स, २०१।), DSM-9 अनुसार इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर परिभाषित नौवटा मापदण्डबाट अनुकूलित हालसालै विकसित 5 आईटम प्रश्नावली। IGDS9-SF इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डरको एक मान्य र विश्वसनीय उपाय मानिन्छ।पोन्ट्स र ग्रिफिथ्स, २०१।).
पोर्नोग्राफी तृष्णा प्रश्नावली (पीसीक्यू) को प्रयोग गरेर समस्यायुक्त अश्लीलता प्रयोग मापन गरिएको थियो; क्रस र रोजेनबर्ग, २०१।), इच्छा, अभिप्राय, शारीरिक उत्तेजना, र प्रतिबन्धित प्रयोगमा प्रत्याशित कठिनाई सहित, र राम्रो आन्तरिक स्थिरता र विश्वसनीयता सहित, हालसालै विकसित गरिएको एक्सएनयूएमएक्स-आईटम प्रश्नावलीक्रस र रोजेनबर्ग, २०१।).
समस्याग्रस्त खाने, वा द्वि घातुमान खाने, द्वि घातुमान खाने स्केल (BES) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो; सामान्यतया, ब्ल्याक, ड्यास्टन, र रर्डिन, १ 1982 XNUMX२), एक 16 आइटम प्रश्नावली द्वि घातुमान खाने व्यवहारसँग सम्बन्धित व्यवहार, भावनात्मक, र संज्ञानात्मक लक्षणहरूसँग सम्बन्धित, उच्च संवेदनशीलता र विशिष्टताको साथ व्यक्तित्वहरू पहिचान गर्नको लागि द्वि घातुमान व्यवहार व्यवहारसँग व्यवहार गर्ने (डुआर्ते, पिन्टो-गौभिया, र फेरेरा, २०१।).
AUDIT, CUDIT-R, र DUDIT डेनिस भाषामा उपलब्ध थियो, र बाँकी प्रश्नावलीहरू अ Danish्ग्रेजीबाट डेनिश भाषामा दुई डेनिश अनुसन्धानकर्ताहरूले दक्ष अंग्रेजी भाषा क्षमताको साथ अनुवाद गरे।
हामीले सोशियोडेमोग्राफिक चरहरू, लि included्ग, उमेर, र औपचारिक शिक्षाको पूरा वर्षहरू समावेश गर्यौं। लि and्ग र उमेर पदार्थको प्रयोग र SUD सँग सम्बन्धित छ, उदाहरणका लागि, उमेरको साथ उमेरसँग ढिलो देखि किशोरावस्थामा बढेको र पुरुषहरू बीच अधिक प्रयोगको साथ (युवा ET अल।, २००२), र आधारभूत शिक्षा स्क्यान्डिनेभियामा लागूपदार्थको प्रयोग विकारहरूको लागि सामाजिक आर्थिक जोखिमको लागि उत्कृष्ट प्रोक्सी देखाइएको छ (Gauffin, Vinnerljung, Fridell, Hesse, & Hjern, २०१।).
तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन
आवेग विश्लेषण र व्यसन-सम्बन्धित परिणामहरू बीचको सम्बद्धताको मूल्यांकन गर्न रिग्रेसन विश्लेषणहरू सम्पन्न गरियो। भिन्नता मुद्रास्फीति कारक (तालिका) 1) 4.0 भन्दा तल थिए र कुनै पनि सम्बन्ध 0.8 (तालिका) भन्दा माथि थिएन 2) लाई दर्शाउँदै कि मल्टीकोललाइनिटी कुनै समस्या थिएन (O'Brien, 2007)। तालिका 1 आन्तरिक स्थिरताको लागि मानहरू पनि देखाउँदछ। जब निर्भर भ्यारीएबल प्राय: सामान्य रूपमा वितरित गरिएको थियो, साधारण कम्तिमा वर्ग (ओएलएस) प्रतिगमन प्रयोग गरिएको थियो। यो BES का लागि मामला थियो (skew = 0.76)। अडिटको लागि मान परिवर्तन भयो कि स्ट्याकमा lnskew0 कमान्ड प्रयोग गरेर स्के शून्य भयो। नतिजा भ्यारीएबलको लगभग सामान्य वितरण थियो (शापिरो il विल्क टेस्ट, z = 0.08, p = .47)), र ओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरियो यूपीपीएस तराजु र रूपान्तरित AUDIT बीच सम्बद्धताको मूल्यांकन गर्न। टोबिट रिग्रेसन मोडेलहरूले एक वा बढी स्वतन्त्र चरहरू र चासोको नतीजाहरू बीचको सम्बन्धको अनुमानको लागि अनुमति दिन्छ जब परिणाम भ्यारीएबलमा सेन्सर छोडिन्छ। टोबिट रिग्रेसन CUDIT, DUDIT, PCQ, र IGDS9-SF का लागि प्रयोग गरिएको थियो किनभने उनीहरूसँग शुन्यको अधिक थियो।
|
तालिका 1। नमूना विशेषताहरू
अर्थ (SD) | न्यूनतम अधिकतम | सम्भावित दायरा | क्रोनबाचको α | भिन्नता मुद्रास्फीति कारक | |
|---|---|---|---|---|---|
| जनसांख्यिकीय | |||||
| लिङ्ग पुरुष) | 68.8% | 1.19 | |||
| उमेर | 21.7 (2.7) | 15.8-26.7 | 1.84 | ||
| शिक्षा को वर्षहरु | 13.4 (1.9) | 9-18 | 1.86 | ||
| Impulsivity | |||||
| उदारताa | 44.9 (11.7) | 26-75 | 26-104 | .92 | 1.46 |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 23.1 (6.1) | 12-42 | 11-44 | .86 | 1.61 |
| (अभाव) लगनशीलता | 17.7 (4.5) | 10-30 | 10-40 | .80 | 1.45 |
| संवेदना खोजी | 32.8 (6.4) | 19-46 | 12-48 | .82 | 1.40 |
| पदार्थ सम्बन्धित लत व्यवहार का सूचक | |||||
| AUDIT | 8.8 (5.9) | 0-29 | 0-40 | .78 | |
| CUDIT-R | 3.1 (5.5) | 0-25 | 0-32 | .86 | |
| DUDIT | 1.9 (4.7) | 0-23 | 0-44 | .86 | |
| गैर पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको सूचक | |||||
| BES | 7.3 (4.9) | 0-21 | 0-46 | .78 | |
| PCQ | 17.2 (14.5) | 0-53 | 12-84 | .83 | |
| IGDS9-SF | 9.7 (9.2) | 0-45 | 9-45 | .91 | |
नोट। अडिट: रक्सी प्रयोग डिसअर्डर पहिचान टेस्ट; CUDIT-R: भांग प्रयोग विकारहरू पहिचान परीक्षण - संशोधित; DUDIT: औषधि प्रयोग डिसअर्डर पहिचान परीक्षण; BES: द्वि घातुमान खाने स्केल; PCQ: अश्लीलता लालसा प्रश्नावली; IGDS9-SF: इन्टरनेट गेमि Dis डिसअर्डर - छोटो ढाँचा; SD: मानक विचलन।
aसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
|
तालिका 2। सबै चरहरूको अन्तर्बिन्तीकरण
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1। लिङ्गa | ||||||||||||
| 2। उमेर | -0.11 | |||||||||||
| 3। शिक्षा को वर्षहरु | 0.06 | 0.65 *** | ||||||||||
| 4। तत्कालb | 0.07 | 0.03 | -0.07 | |||||||||
| 5। (अभाव) प्रिमेडेसन | -0.03 | 0.06 | -0.07 | 0.45 *** | ||||||||
| 6। (अभाव) लगनशीलता | -0.03 | 0.08 | -0.06 | 0.43 *** | 0.47 *** | |||||||
| 7। सनसनी खोजी | -0.29 ** | 0.09 | 0.07 | 0.30 ** | 0.37 *** | 0.09 | ||||||
| 8। अडिट | -0.10 | 0.09 | 0.05 | 0.33 *** | 0.27 ** | 0.29 ** | 0.39 *** | |||||
| 9। DUDIT | -0.05 | -0.10 | -0.21 * | 0.30 ** | 0.15 | 0.27 ** | 0.19 * | 0.41 *** | ||||
| 10। CUDIT | -0.25 ** | -0.13 | -0.23 * | 0.29 ** | 0.13 | 0.14 | 0.16 | 0.15 | 0.60 *** | |||
| 11। IGDS9-SF | -0.44 *** | 0.04 | 0.01 | 0.08 | 0.05 | 0.18 | 0.14 | 0.11 | 0.01 | 0.14 | ||
| 12। BES | 0.48 *** | 0.02 | 0.04 | 0.34 *** | 0.08 | 0.25 ** | 0.00 | 0.11 | 0.07 | -0.05 | -0.14 | |
| 13। PCQ | -0.51 *** | 0.22 * | 0.07 | 0.20 * | 0.15 | 0.24 * | 0.28 ** | 0.22 * | -0.03 | 0.17 | 0.32 *** | -0.17 |
नोट। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1.
aलि male्ग पुरुष = 0, महिला = 1 को रूपमा कोड गरिएको थियो। bसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
प्रत्येक परिणामका लागि हामीले दुई मोडलहरू गणना गरेका छौं। मोडल 1 मा, हामी पहिलो चरणमा लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको बर्ष र दोस्रो चरणमा UPPS-P ब्याजको प्रविष्ट गर्नुभयो। मोडल 2 मा, हामी पहिलो चरणमा लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको वर्षहरू प्रविष्ट गर्यौं र दोस्रो चरणमा सबै UPPS-P तराजुहरू। इम्पुल्सिभिट महत्वपूर्ण मानिन्थ्यो, यदि दोस्रो चरणको लागि एफ-तथ्या .्क महत्वपूर्ण थियो। हामीले पुरुष र महिलाहरू सँगै परीक्षण गर्यौं, किनकि यूपीपीएस-पी पक्षहरू र जोखिम व्यवहारहरू बीचको सम्बन्ध लि gender्ग भरमा इन्वायरिएन्ट भएको देखाइएको छ (साइडर, 2013; भान्डरभिन एट अल। २०१ 2016)। सबै गुणांकहरू एक्स-मानकीकृत चरबाट लिइएको हो, जसले गर्दा गुणांकहरू निर्भर भेरिएबलको औसत वृद्धिलाई संकेत गर्दछ, यस्तै एक मानक विचलनको यूपीपीएस-पी चरमा वृद्धि भयो। हामी मोडल 1 र 2 मा महत्वपूर्ण गुणांकको परिमाण चित्रित गर्न गोलाकार सहसंबंध ग्राफहरू प्रदान गर्दछौं। रेखा चौडाइले UPPS-P लक्षणहरूमा दर्शाएको व्यसन सम्बन्धित आश्रित भ्यारीएबलको विभिन्न प्रकारका प्रतिगमन मोडेलहरूबाट गुणांकहरू स .्केत गर्दछ। गोलाकार रेखांकन R संस्करण 3.4.0 मा सिर्जना गरिएको थियो (आर कोर टीम, 2014) सर्किला प्याकेज प्रयोग गर्दै (गु, गु, इल्स, स्लेसनर र बेरोज्स, २०१।)। तथ्याical्कगत विश्लेषणहरू Stata 14 (प्रयोग गरेर गरिएको थियो)StataCorp, 2015).
नैतिकता
अध्ययन प्रक्रियाहरू 2008 मा संशोधित रूपमा हेलसिंकीको घोषणापत्र अनुसार गरिएको थियो। यस अध्ययनलाई क्षेत्रीय नीतिशास्त्र समितिले अनुमोदन गरेको थियो (क्षेत्र Midtjylland को लागी De Videnskabsetiske Komitéer) र सहभागीहरूले अध्ययनको बारेमा मौखिक र लिखित जानकारी प्राप्त गरे र सहभागी हुनु अघि लिखित सहमति दिए। यदि सहभागीहरू 18 को उमेर मुनिका थिए भने, अभिभावकहरूले अध्ययनको बारेमा जानकारी पनि प्राप्त गरे कि किशोरावस्थाको सहमति अभिभावकीय निरीक्षणमा दिइएको थियो। प्रश्नावलीहरू इमेजिंग सहित एक ठूलो अध्ययनको हिस्सा थिए र सहभागीहरूले उनीहरूको सहभागिताको लागि DKK 1000 प्राप्त गरे।
परिणाम
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
सहभागीका विशेषताहरू सारांशमा सारांशमा राखिन्छन् 1। नमूना मुख्य रूपमा पुरुष थियो, र औसत उमेर 21.7 वर्ष थियो। व्यसन सम्बन्धित आचरणको उपायहरूमा औसत स्कोरले उप-क्लिनिकल स्तरहरू संकेत गर्दछ: AUDIT 8.8 (SD 5.9), CUDIT-R 3.1 (SD 5.5), DUDIT 1.9 (SD 4.7), BES 7.3 (SD 4.9), PCQ 17.2 (SD 14.5), र IGDS9-SF 9.7 (SD 9.2)।
सबै भ्यारीएबलहरू बीच पिअर्सनको सम्बन्ध तालिकामा देखाइन्छ 2। DUDIT सकारात्मक AUDIT (0.41, p <। ०१) र CUDIT (०.01०, p <.०१)। IGDS01-SF सकारात्मक रूपमा PCQ (9, p <। ०१) र AUDIT लाई सकारात्मक रूपमा PCQ (01, p <.05)।
आवेग र पदार्थ सम्बन्धित लत व्यवहार का सूचक
प्रतिगमन मोडेलहरू सारणीमा सारांशमा राखिन्छन् 3। तत्काल (p <.001), प्रिमेडेसनको अभाव (p <। ०१), लगनशीलताको कमी (p <। ०१), र सनसनीखेज खोज (p <.001) लि gender्ग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि AUDIT स्कोरसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को समायोजन पछि, सनसनीखेज खोजी गर्दैp <.001) र लगनशीलता को कमी (p <.05) उच्च AUDIT- अ with्कको साथ सम्बन्धित थियो।
|
तालिका 3। आवेग लक्षण र पदार्थ-सम्बन्धित लत व्यवहारको सूचकको बिच बहुसari्गत सम्बन्ध
AUDITa | CUDITb | DUDITb | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | |
| उदारताc | 0.12 (0.06 – 0.19) *** | 0.05 (−0.02 – 0.13) | 3.25 (1.27 – 5.22) ** | 3.16 (0.81 – 5.52) ** | 4.37 (1.24 – 7.50) ** | 2.61 (−0.98 – 6.20) |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 0.10 (0.03 – 0.16) ** | N0.01 (−0.09 – 0.06) | 1.89 (−0.28 – 4.06) | 0.18 (−2.42 – 2.77) | 3.06 (−0.34 – 6.46) | N1.28 (−5.20 – 2.64) |
| (अभाव) लगनशीलता | 0.10 (0.04 – 0.17) ** | 0.07 (0.00 – 0.15) * | 1.16 (−1.01 – 3.34) | N0.36 (−2.76 – 2.05) | 4.90 (1.46 – 8.34) ** | 3.89 (0.24 – 7.55) * |
| संवेदना खोजी | 0.15 (0.09 – 0.22) *** | 0.13 (0.06 – 0.21) *** | 1.67 (−0.57 – 3.92) | 0.49 (−1.87 – 2.86) | 3.28 (−0.21 – 6.78) | 2.20 (−1.53 – 5.93) |
नोट। मानहरू प्रतिगमनबाट गुणांकहरू हुन् (95% आत्मविश्वास अन्तराल), जुन X- मानक गरिएको छ, अर्थात गुणांकहरू, एक मानक विचलनको UPPS भ्यारीएबलमा वृद्धिमा निर्भर भ्यारीएबलको वृद्धिलाई संकेत गर्दछ। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1। मोडेल 1: उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्षको लागि समायोजन समायोजित। मोडेल एक्सएनयूएमएक्स: उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य आवेग आवाश्यक चलहरूको लागि समायोजन समायोजन।
aमानहरू शून्य स्क्यू र ओएलएस प्रतिगमनमा परिवर्तन भयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
लिंग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल 1, को समायोजन पछि अर्जेन्सी सकारात्मक रूपमा CUDIT स्कोरसँग सम्बन्धित थियो। p <.०१)। संघ महत्त्वपूर्ण रह्यो (p <.०१) सबै चलहरू (मोडेल २) को लागि समायोजन पछि। यूपीपीएस तराजु (मोडल २) प्रविष्ट गरेपछि महिला लि gender्ग CUDIT मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.01)।
तत्काल (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लिंग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि DUDIT अ positive्कसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागी समायोजन पछि, लगनशीलता को अभाव (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो।
मोडल 1 र 2 बाट महत्वपूर्ण गुणांकहरू चित्रमा गोलाकार रेखांकनमा देखाइन्छ 2.
चित्रा 2। आवेग लक्षणहरू र लत सम्बन्धी ब्यवहार बिचको महत्वपूर्ण सम्बद्धताको गोलाकार ग्राफ। UPPS-P तराजूको परिपत्र ग्राफहरू (माथि आधा) जुन पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धित आचरण (तल आधा) सँग सम्बन्धित छ। केवल महत्त्वपूर्ण अनुमानहरू देखाइन्छ। रेखा चौड़ाई व्यक्तिगत गुणांकको परिमाण संकेत गर्दछ र एक मानक विचलन, जब उमेर, लि gender्ग, र शिक्षा को वर्ष को प्रश्न मा UPPS-P स्केल मा वृद्धि को सम्मान मा एक व्यसन सम्बन्धित चर को औसत वृद्धि को रूप मा परिभाषित गर्न सकिन्छ (मोडेल १) को लागि समायोजित हुन्छन् र जब उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य UPPS-P तराजुहरू (मोडेल २) को लागि समायोजित हुन्छन्। सकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो। अडिट: रक्सी प्रयोग डिसअर्डर पहिचान टेस्ट; CUDIT-R: भांग प्रयोग विकारहरूको पहिचान परीक्षण - संशोधित; DUDIT: औषधि प्रयोग डिसअर्डर पहिचान परीक्षण; BES: द्वि घातुमान खाने स्केल; PCQ: अश्लीलता लालसा प्रश्नावली
आवेग र गैर पदार्थ लत सम्बन्धित आचरण को सूचक
प्रतिगमन मोडेलहरू सारणीमा सारांशमा राखिन्छन् 4। तत्काल (p <.001) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लि gender्ग, उमेर, र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि BES स्कोरसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागि समायोजन पछि, जरुरी (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो। अन्तमा, महिला लि gender्ग BES मा मोडल २ मा उच्च स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.01)।
|
तालिका 4। आवेग लक्षणहरू र गैर पदार्थ पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको सूचकको बिच बहुसari्गत सम्बन्ध
BESa | PCQb | IGDS9-SFb | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | मोडेल 1 | मोडेल 2 | |
| उदारताc | 1.51 (0.72 – 2.29) *** | 1.24 (0.31 – 2.17) ** | 4.30 (1.13 – 7.46) ** | 2.74 (−0.92 – 6.39) | 0.96 (−1.35 – 3.27) | 0.41 (−2.27 – 3.09) |
| (अभाव) प्रिमेडेसन | 0.43 (−0.41 – 1.26) | N0.84 (−1.82 – 0.13) | 2.34 (−0.93 – 5.60) | N1.34 (−5.22 – 2.55) | 0.44 (−1.93 – 2.80) | N0.79 (−3.67 – 2.10) |
| (अभाव) लगनशीलता | 1.29 (0.49 – 2.10) ** | 1.12 (0.19 – 2.04) * | 4.48 (1.26 – 7.69) ** | 3.89 (0.16 – 7.62) * | 1.95 (−0.36 – 4.25) | 2.11 (−0.56 – 4.78) |
| संवेदना खोजी | 0.73 (−0.13 – 1.59) | 0.53 (−0.38 – 1.43) | 2.59 (−0.88 – 6.05) | 2.00 (−1.70 – 5.71) | 0.30 (−2.12 – 2.72) | 0.37 (−2.30 – 3.03) |
नोट। मानहरू प्रतिगमनबाट गुणांकहरू हुन् (95% आत्मविश्वास अन्तराल), जुन X- मानक गरिएको छ, अर्थात गुणांकहरू, एक मानक विचलनको UPPS भ्यारीएबलमा वृद्धिमा निर्भर भ्यारीएबलको वृद्धिलाई संकेत गर्दछ। महत्वपूर्ण गुणांक बोल्डफेसमा छन्। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1। मोडेल 1: उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्षको लागि समायोजन समायोजित। मोडेल एक्सएनयूएमएक्स: उमेर, लि gender्ग, शिक्षाको बर्ष, र अन्य आवेग आवाश्यक चलहरूको लागि समायोजन समायोजन।
aओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरीयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cसकारात्मक र नकरात्मक जरुरी तराजुको बीच उच्च स्तरको सम्बन्धको कारण, यी तराजूहरूलाई एक जरुरी भ्यारीएबलमा मिलाइएको थियो।
*p <.०05। **p <.०१। ***p <.001।
तत्काल (p <.01) र लगनशीलता को कमी (p <। ०१) लि gender्ग, उमेर र शिक्षा (मोडेल १) को समायोजन पछि PCQ स्कोरको साथ सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो। सबै चलहरू (मोडेल २) को लागी समायोजन पछि, लगनशीलता को अभाव (p <.05) महत्त्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रह्यो। यसबाहेक, महिला लि gender्ग पीसीक्यू मा मोडल २ मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो (p <.001)।
हामीले UPPS-P र समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि between बीच कुनै महत्त्वपूर्ण सम्बन्ध फेला पारेनौं, तर महिला लि gender्ग आईजीडीएसएक्सएनएमएक्स - SF मा मोडल 9 मा कम स्कोरको साथ सम्बन्धित रह्यो।
मोडेलहरू तुलनात्मक बनाव आवेग गुणहरू बिना
हामीले आधारभूत मोडेललाई उमेर, लि gender्ग, र शिक्षासँग मोडलसँग तुलना गर्यौं जुन यी चलहरूलाई थप्नको लागि UPPS-P भेरिएबलहरू प्रत्येक आश्रित भ्यारीएबलको लागि समावेश गर्दछ। परिणामहरू सारांशमा सारांशमा राखिन्छन् 5। AUDIT र BES का लागि UPPS-P भ्यारीएबलको थप आधारभूत मोडेल भन्दा मा राम्रो थियो p <.001। सम्बन्धित आर वर्ग परिवर्तन AUDIT का लागि २%% र BES का लागि १%% थियो। CUDIT, DUDIT, र PCQ को लागि, मोडेल उल्लेखनीय रूपमा राम्रो थियो p <.०05। IGDS9-SF का लागि, मोडल गैर-महत्वपूर्ण थियो।
|
तालिका 5। उमेर, लि gender्ग, र शिक्षाको बर्ष पछि UPPS मोडेल प्रवेश गर्ने परिणामहरू
चरण तथ्या .्क | p मूल्य | |
|---|---|---|
| AUDITa | F(4,102) = 8.01 | .000 |
| CUDITb | F(4,102) = 2.71 | .034 |
| DUDITb | F(4,102) = 2.97 | .023 |
| BESc | F(4,101) = 6.09 | .000 |
| PCQb | F(4,102) = 3.05 | .020 |
| IGDS9-SFb | F(4,102) = 0.79 | .533 |
नोट। मानहरू हुन् F-tests लि gender्ग, उमेर, र शिक्षाको बर्षाका साथ मोडलसँग तुलना गर्दै जुन सबै UPPS स्केलहरू समावेश गर्दछ। सारांशमा जस्तै संक्षिप्त 1.
aमानहरू शून्य स्क्यू र ओएलएस प्रतिगमनमा परिवर्तन भयो। bशून्य स्कोरिंग उत्तरदाताहरूको संख्याको कारण टोबिट प्रतिगमन प्रयोग गरियो। cओएलएस प्रतिगमन प्रयोग गरीयो।
छलफल
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
हाम्रो ज्ञानको लागि, यस्तै नमूनामा UPPS-P मोडेलको सम्बन्धमा पदार्थ र गैर-पदार्थको लत सम्बन्धित आचरणको विस्तृत दायरामा डाटा प्रस्तुत गर्ने यो पहिलो अध्ययन हो, जुन सापेक्ष योगदानको अधिक प्रत्यक्ष तुलनाको लागि अनुमति दिन्छ। UPPS-P विभिन्न प्रकारका लत सम्बन्धी आचरणको पक्षहरू। यो सम्भव भएको हो किनभने सहभागीहरूलाई ठूलो डेनिस समूहबाट नमूना गरिएको थियो र बाह्य समस्याहरूको बाहिरीकरणबाट स्तरीकृत गरिएको थियो, नतिजा सम्बन्धित ब्यवहारमा संलग्नताको व्यापक वितरणको परिणाम स्वरूप। यसबाहेक, हालसालै विकसित गरिएको IGDS9-SF र PCQ प्रयोग गरेर समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि and र पोर्नोग्राफीको सम्बन्धमा मोडल परीक्षण गर्न यो पहिलो अध्ययन हो। यूपीपीएस-पी मोडेल सकारात्मक रूपमा सबै व्यसन-सम्बन्धित आचरणको सूचकसँग सम्बन्धित थियो इन्टरनेट गेमिंगको समस्याग्रस्त प्रयोग बाहेक। मोडेल भित्र सब भन्दा महत्वपूर्ण लक्षणहरु तत्काल र लगनशीलता को अभाव थियो, यी एक वा दुबै पूर्ण व्यस्तता मोडेल मा व्यसन सम्बन्धित सबै व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) सम्बन्धित थिए।
प्रभाव आकारका सर्तहरूमा, UPPS-P लक्षण र एक लत सम्बन्धी व्यवहार बिचको मध्यम सम्बन्ध एक मामूली 0.21 थियो। मदिरा र द्वि घातुमान खानका लागि मोडेलले उल्लेखनीय सुधार ल्यायो जब UPPS-P ले ADD का लागि आर-स्क्वायरमा ठूलो परिवर्तन ल्यायो र अधिक विनम्र थियो, तर अझै BES को लागि R-वर्गमा पर्याप्त परिवर्तन भयो, र दुई औषधि प्रयोगको लागि। विकार तराजू र अश्लीलता मापन, मोडेल फिट मा सुधार मा महत्वपूर्ण थियो p <.०05। मामूली संघहरू अपेक्षित हुन्छन्, किनकि आवेग र लत व्यवहार सम्बन्धित छ, तर भिन्न निर्माण।
डेनमार्कका युवाहरूसँग उच्च उपभोग दर छ। भर्खरको ESPAD सर्वेक्षणमा (१–-१– बर्ष उमेरका)Kraus, Guttormsson, ET अल।, २०१ 2016), डेनमार्कमा माथीको नशा (32%) र द्वि घातुमान पिउने (56%) को अत्यधिक गत महिनाको व्याप्ति थियो, जबकि गत महिनाको भांगको प्रयोग (5%) अधिकांश युरोपियन देशहरू भन्दा कम थियो। 15- देखि 25- वर्ष पुरानो डेनिसको प्रतिनिधि अध्ययनमा, 10% ले गत महिना भांगको प्रयोग गर्यो र 2.1% ले दैनिक प्रयोग गर्यो (पेडरसेन एट अल।, २०१।)। ESPAD सर्वेक्षणमा, डेनमार्कमा गत महिना नियमित इन्टरनेट गेमि boysको केटा (64%) र केटीहरू (28%) बीचमा सबैभन्दा बढी व्यापक दरहरू थियो (Kraus, Guttormsson, ET अल।, २०१ 2016)। डेनमार्क अश्लिलता र यौनप्रतिको उदार र रिलक्स मनोवृत्तिको लागि परिचित छ, जसले खपत बढाउने सम्भावना रहेको छ (हल्द, 2006)। युवा वयस्कहरूको एक प्रतिनिधि अध्ययनले अश्लील सामग्रीको उपभोगको उच्च व्यापक दर फेला पारे, उदाहरणका लागि, बितेका महिनाको खपत (पुरुषहरू 82.5% र महिलाहरू 33.6%) (हल्द, 2006)। एउटा भर्खरको समीक्षाले नोर्डिक देशहरूमा अन्य युरोपेली देशहरूको तुलनामा द्वि घातुमान खानपिनको विकारको कम दरहरू भेट्टायो, तर डेनिस अध्ययनहरू पहिचान गर्न असफल (Dahlgren, Stedal, र Wisting, २०१।).
आवेग लक्षण र व्यसन सम्बन्धित ब्यवहार
हाम्रो परिकल्पना अनुरूप, जरुरीता रक्सीको समस्याग्रस्त प्रयोग (मोडल 1), भांग (दुवै मोडेल), र अन्य औषधिहरू (मोडेल 1) सँग सकारात्मक सम्बन्धित थियो। अघिल्लो अध्ययनहरूले समस्याग्रस्त मदिरा र भांगको प्रयोग युवाहरूमा (Coskunpinar et al।, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।; भान्डरभिन एट अल। २०१ 2016) र कोकेन निर्भरता (Albein-Urios एट अल, २०१२; फर्नांडीज-सेरानो एट अल, २०१२; टोरेस एट अल।, २०१।)। हाम्रो परिकल्पना संग लाइन मा, जरुरी को पनि सकारात्मक द्वि घातुमान खान (दुवै मोडेल) र समस्याग्रस्त अश्लीलोग प्रयोग (Model 1) संग सम्बन्धित थियो। यो वयस्क / युवा वयस्कहरूमा द्वि घातुमान खानेको अघिल्लो अध्ययनसँग मिल्दोजुल्दो छ (क्लेज एट अल। २०१ 2015; केली ET अल।, २०१।; मिकिवा र ट्रेसेसर, २०१।; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।) र हालसालै गरिएको अध्ययनले पुरुषहरूमा अनलाइन यौन गतिविधिहरूको व्यसन प्रयोगको साथ नकारात्मक जरुरतलाई जोडिरहेको छ (Wery एट अल।, २०१।)। तीव्र सकारात्मक र नकारात्मक भावनात्मक राज्यहरूमा क्रुद्ध व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति तत्काल सकारात्मक र नकारात्मक सुदृढीकरण मार्फत पदार्थ र गैर पदार्थ पदार्थको लत सम्बन्धी ब्यवहारसँग जोड्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, तत्काल आनन्दको बढि अपेक्षाहरू मार्फत वा अस्थायी रूपमा नकारात्मक भावनाहरूलाई गिरावटको एक संयन्त्रको रूपमा , दीर्घकालीन नकारात्मक नतिजाको बावजुद (साइडर र स्मिथ, २००।; हेदरटन र बाउमेस्टर, १ 1991 XNUMX १; सेटल एट अल, २०१०; टाईस एट अल।, २००१)। अनुदैर्ध्य अध्ययनहरूले यस विचारको लागि केही समर्थन प्रदान गर्दछ (एनेस्टिस, सेल्बी, र योजक, २००।; Pearon, Combs, Zapolslci, & स्मिथ, २०१२; सेटलस, जापोलस्की, र स्मिथ, २०१।; सेटल एट अल, २०१०), उदाहरणका लागि, नकारात्मक जरुरतको पूर्वानुमान देखाउँदै प्रत्याशामा वृद्धि हुन्छ कि खानेले नकारात्मक असरलाई कम गर्छ, जसले द्वि घातुमान खानेमा बढ्ने भविष्यवाणी गर्दछ (Pearon et al।, २०१२).
लगनशीलता को अभाव पनि एक महत्वपूर्ण लक्षण को रूप मा उभिए, जो सकारात्मक रूपमा रक्सीको समस्याग्रस्त प्रयोग (मॉडल 1), अन्य लागूपदार्थ (दुवै मोडेल), द्वि घातुमान खाने (दुबै मोडेल), र अश्लीलोग (दुवै मोडेल) को साथ सम्बन्धित थियो। अघिल्लो अध्ययनहरूले समस्यागत मदिरा प्रयोगको साथ लगनशीलताको कमीलाई जोडेका छन् (Coskunpinar et al।, २०१।; Stautz & कूपर, २०१।), कोकेन निर्भरता (जस्तै, भर्डेजो-गार्सिया एट अल, २०० 2007), र द्वि घातुमान खाने (क्लेज एट अल। २०१ 2015; मर्फी एट अल। २०१ 2014; VenderBroek-Stice et al।, २०१।), तर सम्बन्ध सामान्यतया जरुरीको रूपमा बलियो छैन। हाम्रो ज्ञानको लागि, यो अश्लील सामग्रीको समस्याग्रस्त प्रयोगको साथ लगनशीलता को कमीलाई जोड्ने पहिलो अध्ययन हो। लगनशीलता को अभाव सक्रिय हस्तक्षेप प्रतिरोध मा कमजोरी सम्बन्धित छ (जस्तै, अघिल्लो जानकारी अब प्रासंगिक छैन बाधा गर्ने क्षमता मा कमजोरी) र चलिरहेको कार्यहरु को अन्तस्करण को कम (समलि .्गी, रोकाट, बिलियक्स, डी'अक्रिमन्ट, र भ्यान डेर लिन्डेन, २००।; रोकाट, बिलियक्स, ग्यागन र भ्यान डर लिन्डेन, २०१।), र तनावको साथ अन्तर्क्रिया पनि गर्न सक्दछ। हालसालै गरिएको अध्ययनले देखायो कि तनावपूर्ण स्थितिमा हानीको अनुभव गरेपछि निम्न स्तरको दृढता भएका व्यक्तिहरूले अधिक जुवा खेल्छन्।क्यानाल, रुबल्टेली, भियानो, पिटारेल्लो, र बिलियक्स, २०१।)। यी अन्तर्निहित संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरूले दृढता र पदार्थको कमी र गैर पदार्थ पदार्थ लत सम्बन्धित आचरणको बिच रिपोर्ट गरिएको सम्बन्ध वर्णन गर्न सहयोग पुर्याउँछ।
हामीले यूपीपीएस-पी सब्सकल्स र समस्याग्रस्त इन्टर्नेट गेमि between बीच कुनै सम्बन्ध फेला पारेनौं, हाम्रो परिकल्पना र हालका शून्य निष्कर्षहरूसँग मिल्दो (Deleuze एट अल।, २०१।; इरवाइन एट अल।, २०१।; न्यूएनस एट अल। २०१ 2016)। यसले सुझाव दिन सक्दछ कि लक्षण आवेग बाहेक अन्य कारकहरू समस्याग्रस्त ईन्टरनेट गेमिंग व्यवहारसँग जोडिएका छन्। महत्त्वपूर्ण कुरा, भर्खरको अध्ययन (Deleuze एट अल।, २०१।) ले देखाए कि SUD र जुवा डिसआर्डरको लागि राम्रोसँग स्थापित जोखिम कारकहरू, UPPS-P र आत्म-नियन्त्रणसँग सम्बन्धित अन्य उपायहरू, DSM-5 इन्टर्नेट गेमिंग डिसअर्डरको समर्थन स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरूबीच भेदभाव गर्न असफल भए।
लै gender्गिक मतभेदहरूको एक संख्या ध्यान पुर्याउँछ। महिला लि gender्ग CUDIT, PCQ, र IGD9-SF मा कम स्कोर र BES मा उच्च स्कोर संग सम्बन्धित थियो, भांग प्रयोग विकारहरूको लागि उपचार खोज्ने महिलाको कम दर देखाउँदै युवाहरूको अघिल्लो अध्ययनको समानता (स्मिथ, 2014), अश्लील सामग्री खपतको कम दरहरू (हल्द, 2006) र इन्टरनेट लत (हा र ह्वाang, २०१।) महिलाहरु मध्ये, र द्वि घातुमान खाने विकार को उच्च दरहरु (Dahlgren एट अल।, २०१।)। ठूलो नमूनाको साथ थप अनुसन्धान परीक्षण गर्न आवश्यक छ यदि उही आवेगपूर्ण लक्षण दुई लिंगमा फरक आचरणमा व्यक्त गरिएको छ भने।
समग्रमा, हाम्रो खोजहरूले तत्कालको भूमिका र पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धी व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) को विकासमा लगनशीलताको कमीलाई जोड दिन्छ। यसबाहेक, पदार्थ र गैर पदार्थको लत सम्बन्धी ब्यवहार भरिका स्थापित संगठनहरूले सुझाव दिन्छ कि आवेगको बढेको स्तर केवल पदार्थको विषाक्त प्रभावबाट हुने सम्भावना हुँदैन।
हाम्रो खोजहरूमा तत्कालको सम्भावित भूमिका र पदार्थ र व्यवहारिक व्यसनको विकासमा लगनशीलताको कमीलाई जोड दिएर क्लिनिकल प्रभावहरू छन्, र यसकारण सम्भावित रोकथामात्मक उपचारात्मक लक्ष्यहरूको रूपमा। यसबाहेक, खोजहरूले यी विकारहरू माथि भावनात्मक नियमनलाई लक्षित उपचारात्मक हस्तक्षेपहरूको महत्त्वलाई औंल्याउँछ, उदाहरणका लागि, हस्तक्षेपहरू जुन व्याकुलको सामना गर्न स्वस्थ रणनीतिहरू सिक्नु हो। कार्यक्रमहरूले मनोविज्ञानसम्बन्धी हस्तक्षेपबाट सामग्रीलाई अन्य आवेग-सम्बन्धित विकारहरू, जस्तै सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डरको लागि प्रयोग गरेर फाइदा लिन सक्दछन्।Zanarini, Conkey, Temes, र Fitzmaurice, २०१।) वा असामाजिक व्यक्तित्व डिसअर्डर (थाईलस्ट्रप, श्रोडर, र हेस्से, २०१।).
भविष्यका अध्ययनहरू गैर-पदार्थ-सम्बन्धित निष्कर्षहरूको प्रतिलिपि बनाउन आवश्यक छ, क्लिनिकल जनसंख्यामा पनि, र भावना नियमन र अपेक्षाहरूका उपायहरू समावेश गर्नुपर्दछ। कारण अनुगमनको दिशा बाहिर तान्न धेरै अनुगमन समय बिन्दुहरूको साथ अनुदैर्ध्य अध्ययन आवश्यक छ।
सीमितता
नमूना आकार मध्यम परीक्षण गर्न पर्याप्त थियो (r = .35), तर कमजोर सम्बन्ध छैन। यो सीमा आंशिक रूपमा उच्च जोखिम र कम जोखिम उत्तरदाता नमूना द्वारा आवेगको सर्तमा पर्याप्त भिन्नता सुनिश्चित गर्न द्वारा उपचार गरिएको थियो। यद्यपि, अधिक शक्तिसँग भविष्यका अध्ययनहरू वर्तमान खोजहरूलाई पुष्टि गर्न र विस्तार गर्न र विशेष उपसमूहहरू (उदाहरण, लि gender्ग) मा हेर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।
डाटाको क्रस-अनुभागीय प्रकृतिका कारण हामी कार्यमूलक अनुमानहरू बनाउन सक्दैनौं, त्यो हो कि यूपीपीएस-पी लक्षणहरूको उच्च स्तरले लत-सम्बन्धित आचरणको उच्च स्तरको पूर्वानुमान गर्यो, वा अन्य तरिकामा। सम्भावित परीक्षाहरू कारणको दिशाको रेखा उल्टाउन आवश्यक छ।
PCQ ले लालसाको बहु-आयामी उपाय प्रदान गर्दछ, लत व्यवहारको एक मुख्य लक्षण, र त्यसैले गम्भीरता र समस्याग्रस्त प्रयोगको डिग्री अनुक्रमणिका गर्दछ। अर्को भर्खरको प्रश्नावली, छोटो इन्टरनेट लत टेस्ट अनलाइन यौन गतिविधिहरूको लागि अनुकूलित (Wery, Burnay, करीला, र बिलियक्स, २०१।) समस्याग्रस्त प्रयोगको फराकिलो उपाय प्रदान गर्न सक्छ, तर अनलाइन सामग्रीमा प्रतिबन्धित छ।
EP6 को बिभिन्न स्तरका युवाहरूको छनौट अनौपचारिक रूपमा चयन गरिएको डेनिस युवाहरूको प्रतिनिधि सर्वेक्षणमा आधारित थियो र यसैले हाम्रो खोजहरू डेनिस युवाहरूको सामान्य जनसंख्या र डेनमार्क जस्ता देशहरूमा युवाहरूमा आधारित हुनुपर्दछ।
निष्कर्ष
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
यस अध्ययनले यूपीपीएस-पी मोडेल र युवाहरूमा एकाधिक लत सम्बन्धी ब्यवहारहरू बीचको सम्बन्धलाई बेग्लै किसिमले परीक्षण गर्यो जुन उनीहरूको व्यवहारमा फरक देखिन्छ। यूपीपीएस-पी मोडल सकारात्मक रूपमा समस्याको ईन्टरनेट गेम बाहेक सबै लत व्यवहारको सूचकसँग सम्बन्धित थियो। सब भन्दा महत्त्वपूर्ण लक्षणहरू तत्काल र लगनशीलता को अभाव थियो, किनभने यी मध्ये एक वा दुबै व्यसन सम्बन्धित सबै व्यवहार (इन्टरनेट गेमि except बाहेक) सम्बन्धित थिए। हाम्रो खोजहरूले लत विकारको विकासको लागि पूर्वानुमानकर्ताको रूपमा र सम्भावित रोकथाम सम्बन्धी चिकित्सीय लक्ष्यहरूको रूपमा अविलम्बताको सम्भावित भूमिका र लगनशीलताको कमीलाई उजागर गर्दछ।
लेखकहरूको योगदान
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
KRT, MBC, MUP, र VV: अध्ययन अवधारणा र डिजाइन र प्राप्त कोष। MUP: राष्ट्रिय सर्वेक्षणको प्रभारी जहाँ सहभागीहरूबाट भर्ती गरियो। KRT, MBC, र MMP: डेटा संग्रह। MH र KRT: तथ्याical्कगत विश्लेषण र डाटाको व्याख्या। TLK: डाटा दृश्यावलोकन। KRT: पाण्डुलिपि लेखियो। सबै लेखकहरूले पाण्डुलिपि योगदान र स्वीकृत गरेका छन्। तिनीहरूसँग सबै डाटामा पूर्ण पहुँच थियो र डाटा अखण्डता र डाटा विश्लेषणको शुद्धताका लागि जिम्मेवार लिन्छ।
चासोको विवाद
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
लेखकहरूले ब्याजको कुनै विवादको घोषणा गरेनन्।
Acknowledgements
लेखकहरू आार्थसको लागि यात्रा गर्न र अध्ययनमा भाग लिनको लागि सहभागीहरूलाई धन्यवाद दिन चाहन्छन्, र म्यास जेनसेन (आर्कस युनिवर्सिटी), नुरिया डोनामायर (क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय), क्वांगिएल बाक (क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय), र डेजी मेचेल्मन्स ( क्याम्ब्रिज विश्वविद्यालय) डाटा संग्रहको साथ मद्दतको लागि, र तिनीहरूका महान सुविधाहरूको उपयोगको लागि कार्यात्मक एकीकृत न्यूरोसाइन्स / MINDLab को केन्द्र। यसबाहेक, तिनीहरू पाण्डुलिपिमा निर्भर भेरिएबलको वर्णनको साथ सहयोगका लागि क्लेयर मोवाटलाई धन्यवाद दिन्छन्। तिनीहरू पीसीक्यू को उपयोगको लागि शेन क्रसलाई पनि धन्यवाद दिन चाहन्छन्।
सन्दर्भ
खण्ड:
फारमको शीर्ष
फारम तल
| एडमसन, एस। जे।, के-लम्बकिन, एफ। जे।, बेकर, ए। एल।, लेविन, टी। जे।, थोरन्टन, एल।, जे।, र सेलम्यान, जे। डी। (२०१०)। भांग दुरुपयोगको एक सुधारिएको संक्षिप्त उपाय: क्यानाबिस प्रयोग विकार पहिचान परीक्षण - संशोधित (CUDIT-R)। औषधि र रक्सी निर्भरता, ११० (१-२), १––-१–2010। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2010.02.017 क्रसफ, Medline | |
| एडम्सन, एस। जे।, र सेलम्यान, जे। डी। (२००)) क्यानाबिस प्रयोग विकारको लागि एक प्रोटोटाइप स्क्रीनिंग उपकरण: क्यानाबिसले मदिरा-निर्भर क्लिनिकल नमूनामा डिसअर्डर आईडिएन्टिफिकेशन टेस्ट (CUDIT) प्रयोग गर्दछ। ड्रग र मदिरा समीक्षा, २२ ()), –० – -–१।। doi:https://doi.org/10.1080/0959523031000154454 क्रसफ, Medline | |
| अल्बेन-उरियोस, एन।, मार्टिनेज-गोन्जालेज, जे। एम।, लोजानो, ओ। क्लार्क, एल।, र वर्डेजो-गार्सिया, ए (२०१२)। कोकेनको लत र पैथोलॉजिकल जुवामा आवेग र काम गर्ने स्मृतिको तुलना: कोकेन-प्रेरित न्यूरोटोक्सिसिटीको लागि प्रभाव। ड्रग र रक्सी निर्भरता, १२2012 (१-२), १-–। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2012.03.008 क्रसफ, Medline | |
| अमेरिकी मनोचिकित्सक संघ। (2013) मानसिक विकारहरूको डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल: DSM-V (5th एड।) वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी साइरियट्रिक संघ। क्रसफ | |
| अमियान्टो, एफ। ओटोन, एल। डागा, जी ए, र फासिनो, एस (२०१ 2015)। द्वि घातुमान खाने डिसअर्डर निदान र उपचार: DSM-5 अगाडि एक संक्षिप्त। BMC मनोचिकित्सक, १ ((१), 15०। डोई:https://doi.org/10.1186/s12888-015-0445-6 क्रसफ, Medline | |
| एनेस्टिस, एम। डी।, सेल्बी, ई। ए, र योजक, टी। ई (२००))। विकृतिपूर्ण व्यवहारमा अत्यावश्यकताको भूमिका। व्यवहार अनुसन्धान र थेरापी, (2007 (१२), –०१–-–०२।। doi:https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.08.012 क्रसफ, Medline | |
| बर्ग, जे। एम।, लात्ज्मान, आर। डी।, ब्लाइभ्स, एन। जी, र लिलिनफेल्ड, एस ओ। (२०१ 2015) आवेगको विवादास्पद पार्सिंग: मनोचिकित्साको लागि यूपीपीएसको व्यवहारिक प्रभावको एक मेटा-एनालिटिक्स समीक्षा। मनोवैज्ञानिक आकलन, २ 27 ()), ११२ – -१4।। doi:https://doi.org/10.1037/pas0000111 क्रसफ, Medline | |
| बर्मन, ए। एच।, बर्गम्यान, एच।, पाल्मस्टेरिना, टी।, र स्लाइटर, एफ (२०० 2005) आपराधिक न्याय र डिटोक्सिफिकेशन सेटिंग्स र एक स्विडेनी जनसंख्या नमूना मा लागूपदार्थ प्रयोग विकार पहचान परीक्षा (DUDIT) को मूल्यांकन। यूरोपीयन लत अनुसंधान, ११ (१), २२-–१। doi:https://doi.org/10.1159/000081413 क्रसफ, Medline | |
| बिलियक्स, जे।, लगरेन्ज, जी।, भ्यान डेर लिन्डेन, एम, ल्यान्कन, सी। अडिडा, एम, र जीनिंग्रोस, आर। (२०१२) उपचार खोज्ने प्याथोलॉजिकल जुवारीको नमूनामा आवेगको अन्वेषण: एक बहुआयामी परिप्रेक्ष्य। मनोचिकित्सा अनुसन्धान, १ 2012 198 ((२), २ – १-२2।। doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.01.001 क्रसफ, Medline | |
| बिलियक्स, जे।, शिममेन्टी, ए, खजाल, वाई, मौरजे, पी।, र हीरेन, ए (२०१ 2015)। के हामी दैनिक जीवन overpathologizing हो? व्यावहारिक लत अनुसन्धान को लागी एक टेनेबल खाका। व्यवहार अभ्यस्तिको जर्नल, 4 ()), ११ – -१२3। doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009 लिङ्क | |
| क्यानाल, एन।, रुबाल्तेली, ई।, भियानो, ए, पिटारेल्लो, ए, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2017)। प्रयोगात्मक जुवाको तनावमा सट्टेबाजीमा आवेग आवाश्यक हुन्छ। वैज्ञानिक रिपोर्टहरू, ((१), १-१२। doi:https://doi.org/10.1038/s41598-017-10745-9 क्रसफ, Medline | |
| क्यानाल, N., Scacchi, L., र Griffiths, M. D. (२०१ 2016)। किशोरावस्थाका जुवा र आवेग: के हाई स्कूलको समयमा रोजगार संघले मध्यम गर्छ? लत व्यवहार, ,०, ––-––। doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.001 क्रसफ, Medline | |
| क्लेज, एल।, इस्लाम, एम। ए, फागुन्डो, ए बी, जिमेनेज-मर्सिया, एस, ग्रानेरो, आर।, अगुएरा, जेड, रोसी, ई।, मेनचेन, जे। गैर आत्मघाती आत्म-चोट र UPPS-P आवेग पक्षहरू खाने विकारहरू र स्वस्थ नियन्त्रणहरू बीचको सम्बन्ध। PLoS वन, १० ()), e2015। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0126083 क्रसफ, Medline | |
| चिसो, सी। आर।, Scalco, एम।, ट्रुको, ई। एम।, रिड, J. पी।, लेन्गुआ, L. J., Wieczorek, डब्ल्यू एफ।, र हक, L. W. (२०१))। आन्तरिककरण र बाह्य समस्याहरूको सम्भावित संघहरू र उनीहरूको सह घटना प्रारम्भिक किशोर पदार्थ प्रयोगको साथ। असामान्य बाल मनोविज्ञानको जर्नल, (१ ()), –––-–2013। doi:https://doi.org/10.1007/s10802-012-9701-0 क्रसफ, Medline | |
| Coskunpinar, A., Dir, A. L., & Cyders, M. A. (2013) आवेग र मदिराको प्रयोगमा बहु-आयामी: आवेगको UPPS मोडेल प्रयोग गर्ने एक मेटा-विश्लेषण। रक्सी, क्लिनिकल र प्रयोगात्मक अनुसन्धान, (37 ()), १––१-१–9०। doi:https://doi.org/10.1111/acer.12131 क्रसफ, Medline | |
| साइडर, एम। ए (२०१ 2013)। आवेग र लिंग: मापन र UPPS-P आवेगपूर्ण व्यवहार मापन को संरचनात्मक आक्रमण। मूल्यांकन, २० (१), ––-20।। doi:https://doi.org/10.1177/1073191111428762 क्रसफ, Medline | |
| Cyders, एम। ए, र Coskunpinar, ए (२०११)। स्वयं रिपोर्ट र ब्यवहारिक प्रयोगशाला कार्यहरू प्रयोग गरेर निर्माणको नाप: के त्यहाँ नोमोट्याटिक स्प्यानमा ओभरल्याप हुन्छ र आवेगको लागि प्रतिनिधित्व निर्माण गर्दछ? क्लिनिकल मनोविज्ञान समीक्षा, (१ ()), –––-2011 .२। doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2011.06.001 क्रसफ, Medline | |
| साइडर, एम। ए, र स्मिथ, जी टी। (२००)) रेश कार्यको लागि भावनामा आधारित स्वभाव: सकारात्मक र नकरात्मक जरुरीता। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, १2008 ()), –०–-–२।। doi:https://doi.org/10.1037/a0013341 क्रसफ, Medline | |
| साइडरस, एम। ए, स्मिथ, जी टी। स्पाइलेन, एन एस, फिशर, एस, एनुस, ए।, र पीटरसन, सी। जोखिमपूर्ण व्यवहारको पूर्वानुमान गर्न आवेग र सकारात्मक मुडको एकीकरण: सकारात्मक जरुरीताको एक उपायको विकास र प्रमाणीकरण। मनोवैज्ञानिक आकलन, १ ((१), १०–-११2007। doi:https://doi.org/10.1037/1040-3590.19.1.107 क्रसफ, Medline | |
| Dahlgren, सी। एल।, स्टेडल, के।, र Wisting, L. (२०१ 2017)। नर्डिक देशहरूमा १ 1994 2016 – -२०१1 मा खाने डिसअर्डरको व्यापकताको व्यवस्थित समीक्षा। नॉर्डिक मनोविज्ञान, १-१–। doi:https://doi.org/10.1080/19012276.2017.1410071 क्रसफ | |
| डल्ली, जे। डब्ल्यू।, एभरिट, बी। जे।, र रबिन्स, टी। डब्ल्यू। (२०११) आवेग, अनिवार्यता, र शीर्ष-डाउन संज्ञानात्मक नियन्त्रण। न्यूरॉन, 2011 (()), ––०-–69।। doi:https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.01.020 क्रसफ, Medline | |
| डल्ली, जेडब्ल्यू, फ्राइर, टीडी, ब्रिचार्ड, एल। आईगबिरियो, एफआई, रिचर्ड्स, एच, ह Hong्ग, वाई, ब्यारन, जेसी, एभर्टिट, बीजे, र रबिन्स, टीडब्ल्यू (२०० 2007) न्यूक्लियस accumbens D2 / 3 रिसेप्टर्स को विशेषता आवेग र कोकेन सुदृढीकरण को भविष्यवाणी। विज्ञान, 315१5816 (1267 1270१XNUMX), १२––-१२XNUMX०। doi:https://doi.org/10.1126/science.1137073 क्रसफ, Medline | |
| डेलुजे, जे।, नुयन्स, एफ।, रोचट, एल।, रोथेन, एस, मौरजे, पी।, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2017)। व्यसनको लागि स्थापित जोखिम कारकहरू स्वस्थ गेमरहरू र गेमरहरू बीच DSM-5 इन्टर्नेट गेमिंग डिसअर्डरको समर्थनमा भिन्नता गर्न असफल हुन्छन्। व्यवहारिक लत को जर्नल, (()), –१–––२।। doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.074 लिङ्क | |
| डुआर्ते, सी।, पिंटो-गौभिया, जे।, र फेरेरा, सी (२०१ 2015)। द्वि घातुमान भोजन मूल्यांकन विस्तार: वैधता र द्वि घातुमान खाने मापनको स्क्रीनिंग मूल्य सामान्य जनसंख्याबाट महिलामा। भोजन व्यवहार, १ 18, –१-––। doi:https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2015.03.007 क्रसफ, Medline | |
| एडवर्ड्स, ए। सी।, ल्याटेन्ड्रेस, एस। जे।, हेरोन, जे।, चो, एस। बी, हिकम्यान, एम, लेविस, जी, डिक, डी। एम।, र केन्डलर, के एस। (२०१ 2014)। बाल्यकाल ईन्टरलाइनिंग लक्षणहरू शुरुआती किशोर मद्यपानको साथ नकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ। रक्सी, क्लिनिकल र प्रयोगात्मक अनुसन्धान, (38 ()), १––०–१–6। doi:https://doi.org/10.1111/acer.12402 क्रसफ, Medline | |
| एर्स्चे, के। डी, जोन्स, पी। एस, विलियम्स, जी। बी, टर्टन, ए जे।, रबिन्स, टी। डब्ल्यू, र बुल्मोर, ई टी। (२०१२)। असामान्य मस्तिष्क संरचना उत्तेजक लागूपदार्थको लतमा संलग्न। विज्ञान, 2012 335 (6068०601), –०१-–०।। doi:https://doi.org/10.1126/science.1214463 क्रसफ, Medline | |
| इभेन, जे। एल। (१ 1999 146।) आवेगको विविधता। साइकोफार्माकोलजी (बर्ल), १4 ()), – 348–-–361१। doi:https://doi.org/10.1007/PL00005481 क्रसफ, Medline | |
| फर्नांडीज-सेरानो, एम। जे।, पेरेल्स, जे। सी।, मोरेनो-लोपेज, एल।, पेरेज-गार्सिया, एम।, र भेर्डेजो-गार्सिया, ए (२०१२)। कोकेन आश्रित व्यक्तिहरूमा आवेग र अनिवार्यताको न्यूरो साइकोलॉजिकल प्रोफाइलि।। साइकोफार्माकोलजी (बर्ल), २१ ((२), –––-–2012। doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2485-z क्रसफ, Medline | |
| फिशर, जे। ए, नजमान, जे। एम।, विलियम्स, जी। एम।, र क्लावारिनो, ए। एम। (२०१२) बचपन र किशोरावस्थाको मनोचिकित्सा र त्यस पछि युवा वयस्कहरूमा सुर्तीजन्य धुम्रपान: अष्ट्रेलियाको जन्म समूहबाट पत्ता लगाउने। लत, १०2012 ()), १–– – -१107। doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2012.03846.x क्रसफ, Medline | |
| फिशर, एस, र स्मिथ, जी। टी। (२००)) द्वि घातुमान खाने, समस्या पिउने, र रोगवैज्ञानिक जुवा: साझा विशेषता र सामाजिक शिक्षाको लागि लि behavior्क व्यवहार। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता, (2008 ()), – 44 – -4००। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.10.008 क्रसफ | |
| Garavan, H., Ross, T. J., & Stein, E. A. (१ 1999 96।) निषेध नियन्त्रणको दाहिने गोलार्ध प्रभुत्व: एक घटना सम्बन्धित कार्यात्मक एमआरआई अध्ययन। संयुक्त राज्य अमेरिका, National ((१)), 14०१-–8301०8306 को राष्ट्रीय विज्ञान एकेडेमीको कार्यवाही। doi:https://doi.org/10.1073/pnas.96.14.8301 क्रसफ, Medline | |
| Gauffin, K., Vinnerljung, B., Fridell, M., Hesse, M., र Hjern, A. (२०१))। बाल्यकाल सामाजिक-आर्थिक स्थिति, विद्यालय असफलता र लागूपदार्थको दुर्व्यसन: एक स्विडेनी राष्ट्रिय समूह। लत, १० (()), १––१–१2013। doi:https://doi.org/10.1111/add.12169 क्रसफ, Medline | |
| समलि .्गी, पी।, रोकाट, एल।, बिलियक्स, जे।, डी'अक्रिमन्ट, एम। विषम निषेध प्रक्रियाहरू स्वयं रिपोर्ट गरिएको आवेगको विभिन्न पक्षहरूमा संलग्न: एक समुदाय नमूनाबाट प्रमाण। एक्टिया साइकोलोगिका, १२ (()), – 2008२-–129।। doi:https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2008.08.010 क्रसफ, Medline | |
| गोला, एम। के अश्लील सामग्री लत लाग्न सक्छ? समस्याग्रस्त अश्लीलता प्रयोगको लागि उपचार खोज्ने पुरुषहरूको एफएमआरआई अध्ययन। न्युरोप्सीचोर्मोलोजी, (२ (१०), २०२१–२०१।। doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 क्रसफ, Medline | |
| सामान्यतया, जे।, ब्ल्याक, एस, ड्यास्टन, एस, र रर्डिन, डी (१ 1982 7२) मोटो व्यक्तिहरूमा द्वि घातुमान खाने गम्भीरताको आकलन। लत व्यवहार, ((१), ––-–– doi:https://doi.org/10.1016/0306-4603(82)90024-7 क्रसफ, Medline | |
| ग्राल-ब्रोनेक, एम।, वेनस्टेन, एल।, फ्युइलेट, एफ।, बोजु, जी।, रोचर, बी, भेनिस, जे।, एल र सेबिले-रिवाइन, भि। क्लिनिकल प्रोफाइलहरू स्तरको प्रकार्य र प्रकारको आवेगको प्रकारको रूपमा कार्य जोखिममा र उपचारको खोजी गर्ने रोगविरूद्ध जुवा खेल्नेहरू। जुआ अध्ययन को जर्नल, २ 2012 (२), २– – -२28२। doi:https://doi.org/10.1007/s10899-011-9258-9 क्रसफ, Medline | |
| ग्रिफिथ-लेन्डरिंग, एम। एफ। एच।, हुजब्रेग्स, एस। सी। जे।, मोइजार्ट, ए, भोलेबर्ग, डब्ल्यू। ए।, र स्वाब, एच (२०११)। क्यानाबिसले प्रारम्भिक किशोरावस्थामा बाहिरीकरण र आन्तरिक पार्ने व्यवहार समस्याहरूको विकास र विकासको विकास: एक अध्ययन अध्ययन। ड्रग र रक्सी निर्भरता, ११2011 (१-–), ११-१–। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2010.11.024 क्रसफ, Medline | |
| Gu, Z. G., Gu, L., Eils, R., Schlesner, M., and Bferences, B. (२०१)) सर्कलिज कार्यान्वयन र आर बायोइन्फर्मेटिक्स, (० (१)), २–१–-२2014१२ मा गोलाकार दृश्य वृद्धि गर्दछ। doi:https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btu393 क्रसफ, Medline | |
| हा, वाई एम।, र ह्वांग, डब्ल्यू। जे। (२०१ 2014) एक राष्ट्रिय वेब-आधारित सर्वेक्षण प्रयोग गरेर किशोरीहरू बीच मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य संकेतकहरूको साथ सम्बन्धित इन्टरनेट व्यसन मा लि differences्ग फरक। मानसिक स्वास्थ्य र लतको अन्तर्राष्ट्रिय जर्नल, १२ ()), ––०-–12।। doi:https://doi.org/10.1007/s11469-014-9500-7 क्रसफ | |
| हल्द, जी। एम। (२००)) युवा विपरीतलिx्गी डेनिस वयस्कहरू बीच अश्लील सामग्रीको खपतमा लैंगिक भिन्नताहरू। यौन व्यवहारको अभिलेख, (2006 ()), – 35–-–5।। doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0 क्रसफ, Medline | |
| हेदरटन, टी एफ।, र बाउमेस्टर, आर एफ एफ (१ 1991 110 १) द्वि घातुमान खाने आत्म-जागरूकता देखि भाग्ने रूपमा। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, ११० (१), ––-१०1। doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.110.1.86 क्रसफ, Medline | |
| हेरोन, जे।, बार्कर, ई। डी।, जोइन्सन, सी, लुइस, जी।, हिकम्यान, एम, मुनाफो, एम, र म्याक्लियोड, जे। (२०१ 2013) बचपन आचरण विकार प्रकोप, पहिले जोखिम कारक र भांग १ age बर्षमा प्रयोग: जन्म कोहोर्ट अध्ययन। लत, १० ((१२), २१२ – -२16।। doi:https://doi.org/10.1111/add.12268 क्रसफ, Medline | |
| हिलडेब्रान्ड, एम। (2015)। ड्रग यूज डिसआर्डर आईडिएन्टिफिकेसन टेस्ट (DUDIT) को साइकोमेट्रिक गुण: भर्खरको अनुसन्धानको समीक्षा। पदार्थ दुर्व्यवहार उपचारको जर्नल, 53, 52 – 59। doi:https://doi.org/10.1016/j.jsat.2015.01.008 क्रसफ, Medline | |
| इरविन, एम। ए, वर्ब, वाई, बोल्टन, एस, ह्यारिसन, एन। ए, बुलमोर, ई। टी, र भुन, भि। (२०१ 2013)। पैथोलॉजिकल भिडियोोगामरहरूमा बिग्रेको निर्णयात्मक आवेग। PLoS वन, ((१०), e8 10 १।। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075914 क्रसफ, Medline | |
| कैसर, ए, बोनसु, जे। ए, चार्निगो, आर। जे।, मिलिच, आर।, र लिनम, डी आर। (२०१ 2016)। आवेगमुक्त व्यक्तित्व र रक्सीको प्रयोग: द्विदिशात्मक सम्बन्ध एक बर्ष भन्दा बढी। रक्सी र ड्रग्स को अध्ययन, Journal 77 ()), – 3–-– 473२ को जर्नल। doi:https://doi.org/10.15288/jsad.2016.77.473 क्रसफ, Medline | |
| कार्दफेल्ट-विन्थर, डी, हीरन, ए, शिममेन्टी, ए, भ्यान रुइज, ए, मौरजे, पी।, क्यारास, एम।, एडम्यान, जे। , J. (२०१ 2017)। हामी कसरी व्यवहार व्यवहार लाई बेवास्ता गर्न सक्छौं सामान्य व्यवहारलाई पैथोलॉजीizing्ग नगरी? लत, ११२ (१०), १–० – -१112१।। doi:https://doi.org/10.1111/add.13763 क्रसफ, Medline | |
| Kelly, N. R., Cotter, E. W., & Mazzeo, S E. (२०१ 2014) महिलाहरु बीच द्वि घातुमान खाने व्यवहार मा दु: ख सहनशीलता र नकारात्मक जरुरी को भूमिका जाँच। भोजन व्यवहार, १ 15 ()), – 3–-–483।। doi:https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2014.06.012 क्रसफ, Medline | |
| Kraus, L., Guttormsson, U., Leifman, H., Arpa, S., Molinaro, S., & Monshouwer, K. (२०१ 2016)। ESPAD रिपोर्ट २०१ 2015: मदिरा र अन्य लागूपदार्थको बारेमा युरोपियन स्कूल सर्वेक्षण परियोजनाबाट आएको नतीजा। लक्जमबर्ग: युरोपेली संघको प्रकाशन कार्यालय। | |
| Kraus, एस, र रोजेनबर्ग, एच (२०१ 2014)। पोर्नोग्राफी तृष्णा प्रश्नावली: साइकोमेट्रिक गुणहरू। यौन व्यवहारको अभिलेख, (43 ()), – 3१-–451२। doi:https://doi.org/10.1007/s10508-013-0229-3 क्रसफ, Medline | |
| Kraus, एस, Voon, V., र पोटेन्जा, एम एन (२०१ 2016)। के बाध्यकारी यौन व्यवहार एक लत मान्नु पर्छ? लत, १११ (१२), २० – –२१०।। doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 क्रसफ, Medline | |
| कुस, डी। जे।, ग्रिफिथ्स, एम। डी, र पोन्टेस, एच। एम (२०१ 2017)। DSM-5 इन्टर्नेट गेमि disorder डिसअर्डरको निदान: केहि तरिकाहरू समस्या समाधान गर्न र गेमि studies अध्ययन क्षेत्र मा सरोकारहरु लाई अगाडि। व्यवहारिक लत को जर्नल, ((२), १–––१6१। doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.032 लिङ्क | |
| लेक्रुबियर, वाई, शीहान, डी। भी।, वेलर, ई।, अमोरिम, पी।, बोनोरा, आई।, शीहान, के एच।, जनाभ्स, जे, र डन्बर, जी। Mini International Neuropsychiatric साक्षात्कार (MINI)। एक छोटो नैदानिक संरचित अन्तर्वार्ता: CIDI अनुसार विश्वसनीयता र वैधता। यूरोपीयन मनोचिकित्सक, १२ ()), २२–-२1997१। doi:https://doi.org/10.1016/S0924-9338(97)83296-8 क्रसफ | |
| लिनम, डी। आर।, स्मिथ, G. T., व्हाइटसाइड, एस पी, र साइडर, एम। ए (२००))। UPPS-P: आवेगत्मक ब्यबहारको लागि पाँच व्यक्तित्व मार्गहरूको मूल्यांकन गर्दै (टेक्निकल रिपोर्ट)। पश्चिम Lafayette, IN: पर्ड्यू विश्वविद्यालय। | |
| मेनेसेस-गया, सी।, जुआर्डी, ए डब्ल्यू।, लुरेरो, एस आर।, र क्रिपा, जे। ए एस (२००))। मदिरा प्रयोग विकारों को पहचान टेस्ट (AUDIT): साइकोमेट्रिक सम्पत्ती को एक अद्यतन व्यवस्थित समीक्षा। मनोविज्ञान र न्यूरोसाइन्स, २ (१), ––-2009। doi:https://doi.org/10.3922/j.psns.2009.1.12 क्रसफ | |
| माइकलक्कुक, आर।, बोडेन-जोन्स, एच।, भेर्डेजो-गार्सिया, ए, र क्लार्क, एल। युके राष्ट्रिय समस्या जुवा क्लिनिकमा भाग लिने रोगविरूद्ध जुवाडेहरूमा आवेग र संज्ञानात्मक विकृति: एक प्रारंभिक रिपोर्ट। मनोवैज्ञानिक चिकित्सा, (१ (१२), २–२–-२2011।। doi:https://doi.org/10.1017/S003329171100095X क्रसफ, Medline | |
| मिट्टुन्नेन, जे।, मूर्रे, जीके, जोन्स, पीबी, माकी, पी।, एबेलि,, एच।, तानिला, ए, जौकामा, एम। ।, र Moilanen, I. (२०१ 2014)। बाल्यावस्था र वयस्कत्व बाह्यकरण र आंतरिकृत मनोचिकित्सा र किशोर पदार्थको उपयोग बीच अनुदैर्ध्य सम्बन्ध। मनोवैज्ञानिक चिकित्सा, (44 ()), १–२––१8। doi:https://doi.org/10.1017/S0033291713002328 क्रसफ, Medline | |
| मिखिभा, O. V., र ट्र्यासेसर, एस L. (२०१ 2016)। व्यक्तित्व सुविधाहरू, अराजक खाने, र कलेज विद्यार्थीहरूको बीचमा रक्सी प्रयोग: एक अव्यक्त प्रोफाइल विश्लेषण। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता,,,, ––०-–94।। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.004 क्रसफ | |
| मर्फी, सी। एम।, स्टोजेक, एम। के।, र म्याकिलोप, जे। (२०१ 2014) आवेगमुक्त व्यक्तित्व लक्षण, खाद्यान्न लत, र बडी द्रव्यमान सूचकांक बीचको अन्तरसम्बन्ध। भूख,, 73, ––-–० doi:https://doi.org/10.1016/j.appet.2013.10.008 क्रसफ, Medline | |
| नुयन्स, एफ।, Deleuze, जे।, मौरजे, पी।, ग्रिफिथ्स, एम। डी, कुस, डी जे, र बिलियक्स, जे। (२०१ 2016)। मल्टिप्लेयर अनलाइन लडाई मैदान गेमरहरूमा आवाश्यकता: प्रयोगात्मक र आत्म-रिपोर्ट उपायहरूमा प्राथमिक परिणामहरू। व्यवहारिक लत को जर्नल, ((२), – 5१-–2।। doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.028 लिङ्क | |
| ओ ब्रायन, आर। एम। (२००)) भिन्नता मुद्रास्फीति कारकहरूको लागि थम्बको नियमहरूको बारेमा सावधानी। गुणवत्ता र मात्रा, (१ ()), –––-–2007 ०। doi:https://doi.org/10.1007/s11135-006-9018-6 क्रसफ | |
| पिअरसन, सी। एम।, कम्ब्स, जे। एल।, जापोलस्की, टी। सी। बी, र स्मिथ, जी टी। (२०१२) प्रारम्भिक खाने डिसआर्डर सुरुवातको लागि एक अनुदैर्ध्य लेनदेन जोखिम मोडेल। असामान्य मनोविज्ञानको जर्नल, १२१ ()), –०–-–१।। doi:https://doi.org/10.1037/a0027567 क्रसफ, Medline | |
| पेडरसन, एम। यु।, फ्रेडरिकसेन, के। एस, र पेडरसन, एम। एम। (२०१ 2015)। UngMap - en metode til पहचान को लागी बेल्स्टिंगर, ressourcer, rusmiddelbrug / Misbrug og trivsel blandt danske १-15-२25 [जाल [युवा नक्शा - समस्या गंभीरता, स्रोत, AOD को दुरुपयोग / दुरुपयोग पहिचान गर्न एक विधि र १–-२ year वर्ष पुरानो को बीचमा डेन्स]। आरहस, डेनमार्क: आर्कस विश्वविद्यालय, मदिरा र औषधि अनुसन्धान केन्द्र। | |
| पेडरसेन, एम। यु।, रमर थॉमसेन, के।, हेराडस्टवेट, ओ।, स्कोजेन, जे। सी।, हेसे, एम, र जोन्स, एस (प्रेसमा)। बाह्य ब्यवहार समस्या नोर्डिक देशहरूबाट छ वटा नमूनाहरू भरिका किशोरकिशोरीहरूमा पदार्थ प्रयोगसँग सम्बन्धित छ। यूरोपीयन बाल र किशोर मनोरोग। | |
| पेडरसेन, एम। यु।, रमर थॉमसेन, के।, पेडर्सन, एम। एम।, र हेस्से, एम (२०१ 2017)। पदार्थ प्रयोगको लागि जोखिम कारक मानचित्रण: युथमेप १२ प्रस्तुत गर्दै। लत व्यवहार, ,–, –०-–०। doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.09.005 क्रसफ, Medline | |
| पेट्री, एन। एम।, रेहबेन, एफ। को, सी। एच।, र ओ ब्रायन, सी पी। (२०१ 2015)। DSM-5 मा इन्टरनेट गेमि disorder डिसअर्डर। वर्तमान मनोचिकित्सक रिपोर्टहरू, १ (()), .२. doi:https://doi.org/10.1007/s11920-015-0610-0 क्रसफ, Medline | |
| पोन्ट्स, एच। एम।, र ग्रिफिथ्स, एम। डी (२०१ 2015)। DSM-5 इन्टरनेट गेमि। डिसअर्डर मापन: छोटो साइकोमेट्रिक मापनको विकास र मान्यकरण मानव व्यवहारमा कम्प्युटरहरू,, 45, १––-१–137। doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.006 क्रसफ | |
| आर कोर टीम (2014)। आर: सांख्यिकीय कम्प्युटि forको लागि भाषा र वातावरण। भियना, अष्ट्रिया: सांख्यिकीय कम्प्युटि forको लागि आर फाउण्डेशन बाट प्राप्त http://www.R-project.org/ | |
| रोकाट, एल।, बिलियक्स, जे।, गैगन, जे, र भ्यान डर लिन्डेन, एम (२०१ 2018)। न्यूरो साइकोलोजीमा आवेगको लागि एक मल्टिफेक्टोरियल र एकीकृत दृष्टिकोण: आवेगको युपीपीएस मोडेलबाट अन्तरदृष्टि। क्लिनिकल र प्रायोगिक न्यूरोप्सीकोलोजीको जर्नल, (० (१), ––-––। doi:https://doi.org/10.1080/13803395.2017.1313393 क्रसफ, Medline | |
| रामर थॉमसेन, के।, जोएन्सन, एम।, लू, एच। सी।, मोलर, ए। ग्रस, जे।, क्रिन्गलबाच, एम। व्यावहारिक लतमा लंबित अन्तर्क्रियता। संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेश्नल एकेडेमी अफ साइंसेजको कार्यवाही, ११० (१२), – 2013––-–110।। doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1302374110 क्रसफ, Medline | |
| Saunders, J. B., Aasland, O. G., Babor, T. F., Delafuente, J. R., & Granat, M. (१ 1993 88)) मदिरा-उपयोग विकारहरू पहिचान परीक्षणको परीक्षण (अडिट) - जो हानिकारक मदिरा सेवन -२ का साथ व्यक्तिको प्रारम्भिक पहिचानमा सहयोगी परियोजना। लत, (6 ()), – – १-–०।। doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x क्रसफ, Medline | |
| साभिडु, एलजी, फागुन्डो, एबी, फर्नांडीज-अरन्डा, एफ, ग्रानेरो, आर।, क्लेज, एल।, मल्लोर्की-बाक, एन। , एल।, डेल पिनो-गुटिर्रेज, ए, आइमामा, एन।, गोमेज-पेना, एम।, एगिएरा, जेड, टोलोसा-सोला, आई।, ला वर्डे, एम, अगुगलिया, ई।, मेनचेन, जेएम , र जिमेनेज-मर्सिया, एस (२०१ 2017)। के जुवा डिसआर्डर यूपीपीएस-पी द्वारा मापन आवेग आवाश्यकता को गुणहरू संग सम्बन्धित छ र यो संघ लिंग र उमेर द्वारा मॉडरेट गरिएको छ? बृहत् साइकियट्री, ,२, १०–-११72।। doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2016.10.005 क्रसफ, Medline | |
| सेटलस, आर। ई, जापोलस्की, टी। सी।, र स्मिथ, जी। टी (२०१ 2014)। प्रारम्भिक पिउनुमा संक्रमणको विकासात्मक मोडलको अनुदैर्ध्य परीक्षण। असामान्य मनोविज्ञानको जर्नल, १२123 (१), १–१-१–११। doi:https://doi.org/10.1037/a0035670 क्रसफ, Medline | |
| सेटलस, आर एफ, साइडर, एम, र स्मिथ, जी टी। (२०१०) पेय जोखिमको अधिग्रहण गरीएको तयारी मोडेलको अनुदैर्ध्य मान्यकरण। व्यसनी व्यवहार मनोविज्ञान, २ ((२), १ ––०-२०।।। doi:https://doi.org/10.1037/a0017631 क्रसफ, Medline | |
| स्मिथ, G. T., फिशर, एस, साइडर, एम। ए, एनुस, ए। एम।, र Spillane, एन। एस (2007)। वैधता र आवेग-जस्तो गुणहरूमा भेदभावको उपयोगितामा। आकलन, १ ((२), १–––१14०। doi:https://doi.org/10.1177/1073191106295527 क्रसफ, Medline | |
| स्मिथ, K. (2014)। आयु समूहहरूमा दुरुपयोगको प्राथमिक पदार्थमा लिंग भिन्नता। CBHSQ रिपोर्ट। रकभिल, MD: व्यवहार स्वास्थ्य तथ्या and्क र गुणस्तर, पदार्थ दुरुपयोग र मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रशासन को केन्द्र। | |
| स्पाइरी, एस। एच।, लिनम, डी आर।, वाल्श, एम। ए, होर्टन, एल। ई, र क्वापिल, टी आर। (२०१))। दैनिक जीवनमा आवेगको बहु-आयामिक संरचनाको जाँच गर्दै। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत मतभेद,,,, १––-१–।। doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.01.018 क्रसफ | |
| StataCorp। (2015) Stata सांख्यिकीय सफ्टवेयर: 14 जारी गर्नुहोस्: कलेज स्टेशन, TX: StataCorp LP। | |
| Stautz, के।, र कूपर, ए (२०१ 2013)। आवेग-सम्बन्धित व्यक्तित्व लक्षण र किशोर मद्यपानको प्रयोग: मेटा-एनालिटिक्स समीक्षा। क्लिनिकल मनोविज्ञान समीक्षा, (33 ()), – 4–-–574२। doi:https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.03.003 क्रसफ, Medline | |
| थाईलस्ट्रप, बी।, श्रोडर, एस, र हेस्से, एम (२०१ 2015)। पदार्थ प्रयोग र असामाजिक व्यक्तित्व डिसअर्डरको लागि साइको-शिक्षा: एक अनियमित परीक्षण। बीएमसी मनोचिकित्सक, १ ((१), २15.. डोई:https://doi.org/10.1186/s12888-015-0661-0 क्रसफ, Medline | |
| टाईस, डी। एम।, ब्राट्सलाभस्की, ई।, र बाउमेस्टर, आर एफ (२००१)। भावनात्मक तनाव नियमन प्रेरणा नियन्त्रण भन्दा प्राथमिकता लिन्छ: यदि तपाईं नराम्रो महसुस गर्नुहुन्छ भने, यो गर्नुहोस्! व्यक्तित्व र सामाजिक मनोविज्ञान को जर्नल, (० (१), ––-––। doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.1.53 क्रसफ, Medline | |
| टोरेस, ए, क्याटेना, ए, मेगियस, ए, माल्डोनाडो, ए, क्यान्डिडो, ए, भेर्डेजो-गार्सिया, ए, र पेरेल्स, जे। सी (२०१ 2013)। आवेगपूर्ण व्यवहार र लतको लागि भावनात्मक र गैर भावनात्मक मार्गहरू। मानव न्यूरोसाइन्समा फ्रन्टियर्स,,,। 7. doi:https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00043 क्रसफ, Medline | |
| भान्ड्रोबेक-स्टाइस, L., Stojek, M. K., बीच, एस आर।, भ्यान डेलन, एम। आर।, र म्याकिलोप, जे। (२०१ 2017)। मोटापा र खाद्य लतको सम्बन्धमा आवेगको बहुआयामी मूल्यांकन। भूख, ११२, – – -–– doi:https://doi.org/10.1016/j.appet.2017.01.009 क्रसफ, Medline | |
| भान्डरभिन, जे। डी।, हर्शबर्गर, ए। आर, र साइडर, एम। ए (२०१ 2016)। UPPS-P मोडेल आवेग र मारिजुआना किशोरावस्थामा व्यवहारहरू प्रयोग गर्छन्: मेटा-विश्लेषण। ड्रग र मदिरा निर्भरता, १168, १–१-११ ०। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.09.016 क्रसफ, Medline | |
| भेर्डेजो-गार्सिया, ए, बेचरा, ए, रेकनर, ई। सी, र पेरेज-गार्सिया, एम (२०० 2007) नकारात्मक भावना संचालित आवेग आविष्कार पदार्थ निर्भरता समस्याहरु। ड्रग र रक्सी निर्भरता, 91 १ (२-–), २१ 2–२3 213। doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2007.05.025 क्रसफ, Medline | |
| भेर्डेजो-गार्सिया, ए, लोजानो, ओ।, मोया, एम।, अल्काजार, एम। ए, र पेरेज-गार्सिया, एम (२०१०)। यूपीपीएस-पी आवेगपूर्ण व्यवहार स्केलको स्पेनिश संस्करणको साइकोमेट्रिक गुण: विश्वसनीयता, वैधता र लक्षण र संज्ञानात्मक आवेगको साथ सम्बन्ध। व्यक्तित्व आकलनको जर्नल, (२ (१), –०-––। doi:https://doi.org/10.1080/00223890903382369 क्रसफ, Medline | |
| भोल्युस, ए सी।, जियोआ, सी। जे।, सोबेल, एल सी।, दम, एम।, सोबेल, एम। बी, र सिम्को, ई आर। (२०१२)। बाहिरी रोगी र आवासीय उपचारमा पदार्थ दुरुपयोगको साथ औषधि प्रयोग विकारहरू पहिचान परीक्षण (DUDIT) का साइकोमेट्रिक गुणहरू। लत व्यवहार, (2012 (१), ––-–– doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2011.07.030 क्रसफ, Medline | |
| Vून, V., र Dalley, J. W. (२०१ 2016)। आवाश्यकता र बाध्यकारीको ट्रान्स्लेटेबल र पछाडि अनुवाद योग्य मापन: कन्भर्जेन्ट र डायभर्जेन्ट प्रक्रियाहरू। ट्रान्सलेशनल न्यूरोप्सीकोफार्माकोलजी, २ 28, ––-–१। doi:https://doi.org/10.1007/7854_2015_5013 क्रसफ | |
| भून, भि।, इर्विन, एमए, डर्बशायर, के।, वोर्ब, वाई, लान्जे, आई।, एबट, एस, मोरेन-जमीर, एस, डडले, आर।, क्याप्रियोली, डी, ह्यारिसन, एनए, वुड, जे।, डल्ली, जेडब्ल्यू, बुलमोर, ईटी, अनुदान, जेई, र रबिन्स, TW (२०१ 2014)। पदार्थ व्यसन र द्वि घातुमान खाने विकार मा कुरो सीरियल प्रतिक्रिया समय कार्य को एक उपन्यास एनालॉग मा "प्रतीक्षा" आवेग मापन। जैविक मनोचिकित्सा, (75 (२), १–––१।।। doi:https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.05.013 क्रसफ, Medline | |
| भुन, भि। (२०१ 2014)। बाध्यकारी यौन व्यवहारको साथ र बिना व्यक्तिहरूमा यौन क्यू प्रतिक्रियाशीलताको न्यूरल सहसंबंध। PLoS एक, (()), e9। doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 क्रसफ, Medline | |
| Wery, A., Burnay, J., Karila, L., & Billieux, J. (२०१ 2016)। छोटो फ्रेन्च इन्टर्नेट एडिकसन टेस्ट अनलाइन यौन गतिविधिहरु लाई अनुकूलित गरियो: मान्यकरण र अनलाइन यौन प्राथमिकताहरु र लत लक्षण संग लिंक। सेक्सन रिसर्चको जर्नल, (53 ()), –०१-–१०। doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1051213 क्रसफ, Medline | |
| Wery, A., Deleuze, J., Canale, N., र Billieux, J. (2018)। भावनात्मक हिसाबले भरिएको आवेग पुरुषहरूमा अनलाइन यौन गतिविधि को लत प्रयोग को भविष्यवाणी मा प्रभाव पार्छ। बृहत् साइकियट्री, ,०, १ – २–-२०१।। doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004 क्रसफ, Medline | |
| ह्वाइटसाइड, एस। पी।, र लिनम, डी। आर। (२००१) पाँच कारक मोडेल र आवेग: व्यक्तित्वको संरचनात्मक मोडेलको प्रयोग आवेगलाई बुझ्ने। व्यक्तित्व र व्यक्तिगत भिन्नता, 2001० ()), – – –– .––। doi:https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00064-7 क्रसफ | |
| ह्वाइटसाइड, एस। पी।, र लिनम, डी। आर। (२००)) मद्यपानको दुर्व्यसनमा आवेग र मनोवैज्ञानिक बाह्यकरणको भूमिका बुझ्दै: UPPS आवेगपूर्ण व्यवहार स्केलको प्रयोग। प्रयोगात्मक र क्लिनिकल साइकोफार्माकोलजी, ११ ()), २१०–२–2003। doi:https://doi.org/10.1037/1064-1297.11.3.210 क्रसफ, Medline | |
| युवा, एस। ई।, कर्ली, आर। पी।, स्ट्यालिings्हरू, एम। सी।, आर, एच।, क्रोली, टी। जे, र हेविट, जे। के। (२००२)। पदार्थको प्रयोग, दुरुपयोग र किशोरावस्थामा निर्भरता: व्याप्ति, लक्षण प्रोफाइल र सहसंबंध। ड्रग र मदिरा निर्भरता, (2002 ()), –० – -–२२। doi:https://doi.org/10.1016/S0376-8716(02)00225-9 क्रसफ, Medline | |
| जानारिणी, एम। सी।, कोन्की, एल। सी।, टेम्स, सी। एम।, र फिट्जमौरिस, जी। एम। (२०१ 2017)। सीमा रेखा व्यक्तित्व डिसअर्डरको साथ महिलाका लागि वेब-आधारित साइकोएडिकेसनको अनियमित नियन्त्रणित परीक्षण। क्लिनिकल साइकियट्रीको जर्नल। अग्रिम अनलाइन प्रकाशन। doi:https://doi.org/10.4088/JCP.16m11153 क्रसफ, Medline |
;