मात्रा 90, जनवरी 2019, पाना 246-258
विशेषताहरू
स्मार्टफोन उपकरणहरूमा लथन निक्कै सामाजिक सञ्जाल सेवाहरू (SNS) भन्दा बढी छ।
स्मार्टफोन लत शैक्षिक प्राप्तिले भिन्न हुन्छ; SNS होइन।
प्रयोगकर्ताहरूले स्मार्टफोनहरू र SNS उच्च संज्ञानात्मक अवशोषणको अनुभवलाई थपिदिए।
संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव स्मार्टफोन भन्दा एसएनएस को लागी अधिक छ।
स्मार्टफोन लतमा संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव एसएनएस को लत द्वारा मध्यस्थ।
सार
हालको अध्ययनको उद्देश्य प्रयोगकर्ताको लत बिचको भिन्नतालाई जाँच गर्नु हो स्मार्टफोन उपकरणहरू बनाम लत सामाजिक नेटवर्क सेवाहरू (SNS), र प्रयोगकर्ता धारणा को भूमिका। कामको बढ्दो अ corp्गले स्मार्टफोन प्रयोगका सम्भावित हानिकारक प्रभावहरू प्रदर्शन गरेको छ भने तुलनात्मक हिसाबले थोरै अध्ययनले व्यसनको बिरूद्ध उपकरणमा व्यसनको बिभिन्नता र सामाजिक सञ्जाल सेवाहरूको लतको बीचमा भिन्नता देखाएको छ वा स्मार्टफोनको लतमा प्रयोगकर्ताको धारणाको प्रभाव नापेको छ। यस विषयमा ज्ञान प्रदान गर्न, हालको अध्ययनका तीन मुख्य उद्देश्यहरू थिए। पहिलो स्मार्टफोन लत र सामाजिक नेटवर्क सेवा लत बिचको भिन्नता जाँच गर्न थियो। दोस्रो उद्देश्य लतमा प्रयोगकर्ताको धारणाको प्रभावलाई बुझ्ने थियो (सफ्टवेयर र टेक्नोलोजीसँग प्रयोगकर्ताको संलग्नता र स of्लग्नताको अवस्था जाँच गर्न संज्ञानात्मक शोषण मार्फत मापन गरिएको)। हाम्रो अन्तिम उद्देश्य को लागी मतभेदहरु जाँच्नु थियो जनसांख्यिकीय कारक स्मार्टफोन र सामाजिक नेटवर्किंग सेवाहरूको लत र प्रयोगकर्ता धारणाको लागि। एक सर्वेक्षणमा आधारित व्यापार संयुक्त राज्य अमेरिकाको मध्य-अटलान्टिक क्षेत्रको विश्वविद्यालयमा विद्यार्थीहरूले, नतिजाले देखाए कि स्मार्टफोन उपकरणहरूमा लाग्ने लत सामाजिक नेटवर्कि services सेवाहरूको लत भन्दा बढी छ र भिन्न छ शैक्षिक प्राप्ति, जबकि सामाजिक नेटवर्किंग सेवाहरूको उपयोग लिंग, उमेर वा शिक्षा द्वारा भिन्न हुँदैन। यसका साथै स्मार्टफोन र सामाजिक नेटवर्कि services सेवाहरूको दुर्व्यसन भएका प्रयोगकर्ताहरूले उच्च स्तरको संज्ञानात्मक शोषणको अनुभव गर्दछन्, विशेष गरी महिलाहरूले जब सामाजिक नेटवर्कि services सेवाहरू प्रयोग गर्छन् र स्मार्टफोनको भन्दा सामाजिक नेटवर्कि services सेवाहरूको लागि बढी प्रयोग गर्दछन्। अन्तमा, हामीले पायौं कि स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS सेवाहरूमा लतद्वारा मध्यस्थता गरिएको छ।
कीवर्ड
1। परिचय
स्मार्टफोन आधुनिक समाजमा सर्वव्यापी छन्; प्रमाणले सुझाव दिन्छ कि 3.9 मा विश्वव्यापी 2016 अरब स्मार्टफोनहरू थिए, जुन 6.8 द्वारा 2022 अरबमा बढ्ने अनुमान गरिएको छ (एरिक्सन, 2017)। स्मार्टफोन टेक्नोलोजी, यद्यपि केको एक उदाहरण हो मिक र फोर्नियर (1998) 'टेक्नोलोजीको विरोधाभास' को रूपमा सन्दर्भ गर्नुहोस् जुन एकै साथ emancipating र दास बनाउने दुवै हुन सक्छ। स्मार्टफोनले हामीलाई दुई दशक अघि संवादहीन, समाजिकरण र जानकारीको खोजी गर्न स्वतन्त्र तुल्याउँछ। स्मार्टफोन टेक्नोलोजी पनि प्रयोगकर्ता निर्भरता र हानिकारक प्रयोगकर्ता परिणाम र व्यवहार बन्न सक्छ।
परम्परागत रूपमा इन्टरनेट टेक्नोलोजीको लत र समस्याग्रस्त ब्यवहारिक नतीजाहरूको अध्ययनको लागि मुख्य विषय भएको छ।डी-सोला गुटियरेज, रोड्रिगिज डे फोन्सेका, र रुबियो, २०१।)। हालका वर्षहरूमा, तथापि, सेल फोन टेक्नोलोजी - र विशेष गरी स्मार्टफोनको आगमन - को एक सम्भावित स्रोतको रूपमा इन्टरनेट प्रमोट गर्न थाले लत व्यवहार (लेन र म्यानर, २०११; लिन एट अल।, 2015)। यसका साथै स्मार्टफोनको लत समस्याग्रस्त ईन्टरनेट प्रयोगको भन्दा पनि अध्ययन गर्न महत्त्वपूर्ण हुन्छ किनकि स्मार्टफोनले मोबाइल प्रस्ताव गर्दछ कम्प्युटिंग प्लेटफर्म (वेब ब्राउजर र जीपीएस नेभिगेसनल सेवाहरूको साथ) अन्य भन्दा अधिक पोर्टेबिलिटीको साथ कम्प्युटिंग उपकरणहरू जस्तै ल्यापटप र ट्याबलेट र लत यसैले अधिक तीव्र हुन सक्छ (डिमिर्सी, ओहान, डेमिरडास, अक्पीनार, र सर्ट, २०१।; जिय,, किम, यम, र ह्वाang, २०१।; क्वान, किम, चो, र या Y, २०१।).
बहस जुन हालसालै साहित्यमा उदाइरहेको छ त्यो एक व्यसन बनावटी अनुप्रयोग र सामग्रीको लत बिरूद्धको भिन्नता, र दुई बीचको सम्बन्ध (De-Sola Gutiérrez et al। 2016), पहिलेको सम्झना दिलाउने विमर्श इन्टरनेट को बारे मा (Griffiths, 1999)। धेरै अध्ययनहरूले स्मार्टफोनको लतको जाँच गरेका छन्, तर थोरैले यस उपकरणमा व्यसनको विरूद्ध व्यसनको रूपमा लिएका छन् विशिष्ट सेवाहरू, विशेष गरी सामाजिक नेटवर्क सेवाहरू (SNS), जुन प्रदान गर्ने अनलाइन प्लेटफार्महरू लागि निर्माण सम्बन्ध साझा व्यक्तिगत आयाम मा आधारित छ। जबकि छात्रवृत्ति को एक सानो कर्पस सामग्री को विभिन्न प्रकार (जस्तै उदाहरण को लागी लत परीक्षण गरेको छ समाचार, मनोरन्जन, सामाजिक नेटवर्किंग) (बियान र लेउंग, २०१।; रोजेन, ह्वेलिंग, क्यारियर, चेभर, र रोकम, २०१।; भ्यान डुरसन, बोलले, हेगनर, र कोम्मर, २०१।) को अपवाद सहित Jeong एट अल। (2016), कुनै पनि पहिलेको अध्ययनले कुनै पनि विवरणमा बिभिन्न प्रकारको सामग्री तुलना गरेको छैन, वा, थप विशेष उपकरणहरूमा व्यसन बनाउने उपकरणमा व्यसनको बिच भिन्नता छ। यो सूक्ष्म भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले स्मार्टफोनको लतलाई अझ राम्ररी बुझ्न मद्दत गर्दछ, विशेष गरी सेल फोन गतिविधिहरू अरूसँग भन्दा व्यसनको साथ बढी सम्बन्धित हुन सक्छ (रोबर्ट्स, याया, र मानोलिस, २०१।).
अघिल्लो अनुभवजन्य अध्ययनबाट छुट्ने क्रममा, हालको अध्ययनले दुई भिन्न तर्कहरूको परीक्षण गर्दछ जुन साहित्यमा देखा पर्न थाल्छ, अर्थात् एक उपकरणमा व्यसन बनावट SNS लाई लत बनाउने, एकल अध्ययनमा। यसका साथै, हामी प्रयोगकर्ताहरूका संज्ञानात्मक शोषणको स्तरहरू जाँच गर्छौं - सफ्टवेयर र टेक्नोलोजीसँग उनीहरूको संलग्नता र सगाईको स्थिति - स्मार्टफोन र एसएनएस लतको साथ, कम्प्युटर-मध्यस्थता वातावरणमा प्रयोगकर्ताहरूको धारणाको भूमिका बुझ्न मद्दत गर्न। अन्तमा, हामी यसको सम्भावित प्रभावलाई विचार गर्दछौं जनसांख्यिकीय कारक स्मार्टफोन र SNS लतमा।
यो अनुसन्धान डिजाइन एकल क्रस-अनुभागीय नमूना र a मा आधारित थियो आत्म-रिपोर्ट सर्वेक्षण। स्केलहरू अघिल्लो अध्ययनबाट अपनाइएको थियो, तर यस अध्ययनको प्रस this्गका लागि अनुकूलित र विस्तार गरिएको थियो। सर्वेक्षण अनलाइन कार्यान्वयन गरी वितरण गरिएको थियो व्यापार संयुक्त राज्य अमेरिकाको मध्य-अटलान्टिक क्षेत्रको विश्वविद्यालयको विद्यार्थीहरू। Hypothesis परीक्षण t- परीक्षण, विचरण विश्लेषण (ANOVA), प्रतिगमन, र एक Sobel परीक्षण मार्फत आयोजित गरिएको थियो।
अध्ययन निम्न तरिकाले संरचित छ। यो परिचय अनुसरण गरेपछि, हामी प्रविधि समस्या र अनुसन्धानको समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोगको जाँच गर्ने विषयमा विचार गर्दछौं। अर्को हामी संज्ञानात्मक शोषणको अवधारणा मार्फत प्रयोगकर्ताको धारणाको विषय जाँच गर्दछौं। हामी त्यसपछि परिकल्पना को एक श्रृंखला को विकास को लागी। अध्ययनको बाँकी अध्ययनले अनुभव, निष्कर्ष र अध्ययनका निष्कर्षहरूको प्रभाव सहित एक सर्वेक्षण मार्फत प्राप्त डाटामा आधारित परिकल्पना अनुभवपूर्वक परीक्षण गर्दछ।
1.1। परिभाषा र साहित्य समीक्षा
यस अध्ययनका उद्देश्यहरू तीन गुणा छन्: स्मार्टफोनको लत र SNS लत बिचको भिन्नता जाँच गर्न; व्यसनमा प्रयोगकर्ता धारणाको प्रभाव बुझ्न (सफ्टवेयर र टेक्नोलोजीसँग प्रयोगकर्ताको संलग्नता र स of्लग्नताको अवस्था जाँच गर्न संज्ञानात्मक शोषण मार्फत मापन गरिएको); र स्मार्टफोन र SNS लत र उपयोगकर्ता बोधका लागि डेमोग्राफिक कारकहरूको लागि भिन्नता जाँच गर्न। यस खण्डले यी विषयहरूमा पृष्ठभूमि साहित्य पत्ता लगाउँदछ, प्रविधि व्यसन, समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोग र संज्ञानात्मक शोषणमा केन्द्रित।
1.2। टेक्नोलोजी लत
Merriam-Webster को मेडिकल शब्दकोश (1995: 273) व्यसनलाई परिभाषित गर्दछ "… व्यवहारको एक अधिग्रहण मोड जुन लगभग वा पूर्ण रूपमा अनैच्छिक भएको छ," जबकि औषधि को गेल कोश (एक्सएनयूएमएक्स) व्यसनलाई "... एक निर्भरता, व्यवहार वा पदार्थमा मान्दछ जुन व्यक्ति रोक्नको लागि शक्तिहीन छ।" परम्परागत रूपमा, लतलाई केवल पदार्थहरू (जस्तै मदिरा र लागूपदार्थको रूपमा) मा सम्बन्धित मानिन्छ, तर पछि यसलाई समावेश गर्न फराकिलो थियो समस्याग्रस्त ब्यवहार (अत्यधिक यौन संभोग र पैथोलॉजिकल जुवा सहित)। थप, केहि तर्क छ कि कुनै पनि अनियंत्रित वा अधिक प्रयोग वा गतिविधि वा गतिविधि एक लत को रूप मा मान्नु पर्छ (पिल, 1985).
अमेरिकी मनोचिकित्सक एसोसिएसनको डायग्नोस्टिक र सांख्यिकीय म्यानुअल of मानसिक विकारहरू (DSM), हाल यसको पाँचौं संस्करण (DSM-V, 2013), क्याप्चरहरू सामान्य रूपमा सहमत मानसिक अवस्था। क्लिनिकहरूले प्रविधि सम्भावनाको सम्भावित अस्तित्वको बारेमा केही हदसम्म विचार गरेका छन्, यद्यपि डीएसएमले हाल यसलाई सर्तका रूपमा मान्यता दिँदैन, बरु यसको संरक्षण गर्दै कि यो अन्य पूर्ववर्ती मानसिक अवस्थाको परिणामको रूपमा प्रकट हुन्छ, जस्तै कम। आवेग नियंत्रण (यलोलीज र मार्क्स, २००।)। यो भने, तथापि, प्रविधि को विभिन्न पक्षहरु को लागी केही समय को लागी विद्वान विषयहरु को एक विस्तृत श्रृंखला मा केहि अनुसन्धान ध्यान आकर्षित गरेको छ, र यसको औपचारिक मान्यता को लागी कल गरिएको छ (ब्लक, 2008).
को सन्दर्भमा सूचना प्रणाली अनुशासन, Carillo, Scornavacca, र जा, २०१ 2017 मनोवैज्ञानिक निर्भरता (लत) लाई औंल्याउँछ सूचना र संचार प्रविधिहरू संग भ्रमित गर्नु हुँदैन लक्ष्य उन्मुख निर्भरता। जबकि दुई अवधारणाहरू सम्बन्धित हुन सक्दछन् र व्यक्तिहरूको तर्कयुक्त आईटी प्रयोगका निर्णयहरूमा प्रभाव पार्न सक्दछन्, लक्ष्य उन्मुख निर्भरताले एक व्यक्तिको आफ्नो उद्देश्य हासिल गर्न सक्ने क्षमता विशिष्ट टेक्नोलोजीको प्रयोगमा निर्भर गर्दछ। यो पनि अधिक ध्यान केन्द्रित गर्छ सकारात्मक नतीजा प्रविधि को प्रयोग को। अर्कोतर्फ, लत अधिक नकारात्मक ध्यान केन्द्रित गर्छ प्रविधि को प्रभाव यो एक सम्बन्धित छ को रूप मा प्रयोग गर्नुहोस् मनोवैज्ञानिक स्थिति विकृति निर्भरता को एक डिग्री को लागी एक टेक्नोलोजी को उपयोग मा कि विशिष्ट जुनूनी - बाध्यकारी व्यवहार लक्षण उत्पन्न हुन्छ। यो कागज घटना को यस पक्ष मा केन्द्रित छ।
अनुसन्धानको बढ्दो शरीरले सूचना प्रविधिको धेरै प्रकारहरूमा व्यसनको उपस्थितिलाई औंल्याएको छ (बार्नेस र प्रेसी, २०१।; क्यारिलो एट अल। 2017; Griffiths, 2001; लिन, 2004; टरेल, सेरेन्को, र गिल्स, २०११; टरेल र सेरेन्को, २०१०). टरेल एट अल। (2011) रिपोर्ट गर्नुहोस् कि न्युरोभ्याभियोरल समर्थन बिभिन्न व्यावहारिक लतहरूको अस्तित्वका लागि प्रस्ताव गरिएको छ, प्रविधिको लत सहित, र पदार्थ र व्यवहारिक लतबीच समानतालाई औंल्याउँछ (हेल्मथ, 2001)। एक अध्ययन रोजगार कार्यात्मक चुम्बकीय अनुगमन इमेजिंग अनलाइन गेमि inमा फेला पर्यो कि तत्काल / तत्त्वको लतमा तृष्णा र अनलाइन गेमिंग लतमा आग्रह / तृष्णासँग समानता छ न्युरोबायोलजिकल संयन्त्र (को एट अल। 2009)। यसैले टरेल एट अल। (2011, p। एक्सएनयूएमएक्स) निष्कर्षमा पुगेको छ "यसैले अवधारणा, मोडेल र सिद्धान्तहरुलाई लागू पदार्थको व्यसनबाट व्यवहारिक लतको एकदम नयाँ क्षेत्रमा लागू गर्नु उचित छ"।
टेक्नोलोजीको समस्याग्रस्त प्रयोगको परीक्षणको अध्ययनहरूमा पर्याप्त वंश छ; उदाहरण को लागी, हैडली केन्ट्रिल र गोर्डन डब्ल्यू। Allport ले सम्भावित लत प्रकृति बारे प्रश्न उठायो रेडियो कार्यक्रमहरू तिनीहरूको पाठमा रेडियोको मनोविज्ञान प्रकाशित गरिएको छ 1935। पछि छात्रवृत्तिले केहि बढि जस्तो प्रविधिहरूमा निर्भरतालाई सम्बोधन गर्यो टेलिभिजन हेर्दै (होर्वाथ, एक्सएनयूएमएक्स; म्याक्लब्राइथ, एक्सएनयूएमएक्स), अत्यधिक भिडियो गेम प्ले गर्दै (कीपरहरू, 1990), 'कम्प्युटर लत' (शुटन, 1991), र इन्टरनेट को व्यसन क्षमता (ब्रेनर, 1997; Griffiths, 1996, 1997; युवा, 1998) पछिल्लो विषयको साथ महत्वपूर्ण अनुभविक ध्यान आकर्षण गरिएको थियो।Bozoglan, Demirer, र साहिन, २०१।; ब्रिजहरू र फ्लोर्सहेम, २००।; Charlton & Danforth, 2007; Demirer & Bozoglan, २०१।; कुस, भ्यान रुईज, छोटो, ग्रिफिथ्स, र भ्यान डे म्यान, २०१।; लेहेनबाउर-बाउम एट अल। 2015; मोरहान-मार्टिन र शुमाकर, २०००; पोन्ट्स र ग्रिफिथ्स, २०१।; टरेल एट अल। 2011)। को उपसेट इन्टरनेट लत अनुसन्धान पनि विशिष्ट जाँच गरेको छ अनलाइन गतिविधिहरूव्यसन सहित अनलाइन लिलामी (टरेल एट अल। 2011) र भर्चुअल संसारहरू (बार्नेस र प्रेसी, २०१।)। यस विद्वान जांचको लाइनको एक प्राकृतिक विस्तार जसले विद्वानहरूको ध्यान लिएको छ समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोग हो।
1.3। समस्यायुक्त स्मार्टफोन उपयोग
अनुभवको लागि मोबाइल फोनको लत परीक्षण गर्नको लागि पहिलो अध्ययन मास्टरको थिस्सलाई जिम्मेवार छ।जंग, 2002), दक्षिण कोरियामा आयोजित। स्मार्टफोनको लतका विभिन्न पक्षहरू हालका वर्षहरूमा जाँच गरी प्रकाशित गरिएको छ (हेर्नुहोस्) तालिका 1 तल), समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोगको ड्राइभरहरूमा जोड दिएर। स्मार्टफोनको लत इन्टरनेट वा कम्प्युटर लत भन्दा अध्ययनको लागि महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ किनभने स्मार्टफोनले मोबाइल कम्प्युटि platform प्लेटफर्म प्रदान गर्दछ र यसैले अन्य कम्प्युटि devices उपकरणहरू जस्तै ल्यापटप र ट्याब्लेटहरू भन्दा बढी पोर्टेबिलिटी प्रदान गर्दछ, र लत अधिक तीव्र हुन सक्छ (डिमिर्सी एट अल। 2014; Jeong एट अल। 2016; Kwon et al।, 2013), एक उपकरणको आदतन जाँचको परिणाम स्वरूप (ली, 2015; Oulasvirta, रट्टनबरी, मा, र रायता, २०१२)। केही टिप्पणीकर्ताहरूले अनुमान लगाए कि स्मार्टफोनले हाम्रो समयका लागि व्यसनलाई प्रोत्साहित गर्ने प्राइमरीन्ट टेक्नोलोजी उपकरणको प्रतिनिधित्व गर्न सक्दछ (शाम्बरे, रुग्मिबाना, र झोवा, २०१२).
तालिका 1। को बढ्दो कर्पस अनुभवजन्य अनुसन्धान जाँच गर्दै मोबाइल फोन लत।
| लेखक (हरू) | फोकस | शैक्षिक क्षेत्र |
|---|---|---|
| लिन एट अल। (2017) | एप्लिकेसन (अनुप्रयोग) मार्फत स्मार्टफोनको लत निवारण -रेर्डर्ड डाटा। | क्लिनिकल मनोचिकित्सा |
| Jeong एट अल। (2016) | प्रयोगकर्ताहरूको मनोवैज्ञानिक विशेषताहरू र सामग्री प्रकारहरू जुन प्रयोग गरिन्छ। | कम्प्युटर अध्ययन |
| सपाक्स, रकम्यान, र क्लार्क (2016) | व्यक्तित्व र समस्याग्रस्त मोबाइल फोन प्रयोग। | कम्प्युटर अध्ययन |
| समाहा र हवी (2016) | स्मार्टफोन लत, तनाव, शैक्षिक प्रदर्शन, र जीवन संग सन्तुष्टि बीचको सम्बन्ध। | कम्प्युटर अध्ययन |
| चो र ली (2015) | क्लिनिकल सेटिंग्स र स्मार्टफोनका लागि प्रयोग नीतिहरूको बारेमा उनीहरूको राय स्मार्टफोन द्वारा विचलित को मामला मा विद्यार्थी नर्सहरु को अनुभव। | मेडिकल (नर्सि)) जानकारी |
| जिय and र ली (2015) | नर्सि students विद्यार्थीहरूमा स्मार्टफोनको लत र समानुभूति। | वैज्ञानिक, प्राविधिक र चिकित्सा अध्ययन |
| अल-बाराश्दी, बोअजा, र जबूर (2015) | स्नातक विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरूको बीच स्मार्टफोनको लत। | सामान्य विज्ञान |
| किबोना र मगाया (2015) | स्मार्टफोनको लत र शैक्षिक प्रदर्शन। | इन्जिनियरिङ् र प्रविधि |
| पेयरसन र हुसेन (2015) | स्मार्टफोन प्रयोग, लत, मादक पदार्थ र व्यक्तित्व। | साइबर मनोविज्ञान र शिक्षण |
| वाang्ग, वा ,्ग, गसकिन र वा W (2015) | कलेज विद्यार्थीहरू बीच समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोगमा तनाव र प्रेरणाको भूमिका। | कम्प्युटर अध्ययन |
| डिमिर्सी, अकगोंगुल, र अकिनपार (2015) | स्मार्टफोनले तीव्रता, निद्राको गुणस्तर, डिप्रेशन र चिन्ता प्रयोग गर्दछ। | व्यवहार लत |
| भ्यान डुरसन एट अल। (2015) | स्मार्टफोन उपयोग प्रकार, भावनात्मक बुद्धिमत्ता, सामाजिक तनाव र आत्म-नियमन। | कम्प्युटर अध्ययन |
| बर्नोइडर, Krumay, र Margiol (2014) | स्मार्टफोन प्रयोगमा स्मार्टफोनको लतको प्रभाव। | सूचना प्रणाली |
| बियान र लेउंग (2014) | एकाकीपन, लजालुपन, स्मार्टफोन लत लक्षण र सामाजिक पूंजी बीचको सम्बन्ध। | कम्प्युटर अध्ययन |
| डेभिड र डेभी (2014) | भारतीय किशोरावस्थाका बीच स्मार्टफोनको लत। | रोकथाम औषधि |
| डिमिर्सी एट अल। (2014) | टर्की विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूमा स्मार्टफोनको लत। | क्लिनिकल साइकोफार्माकोलोजी |
| किम, ली, ली, नाम, र चुंग (2014) | कोरियाली किशोर किशोरीहरूमा स्मार्टफोनको लत। | विज्ञान र औषधि |
| ली, चांग, लिन, र चेng (2014) | स्मार्टफोन लत व्यवस्थापन प्रणाली। | कम्प्युटर अध्ययन |
| मोक एट अल। (2014) | कोरियाली कलेज विद्यार्थीहरूको बीच इन्टरनेट र स्मार्टफोनको लत। | न्यूरोप्सिचिस्ट्री |
| पार्क र पार्क (2014) | प्रारम्भिक बाल्यकालमा स्मार्टफोनको लत। | सामाजिक विज्ञान र मानवता अध्ययन |
| झाhang, चेन, र ली (2014) | स्मार्टफोनको लतका लागि प्रेरणा। | सूचना प्रणाली |
| शिन र डे (2013) | समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोगको आकलन गर्दै। | सफ्टवेयर इञ्जिनियरिंग र कम्प्यूटर विज्ञान (सर्वव्यापी कम्प्युटिंग) |
| Kwon एट अल। (2013) | कोरियाली किशोर किशोरीहरूमा स्मार्टफोनको लत। | विज्ञान र औषधि |
| Kwon एट अल। (2013b) | स्मार्टफोनको लत निर्धारित गर्न एक आत्म-नैदानिक पैमाने। | विज्ञान र औषधि |
| टाकाओ, ताकाहाशी, र कितामुरा (2009) | व्यक्तित्व र समस्याग्रस्त मोबाइल फोन प्रयोग। | साइबर मनोविज्ञान |
| एरेनबर्ग, जुक्क्स, सेतो, र वाल्श (2008) | व्यक्तित्व, आत्मसम्मान र मोबाइल फोन लत। | साइबर मनोविज्ञान |
| बियान्ची र फिलिप्स (2005) | मोबाइल फोन प्रयोगको समस्याको मनोवैज्ञानिक पूर्वानुमानकर्ता। | साइबर मनोविज्ञान |
सामूहिक रूपमा, यी अध्ययनहरूले जानकारी प्रणाली, कम्प्युटर अध्ययन, स्वास्थ्यसेवा, शिक्षा, र मनोविज्ञान, सहित अन्य बिभिन्न शैक्षिक क्षेत्रहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। केवल एक मुठीभर अध्ययनहरू, यद्यपि, अनुभवका साथ प्रेरणाको प्रेरणा, ड्राइभर वा प्रयोगकर्ताको स्मार्टफोन प्रयोग र लतको प्रति परीक्षण गर्दछ (बियान र लेउंग, २०१।; बियान्ची र फिलिप्स, २००।; एरेनबर्ग एट अल। 2008; Jeong & ली, २०१।; पिअर्सन र हुसेन, २०१।; टाकाओ एट अल। 2009; भ्यान डुरसन एट अल। 2015; झांग एट अल। 2014)। कागजातहरूको यस उपसेटको, स्मार्टफोन प्रयोग र लत प्रति प्रयोगकर्ता धारणा व्यक्तित्व ड्राइभरहरूको दृष्टिकोणबाट हेराई गरिएको छ (उदाहरणका लागि कम आत्म-सम्मान, न्युरोटिकवाद, transversion) (बियान्ची र फिलिप्स, २००।; एरेनबर्ग एट अल। 2008; पिअर्सन र हुसेन, २०१।; टाकाओ एट अल। 2009; झांग एट अल। 2014), प्रभावकारी कारकहरू (उदाहरणका लागि साथीहरूको संख्या, शैक्षिक उपलब्धिर रिडिंग मात्रा) (Jeong & ली, २०१।), प्रक्रिया र सामाजिक अभिमुखीकरण (उदाहरणका लागि स्मार्टफोन उपयोग प्रकारहरू, भावनात्मक बुद्धि, सामाजिक तनाव, र आत्म-नियमन) (भ्यान डुरसन एट अल। 2015), र हाइब्रिड अध्ययन (उदाहरण अनुसन्धान जाँच व्यक्तित्व विशेषताहरु र स्मार्टफोन प्रयोग को ढाँचा)बियान र लेउंग, २०१।).
प्रयोगकर्ताको धारणा र स्मार्टफोनको लतको लागि लिंकको प्रभाव अनुसन्धानको एक प्रासंगिक क्षेत्र हो किनकि यसले कसरी प्रयोक्ताहरू टेक्नोलोजीसँग संलग्न हुन्छन् र यससँग गहिरो रूपमा डुब्न सक्छन् - कहिलेकाँही समस्याग्रस्त हदसम्म। प्रयोगकर्ता धारणा वा विश्वास बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ किनकी ती प्रयोगकर्ता व्यवहार लाई प्रभावित गर्छन्, र कसरी प्रयोक्ताहरु टेक्नोलोजी संग शोषण हुन्छन् भनेर मद्दत गर्दछ। थप, बुझ्ने प्रयोगकर्तालाई के गर्न प्रेरित गर्दछ बंदरगाह निश्चित विश्वासहरूले हामीलाई ती धारणाहरू किन राख्छ भनेर बुझ्न मद्दत गर्दछ; जबकि मोबाइल फोनको लतबारे पहिलेको अनुसन्धानले प्रयोग र दृष्टिकोणमा धेरै ध्यान केन्द्रित गरेको छ, विश्वास गठनमा कम ध्यान दिइयो। यो त्यस्तो विषय हो जुन अब हामी मोड्न सक्छौं, विशेष गरी संज्ञानात्मक शोषणको अवधारणा परिचय दिएर।
1.4। संज्ञानात्मक शोषण
जबकि सिद्धान्त संख्या को एक प्रयोगकर्ता प्रयोग र जानकारी प्रविधिको स्वीकृति को प्रकाशित गर्न मद्दत गर्दछ - सहित आविष्कारहरूको प्रसार सिद्धान्त, योजनाबद्ध व्यवहारको सिद्धान्तको सिद्धान्त तर्कयुक्त कार्यर प्रविधि स्वीकृति मोडेल (टम)Ajzen, 1985, 1991; ब्रान्चाउ र वेदरबे, १ 1990 XNUMX ०; डेविस, 1989; फिशबीन र अजेन, २०१०; रोजर्स, 1995) - तिनीहरूसँग स्पष्टीकरण गर्न सीमित शक्ति छ कसरी सूचना प्रविधिको वरपरका आकृतिहरूलाई आकार दिइन्छ (अग्रवाल र करहन्ना, २०००). अग्रवाल र कारहन्ना (2000) यो वैचारिक कमीलाई पार गर्न सहयोग पुर्याउन संज्ञानात्मक अवशोषण (CA) को अवधारणा प्रस्तुत गर्यो। CA ले पहिलो प्रमुख IT को साथ एक वैचारिक जरो साझा गर्दछ प्रयोगकर्ता-स्वीकृति प्रयोगकर्ता विश्वासको एक मुख्य चालकको रूपमा उपकरणलाई जोड दिएर टीएएम सहित सिद्धान्तहरू, र जहाँ प्रयोग व्यवहार "... संज्ञानात्मक जटिलता विश्वासहरू" बाट प्रेरित हुन्छ (अग्रवाल र करहन्ना, २०००, पी। 666)।
CA को पनि संज्ञानात्मक र छात्रवृत्ति को एक ठूलो निकाय मा ग्राउन्ड हुनु फाइदा छ सामाजिक मनोविज्ञान साहित्य, जहाँ CA ले यसको सैद्धान्तिक आधार साहित्यका तीन सम्बन्धित स्ट्रान्डबाट आकर्षित गर्दछ: व्यक्तित्व विशेषता आयाम अवशोषण (टेलजेन र एटकिन्सन, १ 1974 .XNUMX; Tellegn, 1981, 1982), प्रवाहको राज्य (Ckskszentmihalyi, 1990; ट्रेभिनो र वेबस्टर, १ 1992 XNUMX २), र को धारणा संज्ञानात्मक संलग्नता (वेबस्टर र ह्याकली, १ 1997 XNUMX; वेबस्टर र हो, १ 1997 XNUMX).
"सफ्टवेयरको साथ गहिरो संलग्नताको राज्य" को रूपमा परिभाषित गरिएको छ (अग्रवाल र करहन्ना, २०००, p। 673), संज्ञानात्मक अवशोषणले IT सँग सम्बन्धित विश्वासहरू प्रति शक्तिशाली प्रेरक कारकको रूपमा काम गर्न सक्दछ, जहाँ अत्यधिक संलग्नता र मोहक अनुभवहरूले प्रयोगकर्ताको 'गहिरो ध्यान' लिन्छ र गतिविधिमा पूर्ण विसर्जन र सगाई गर्दछ (Ckskszentmihalyi, 1990; डेकी र रायन, १ 1985 .XNUMX; टेलजेन र एटकिन्सन, १ 1974 .XNUMX; भालेरान्ड, 1997).
अग्रवाल र कारहन्ना (2000) आई.ए. सम्बन्धी विश्वासको प्रति एक शक्तिशाली प्रेरणादायक कारकको रूपमा प्रस्ताव गरिएको CA, जहाँ अत्यधिक व्यस्त र आकर्षक अनुभवहरूले परिणाम गर्दछ 'गहिरो ध्यान "। CA एक द्वारा संचालित हो आंतरिक उत्प्रेरणा (जस्तै आनन्द, सन्तुष्टि र एक अनुभवको परिणामको रूपमा खुशी) को विपरित रूपमा extrinsic प्रेरणा (जस्तै एक निश्चित व्यवहार संग सम्बन्धित एक पुरस्कार को आशा)। "... आफैंमा अन्त" को रूपमा (Ckskszentmihalyi, 1990), आन्तरिक प्रेरकहरूको बढी छ स्पष्टीकरण शक्ति भन्दा पनि प्रयोग अभिप्रायमा extrinsic motivators (डेभिस, बागोजी, र वारशा, १ 1992 XNUMX २)। संज्ञानात्मक शोषण हो बहु आयामी निर्माण पाँच आयामहरू पार:
- i.
अस्थायी विस्थापन ("अन्तर्क्रियामा व्यस्त हुँदा समय बित्ताको दर्ता गर्न असमर्थता");
- Ii।
फोकस गरिएको विसर्जन ("कुल संलग्नताको अनुभव जहाँ अन्य ध्यान केन्द्रित मागहरू हुन्छन्, संक्षेपमा, बेवास्ता गरिन्छ");
- Iii।
उच्च आनन्द ("अन्तर्क्रिया को सुखद पक्ष");
- iv।
नियन्त्रण ("अन्तर्क्रियाको प्रभार मा प्रयोगकर्ताको धारणा"); र
- v.
जिज्ञासा ("हदसम्म अनुभवले व्यक्तिको संवेदी र संज्ञानात्मक जिज्ञासा जगाउँदछ")।
हामी अपेक्षा गर्दछौं कि समस्याग्रस्त स्मार्टफोन र एसएनएस सेवा प्रयोग, वा व्यसनको उच्च स्तरको व्यक्तिले CA को उच्च स्तरको अनुभव गर्नेछ, किनकि यसले अन्तरक्रिया गर्दा केही व्यक्तिहरूले अनुभव गर्न सक्ने गाह्रो अवस्था, स engage्लग्नता र ध्यानको गहिराइको बारेमा व्याख्या प्रदान गर्दछ। कम्प्युटर-मध्यस्थता वातावरणको साथ, जसले केही प्रयोगकर्ताहरूमा समस्याग्रस्त व्यवहारलाई बढावा दिन सक्छ। यसैले, दुर्व्यसनी प्रयोगकर्ताहरूलाई सम्भवतः केहि प्रकारको हुन्छ अवधारणात्मक विकृति.
यस दावीलाई समर्थन गर्न केहि प्रमाणहरू छन्। लत र अवधारणात्मक विकृति बीचको सम्बन्ध CA को उच्च स्तरमा परिणाम हुन सक्छ, विशेष गरी लतले a उत्पादन गर्न सक्छ फ्रेन्च प्रभाव प्रयोगकर्ताहरूले नन-एडिक्ट प्रयोगकर्ताहरू भन्दा बढि सकारात्मक वेबसाइटहरू प्राप्त गर्ने परिणामहरू (बार्नेस र प्रेसी, २०१।; टरेल एट अल। 2011)। मा लत परिणाम संशोधन संज्ञानात्मक प्रक्रियाहरू र एक विशेष अनुभवको गहनता। तसर्थ, उच्च स्तरको लत प्रदर्शन गर्ने प्रयोगकर्ताहरूले प्रणालीको सकारात्मक धारणा राख्छन् (यदि त्यस्ता धारणाहरू अतार्किक पनि छन्), जसले गर्दा प्रणालीमा उच्च स्तरको शोषण हुन्छ। उदाहरण को लागी, टरेल एट अल। (2011) प्रमाण पाए कि अनलाइन लिलामीको लागि एक लत संग प्रयोगकर्ताहरूले कथित उपयोगिता, रमाईलो र लिलामी साइट को उपयोग को सजिलो को उच्च स्तर को रिपोर्ट गर्नुभयो, जबकि बार्नेस र प्रेसी (2017) रिपोर्ट गर्नुहोस् कि भर्चुअल संसारमा लतको संज्ञानात्मक शोषणमा सकारात्मक प्रभाव पार्दछ।
संक्षेपमा, CA र लतबीचको सम्बन्धलाई जाँच्दा हामीलाई प्रविधि सम्बन्धी आचरणहरू प्रकट हुने मार्गहरू र आईटीको सम्बन्धमा व्यक्तिविशेषको विश्वासमा व्यक्तिहरूलाई डोर्याउने मार्गहरू बुझ्नको क्षमता हुन्छ र "सूचना सूचना प्रविधिको बारेमा स्पष्ट धारणामा महत्वपूर्ण भूमिका निर्वाह गर्दछ। ”(अग्रवाल र करहन्ना, २०००, p। 666)। यो दुबै बहुमूल्य र समयमै स्मार्टफोन प्रविधिको सर्वव्यापीता र समस्याग्रस्त प्रयोगको रिपोर्टहरू दिईन्छ जस्तो देखिन्छ, र हामीलाई किन केही बुझ्नको लागि मद्दत गर्नेछ प्रयोगकर्ताहरूको अनुभव अरू भन्दा विशेष टेक्नोलोजीको साथ संलग्नको गहिरो अवस्था। निम्न खण्डमा हामी स्मार्टफोन टेक्नोलोजीमा लतसँग सम्बन्धित हाम्रो परिकल्पनाहरू रूपरेखा दिन्छौं।
2। Hypothesis विकास
यो खण्ड छ वटा क्षेत्रमा संगठित छ। प्रारम्भमा, हामी जाँच गर्छौं स्मार्टफोन SNS को लागी लत बनाउनुहोस्, र यो पछि नशामा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव पछि, र जनसांख्यिकीय कारक स्मार्टफोन लत सम्बन्धित छ। अर्को, हामी स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव, र अन्तमा लि gender्ग, उमेर र शिक्षा द्वारा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभावलाई विचार गर्दछौं।
2.1। SNS मा व्यसनको विरूद्ध स्मार्टफोनको लत
अध्ययन को अधिकांश समस्याग्रस्त जाँच प्रविधि प्रयोग टेक्नोलोजीले प्रदान गर्ने सामग्री भन्दा (विशेष कार्यक्रम, सफ्टवेयर, वेबसाइट, वा अनुप्रयोग) नभई आफै उपकरण वा यन्त्रमा (रेडियो, टिभी, कम्प्युटर, सेल फोन) ध्यान दिनुहोस्। जस्तो रोबर्ट्स र पिरोग (2012: 308) नोट: "अनुसन्धान प्राविधिकको तल खन्नु पर्दछ कि गतिविधिहरूमा प्रयोग भइरहेको गतिविधिलाई जुन प्रयोगकर्तालाई विशेष टेक्नोलोजीतर्फ आकर्षित गर्दछ।" साहित्यमा व्यसन फोनमा छ वा यसमा दिइएका सेवाहरूको हो कि छैन भन्ने सम्बन्धमा वर्तमान बहस चलिरहेको छ; जस्तो पेयरसन र हुसेन (2015, p। एक्सएनयूएमएक्स) अवलोकन गरेको छ: “स्मार्टफोनमा यति धेरै व्यसनी अनुप्रयोगहरू उपलब्ध भएकोले यो कुरा बुझ्न गाह्रो छ। कारण र प्रभाव समस्याग्रस्त उपयोगको सम्बन्ध। स्मार्टफोन बहु-पक्षीय कार्यक्षमता यो लत लागु हुन सक्छ वा यो एक निश्चित मिडियामा प्रयोगकर्ताहरू दुर्व्यसन हुनसक्दछ। "यसबाहेक, यो सह-घटनाको मामला हुन सक्छ, जहाँ प्रयोगकर्ता उनीहरूको स्मार्टफोन र SNS साइटहरू दुवैमा दुर्व्यसनी छन्।
As De-Sola Gutiérrez et al। (2016: 2) नोट: "त्यहाँ प्रमाण छ कि स्मार्टफोन र यसको उपयोग को चौडाई संग र नियमित सेल फोन भन्दा बढी दुरुपयोग गराउँछ" (पनि हेर्नुहोस् Taneja, 2014)। जहाँसम्म, यो उपकरण (जस्तै स्मार्टफोन) मा एक लत को विषयवस्तु वा सामग्री र अनुप्रयोगहरूको लतको मामला हो? यस सोधपुछको झंझटको चाइमहरू अघिल्लो छलफलको साथ इन्टरनेटमा व्यसनको वरिपरि जहाँ यो मान्यता छ कि त्यहाँ "लतहरु बीच मौलिक भिन्नता छ" लाई इन्टरनेट र लतहरु on इन्टरनेट" (Griffiths, 2012, p। 519)। जस्तो Griffiths (2000) तर्क, अनलाइन गतिविधिहरू बानी बन्नको लागि तिनीहरूको क्षमतामा फरक हुनेछ (यो पनि हेर्नुहोस्) युवा, 1999).
आजको कुनै पनि अध्ययनले स्मार्टफोनमा लाग्ने लत वा उनीहरूको उपभोक्ता गतिविधिलाई व्यसनको बिचमा भिन्नता ल्याएको छैन वा अघिल्लो अनुसन्धानमा संकेत गरिएको भए पनि यी दुई परिप्रेक्षाहरूलाई एकीकृत गरेको छ। De-Sola Gutiérrez et al। (2016: 1) उल्लेख गर्नुहोस्: "यस क्षेत्रमा अनुसन्धान सामान्यतया सेल फोनको विश्वव्यापी दृष्टिकोणबाट एक उपकरणको रूपमा विकसित भएको छ जुन अनुप्रयोग र सामग्रीहरू मार्फत यसको विश्लेषण गर्न सकिन्छ।" यस बहसको केन्द्रबिन्दु - र हालको अध्ययनका लागि जर्मन - समस्या स्मार्टफोन हो वा हो वा यसको अनुप्रयोग र सामग्री (De-Sola Gutiérrez et al। 2016).
रोबर्ट्स एट अल। (2014) मोबाइल फोनमा प्रदर्शन गर्न सकिने विभिन्न प्रकारका गतिविधिहरूको कारण हामीले यो बुझ्नु महत्त्वेपूर्ण छ कि कुन गतिविधिहरू अरूले भन्दा बानी बन्ने सम्भावना बढी हुन्छ भनेर हामीले बुझ्नु आवश्यक छ। यस्तो अनुसन्धान गर्नु अघि यो स्थापित गर्न उचित प्रस seem्ग देखिन्छ यदि त्यहाँ स्मार्टफोनमा लतमा फरक छ भने सेटको एक लतमा लत कोर अनुप्रयोगहरू (जस्तै SNS)। SNS प्रयोग स्मार्टफोनको लतको एक कडा पूर्वानुमानी देखाइएको छ, र अन्य मनमोहक स्मार्टफोन प्रयोगहरू जस्तै गेमिंग (Jeong एट अल। 2016), र हालको अध्ययनमा यसको समावेशको लागि आधार हो। के यो स्मार्टफोन प्रयोगको एक महत्त्वपूर्ण पक्ष SNS मा एक लतको मामला हो, वा यो अधिक व्यापक वा विश्वव्यापी रूपमा लत को एक मामला हो? हामी राख्दछौं कि उपकरणको लागि लत अधिक सामान्य SNS को लत भन्दा अधिक तीव्र हुनेछ; त्यसकारण कुनै एकल अनुप्रयोग साधारणतया उपकरणमा अधिक लत हुन सक्छ समग्रता। फलस्वरूप हामी निम्न प्रस्ताव गर्दछौं:
H1
स्मार्टफोनमा लत SNS लाई लत भन्दा बढी हुनेछ।
2.2। स्मार्टफोन र SNS लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव
हामी अब SNS र स्मार्टफोनमा व्यसनमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभावलाई विचार गर्दछौं। स्मार्टफोनमा प्रयोग गरिएको सबैभन्दा लोकप्रिय छनौट SNS को रूपमा व्यापक रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ, सामाजिक सम्बन्धहरू द्वारा उनीहरूले लिन्छ (बार्खुउस र पोलिचर, २०११; पिअर्सन र हुसेन, २०१।; साल्हान र नेगाहबान, २०१।), र SNS प्रयोग स्मार्टफोन व्यसन को एक पूर्ववर्ती को रूपमा रिपोर्ट गरीएको छ (साल्हान र नेगाहबान, २०१।)। यस पछिल्लो विन्दुमा, SNS उपलब्धता र प्रयोग र स्मार्टफोन अप्नाउन र लतबीचको सम्बन्धको लागि एक व्याख्या प्रयोगकर्ताहरू द्वारा अनुभवी संज्ञानात्मक शोषणको स्तर र अत्यधिक आकर्षक र मोहक अनुभवहरू हुनेछन् जसले प्रयोगकर्ताको 'गहिरो ध्यान' र पूर्ण विसर्जनको परिणाम दिन्छ।Ckskszentmihalyi, 1990; डेकी र रायन, १ 1985 .XNUMX; टेलजेन र एटकिन्सन, १ 1974 .XNUMX; भालेरान्ड, 1997), विशेष रूपमा SNS विस्तार र परिष्कारको मा बढ्न रूपमा। तसर्थ, हामी पोष्ट गर्छौं कि संज्ञानात्मक शोषण स्मार्टफोनको तुलनामा एसएनएसको लागि ठूलो हुनेछ, किनकि उच्च स्तरको संज्ञानात्मक अवशोषणको नतिजा सम्भावित हानिकारक वा हानिकारक व्यवहारहरू आत्म-नियमन गर्न असमर्थता हो, विशेष गरी SNS को लोकप्रियता मार्फत प्रेरित।
H2
संदिग्ध अवशोषणको प्रत्यक्ष असर स्मार्टफोनमा भन्दा एसएनएसको लागि बढी हुन्छ।
2.3। जनसांख्यिकीय कारक र स्मार्टफोनको लत
युवा व्यक्ति र महिलाहरू स्मार्टफोनको लतको बढी जोखिममा हुन सक्छन्, जबकि शिक्षाको प्रभावको सम्बन्धमा प्रमाण अधिक मिश्रित छ। सुरुमा, महिलाहरु पुरुषहरु भन्दा आफ्नो फोन मा अधिक दैनिक समय खर्च गर्छन् (रबर्ट्स एट अल।, 2014), र त्यहाँ जोडदार प्रमाणहरू छन् कि महिलाहरूले सेल फोन निर्भरता र पुरुषहरूको भन्दा समस्याग्रस्त प्रयोगको अधिक डिग्रीको अनुभव गर्छन्।Beranuy एट अल। 2009; गेसर, 2006; हाकोआमा र हकोयामा, २०११; ज्याक्सन एट अल। 2008; जेनेरो, फ्लोरेस, गोमेज-वेला, गोन्जालेज-गिल, र काबालो, २०० 2007; Leung, 2008; लोपेज-फर्नांडीज, होन्रुबिया-सेरानो, र फ्रेक्सा-ब्लांकार्ट, २०१२; सान्चेज मार्टिनेज र ओतेरो, २००)। महिलाहरू (विशेष गरी कम आत्मसम्मान भएकाहरू) सबैभन्दा बढी मानिन्छ कमजोर समूह स्मार्टफोनको लतको बारेमा (पेदेरो एट अल। 2012), र पुरुषहरू भन्दा स्मार्टफोनमा अधिक निर्भर हुन सक्छ सामाजिक चिन्ता कम गर्नका लागि (ली एट अल। 2014)। प्रमाण पनि सुझाव दिन्छ कि महिलाहरु आफ्नो पुरुष समकक्षहरु भन्दा अधिक पाठ सन्देश पठाउन र पुरुषहरु भन्दा लम्बाई पदहरू रचना गर्न को लागी (पावओस्का र पोटेम्ब्स्का, २०१२)। जहाँसम्म, केहि अध्ययनहरूले सेल फोन निर्भरतामा लि gender्ग (बियान्ची र फिलिप्स, २००।; जान्को, मार्सन, र साल्टर, २०१०; पिअर्सन र हुसेन, २०१।).
त्यहाँ प्रमाण छ कि पुरुष र महिलाहरु आफ्नो फोनहरु को फरक र बिभिन्न तरीकाहरु बाट प्रयोग गर्दछ। गेसर (2006, p। 3) जोड दिन्छ कि "सेल फोन उपयोग मिरर को प्रेरणा र लक्ष्य बरु पारंपरिक लैंगिक भूमिकाहरु। "जबकि महिलाहरूले भावनात्मक र व्यक्तिगत आदानप्रदानको पक्ष लिन्छन् जुन फोनले अनुमति दिन्छ, र यसैले उपकरणको सामाजिक कार्यक्षमतालाई पुरुषहरू भन्दा बढी महत्त्व दिन्छ। सामाजिक सञ्जाल साइटहरू (जस्तै फेसबुक) (बियान्ची र फिलिप्स, २००।; De-Sola Gutiérrez et al। 2016; गेसर, 2006; लेनहार्ट, पुर्सेल, स्मिथ, र जिकुहर, २०१०) - पुरुषहरूले व्यावसायिक नेटवर्कि sites साइटहरू (जस्तै लिंक्डइन) लाई मूल्यवान् गर्छन्।लेनहार्ट एट अल। 2010)। थप, तिनीहरूको अध्ययनमा कलेज विद्यार्थीहरू अमेरिकामा, रोबर्ट्स एट अल। (2014) फेला पारे कि महिलाहरूले उल्लेखनीय रूपमा बढी समय बिताउँदछन् फेसबुक उनीहरूका पुरुष सहकर्मीहरू भन्दा, र त्यो निश्चित सोशल नेटवर्कि sites साइटहरू सेल फोन लतका महत्वपूर्ण चालकहरू थिए। त्यसकारण हामी तर्क गर्न सक्छौं कि सामाजिक प्रेरणा महिलाहरूको स्मार्टफोनको उपयोगको प्रमुख ड्राईभर हो।
युवा व्यक्तिहरू, विशेष गरी किशोर किशोरीहरू बाध्यकारी फोन प्रयोगको सिकार हुन्छन्, जबकि मोबाइल फोनमा खर्च गर्ने कुल समय उमेरसँगै घट्छ (De-Sola Gutiérrez et al। 2016), को लागी कम क्षमताको लागि जिम्मेदार आत्म-नियन्त्रण (बियान्ची र फिलिप्स, २००।)। अनुसन्धानले उमेरलाई पनि औंल्याएको छ पहिलो व्यक्तिले सेल फोन लिन्छ र भविष्यमा समस्याग्रस्त प्रयोगको सम्भावित सम्भावना (साहिन, ओज्डेमिर, अनसल, र टेमिज, २०१।).
सम्बन्ध को सम्बन्धमा प्रमाण शैक्षिक प्राप्ति र समस्याग्रस्त सेल फोनको उपयोग गर्नु बराबर हो। जबकि केही अध्ययनहरूले समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोग र शिक्षाको स्तर (विशेष गरी अध्ययनको विस्तारित अवधिहरू गर्नेहरू बीच) बीचको सम्बन्धलाई औंल्याउँछ।तावाकोलिजादेह, अटारोडी, अहमदपुर, र पौर्गीसर, २०१।), अरूले यसलाई खण्डन गर्छन् (बिलियक्स, एक्सएनयूएमएक्स), र कम बीचको लिंक पनि रिपोर्ट गर्नुहोस् शैक्षिक स्तर र समस्याग्रस्त सेल फोन उपयोग (Leung, 2007)। यसैले स्पष्टीकरण जुन समस्याग्रस्त सेल फोन प्रयोग र शैक्षिक प्राप्ति बीचको सम्बन्धको सम्बन्धमा गरिएको छ विशेष जबरजस्ती भएको छैन।
हामी निम्न परिकल्पना:
H3
SNS सेवा लत फरक: (a) लिंग; (ख) उमेर; र (ग) शिक्षा।
H4
स्मार्टफोनको लत फरक हुन सक्दछ: (a) लि gender्ग; (ख) उमेर; र (ग) शिक्षा।
2.4। स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव
एसएनएस कार्यक्षमता र स्मार्टफोनमा प्रदान सेवाहरूको एक उपसेट, र उपकरणमा खर्च समय को एक प्रमुख पक्ष को रूप मा मान्न सकिन्छ, फोन प्रति व्यसन मा संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव प्रति (तार्किक) SNS लत द्वारा मध्यस्थता गर्नुपर्छ। अर्को शब्दमा, SNS मा लत (जस्तै फेसबुक, इन्स्टाग्राम, Pinterest, आदि) उपकरणमा समग्र लतको लागि ड्र वा मोहको रूपमा कार्य गर्दछ र काउड्युटको लागि संज्ञानात्मक प्रक्रिया गर्दै अवशोषण।
त्यहाँ सम्बन्धित साहित्यमा यो सम्बन्धको लागि समर्थन छ। माथि उल्लेख गरिए अनुसार, स्मार्टफोन अनुप्रयोगको सबैभन्दा लोकप्रिय विकल्प SNS हो।बार्खुउस र पोलिचर, २०११; पिअर्सन र हुसेन, २०१।; साल्हान र नेगाहबान, २०१।), र प्रमाण मोबाइल फोन लत र SNS बीच सकारात्मक सम्बन्ध औंल्याउँछ। तसर्थ, स्मार्टफोन अप्नाउन र प्रयोग मा द्रुत वृद्धि महत्वपूर्ण संग मेल खान्छ प्रसार SNS को, जहाँ SNS ड्राइवहरू स्मार्टफोनको लत प्रयोग गर्दछ (साल्हान र नेगाहबान, २०१।)। तसर्थ, SNS को तान्ने ठूलो, उपकरणमा व्यसनको समग्र स्तर। स्मार्टको तुलनामा एसएनएसका लागि व्यसनमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रत्यक्ष प्रभावको हामी अनुमान लगाउँदछौं, किनकि अघिल्लो तर्कमा हामी एसएनएसमा व्यसनको संज्ञानात्मक शोषण र स्मार्टफोनको लतबीचको सम्बन्धको मध्यस्थता गर्ने अपेक्षा गर्छौं। यसैले, हामी पोष्ट गर्दछौं:
H5
स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS मा लतद्वारा मध्यस्थता गरिनेछ।
2.5। लिंग, उमेर र शिक्षा द्वारा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव
केही प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि फरक लिंगले विभिन्न तरीकाले टेक्नोलोजीसँग अनुभव र पहिचान गर्दछ। महिलाहरूले व्यक्ति-उन्मुख र सामाजिक-संचालित प्रयोगको उद्देश्यहरूमा जोड दिन सोचेका छन्, जबकि पुरुषहरूलाई बढी कार्य उन्मुखका रूपमा लिइन्छ (क्लेसे र रोवे, १ 1987 XNUMX)। हालको अध्ययनसँग सम्बन्धित, निश्चित रूपमा पुरुष र महिला प्रयोगकर्ताहरू बीच भिन्नताहरू रिपोर्ट गरिएको छ मनोवैज्ञानिक लक्षण र बाध्यकारी स्मार्टफोन उपयोग। ली एट अल। (2014) पत्ता लगाए कि तीन मनोवैज्ञानिक लक्षणहरू (स्पर्शको लागि आवश्यक, नियन्त्रणको लोक्स, र सामाजिक संपर्क चिन्ता) पुरुष र महिला स्मार्टफोन प्रयोगकर्ताहरू बीच भिन्न।
पहिले उल्लेख गरिएझैं, पुरुषहरूको तुलनामा, महिलाहरूले भावनात्मक र व्यक्तिगत आदानप्रदानको पक्ष लिन्छन् जुन फोनले अनुमति दिन्छ, र यसैले उपकरणको सामाजिक कार्यक्षमताको मोल गर्दछ, विशेष गरी सामाजिक नेटवर्कि sites साइटहरू (बियान्ची र फिलिप्स, २००।; De-Sola Gutiérrez et al। 2016; गेसर, 2006; लेनहार्ट एट अल। 2010)। यसबाहेक, महिलाहरूले सांप्रदायिक कारणहरूको लागि स्मार्टफोनहरू प्रयोग गर्न थाल्दछन्, जबकि पुरुषहरूले एजन्टिक उद्देश्यहरूको लागि समर्थन गर्दछन् (लेनहार्ट एट अल। 2010)। तसर्थ, के महिलाहरूले पुरुषहरूको तुलनामा SNS सँग गहन अवस्था (वा संज्ञानात्मक शोषण) को अनुभव गर्न सक्दछन्?
जबकि अग्रवाल र करहन्नाको (२०००) इन्टरनेटको माध्यमबाट अनुभव गरिएको संज्ञानात्मक अवशोषणको अध्ययनले लि gender्गको आधारमा कुनै फरक पाएन, उनीहरूको अध्ययन प्रि-एसएनएस पूर्वमा गरिएको थियो। यदि पहिले मानिएझैं, महिला प्रयोगकर्ताहरूले पुरुषहरूको तुलनामा एसएनएस लतको उच्च स्तरको अनुभव गर्नेछन् किनभने उनीहरूले व्यक्तिगत र भावनात्मक आदानप्रदानको लागि पूर्वनिर्देशन गर्दछ जुन स्मार्टफोनले अनुमति दिन्छ र उनीहरूको सामाजिक कार्यक्षमतामा, तब हामी पोष्ट गर्न सक्दछौं कि महिला प्रयोगकर्ताहरूले बढी स्तरमा संज्ञानात्मक शोषणको अनुभव गर्नेछन्। पुरुष प्रयोगकर्ताहरू।
उमेर र शिक्षाको सर्तमा, त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन कि कुनै पनि कारकले प्रयोगकर्ताहरू द्वारा अनुभवी संज्ञानात्मक अवशोषणको स्तरमा भूमिका खेल्दछ। त्यसकारण हामी उमेर वा शैक्षिक प्राप्ति द्वारा संज्ञानात्मक शोषणमा कुनै फरकको आशा गर्न सक्दैनौं।
माथी दिईएको, हामी अनुमानित:
H6a
संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव SNS प्रयोग गर्दा पुरुषहरु भन्दा महिलाहरु को लागी मजबूत हुनेछ।
H6b
SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव उमेरबाट भिन्न हुँदैन।
H6c
SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव शैक्षिक प्राप्तिद्वारा भिन्न हुँदैन।
2.6। संज्ञानात्मक शोषण र प्रयोगकर्ताको लत
हाइपोथेसिसको हाम्रो अन्तिम श्रृंखला प्रयोगकर्ता स्मार्टफोन र SNS लत र अनुभवी संज्ञानात्मक अवशोषणको स्तरसँग सम्बन्धित छ। उल्लेख गरिएझैं, हामी अनुमान लगाउँदछौं कि समस्याग्रस्त स्मार्टफोन र एसएनएस सेवा प्रयोग, वा लतको उच्च स्तरको अनुभव गरिरहेका प्रयोगकर्ताहरूले सीएको उच्च स्तर प्रदर्शन गर्नेछन्। यसले किन केही वर्णन गर्दछ प्रयोगकर्ताहरूको अनुभव कम्प्युटर-मध्यस्थता वातावरणसँग अन्तर्क्रिया गर्दा समावेशीकरण, सment्लग्नता र ध्यानको गहिरो अवस्था अन्य प्रयोगकर्ताहरूले गर्दैनन्। यसैले CA को एक उच्च डिग्री ड्राइभ व्यसन र पालन पोषण हो समस्याग्रस्त ब्यवहार केहि प्रयोगकर्ताहरू बीच, र एक फारमको रूपमा कार्य गर्दै अवधारणात्मक विकृति। यसैले, हामी पोष्ट गर्दछौं:
H7
स्मार्टफोनमा लत भएका प्रयोगकर्ताहरूसँग सीएको उच्च स्तर हुनेछ।
H8
SNS मा लतका साथ प्रयोगकर्ताहरुमा CA का उच्च स्तर हुन्छ।
3। अनुसन्धान विधि
3.1। अनुसन्धान डिजाइन
यो अनुसन्धान डिजाइन एकल क्रस-अनुभागीय सुविधा नमूनाको प्रयोग गरी अपनाएकोमा a आत्म-रिपोर्ट सर्वेक्षण। अध्ययनले निर्माणको मापन गर्न अघिल्लो अनुसन्धानबाट तराजू प्रयोग गर्यो, यद्यपि यी अनुकूलन र अध्ययनको प्रस for्गको लागि विस्तारित गरिएको थियो - सामाजिक नेटवर्क अनुप्रयोगहरू र स्मार्टफोन। को उपाय संज्ञानात्मक शोषण बाट रूपान्तरण गरिएको थियो अग्रवाल र कारहन्ना (2000) र पाँच तत्वहरू समावेश: अस्थायी विस्थापन ("अन्तर्क्रियामा व्यस्त हुँदा समय बित्ताको दर्ता गर्न असमर्थता"), केन्द्रित विसर्जन ("कुल सment्लग्नताको अनुभव जहाँ अन्य ध्यान केन्द्रित मागहरू हुन्छन्, संक्षेपमा, बेवास्ता गरिन्छ"), मजा बढाइयो ("अन्तर्क्रियाको सुखद पक्षहरू"), नियन्त्रण ("अन्तर्क्रियाको आरोपमा भएको प्रयोगकर्ताको धारणा"), र जिज्ञासा ("हदसम्म अनुभवले व्यक्तिको संवेदी र संज्ञानात्मक जिज्ञासा जगाउँदछ")। "प्रयोगको फोकल गतिविधिमा केन्द्रित संज्ञानात्मक शोषण प्रश्नहरूको शब्द सामाजिक संजाल मेरो स्मार्टफोनमा अनुप्रयोगहरू "। को लागी उपायहरु स्मार्टफोनको लत र सामाजिक नेटवर्कि services सेवाहरूको लत बाट छाँटकाँट गरिएको थियो Charlton र Danforth (2007)। प्रत्येकको लागि उपाय सामग्रीमा समान थियो तर "मेरो स्मार्टफोन" वा "सोशल नेटवर्कि apps अनुप्रयोगहरू" मा फोकसको सर्तमा फरक थियो। पाँच वस्तुहरू समावेश गरिएको थियो Charlton र Danforth (2007), अध्ययनको प्रस better्गमा अझ राम्रोसँग फिट हुनको लागि अर्को दुई आईटमहरूसँग पूरक आईटमहरू सात-पोइन्ट मा मापन गरियो लिकर्ट तराजू 1 = कडा असहमति बाट 7 = दृढ सहमत, जहाँ 4 = न त सहमत छ न सहमत नै। सर्वेक्षणमा प्रयोग गरिएको तराजू वस्तुहरू परिशिष्ट। जनसांख्यिकीय र पृष्ठभूमि जानकारी लि gender्ग, उमेर, को उच्चतम स्तरको लागि संकलन गरिएको थियो शैक्षिक उपलब्धि, दैनिक SNS उपयोग, र दैनिक स्मार्टफोन उपयोग।
3.2। डाटा संग्रह र विश्लेषण
सर्वेक्षण क्वालट्रिक्स मार्फत अनलाइन कार्यान्वयन गरिएको थियो, र अध्ययन गर्ने विद्यार्थीहरूलाई वितरित गरिएको थियो व्यापार फेब्रुअरी 2015 मा संयुक्त राज्य अमेरिकाको मध्य अट्लान्टिक क्षेत्रको एक विश्वविद्यालयमा। कुल 140 वैध प्रतिक्रियाहरू स .्कलन गरियो। नमूना 68.6% महिला र 31.4% पुरुष थियो। नमूनाको कूल 75% 34 वर्षको मुनिका वा मुनिका थिए, जबकि 42.9% सँग एक थियो बैचलरको डिग्री र 13.6% एक मास्टर डिग्री.
हामीले क्रोनब्याकको अल्फा प्रयोग गर्ने उपायहरूको विश्वसनीयता जाँच्यौं; स्मार्टफोनमा लतका लागि तराजूहरू र सामाजिक नेटवर्कि apps अनुप्रयोगहरूमा लतको क्रमशः क्रोनब्याकको ०.0.835 र ०.0.890 Al ० को अल्फास थियो, सिफारिस गरिएको ०.0.7 थ्रेसोल्ड भन्दा माथि Nunnally (2010)। संज्ञानात्मक अवशोषण उपायको लागि क्रोनबाचको अल्फा ०.0.909 ० was थियो, जबकि यसको उप-कम्पोनेन्टहरूको लागि ०.0.722२२ देखि ०. 0.949 XNUMX। थियो, जुन सबै स्वीकार्य मानिन्छ। भेदभावपूर्ण वैधता भिन्नता मुद्रास्फीति कारकहरू मार्फत पनि जाँच गरिएको थियो। हाम्रो अध्ययनमा मापन गरिएको भ्यारीएबलका लागि भेरिएन्स इन्फ्लेशन फ्याक्टर (VIF) जाँच गर्दा हामी भेट्दछौं कि सबै VIF मानहरू 10 भन्दा तल छन्, 1.032 बाट 1.404 सम्म, मल्टिकाकोलाइनरेटी कुनै समस्या होइन भन्ने सating्केत गर्दछ।कपाल, कालो, बेबिन, र एन्डरसन, २०१।)। सामान्य विधि पूर्वाग्रह Harman को एकल कारक परीक्षण प्रयोग गरी जाँच गरियो। पहिलो कारकले नमूनाका लागि the 35% मात्र भिन्नता वर्णन गर्यो र यसरी सामान्य विधि पूर्वाग्रह उपस्थित थिएनन्।
परीक्षणको लागि प्रयोग गरिएको ANOVA को लागी लतको स्तर आकलन गर्न H7 र H8, हामीले समान विधि प्रयोग गरेर तीन लत समूहहरू सिर्जना गरेका छौं मोरहान-मार्टिन र शुमाकर (2000)। हाम्रो लत समूहहरू सात-वस्तु लत स्केलबाट "सक्रिय" लक्षणहरूको संख्याको आधारमा मूल्या were्कन गरिएको थियो। एक लक्षण "सक्रिय" हुनको लागि, Likert मापन प्रतिक्रिया मध्य-बिन्दु, 4 भन्दा बढी हुनुपर्छ (Charlton & Danforth, 2007; मोरहान-मार्टिन र शुमाकर, २०००)। तीन लत समूहहरू थिए: कुनै लत (कुनै लक्षण छैन), कम लत (एक वा दुई लक्षण) र उच्च लत (तीन वा बढी लक्षण)।
धेरै को तथ्याङ्कगत मूल्याङ्कन SPSS 22 मा आयोजित गरिएको थियो। परिकल्पना परीक्षण प्रक्रिया सांख्यिकीय प्रक्रियाहरूको एक संख्या प्रयोग गर्यो: t- परीक्षणहरू, विचरणको विश्लेषण (ANOVA), रिग्रेसन र सोबेल परीक्षण विधिको प्रयोग गरेर गणना गरिएको ब्यारन र केनी (1986).
4। परिणामहरू
4.1। SNS मा व्यसनको विरूद्ध स्मार्टफोनको लत
हाम्रो परीक्षणको पहिलो श्रृंखला को लागी प्रयोगकर्ताको लत बिचको कुनै भिन्नता पहिचान गर्न को लागी प्रयास गरीयो स्मार्टफोन र जोडा बनाइएको नमूनाहरू मार्फत SNS मा लत tस्मार्टफोन लत र SNS लत को लागी सारांश चल (बीच हेर्नुहोस्) तालिका 2)। परिणामहरूले संकेत गर्दछ कि त्यहाँ छ महत्त्वपूर्ण भिन्नता two. addiction3.44 को एक बीचको फरक र 7.303..001०XNUMX (p <.XNUMX, Mस्मार्टफोन_अड्डिक्शन = २.25.43..XNUMX, मिSNS_addication = २१.21.99))। यसैले H1 - स्मार्टफोनमा लत SNS को लत भन्दा बढी हुनेछ - समर्थित छ।
तालिका 2। लतमा फरकहरूका लागि परीक्षण गर्नुहोस्।
| भेरिएबल | अर्थ | SD | SE | मतलब भिन्नता | एसडी (भिन्नता) | एसई (भिन्नता) | t | df | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| स्मार्टफोन प्रयोग लत | 25.43 | 9.19 | 0.78 | 3.44 | 5.57 | 0.47 | 7.303 | 139 | <.001 |
| SNS लत प्रयोग गर्नुहोस् | 21.99 | 9.75 | 0.82 |
4.2। संदिग्ध अवशोषणको नशामा असर
संज्ञानात्मक शोषण (सीए) को दुई किसिमको लतका प्रभावहरु लाई जाँच्न, हामी दुईवटा भागे प्रतिगमन मोडेलहरू: एकले स्मार्टफोनको लतमा सीएको प्रभावको परिक्षण गर्दैछ र अर्कोले एसएनएस लतमा सीएको प्रभावको परिक्षण गरिरहेको छ। परिणामहरू मा देखाइएको छ तालिका 3। हामी देख्न सक्छौं, SNS प्रयोग लत सीए स्मार्टफोन प्रयोगको लत भन्दा बढी प्रभाव पार्छ, ठूलो बीटा गुणांक र उच्च एफ-मानको साथ (SNS प्रयोग लत: R2 = 0.254; F = 47.061; p <.001; β = ०.0.746, पी <०००१; स्मार्टफोन प्रयोग लत: आर2 = 0.240; F = .43.444 001;, p <.0.683; β = ०..001, p <.XNUMX)।
तालिका 3. प्रतिगमन मोडेलहरू SNS को लागि र स्मार्टफोन लत।
| स्वतन्त्र चर | β | SE | St (Std।) | t-value | p | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| मोडेल 1। DV: SNS लत प्रयोग गर्नुहोस् R2 = ०.२0.254 (एफ = .47.061 001.०XNUMX१, p <.००१, dfदमन = १, dfअवशिष्ट = १, dfकुल = १) 139) | संज्ञानात्मक अवशोषण | .746 | .109 | .504 | 6.860 | <.001 |
| मोडेल 2। DV: स्मार्टफोन प्रयोग लत R2 = ०.२0.240 (एफ = .43.444 001.०XNUMX१, p <.००१, dfदमन = १, dfअवशिष्ट = १, dfकुल = १) 139) | संज्ञानात्मक अवशोषण | .683 | .103 | .490 | 6.599 | <.001 |
बीटा मानहरूमा भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण छ कि छैन भनेर परीक्षण गर्न हामी यसको परीक्षण प्रयोग गर्दछौं प्याटरनोस्टर, ब्रामे, माजरोल, र पिकिरो (1998) र निम्न सूत्र:
परिणाम Z = 1.766 हो, जुन 5% स्तरमा महत्वपूर्ण छ, यो पुष्टि गर्दै कि CA सँग अधिक छ महत्वपूर्ण प्रभाव स्मार्टफोन लत भन्दा SNS लतमा। तसर्थ, H2 - लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रत्यक्ष प्रभाव स्मार्टफोन भन्दा एसएनएसका लागि बढी हुन्छ - समर्थित छ।
4.3। जनसांख्यिकीय कारक र लत
हामी अब स्मार्टफोनको लतको डेमोग्राफिक पक्षलाई हेर्दछौं। लै gender्गिक, शिक्षा र उमेर अनुसार भिन्नताहरूको लागि परीक्षण गर्न, हामी एनोवा प्रयोग गर्छौं समुहका बीचका भिन्नताहरू जाँच गर्न स्मार्टफोन र एसएनएस दुवैको लागि सारांश लत चर। उमेर समूह द्वारा लत परीक्षण गर्न, अपर्याप्त डाटाको कारण 35 18+ बर्ष उमेर समूहलाई एकल समूहमा पुन: कोड गर्नु आवश्यक पर्यो। यसैले हामीसँग तीन उमेर समूहहरू थिएः १–-२– वर्ष, २–––– बर्ष र + 24 + वर्ष। त्यस्तै शैक्षिक प्राप्ति अपर्याप्त डाटाको कारण तीन समूहमा पुन: कोड गरियो: उच्च विद्यालय स्नातक वा तल, बैचलरको डिग्री वा समकक्ष, र मास्टर डिग्री वा समतुल्य।
एसएनएस सेवा लतका लागि अन्नोवा परीक्षणहरूले उमेर (एफ = एक्सएनयूएमएक्स; पी =। एक्सएनयूएमएक्स), लि gender्ग (एफ = एक्सएनयूएमएक्स, p = .1.368) वा शैक्षिक प्राप्ति (F = 258, p = .0.327) अनुसार कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता प्रकट गरे। तसर्थ, H3 - SNS सेवा लत फरक: (a) लिंग; (ख) उमेर; र (c) शिक्षा - अस्वीकृत छ।
स्मार्टफोनको लतको सन्दर्भमा र जनसांख्यिकीय कारक, ANOVA परीक्षण शैक्षिक प्राप्ति (F = 3.098, p = .048) को लागी समूहहरु बीच महत्वपूर्ण भिन्नता फेला पार्छ। बोनफेरोनी प्रक्रिया प्रयोग गरेर पोस्ट-हक परीक्षणमा पाए कि सबैभन्दा कम शैक्षिक समूह, हाईस्कूल ग्र्याजुएट वा मुनि, स्नातक डिग्री वा इक्वेलेन्ट (फरक = 4.093.० XNUMX,, M) भन्दा उल्लेखनीय उच्च लत थियो।उच्च विद्यालय = २.27.462..XNUMX, मिबैचलर = २.23.333..042।, P = .०0.102२)। कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता लि gender्ग (F = 750, p = .1.008) वा उमेर (F = 368, p = .XNUMX) अनुसार प्रकट हुँदैन। तसर्थ, H4 - स्मार्टफोनको लत: (a) लि by्ग द्वारा भिन्न हुनेछ; (ख) उमेर; र (c) शिक्षा - शिक्षाको लागि स्मार्टफोनको लत मतभेदको प्रमाणको साथ आंशिक रूपमा स्वीकार्य छ।
4.4। स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव
संज्ञानात्मक शोषण र स्मार्टफोनको लतबीचको सम्बन्धमा SNS मा लतको मध्यस्थता प्रभाव Sobel परीक्षण प्रयोग गरी जाँच गरियो (ब्यारन र केनी, १ 1986 XNUMX; Sobel, 1986)। यस परिक्षणको नतीजा भित्र देखाइएको छ तालिका 4, इंगित गर्दछ कि संज्ञानात्मक शोषण वास्तवमै SNS (Z = 6.865, SE = 0.063, p <.001) मा लत द्वारा मध्यस्थता छ। यसले देखाउँदछ कि संज्ञानात्मक शोषण SNS मा लतद्वारा विस्तार गरिएको छ र स्मार्टफोनमा व्यसनको माध्यमबाट गरिन्छ। यसैले, H5 - स्मार्टफोन लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS को लतद्वारा मध्यस्थता गरिनेछ - समर्थित छ।
तालिका 4। SNS प्रयोग लतको मध्यस्थता प्रभावको परीक्षण।
| सम्बन्ध परीक्षण गरियो | a | SEa | b | SEb | Sobel | SE | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| संज्ञानात्मक अवशोषण → SNS प्रयोग लत → फोन प्रयोग लत | 0.573 | 0.072 | 0.760 | 0.056 | 6.865 | 0.063 | <.001 |
नोट: पथ एक: संज्ञानात्मक अवशोषण → SNS लत प्रयोग; पथ b: SNS लत प्रयोग गर्नुहोस् → फोन प्रयोग लत।
4.5। लिंग, उमेर र शिक्षा द्वारा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव
हाम्रो परीक्षणको अर्को सेटले CA र भिन्नताहरूलाई हेरे प्रयोगकर्ताहरू अनुभवी लि gender्ग, उमेर र शिक्षा द्वारा। लै gender्गिक सर्तमा, हामी फेला पार्दछौं कि SMA (M) चलाउँदा महिलाहरूले पुरुषको तुलनामा CA का उच्च स्तरहरूको अनुभव गर्छन्CA_Male = 4.517१XNUMX; MCA_Female = 4.925 २;; हेर्नुहोस् तालिका 5क)। भेरियन्सको समानता मान्दै, एक स्वतन्त्र नमूना t- CA मा पुरुष र महिलाहरू बीचको भिन्नताका लागि उल्लेखनीय पाइयो (मतलब भिन्नता = 0.408; t = 2.421; p = .017)। जे होस्, सीए उप-कम्पोनेन्टद्वारा थप परीक्षणहरूले पत्ता लगाए कि यो भिन्नता समय विघटन द्वारा संचालित गरिएको थियो, CA का एकमात्र तत्त्व जसले लि gender्गको लागि महत्त्वपूर्ण भिन्नता प्रदर्शन गर्दछ, 0.735 (t = 2687; p = .008; माथी फरक) सँग हेर्नुहोस् तालिका 5b) यसैले, H6a - संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव SNS प्रयोग गर्दा पुरुषहरु भन्दा महिलाहरु को लागी मजबूत हुनेछ - समर्थित छ।
तालिका 5a। लि and्ग र CA - वर्णनात्मक तथ्या .्क.
| भेरिएबल | लिंग | N | अर्थ | SD | SE |
|---|---|---|---|---|---|
| CA | पुरुष | 44 | 4.517 | 0.861 | 0.130 |
| महिला | 96 | 4.925 | 0.953 | 0.097 | |
| FI | पुरुष | 44 | 4.046 | 0.825 | 0.124 |
| महिला | 96 | 4.413 | 1.123 | 0.115 | |
| TD | पुरुष | 44 | 4.859 | 1.567 | 0.236 |
| महिला | 96 | 5.594 | 1.472 | 0.150 | |
| CU | पुरुष | 44 | 4.466 | 1.464 | 0.221 |
| महिला | 96 | 4.625 | 1.496 | 0.153 | |
| CO | पुरुष | 44 | 4.432 | 1.039 | 0.157 |
| महिला | 96 | 4.646 | 1.130 | 0.115 | |
| HE | पुरुष | 44 | 4.790 | 1.054 | 0.159 |
| महिला | 96 | 5.159 | 1.222 | 0.125 |
तालिका 5b। स्वतन्त्र नमूना लि gender्ग र CA का लागि टी-परीक्षण।
| भेभेरन्सको समानताको लागि लेभिनको परीक्षण | tसाधनको समानताको लागि | |||||||
| F | Sig | T | df | Sig (2- टाईल्ड) | मतलब भिन्नता | कक्षा १० त्रुटि भिन्नता | ||
| CA | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | .027 | .870 | -2.421 | 138 | .017 | -.40795 | .16849 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -2.515 | 91.786 | .014 | -.40795 | .16220 | |||
| FI | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | 3.048 | .083 | -1.940 | 138 | .054 | -.36705 | .18918 |
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -2.170 | 110.830 | .032 | -.36705 | .16911 | |||
| TD | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | 1.919 | .168 | -2.687 | 138 | .008 | -.73466 | .27346 |
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -2.624 | 78.928 | .010 | -.73466 | .27999 | |||
| CU | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | .000 | .991 | -.588 | 138 | .557 | -.15909 | .27052 |
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -.593 | 85.141 | .555 | -.15909 | .26839 | |||
| CO | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | .913 | .341 | -1.066 | 138 | .288 | -.21402 | .20072 |
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -1.100 | 90.264 | .274 | -.21402 | .19452 | |||
| HE | बराबर भेरियन्सहरू मानियो | 1.238 | .268 | -1.730 | 138 | .086 | -.36908 | .21334 |
| बराबर भेरियन्सहरू मानिएको छैन | -1.828 | 95.834 | .071 | -.36908 | .20194 | |||
उमेर समूह द्वारा संज्ञानात्मक अवशोषणको परीक्षण गर्न अपर्याप्त डाटाका कारण (माथि उल्लेख गरे अनुसार) + ++ बर्ष उमेर समूहलाई एउटा समूहमा पुन: कोड गर्नु आवश्यक पर्यो। यसैले हामीसँग तीन उमेर समूहहरू थिएः १–-२– वर्ष, २–––– बर्ष र + 35 + वर्ष। ANOVA परीक्षणको लागि समान रूपहरू मानिन्थ्यो। एनोवा परीक्षणले आयु समूहहरू बीचको सानो संख्याको फरक देखाउँदछ, जसको लागि जिज्ञासा र नियन्त्रण (F = 4.444, p = .०१;; र F = 013.००5.008, p = .008 क्रमशः)। बोनफेरोनी प्रक्रिया प्रयोग गरेर पोस्ट-हक परीक्षणहरूले पत्ता लगाए कि जिज्ञासाको लागि, १–-२– वर्ष उमेर समूह २–-–– वर्ष उमेर समूह (मतलब भिन्नता ०.18००, p = .०१)) भन्दा महत्वपूर्ण छ। नियन्त्रणको लागि, + 24 + बर्ष उमेर समूहको २–-– age वर्ष उमेर समूह (मतलब फरक = ०. 25१, p = .००34) भन्दा ठुलो स्तर रहेको पाइएको छ। डाटामा कुनै अन्य महत्वपूर्ण भिन्नताहरू थिएनन्। यसैले हामी फेला पार्दछौं H6b - SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव उमेर भन्दा फरक हुँदैन - आंशिक रूपमा समर्थित छ।
शैक्षिक प्राप्ति अनुसार संज्ञानात्मक शोषणमा भिन्नताहरू पत्ता लगाउन ANOVA परीक्षणहरूले कुनै खास परिणामहरू फेला पारेन। तसर्थ, H6c - SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव शैक्षिक प्राप्तिद्वारा भिन्न हुँदैन - समर्थित छ।
4.6। संज्ञानात्मक शोषण र प्रयोगकर्ताको लत
हाम्रो अन्तिम श्रृंखलाहरूको परीक्षणले व्यसनको स्तर र सीएको स्मार्टफोन र SNS प्रयोगकर्ताहरू द्वारा अनुभवीको सीमा बीचको सम्बन्ध परीक्षण गर्दछ। यी परीक्षणहरू सञ्चालन गर्न हामीले उच्च, कम र कुनै लत नभएको प्रयोगकर्ताहरूको समूहहरू सिर्जना गर्यौं, जस्तो कि मेथडोलॉजी सेक्सनमा लेखिएको छ।
हाम्रो प्रारम्भिक ANOVA परीक्षणले CA फरक र स्मार्टफोनको लतको परीक्षण गर्यो (हेर्नुहोस् तालिका 6), पत्ता लगाउन कि CA स्मार्टफोन लतको स्तरको लागि समूह द्वारा उल्लेखनीय रूपमा भिन्न छ (एफ = १ .19.572 ..001२, p <.2.359)। जबकि CA को नियन्त्रण उप-घटक महत्वपूर्ण थिएन (F = २.98,, p =। 35.229)), CA का अन्य सबै उप-घटकहरू महत्वपूर्ण थिए, सबैभन्दा बढी प्रभाव समय विरूपणको कारण हो (F = .001 7.514.२ 001 २, p <.००१), त्यसपछि ध्यान केन्द्रित गरियो विसर्जन (F = .5.255. ,१006, p = .००१), जिज्ञासा (F = .4.484.२009,, p = .००XNUMX), र बढाइएको मजा (F = XNUMX, p = .००))। समग्रमा, प्रयोगकर्ताहरू रिपोर्टिंग स्मार्टफोनको लतको उच्च स्तरले सीएको उच्च स्तरको रिपोर्ट गर्ने प्रयोगकर्ताहरूले थोरै लतको रिपोर्ट गर्ने गरेका छन्, जबकि स्मार्टफोनको लतको न्यून स्तर भएका प्रयोगकर्ताहरूले स्मार्टफोनको लत नभएको प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा सीएको उच्च स्तर रिपोर्ट गरेका छन्। यसैले H7 - स्मार्टफोनमा नसनको प्रयोग गर्ने प्रयोगकर्तासँग उच्च स्तरको संज्ञानात्मक शोषण हुनेछ - समर्थित छ।
तालिका 6। संज्ञानात्मक शोषण र फोन प्रयोग लतको भिन्नता विश्लेषण।
| विशेषता | 1। उच्च लत (n = 67) | 2। कम लत (n = 47) | 3। कुनै लत छैन (n = 26) | पी (एफ-मान) | ANOVA |
|---|---|---|---|---|---|
| संज्ञानात्मक अवशोषण | 5.15 | 4.76 | 3.94 | <.001 (१ .19.572 ..XNUMX२) | १> २∗∗, १>।∗∗∗, १>।*b |
| केन्द्रित विसर्जन | 4.58 | 4.24 | 3.69 | .001 (7.514) | १> २∗∗a |
| नियन्त्रण | 4.77 | 4.48 | 4.26 | .098 (2.359) | गैर- sigb |
| समय विकृति | 6.06 | 5.33 | 3.62 | <.001 (१ .35.229 ..XNUMX२) | १> २∗∗, १>।∗∗∗, १>।∗∗b |
| जिज्ञासा | 4.87 | 4.60 | 3.79 | .006 (5.255) | १> २∗∗a |
| मजा बढाइयो | 5.23 | 5.08 | 4.43 | .009 (4.854) | १> २*b |
नोट: a Bonferroni; b ताम्हानेको टी 2 हेटेरोसेस्टासिटीको कारण प्रयोग गरियो; ∗∗∗p <.001; ∗∗p <.01; *पी <। ०05; dfबीचको समूह = १, dfWithingroups = १, dfकुल = १।।
अर्को, हामीले CA भिन्नता र SNS लतको प्रयोगकर्ताहरूको स्तर जाँच ग .्यौं (हेर्नुहोस् तालिका 7)। हामीले पत्ता लगायौं कि CA व्यसन समूह (p <.001) द्वारा धेरै फरक छ। SNS लतको उच्च स्तर रिपोर्ट गर्ने प्रयोगकर्ताहरूले CA का उच्च स्तरको SNS लतका साथ न्यून स्तरका उपयोगकर्ताहरू र SNS लतको कुनै स्तर नभएका प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा रिपोर्ट गरे। फेरि, CA को नियन्त्रण उप-घटक महत्वपूर्ण थिएन, न त उपसमूह जिज्ञासा थियो। यी परिणामहरू दिइए, H8 - SNS मा लतका साथ प्रयोगकर्ताको उच्च संज्ञानात्मक शोषणको स्तर हुनेछ - समर्थित छ।
तालिका 7। संज्ञानात्मक शोषण र SNS प्रयोग लतको भिन्नता को विश्लेषण।
| विशेषता | 1। उच्च लत (n = 53) | 2। कम लत (n = 37) | 3। कुनै लत छैन (n = 50) | पी (एफ-मान) | ANOVA |
|---|---|---|---|---|---|
| संज्ञानात्मक अवशोषण | 5.25 | 4.82 | 4.35 | <.001 (१ .13.902 ..XNUMX२) | १> २*, १>।∗∗∗b |
| केन्द्रित विसर्जन | 4.72 | 4.25 | 3.94 | .001 (7.871) | १> २∗∗∗a |
| नियन्त्रण | 4.85 | 4.40 | 4.45 | .092 (2.425) | गैर- sig.a |
| समय विकृति | 6.14 | 5.55 | 4.50 | <.001 (१ .18.777 ..XNUMX२) | १> २∗∗, १>।∗∗∗b |
| जिज्ञासा | 4.91 | 4.58 | 4.26 | .080 (2.571) | गैर- siga |
| मजा बढाइयो | 5.38 | 5.18 | 4.63 | .004 (5.827) | १> २∗∗∗a |
नोट: a Bonferroni; b ताम्हानेको टी 2 हेटेरोसेस्टासिटीको कारण प्रयोग गरियो; ∗∗∗p <.001; ∗∗p <.01; *पी <.०05 dfबीचको समूह = १, dfWithingroups = १, dfकुल = १।।
तालिका 8 परिकल्पना परीक्षणको परिणामको सारांश प्रदान गर्दछ। जस्तो कि हामी देख्न सक्छौं, परीक्षण गरिएको १० परिकल्पनाहरू मध्ये, हाम्रो अध्ययनको नतीजाले ती मध्ये सातलाई समर्थन प्रदान गर्दछ (H1, H2, H5, H6a, H6c, H7 र H8)। हामी दुई थप हाइपोथेसिसहरूको लागि आंशिक समर्थन पनि पाउँछौं (H4 र H6b); विशेष गरी, स्मार्टफोनको लत शिक्षा (H4b लाई समर्थन गर्ने) द्वारा फरक देखिएको थियो, उच्च स्कूल उत्तरदाताहरूको स्नातक डिग्रीको साथ भन्दा बढीको लतको साथ, जबकि SNS मा संज्ञानात्मक शोषण जिज्ञासा र नियन्त्रणका लागि उमेर समूहहरू बीच भिन्न पाए। एउटा परिकल्पना हाम्रो डाटा द्वारा समर्थित छैन (H3).
तालिका 8। परिकल्पना परीक्षणहरूको सारांश।
| सम्मोहन | परिणाम |
|---|---|
| H1: स्मार्टफोनमा लत SNS मा लत भन्दा बढी हुनेछ। | समर्थित |
| H2: लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रत्यक्ष प्रभाव स्मार्टफोन भन्दा एसएनएसको लागि बढी हुन्छ। | समर्थित |
| H3: SNS सेवा लत:: a द्वारा लिने फरक हुनेछ; (ख) उमेर; र (ग) शिक्षा। | समर्थित |
| H4: स्मार्टफोनको लत:: (a) लि by्गद्वारा भिन्न हुनेछ; (ख) उमेर; र (ग) शिक्षा। | आंशिक रूपमा समर्थित |
| H5: स्मार्टफोन लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS मा लतद्वारा मध्यस्थता गरिनेछ। | समर्थित |
| H6a: संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव SNS प्रयोग गर्दा पुरुषहरु भन्दा महिलाहरु को लागी मजबूत हुनेछ। | समर्थित |
| H6b: SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव उमेर भन्दा फरक हुँदैन। | आंशिक रूपमा समर्थित |
| H6c: SNS प्रयोग गर्दा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव शैक्षिक प्राप्तिद्वारा भिन्न हुँदैन। | समर्थित |
| H7: स्मार्टफोनमा एक लतका साथ प्रयोगकर्ताहरूले संज्ञानात्मक शोषणको उच्च स्तर पाउनेछन्। | समर्थित |
| H8: SNS मा लतका साथ प्रयोगकर्ताको संज्ञानात्मक शोषणको उच्च स्तर हुनेछ। | समर्थित |
5। निष्कर्ष र छलफल
वर्तमान कागज लत सम्बन्धित प्रामाणिक प्रमाण योगदान गर्दछ स्मार्टफोन विरूद्ध लत सामाजिक संजाल अनुप्रयोगहरू जबकि त्यहाँ स्पष्ट रूपमा एक स्मार्टफोन उपकरणमा लत र लतको सम्बन्धमा सम्बन्धित सम्बन्धित अनुसन्धानहरू छन् सामाजिक सञ्जाल साइटहरू यी पूर्ण रूपमा एकीकृत छैनन्, यद्यपि यस सवाललाई भर्खरका अध्ययनहरूमा संकेत गरिएको छ (De-Sola Gutiérrez et al। 2016; Jeong एट अल। 2016; पिअर्सन र हुसेन, २०१।)। आजको कुनै अध्ययनले यद्यपि स्मार्टफोनको लत र व्यसनको बिरूद्ध फरक बनाएको छ उनीहरूको क्रियाकलापमा व्यसनको लागि, वा अन्य यी दुई परिप्रेक्षाहरूको एकीकृत गर्न कोसिस गरे। हामी पाउँछौं कि स्मार्टफोनमा प्रयोगकर्ताको लत SNS लाई लत भन्दा बढी छ; त्यसकारण यस उपकरणमा सामान्य रूपमा यसमा प्रदान गरिएको प्रत्येक सेवाको लतको एक उच्च स्तरको लत छ।
जबकि हामी पाउँछौं कि SNS सेवा लत लिंग, उमेर वा शिक्षा द्वारा फरक हुँदैन, हामी पाउँछौं कि स्मार्टफोनको लत शिक्षा अनुसार फरक हुन्छ। विशेष रूपमा हामी फेला पार्दछौं कि निम्नतम स्तर भएका प्रयोगकर्ताहरू शैक्षिक प्राप्ति स्मार्टफोनको लतको उच्च स्तरको प्रदर्शन। अपेक्षाकृत तल्लो स्तरको शैक्षिक प्राप्तिको साथ स्मार्टफोन प्रयोगकर्ताहरूले व्यसनको उच्च स्तरको अनुभव गर्नु किन पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन; हुनसक्छ यो समूहसँग तिनीहरूको बाध्यकारी स्मार्टफोन उपयोग स्वत: नियमन गर्न क्षमता कम छ।
यी निष्कर्षहरूले भविष्यका अध्ययनहरूमा स्मार्टफोन व्यसनको अझ बढी समझको महत्त्वमा जोड दिन्छन् र समस्याग्रस्त स्मार्टफोनको उपयोगमा सिद्धान्तिकरण गर्दछन्, विशेष गरी व्यसनाहरूका बीचमा स्पष्ट भिन्नताहरू छन्। लाई स्मार्टफोन बनाम लत on स्मार्टफोनहरू। जस्तो इमानुएल (2015) नोट: हामी "जानकारी, मनोरन्जन, र व्यक्तिगत जडान [एक स्मार्टफोन] प्रदान गर्दछ" को आदी छ, तर स्पष्ट समस्याग्रस्त उपयोग हरु कार्य संग सम्बन्धित हुनेछ। जब स्मार्टफोनहरू अझ जटिल हुन्छन् - साथै उनीहरूले हाल र भविष्यमा गर्न सक्ने कार्यहरूको सर्वव्यापीता - हामीले स्मार्टफोन र एसएनएस (साथै थुप्रै अन्य कार्यहरू गरिरहेका) बीचमा लतको प्रकृतिमा भिन्नताहरू बुझ्नु आवश्यक छ।
सोच्नको लागि उचित प्रश्न भनेको कसरी स्मार्टफोन र SNS फारममा व्यसनहरू हुन्छन्? व्यवहार बानी (जस्तै स्मार्टफोन लत) सम्बन्धित अति प्रयोग वा निर्भरता प्रयोग विकारहरू हुन् जुन पदार्थको दुरुपयोग (जस्तै ड्रग्स, मदिरा, सुर्तिजन्य) द्वारा संचालित हो, वा स्मार्टफोनको मामलामा, 'पदार्थ' हो सामाजिक जडान र मनोरन्जन सेवाहरू उनीहरूले प्रदान गर्छन्। एक समाजको रूपमा धेरै मानिससँग निरन्तर मनोरन्जन र सामाजिक जडानहरू राख्ने आकर्षण हुन्छ, र स्मार्टफोन यसलाई प्राप्त गर्नका लागि सबै भन्दा लोकप्रिय उपकरणहरू हुन्। अझै धेरै मोबाइल फोनको बावजुद “… सामाजिक रीतिरिवाजहरू परिवर्तन गरेको छ र हामीले गर्ने तरीका परिवर्तन गरेको छ व्यापार ... आश्चर्यजनक रूपमा हामीले हाम्रो [जीवन] मा उनीहरूको प्रभावको बारेमा थोरै धारणा राख्यौं। "(काट्ज र अखुस, २००२)। उत्तरदायीहरूको बढ्दो रिपोर्टलाई हेरेर यो आश्चर्यजनक छ कि उनीहरूले जोगिन स्मार्टफोन प्रयोग गर्ने दावी गर्छन् सामाजिक अन्तर्क्रिया, वा अन्यथा आदतपूर्वक a मा उनीहरूको उपकरण प्रयोग गर्दै सामाजिक सेटिंग (बेलारडी, 2012; मर्लो, ढुone्गा, र बिबी, २०१।)। जडान पनि को एक प्रमुख ड्राइभर भएको छ सामाजिक व्यवहार परिवर्तन; चरम तहमा, तथापि, सन्देशहरू, पाठहरू, ईमेलहरू, र अद्यावधिकहरूद्वारा बाढी आउँदा हामीलाई आफू वरपरका मानिसहरूलाई हतोत्साहित तुल्याउन सक्छ, तिनीहरूलाई डिजिटल संस्थाको रूपमा व्यवहार गर्ने (टर्कल, एक्सएनयूएमएक्स).
स्मार्टफोनहरू जस्ता उपकरणहरूको ब्यबहार प्रयोग 'हराएको डरबाट' पनि चालित छ (बराल, 2017)। बानी प्रक्रिया को माध्यम बाट गठन गरीन्छ प्रबलन सिकाउने केही व्यवहारहरू जुन हामीलाई पहिले पुरस्कृत गर्दछ वरिपरि; स्मार्टफोनहरूले यो सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्दै छ कि प्रयोगकर्ताहरूले घटनाहरू वा अद्यावधिकहरू छुटाउँदैनन् यसप्रकार कम गर्दै सामाजिक दबाव। ओरेगन विश्वविद्यालयको मनोविज्ञानका प्राध्यापक - इलियट बर्कम्यानले टिप्पणी गरे, "स्मार्टफोनहरू यसबाट उम्कन सकिन्छ बोरम किनभने ती तपाईंको अगाडिको भन्दा अर्कोमा अरू धेरै ठाउँहरूमा विन्डो छन्। ”(बराल, 2017)। केही प्रयोगकर्ताहरूको लागि स्मार्टफोनको ब्यबहार प्रयोगलाई दबाउनाले चिन्ता र चिढचिढापो हुन सक्छ। प्रयोगकर्ताको धारणाले ड्राइभि driving्ग लतमा पनि भूमिका खेल्छ, जुन हामी अगाडि बढि विचार गर्दछौं।
हालको अध्ययन पहिलो अवस्थित अध्ययन हो जुन प्रयोगकर्ता धारणाको भूमिकालाई जोड दिन्छ (संज्ञानात्मक अवशोषणको स्तर मार्फत मापन गरिएको)अग्रवाल र करहन्ना, २०००)) स्मार्टफोनको लतमा। हामीले पत्ता लगायौं कि व्यसनमा CA को प्रत्यक्ष प्रभाव स्मार्टफोनको भन्दा SNS लाई बढी हुन्छ, सायद उच्च स्तरको संज्ञानात्मक शोषणको नतीजाका कारण - सम्भावित हानिकारक वा हानिकारक व्यवहारहरू आत्म-नियमन गर्न असमर्थता, विशेष गरी लोकप्रियताको लोकप्रियतामा चलेको। SNS यसबाहेक, हामी पाउँछौं कि स्मार्टफोन लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS मा लतद्वारा मध्यस्थता गरिएको छ। अर्को शब्दहरुमा, SNS मा लत (जस्तै फेसबुक, इन्स्टाग्राम, Pinterest, आदि) उपकरणमा समग्र लतको लागि प्रेरणा वा प्रलोभन र एक नालीको रूपमा कार्य गर्दछ संज्ञानात्मक प्रक्रिया गर्दै अवशोषण तसर्थ, स्मार्टफोन अप्नाउन र प्रयोग मा द्रुत वृद्धि महत्वपूर्ण संग मेल खान्छ प्रसार SNS को, जहाँ SNS ड्राइवहरू स्मार्टफोनको लत प्रयोग गर्दछ।
हामीले पत्ता लगायौं कि स्मार्टफोनमा व्यसन भएका प्रयोगकर्ताहरूले पनि स्मार्टफोनको लतको कम वा कुनै स्तरको प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा सीएको उच्च स्तर प्रदर्शन गर्दछ। थप, हामी यो पनि पत्ता लगायौं कि SNS लाई लत लागेका प्रयोगकर्ताहरूसँग CA का उच्च स्तरहरू छन्। यी खोजहरूले केही प्रयोगकर्ताहरू किन नराम्रो बानी हुन्छन् भन्ने बारे कडा प्रमाण दिन्छ जबकि अन्यले समस्याग्रस्त प्रयोग प्रदर्शन गर्दैनन्, यद्यपि स्मार्टफोन उपकरणहरू र SNS मा प्रयोगकर्ताको लतका ड्राइभरहरूको अन्वेषण गर्न थप अनुसन्धान आवश्यक छ।
मा बदल्दै जनसांख्यिकीय कारक संज्ञानात्मक अवशोषण को, हामी सुरुमा ज्ञात हो कि संज्ञानात्मक अवशोषण को प्रभाव SNS प्रयोग गर्दा पुरुषहरु भन्दा महिलाहरु को लागी कडा हुन्छ; समय विच्छेदन उप कम्पोनेन्ट CA को यो ड्राइभ गरिरहेको देखिन्थ्यो, यसले संकेत गर्यो कि महिलाले पुरुषको तुलनामा SNS प्रयोगमा व्यस्त हुँदा समय बित्ताको दर्ता गर्न असमर्थता अनुभव गर्दछ। यो समय अधिक चाँडो बितेको रूपमा देखा पर्दछ, समय ट्र्याक गुमाउनु, र उद्देश्य भन्दा सामाजिक नेटवर्किंग अनुप्रयोगहरूमा अधिक समय खर्च। CA र उमेरको हिसाबले केही भिन्नताहरू अवलोकन गरिए तर ती तुलनात्मक हिसाबले थोरै थिए र यसैले कुनै खास निष्कर्षको सुझाव दिँदैन। अन्तमा, CA को प्रभाव SNS प्रयोग गर्दा शैक्षिक प्राप्तिद्वारा फरक हुँदैन।
संक्षेपमा, यो कागजले तीन सैद्धान्तिक योगदान गर्दछ। प्रारम्भमा, हामी 'उपकरण बनाम सामग्री' स्मार्टफोन व्यसनको बहसलाई सम्बोधन गर्छौं, यसप्रकार, यस घटनाको अनुसन्धान गर्न भर्खरको कलहरूको जवाफ दिँदै (De-Sola Gutiérrez et al। 2016; Jeong एट अल। 2016; पिअर्सन र हुसेन, २०१।)। कुनै अघिल्लो अध्ययनले कुनै पनि विवरणमा बिभिन्न प्रकारका सामग्रीहरू तुलना गरेको छैन, वा, थप विशेष उपकरणहरूमा व्यसनको बिरूद्ध एक उपकरणको लतबीच भिन्नता छ; यो सूक्ष्म भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले स्मार्टफोनको लतलाई राम्रोसँग बुझ्न मद्दत गर्दछ (Jeong एट अल। 2016)। दोस्रो, हामीले लिंग धारणा र स्मार्टफोनको लत प्रयोगकर्ता धारणा सहित विश्लेषण। तेस्रो, वर्तमान अध्ययनले संज्ञानात्मक शोषण र स्मार्टफोनको लत सम्बन्धित प्रयोगकर्ता धारणाको बारेमा हाम्रो समझ विस्तार गर्दछ। सामूहिक रूपमा, हालको अध्ययनले मोबाइल फोन टेक्नोलोजी र प्रयोगकर्ता लतको अन्धकार पक्ष, र कम्प्युटर-मध्यस्थता वातावरणमा प्रयोगकर्ता धारणाको भूमिकालाई योगदान पुर्याउँछ।
सँगै लिएर, यी निष्कर्षहरूलाई ध्यानमा राख्नुको महत्त्वमा जोड दिन्छ सम्भावित भिन्नता कम्प्युटरको साथ कुनै पनि उपकरण बीच प्रशोधन शक्ति र यसको अनुप्रयोगहरू वा सामग्रीहरू। स्मार्टफोनको लत र समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोगको बारेमा भविष्य अनुसन्धान इसलिए अधिक nuanced हुनु पर्छ र यी सम्भावित महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूलाई ध्यानमा राख्नु पर्छ, विशेष गरी समकालीनको सर्वव्यापीतालाई ध्यानमा राख्दै। कम्प्युटिंग उपकरणहरू। यससँग सम्बन्धित प्रयोगकर्ता धारणाको भूमिका हो; प्रयोगकर्ताको धारणा जब स्मार्टफोनको साथ संलग्न भईरहेको कार्यको आधारमा फरक पर्न सक्छ, संकेत गर्दै कि भविष्यको अनुसन्धानले समस्याको स्मार्टफोन प्रयोगको बिभिन्न पक्षहरूको अनुसन्धान गर्दा यसलाई ध्यानमा राख्नु पर्छ।
6। निष्कर्ष
रुदीको रूपमा भोल्टि (1995) "हाम्रो [हाम्रो] टेक्नोलोजी बुझ्न र हाम्रो समाजमा यसको प्रभावहरू बुझ्न असमर्थताले अवलोकन गरेको छ र यदि आफूलाई सबैभन्दा सूक्ष्म, एक उमेरका समस्याहरू जुन अत्यन्तै भारीबाट प्रभावित भएको हो भने सबैभन्दा ठूलो हो। प्राविधिक परिवर्तन। "को विरोधाभास स्मार्टफोन टेक्नोलोजी यो हो कि यससँग एकैसाथ प्रयोगकर्ताहरूलाई स्वतन्त्र गर्ने र उनीहरूलाई वशीकरण गर्ने क्षमता छ, जसले समस्याग्रस्त प्रयोगकर्ता व्यवहार र लतको परिणाम हुन सक्छ। त्यस्तै, स्मार्टफोन टेक्नोलोजीले प्रयोगकर्ताहरू र समाजमा पार्ने प्रभावलाई बुझ्नु अत्यावश्यक देखिन्छ, विशेष गरी टेक्नोलोजीको अन्धकार पक्ष। यस अध्ययनले टेक्नोलोजी र स्मार्टफोनको लतमा कामको शरीरलाई विभिन्न दिशाहरूमा विस्तार गर्दछ। हालको अध्ययनको नतीजाले देखाउँछ कि त्यहाँ छन् महत्वपूर्ण मतभेद प्रयोगकर्ताको लतको आधारमा स्मार्टफोन उपकरणहरू र SNS मा लत बीच; स्मार्टफोन उपकरणहरूमा लत SNS (टी = 7.303०001, p <.XNUMX) लाई नशा भन्दा ठूलो छ, स्मार्टफोनको लत फरक हुन्छ शैक्षिक प्राप्ति (F = 3.098, p = .048), जबकि SNS प्रयोग, लिंग, उमेर वा शिक्षा द्वारा फरक हुँदैन। यी परिणामहरूले एक्लोसेशनमा एक उपकरणको साथ प्रयोगकर्ताहरूको व्यवहारको अध्ययनमा अनुसन्धानलाई सीमित नगराउने महत्त्वलाई जोड दिन्छ, तर यसको प्रयोगलाई श्रेय तिर्न र विशेष गतिविधिहरू लिएको हो। हामी पनि प्रयोगकर्ता धारणा मा महत्त्वपूर्ण भिन्नता पाउन; स्मार्टफोन र SNS का आदी उपयोगकर्ताले उच्च स्तरको संज्ञानात्मक अवशोषणको अनुभव गर्दछन् (F = १ .19.592 ..001 13.902 २, p <.001; र F = १..2.421०२, p <.017), संज्ञानात्मक अवशोषण SNS प्रयोग गर्दा पुरुषहरू भन्दा महिलाहरूले बढी दृढताका साथ महसुस गर्छन् (t = २.1.766२१, p = .०१)), संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS का लागि स्मार्टफोन भन्दा बढि छ (Z = १.039,, p = .०))), र स्मार्टफोनको लतमा संज्ञानात्मक शोषणको प्रभाव SNS (Z = 6.865, p <.001)।
6.1। प्रभावहरू
यो अध्ययनले सिद्धान्त, नीति र अभ्यासमा धेरै योगदान पुर्याउँछ। जबकि धेरै अध्ययनहरूले स्मार्टफोनको लतको पक्षहरूको जाँच गरेको छ (उदाहरणका लागि, बियान र लेउंग, २०१।; रोजेन एट अल। 2013; भ्यान डुरसन एट अल। 2015) केहीले समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोग राम्रोसँग बुझ्नको लागि उपकरण र अनुप्रयोगहरू बीच भिन्नता राख्यो। यसबाहेक, अघिल्लो अनुसन्धानले जाँच गरेको छ व्यक्तित्व विशेषताहरु र बाध्यकारी स्मार्टफोन उपयोग (ली एट अल। 2014; वांग एट अल। 2015), प्रयोगकर्ता धारणा बेवास्ता गरिएको छ। संज्ञानात्मक शोषण मार्फत मापन गरिएको, हामी पाउँछौं कि स्मार्टफोनको दुर्व्यसन भएका उपयोगकर्ताहरूले स engage्लग्नता र संलग्नताको गहिरो अवस्था अनुभव गर्छन् - जसलाई 'संज्ञानात्मक कोरिडोर' को रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ। तसर्थ, हाम्रो ज्ञानको सबै भन्दा राम्रो गर्न को लागी, यो अध्ययन पहिलो अवस्थित छ अनुसन्धान परियोजना समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोगको साथसाथै प्रयोगकर्ता धारणाको सन्दर्भमा उपकरणहरू र अनुप्रयोगहरू बीच भेद लिन।
संख्या नीति प्रभाव कोर्न पनि सकिन्छ। प्रारम्भमा, हामीले गतिविधिलाई 'व्यसन' को रूपमा वर्णन गर्न सावधानी अपनाउनुपर्दछ, विशेष गरी स्मार्टफोन प्रयोग, जुन वास्तवमै विस्तृत मुद्दाहरूको कारणले हुन सक्छ (जस्तै: आवेग नियंत्रण विकारहरू)। यो भनिए, तथापि, अत्यधिक स्मार्टफोन प्रयोगको परिणाम सामाजिक वापसी र बिग्रन सक्छ व्यक्तिगत सम्बन्ध। वरपर सम्बन्धित बहसहरूमा यस्तै इन्टरनेट लत र यसको नियमन (बार्नेस र प्रेसी, २०१।), स्मार्टफोन प्रयोगको नियमन समस्याग्रस्त छ र मिडियामा हालसालैको बहसको विषय हो, यद्यपि हालको अध्ययनको रेमिट बाहिर। स्मार्टफोन टेक्नोलोजीको अत्यधिक प्रयोगको लागि जुनसुकै लेबल पनि अंकित हुन सक्छ - निर्भरता, बाध्यकारी र आदित्य उपयोग, वा लत - यो प्रायः चिन्ताको विषय हो। विकसित देशहरू, विशेष गरी दिइएको स्मार्टफोन उपयोग लगभग पूरै आत्म-विनियमित छ। उपकरणहरू र प्लेटफर्महरू बढि परिष्कृत हुँदै जाँदा उनीहरूसँग प्रोत्साहित गर्ने ठूलो क्षमता हुन्छ प्रयोगकर्ता संलग्नता र संलग्नता, जसको परिणामस्वरूप अत्यधिक प्रयोगको परिणाम हुन सक्छ। थप, अनुसन्धानले देखायो कि बाध्यकारी स्मार्टफोन प्रयोगले 'टेक्नोस्ट्रेस' निम्त्याउन सक्छ (ली एट अल। 2014) - नयाँसँग सामना गर्न असमर्थता कम्प्युटि technologies टेक्नोलोजीहरू (Brod, 1984), र प्रयोगकर्ताहरूले सञ्चारको कारण चिन्ताका भावनाहरू अनुभव गरिरहेका छन् र जानकारी अधिभार (रागु-नाथन, ताराफदार, रागु-नाथन, र तु, २०० 2008).
वर्तमान अध्ययनको नतीजा पनि छ व्यावहारिक प्रभाव। स्मार्टफोन धेरै व्यक्तिको लागि दैनिक जीवनको अपरिहार्य पक्ष भएको छ, र यस टेक्नोलोजीमा संलग्न हुन क्षमता प्रदान गर्दछ। सामाजिक संजाल, मनोरन्जन, र शैक्षिक पीछा, यो पनि तथापि, निर्भरता र बाध्यकारी उपयोगको परिणाम हुन सक्छ, र अन्ततः मनोवैज्ञानिक संकट केहि प्रयोगकर्ताहरूको लागि (जेम्स र ड्रेनान, २०० 2005; ली एट अल। 2014)। संज्ञानात्मक शोषकको उच्च स्तरको सुविधा पुर्याउने उपकरणहरूका लागि उद्योग प्रभावहरू पूर्ण रूपमा छन्, मिडिया रिपोर्टहरूले स्मार्टफोनले वास्तवमा स्वास्थ्य चेतावनी दिनुपर्दछ कि भनेर प्रश्न गरिरहेको छ, र युवा व्यक्तिहरू बीच समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोगको चिन्ता (पेल्स, 2017; सिद्दिक, एक्सएनयूएमएक्स)। समस्याग्रस्त स्मार्टफोन प्रयोगको साथ व्यक्तिलाई सहयोग पुर्याउन एक थप व्यावहारिक अनुप्रयोग सूचनामूलक हुनेछ मोबाइल अनुप्रयोग जसले यसको प्रयोगकर्तालाई अनुप्रयोग प्रयोग रेकर्ड गर्दछ, जसले मद्दत गर्नुपर्दछ आत्म-नियमन.
6.2। सीमितता र भविष्यको अनुसन्धान
यस अध्ययनका धेरै सीमितताहरू छन्। सन्दर्भमा आन्तरिक वैधता, अनुसन्धान सहभागीहरुमा आधारित छ आत्म-रिपोर्टहरू, जुन सामान्य-विधि भिन्नतामा कमजोर हुन सक्छ। यसले भन्यो, व्यक्तिको मनोवैज्ञानिक विशेषताहरूको मूल्या assess्कन गर्न स्व-रिपोर्टहरू सब भन्दा मान्य विधि हुन सक्छ, किनकि बाह्य पर्यवेक्षकहरू भन्दा उनीहरूको आफ्नै विश्वासहरूमा अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्न विषयहरू उत्तम राखिन्छन्। सामान्य विधि भिन्नतासँग सम्बन्धित समस्याहरू, तथापि, बढाइचढाइ गरिएको हुन सक्छ (स्पेक्टर, 2006)। दोस्रो, सन्दर्भमा बाह्य वैधता, अध्ययन क्रस-अनुभागीयमा आधारित छ सर्वेक्षण, प्रशासित अमेरिकी विद्यार्थी नमूनामा, जसले अध्ययनमा डेमोग्राफिक सम्बन्धहरू पत्ता लगाउन हस्तक्षेप गर्न सक्दछ। भविष्य अनुसन्धान अनुदैर्ध्य रोजगार हुन सक्छ अनुसन्धान डिजाइन र बृहत नमूना प्रोफाइलहरू हालको अध्ययनको निष्कर्षहरू दोहोर्याउने प्रयासमा। त्यसो गर्नका लागि, थप अनुसन्धानहरूले विशिष्ट सेवाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्दछ र बढीमा स्तरीय नमूना खोज्नु पर्छ प्रतिनिधि SNS जनसंख्या को। तेस्रो, दुई आयामहरूले संज्ञानात्मक शोषण र दुई लतहरूको बिचको सम्बन्धको सम्बन्धमा महत्वपूर्ण परिणामहरू प्राप्त गरे, हामी हालसालैको संज्ञानात्मक शोषण निर्माण सामाजिक नेटवर्क सेवाहरूमा व्यसनको अध्ययनको लागि यसको उपस्थित स्वरूपमा उपयुक्त छ कि छैन भनेर प्रश्न गर्न थाल्न सक्दछौं, र कसरी विसर्जन गर्दछ। सामाजिक नेटवर्कहरू अन्य सम्भाव्य रूपमा डुबाउने भन्दा फरक हुन सक्छ लत व्यवहार. स्केल विकास र यसमा परिष्कृत प्रसंग प्रदान गर्दछ आन्तरिक वैधता सुधार गर्न भविष्यको अनुसन्धानको लागि अर्को सम्भावित अवसर।
भविष्यमा स्मार्टफोन र उनीहरूको अनुप्रयोगहरू र टेकनोलोजीको अन्धकार पक्षको बारेमा अनुसन्धानको लागि पर्याप्त स्कोप छ, खास गरी किशोर-किशोरीहरू र कम उमेर समूहका जोखिममा पर्ने समाजका सदस्यहरूमा। एउटा प्रश्न जसले थप ध्यानको माग गर्दछ कि त्यो विस्तारित स्मार्टफोनको प्रयोगले वास्तवमा इन्टरनेट लत बढाइरहेको छ कि छैन। थप, समस्याग्रस्त स्मार्टफोन उपयोगको केहि पक्षहरू (उदाहरणका लागि, तथाकथित स्मार्टफोन जोम्बिज), अझै विस्तृत छानबिन प्राप्त गर्न बाँकी छ। हामी एक उपकरणमा 'ग्लोबल' लतको अध्ययनबाट अध्ययन गर्न अगाडि बढ्नुपर्दछ जुन उपकरण र यसको अनुप्रयोगहरू र प्रयोगकर्ताको लतका बीच भिन्नताका साथसाथै टेक्नोलोजीको बारेमा प्रयोगकर्ताहरूको संज्ञानात्मक धारणाको फरक छ। अन्तमा, स्मार्टफोन उपकरणहरूको सर्वव्यापीतालाई विचार गर्दा यो स्वतन्त्रता र अधीनमा राख्नको लागि दुवै क्षमताको प्रविधिको विरोधाभास बुझ्न आवश्यक छ।
परिशिष्ट सर्वेक्षण वस्तुहरू
संज्ञानात्मक अवशोषण
अस्थायी पृथक्करण
|
केन्द्रित विसर्जन
|
मजा बढाइयो
|
नियन्त्रण
|
जिज्ञासा
|
उपकरणमा लत
- •
म कहिलेकाँही मेरो महत्वपूर्ण कुरामा ध्यान दिँदिन स्मार्टफोन.
- •
My सामाजिक जीवन कहिलेकाँही मेरो स्मार्टफोनको कुराकानीको कारणले दुःख भोगेको छ।
- •
मेरो स्मार्टफोनको प्रयोग कहिलेकाँही अन्य गतिविधिहरूमा हस्तक्षेप गर्दछ।
- •
जब म मेरो स्मार्टफोन प्रयोग गर्दिन, म प्रायः चिन्तित महसुस गर्छु।
- •
मैले मेरो स्मार्टफोनको प्रयोग समय घटाउन असफल कोसिस गरें।
- •
म बिना हराएको महसुस गर्दछु सामाजिक संजाल अनुप्रयोगहरू।
- •
म सजिलैसँग सामाजिक नेटवर्कि apps अनुप्रयोगहरूबाट अलमल्याउन सक्छ।
अनुप्रयोगमा लत
- •
सामाजिक नेटवर्क नेटवर्कि important अनुप्रयोगहरूमा मेरो रुचिको कारणले गर्दा म कहिलेकाँही महत्वपूर्ण चीजहरूलाई उपेक्षा गर्छु।
- •
मेरो सामाजिक जीवन कहिलेकाँहि मेरो कारणले ग्रस्त भएको छ किनभने मैले सामाजिक नेटवर्कि apps अनुप्रयोगहरूसँग अन्तर्क्रिया गरेको छु।
- •
सामाजिक नेटवर्किंग अनुप्रयोगहरू प्रयोग गर्दा कहिलेकाँही अन्य गतिविधिहरूमा हस्तक्षेप गर्दछ।
- •
जब म सोशल नेटवर्कि apps अनुप्रयोग प्रयोग गर्दिन, म प्रायः चिन्तित हुन्छु।
- •
मैले सामाजिक नेटवर्कि apps अनुप्रयोगहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्ने समय कम गर्न असफल प्रयासहरू गरें।
- •
म मेरो स्मार्टफोन बिना हराएको महसुस गर्दछु।
- •
म स्मार्टफोन द्वारा सजिलै विचलित हुन्छन्।
सन्दर्भ
- अग्रवाल र कारहन्ना, 2000
- आर। अग्रवाल, ई। करहन्नासमय उड्दछ जब तपाईं रमाईलो गर्दै हुनुहुन्छ: संज्ञानात्मक शोषण र सूचना प्रविधि प्रयोगको बारेमा विश्वासMIS त्रैमासिक, 24 (4) (2000), pp। 665-694
- Ajzen, 1985
- I. Ajzenकार्यहरूका लागि अभिप्रायहरू: योजनाबद्ध व्यवहारको एक सिद्धान्तजे। कुहल, जे। बेकम्यान (एड्स), कार्य नियन्त्रण: अनुभूतिबाट व्यवहार, स्प्रिger्गर-वर्लाग, न्यू योर्क (एक्सएनयूएमएक्स), पीपी एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
- Ajzen, 1991
- I. Ajzenनियोजित व्यवहारको सिद्धान्तसंगठनात्मक व्यवहार र मानव निर्णय प्रक्रियाहरू, 50 (2) (1991), pp। 179-211
अमेरिकी मनोचिकित्सा एसोसिएशन, 2013
बेरेन्यु फार्ग्यूस एट अल। 2009
De-Sola Gutiérrez et al।, 2016
लेहेनबाउर-बाउम र फोहरिंजर, एक्सएनयूएमएक्स
मेरियम-वेबस्टरको मेडिकल शब्दकोश, 1995
सान्चेज मार्टिनेज र ओटो, एक्सएनयूएमएक्स
टेलगेन र एटकिन्सन, एक्सएनयूएमएक्स
;