मुहान
अन्तर्राष्ट्रिय गेमिङ अनुसन्धान एकाई, मनोविज्ञान प्रभाग, नॉटिंघम ट्रेन्ट विश्वविद्यालय, NG1 4BU, बेलायत। [ईमेल सुरक्षित]
सार
सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू (SNSs) भर्चुअल समुदाय हो जहाँ प्रयोगकर्ताहरूले व्यक्तिगत सार्वजनिक प्रोफाइलहरू सिर्जना गर्न सक्दछन्, वास्तविक जीवन साथीहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्न सक्छन्, र साझा रुचिमा आधारित अन्य व्यक्तिहरूलाई भेट्न सक्छन्। उनीहरूलाई एक 'विश्वव्यापी उपभोक्ता घटना' को रूप मा देखाइन्छ पछिल्ला केही वर्षहरुमा प्रयोगमा घाता .्कीय वृद्धिको साथ। कथा प्रकरण अध्ययन प्रमाण सुझाव दिन्छ कि 'लत'मा सामाजिक नेटवर्कमा इन्टरनेट केही प्रयोगकर्ताहरूको लागि सम्भावित मानसिक स्वास्थ्य समस्या हुन सक्छ। यद्यपि समकालीन वैज्ञानिक साहित्यलाई सम्बोधन गर्दै नशे की लत मा सामाजिक नेटवर्क को गुणहरू इन्टरनेट अभाव छ। त्यसकारण, यो साहित्य समीक्षा उदाउँदो घटनामा अनुभवजन्य र वैचारिक अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्ने उद्देश्यले हो लत SNS द्वारा: (1) रूपरेखा SNS उपयोग ढाँचा, (2) SNS प्रयोगको लागि प्रेरणाहरूको जाँच, (3) SNS प्रयोगकर्ताहरूको व्यक्तित्वको परिक्षण, (4) SNS उपयोगको नकारात्मक परिणामहरूको जाँच, (5) सम्भावित SNS अन्वेषण लत, र (6) SNS अन्वेषण गर्दै लत विशिष्टता र कमोरबिडिटी। खोजहरूले संकेत गर्दछ कि SNSs मुख्यतया सामाजिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिन्छ, प्राय: स्थापित अफलाईन नेटवर्कको मर्मत सम्बन्धी। यसबाहेक, एक्स्ट्राभर्ट्सले सामाजिक बृद्धि गर्नका लागि सामाजिक नेटवर्कि sites साइटहरू प्रयोग गरेको देखिन्छ, जबकि अन्तर्मुखीहरूले यसलाई सामाजिक क्षतिपूर्तिका लागि प्रयोग गर्दछन्, जुन प्रत्येकले अधिक प्रयोगसँग सम्बन्धित देखिन्छ, कम विवेक र उच्च नारिसिज्मको रूपमा। SNS प्रयोगको नकरात्मक सहसंबंधले वास्तविक जीवन सामाजिक समुदायको सहभागिता र शैक्षिक उपलब्धिमा कमी, साथ साथै सम्बन्ध समस्याहरू समावेश गर्दछ, जसको प्रत्येक सम्भाव्यताको सूचक हुन सक्छ। लत.
1। परिचय
“म एक लत छु। म भर्खर फेसबुकमा हराउँछु " एउटी जवान आमालाई जवाफ दिइन्छ कि किन उनले आफूलाई आफ्नी छोरीलाई उनको गृहकार्यमा मद्दत गर्न नसक्ने देखिन्छ। आफ्नो बच्चालाई समर्थन गर्नुको सट्टा, उनी कुराकानी गर्न र सामाजिक नेटवर्कि site साइट ब्राउज गर्न आफ्नो समय खर्च गर्दछन् [1]। यो स्थिति, जबकि चरम, एक सम्भावित नयाँ मानसिक स्वास्थ्य समस्याको सुझाव छ जुन इन्टर्नेट सामाजिक नेटवर्कको विस्तारको रूपमा देखा पर्दछ। अखबारका कथाहरूले पनि त्यस्तै घटनाहरू रिपोर्ट गरेको छ, जसले सुझाव दिन्छ कि लोकप्रिय प्रेसले सोशल नेटवर्कि sites साइटहरू (एसएनएस) को सम्भावित लत गुणहरू पहिचान गर्न प्रारम्भिक समय थियो; अर्थात्, [2,3])। त्यस्ता मिडिया कभरेजले आरोप लगाएको छ कि एसएनएसमा दुर्व्यसनको विकास गर्न पुरुषहरू भन्दा महिला बढी जोखिममा छन् [4].
इन्टरनेटमा सामाजिक नेटवर्क को सामूहिक अपील सम्भाव्य रूपमा चिन्ताको एक कारण हुन सक्छ, विशेष गरी जब मानिस अनलाइन खर्च गर्ने बिस्तार बिस्तार बढेको मात्रामा भाग लिएर [5]। इन्टर्नेटमा व्यक्ति बिभिन्न गतिविधिमा संलग्न हुन्छन् जस मध्ये केही सम्भाव्य रूपमा लत हुन सक्छ। मध्यम लत बन्नु भन्दा प्रति से, केही प्रयोगकर्ताहरूले विशिष्ट गतिविधिहरूमा उनीहरूले अनलाइन गर्ने गतिविधिमा लत विकास गर्न सक्दछन् [6]। विशेष गरी, युवा [7] तर्क गर्दछ कि त्यहाँ पाँच विभिन्न प्रकारका इन्टरनेट लत छन्, अर्थात् कम्प्युटर लत (अर्थात्, कम्प्युटर खेल लत), जानकारी अधिभार (अर्थात्, वेब सर्फिंग लत), शुद्ध बाध्यता (अर्थात्, अनलाइन जुवा वा अनलाइन शपिंग लत), cybersexual लत (अर्थात्, अनलाइन अश्लीलता वा अनलाइन यौन लत), र साइबर सम्बन्ध लत (अर्थात्, अनलाइन सम्बन्धमा एक लत)। SNS लत अन्तिम श्रेणीमा आएको देखिन्छ किनभने SNSs प्रयोग गर्ने उद्देश्य र मुख्य प्रेरणा दुबै अनलाइन र अफलाईन सम्बन्धहरू स्थापना र कायम राख्नु हो (यसको अधिक विस्तृत छलफलको लागि कृपया SNS प्रयोगको लागि प्रेरणाको खण्डलाई हेर्नुहोस्)। क्लिनिकल मनोवैज्ञानिकको दृष्टिकोणबाट, यो विशेष रूपमा बोल्नको लागि प्रशंसनीय हुन सक्छ।फेसबुक लत डिसआर्डर '(वा अधिक सामान्यतया' SNS लत डिसआर्डर ') किनभने व्यसन मापदण्डहरू, जस्तै व्यक्तिगत जीवनको उपेक्षा, मानसिक व्याकुलता, एस्केपिजम, मुड परिमार्जन अनुभव, सहिष्णुता, र लत व्यवहार लुकाउने, केहि व्यक्तिमा देखा पर्दछ जुन प्रयोग गर्नेहरू SNSs अत्यधिक [8].
सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू भर्चुअल समुदाय हो जहाँ प्रयोगकर्ताहरूले व्यक्तिगत सार्वजनिक प्रोफाइलहरू सिर्जना गर्न सक्दछन्, वास्तविक जीवन साथीहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्न सक्छन्, र साझा रुचिमा आधारित अन्य व्यक्तिहरूलाई भेट्न सक्छन्। SNSs "वेब-आधारित सेवाहरू हुन् जसले व्यक्तिहरूलाई अनुमति दिन्छ: (1) सीमित प्रणाली भित्र एक सार्वजनिक वा अर्ध-सार्वजनिक प्रोफाइल निर्माण, (2) अन्य प्रयोगकर्ताहरूको सूचीलाई स्पष्ट पार्छ जससँग तिनीहरू जडान साझेदारी गर्छन्, र (3) दृश्य र तिनीहरूको जडानहरूको सूची पार गर्नुहोस् र ती प्रणाली भित्र अन्यहरू द्वारा बनाइएका ”[9]। फोकस स्थापित नेटवर्कमा राखिएको छ, नँकि नेटवर्कि onमा भन्दा, जसले नयाँ नेटवर्कहरूको निर्माणलाई सूचित गर्दछ। SNSs व्यक्ति को नेटवर्किworking र मिडिया सामग्री साझा को संभावनाहरु प्रदान गर्दछ, त्यसैले मुख्य वेब 2.0 विशेषताहरु अँगाल्ने [10], उनीहरूको सम्बन्धित संरचनात्मक सुविधाहरूको ढाँचाको बिरूद्ध।
SNS ईतिहासको हिसाबले, पहिलो सामाजिक नेटवर्कि site साइट (सिक्सड्रिग्रीहरू) 1997 मा सुरू गरिएको थियो, यस विचारको आधारमा सबैजना सबैजनासँग छुट्टीको छ डिग्रीको माध्यमबाट सबैसँग जोडिएको छ [9], र सुरुमा "सानो विश्व समस्या" को रूपमा संदर्भित [11]। 2004 मा, सब भन्दा सफल वर्तमान SNS, फेसबुक, हार्वर्ड विद्यार्थीहरूको लागि बन्द भर्चुअल समुदायको रूपमा स्थापित गरिएको थियो। साइट धेरै छिटो विस्तार गरियो फेसबुक हाल 500 लाख भन्दा बढी प्रयोगकर्ताहरू छन्, जसमध्ये पचास प्रतिशतले प्रत्येक दिन यसलाई लग इन गर्दछ। यसबाहेक, समग्रमा खर्च भयो फेसबुक 566% बाट 2007 बाट 2008 बढ्यो [12]। यो तथ्याistic्क एक्लो SNSs को घातीय अपील संकेत गर्दछ र सम्भावित SNS लत वृद्धि को एक कारण पनि सुझाव दिन्छ। Hypothetically, SNSs को अपील आजको व्यक्तिवादी संस्कृति को प्रतिबिम्ब गर्न को लागी पत्ता लगाउन सकिन्छ। परम्परागत भर्चुअल समुदायहरू जस्तो तिनीहरूको 1990s को बखत देखा पर्यो उनीहरूको साझेदारको रूचिमा आधारित [13], सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू अहंकारी साइटहरू हुन्। यो समुदायको सट्टा व्यक्तिगत हो जुन ध्यान केन्द्रित हुन्छ [9].
इगोसेन्ट्रस्म इन्टर्नेट लतसँग जोडिएको छ [14]। मानिन्छ कि, SNSs को अहंकारी निर्माणले व्यसनी व्यवहारमा संलग्नतालाई सजिलो बनाउँदछ र यसले एक कारकको रूपमा सेवा गर्न सक्छ जुन मानिसहरूलाई सम्भावित रूपमा अत्यधिक तरिकामा यसलाई प्रयोग गर्न आकर्षित गर्दछ। यो परिकल्पना PACE फ्रेमवर्कसँग मिल्दोजुल्दो लत विशिष्टताको ईटोलजीको लागि [15]। आकर्षण चार प्रमुख घटकहरू मध्ये एक हो जुन व्यक्तिहरूलाई विशिष्ट ब्यबहार वा विशेष व्यक्तिहरूको सट्टा विशेष ब्यबहार वा पदार्थको लत बन्न सक्ने हुन सक्छ। तसर्थ, तिनीहरूको अहंकारी निर्माणको कारण, SNSs ले व्यक्तिहरूलाई आफूलाई सकारात्मक प्रस्तुत गर्न अनुमति दिन्छ कि "उनीहरूको आत्मालाई बढावा दिन" सक्छ (अर्थात्, उनीहरूको मुडको स्थिति बढाउनुहोस्) किनकि यो रमाईलोको रूपमा अनुभवी हुन्छ। यसले सकारात्मक अनुभवहरू निम्त्याउन सक्छ जुन सम्भावित रूपमा खेती गर्न र सिक्न सक्ने अनुभवहरूलाई सजिलो बनाउन सक्छ जुन एसएनएस लतको विकासलाई ड्राइभ गर्दछ।
SNS लत जस्ता एक ब्यवहारिक लत यसप्रकार बायोप्साइकोसियल दृष्टिकोणबाट देख्न सकिन्छ [16]। पदार्थसँग सम्बन्धित लतहरू जस्तै, SNS लतले 'क्लासिक' लत लक्षणहरूको अनुभव समावेश गर्दछ, अर्थात् मुड परिमार्जन (अर्थात्, SNSs मा संलग्नता भावनात्मक राज्यहरूमा अनुकूल परिवर्तनमा पुर्याउँछ), सेलेन्स (अर्थात्, व्यवहार, संज्ञानात्मक, र SNS प्रयोगको साथ भावनात्मक व्यत्यय), सहिष्णुता (अर्थात्, समयसँगै SNSs को बढ्दो प्रयोग), फिर्ती लक्षणहरू (अर्थात्, अप्रिय शारीरिक र भावनात्मक लक्षणहरू अनुभव गर्दै जब SNS प्रयोग प्रतिबन्धित वा रोकिन्छ), द्वन्द्व (अर्थात्, पारस्परिक र intrapsychic समस्याहरू SNS उपयोगको कारण पछि लाग्दछ), र पुन: भेट्नुहोस् (अर्थात्, दुर्व्यसनी छिटो एक परहेन अवधि पछि आफ्नो अत्यधिक SNS प्रयोग मा फिर्ता फिर्ता जान्छ)।
यसबाहेक, विद्वानहरूले सुझाव दिएका छन् कि जैविक, मनोवैज्ञानिक र सामाजिक कारकहरूको संयोजनले व्यसनाहरूको ईटोलजीलाई योगदान पुर्याउँछ [16,17], त्यो पनि SNS लत को लागी सही हो। यसबाट यो पछ्याउँदछ कि SNS लतले अन्य पदार्थसँग सम्बन्धित र व्यवहारिक लतहरूको साथ साझा अंतर्निहित etiological ढांचा साझा गर्दछ। जहाँसम्म, SNSs मा संलग्नता (इन्टरनेट) लतको वास्तविक अभिव्यक्तिको मामलामा फरक छ भन्ने तथ्यको कारणलेअर्थात्, अन्य इन्टरनेट अनुप्रयोगहरूको सट्टा सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरूको पैथोलॉजिकल प्रयोग), घटना व्यक्तिगत विचारको लागि योग्य देखिन्छ, विशेष गरी जब उनीहरूको व्यसनको कारण विभिन्न नकारात्मक परिणामहरूको अनुभव गर्ने व्यक्तिहरूमा पदार्थ-सम्बन्धित र व्यवहारिक लत दुबैको संभावित हानिकारक प्रभावहरू विचार गर्दछन्। [18].
आजको दिनसम्म, इन्टरनेटमा सामाजिक नेटवर्क को लत गुणहरु लाई सम्बोधन गर्ने वैज्ञानिक साहित्य अभाव छ। तसर्थ, यस साहित्य समीक्षाको साथ, यो (1) SNS उपयोग ढाँचा, (2) SNS प्रयोगको लागि प्रेरणाहरूको परीक्षण, (3) व्यक्तित्वहरूको परिक्षण द्वारा, इन्टरनेट सामाजिक नेटवर्क प्रयोग र सम्भावित लतको उभरती घटनामा अनुभवजन्य अन्तरदृष्टि प्रदान गर्ने उद्देश्य हो। SNS प्रयोगकर्ताहरू, (4) SNSs का नकरात्मक नतीजा जाँच गर्दै, (5) सम्भावित SNS लत अन्वेषण, र (6) अन्वेषण SNS लत विशिष्टता र comorbidity।
2। विधि
एक विस्तृत साहित्य खोज अकादमिक डेटाबेस वेब को उपयोग गरीएको थियो ज्ञान को साथै Google विद्वान। निम्न खोज सर्तहरू साथै तिनीहरूका डेरिवेटिभहरू प्रविष्ट गरियो: सामाजिक नेटवर्क, अनलाइन नेटवर्क, लत, बाध्यकारी, अत्यधिक, प्रयोग, दुरुपयोग, प्रेरणा, व्यक्तित्व, र comorbidity। अध्ययनहरू समावेश गरिएको थियो यदि तिनीहरू: (i) अनुभवजन्य डाटा समावेश गरियो, (ii) प्रयोग ढाँचाको सन्दर्भ बनायो, (iii) प्रयोगको लागि प्रेरणा, (iv) प्रयोगकर्ताहरूको व्यक्तित्व लक्षण, (v) प्रयोगको नकारात्मक परिणाम, (vi) लत, (vii) र / वा कमोरबिडिटी र विशिष्टता। कुल 43 अनुभवजन्य अध्ययनहरू साहित्यबाट पहिचान गरियो, जसमध्ये पाँचले विशेष गरी SNS लतको मूल्यांकन गर्यो।
3। परिणामहरू
3.1। उपयोग
सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरू एक 'ग्लोबल उपभोक्ता घटना' को रूपमा देखिन्छन् र पहिले नै उल्लेख गरिएझैं पछिल्ला केही वर्षहरूमा प्रयोगमा घाताential्कीय वृद्धिको अनुभव भएको छ [12]। सबै इन्टरनेट प्रयोगकर्ताहरू मध्ये, करीव एक तिहाई SNSs मा भाग लिन्छन् र अनलाईनमा खर्च गरेको कुल समयको दश प्रतिशत SNSs मा खर्च गरिन्छ [12]। प्रयोगका सर्तहरूमा, अमेरिकाका 2006 सहभागीहरूको यादृच्छिक नमूनाको साथ अभिभावक र किशोर 935 सर्वेक्षणको नतीजाले पत्ता लगायो कि त्यस वर्ष 55% युवाहरूले SNS प्रयोग गरे [19]। यस प्रयोगको लागि रिपोर्ट गरिएको मुख्य कारणहरू साथीहरूसँग सम्पर्कमा रहनु भएको थियो (91% द्वारा समर्थित), र तिनीहरूलाई नयाँ साथीहरू बनाउन प्रयोग गर्दै (49%)। यो केटाहरू भन्दा केटाहरूको बीचमा सामान्य थियो। केटीहरूले यी साइटहरू प्रयोग गर्न मन पराउँछन् वास्तविक साथीहरूसँग सम्पर्क कायम राख्नको लागि नयाँ बनाउनुको सट्टा। यसका अतिरिक्त, यस नमूनाका आधा किशोर-किशोरीहरूले दिनको कम्तिमा एक पटक उनीहरूको एसएनएस भ्रमण गरे जुन एक आकर्षक प्रोफाइल राख्नको लागि, बारम्बार भ्रमणहरू आवश्यक छ र यो एक कारक हो जसले सम्भावित अत्यधिक प्रयोगलाई सजिलो बनाउँछ [19]। यसबाहेक, उपभोक्ता अनुसन्धानको परिणामको आधारमा, SNSs को समग्र उपयोग प्रति महिना दुई घण्टा 5.5 घण्टा बढ्यो र सक्रिय सहभागिता 30% बाट 2009 बाट 2010 बढ्यो [5].
अमेरिकामा 131 मनोविज्ञान विद्यार्थीहरूको एक अनलाइन सर्वेक्षणको खोज [20] संकेत गरे कि 78% ले SNSs प्रयोग गर्यो, र त्यो कि 82% पुरुषहरू र 75% महिलाहरूको SNS प्रोफाइलहरू छन्। ती मध्ये, 57% ले दैनिक आधारमा तिनीहरूको SNS प्रयोग गर्यो। प्रायः SNS मा संलग्न गतिविधिहरू उनीहरूको SNS पृष्ठमा टिप्पणीहरू पढ्दै / प्रतिक्रिया गर्दै थिए र / वा एक भित्तामा पोष्टहरू थिए (60% द्वारा समर्थित; "पर्खाल" मा एक विशेष प्रोफाइल सुविधा हो फेसबुक, जहाँ व्यक्ति टिप्पणीहरू, तस्विर, र लिंक पोष्ट गर्न सक्दछन्, जुन प्रतिक्रिया गर्न सकिन्छ), सन्देशहरू / आमन्त्रितहरूलाई पठाउँदा / प्रतिक्रिया दिँदै (14%), र ब्राउज गर्दै साथीहरूको प्रोफाइल / भित्ताहरू / पृष्ठहरू (13%; [20])। यी नतीजाहरू बिभिन्न विश्वविद्यालयबाट अर्को विद्यार्थीको नमूना सहित अध्ययनको अन्वेषणसँग मेल खान्छ [21].
अनुभवजन्य अनुसन्धानले SNS प्रयोग ढाँचामा लैंगिक भिन्नता पनि सुझाव दिएको छ। केही अध्ययनहरूले दाबी गर्छन् कि पुरुषहरू SNSs मा महिला भन्दा बढी साथीहरू राख्छन् [22], जबकि अन्यले यसको विपरित फेला पारेका छन् [23]। थप रूपमा, व्यक्तिहरूले व्यक्तिगत जानकारीको खुलासाको सम्बन्धमा बढी जोखिम लिने पाइएको थियो [24,25]। यसबाहेक, एउटा अध्ययनले थोरै बढी महिला प्रयोग भएको रिपोर्ट गरे माइस्पेस विशेष रूपमा (अर्थात्, 55% पुरुषहरूको 45% सँग तुलना गरिएको) [26].
उमेर समूहको सम्बन्धमा SNSs को उपयोग पनि फरक पाइएको छ। 50 किशोर (13 – 19 वर्ष) र पुरानोको समान संख्या तुलना गर्ने एउटा अध्ययन माइस्पेस प्रयोगकर्ताहरू (60 बर्ष र माथिका )ले किशोर किशोरीहरूको साथीहरूको नेटवर्कहरू ठूलो थिए र उनीहरूका साथीहरू उमेरको सन्दर्भमा आफैंसँग बढी मिल्दोजुल्दो कुरा देखाए [23]। यसबाहेक, पुराना प्रयोगकर्ताहरूका नेटवर्कहरू साना र बढी तितर बितर-उमेरको हिसाबले थिए। थप रूपमा, किशोर किशोरीहरूले यसको धेरै प्रयोग गरे माइस्पेस वेब 2.0 सुविधाहरू (अर्थात्, साझा भिडियो र संगीत, र ब्लगिंग) उमेरका व्यक्तिहरू सापेक्षित [23].
SNSs प्रयोग गर्नका लागि मानिसहरूले कसरी प्रतिक्रिया दिन्छन् भन्ने सम्बन्धमा, भर्खरको अध्ययन [27] साइकोफिजियोलोजिकल उपायहरू प्रयोग गरेर (छाला कन्ड्याक्टसन र अनुहारको इलेक्ट्रोमियोग्राफी) पत्ता लगाईयो कि सामाजिक खोजी (अर्थात्, साथीहरूको प्रोफाइलबाट जानकारी निकाल्ने) सामाजिक ब्राउजिंग भन्दा बढी रमाईलो थियो (अर्थात्, निष्कृय रूपमा न्यूजफीडहरू पढ्दै) [27]। यो खोजले संकेत गर्दछ कि सामाजिक खोजीको लक्ष्य निर्देशित गतिविधि एपेसिटीभ सिस्टममा सक्रिय हुन सक्छ, जुन रमाईलो अनुभवसँग सम्बन्धित छ, aversive प्रणालीको सापेक्ष [28]। एक न्यूरोनेटोमिकल स्तरमा, एपेन्टीभ प्रणाली इन्टर्नेट गेम अति प्रयोग गर्नेहरू र दुर्व्यसनीहरूमा सक्रिय पारिएको पाइएको छ [29,30], जो व्यसनी न्यूरोकेमिकल इनाम प्रणालीमा आनुवंशिक अभावमा फेरि जोड्न सकिन्छ [31]। तसर्थ, सामाजिक खोजीमा संलग्न व्यक्तिहरू जुन व्यवहारमा व्यसनबाट पीडित भएको पाएमा त्यो प्रणालीको सक्रियतासँग सामाजिक खोजीमा संलग्न हुने एपिपिटिभ प्रणालीको सक्रियता। विशेष रूपमा SNS का लागि यो लिंक स्थापना गर्न, थप न्यूरोबायोलोजिकल अनुसन्धान आवश्यक छ।
एसएनएस उपयोग ढाँचा समीक्षा गर्दा, दुबै उपभोक्ता अनुसन्धान र अनुभवजन्य अनुसन्धानको निष्कर्षले संकेत गर्दछ कि समग्र, नियमित SNS प्रयोग विगत केही बर्षहरूमा उल्लेखनीय वृद्धि भएको छ। यसले उपलब्धता परिकल्पनालाई समर्थन गर्दछ कि जहाँ गतिविधिमा संलग्न हुने पहुँच र अवसर बढेको छ (यस अवस्थामा SNSs), त्यहाँ क्रियाकलापमा संलग्न व्यक्तिहरूको संख्यामा वृद्धि भएको छ [32]। यसका साथै यसले यो संकेत गर्दछ कि व्यक्तिहरू उपलब्ध गराइने क्रममा क्रमिक रूपमा सचेत हुन्छन् र उनीहरूको प्रयोग सीपहरूको सम्बन्धमा अझ परिष्कृत हुन्छन्। यी कारकहरू व्यसन विशिष्टता ईटियोलोजीको व्यावहारिक कारकसँग सम्बन्धित छन् [15]। प्राग्यामेटिक्स व्यसन विशिष्टता मोडेलको चार प्रमुख घटकहरू मध्ये एक हो र यसले विशिष्ट लतहरूको विकासमा पहुँच र आश्रय चरमा जोड दिन्छ। त्यसकारण, SNS प्रयोगको व्यावहारिकता सम्भावित SNS लतसँग सम्बन्धित एक कारक देखिन्छ।
यसका अतिरिक्त प्रस्तुत गरिएको अध्ययनले पत्ता लगाएको छ कि सामान्य जनसंख्याको तुलनामा किशोर-किशोरीहरू र विद्यार्थीहरूले अन्तर्निहित वेब एक्सएनयूएमएक्स सुविधाहरूको उपयोग गरेर एसएनएसको अधिकतर प्रयोग गर्छन्। थप रूपमा, त्यहाँ प्रयोगमा लै gender्गिक भिन्नताहरू देखिन्छन्, जसका निर्दिष्टताहरू केवल अस्पष्ट रूपमा परिभाषित गरिएका छन् र यसैले थप अनुभविक अनुसन्धान आवश्यक छ। थप रूपमा, एसएनएसहरू प्राय जसो सामाजिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिन्छ जुन साथीहरूको पृष्ठहरूबाट थप जानकारी निकाल्नको लागि विशेष गरी रमाईलो देखिन्छ। यो, बदलेमा, भूख प्रणाली को सक्रियता संग जोडिएको हुन सक्छ, जो यो विशेष गतिविधि मा संलग्न व्यसन को अनुभव संग सम्बन्धित हुन परिचित न्यूरोलजिक मार्गहरु उत्तेजित हुन सक्छ भनेर संकेत गर्दछ।
3.2। प्रेरणा
अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ कि सामान्यतया SNS प्रयोग, र फेसबुक विशेष रूपमा, प्रेरणा को समारोह को रूप मा फरक छ (अर्थात्, [33])। उपयोग र तृप्ति सिद्धान्तमा रेखाचित्र, मिडियालाई एक लक्ष्य-निर्देशित मार्गमा तृप्ति को उद्देश्यको लागि प्रयोग गरिन्छ र सन्तुष्टि चाहिन्छ [34] जुन नशासँग समान छ। त्यसकारण, प्रेरणाहरू बुझ्नु आवश्यक छ जुन एसएनएस उपयोगलाई प्राथमिकता दिन्छ। उच्च सामाजिक पहिचानको साथ व्यक्ति (अर्थात्, एकता र उनीहरूको आफ्नै सामाजिक समूहसँग अनुरूप), उच्च परोपकार (दुबै सम्बन्धित, सम्बन्ध र पारस्परिक परोपकार) र उच्च टेलीप्रिसेन्स (अर्थात्, भर्चुअल वातावरणमा उपस्थित महसुस) SNSs को उपयोग गर्न को प्रवृत्ति छ किनकि उनीहरूले सामाजिक नेटवर्कबाट सहभागिताका लागि प्रोत्साहन महसुस गरे [35]। त्यस्तै, एक्सएनयूएमएक्स युएस विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू मिलेर गरिएको एक सर्वेक्षणको नतीजाले संकेत गरे कि सामाजिक कारकहरू व्यक्तिगत कारकहरू भन्दा एसएनएस प्रयोगको लागि बढी महत्त्वपूर्ण प्रेरणा हुन् [36]। अधिक विशेष रूपमा, यी सहभागीहरूको परस्पर निर्भर आत्म-प्रतिफल (अर्थात्, सामूहिक सांस्कृतिक मूल्यहरूको समर्थन) ले SNS प्रयोगको परिणामस्वरूप उच्च स्तरको सन्तुष्टि प्राप्त भयो, स्वतन्त्र आत्मसंयमको सापेक्षमा, जसले व्यक्तिवादी मूल्य मान्यतालाई जनाउँदछ। पछिल्लो SNSs प्रयोगको लागि प्रेरणासँग सम्बन्धित थिएन [36].
बार्करले गरेको अर्को अध्ययन [37] समान परिणाम प्रस्तुत गर्यो, र भेटियो कि सामूहिक आत्मसम्मान र समूह पहिचान सकारात्मक SNSs मार्फत सहकर्मी समूह संचार संग सहबद्ध। चेउung्ग, चीउ र ली [38] सामाजिक उपस्थिति मूल्यांकनअर्थात्, अन्य व्यक्तिको समान भर्चुअल दायरा साझा गर्ने मान्यता, समूह मानदंडहरूको समर्थन, SNS उपयोग प्रेरणाको सम्बन्धमा अन्तर्वाचन अन्तरजातीयता र सामाजिक बृद्धिलाई कायम गर्दै)। अधिक विशेष रूपमा, तिनीहरूले प्रयोगको वे-इरादाको अनुसन्धान गरे फेसबुक (अर्थात्, भविष्यमा सँगै SNS प्रयोग जारी राख्न निर्णय)। तिनीहरूको अध्ययनको नतीजाले संकेत गर्यो कि हामी-इरादा सकारात्मक रूपमा अन्य चरहरूसँग सहकार्य [38].
त्यस्तै गरी, सामाजिक कारणहरू अर्को अध्ययनमा SNSs प्रयोगको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अभिप्रायको रूपमा देखा पर्यो [20]। निम्न प्रेरणालाई सहभागी विश्वविद्यालयका विद्यार्थी नमूना द्वारा समर्थन गरिएको थियो: साथीहरूसँग सम्पर्कमा रहँदा उनीहरूले प्राय: देख्दैनन् (81%), तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दा किनभने तिनीहरूका सबै मित्रहरू खाताहरू थिए (61%), आफन्त र परिवारका साथ सम्पर्कमा रहनु (48%) ), र साथीहरूसँग योजना बनाउने उनीहरूले प्रायः देख्दछन् (35%)। एउटा थप अध्ययनले पत्ता लगायो कि धेरै विद्यार्थीले SNSs अफलाइन सम्बन्धहरूको रखरखावको लागि प्रयोग गरे, जबकि कोहीले यस प्रकारको इन्टरनेट अनुप्रयोग संचारका लागि आमनेसामने कुराकानीको सट्टामा प्रयोग गर्न रुचाए [39].
SNSs मा भर्चुअल संचारको विशेष प्रकार दुबै एसिन्क्रोनस (अर्थात्, SNS भित्र पठाइएको व्यक्तिगत सन्देशहरू) र समकालीन मोडहरू (अर्थात्, SNS भित्र सम्मिलित च्याट प्रकार्यहरू) [40]। प्रयोगकर्ताहरूको तर्फबाट, यी संचार मोडहरूलाई विभेदी शब्दावलीहरू, अर्थात् इन्टरनेट भाषा सिक्ने आवश्यकता पर्दछ [41,42]। SNSs को माध्यमबाट संचारको idiosyncratic फार्म अर्को कारक हो जसले सम्भावित SNS लतलाई उत्प्रेरित गर्न सक्छ किनभने संचार व्यसन विशिष्टता etiology फ्रेमवर्कको एक घटकको रूपमा पहिचान गरिएको छ [15]। त्यसकारण, यो परिकल्पना गर्न सकिन्छ कि SNSs मार्फत सञ्चारलाई प्राथमिकता दिनुहुने प्रयोगकर्ताहरू (आमनेसामने कुराकानीको तुलनामा) SNSs प्रयोग गर्ने बानी बढाउने सम्भावना बढी हुन्छ। यद्यपि यस्तो अनुमानलाई पुष्टि गर्न थप अनुभविक अनुसन्धान आवश्यक छ।
यसबाहेक, अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि SNSs सामाजिक पूंजी को बिभिन्न प्रकारको गठन र मर्मतका लागि प्रयोग गरीन्छ [43]। सामाजिक पूंजी व्यापक रूपमा परिभाषित गरिएको छ "वास्तविक वा भर्चुअल, संसाधनहरूको जोड जो एक व्यक्ति वा समूहलाई बढी वा कम संस्थागत सम्बन्धको पारस्परिक पहिचान र मान्यताको टिकाऊ नेटवर्कको स्वामित्वमा प्राप्त हुन्छ"। [44]। Putnam [45] एक अर्कोबाट सामाजिक पुँजी र बन्धनको भिन्नता छ। ब्रिजिंग सामाजिक पूंजीले भावनात्मक समर्थनको सट्टा सूचना साझेदारीमा आधारित व्यक्ति बीच कमजोर जडानलाई जनाउँछ। यी सम्बन्धहरू फाइदाजनक छन् कि तिनीहरू विस्तृत अवसरहरू र विस्तृत ज्ञानमा पहुँच गर्न प्रस्ताव गर्दछन् किनभने सम्बन्धित नेटवर्कका सदस्यहरूको विवादास्पदताको कारण [46]। वैकल्पिक रूपमा, सामाजिक पूंजी सम्बन्धले सामान्यतया परिवारका सदस्यहरू र नजिकका मित्रहरूबीच बलियो सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ [45].
SNSs ले सम्भावित नेटवर्कको आकार बढाउने सोचाई राखिएको छ किनकि सदस्यहरूको बिच सम्भावित कमजोर सामाजिक सम्बन्धको ठूलो संख्या हो जुन डिजिटल टेक्नोलोजीको संरचनात्मक सुविधाहरू मार्फत सक्षम गरिएको छ [47]। त्यसकारण, SNSs परम्परागत अर्थमा समुदायको रूपमा कार्य गर्दैन। तिनीहरूले सदस्यता, साझा प्रभाव, र एक समान शक्ति आवंटन समावेश गर्दैन। यसको सट्टामा, तिनीहरूलाई नेटवर्कको व्यक्तित्वको रूपमा अवधारणाकरण गर्न सकिन्छ, असंख्य स्वयं-स्थायी जडानहरूको स्थापनालाई अनुमति दिनुहोस् जुन प्रयोगकर्ताहरूको लागि फाइदाजनक देखिन्छ [48]। यो अनुसन्धान द्वारा समर्थित छ जुन स्नातक विद्यार्थीहरूको नमूनामा गरिएको थियो [43]। अझ विशेष गरी, यस अध्ययनले SNSs मा सहभागिताका माध्यमबाट ब्रिजिंग सामाजिक पूंजीलाई कायम राख्ने काम पुरानो साथीहरूसँगको सम्बन्ध कायम राख्नका साथै सम्भावित रोजगारीका अवसरहरूको लागि पनि लाभदायक भएको देखिन्छ। समग्रमा, SNSs मा सहभागिता मार्फत गठन गरिएको सामाजिक पुल ब्रिजिंगको फाइदाहरू कम आत्मसम्मान भएका व्यक्तिको लागि विशेष फाइदाजनक देखिन्थ्यो [49]। यद्यपि ब्रिजिंग सामाजिक पूंजी स्थापना र यसलाई कायम राख्ने सहजता एक कारण हुन सक्छ कि किन कम आत्मसम्मान भएका व्यक्तिहरू सम्भावित रूपमा अत्यधिक रूपमा SNS प्रयोग गर्न आकर्षित हुन्छन्। तल्लो आत्म-सम्मान, बारी मा, इन्टरनेट लत संग जोडिएको छ [50,51].
यसबाहेक, SNS प्रयोग मानिस र संस्कृति बीच भिन्न पाईन्छ। भर्खरको अध्ययन [52] अमेरिका, कोरिया र चीनबाट आएका नमूनाहरू सहित विभिन्न प्रयोगको भिन्नता प्रदर्शन गर्यो फेसबुक कार्यहरू पुल वा बाँडि capital सामाजिक पूंजीको सिर्जना र मर्मतको साथ सम्बन्धित थियो। अमेरिकाका व्यक्तिहरूले 'सञ्चार' प्रकार्य प्रयोग गर्थे (अर्थात्, कुराकानी र विचार साझा) को क्रममा उनीहरूका साथीहरूको साथ सम्बन्ध। यद्यपि कोरियाली र चिनियाँहरूले 'विशेषज्ञ खोजी' प्रयोग गरे (अर्थात्, सम्बन्धित पेशेवरहरूको अनलाइन खोजी गर्दै) र 'जडान' (अर्थात्, अफलाइन सम्बन्धहरू कायम गर्दै) दुबै बन्धन र ब्रिजिंग सामाजिक पूंजीको गठन र टिकावको लागि [52]। यी खोजहरूले संकेत गर्दछ कि SNS उपयोग ढाँचामा सांस्कृतिक भिन्नताका कारण, यो दुवै समानताहरू र भिन्नताहरू बुझ्नको लागि विभिन्न संस्कृतिहरूमा SNS लतको छानबिन गर्न र यसको तुलना गर्न आवश्यक देखिन्छ।
थप रूपमा, 387 सहभागीहरूको विद्यार्थी सुविधा नमूनाको साथ एक अनलाइन सर्वेक्षणको नतीजा [53] स indicated्केत गरियो कि धेरै कारकहरूले SNSs प्रयोग गर्ने इरादाका साथै तिनीहरूको वास्तविक प्रयोगको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गर्यो। पहिचान भविष्यवाणी कारकहरू थिए (i) चंचलता (अर्थात्, मजा र आनन्द), (ii) प्रविधिको समर्थन गर्ने प्रयोगकर्ताहरूको आलोचनात्मक जन, (iii) साइटमा विश्वास, (iv) प्रयोगमा सहजता, र (v) कल्पित उपयोगिता। यसबाहेक, मानक दबाव (अर्थात्, एकको व्यवहारको सम्बन्धमा अन्य व्यक्तिको अपेक्षाहरू) SNS प्रयोगको साथ नकारात्मक सम्बन्ध थियो। यी परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि यो विशेष गरी हेडोनिक प्रस context्गमा SNS प्रयोगसँग सम्बन्धित आनन्द हो (जुन व्यसनीसँग केहि समानताहरू छन्), र साथै मान्यता हो कि आलोचनात्मक जनले SNSs प्रयोग गर्दछ जसले मानिसहरूलाई ती SNSs आफैंको प्रयोग गर्न प्रेरित गर्दछ [53].
अर्को अध्ययन [54] किशोरहरूले SNS किन प्रयोग गर्छन् भनेर अनुसन्धान गर्न गुणात्मक विधि प्रयोग गर्यो। 16 देखि 13 बर्ष उमेरका 16 किशोरसँग अन्तर्वार्ता लिइएको थियो। परिणामहरूले संकेत गरे कि नमूनाले SNSs प्रयोग गर्यो उनीहरूको पहिचान व्यक्त गर्न र यथार्थीकृत गर्नका लागि कि व्यक्तिगत जानकारीको स्व-प्रदर्शन (जुन सानो नमूनाको लागि सही थियो) मार्फत वा जडानहरू (जुन पुराना सहभागीहरूका लागि सही थियो) को माध्यम बाट प्रयोग गरियो। यी प्रत्येक प्रेरणा को आत्म अभिव्यक्ति को सम्भावित अवसर र जोखिम जोखिमहरु बीच किशोर - तर्फबाट सम्झौता गोपनीयता मा सम्झौता बीच एक व्यापार बन्द गर्न को लागी पाइएको थियो [54].
बार्करको अध्ययन [37] पनि पुरुष र महिला बीच SNS प्रयोगको लागि प्रेरणा मा फरक हुन सक्छ सुझाव दिए। महिलाहरूले साथी समूहका सदस्यहरूसँग मनोरञ्जन र समय बमोजिम संचारका लागि एसएनएसहरू प्रयोग गर्थे, जबकि पुरुषहरूले यसलाई सामाजिक क्षतिपूर्ति, शिक्षा, र सामाजिक पहिचानका लागि प्रशंसकको रूपमा प्रयोग गरे (अर्थात्, सम्भावना समूहका सदस्यहरूसँग पहिचान गर्न जुन समान सुविधाहरू साझा गर्दछ)। खोजी गर्ने साथीहरू, सामाजिक समर्थन, जानकारी, र मनोरन्जन 589 स्नातक विद्यार्थीहरूको नमूनामा SNS प्रयोगको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रेरणा पाइएको थियो [55]। यसका अतिरिक्त, यी प्रेरणाहरूको समर्थन संस्कृतिहरू बिभिन्न फरक पाइएको थियो। किम et al। [55] पत्ता लगाए कि कोरियाली कलेजका विद्यार्थीहरूले SNSs मार्फत पहिले नै स्थापित सम्बन्धहरूबाट सामाजिक समर्थन खोजे, जबकि अमेरिकी कलेजका विद्यार्थीहरूले मनोरन्जनको खोजी गरे। त्यस्तै गरी, अमेरिकीहरूले कोरियालीहरू भन्दा उल्लेखनीय अनलाइन मित्रहरू थिए जसले सुझाव दिएका थिए कि एसएनएसमा सामाजिक सम्बन्धको विकास र मर्मत सम्भार सांस्कृतिक कलाकृतिले प्रभावित गरेको थियो [55]। यसबाहेक, प्रविधि प्रासंगिक प्रेरणा SNS प्रयोगसँग सम्बन्धित थियो। कम्प्युटर-मध्यस्थता संचार प्रयोग गर्ने क्षमता (अर्थात्, प्रेरणा, को ज्ञान, र संचार को इलेक्ट्रॉनिक रूपहरु को उपयोग मा प्रभावकारिता) मा अधिक समय खर्च संग महत्वपूर्ण रूपमा सम्बन्धित रहेको पाए फेसबुक र कुनैको पर्खाल उल्लेखनीय रूपमा प्राय: जाँच गर्दै [33].
समग्रमा, यी अध्ययनहरूका परिणामहरूले संकेत गर्दछ कि एसएनएसहरू मुख्यतया सामाजिक उद्देश्यहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ, प्राय: स्थापित अफलाईन नेटवर्कहरूको मर्मत सम्बन्धी सम्बन्धित, व्यक्तिगत व्यक्तिसँग सम्बन्धित। यसका साथ लाइनमा, व्यक्तिहरू ईन्टरनेटमा उनीहरूको सामाजिक सञ्जालहरू राख्न बाध्य महसुस गर्न सक्दछन् जसले एसएनएस अत्यधिक प्रयोग गर्न सक्दछ। पहिले नै स्थापित अफलाईन नेटवर्कहरूको मर्मत आफैं नै एक आकर्षण कारकको रूपमा देख्न सकिन्छ, जुन सुसमानका अनुसार छ et al। [15] विशेष व्यसनको ईटियोलोजीसँग सम्बन्धित छ। यसबाहेक, सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्यबाट हेर्दा, यस्तो देखिन्छ कि प्रयोगका लागि प्रेरणाहरू एसियाली र पश्चिमी देशहरूका सदस्यहरू साथै लिंग र उमेर समूहहरू बीच भिन्न छन्। यद्यपि, सामान्यतया, रिपोर्ट गरिएको अध्ययनको नतीजाले स online्केत गर्दछ कि अनलाइन पछ्याइएको धेरै गुणा सम्बन्ध सूचक हो, अधिकांशतः ब्रिजिंगको भन्दा सामाजिक पूँजीको सम्बन्ध। यसले SNSs मुख्य रूपमा जडित रहनको लागि उपकरणको रूपमा प्रयोग गरीन्छ भनेर देखाउँदछ।
सम्पर्कमा रहनु त्यस्ता व्यक्तिहरूको लागि लाभदायक हुन्छ किनकि यसले उनीहरूलाई विभिन्न संभावित शैक्षिक र व्यावसायिक अवसरहरू प्रदान गर्दछ, साथ साथै ठूलो ज्ञानको आधारमा पनि पहुँच दिन्छ। प्रयोगकर्ताहरूको कनेक्टिविटीको अपेक्षाहरू उनीहरूको SNS प्रयोग मार्फत पूरा भएपछि, यसको परिणामको रूपमा SNS लत विकासको सम्भावना बढ्न सक्छ। यो अपेक्षा कारकको साथ हो जुन एक विशिष्ट व्यवहारको लागि लतको इटियोलजी ड्राइभ गर्दछ [15]। तदनुसार, SNS प्रयोगको कथित अपेक्षाहरू र लाभहरू विशेष गरी कम आत्मसम्मान भएका व्यक्तिहरूको लागि डराउँदछ। तिनीहरूले SNSs मा अत्यधिक समय खर्च गर्न प्रोत्साहित महसुस गर्न सक्दछन् किनकि उनीहरूले यसलाई लाभदायक ठानेका छन्। यो, बदलेमा, सम्भावित रूपमा SNSs को प्रयोगको लतमा विकसित हुन सक्छ। स्पष्ट रूपमा, भविष्यको अनुसन्धान आवश्यक छ कि यो लि emp्ग अनुभविक रूपमा स्थापित गर्नका लागि।
यसबाहेक, त्यहाँ प्रस्तुत अध्ययनमा केहि सीमितता देखा पर्दछ। धेरै अध्ययनहरूमा साना सुविधा नमूनाहरू, किशोर-किशोरीहरू वा विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू सहभागीको रूपमा समावेश हुन्छन्, त्यसैले परिणामहरूको सामान्यीकरणलाई गम्भीर रूपमा सीमित गर्दछ। यसैले, अनुसन्धानकर्ताहरूले यसलाई ध्यानमा लिने र अधिक नमूना प्रयोग गरेर उनीहरूको नमूना फ्रेमवर्कमा संशोधन गर्न सल्लाह दिईन्छ र यसरी अनुसन्धानको बाह्य वैधता सुधार गर्दछ।
3.3। व्यक्तित्व
व्यक्तित्व लक्षण को एक संख्या SNS प्रयोग को सीमा को साथ सम्बन्धित देखिन्छ। केहि अध्ययन को निष्कर्ष (जस्तै, [33,56]) स large्केत गर्दछ कि ठूला अफलाइन सामाजिक नेटवर्कहरू भएका व्यक्तिहरू, जो अधिक बहिर्गन छन्, र जससँग उच्च आत्मसम्मान छ, प्रयोग गर्नुहोस्। फेसबुक सामाजिक बृद्धिका लागि, 'धनीहरू धनी हुँदै जान्छन्' भन्ने सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दछ। संगत रूपमा, व्यक्तिको अनलाइन सामाजिक नेटवर्कहरूको आकार जीवन सन्तुष्टि र कल्याणको साथ सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ [57], तर यसले न त अफलाइन नेटवर्कको आकारमा असर गर्दछ न त वास्तविक जीवन नेटवर्कमा व्यक्तिहरूमा भावनात्मक घनिष्ठता [58].
जहाँसम्म, केवल केहि अफलाईन सम्पर्कहरूको साथ व्यक्तिले उनीहरूको अन्तर्मुल्य, कम आत्मसम्मान, र कम जीवन सन्तुष्टि प्रयोग गरेर क्षतिपूर्ति दिन्छ। फेसबुक अनलाइन लोकप्रियताको लागि, यसैले 'गरिबहरू धनी हुने' भन्ने सिद्धान्तलाई पुष्टि गर्दछन्।अर्थात्, सामाजिक क्षतिपूर्ति परिकल्पना) [37,43,56,59]। त्यस्तै, मादक व्यक्तिमत्व व्यक्तित्व को गुण मा उच्च व्यक्ति मा अधिक सक्रिय हुन को प्रवृत्ति फेसबुक र अन्य SNSs आफैंलाई अनुकूल अनलाइन प्रस्तुत गर्नका लागि किनकि भर्चुअल वातावरणले उनीहरूलाई उनीहरूको आदर्श आत्म निर्माण गर्न शक्ति दिन्छ।59-62]। Narcissism र बीचको सम्बन्ध फेसबुक गतिविधि यस तथ्यसँग सम्बन्धित हुन सक्छ कि नारिसिस्टहरूलाई आत्मको असंतुलित भावना हुन्छ, स्पष्ट एजेन्सीको सम्बन्धमा भव्यता र अभावको सम्बन्धमा कम आत्मसम्मानको बीचमा उतार चढाव [63,64]। नारिसिस्टिस्टिक व्यक्तित्व, फलस्वरूप, लतको साथ सम्बन्धित रहेको भेटिएको छ [65]। यस खोजलाई व्यसनाका खण्डमा थप विस्तृत रूपमा छलफल गरिनेछ।
यसबाहेक, यस्तो देखिन्छ कि व्यक्तिविशेषको व्यक्तित्वको लक्षणहरू उनीहरूको SNS को प्रयोगमा फरक छन् [66] र को बिभिन्न प्रकार्यहरू प्रयोग गर्न रुचाउँछौं फेसबुक [33]। बहिर्गमन र खुल्लापन मा उच्च मान्छे SNS अधिक प्रयोग को अनुभव गर्न को लागी, अधिक परिपक्व को लागी सही छ र युवाहरु को लागी पछि [66]। यसबाहेक, एक्स्ट्राभर्टहरू र अनुभवका लागि खुला व्यक्तिहरू मा अधिक महत्त्वपूर्ण समूहहरूका सदस्य हुन् फेसबुक, सामाजिक कार्य अधिक प्रयोग गर्नुहोस् [33], र अधिक छ फेसबुक इन्ट्रोभर्ट भन्दा साथीहरू [67], जसले सामान्य रूपमा पूर्वको उच्च सामाजिकता वर्णन गर्दछ [68]। इन्ट्रोभर्ट्स, अर्कोतर्फ, तिनीहरूको पृष्ठहरूमा अधिक व्यक्तिगत जानकारी खुलासा गर्दछ [67]। थप रूपमा, यो देखिन्छ कि विशेष गरी लजालु व्यक्तिहरूले ठूलो मात्रामा समय खर्च गर्दछन् फेसबुक र यस SNS मा साथीहरूको ठूलो मात्रा छ [69]। त्यसकारण, एसएनएसहरू ती व्यक्तिहरूका लागि लाभदायक देखिन सक्छन् जुन वास्तविक जीवन नेटवर्कहरू सीमित छन् वास्तविक जीवन निकटता र घनिष्ठताको माग बिनाका साथीहरूमा सहज पहुँचको सम्भावनाको कारण। पहुँचको यो सहजताले यो समूहको लागि उच्च समय प्रतिबद्धता दर्साउँदछ, जसले सम्भाव्य अत्यधिक र / वा सम्भावित लत प्रयोगको परिणाम दिन्छ।
त्यस्तै, न्यूरोटिक लक्षण भएका पुरुषहरूले एसएनएसहरू प्राय: न्यूरोटिक लक्षणहरू भएका महिलाहरू भन्दा बढी प्रयोग गर्दछन् [66]। यसबाहेक, न्यूरोटिक्स (सामान्यतया) प्रयोग गर्न थाल्छ फेसबुकको भित्ता प्रकार्य समारोह, जहाँ उनीहरूले टिप्पणीहरू प्राप्त गर्न र पोष्ट गर्न सक्दछन्, जबकि कम न्यूरोटिज्म स्कोरका मानिसहरू फोटो पोष्ट गर्न रुचाउँदछन् [33]। यो न्युरोटिक व्यक्तिको भावनात्मक सामग्रीमा अधिक नियन्त्रणको कारणले गर्दा दृश्य प्रदर्शनको सट्टा पाठ-आधारित पोष्टहरूको सम्बन्धमा हुन सक्छ [33]। यद्यपि अर्को अध्ययन [67] विपरित फेला पारे, अर्थात् न्युरोटिक्सवादमा उच्च स्कोर गर्ने मानिसहरूले उनीहरूको पृष्ठमा उनीहरूको फोटोग्राफ पोष्ट गर्न बढी झुकाव राखेका थिए। सामान्यतया, न्यूरोटिकवादका लागि खोजीहरूले स imp्केत गर्दछ कि यस विशेषतामा उच्च स्कोर गर्नेहरूले जानकारीको खुलासा गर्दछन् किनकि उनीहरू आफैंले आत्म-आश्वासन अनलाइन खोज्छन्, जबकि कम स्कोर गर्नेहरू भावनात्मक हिसाबले सुरक्षित हुन्छन र यसैले आफूलाई अभिव्यक्त गर्न जानकारी साझा गर्दछ [67]। SNSs मा उच्च आत्म-प्रकटीकरण, बारी मा, सकारात्मक व्यक्तिपरक कल्याण को उपायहरु संग सहसंबद्ध पाए [57]। यो शंकास्पद रहन्छ कि यसले एसएनएसमा कम आत्म-प्रकटीकरण सम्भावित लतको लागि उच्च जोखिमसँग सम्बन्धित हुन सक्छ भन्ने बुझाउँदछ। तिनीहरूको पृष्ठहरूमा अधिक व्यक्तिगत जानकारी खुलासा गरेर, प्रयोगकर्ताहरूले आफूलाई नकारात्मक प्रतिक्रियाको लागि जोखिममा राख्छन्, जुन निम्न कल्याणसँग जोडिएको छ [70]। त्यसकारण, SNSs र लतमा आत्म-प्रकटीकरण बीचको सम्बन्धलाई भविष्यका अध्ययनहरूमा अनुभवजन्य रूपमा सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।
स्वीकार्यताको सम्बन्धमा, यो फेला पर्यो कि महिलाहरूले यो गुणमा उच्च स्कोर गर्दै महिलाहरूले कम स्कोर गर्नेको तुलनामा उल्लेखित रूपमा अधिक तस्विरहरू अपलोड गर्दछन्, विपरीत पुरुषहरूका लागि साँचो हो [67]। यसका अतिरिक्त, उच्च विवेकका साथ व्यक्तिलाई उल्लेख्य रूपमा बढी साथीहरू पाए र यो व्यक्तित्व लक्षणमा कम स्कोर गर्नेहरूको तुलनामा उल्लेखनीय कम तस्बिरहरू अपलोड गरे [67]। यस खोजीको लागि व्याख्या यो हुन सक्छ कि विवेकशील व्यक्तिहरूले उनीहरूको अनलाइन र अफलाइन सम्पर्कहरू बढाउनको लागि आवश्यकता बिना अधिक धेरै व्यक्तिगत जानकारी सार्वजनिक रूपमा साझा गर्दछन्।
समग्रमा, यी अध्ययनहरूका परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि एक्स्ट्राभर्ट्सले सामाजिक बृद्धिका लागि SNS प्रयोग गर्दछ, जबकि अन्तर्मुखीहरूले यसलाई सामाजिक क्षतिपूर्तिका लागि प्रयोग गर्छन्, जुन प्रत्येक अधिक SNS प्रयोगसँग सम्बन्धित देखिन्छ। व्यसनको सम्बन्धमा, दुबै समूहहरूले सम्भाव्य रूपमा बिभिन्न कारणहरूको लागि व्यसन प्रवृत्ति विकास गर्न सक्दछन्, अर्थात् सामाजिक वृद्धि र सामाजिक क्षतिपूर्ति। थप रूपमा, साथीहरूको स to्ख्याको परिचयसँग अध्ययनको असमान भिन्नताहरू भविष्यको अनुसन्धानमा अनलाइन नजिकको छानबिनको योग्य छन्। समान न्युरोटिक्सवादको सम्बन्धमा परिणामहरूको लागि लागू हुन्छ। एकातिर, न्यूरोटिक्सले प्रायः SNS प्रयोग गर्दछ। अर्कोतर्फ, अध्ययनहरूले न्यूरोटिक्सवादमा उच्च स्कोर गर्ने व्यक्तिहरूको लागि बिभिन्न प्रयोग प्राथमिकताहरू स indicate्केत गर्दछ, जसले थप अनुसन्धानको लागि आह्वान गर्दछ। थप रूपमा, यी इन्टरनेट अनुप्रयोगहरूको संरचनात्मक विशेषताहरू, (अर्थात्, तिनीहरूको एगोसेन्ट्रिक निर्माण) अनुकूल आत्म-प्रकटीकरणलाई अनुमति दिन देखा पर्दछ, जसले यसलाई प्रयोग गर्न माथिको मावा गर्दछ। अन्तमा, सहमत र विवेक SNS प्रयोगको सीमासँग सम्बन्धित देखिन्छ। मादक पदार्थ, न्यूरोटिक, एक्सट्रावर्ट र इंट्रोवर्ट व्यक्तित्व विशेषताहरूसँग सम्बन्धित उच्च प्रयोगको प्रभावमा पर्न सक्छ कि यी प्रत्येक समूह विशेष गरी SNS प्रयोग गर्ने लत विकासको लागि जोखिममा छ।
3.4। नकारात्मक कोरेलेट्स
केहि अध्ययनहरूले विस्तृत SNS उपयोगको सम्भावित नकारात्मक सहसम्बन्धको एक संख्या हाइलाइट गरेका छन्। उदाहरण को लागी, 184 इन्टर्नेट प्रयोगकर्ताहरु को एक अनलाइन सर्वेक्षण को परिणामहरु संकेत दिए कि जो मानिसहरु SNS को उपयोग को लागी उपयोग को लागी प्रयोग को लागी अधिक खर्च को लागी आफ्नो वास्तविक जीवन समुदायहरु संग कम संलग्न भएको [71]। यो खोजमा मिल्दोजुल्दो छ कि साथीहरूसँग आफ्नो वास्तविक जीवन जडानको बारेमा सुरक्षित महसुस नगर्नेहरू र नकारात्मक सामाजिक पहिचान भएकाले यसको लागि क्षतिपूर्ति दिनका लागि एसएनएस प्रयोग गर्ने झुकाव हो [37]। यसका अतिरिक्त, यस्तो देखिन्छ कि साथीहरूको प्रतिक्रियाको प्रकृति जुन एक व्यक्तिको SNS प्रोफाइलमा प्राप्त हुन्छ कल्याण र आत्मसम्मानमा SNS प्रयोगको प्रभावहरू निर्धारण गर्दछ।
अधिक विशेष रूपमा, 10 देखि 19 वर्षसम्म डच किशोर किशोरीहरू जसले नकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त गरे कम आत्म-सम्मान थियो जसले फलस्वरूप कम कल्याणको लागि नेतृत्व गर्यो [70]। दिइएको छ कि जब मानिसहरू अनलाइन हुन्छन् तब उनीहरू निषेधित हुन्छन् [72], नकारात्मक प्रतिक्रिया दिन र प्राप्त गर्न वास्तविक जीवन भन्दा इन्टरनेट मा अधिक सामान्य हुन सक्छ। यसले खास गरी कम आत्मसम्मान भएका मानिसहरुलाई नकारात्मक नतिजा हुन सक्छ जो वास्तविक जीवन सामाजिक नेटवर्क को क्षतिपूर्ति को रूप मा SNSs को उपयोग गर्न को लागी गर्छ किनकि तिनीहरू यी साइटहरु मार्फत प्राप्त प्रतिक्रियामा निर्भर छन्।43]। त्यसकारण, सम्भावित रूपमा, कम आत्मसम्मान भएका व्यक्तिहरू एसएनएसहरू प्रयोग गर्ने लत विकास गर्न जोखिममा रहेका जनसंख्या हुन्।
हालसालै गरिएको अध्ययन अनुसार बीचको सम्बन्धको मूल्या .्कन गर्दछ फेसबुक 219 विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको नमूनामा प्रयोग र शैक्षिक प्रदर्शन [73], फेसबुक प्रयोगकर्ताहरूसँग कम ग्रेड पोइन्ट औसतहरू थिए र अध्ययन गर्न कम विद्यार्थीहरू भन्दा कम समय खर्च गरे जसले यस एसएनएस प्रयोग गरेनन्। 26% विद्यार्थीहरूको उनीहरूको जीवनमा उनीहरूको प्रयोगको प्रभाव रिपोर्ट गर्ने, तीन चौथाई (74%) दाबी गर्यो कि यसले नकारात्मक असर पारेको छ, अर्थात् ढिलाइ, व्याकुलता, र खराब समय व्यवस्थापन। यसको लागि सम्भावित विवरण यो हुन सक्छ कि अध्ययन गर्न इन्टरनेट प्रयोग गर्ने विद्यार्थीहरू एसएनएसमा एकसाथको स by्लग्नताबाट विचलित भएको हुनसक्दछ, यस प्रकारको मल्टिटास्किंगको शैक्षिक उपलब्धिलाई हानिकारक हो भन्ने संकेत गर्दै [73].
यसका अतिरिक्त, यो प्रयोग देखिन्छ कि फेसबुक केहि परिस्थितिमा रोमान्टिक सम्बन्धका लागि नकारात्मक नतिजा हुन सक्छ। एक मा समृद्ध निजी जानकारी को प्रकटीकरण फेसबुक स्थिति अद्यावधिकहरू, टिप्पणीहरू, चित्रहरू, र नयाँ साथीहरू सहित पृष्ठ, ईर्ष्याको साइबरस्टलिking्गमा परिणाम दिन सक्छ [74], पारस्परिक इलेक्ट्रॉनिक निगरानी सहित (IES; [75]) एक साथी द्वारा। यसले डाहलाई निम्त्याएको रिपोर्ट गरिएको थियो [76,77] र, सबै भन्दा चरम अवस्थामा, सम्बन्ध विच्छेद र सम्बन्धित कानुनी कारवाही [78].
यी केही अवस्थित अध्ययनहरूले प्रकाश पार्दछ कि केहि परिस्थितिहरूमा, SNS प्रयोगले विभिन्न नकारात्मक परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ जुन वास्तविक जीवन समुदायहरूमा संलग्नतामा सम्भावित कमी र खराब शैक्षिक प्रदर्शन, साथै सम्बन्ध समस्याहरूको रूपमा संकेत गर्दछ। शैक्षिक, सामाजिक र मनोरन्जनात्मक गतिविधिहरूलाई घटाउने र जोखिममा पार्ने पदार्थहरू निर्भरताको लागि मापदण्डको रूपमा मानिन्छ [18] र यसैले व्यावहारिक लतका लागि मान्य मापदण्डको रूपमा मान्न सकिन्छ [79], जस्तै SNS लत। यसको प्रकाशमा, यी मापदण्डको समर्थनले मानिसहरूलाई व्यसनको विकासको लागि जोखिममा पार्छ र अघिल्लो अनुच्छेदमा उल्लिखित वैज्ञानिक अनुसन्धान आधारले एसएनएसको सम्भावित लत गुणलाई समर्थन गर्दछ।
यी निष्कर्षहरूको बाबजुद, प्रस्तुत अध्ययनमा रेखांकनको डिजाइनको अभावका कारण, SNSs को अत्यधिक प्रयोग रिपोर्ट गरिएको नकारात्मक परिणामहरूको लागि कारक कारक हो कि होइन भन्ने सम्बन्धमा कुनै कारक अनुमान पत्ता लगाउन सकिदैन। यसबाहेक, सम्भावित कन्फाउन्डर्सहरूलाई विचारमा लिनु आवश्यक छ। उदाहरण को लागी, विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरूको बहु-टास्किंग को पक्ष अध्ययन गर्दा गरीब शैक्षिक उपलब्धि सम्बन्धित एक महत्वपूर्ण कारक हुन देखिन्छ। यसबाहेक, रोमान्टिक पार्टनरहरूको सम्बन्धमा पूर्व-अवस्थित सम्बन्ध कठिनाइहरू एसएनएस प्रयोगले सम्भावित रूपमा उग्र बनाउन सक्छ, जबकि उत्तरार्धले आउँदो समस्याहरूको पछाडि प्राथमिक प्रेरणा शक्ति हुनु आवश्यक छैन। जे होस्, निष्कर्षहरूले यस विचारलाई समर्थन गर्दछ कि SNSs केहि व्यक्ति द्वारा नकारात्मक जीवन घटनाहरूसँग सामना गर्न प्रयोग गरिन्छ। कापी गर्दै, बारी मा, दुबै पदार्थ निर्भरता र व्यवहारिक लत [सँग सम्बन्धित छ]80]। तसर्थ, यो दावी गर्न वैध देखिन्छ कि डिसफंक्शनल कापी between (त्यहाँ एक सम्बन्ध छ) को बीचमा एक लिंक छ।अर्थात्, पलायनवाद र परिहार) र अत्यधिक SNS प्रयोग / लत। यस अनुमानलाई प्रमाणित गर्न र एसएनएस प्रयोगसँग सम्बन्धित सम्भावित नकारात्मक सहसंबंधहरूको पूर्ण अन्वेषण गर्न थप अनुसन्धान आवश्यक छ।
3.5। लत
अन्वेषकहरूले सुझाव दिएका छन कि नयाँ प्रविधिहरूको अत्यधिक प्रयोग (र विशेष गरी अनलाईन सोशल नेटवर्कि)) युवा व्यक्तिहरूको लागि विशेष बानी हुन सक्छ [81]। व्यसनको ईटोलजी को लागी बायोप्सीचोसियल फ्रेमवर्कको साथ अनुसार [16] र लतको सिन्ड्रोम मोडल [17], यो दावी गरिएको छ कि ती व्यक्तिहरूले SNSs को प्रयोग गर्ने बानीका ब्यबहारहरूसँग मिल्दोजुल्दो लक्षणहरू भोग्दछन् जो पदार्थहरू वा अन्य व्यवहारहरूमा व्यसनबाट ग्रस्त हुन्छन् [81]। यसले क्लिनिकल अभ्यासको लागि महत्वपूर्ण प्रभाव पार्दछ किनकि अन्य लतहरूको विपरीत, SNS लत उपचारको लक्ष्य इन्टरनेटको प्रयोगबाट पूर्णतया परित्याग हुन सक्दैन। per se पछिल्लो आजको पेशेवर र मनोरञ्जन संस्कृतिको अभिन्न तत्व हो। यसको सट्टामा, अन्तिम उपचार उद्देश्य भनेको इन्टरनेटको प्रयोग र यसका सम्बन्धित कार्यहरू, विशेष गरी सामाजिक नेटवर्कि applications अनुप्रयोगहरू, र संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरपी भित्र विकसित रणनीतिहरूको प्रयोग गरी पुनः रोकथाम को नियन्त्रण हो।81].
यसका अतिरिक्त विद्वानहरूले यो पनि अनुमान लगाएका छन कि युवा जोखिमपूर्ण प्रवृत्तिको साथ लोग्नेमान्छे प्रवृत्ति भएका खास गरी SNSs लाई एक नशेको लतमा संलग्न हुने खतरा छ।65]। आज सम्म, केवल तीन अनुभवजन्य अध्ययनहरू आयोजित गरियो र सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाहरूमा प्रकाशित गरियो जुन विशेष रूपमा SNSs को लत सम्भावनाको मूल्याses्कन गरेको छ [82-84]। यसका अतिरिक्त दुई सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध मास्टरको थिसहरूले एसएनएस लतको विश्लेषण गरेको छ र पछि समावेशीकरणको उद्देश्य र विषयमा डाटाको सापेक्षिक अभावका लागि प्रस्तुत गरिनेछ [85,86]। पहिलो अध्ययनमा [83], 233 स्नातक विश्वविद्यालय विद्यार्थीहरू (64% महिलाहरु, मतलब उमेर = 19 वर्ष, SD = 2 वर्ष) योजनाबद्ध व्यवहारको सिद्धान्तको एक विस्तारित मोडेल (TPB; मार्फत उच्च स्तरको प्रयोग इरादा र SNSs को वास्तविक उच्च-स्तर उपयोगको भविष्यवाणी गर्न भावी डिजाइन प्रयोग गरेर सर्वेक्षण गरिएको थियो। [87])। उच्च-स्तरको प्रयोग SNSs प्रति दिन कम्तिमा चार पटक प्रयोगको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। TPB भेरिएबलले उपयोग, दृष्टिकोण, व्यक्तिपरक आदर्श, र कथित व्यवहार नियन्त्रण (PBC) को लागि इरादाको उपायहरू समावेश गर्दछ। यसबाहेक, आत्म-पहिचान (बाट अनुकूलित [88]), सम्बन्धित [89], साथ साथै भूत र SNSs को भविष्यको सम्भावित प्रयोग अनुसन्धान गरियो। अन्तमा, लत प्रवृत्तिहरू Likert तराजूमा बनेका आठ प्रश्नहरूको प्रयोग गरेर मूल्या [्कन गरियो ([90])।
पहिलो प्रश्नपत्र पूरा भएको एक हप्ता पछि, सहभागीहरूलाई गत हप्ताको क्रममा कति दिनहरू उसले SNS हरू दिनमा कम्तिमा चार पटक भ्रमण गरेको थियो भनेर संकेत गर्न भनियो। यस अध्ययनको नतीजाले संकेत गरे कि विगतको व्यवहार, व्यक्तिपरक आदर्श, दृष्टिकोण, र आत्म-पहिचानले दुबै व्यवहारको अभिप्राय र वास्तविक व्यवहारको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गर्यो। थप रूपमा, SNS प्रयोगको सम्बन्धमा व्यसनको प्रवृत्ति आत्म-पहिचान र सम्बन्धितता द्वारा उल्लेखनीय पूर्वानुमान गरिएको थियो [83]। त्यसकारण, जसले आफूलाई SNS प्रयोगकर्ताहरू भनेर पहिचान गर्थे र SNSs मा आफैंको भावनाको खोजी गर्नेहरू SNSs मा एक लत विकासको लागि जोखिममा थिए।
दोस्रो अध्ययनमा [82], 201 सहभागीहरूको एक अष्ट्रेलियाई विश्वविद्यालय विद्यार्थी नमूना (76% महिला, औसत उमेर = 19, SD = 2) NEO व्यक्तित्व इन्वेंटरी (NEO-FFI; को छोटो संस्करण मार्फत व्यक्तित्व कारकहरू आकलन गर्न माथि कोरिएको थियो; [91]), सेल्फ-एस्टीम सूची (एसआईआई; [92]), SNSs प्रयोग गरेको समय, र एक लत प्रवृत्ति स्केल ([मा आधारित90,93])। लत प्रवृत्ति स्केल मा तीन सामानहरू छुट्याउने मापन, नियन्त्रण गुमाउनु, र फिर्ती समावेश गर्दछ। बहु रिग्रेसन विश्लेषणको नतीजाले संकेत गर्यो कि उच्च एक्स्ट्राभर्सन र कम ईन्टेन्सिनेसिनेस स्कोरले दुवै व्यसन प्रवृत्ति र एसएनएस प्रयोग गरेर बिताएको समय दुवैको उल्लेखनीय पूर्वानुमान गर्यो। अन्वेषकहरूले सुझाव दिए कि एक्सट्राभर्सन र लत प्रवृत्ति बीचको सम्बन्धलाई तथ्यले व्याख्या गर्न सकिन्छ कि एसएनएस प्रयोग गर्दा एक्स्ट्राभर्ट्सको सामाजिकरणको आवश्यकतालाई सन्तोष गर्दछ [82]। अन्तस्करणको कमीको सम्बन्धमा भएका निष्कर्षहरू सामान्य इन्टर्नेट प्रयोगको फ्रिक्वेन्सीमा अघिल्लो अनुसन्धानको अनुरूप नै देखिन्छ जुन अन्तस्करणमा कम अंक भएका व्यक्तिहरूले यस व्यक्तित्वको गुणस्तरमा उच्च अ score्क पाउने व्यक्तिहरू भन्दा धेरै पटक इन्टरनेट प्रयोग गर्ने प्रवृत्ति हुन्छ।94].
तेस्रो अध्ययनमा, Karaiskos et al। [84] 24-वर्षीया महिलाको मामला रिपोर्ट गर्नुहोस् जसले SNS प्रयोग गर्यो कि उनको व्यवहारले उसको व्यावसायिक र निजी जीवनमा उल्लेखनीय हस्तक्षेप गर्यो। नतिजा स्वरूप उनलाई मनोचिकित्सा क्लिनिकमा पठाइयो। उनी प्रयोग गर्छिन् फेसबुक दिनको कम्तिमा hours घण्टाको लागि अत्यधिक र उनको जागिरबाट बर्खास्त गरियो किनभने उनले लगातार काम गरिरहनुको सट्टा उनको एसएनएस जाँच गरिन्। क्लिनिकल अन्तर्वार्ताको बखत पनि, उनले पहुँचको लागि उनको मोबाइल फोन प्रयोग गर्यो फेसबुक। अत्यधिक प्रयोगको अतिरिक्त महिलाको जीवनका विभिन्न क्षेत्रहरूमा महत्वपूर्ण क्षति पुर्याएकोमा, उनले चिन्ताका लक्षणहरू र अनिद्रा पनि विकसित गरे जसले एसएनएस लतको क्लिनिकल प्रासंगिकतालाई संकेत गर्दछ। त्यस्ता चरम अवस्थामा केहि अनुसन्धानकर्ताहरूले एसएनएस लतलाई इन्टरनेट स्पेक्ट्रम लत बिरामीको रूपमा अवधारणाकरण गर्न नेतृत्व गरेका छन् [84]। यसले संकेत गर्दछ कि पहिले, SNS लत इन्टरनेट लतको ठूलो ढाँचामा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ, र दोस्रो, कि यो एक विशिष्ट इन्टरनेट व्यसन हो, अन्य लत इन्टरनेट अनुप्रयोग जस्तै: इन्टरनेट गेमि addiction व्यसन [95], इन्टरनेट जुवा लत [96], र इन्टरनेट यौन लत [97].
चौथो अध्ययनमा [85], SNS खेल लत इन्टरनेट लत टेस्ट मार्फत मूल्यांकन गरिएको थियो [98] 342 चिनियाँ कलेज विद्यार्थीहरू 18 देखि 22 बर्ष उमेरको प्रयोग गर्दै। यस अध्ययनमा, SNS खेलको लतलाई विशेष SNS खेलमा लत लागेको थियो खुसी खेत। विद्यार्थीहरू यस एसएनएस खेल प्रयोग गर्न आदीको रूपमा परिभाषित थिए जब तिनीहरूले आईएटीको आठ कुल वस्तुहरू मध्ये कम्तिमा पाँचको समर्थन गरे। यो काट अफ प्रयोग गरेर, नमूनाको 24% लाई लतको रूपमा पहिचान गरियो [85].
यसबाहेक, लेखकले एसएनएस खेल प्रयोग, एक्लोपना [को तृप्ति] लाई अनुसन्धान गरे।99], फुर्सत बोरियत [100], र आत्म सम्मान [101]। खोजहरूले संकेत गरे कि एक्लोपना र SNS खेल लत बिच एक कमजोर सकारात्मक सहसंबंध थियो र फुर्सद बोरियत र SNS खेल लत बीच एक मध्यम सकारात्मक सहसंबंध। यसका साथै, तृप्ति "समावेशीकरण" (एक सामाजिक समूहमा) र "उपलब्धि" (खेलमा), फुर्सतको बोरियत, र पुरुष लि gender्गले उल्लेखनीय रूपमा SNS खेल लत [85].
पाँचौं अध्ययनमा [86], SNS लत 335 चिनियाँ कलेज विद्यार्थीहरु को 19 देखि 28 बर्ष उमेरको युवाको इन्टर्नेट लत टेस्ट प्रयोग गरेरको नमूनामा मूल्या was्कन गरिएको थियो [98] विशेष रूपमा एउटा सामान्य चिनियाँ SNS मा लतको आकलन गर्न संशोधित Xiaonei.com। प्रयोगकर्ताहरूलाई दुर्व्यसनीको रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो जब तिनीहरूले आईएटीमा तोकिएको आठ लत आईटमहरूको पाँच वा बढी समर्थन गर्दछन्। यसबाहेक, लेखकले एकाकीपन [99], प्रयोगकर्ता अनुमोदन (अघिल्लो फोकस समूह अन्तर्वार्ताको परिणाममा आधारित), उपयोग विशेषता र SNS वेबसाइट को ढाँचा [86].
परिणामहरूले संकेत गरे कि कुल नमूनाको, 34% लाई लतको रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो। यसबाहेक, एकाकीपन उल्लेखनीय र सकारात्मक प्रयोगको आवृत्ति र सत्र लम्बाइको साथ सम्बन्धित छ Xiaonei.com साथ साथै SNS लत। त्यस्तै, सामाजिक गतिविधि र सम्बन्ध निर्माण SNS लत पूर्वानुमान गर्न भेटाईएको थियो [86].
दुर्भाग्यवस, जब एक महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्यबाट हेरिए, यहाँ समीक्षा गरिएको परिमाणात्मक अध्ययनहरू विभिन्न सीमितताबाट ग्रस्त छन्। सुरुमा, लत प्रवृत्तिको मात्र आकलन वास्तविक रोगविज्ञान सीमांकन गर्न पर्याप्त छैन। थप रूपमा, नमूनाहरू साना, विशिष्ट थिए र महिला लि to्गको सम्बन्धमा स्क्यू थिए। यसले अत्यधिक उच्च लत प्रसार दरहरू (34% सम्म) को रिपोर्ट गरेको हुन सक्छ [86]। स्पष्ट रूपमा, यो सुनिश्चित गर्नु आवश्यक छ कि अत्यधिक प्रयोग र / वा व्याकुलता प्रयोगको सट्टा, लतलाई विशेष रूपमा मूल्या specifically्कन गर्न आवश्यक छ।
विल्सन et al।को अध्ययन [82] केवल तीन सम्भावित लत मापदण्डको समर्थन बाट पीडित छ जुन क्लसनिक रूपमा लत स्थिति स्थापना गर्नका लागि पर्याप्त छैन। त्यस्तै, महत्वपूर्ण कमजोरी र नकारात्मक परिणामहरू जुन दुर्व्यसनबाट व्यसनलाई भेदभाव गर्दछ [18] यस अध्ययन मा सबै मूल्यांकन गरिएको थिएन। तसर्थ, भविष्यका अध्ययनहरू अभिव्यक्तिको उदाउँदो घटनालाई सम्बोधन गर्न इन्टर्नेटमा राम्रो प्रतिनिधि नमूना सहित थप विधिगत डिजाइनहरू प्रयोग गरेर, र अधिक भरपर्दो र मान्य लत तराजु प्रयोग गरेर सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावित सम्भावना धेरै छ। भरिनु
यसबाहेक, अनुसन्धानले नकारात्मक परिणामहरू भन्दा परे विशिष्ट लतका लक्षणहरूको उपस्थितिलाई सम्बोधन गर्नुपर्दछ। यी पदार्थ निर्भरताको लागि DSM-IV TR मापदण्डबाट अनुकूलित हुन सक्छ [18] र निर्भरता सिन्ड्रोमको लागि ICD-10 मापदण्ड [102], (i) सहिष्णुता, (ii) फिर्ती, (iii) वृद्धि प्रयोग, (iv) नियन्त्रण गुमाउनु, (v) विस्तारित रिकभरी अवधि, (vi) सामाजिक, व्यावसायिक र मनोरन्जन गतिविधिहरूको बलिदान, र (vii) निरन्तर उपयोग नकारात्मक परिणामहरूको बावजुद। यी व्यावहारिक लतहरूको निदानको लागि पर्याप्त मापदण्डको रूपमा फेला परेको छ [79] र यसैले SNS लतमा लागु हुन पर्याप्त देखिन्छ। SNS लतको साथ निदान गर्न, माथि उल्लेखित मापदण्डमा कम्तिमा तीन (तर प्राथमिकता बढी) समान 12- महिना अवधिमा पूरा गर्नुपर्नेछ र उनीहरूले व्यक्तिलाई महत्वपूर्ण क्षति पुर्याउनुपर्दछ [18].
यस गुणात्मक केस स्टडीको प्रकाशमा, यस्तो देखिन्छ कि क्लिनिकल दृष्टिकोणबाट, SNS लत एक मानसिक स्वास्थ्य समस्या हो जसलाई पेशेवर उपचार आवश्यक पर्दछ। मात्रात्मक अध्ययनको विपरीत, केस स्टडीले महत्त्वपूर्ण व्यक्तिगत कमजोरीमा जोड दिन्छ जुन व्यक्तिले अनुभव गर्दछ जुन उनीहरूको व्यावसायिक जीवनको साथै मनोवैज्ञानिक स्थिति सहित विभिन्न प्रकारका जीवन डोमेनहरू फराउँछ। भविष्यका अन्वेषकहरूलाई यसैले मात्र एसएनएस लतको मात्रात्मक मात्र अनुसन्धान गर्न सल्लाह दिइदैन, तर अत्यधिक एसएनएस प्रयोगबाट ग्रस्त व्यक्तिहरूको केसहरूको विश्लेषण गरेर यस नयाँ मानसिक स्वास्थ्य समस्याको बारेमा हाम्रो बुझाइलाई अगाडि बढाउने सल्लाह दिइन्छ।
3.6। विशिष्टता र Comorbidity
यो पर्याप्त ध्यान दिन आवश्यक देखिन्छ (i) SNS लतको विशिष्टता र (ii) सम्भावित कमोरबिडिटी। हल et al। [103] तीन कारणहरूको रूपरेखा बनाउनुहोस् किन मानसिक विकारहरू, जस्तै लतहरूको बीच comorbidity सम्बोधन गर्न आवश्यक छ। पहिलो, मानसिक विकारहरूको एक ठूलो संख्या अतिरिक्त (उप) क्लिनिकल समस्याहरू / विकारहरू सुविधा। दोस्रो, कोमोरबिड सर्तहरू क्लिनिकल अभ्यासमा सम्बोधन गर्नुपर्दछ उपचार परिणामहरू सुधार गर्नका लागि। तेस्रो, विशेष रोकथाम कार्यक्रमहरू विकास गर्न सकिन्छ जसले विभिन्न आयामहरू र उपचार विधिहरू समावेश गर्दछ जुन विशेष गरी मानसिक स्वास्थ्य समस्याहरूलाई लक्षित गर्दछ। यसबाट यो निम्न हो कि SNS लतको विशिष्टता र सम्भावित comorbidities को आकलन महत्त्वपूर्ण छ। जहाँसम्म, आज सम्म, यस विषयलाई सम्बोधन गर्ने अनुसन्धान वस्तुतः अवस्थित छैन। त्यहाँ अन्य प्रकारको व्यसनको व्यवहारको साथ एसएनएस लतको सह-घटनाको बारेमा लगभग कुनै अनुसन्धान भएको छैन, मुख्यतया किनभने अघिल्लो भागमा हाईलाइट गरिएको SNS लतको परीक्षण गर्ने त्यहाँ थोरै अध्ययनहरू थिए। जहाँसम्म, सानो अनुभवजन्य आधारमा आधारित, त्यहाँ धेरै सट्टा अनुमानहरू छन् जुन एसएनएस लतको सम्बन्धमा सह-लत सह-विकृतिको बारेमा गर्न सकिन्छ।
सर्वप्रथम, केही व्यक्तिको लागि उनीहरूको एसएनएस लतले यति ठूलो मात्रामा उपलब्ध समय लिन्छ कि यो अन्य व्यवहारिक लतसँग सह-सम्भावना हुने सम्भावना धेरै हुँदैन जबसम्म अन्य व्यवहारिक लत (हरू) सामाजिक नेटवर्किworking साइटहरू मार्फत आउटलेट फेला पार्न सक्दैन ( उदाहरण को लागी, जुवा खेल को लत, खेल लत)। सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, एउटै व्यक्तिमा अलि अलि अनुहार वैधता हुनेछ, उदाहरणका लागि, दुबै एक वर्काहोलिक र एक सामाजिक नेटवर्किंग लत, वा व्यायाम लत र एक सामाजिक नेटवर्किworking एडिक्ट, मुख्यतया किनभने दुई व्यवहारमा संलग्न हुन दैनिक समयको मात्रा लत एक साथ अत्यधिक असम्भव हुनेछ। अझै पनि, सम्बन्धित व्यसनी व्यवहार इंगित गर्न आवश्यक छ किनकि यी व्यवहारहरू वास्तवमा सह-हुन सक्छ। एउटा अध्ययनमा पदार्थ निर्भरता, मलाट र सहकर्मीहरूसँग निदान गरिएको क्लिनिकल नमूना सामेल छ [104] फेला पारे कि 61% ले कम्तिमा एक र 31% दुई वा बढी समस्याग्रस्त ब्यवहारहरूमा संलग्न भएको छ, जस्तै अत्यधिक खाने, अस्वस्थ सम्बन्धहरू र अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोग। त्यसकारण, SNS काम गर्ने र प्रयोग गर्ने ब्यवहारहरूमा एक साथ व्यसनको तुलनात्मक रूपमा असम्भव छ, SNS लत सम्भवतः बढी खानेकुरा र अन्य अत्यधिक आसीन ब्यवहारको साथ सह-हुन सक्छ।
यसैले, दोस्रो, सामाजिक नेटवर्कि add्ग एडिक्टको लागि अतिरिक्त ड्रग्सको लत लगाउन सैद्धान्तिक रूपमा सम्भव छ, किनकि दुवै व्यवहार र रासायनिक लत सँगै संलग्न हुन एकदम सम्भव छ [16]। यो एक प्रेरणादायक दृष्टिकोणबाट पनि समझदार हुन सक्छ। उदाहरण को लागी, यदि एक मुख्य कारण सामाजिक नेटवर्क लतहरु व्यवहार मा संलग्न छ को लागी गरीएको छ आफ्नो आत्म-सम्मान को लागी, यो सहज ज्ञान बनाउँछ कि केहि रासायनिक लत उही उद्देश्य को लागी सेवा गर्न सक्छ। तसर्थ, अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि व्यसनको व्यवहारमा संलग्नता अपेक्षाकृत सामान्य हो जो व्यक्तिमा निर्भर हुन्छन् पदार्थको निर्भरताबाट। एक अध्ययन मा, कालो et al। [105] पत्ता लगाए कि उनीहरूको नमूनामा समस्याग्रस्त कम्प्यूटर प्रयोगकर्ताहरूको 38% सँग उनीहरूको व्यवहार समस्याहरू / लतको अतिरिक्त पदार्थ प्रयोग विकार थियो। स्पष्ट रूपमा, अनुसन्धानले संकेत गर्दछ कि केही व्यक्ति जो इन्टरनेट लत पीडित एक नै समय मा अन्य लतको अनुभव गर्छन्।
1,826 व्यक्तिहरू सहित पदार्थ बिरामीहरूको लागि उपचार गरिएको बिरामी नमूनामध्ये (मुख्यतया भांगको लत), 4.1% इन्टरनेट लतबाट ग्रस्त पाए [106]। यसबाहेक, थप अनुसन्धानको निष्कर्ष [107] संकेत गरे कि किशोर-किशोरीहरूमा इन्टरनेट लत र पदार्थ प्रयोगको अनुभवले साझा पारिवारिक कारकहरू साझा गर्दछ, जसमा बढी आमा वा बुबा-किशोर झगडा, भाई बहिनीको बानी परेको मद्यपान, किशोर पदार्थको उपयोगप्रति आमाबाबुको सकारात्मक दृष्टिकोण, र कम पारिवारिक कार्यहरू। यसबाहेक, लाम et al। [1081,392 ad 13 बर्ष उमेरका 18 किशोरहरूको नमूनामा इन्टर्नेट लत र सम्बन्धित कारकहरू मूल्या as्कन गरियो। सम्भावित कमोरबिडिटीको सर्तमा, उनीहरूले पत्ता लगाए कि पिउने ब्यवहार इन्टरनेट लत परीक्षण प्रयोग गरेर इन्टरनेट लतको पहिचानको लागि जोखिम कारक थियो [109]। यसले यो संकेत गर्दछ कि सम्भावित रूपमा, रक्सीको दुरुपयोग / निर्भरता SNS लतसँग सम्बन्धित हुन सक्छ। यसको लागि समर्थन कुन्श्चेबाट आउँदछ et al। [110]। उनीहरूले पत्ता लगाए कि स्विस किशोरावस्थामा, सामाजिक अनुमोदनको प्रत्याशा समस्या पिउने समस्यासँग सम्बन्धित थियो। एसएनएस स्वाभाविक सामाजिक प्लेटफर्महरू हुन् जुन व्यक्तिहरू सामाजिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्दछन्, यो अनुमान गर्न उचित देखिन्छ कि त्यहाँ वास्तवमा मानिसहरू जो comorbid लतबाट ग्रस्त हुन सक्छन्, अर्थात् SNS लत र मदिरा निर्भरता।
तेस्रो, यस्तो देखिन्छ कि त्यहाँ SNS लत विशिष्टता र व्यक्तित्व लक्षण बीच एक सम्बन्ध हुन सक्छ। को et al। [111] भेटे कि इन्टरनेट व्यसन (आईए) को उच्च नवीनता खोज (NS), उच्च हानिबाट बचाव (HA), र कम वयस्कहरु मा कम इनाम निर्भरता (आरडी) द्वारा भविष्यवाणी गरिएको थियो। ती किशोर-किशोरीहरू जो इन्टरनेटको दुर्व्यसनमा थिए र जोसँग पदार्थ प्रयोगको अनुभव थियो उनीहरू एनएसमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च र आईए समूहको तुलनामा एचएमा कम थिए। त्यसकारण, यस्तो देखिन्छ कि एचए ले विशेष गरी इन्टरनेट व्यसनको विशिष्टतालाई असर गर्छ किनकि उच्च एचएले इन्टरनेट व्यसनी व्यक्तिहरुलाई इन्टरनेट गर्दछ जो केवल इन्टरनेटमा लत छैन, तर पदार्थहरु प्रयोग गर्ने। तसर्थ, यो अनुमान गर्न सकिन्छ कि कम हानिबाट बच्ने व्यक्तिको SNSs र पदार्थहरूमा comorbid लत विकासको खतरामा छ भन्ने अनुमान गर्न सकिन्छ। तसर्थ, अनुसन्धानले यस भिन्नतालाई विशेष रूपमा सम्बोधन गर्न आवश्यक छ जो एसएनएस प्रयोग गर्ने आदी छन् उनीहरूलाई यस सम्भावित बिरामीलाई कमोरबिड सर्तबाट सीमांकन गर्न।
यसको थप रूपमा, यो विशेष रूपमा सम्बन्धित गतिविधिहरू सम्बोधन गर्न उचित देखिन्छ जुन मानिसहरूले उनीहरूको SNS मा संलग्न गर्न सक्दछन्। त्यहाँ पहिले नै असंख्य अन्वेषकहरू छन् जसले सोशल नेटवर्कि and र जुवाको बीच सम्भावित सम्बन्धको परीक्षण गर्न सुरु गरेका छन् [112-116], र सोशल नेटवर्कि and र गेमि [[113,116,117]। यी सबै लेखहरूले ध्यान दिएका छन कि कसरी सामाजिक नेटवर्किंग माध्यम जुवा र / वा गेमि forको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ। उदाहरण को लागी, सामाजिक नेटवर्किंग साइटहरु मा अनलाइन पोकर अनुप्रयोगहरु र अनलाइन पोकर समूह सबैभन्दा लोकप्रिय बीच हो [115], र अन्यले प्रेस रिपोर्टहरू ब्यबहार गरेको छ कि सामाजिक नेटवर्कि games खेलहरू जस्तै लत आसपास छ Farmville [117]। यद्यपि सामाजिक सञ्जाल मार्फत जुवा खेल्ने वा गेमि toको लतको परीक्षणका लागि अहिलेसम्म कुनै अनुभवजन्य अध्ययनहरू भएका छैनन्, सामाजिक सञ्जाल माध्यममा खेल्नेहरू अन्य अनलाइन वा अफलाइन मिडियामा खेल्ने जोसाहरूको लागि अम्मल हुने सम्भावना कम हुन्छ भनेर शंका गर्ने कुनै कारण छैन। र / वा गेमि।।
Synoptically, SNS लतको विशिष्टता र अन्य लतका साथ comorbidities सम्बोधन गर्न आवश्यक छ (i) यस विकारलाई स्पष्ट मानसिक स्वास्थ्य समस्याको रूपमा बुझ्नु जबकि (ii) सम्बन्धित सर्तहरूको सम्मान गर्ने, (iii) सहायता उपचार र (iv) रोकथाम प्रयासहरू । रिपोर्ट गरिएको अध्ययनबाट, यो देखिन्छ कि व्यक्तिको पालनपोषण र मनोसामाजिक सन्दर्भ इन्टरनेट व्यसन र पदार्थ निर्भरता बीच सम्भावित comorbidity को सम्बन्धमा प्रभावशाली कारक हो, जुन व्यसनको वैज्ञानिक मोडेलहरू र उनीहरूको etiology द्वारा समर्थित छ [16,17]। यसबाहेक, रक्सी र भांग निर्भरता सम्भावित सह-समस्या हुने समस्याहरूको रूपमा रेखांकित गरियो। जे होस्, यस बाहेक, प्रस्तुत अध्ययनहरूले विशेष पदार्थ निर्भरताहरू र व्यक्तिगत लत व्यवहार, जस्तै SNSs को प्रयोग गर्ने लत जस्ता बीचको सम्बन्धलाई विशेष रूपमा सम्बोधन गर्दैन। त्यसकारण, भविष्यको अनुभवजन्य अनुसन्धान आवाश्यक हुन्छ SNS लत विशिष्टता र comorbidity मा अधिक प्रकाश दिन।
4। छलफल र निष्कर्ष
यस साहित्य समीक्षा को उद्देश्य इन्टरनेट मा सामाजिक नेटवर्क को उपयोग र लत सम्बन्धित उभरते अनुभवजन्य अनुसन्धान को एक सिंहावलोकन प्रस्तुत थियो। प्रारम्भमा, SNSs वर्चुअल समुदायहरूको रूपमा परिभाषित गरिएको थियो जसले आफ्ना सदस्यहरूलाई उनीहरूको अन्तर्निहित वेब 2.0 सुविधाहरू, अर्थात् नेटवर्कि and र मिडिया सामग्री साझा गर्ने प्रयोग गर्ने सम्भावना प्रदान गर्दछ। SNSs को इतिहास लेट 1990 हरूको हो, सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू नयाँ छैनन् जस्तो तिनीहरू पहिलो स्थानमा देखा पर्दछ। SNSs को उदयसँग जस्तै फेसबुक, समग्र एसएनएस उपयोगको गति द्रुत गतिमा भयो कि तिनीहरू एक विश्वव्यापी उपभोक्ता घटना मानिन्छ। आज, 500 लाख भन्दा बढी प्रयोगकर्ताहरू यसमा सक्रिय सहभागीहरू छन् फेसबुक समुदाय एक्लै र अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि 55% र 82% बीच किशोर र युवा वयस्कहरूले नियमित आधारमा SNSs प्रयोग गर्दछ। साथीहरूको एसएनएस पृष्ठहरूबाट जानकारी निकाल्नु भनेको एक गतिविधि हो जुन विशेष रूपमा रमाइलोको रूपमा अनुभवी हुन्छ र यो भूख प्रणालीको सक्रियतासँग जोडिएको छ जुन फलस्वरूप लतको अनुभवसँग सम्बन्धित छ।
सोशियोडेमोग्राफिक्सको सर्तमा, प्रस्तुत अध्ययनहरूले संकेत गर्दछ कि समग्र, SNS प्रयोग ढाँचा फरक छ। महिलाहरूले आफ्नो साथी समूहका सदस्यहरूसँग कुराकानी गर्न SNS प्रयोग गरिन देखा पर्दछ, जबकि पुरुषहरूले तिनीहरूलाई सामाजिक क्षतिपूर्ति, शिक्षा, र सामाजिक पहिचान तृप्तिका लागि प्रयोग गर्दछन् [37]। यसबाहेक, पुरुषहरू महिलासँग सम्बन्धित SNS साइटहरूमा अधिक व्यक्तिगत जानकारी खुलाउछन [25,118]। र, अधिक महिला प्रयोग गर्न पाए माइस्पेस विशेष गरी पुरुषहरूसँग सम्बन्धित [26]। यसका अतिरिक्त, प्रयोग ढाँचा व्यक्तित्व को एक समारोह को रूप मा लिंग बीच भिन्न पाए। न्युरोटिक लक्षण भएका महिलाहरूको विपरीत, न्यूरोटिक लक्षण भएका पुरुषहरू अधिक लगातार SNS प्रयोगकर्ताहरू भएको पाइएको थियो [66]। यसका अतिरिक्त, यो फेला पर्यो कि पुरुषहरू विशेष गरी महिलाहरूको तुलनामा SNS खेलहरूमा लत हुने सम्भावना बढी हुन्छ [85]। यो पत्ता लगाउन अनुरूप छ कि सामान्यतया पुरुषहरू अनलाइन खेलहरू खेल्न व्यसनी विकासको लागि जोखिममा हुने जनसंख्या हुन् [95].
केवल अध्ययनले प्रयोगमा उमेर भिन्नताको मूल्या as्कन गरेको [23] स indicated्केत गर्दछ कि उत्तरार्द्ध वास्तवमा उमेरको प्रकार्यमा भिन्न हुन्छ। विशेष रूपमा, "चाँदी सर्फर" (अर्थात्, 60 बर्ष भन्दा माथि उमेर भन्दा कम उमेरकासँग) अनलाईन मित्रहरूको सानो सर्कल छ जुन उमेर भन्दा कान्छी SNS प्रयोगकर्ताहरूसँग भिन्न छ। हालको अनुभवजन्य ज्ञानको आधारमा जुन किशोर किशोरी र विद्यार्थीका नमूनाहरूको आकलन गर्दछ, यो अस्पष्ट देखिन्छ कि वृद्धहरूले एसएनएस अधिक प्रयोग गर्दछन् र उनीहरू सम्भावित रूपमा उनीहरूलाई प्रयोग गर्ने आदी हुन्छन् कि छैनन्। तसर्थ, भविष्यको अनुसन्धानको उद्देश्य ज्ञानमा यस खाली ठाउँ भर्नु पर्छ।
अर्को, SNSs प्रयोगको लागि प्रेरणाहरूको आवश्यकता र तृप्ति सिद्धान्तको आधारमा समीक्षा गरियो। सामान्यतया, अनुसन्धानले SNSs सामाजिक उद्देश्यका लागि प्रयोग भएको सुझाव दिन्छ। समग्रमा, नयाँ सम्बन्ध स्थापनाको सट्टा अफलाईन नेटवर्क सदस्यहरूमा जडानहरूको मर्मतमा जोड दिइयो। यस सम्बन्धमा, SNS प्रयोगकर्ताहरू अन्य SNS प्रयोगकर्ताहरूमा विविध प्रकारका जडानहरूको माध्यमबाट सामाजिक पूंजी ब्रिजिंग कायम गर्दछ। यो ज्ञान र साझा भावी सम्भावनाहरू रोजगार र सम्बन्धित क्षेत्रहरू सम्बन्धी उनीहरूको लागि लाभदायक भएको देखिन्थ्यो। वास्तवमा, ज्ञान जुन उनीहरूको सामाजिक नेटवर्क मार्फत व्यक्तिलाई उपलब्ध छ "सामूहिक बुद्धिमत्ता" को रूपमा सोच्न सकिन्छ [119].
सामूहिक बुद्धिमत्ताले साझा ज्ञानको मात्र विचार विस्तार गर्दछ किनकि यो विशेष समुदायका सबै सदस्यहरूद्वारा साझा गरिएको ज्ञानमा सीमित छैन। यसको सट्टा, यसले प्रत्येक सदस्यको ज्ञानको एकत्रीकरणलाई जनाउँछ जुन सम्बन्धित समुदायका अन्य सदस्यहरू द्वारा पहुँच गर्न सकिन्छ। यस सन्दर्भमा, SNSs मा कमजोर सम्बन्ध को लागी ठूलो लाभ हो र यो सदस्यको आवश्यकता को सन्तुष्टि संग मेल खान्छ। एकै समयमा, यो सन्तुष्टि को रूप मा अनुभव छ। तसर्थ, भावनात्मक समर्थन खोज्नुको सट्टा, व्यक्तिले परिवार र साथीहरूसँग मात्र नभई अधिक टाढाका परिचितहरूसँग पनि सम्पर्क गर्न र सम्पर्कमा रहन SNSs को प्रयोग गर्दछ, त्यसैले सम्भावित फाइदाजनक वातावरणहरूसँग कमजोर सम्बन्ध कायम राख्छ। ठूला अनलाइन सामाजिक नेटवर्क को फाइदा को लागी सम्भवतः मानिसहरुलाई अत्यधिक प्रयोगमा संलग्न गराउन सक्छ जसले फलस्वरूप, नशेको ब्यवहारहरुलाई पुर्याउन सक्छ।
व्यक्तित्व मनोविज्ञानको सम्बन्धमा, केहि व्यक्तित्व लक्षणहरू उच्च प्रयोग आवृत्तिसँग सम्बद्ध रहेको पाइन्छ जुन सम्भावित दुरुपयोग र / वा लतको साथ सम्बन्धित हुन सक्छ। ती मध्ये, अतिरिक्त रूपान्तरण र अन्तर्क्रिया बाहिर उभिन्छ किनकि यी प्रत्येक एक इन्टरनेट मा सामाजिक नेटवर्क मा अधिक बानी सहभागिता सम्बन्धित छ। जे होस्, एक्स्ट्राभर्ट र इन्ट्रोभर्ट्सको प्रेरणा फरक हो कि एक्स्ट्रावर्ट्सले उनीहरूको सामाजिक नेटवर्कलाई बढाउँदछ, जबकि अन्तर्मुखीयहरूले वास्तविक जीवन सामाजिक नेटवर्कको अभावको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छन्। सम्भाव्य रूपमा, स्वीकार्य र ईमान्दार मानिसहरूका उच्च SNS प्रयोगको लागि प्रेरणाहरू एक्स्ट्राभर्टहरू द्वारा साझेदारी गरिएकोसँग सम्बन्धित हुन सक्दछ, यसले उनीहरूको समुदायहरूसँग जोडिएर बस्न र सामाजिककरणको आवश्यकतालाई संकेत गर्दछ। जे होस्, ती मध्ये, उच्च एक्सट्रान्सभेसन एसएनएस प्रयोग गर्ने सम्भावित लतसँग सम्बन्धित छ, कम अन्तस्करणको आधारमा [82].
सम्बन्धित व्यक्तित्व लक्षणमा उच्च अoring्क प्राप्त गर्ने सदस्यहरूको लागि प्रयोगको लागि भिन्न प्रेरणाहरूले भावी अनुसन्धानलाई एसएनएसमा सम्भावित लतमा सूचित गर्न सक्दछ। Hypothetically, जो मानिस आफ्नो वास्तविक जीवन समुदायहरु संग दुर्लभ सम्बन्ध को क्षतिपूर्ति को लत को अधिक जोखिममा हुन सक्छ। प्रभाव मा, एक अध्ययन मा, लत SNS उपयोग यस समुदाय मा आफ्नोपन को भावना को खोजी द्वारा भविष्यवाणी गरीएको थियो [83], जसले यस अनुमानलाई समर्थन गर्दछ। सम्भवतः यो कुरा ती व्यक्तिहरूको लागि सही हुन सक्छ जसले न्यूरोटिक्सवाद र मादक पदार्थहरू माथि उच्च स्कोर गरेका छन्, दुबै समूहका सदस्यहरू कम आत्मसम्मान छ भन्ने धारणामा। यो धारणा अनुसन्धानद्वारा सूचित गरिएको छ कि व्यक्तिहरू दैनिक तनावको सामना गर्न अत्यधिक इन्टरनेट प्रयोग गर्दछ [120,121]। यो अधिक बारम्बार SNS प्रयोगको साथ सम्बन्धित रहेको पाए गए नकारात्मक सहसंबंधहरुमा सम्बन्धित खोजहरुको लागि एक प्राथमिक विवरणको रूपमा सेवा गर्न सक्छ।
समग्रमा, SNSs मा विशेष गतिविधिहरूमा संलग्नता, जस्तै सामाजिक खोजी, र व्यक्तित्व लक्षणहरू जुन SNS उपयोगको अधिक विस्तारहरूसँग सम्बन्धित रहेको पाइन्छ भविष्यको अध्ययनहरूको लागि जोखिममा रहेका जनसंख्या परिभाषित गर्नका लागि ए an्कर पोइन्टको रूपमा काम गर्न सक्दछ। इन्टरनेट मा सामाजिक नेटवर्क को उपयोग गर्न को लत विकास। यसका साथै अनुसन्धानकर्ताहरूले एसएनएस व्यसनको लागि विशिष्ट हुने कारकहरू मूल्या assess्कन गर्न सिफारिस गर्दछन् जसमा व्यावहारिकता, आकर्षण, सञ्चार र एसएनएस प्रयोगको अपेक्षाहरू समावेश छन् किनभने यसले एसएनएस लतको इटियोलजी पूर्वानुमान गर्न सक्छ लत विशिष्टता इटियोलोजी फ्रेमवर्कको आधारमा [15]। यस डोमेनमा अनुसन्धानको अभावको कारणले SNS लत विशिष्टता र कमोरबिटीमा विशेष फोकसको साथ, थप अनुभवजन्य अनुसन्धान आवश्यक छ। यसबाहेक, अन्वेषकहरूलाई इंट्रोभर्ट र एक्स्ट्राभर्टको विभिन्न प्रेरणामा ध्यान दिएर ध्यान दिन प्रोत्साहन दिइन्छ किनकि ती प्रत्येक उच्च प्रयोग आवृत्तिसँग सम्बन्धित देखिन्छ। अधिक कुरा के हो भने, नारिसिज्मसँग सम्भावित लतको सम्बन्धको छानबिन अनुभवजन्य अनुसन्धानका लागि उपयोगी क्षेत्र देखिन्छ। यसको थप रूपमा, प्रयोगको लागि प्रेरणाका साथै अत्यधिक SNS प्रयोगसँग सम्बन्धित नकारात्मक सहसंबंधहरूको फराकिलो विविधतालाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।
भविष्यका अनुसन्धानका लागि माथि उल्लेखित प्रभाव र सुझावहरूको अतिरिक्त सम्बन्धित अध्ययनको बाह्य वैधता बढाउन विस्तृत नमूनाहरू प्रतिनिधित्व गर्ने ठूला नमूनाहरू छान्नको लागि विशेष ध्यान दिन आवश्यक छ। परिणामहरूको सामान्यीकरण क्षमता एसएनएसमा लत विकासको लागि जोखिममा जनसंख्या सीमांकन गर्न आवश्यक छ। त्यस्तै, जैविक दृष्टिकोणबाट घटनाको मूल्या assess्कन गर्न थप मनोवैज्ञानिक अध्ययनहरू गर्नु आवश्यक देखिन्छ। यसबाहेक, क्लियर-कट र मान्यताप्राप्त लत मापदण्डको मूल्यांकन गर्न आवश्यक छ। अध्ययनलाई थोरै मापदण्डको मूल्या to्कन गर्न सीमित गर्न अपर्याप्त छ। उच्च फ्रिक्वेन्सी र समस्याग्रस्त उपयोगबाट प्याथोलॉजीको सीमांकनले अन्तर्राष्ट्रिय वर्गीकरण मैन्युअलहरू द्वारा स्थापित फ्रेमवर्कहरू अपनाउनु आवश्यक छ [18,102]। यसका अतिरिक्त, क्लिनिकल प्रमाण र अभ्यासको प्रकाशमा, SNS ले उनीहरूको दुर्व्यवहार र / वा लत व्यवहारको परिणामको रूपमा विभिन्न जीवन डोमेनहरूको अनुभव गर्ने महत्वपूर्ण कमजोरीमा ध्यान दिन आवश्यक देखिन्छ।
त्यस्तै, आत्म-रिपोर्टमा आधारित डाटाको परिणामहरू निदानको लागि पर्याप्त छैन किनकि अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू गलत हुन सक्छन् [122]। कल्पना गर्न, आत्म-रिपोर्टहरू संरचित क्लिनिकल साक्षात्कारको साथ पूरक हुन सक्छ [123] र थप केस स्टडी प्रमाणको साथ साथै प्रयोगकर्ताहरूका महत्वपूर्ण अन्यहरूका पूरक रिपोर्टहरू। अन्तमा, इन्टरनेटमा सामाजिक नेटवर्कहरू इंद्रधनुषी वेब 2.0 घटना हो जसले सामूहिक बुद्धिमत्ताको अंश बन्न, र प्रयोगको लागि क्षमता प्रदान गर्दछ। यद्यपि अत्यधिक र लत प्रयोगको सुप्त मानसिक स्वास्थ्य परिणामहरू अझै कठोर वैज्ञानिक विधिहरूको प्रयोगमा अन्वेषण गरिएको छैन।
;