अगाडि मनोकोल। 2016 मार्च 17; 7: 370। doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00370। eकलेक्शन 2016।
ली क्यू1, Nan W2, कर लाग्ने जे3, Dai W2, झेंग वाई4, लियू एक्स1.
सार
आत्म-नियमनको ब्यालेन्स मोडेलका अनुसार, अवरोध नियन्त्रण र इनाम प्रक्रियाको असक्षमता लत र समस्याग्रस्त ब्यवहारहरूको लागि व्यवहार मार्कर हुन सक्छ। यद्यपि धेरै अध्ययनहरूले समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग (पीआईयू) प्रदर्शन गर्ने व्यक्तिहरूको निरोधात्मक नियन्त्रण वा इनाम प्रक्रियाको लागि छुट्टै परीक्षण गरेका छन्, तर कुनै पनि अध्ययनले यी कार्यहरूको सम्भावित असंतुलन जाँच्नको लागि एकसाथ यी दुई कार्यहरू पत्ता लगाएको छैन। यस अध्ययनको उद्देश्य पीआईयू व्यक्तिको आत्म-नियामक असफलता दुवै निरोधात्मक नियन्त्रणमा घाटा [स्टप सिग्नल प्रतिक्रिया समय (एसएसआरटी) सँग अनुक्रमणिका) स्टप सिग्नल कार्यमा अनुक्रमणिका] र घाटा लिने जोखिमको परिणाम हो कि भनेर अनुसन्धान गर्ने थियो (स्वीकृति दरहरूको रूपमा स्वीकृत जोखिमयुक्त गेब्स वा मिश्र / जुवा कार्यमा जीत / हारको अनुपात)। परिणामहरूले पत्ता लगाए कि नियन्त्रणको तुलनामा पीआईयू व्यक्तिहरूले एसएसआरटी घटाए र त्रुटि दरहरू बढाए साथै घाटा पनि कम गरे। सहसंबंधात्मक विश्लेषणले एसएसआरटी र जोखिमलाई घाटामा लिने बीच महत्वपूर्ण सकारात्मक सम्बन्धको खुलासा गर्यो। यी खोजहरूले सुझाव दिन्छ कि दुवै निरोधात्मक नियन्त्रण र इनाम कार्यहरू पीआईयू व्यक्तिहरूमा बिग्रेका छन् र यी दुई प्रणाली बीचको सम्बन्ध प्रकट गर्दछ। यी परिणामहरूले आत्म-नियमन सिद्धान्तको तर्कको सन्तुलन मोडललाई सुदृढ पार्दछ कि अवरोध नियन्त्रण र घाटामा हुने घाटामा कमीले प्रारम्भिक निदान, प्रगति, र PIU को भविष्यवाणीको लागि जोखिम मार्करहरू पहिचान गर्न मद्दत गर्दछ।
कुञ्जी शब्दहरू:
संज्ञानात्मक नियन्त्रण; अवरोध प्रतिक्रिया; समस्याग्रस्त इन्टरनेट प्रयोग; इनाम प्रक्रिया; घाटा संग लिने जोखिम
;